PENGARUH KEPEMILIKAN KELUARGA

TERHADAP KINERJA PERUSAHAAN DENGAN

STRATEGI BISNIS SEBAGAI VARIABEL

PEMODERASI

OLEH:

IVANNA GLORY LAISMONO 3203011323

JURUSAN AKUNTANSI FAKULTAS BISNIS

UNIVERSITAS KATOLIK WIDYA MANDALA

SURABAYA

2015

i

PENGARUH KEPEMILIKAN KELUARGA TERHADAP

KINERJA PERUSAHAAN DENGAN STRATEGI BISNIS

SEBAGAI VARIABEL PEMODERASI

SKRIPSI

Diajukan kepada

FAKULTAS BISNIS

UNIVERSITAS KATOLIK WIDYA MANDALA

SURABAYA

Untuk Memenuhi Sebagai Persyaratan Memperoleh Gelar

Sarjana Ekonomi Jurusan Akuntansi

OLEH:

IVANNA GLORY LAISMONO

3203011323

JURUSAN AKUNTANSI

FAKULTAS BISNIS

UNIVERSITAS KATOLIK WIDYA MANDALA

SURABAYA

2015

ii

ii

ii

v

KATA PENGANTAR

Puji dan syukur dipanjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa

atas segala rahmat, hikmat, dan penyertaan-Nya, sehingga skripsi ini

dapat diselesaikan tepat pada waktunya. Skripsi ini disusun dengan

tujuan sebagai syarat mendapatkan gelar Sarjana Ekonomi Jurusan

Akuntansi pada Fakultas Bisnis Universitas Katolik Widya Mandala

Surabaya. Selama penyusunan skripsi ini, penulis mendapatkan

masukan, bimbingan, dan dukungan dari berbagai pihak. Oleh karena

itu, penulis mengucapkan terima kasih sebesar-besarnya kepada:

1. Dr. Lodovicus Lasdi, MM., Ak. selaku Dekan Fakultas Bisnis

Universitas Katolik Widya Mandala Surabaya.

2. Ariston Oki Esa A., SE., MA., AK., BAP selaku Ketua Jurusan

Akuntansi Fakultas Bisnis Universitas Katolik Widya Mandala

Surabaya.

3. Dr. Lodovicus Lasdi, MM., Ak. selaku Dosen Pembimbing I

yang telah memberikan waktu, tenaga, masukan dan saran

dalam proses penulisan skripsi ini.

4. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Bisnis Universitas Katolik

Widya Mandala Surabaya yang telah mendidik dan memberikan

ilmu pengetahuan selama masa kuliah kepada penulis.

5. Pimpinan dan staf Tata Usaha Fakultas Bisnis Universitas

Katolik Widya Mandala Surabaya yang telah membantu proses

administrasi yang berkaitan dengan serah terima kelengkapan

berkas tugas akhir dan dokumen yang diminta.

vi

6. Ayah, Ibu, Adik, dan keluarga, serta kakak Edward yang

memberikan semangat, dukungan, dan doa sehingga skripsi ini

dapat terselesaikan dengan tepat waktu.

7. Rekan-rekan penulis yang telah memberikan semangat dan

dukungan, terutama kepada kakak Michael dan kakak Aditama

yang telah berbagi informasi dan pengalaman sehingga skripsi

ini dapat terselesaikan dengan baik dan tepat pada waktunya.

8. Berbagai pihak berkepentingan lainnya yang tidak bisa

disebutkan satu per satu, terima kasih banyak atas semangat,

perhatian, bantuan dan dukungan yang telah diberikan.

Penulis menyadari dalam skripsi ini masih terdapat

kelemahan sehingga apabila ada kritik dan saran yang bermanfaat

diharapkan dapat menjadi perbaikan dari skripsi ini. Penulis berharap

skripsi ini dapat memberikan pengetahuan, masukan, dan wawasan

bagi pembacanya.

Surabaya, Desember 2014

Penulis

vii

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL i

SURAT PERNYATAAN KEASLIAN KARYA ILMIAH ii

HALAMAN PERSETUJUAN iii

HALAMAN PENGESAHAN iv

KATA PENGANTAR v

DAFTAR ISI vii

DAFTAR TABEL ix

DAFTAR GAMBAR xi

DAFTAR LAMPIRAN xii

ABSTRAK xiii

ABSTRACT xiv

BAB 1 PENDAHULUAN 1

1.1 Latar Belakang Masalah 1

1.2 Perumusan Masalah 7

1.3 Tujuan Penelitian 8

1.4 Manfaat Penelitian 8

1.5 Sistematika Penulisan 9

BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA 11

2.1 Penelitian Terdahulu 11

2.2 Kajian Teori 19

2.3 Pengembangan Hipotesis 37

2.4 Model Analisis 41

BAB 3 METODE PENELITIAN 42

viii

3.1 Desain Penelitian 42

3.2 Identifikasi Variabel, Definisi Operasional, dan

Pengukuran Variabel 43

3.3 Jenis Data dan Sumber Data 48

3.4 Alat dan Metode Pengumpulan Data 48

3.5 Populasi, Sampel, dan Teknik Pengambilan

Sampel 48

3.6 Teknik Analisis Data 50

BAB 4 ANALISIS DAN PEMBAHASAN 57

4.1 Karakteristik Obyek Penelitian 57

4.2 Deskripsi Data 58

4.3 Analisis Data 61

4.4 Pembahasan 77

BAB 5 SIMPULAN, KETERBATASAN DAN SARAN 81

5.1 Simpulan 81

5.2 Keterbatasan 81

5.3 Saran 82

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN

ix

DAFTAR TABEL

Halaman

Tabel 2.1 Persamaan dan Perbedaan Penelitian Sekarang

dengan Penelitian Terdahulu 17

Tabel 2.2 Perbedaan Kriteria Umum Antara Strategi Kepemimpinan

Biaya dan Strategi Diversifikasi 30

Tabel 2.3 Keadaan dalam Siklus Hidup Perusahaan.................. 35

Tabel 3.1 Persyaratan Penentuan Hasil Uji Durbin Watson…... 53

Tabel 4.1 Sampel Penelitian Berdasarkan Perusahaan………... 57

Tabel 4.2 Sampel Penelitian Berdasarkan Tahun Pengamatan... 58

Tabel 4.3 Hasil Analisis Deskrptif Variabel PERFORM, FAM,

SIZE, LEV, GROWTH 58

Tabel 4.4 Hasil Analisis Deskriptif Variabel STRA 59

Tabel 4.5 Hasil Uji Normalitas dengan Uji Kolmogorov Smirnov

Model Regresi 1…………………………………….. 60

Tabel 4.6 Hasil Uji Normalitas dengan Uji Kolmogorov Smirnov

Model Regresi 2…………………………………….. 64

Tabel 4.7 Hasil Uji Heteroskedastisitas dengan Uji Rank Spearman

Model Regresi 1 ………………………………….. 66

Tabel 4.8 Hasil Uji Heteroskedastisitas dengan Uji Rank Spearman

Model Regresi 2........................................................ 64

Tabel 4.9 Hasil Uji Autokorelasi Model Regresi 1................... 68

Tabel 4.10 Hasil Uji Autokorelasi Model Regresi 2.................. 69

Tabel 4.11 Hasil Koefisien Determinasi Model Regresi 1......... 70

x

Tabel 4.12 Hasil Uji F Model Regresi 1..................................... 70

Tabel 4.13 Hasil Uji t Model Regresi 1..................................... 71

Tabel 4.14 Koefisien Determinasi Model Regresi 2.................. 73

Tabel 4.15 Hasil Uji F Model Regresi 2..................................... 74

Tabel 4.16 Hasil Uji t Model Regresi 2...................................... 74

Tabel 4.17 Hasil Pengujian Pengaruh Variabel Independen terhadap

Variabel Dependen................................................... 77

xi

DAFTAR GAMBAR

Halaman

Gambar 2.1 Jenis-Jenis Konflik Keagenan 28

Gambar 2.2a Pengaruh Kepemilikan Keluarga Terhadap Kinerja

Perusahaan.............................................................. 41

Gambar 2.2b Pengaruh Kepemilikan Keluarga Terhadap Kinerja

Perusahaan dengan Moderasi Strategi Bisnis......... 41

Gambar 4.1 Hasil Uji Normalitas dengan Normal Probability

Plot.......................................................................... 62

Gambar 4.3 Hasil Uji Normalitas dengan Normal Probability

Plot.......................................................................... 63

Gambar 4.4 Hasil Uji Heteroskedastisitas dengan Scatter Plot

Model Regresi 2 .................................................... 66

xii

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1. Sampel Penelitian Berdasarkan Perusahaan

Lampiran 2. Sampel Penelitian Berdasarkan Tahun Pengamatan

Lampiran 3. Analisis Deskriptif

Lampiran 4. Analisis Regresi dan Uji Asumsi Klasik Hipotesis 1

Lampiran 5. Analisis Regresi dan Uji Asumsi Klasik Hipotesis 2

Lampiran 6. Tabel Durbin-Watson

Lampiran 7. Tabel Statistik untuk Distribusi F (α=5%)

Lampiran 8. Tabel Statistik untuk Dsitribusi t

xiii

ABSTRAK

Kebanyakan dari populasi perusahaan terbuka (go public) di

Indonesia didominasi oleh kepemilikan keluarga, yang masih mengelola dan menguasai sahamnya sendiri. Dalam operasionalnya,

perusahaan dengan kepemilikan keluarga terdapat peranan ganda,

yaitu dewan direksi atau dewan komisaris yang merupakan anggota keluarga berperan dalam anak maupun pusat perusahaan sekaligus.

Selain itu, adanya kepemilikan keluarga dipengaruhi secara langsung

oleh strategi bisnis guna mencapai keunggulan kompetitif yang

berdampak pada kinerja perusahaan. Permasalahan tersebut menyebabkan dilakukannya penelitian yang bersifat kausal

komparatif ini.

Penelitian ini bertujuan untuk menguji dan menganalisis mengenai pengaruh kepemilikan keluarga terhadap kinerja

perusahaan baik dengan moderasi strategi bisnis maupun tidak.

Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah regresi linear berganda dengan pengambilan sampel bertujuan

(purposive sampling). Sampel yang digunakan adalah laporan

tahunan perusahaan non-keuangan yang baru IPO periode 2009-2014

yang diperoleh dari Bursa Efek Indonesia (BEI). Variabel penelitian ini, yaitu kepemilikan keluarga sebagai variabel bebas, kinerja

perusahaan sebagai variabel terikat, dan strategi bisnis sebagai

variabel moderasi. Hasil dari pengujian tersebut menyatakan bahwa

kepemilikan keluarga berpengaruh positif terhadap kinerja

perusahaan dan kepemilikan keluarga tidak signifikan terhadap kinerja perusahaan jika dimoderasi oleh strategi bisnis. Kepemilikan

keluarga berpengaruh positif terhadap perusahaaan dikarenakan

sebagai kepemilikan mayoritas sehingga mempunyai hak kontrol

lebih yang berdampak pada kinerja perusahaan. Sedangkan, jika dimoderasi dengan strategi bisnis hasilnya tidak signifikan

dikarenakan strategi bisnis berdampak pada jangka panjang, tetapi

periode penelitian ini relatif pendek.

Kata kunci: Kepemilikan keluarga, strategi bisnis, strategi

diferensiasi, dan strategi kepemimpinan biaya

xiv

ABSTRACT

Many companies in Indonesia that have gone public

(opening to the public) are dominated by family companies which

still manage and operate its own shares. In operating the companies, those with family ownership have double roles: board of directors or

board of commisioners, most of which are the members of the family.

They manage both the main company and the subcompanies. In

addition, the precentage of family ownership is directly influenced by business strategy in order to achieve a competitive adventage that

give impact the performance of the company. These problem led to a

causal comparative research. This study aims to examine and analyze the influence of

family ownership on firm performance, both with moderation

business strategy or not. The method used in this research is multiple linear regression with the purposive sampling. The sample used is

the annual report of non financial companies that the new IPO

periods 2009-2014 were obtained from the Indonesia Stock

Exchange (IDX). The variables of this study are the ownership of the family as independent variable, the performance of this company as

the dependent variable, and business strategy as a moderating

variable. The result of these tests stated that a family ownership gives

a positive effect on the performance of the company and the family

ownership doesn’t have significant effect on the performance of the company if it is moderated by business strategy. Family ownership

has positive influence on firm because the majority ownership that

has the right of control over the impact on the company’s

performance. Where as, if it is moderated by business strategy, the results aren’t significant due to business strategy in the long term

impact, but the periode of this study is relatively short.

Keywords: family ownership, business strategy, differentation

strategy, cost leadership strategy