PENGARUH HEALTH LOCUS OF CONTROL,

DUKUNGAN SOSIAL DAN ISLAMIC RELIGIOUS

COPING TERHADAP QUALITY OF LIFE

PENDERITA DIABETES TIPE DUA

Skripsi

Diajukan untuk Memenuhi Persyaratan Memperoleh

Gelar Sarjana Psikologi (S.Psi.)

Oleh :

ADILA PURWANI

NIM: 1110070000041

FAKULTAS PSIKOLOGI

UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SYARIF HIDAYATULLAH

JAKARTA

1436/2015

v

MOTTO

”When you treat a disease, first treat the mind.”

(Chen Jen)

For mom and dad, as always…

vi

ABSTRACT

A) Faculty of Psychology

B) March 2015

C) Adila Purwani

D) The Effect of Health Locus of Control, Social Support and Islamic

Religious Coping toward Quality of Life among Diabetics Type II.

E) xiv + 84 pages + 4 appendix

F) The aim of this study is to examine the effect of health locus of control,

social support and islamic religious coping toward the quality of life

among diabetics type ii. Theorized that health locus of control (internal

health locus of control, powerful health locus of control and chance health

locus of control), social support and islamic religious coping (islamic

positive religious coping and islamic negative religious coping) affect the

quality of life among diabetics type II. This study uses a quantitative

approach with multiple regression analysis. Samples are 197 diabetics

type II aged from 19-65 years.

The results showed significant influence of health locus of control (internal

health locus of control, powerful health locus of control and chance health

locus of control), social support and islamic religious coping (islamic

positive religious coping and islamic negative religious coping) toward the

quality of life among diabetics type II. Minor hypothesis test results

showed that two significant dimensions. The dimensions are HLC2 and

social support.

G) Reading materials: 9 books, 14 journals, 1 thesis, 2 dissertations, 3 online

articles

vii

KATA PENGANTAR

Bismillahirrahmanirrahiim

Alhamdulillah, segala puji dan syukur peneliti panjatkan kehadirat Allah

SWT, yang telah memberikan rahmat dan hidayah-Nya sehingga penulis dapat

menyelesaikan skripsi ini. Shalawat serta salam semoga terlimpahkan kepada

Nabi Muhammad SAW, beserta para sahabat, keluarga, para pengikutnya, dan

para penerus perjuangan beliau hingga akhir zaman.

Penyusunan skripsi ini merupakan salah satu syarat untuk memperoleh

gelar sarjana psikologi UIN Syarif Hidayatullah Jakarta. Dalam penyusunan

skripsi ini tentunya penulis dibantu oleh berbagai pihak sehingga skripsi ini dapat

diselesaikan dengan baik. Oleh karena itu, peneliti mengucapkan terima kasih

yang sebesar-besarnya kepada:

1. Bapak Prof. Dr. Abdul Mujib, M.Ag., M.Si., Dekan Fakultas Psikologi UIN

Syarif Hidayatullah Jakarta beserta jajaran, serta seluruh staf Fakultas

Psikologi UIN Syarif Hidayatullah Jakarta.

2. Seluruh dosen Fakultas Psikologi UIN Syarif Hidayatullah Jakarta, karena

ilmu yang bermanfaat akan menjadikan kebaikan selamanya dan merupakan

amalan yang tidak akan pernah putus.

3. Bu Ilmi Amalia, M. Psi yang telah menjadi pembimbing skripsi dan “Ibu”

selama saya berkuliah. Semoga Allah senantiasa menyertakan kebaikan-Nya

untuk ibu.

4. dr. Bambang dan responden yang sudah berpartisipasi dalam penelitian ini.

viii

5. “MalaikatNya di dunia”; Ibunda Wilza Afni dan Ayahanda Purwa

Malaysianto. Puji Tuhan telah menjadikan kalian sebagai orang tua saya.

6. Nenek Rubama, kak Ziza dan delapan adik saya; Yara, Dinan, Eki, Luthfi,

Hani, Nia, Aska dan Ruli, tanpa kalian tidak ada artinya dunia.

7. My significant others; Mamasasa dan Meidya, karena curahan kasih sayang,

tulusnya do’a dan kebaikan hati, tidak sesederhana ucapan terima kasih.

8. Bobby, Nashwa, Mayang, Katty, Estu, Iki, Aris, Diva dan Fizka, karena yang

special juga menjadi prioritas.

9. Teman seperjuangan skripsi; Shovia, Ani, Eno, Hilmi, Aniq, Dian, Urfi, Mita.

10. Teman – teman psikologi angkatan 2010, khususnya kelas B (Danar, Gian,

Lian, Didik, Adit, Deri, Dhila, Suni, Isti, Qory, Askya, Gina, Pute, Ila, Ajeng,

Niken, Tyyas, Isnia, Syifa, Nisyub, Shintia, Ainun, Anita, Saul, Viny, Aini,

Yuni, Chintya, Sabrina, Winda dan Nisa), serta teman – teman kelas A, C, D,

KKL Lapas Salemba 2010 dan tim basket UIN Jakarta.

11. Seluruh pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu, terima kasih.

Penulis menyadari sepenuhnya bahwa skripsi ini ada dari segala keterbatasan

dan jauh dari sempurna, maka penulis mohon maaf apabila ada kekurangan. Akhir

kata penulis berharap agar skripsi ini dapat bermanfaat.

Jakarta, 24 Januari 2015

Penulis

ix

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ................................................................................................... i

LEMBAR PERSETUJUAN ..................................................................................... ii

LEMBAR PENGESAHAN ...................................................................................... iii

PERNYATAAN ORISINALITAS .......................................................................... iv

MOTTO DAN PERSEMBAHAN ............................................................................ v

ABSTRACT ............................................................................................................... vi

KATA PENGANTAR ............................................................................................. vii

DAFTAR ISI ............................................................................................................. ix

DAFTAR TABEL ................................................................................................... xii

DAFTAR GAMBAR .............................................................................................. xiii

DAFTAR LAMPIRAN .......................................................................................... xiv

BAB 1 PENDAHULUAN .................................................................................... 1-12

1.1 Latar Belakang Masalah ........................................................................ 1

1.2 Pembatasan dan Perumusan Masalah .................................................... 9

1.2.1 Pembatasan masalah .................................................................. 9

1.2.2 Perumusan masalah .................................................................. 10

1.3 Tujuan dan Manfaat Penelitian ............................................................ 11

1.3.1 Tujuan penelitian ...................................................................... 11

1.3.2 Manfaat penelitian .................................................................... 11

1.4 Sistematika Penulisan .......................................................................... 12

BAB 2 LANDASAN TEORI ............................................................................. 13-34

2.1 Quality of Life ...................................................................................... 13

2.1.1 Definisi quality of life .............................................................. 13

2.1.2 Indikator quality of life .............................................................. 14

2.1.3 Pengukuran quality of life ........................................................ 14

2.1.4 Faktor-faktor yang mempengaruhi quality of life ..................... 15

2.2 Health Locus of Control ...................................................................... 16

2.2.1 Definisi health locus of control ................................................ 16

2.2.2 Indikator health locus of control .............................................. 17

2.2.3 Pengukuran health locus of control ......................................... 18

2.3 Dukungan Sosial .................................................................................. 19

2.3.1 Definisi dukungan sosial .......................................................... 19

2.3.2 Indikator dukungan sosial ......................................................... 20

2.3.3 Pengukuran dukungan sosial .................................................... 20

2.4 Islamic Religious Coping ..................................................................... 21

2.4.1 Definisi islamic religious coping ............................................. 21

2.4.2 Jenis islamic religious coping ................................................... 22

x

2.4.3 Pengukuran islamic religious coping ....................................... 23

2.5 Diabetes Melitus .................................................................................. 23

2.5.1 Definisi diabetes melitus .......................................................... 23

2.5.2 Karakteristik diabetes melitus .................................................. 24

2.5.3 Aspek psikologis pada penderita diabetes melitus tipe dua ..... 28

2.5.4 Pengelolaan diabetes melitus tipe dua (DM2) ......................... 29

2.6 Kerangka Berpikir ................................................................................ 30

2.7 Hipotesis Penelitian ............................................................................. 34

2.7.1 Hipotesis mayor ....................................................................... 34

2.7.2 Hipotesis minor ........................................................................ 34

BAB 3 METODE PENELITIAN ...................................................................... 36-56

3.1 Populasi, Sampel dan Teknik Pengambilan Sampel ............................ 36

3.2 Variabel Penelitian dan Definisi Operasional ...................................... 37

3.3 Instrumen Pengumpulan Data .............................................................. 38

3.3.1 Quality of life ........................................................................... 38

3.3.2 Health locus of control ............................................................. 39

3.3.3 Dukungan sosial ....................................................................... 40

3.3.4 Islamic religious coping ........................................................... 41

3.4 Uji Validitas Konstruk Alat Ukur ........................................................ 42

3.4.1 Uji validitas item quality of life-satisfaction ............................ 45

3.4.2 Uji validitas item quality of life-impact ................................... 46

3.4.3 Uji validitas item quality of life-worry about diabetes

and social ................................................................................. 47

3.4.4 Uji validitas item internal health locus of control (IHLC) ...... 48

3.4.5 Uji validitas item powerful health locus of control (PHLC) .... 49

3.4.6 Uji validitas item chance health locus of control (CHLC) ...... 50

3.4.7 Uji validitas item dukungan sosial ........................................... 51

3.4.8 Uji validitas item islamic positive religious coping ................. 52

3.4.9 Uji validitas item islamic negative religious coping ................ 53

3.5 Teknik Analisis Data ........................................................................... 54

3.6 Prosedur Penelitian .............................................................................. 56

BAB 4 HASIL PENELITIAN ........................................................................... 57-73

4.1 Karakteristik Sampel Penelitian ........................................................... 57

4.2 Hasil Analisis Deskriptif ...................................................................... 59

4.3 Kategorisasi Skor Variabel Penelitian ................................................. 60

4.4 Uji Hipotesis Penelitian ....................................................................... 61

4.4.1 Pengujian proporsi varians ....................................................... 73

BAB 5 KESIMPULAN, DISKUSI DAN SARAN ........................................... 76-81

5.1 Kesimpulan .......................................................................................... 76

5.2 Diskusi ................................................................................................. 76

xi

5.3 Saran Penelitian ................................................................................... 80

5.3.1 Saran teoritis ............................................................................ 81

5.3.2 Saran praktis ............................................................................. 81

DAFTAR PUSTAKA .............................................................................................. 82

LAMPIRAN

xii

DAFTAR TABEL

Tabel 3.1 Blue print skala quality of life ......................................................... 39

Tabel 3.2 Blue print skala health locus of control .......................................... 40

Tabel 3.3 Blue print skala dukungan sosial .................................................... 41

Tabel 3.4 Blue print skala islamic religious coping ........................................ 42

Tabel 3.5 Muatan faktor quality of life-satisfaction ........................................ 46

Tabel 3.6 Muatan faktor quality of life-impact ............................................... 47

Tabel 3.7 Muatan faktor quality of life-worry about diabetes and social ....... 48

Tabel 3.8 Muatan faktor internal health locus of control ............................... 49

Tabel 3.9 Muatan faktor powerful health locus of control .............................. 50

Tabel 3.10 Muatan faktor chance health locus of control ................................. 51

Tabel 3.11 Muatan faktor dukungan sosial ....................................................... 52

Tabel 3.12 Muatan faktor islamic positive religious coping ............................. 53

Tabel 3.13 Muatan faktor islamic negative religious coping ............................ 54

Tabel 4.1 Deskriptif sampel penelitian berdasarkan data demografis ............ 57

Tabel 4.2 Deskriptif sampel penelitian berdasarkan data kesehatan ............... 58

Tabel 4.3 Tabel analisis deskriptif .................................................................. 59

Tabel 4.4 Pedoman interpretasi skor ............................................................... 60

Tabel 4.5 Kategorisasi skor variabel ............................................................... 61

Tabel 4.6 Kategorisasi skor variabel health locus of control .......................... 61

Tabel 4.7 Model summary analisis regresi (Model 1) ..................................... 62

Tabel 4.8 Anova pengaruh keseluruhan IV terhadap DV (Model 1) .............. 62

Tabel 4.9 Koefisien regresi (Model 1) ............................................................ 63

Tabel 4.10 Model summary proporsi varians tiap IV terhadap DV (Model 1) . 66

Tabel 4.11 Model summary analisis regresi (Model 2) ..................................... 69

Tabel 4.12 Anova pengaruh keseluruhan IV terhadap DV (Model 2) .............. 69

Tabel 4.13 Koefisien regresi (Model 2) ............................................................ 70

Tabel 4.14 Model summary proporsi varians tiap IV terhadap DV (Model 2) . 73

xiii

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Kerangka Berpikir ........................................................................... 34

xiv

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1. Kuesioner Penelitian

Lampiran 2. Syntax Analisis Faktor Konfirmatori (CFA)

Lampiran 3. Analisis Faktor Konfirmatori (CFA)

Lampiran 4. Output SPSS Analisis Regresi

1

BAB 1

PENDAHULUAN

Bagian pendahuluan berisi latar belakang masalah, pembatasan dan perumusan

masalah penelitian, tujuan dan manfaat penelitian. Secara rinci dijelaskan sebagai

berikut:

1.1 Latar Belakang Masalah

Diabetes tipe dua atau DM2 adalah kondisi medis yang ditandai dengan

ketidakcukupan atau gangguan fungsi insulin. Insulin adalah suatu hormon yang

mengatur ambilan glukosa, sumber energi yang penting untuk tubuh. Tanpa insulin,

glukosa tidak dapat memasuki sel dan tetap berada di dalam aliran darah, sehingga

kadar glukosa dalam darah tinggi. Hal ini disebut resistensi insulin dalam arti produksi

insulin dalam tubuh cukup tetapi tidak bekerja baik dalam mengontrol kadar gula

darah.

Resistensi insulin tersebut disebabkan oleh gaya hidup yang tidak sehat. Gaya

hidup yang tidak sehat itu ditandai banyaknya masyarakat yang mengalami obesitas

(kegemukan), kurang mengkonsumsi buah dan sayur, serta kurang melakukan kegiatan

kegiatan fisik dan merokok. Obesitas atau kegemukan merupakan faktor utama

terjadinya resistensi insulin. Faktor lain yang dapat membuat sebagian besar seseorang

mengindap DM2 disebabkan oleh faktor keturunan.

Menurut kementerian kesehatan Republik Indonesia tahun 2007, satu dari seratus

penduduk Indonesia yang berusia di atas 15 tahun mengidap diabetes melitus.

2

Bahkan, satu dari sepuluh penduduk diketahui terkena pre-diabetes. Parahnya,

ditemukan juga fakta bahwa empat dari enam penderita diabetes tidak mengetahui

bahwa dirinya terkena diabetes melitus (Sahabat Nesttle, 2014). Realitanya, diabetes

tipe dua atau DM2 adalah tipe yang paling sering menyerang masyarakat, yaitu sekitar

90% dari total penderita diabetes (ADA, 2010).

Indonesia kini telah menduduki rangking keempat jumlah penyandang diabetes

terbanyak setelah Amerika Serikat, China dan India. Berdasarkan data dari Badan Pusat

Statistik (BPS) jumlah penyadang diabetes pada tahun 2003 sebanyak 13,7 juta orang

dan berdasarkan pola pertambahan penduduk diperkirakan pada 2030 akan ada 20,1

juta penyandang diabetes dengan tingkat prevalensi 14,7% untuk daerah urban dan

7,2% di rural.

Sementara itu, Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) memprediksi kenaikan jumlah

penyandang diabetes mellitus di Indonesia dari 8,4 juta pada tahun 2000 menjadi

sekitar 21,3 juta pada tahun 2030. Sedangkan Badan Federasi Diabetes Internasional

(IDF) pada tahun 2009 memperkirakan kenaikan jumlah penyandang diabetes mellitus

dari 7,0 juta tahun 2009 menjadi 12,0 juta pada tahun 2030 (Izn, 2011).

Riskesdas (2013) mencatat, bahwa 6 dari 100 orang dewasa di Indonesia mengidap

diabetes 5,7% yang bervariasi di beberapa kota besar di Indonesia. Menurut penelitian

epidemiologi yang sampai saat ini dilaksanakan di Indonesia, prevalensi diabetes di

Indonesia pada tahun 2010 yaitu 8,4 juta dari 230 juta jiwa, dan jumlahnya melebihi

21,3 juta jiwa pada tahun 2030 mendatang. Meningkatnya penyakit diabetes melitus,

diantaranya disebabkan karena faktor genetik dan gaya hidup. Seperti mengkomsumsi

3

makanan berlemak (junk food), kurang istrahat, jarang melakukan aktivitas olahraga

dan strees yang tinggi ikut meningkatkan resiko tinggi diabetes melitus.

Pengelolaan DM2 yang dilakukan saat ini berfokus pada empat hal, yaitu

pendidikan, pengaturan diet, olahraga dan pengobatan (Perkeni, dalam Utomo, 2011).

Pengelolaan diabetes ini dilakukan dalam waktu jangka panjang untuk menjaga

kestabilan kadar gula darah, karena menurut ilmu kedokteran penderita DM2 tidak

akan pernah sembuh dari penyakitnya dan penyakit DM2 merupakan penyakit kronis.

Pengontrolan kadar gula darah merupakan salah satu cara supaya tercegah dari

komplikasi dan kematian pada penderita DM2.

Kadar gula darah yang meningkat melebihi batas normal pada penyakit DM2

sering menimbulkan komplikasi. Kondisi kesehatan secara fisik seperti komplikasi

yang dapat terjadi dan pengelolaan DM2 yang harus dilakukan secara konstan dapat

menyebabkan perubahan psikologis pada penderita seperti mudah cemas, stres, putus

asa, murung, depresi dan lebih suka mengeluh dengan permasalahan kesehatannya

(Borrot & Bush, 2008), serta perubahan sosial seperti stigmatisasi dan isolasi dalam

kelompok sosialnya (Boyd, 2011). Perubahan yang lain juga tampak dari aspek

lingkungan seperti peningkatan kebutuhan keuangan dan penurunan dalam kegiatan

rekreasi (Antari, Rasdini, & Triyani, 2012).

Berbagai perubahan yang terjadi pada aspek fisik, psikologis, sosial dan

lingkungan tersebut, akan mempengaruhi kualitas hidup penderita DM2. Kualitas

hidup merupakan indikator kesehatan yang penting bagi penderita penyakit kronis

seperti DM2 (Antari et al, 2011). Kualitas hidup yang dimaksud merupakan suatu

4

keadaan sejahtera yang dirasakan oleh penderita DM2 dan bentuk respon emosional

terhadap kepuasan hidup (Borrot & Bush, 2008).

Menurut WHO kualitas hidup atau Quality of Life adalah persepsi individu

terhadap posisi mereka dalam kehidupan dan konteks budaya serta sistem nilai dimana

mereka hidup dan dalam hubungannya dengan tujuan individu, harapan, standar dan

perhatian (WHO, 1997). Adapun empat domain quality of life terdiri dari aspek fisik

(physical), psikologis (psychological), sosial (social) dan lingkungan (environment)

(WHO, 1997).

Terdapat pandangan lain mengenai quality of life yang lebih berfokus pada bidang

kesehatan. Hal ini dikemukakan oleh Jacobson, Barofsky, Cleary dan Rand (1988)

yang mendefinisikan quality of life sebagai sebuah konstruk dinamis yang dapat

digunakan untuk mengevaluasi hasil medis. Ada empat aspek utama quality of life yang

dispesifikasikan untuk pasien DM, yaitu satisfaction, impact, worry social and

vocational issues, dan worry about the future of diabetes.

Ada dua faktor yang memiliki hubungan yang sangat signifikan terhadap quality

of life dan dapat menyebabkan seseorang memiliki quality of life yang lebih rendah,

yaitu memiliki penyakit kronis dan perilaku merokok. Penelitian sebelumnya

melaporkan bahwa individu yang memiliki penyakit kronis mempunyai skor quality of

life yang lebih rendah (Muhwezi, Okello, & Turiho, 2010).

Kualitas hidup yang rendah dihubungkan dengan berbagai komplikasi dari

diabetes melitus seperti hipertensi, gangrene, katarak, obesitas, penurunan berat badan

dan perubahan fungsi seksual. Selain itu, pendapatan yang rendah, tingkat pendidikan

5

yang kurang dan tipe DM juga berhubungan dengan kualitas hidup penderita (Yusra,

2011). Faktor lain seperti status ekonomi dan kepemilikan asuransi kesehatan juga

memiliki pengaruh yang signifikan pada quality of life (Penson et al, 2001).

Para layanan kesehatan terus menekankan kepada para penderita diabetes dan

keluarga penderita bahwa penting sekali pasien atau penderita untuk berperan aktif

dalam kesehatannya (Wallston, Stein, & Smith, 1994). Persepsi mengenai keyakinan

seseorang tentang bagaimana ia mengendalikan kesehatannya akan menentukan

perilaku sehat orang tersebut. Seseorang yang cenderung melihat kesehatan merupakan

kendali pribadi akan lebih mempraktikan kebiasaan hidup sehat yang baik

dibandingkan mereka yang menganggap kesehatan mereka sebagai akibat faktor

kebetulan (Taylor, 2009).

Persepsi atau keyakinan mengenai bagaimana seseorang mengendalikan

kesehatannya disebut dengan istilah Health Locus of Control. Dalam Graci (2001),

dikemukakan ada pengaruh health locus of control terhadap quality of life. Menurut

Wallson et al (1994) health locus of control merupakan penentu tidak langsung kondisi

kesehatan.

Health locus of control adalah keyakinan bahwa individu memiliki kendali atas

kesehatan mereka (Wallston et al, 1994). Konsep health locus of control diadopsi dari

teori locus of control oleh Rotter (1966) yang merupakan teori belajar sosial. Melalui

proses belajar, seseorang akan mengembangkan keyakinan bahwa hasil merupakan

tindakan dari dirinya atau kekuatan dari luar dirinya. Health locus of control

merupakan locus of control yang lebih spesifik pada kesehatan. Seperti halnya locus of

6

control, health locus of control juga memiliki dua bentuk orientasi, yaitu internal dan

eksternal (powerful dan chance).

Menurut Pratita (2012), seseorang yang memiliki kontrol yang tinggi mungkin

memiliki kesehatan yang lebih baik, karena orang tersebut lebih mengambil tindakan

untuk meningkatkan kesehatan. Namun, keyakinan kendali atas kesehatan berbeda-

beda pada setiap penderita DM2, karena disebabkan oleh penilaian dan pengalaman-

pengalaman selama rentang kehidupannya. Pada sebagian penderita memperlihatkan

perilaku positif, mereka berusaha untuk mempertahankan kelangsungan hidupnya

dengan melakukan gaya hidup sehat supaya kadar gula dalam darah tetap normal.

Hal ini bila dihubungkan dengan quality of life, maka penderita DM2 yang

memiliki kendali pribadi atas kesehatannya akan membantu meningkatkan kesehatan

fisik dan psikologisnya, sehingga bisa melakukan aktivitas sehari-hari dengan lebih

baik dan mandiri, serta bermanfaat bagi lingkungannya. Ini tentu akan meningkatkan

kualitas hidup penderita DM2 tersebut.

Selain health locus of control, faktor psikologis lain yang dapat mempengaruhi

quality of life penderita DM2 adalah dukungan sosial. Tang, Brown, Funnell, dan

Anderson (2008) mengemukakan dukungan sosial sebagai konsep umum, memainkan

peran penting dalam kualitas hidup dan pengelolaan diri penderita diabetes. Dukungan

sosial berpengaruh positif secara signifikan dengan quality of life pada orang dewasa,

baik dalam bentuk kasih sayang, emosional, informasi dan interaktif atau dukungan

sosial yang nyata.

7

Dukungan sosial dipercaya dapat membantu para penderita DM2 menghadapi

penyakit yang dideritanya. Keikutsertaan anggota keluarga dalam memandu

pengobatan, diet, latihan jasmani dan pengisian waktu luang yang positif bagi

kesehatan keluarga merupakan bentuk peran serta aktif dalam keberhasilan

pengelolaan diabetes (Yusra, 2011).

Dukungan sosial merupakan bentuk interaksi antar individu yang memberikan

kenyamanan fisik dan psikologis melalui terpenuhinya kebutuhan akan afeksi serta

keamanan. Dukungan sosial dapat berperan meningkatkan kualitas hidup pada

penderita DM2 dengan meregulasi proses psikologis dan memfasilitasi perubahan

perilaku (Antari et al, 2012).

Talbot, Nouwen, Gingras, Gosselin, dan Audet (1996) mengemukakan pendapat

mengenai dukungan sosial yang lebih berfokus pada penderita diabetes. Menurut

Talbot et al (1996), dukungan sosial adalah frekuensi dorongan sosial yang berkaitan

dengan kegiatan perawatan diri, keyakinan dan kemampuan diri secara spesifik terkait

diabetes dan hasil dari harapan. Beberapa aspeknya, yaitu functional support, positive

reinforcement, dan misguided support.

Banyak penderita dengan penyakit kronis juga harus berhadapan dengan masalah

psikologis, terutama stres, yang dapat memperumit bagaimana mereka mengelola

penyakit mereka. Stres merupakan salah satu dampak psikologis bagi penderita DM2

berkaitan dengan penyakit yang dialami. Menurut Fisher, Delamater, Bertelson, A.D.,

dan Kirkley (1982), diabetes dan stres merupakan dua hal yang saling mempengaruhi

baik secara langsung maupun tidak langsung. Permasalahan stres pada penderita

8

diabetes juga erat kaitannya dengan cara atau strategi pemecahan masalah (coping)

yang dilakukan oleh penderita diabetes (Bianchi, 2004). Bertitik tolak dari hal tersebut,

strategi yang digunakan penderita untuk mengatasi stres ini dapat menjadi penting

dalam memprediksi kualitas hidupnya.

Dalam beberapa penelitian, agama telah secara konsisten ditemukan menjadi

sumber daya coping penting bagi seseorang yang menghadapi penyakit kronis. Bagi

banyak penderita yang menghadapi penyakit kronis, agama dan penggunaan koping

agama (religious coping) menjadi faktor penting mempengaruhi kualitas hidup mereka

(Tarakeshwar et al, 2006). Lebih khusus, praktik keagamaan seperti doa dan meditasi

dapat meningkatkan rasa kontrol atas stres dengan membantu seseorang mencapai

hubungan pribadi dengan entitas yang lebih tinggi yang menawarkan kekuatan dan

dukungan untuk mengatasi penyakit mereka (Tarakeshwar et al 2006). Selain itu,

agama menjadikan seseorang dengan penyakit kronis lebih bisa menerima penyakitnya

dan mengelola masalah yang terkait dengan lebih efektif (Moos, dalam Tarakeshwar,

2006).

Pargament et al (dalam Fetzer, 1999), meneliti religious/spiritual coping yang

merupakan salah satu dari dua belas aspek dalam Mutlidimentional Measurement of

Religiousness/Spirituality for Use in Health Research. Penelitian yang sama dilakukan

oleh Raiya (2006), dengan partisipan muslim sebagai subjek penelitiannya. Raiya

(2006) meneliti tentang dimensi islam yang tampaknya relevan dengan kesehatan fisik

dan mental seseorang. Salah satu dimensinya adalah unsur – unsur keimanan seorang

muslim yang memainkan peran penting dalam kemampuannya untuk mengatasi situasi

9

sulit dalam hidup. Dimensi ini disebut Islamic Religious Coping. Berdasarkan teori

yang dikemukakan Pargament et al (1997), Raiya (2006) juga membagi Islamic

Religious Coping menjadi dua baigan, yaitu Islamic Positive Religious Coping dan

Islamic Negative Religious Coping.

Berdasarkan beberapa penelitian di atas, penulis tertarik untuk meneliti mengenai

quality of life pada penderita DM2. Adapun beberapa faktor yang akan dikaji dalam

penelitian ini adalah health locus of control (HLC), dukungan sosial dan islamic

religious coping. Selain faktor – faktor tersebut, peneliti menambahkan jenis kelamin,

usia dan lama terdiagnosa yang akan dikaji dalam penelitian ini.

1.2 Pembatasan dan Perumusan Masalah

1.2.1 Pembatasan masalah

Pembatasan dalam penelitian ini akan membahas lebih mendalam mengenai quality of

life, health locus of control, dukungan sosial dan islamic religious coping pada

penderita DM2. Adapun penjelasannya adalah sebagai berikut:

1. Quality of Life atau kualitas hidup adalah respon emosional yang dirasakan

penderita diabetes berkaitan dengan kepuasan akan pengelolaan diabetes,

perawatan diri dan kekhawatiran akibat penyakit diabetes.

2. Health Locus of Control adalah keyakinan bagaimana individu bagaimana dia

mengendalikan kesehatannya.

3. Dukungan sosial adalah bentuk dukungan yang diperoleh seseorang dari

lingkungan yang berkaitan dengan kegiatan perawatan diri, keyakinan dan

kemampuan diri secara spesifik terkait diabetes dan hasil dari harapan.

10

4. Islamic religious coping adalah cara mengatasi emosi saat seorang muslim

menghadapi situasi sulit dalam hidupnya melalui keyakinan keagamaannya.

5. Usia dalam penelitian ini meliputi dewasa awal, dewasa madya dan dewasa akhir.

6. Lama terdiagnosa dalam penelitian ini terbagi menjadi tiga, yaitu baru (1-3 tahun),

sedang (4-6 tahun) dan lama ( > 7 tahun).

7. Sampel dalam penelitian kali ini adalah penderita DM2 yang sudah terdiagnosa

DM selama minimal satu tahun berdasarkan pemeriksaan kesehatan.

1.2.2 Perumusan masalah

Perumusan masalah dalam penelitian kali ini adalah sebagai berikut:

1. Apakah ada pengaruh health locus of control, dukungan sosial, islamic religious

coping, jenis kelamin, usia dan lama terdiagnosa terhadap quality of life penderita

diabetes melitus tipe dua?

2. Apakah ada perbedaan mean kelompok internal health locus of control (IHLC)

dengan chance health locus of control (CHLC) terhadap quality of life penderita

diabetes melitus tipe dua?

3. Apakah ada perbedaan mean kelompok powerful health locus of control (PHLC)

dengan chance health locus of control (CHLC) terhadap quality of life penderita

diabetes melitus tipe dua?

4. Apakah ada pengaruh dukungan sosial terhadap quality of life penderita diabetes

melitus tipe dua?

5. Apakah ada pengaruh islamic positive religious coping terhadap quality of life

penderita diabetes melitus tipe dua?

11

6. Apakah ada pengaruh islamic negative religious coping terhadap quality of life

penderita diabetes melitus tipe dua?

7. Apakah ada perbedaan mean kelompok jenis kelamin laki-laki dengan perempuan

terhadap quality of life penderita diabetes melitus tipe dua?

8. Apakah ada pengaruh usia terhadap quality of life penderita diabetes melitus tipe

dua?

9. Apakah ada pengaruh lama terdiagnosa terhadap quality of life penderita diabetes

melitus tipe dua?

1.3 Tujuan dan Manfaat Penelitian

1.3.1 Tujuan penelitian

Untuk mengetahui pengaruh health locus of control, dukungan sosial dan

islamic religious coping terhadap quality of life penderita DM2.

1.3.2 Manfaat penelitian

1. Memberikan tambahan informasi terkait faktor-faktor apa yang

mempengaruhi kualitas hidup penderita DM2, kegiatan perawatan diri, dan

pengelolaan penyakit diabetes bagi pihak-pihak yang membutuhkan,

terutama penderita DM2, keluarga dan tenaga medis. Sehingga dengan

banyaknya informasi yang diterima, baik penderita DM2, keluarga dan

tenaga medis diharapkan dapat bekerja sama dalam meningkatkan kualitas

hidup penderita DM2.

12

2. Hasil penelitian ini diharapkan mampu menambah dan memperkaya

keilmuan dalam kajian psikologi kesehatan dan dapat digunakan sebagai

dasar bagi penelitian selanjutnya.

1.4 Sistematika Penulisan

Adapun sistematika penulisan dari penelitian ini adalah sebagai berikut:

BAB I : Pendahuluan. Bab ini berisi latar belakang masalah, pembatasan dan

perumusan masalah, tujuan dan manfaat penelitian dan sistematika

penulisan.

BAB II : Kajian Teori. Bab ini berisi teori yang mendasari penelitian, yaitu

quality of life, health locus of control, dukungan sosial, islamic religious

coping, kerangka berpikir dan hipotesis.

BAB III : Metode Penelitian. Bab ini berisi tentang populasi, sampel dan teknik

pengambilan sampel, variabel penelitian, definisi konseptual dan

operasional, teknik pengumpulan data, uji validitas instrumen, prosedur

penelitian, dan teknik analisis data.

BAB IV : Hasil Penelitian. Bab ini berisi tentang karakteristik sampel penelitian

dan uji hipotesis penelitian.

BAB V : Kesimpulan, Diskusi dan Saran.

13

BAB 2

LANDASAN TEORI

Pada bab ini akan diuraikan teori terkait dengan variabel penelitian, kerangka berpikir

dan hipotesis. Landasan teori tersebut terdiri diabetes mellitus, quality of life, health

locus of control, dukungan sosial dan islamic religious coping.

2.1 Quality of Life

2.1.1 Definisi quality of life

Menurut WHO (1997), kualitas hidup atau quality of life adalah persepsi individu

terhadap posisi mereka dalam kehidupan dan konteks budaya serta sistem nilai dimana

mereka hidup dan dalam hubungannya dengan tujuan individu, harapan, standar dan

perhatian. Adapun empat domain quality of life menurut WHO (1997), terdiri dari

aspek fisik (physical), psikologis (psychological), sosial (social), dan lingkungan

(environment).

Jacobson et al (1988), mengemukakan pandangan quality of life yang lebih

berfokus pada bidang kesehatan. Quality of life diartikan sebagai sebuah konstrak

dinamis yang dapat digunakan untuk mengevaluasi hasil medis.

Berdasarkan definisi yang dipaparkan di atas, peneliti menggunakan definisi yang

dipaparkan oleh Jacobson et al (1988). Alasan peneliti karena Jacobson

mengemukakan konsep quality of life dalam bidang kesehatan. Jacobson juga telah

membuat penelitian quality of life dengan subjek penderita diabetes tipe satu dan

diabetes tipe dua.

14

2.1.2 Indikator quality of life

Indikator quality of life menurut Jacobson et al (1988) dibagi menjadi empat aspek

utama yang dispesifikasikan untuk pasien DM. Empat aspek tersebut adalah sebagai

berikut:

1. Satisfaction

Indikator yang bertujuan untuk menjelaskan tingkat kepuasan penderita DM

berdasarkan persepsi mereka.

2. Impact

Indikator yang bertujuan untuk mengetahui pengaruh penyakit DM terhadap

kesehatan mereka, lebih berfokus pada fisik.

3. Worry Social and Vocational Issues

Indikator yang bertujuan untuk mengetahui tingkat kekhawatiran terhadap

kehidupan pekerjaan dan sosial.

4. Worry about the Future Effect of Diabetes

Indikator yang bertujuan untuk mengetahui tingkat kekhawatiran terhadap

kehidupan di masa depan.

2.1.3 Pengukuran quality of life

Beberapa instrumen pengukuran quality of life yang telah dibuat oleh para ahli

diantaranya adalah The EuroQoL, The SF 36, WHOQoL dan DQoL. Adapun instrumen

yang digunakan dalam penelitian ini adalah Diabetes Quality of Life (DQoL) yang

dikembangkan oleh Jacobson et al pada tahun 1998.

15

Diabetes Quality of Life (DQoL) digunakan karena indikatornya berfungsi untuk

mengukur kepuasan, dampak dan kekhawatiran akibat diabetes yang dirasakan dalam

kehidupan sehari-hari oleh penderita DM. Diabetes Quality of Life (DQoL)

menggunakan skala model Likert dengan empat pilihan jawaban, yaitu “Sangat Puas”

sampai “Sangat Tidak Puas”; dan “Tidak Pernah” sampai “Selalu”.

2.1.4 Faktor-faktor yang mempengaruhi quality of life

Berikut merupakan faktor yang dikemukakan oleh berbagai tokoh (Smith, 2007; WHO,

1998; Ware & Sherbourne, 1992; Wooden & Weisman, dalam Graci 2001) diantaranya

adalah:

1. Kesehatan fisik (physical functioning)

Kesehatan fisik meliputi nyeri dan ketidaknyamanan, energi dan kelelahan,

aktivitas seks, tidur dan istirahat, fungsi penginderaan, kapasitas kerja, fungsi

tubuh, peran tubuh, efek samping pengobatan dan kesehatan tubuh secara

keseluruhan.

2. Kemandirian (functional status)

Kemandirian meliputi mobilitas, aktivitas harian, perawatan diri, ketergantungan

pada pengobatan dan pelayanan medis, ketergantungan pada pengobatan non-

medis (alcohol, rokok dan narkoba), kapasitas berkomunikasi dan bekerja.

3. Kondisi psikologis (physicological status)

Kondisi psikologis meliputi gambaran tubuh dan penampilan, perasaan negative,

perasaan positif, penghargaan diri, spiritualitas, vitalitas, peran emosi, depresi atau

16

bentuk lain sebagai dampak dari penyakit yang diderita, kesehatan mental,

berpikir, belajar, memori dan konsentrasi.

4. Fungsi sosial (social functioning)

Fungsi sosial meliputi hubungan pribadi, dukungan sosial, mempertahankan

interaksi sosial dan aktivitas sebagai pemberi dukungan.

5. Lingkungan

Lingkungan meliputi sumber daya keungan, kebebasan, keamanan fisik, kesehatan

dan kepedulian sosial, aksesibilitas, kualitas lingkungan rumah, peluang untuk

memperoleh informasi baru, keterampilan, partisipasi dan kesempatan untuk

rekreasi.

2.2 Health Locus of Control

2.2.1 Definisi health locus of control

Konsep health locus of control diadaptasi berdasarkan teori locus of control dari Rotter

(1966). Menurut Rotter (1966), locus of control merupakan kepercayaan bahwa

seseorang memiliki kontrol pribadi atas berbagai situasi kehidupan. Keyakinan akan

kontrol tersebut dapat menentukan bagaimana seseorang akan bereaksi dan berfungsi

sebagai coping strategy dalam menghadapi krisis kehidupan. Perbedaan antara health

locus of control dan locus of control adalah health locus of control lebih fokus untuk

menjelaskan fenomena terkait dengan kesehatan (Graci, 2001).

Health locus of control dapat didefinisikan sebagai keyakinan bahwa individu

memiliki kendali atas kesehatan mereka (Wallston et al, 1994). Persepsi bahwa

kesehatan individu dibawah personal control juga menentukan perilaku sehat

17

seseorang. Health locus of control mengukur derajat sejauh mana persepsi individu

dapat mengontrol kesehatan mereka. Seseorang dapat meyakini bahwa baik faktor

internal maupun faktor ekstrenal memiliki kendali akan kesehatan.

Berdasarkan dua definisi di atas, peneliti memilih menggunakan definisi yang

dikemukakan oleh Wallston et al (1994). Alasan peneliti memilih definisi tersebut

karena lebih lengkap dalam membahas faktor yang mempengaruhi health locus of

control.

2.2.2 Indikator health locus of control

Health locus of control dan locus of control memiliki kesamaan konstruksi yang terdiri

dari aspek internal dan eksternal. Adapun aspek internal dan eksternal health locus of

control adalah sebagai berikut:

1. Aspek Internal

Seseorang yang memiliki aspek internal percaya bahwa hasil dan perilaku mereka

disebabkan faktor dari dalam dirinya. Mereka selalu menghubungkan suatu

peristiwa dengan faktor dari dalam dirinya sendiri.

Orientasi health locus of control internal terdiri dari satu kategori yaitu

internality yang meyakini bahwa peristiwa yang terjadi dalam kehidupan ditentukan

oleh kemampuan dan usaha yang dilakukan. Indikatornya disebut Internal Health

Locus of Control (IHLC).

2. Aspek Eksternal

Health locus of control ekstrenal terdiri dari dua yaitu powerful others yang

meyakini bahwa kondisi kesehatan individu ditentukan oleh pihak luar dirinya yang

18

lebih berkuasa. Dalam hal ini, penderita DM2 meyakini bahwa kondisi

kesehatannya dipengaruhi oleh dokter dan tenaga medis, keluarga, pasangan atau

orang yang dianggap dapat mempengaruhi kondisi kesehatannya.

Chance meyakini bahwa kondisi kesehatan individu telah ditentukan oleh

nasib, takdir, dan kesuksesan atau kegagalan yang diraih karena faktor kesempatan

atau keberuntungan. Dalam hal ini, penderita DM2 meyakini bahwa kondisi

kesehatannya merupakan takdir atau keberungtungan. Indikator dari powerful other

dan chance disebut Powerful Health Locus of Control (PHLC) dan Chance Health

Locus of Control (CHLC).

2.2.3 Pengukuran health locus of control

Pengukuran health locus of control menggunakan instrumen pengukuran yaitu The

Multidimensional Health Locus of Control form C (The MHLC-C). Instrumen ini

dirancang untuk mengukur keyakinan atas kontrol individu yang memiliki

permasalahan kesehatan, misalnya kanker dan diabetes. Perancangan instrumen ini

memudahkan peneliti lain untuk menyesuaikan kata – kata tertentu yang dapat

digunakan di berbagai kondisi kesehatan (Wallston et al, 1994).

The MHLC-C berjumlah 18 item yang terdiri dari enam item pada setiap dimensi

internal dan chance factor dan tiga subskala item terpisah pada dimensi powerful

others, yaitu dokter dan orang lain. Adapun beberapa respon dalam instrumen ini

menggunakan skala Likert yang terdiri dari empat pilihan jawaban yaitu, “Sangat

Setuju” sampai “Sangat Tidak Setuju”.

19

2.3 Dukungan Sosial

2.3.1 Definisi dukungan sosial

Dukungan sosial yang dikenal dengan istilah social support dalam bahasa inggris

merupakan salah satu faktor yang dapat mempengaruhi quality of life penderita DM2.

Menurut Sarafino dan Timothy (2011), mengemukakan bahwa dukungan sosial adalah

perasaan kenyamanan, perhatian, penghargaan atau batuan yang diterima dari orang

banyak atau kelompok lain. Sarafino menambahkan bahwa orang-orang yang

menerima dukungan sosial memiliki keyakinan bahwa mereka dicintai, bernilai dan

merupakan bagian dari kelompok yang dapat menolong mereka ketika membutuhkan

bantuan.

Taylor (2009), mendefinisikan dukungan sosial sebagai informasi yang diterima

oleh orang lain yang membuat individu tersebut merasa dicintai, diperhatikan, dihargai

dan bernilai dan merupakan bagian dari jaringan komunikasi dari orang tua, suami atau

orang yang dicintai, sanak keluarga, teman, hubungan sosial dan komunitas.

Berbeda dengan definisi sebelumnya, Talbot et al (1996), mengemukakan sebuah

definisi dukungan sosial yang secara spesifik berkaitan dengan DM, yaitu frekuensi

dorongan sosial yang berkaitan dengan kegiatan perawatan diri, keyakinan dan

kemampuan diri terkait dengan hasil dari harapan. Sehingga dapat disimpulkan bahwa

dukungan sosial adalah bantuan yang diterima dari orang lain dalam bentuk informasi,

kenyamanan, perhatian, penghargaan sehingga membuat individu merasa dipedulikan

dan dihargai.

20

Berdasarkan beberapa definisi di atas, peneliti akan menggunakan definisi

dukungan sosial yang diungkapkan oleh Talbot et al (1996), karena indicator dukungan

sosial yang dibutuhkan sesuai dengan sampel penelitian, yaitu penderita DM2.

2.3.2 Indikator dukungan sosial

Indikator dukungan sosial yang digunakan berdasarkan indicator yang dikemukakan

oleh Talbot et al (1996) yang membagi kedalam tiga aspek utama, diantaranya adalah:

A. Functional Support

Perilaku dukungan yang ditunjukkan oleh pasangan, keluarga, teman dan dokter.

B. Positive Reinforcement

Perilaku yang berhubungan dengan memberikan penghargaan, membantu

penderita mengukur pola makan, mendorong berolahraga dan memberikan

dorongan lain yang berfungsi untuk membantu pemulihan penyakit.

C. Misguide Support

Sebuah bentuk dukungan yang tidak dianggap baik atau cenderung ikut campur.

2.3.3 Pengukuran dukungan sosial

Multidimensional Diabetes Quistionnaire (MDQ) merupakan sebuah instrument yang

mengukur dukungan sosial, yakni dari pasangan, keluarga dan teman-teman.

Pengukuran ini terdiri dari functional support, positive reinforcement dan misguided

support. Pertanyaan-pertanyaan yang berkaitan dengan positive reinforcement dan

misguided support berisi mengenai perilaku pasangan atau significant others, seperti

ibu, orang tua dan sebagainya. Instrumen ini menggunakan skala model Likert dengan

empat pilihan jawaban, yaitu “Sangat Setuju” sampai “Sangat Tidak Setuju”.

21

2.4 Islamic Religious Coping

2.4.1 Definisi islamic religious coping

Dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia (2008), religiusitas berarti pengabdian terhadap

agama atau kesalehan. Sedang, menurut Glock dan Stark (dalam Ancok, 2004) agama

atau religion adalah sistem symbol, sistem keyakinan, sistem nilai dan sistem perilaku

yang terlambangkan dan semuanya berpusat pada persoalan yang dihayati sebagai

sesuatu yang paling bermakna (ultimate meaning).

Fetzer (1999), melakukan penelitian mengenai dimensi religiusitas/spiritualitas

yang berkaitan dengan fisik dan kesehatan mental seseorang. Terdapat dua belas aspek

yang mengukur religiusitas/spiritualitas yang disebut sebagai Multidimensional

Measurement of Religiousness, Spirituality for Use in Health Research, diantaranya

adalah Daily Spiritual Experiences, Meaning, Values, Beliefs, Forgiveness, Private

Religious Practices, Religious/Spiritual Coping, Religious Support, Religious/Spiritual

History, Commitment, Organizational Religiousness dan Religious Preference. Namun

dalam penelitian ini, peneliti hanya akan membahas religious/spiritual coping.

Religious/spiritual coping menurut Pragament (dalam Fetzer, 1999) merupakan

coping stres dengan menggunakan pola dan metode religius. Seperti dengan berdoa,

beribadah untuk menghilangkan stres, dan sebagainya. Menurut Pargament (dalam

Fetzer, 1999), peristiwa kehidupan dapat mengancam atau membahayakan beberapa

hal yang siginifikan, seperti makna hidup, keintiman dengan orang lain, kontrol

pribadi, kesehatan fisik, rasa kenyamanan pribadi, dan sebagainya. Dalam hal ini

22

agama menawarkan berbagai metode coping untuk membantu seseorang menjalani

stresnya.

Penelitian yang sama dilakukan oleh Raiya (2006). Secara keseluruhan, tujuan dari

penelitian yang dilakukan adalah untuk mengembangkan pemahaman berbasis empiris

dari pengaruh islam pada kesehatan dan kesejahteraan umat muslim. Dalam hal ini,

peneliti hanya berfokus pada coping religius islam yang dikemukakan oleh Raiya.

Menurut Raiya (2006), islam atau lebih khususnya iman memainkan peran penting

dalam kemampuan seorang muslim untuk mengatasi situasi sulit dalam hidupnya.

Terdapat dua aspek yang diteliti yang berkaitan dengan islamic religious coping, yaitu

Islamic Positive Religious Coping dan Islamic Negative Religious Coping.

2.4.2 Jenis islamic religious coping

Berdasarkan teori tentang religious/spiritual coping yang dikemukakan Pargament

(dalam Fetzer, 1999), yang mengindentifikasi pola religious/spiritual coping menjadi

dua, yaitu positive religious/spiritual coping dan negative religious/spiritual coping,

maka Raiya (2006), membagi islamic religious coping menjadi dua aspek, yaitu:

1. Islamic positive religious coping, adalah metode coping religius yang

mencerminkan hubungan positif dengan Tuhan, keyakinan bahwa ada makna yang

lebih besar dapat ditemukan dan rasa keterhubungan spiritual dengan orang lain.

2. Islamic negative religious coping, adalah metode coping religius yang

mencerminkan hubungan yang negatif dengan Tuhan dan keputusasaan dalam

memandang kehidupan.

23

2.4.3 Pengukuran islamic religious coping

Pengukuran islamic religious coping menggunakan dua instrument yang

dikembangkan oleh Raiya (2006), yaitu Islamic Positive Religious Coping Subscale-

Short Form dan Islamic Negative Religious Coping Subscale-Short Form. Terdapat 10

item yang diukur, terdiri dari enam item yang mengukur islamic positive religious

coping dan empat item yang mengukur islamic negative religious coping. Instrumen

ini menggunakan skala model Likert dengan empat pilihan jawaban, diantaranya

“Sangat Setuju”, “Setuju”, “Tidak Setuju” dan “Sangat Tidak Setuju”.

2.5 Diabetes Melitus

2.5.1 Definisi diabetes melitus

Menurut American Diabetes Association (ADA) tahun 2010, diabetes melitus

merupakan suatu kelompok penyakit metabolik dengan karakteristik hiperglikemia

yang terjadi karena kelainan sekresi insulin, kerja insulin, atau kedua-duanya.

Hiperglikemia didefinisikan sebagai kadar glukosa puasa yang lebih tinggi dari 110

mg/dL. Kadar glukosa normal adalah 70 sampai 110 mg/dL. Glukosa difiltrasi oleh

glomerulus dan hampir semuanya difiltrasi oleh tubulus ginjal selama kadar glukosa

dalam plasma tidak melebihi 160-180 mg/dL.

Taylor (2009), mendefinisikan diabetes mellitus sebagai penyakit kronis dimana

tubuh tidak dapat menghasilkan atau memfungsikan insulin dengan baik.

Diagnosis klinis DM umumnya bila ada keluhan klasik berupa poliuria, polidipsi,

polifagia, dan penurunan berat badan yang tidak dapat dijelaskan sebabnya. Jika

keluhan khas, pemeriksaan glukosa darah sewaktu ≥ 200 mg/dL sudah cukup untuk

24

menegakkan diagnosis DM. Hasil pemeriksaan glukosa darah puasa ≥ 126 mg/dL juga

digunakan untuk patokan diagnosis. Untuk kelompok tanpa keluhan khas DM, hasil

pemeriksaan glukosa darah yang baru satu kali saja abnormal belum cukup kuat untuk

menegakkan diagnosis. Diperlukan pemastian lebih lanjut dengan mendapat sekali saja

angka abnormal, baik kadar glukosa darah puasa ≥ 126 mg/dL, kadar glukosa darah

sewaktu sewaktu ≥ 200 mg/dL pada hari yang lain.

Kesimpulannya, diabetes melitus merupakan suatu penyakit multisistem dengan

ciri hiperglikemia akibat kelainan sekresi insulin, kerja insulin, atau kedua-duanya.

Kelainan pada sekresi atau kerja insulin tersebut menyebabkan abnormalitas dalam

metabolisme karbohidrat, lemak dan protein.

2.5.2 Klasifikasi diabetes melitus

Menurut American Diabetes Association (2010), klasifikasi Diabetes Melitus adalah

sebagai berikut:

A. Diabetes Melitus Tipe Satu (IDDM/DM1)

Diabetes melitus tipe satu sering dikatakan sebagai diabetes Insulin dependent

diabetes mellitus atau “juvenile onset”, karena tanpa insulin dapat terjadi kematian

dalam beberapa hari yang disebabkan ketoasidosis. Istilah “juvenile onset” sendiri

diberikan karena onset DM1 dapat terjadi mulai dari usia 4 tahun dan memuncak pada

usia 11-13 tahun, selain itu dapat juga terjadi pada akhir usia 30 atau menjelang 40.

Karakteristik dari DM1 adalah insulin yang beredar di sirkulasi darah sangat

rendah, kadar glukagon plasma yang meningkat, dan sel beta pankreas gagal

berespons terhadap stimulus yang semestinya meningkatkan sekresi insulin.

25

Diabetes tipe satu sekarang banyak dianggap sebagai penyakit autoimun.

Kelainan autoimun ini diduga ada kaitannya dengan agen infeksius atau lingkungan,

di mana sistem imun pada orang dengan kecenderungan genetik tertentu, menyerang

molekul sel beta pankreas yang ‘menyerupai’ protein virus sehingga terjadi destruksi

sel beta dan defisiensi insulin. Faktor-faktor yang diduga berperan memicu serangan

terhadap sel beta, antara lain virus (mumps, rubella, coxsackie), toksin kimia,

sitotoksin, dan konsumsi susu sapi pada masa bayi.

Selain akibat autoimun, sebagaian kecil DM1 terjadi akibat proses yang

idiopatik. Tidak ditemukan antibodi sel beta atau aktivitas HLA. DM1 yang bersifat

idiopatik ini, sering terjadi akibat faktor keturunan, misalnya pada ras tertentu Afrika

dan Asia.

B. Diabetes Melitus Tipe Dua (NIDDM/DM2)

Tidak seperti pada DM1, DM2 tidak memiliki hubungan dengan aktivitas HLA, virus

atau autoimunitas dan biasanya pasien mempunyai sel beta yang masih berfungsi

dengan baik. DM2 terjadi akibat adanya resistensi insulin. Insulin adalah suatu

hormon yang mengatur ambilan glukosa, sumber energi yang penting untuk tubuh.

Tanpa insulin, glukosa tidak dapat memasuki sel dan tetap berada di dalam aliran

darah, sehingga kadar glukosa dalam darah tinggi. Hal ini disebut resistensi insulin

dalam arti produksi insulin dalam tubuh cukup tetapi tidak bekerja baik dalam

mengontrol kadar gula darah.

DM tipe dua lebih disebabkan oleh gaya hidup yang diabetogenik (asupan kalori

berlebih, aktivitas fisik yang rendah, dan obesitas) ditambah kecenderungan secara

26

genetik. Nilai BMI yang dapat memicu terjadinya DM2 adalah berbeda-beda untuk

setiap ras.

Ada beberapa fakta penting yang wajib diketahui mengenai DM2, yaitu DM2

terjadi ketika tubuh sulit menggunakan insulin dalam mengontrol kadar gula darah.

Hal tersebut terjadi karena sel-sel tubuh tidak peka terhadap insulin atau apabila

pankreas tidak menghasilkan insulin dalam jumlah memadai. Salah satu penyebab

utama yang mengganggu kerja insulin tersebut yaitu kegemukan. Efeknya, kita

merasa lemas karena karbohidrat (glukosa) yang dikonsumsi tidak bisa diubah

menjadi energi.

Selain itu, kadar gula yang tinggipun berdampak pada gangguan kesehatan dan

komplikasi diabetes seperti jantung, stroke, ginjal, bahkan kebutaan. Biasanya

penderita DM2 tidak mutlak membutuhkan suntikan insulin karena pankreasnya

masih bekerja menghasilkan insulin, walaupun dengan jumlah yang tidak memadai.

Jika seseorang didiagnosa terkena DM2, menurunkan berat badan dapat menjadi

solusi untuk meningkatkan kepekaan sel tubuh terhadap insulin. Hasilnya, insulin bisa

lebih dimanfaatkan untuk mengubah karbohidrat (glukosa) menjadi energi.

Pengaturan pola makan dan aktivitas fisik pun terbukti efektif dalam mencegah

komplikasi diabetes. Selama dapat mengontrol kadar gula darah selalu berada pada

batas normal, seseorang yang mengidap diabetes melitus tidak perlu tergantung pada

obat-obat diabetes.

27

C. Diabetes Kehamilan/Gestasional

Diabetes kehamilan didefinisikan sebagai intoleransi glukosa dengan onset pada

waktu kehamilan. Diabetes jenis ini merupakan komplikasi pada sekitar 1-14%

kehamilan. Biasanya toleransi glukosa akan kembali normal pada trimester ketiga.

2.5.3 Gejala diabetes melitus tipe dua (DM2)

Menurut Mansjoer (2001) manifestasi diabetes melitus adanya gejala, yaitu poliuri

(sering kencing dalam jumlah banyak), polidipsi (banyak minum), polifagi (rasa lapar

yang semakin besar), lemas, berat badan menurun, kesemutan, mata kabur, impotensi

pada pria, gatal (pruritus) pada vulva, dan mengantuk (somnolen) yang terjadi beberapa

hari atau beberapa minggu.

2.5.4 Aspek psikologis pada penderita diabetes melitus tipe dua (DM2)

Banyak penderita DM2 tidak menyadari bahwa mereka memiliki kondisi kesehatan

kronis yang membutuhkan komitmen untuk melakukan pengobatan dan perubahan

perilaku. Penderita juga diharapkan memiliki keyakinan yang tepat tentang penyakit

mereka, karena hal ini mempengaruhi bagaimana mereka mengelola penyakitnya

(Searle et al, dalam Taylor 2012).

Penderita DM2 sensitif terhadap efek stres (Gonder-Frederick, Carter, Cox, &

Clarke, dalam Taylor, 2012). Individu yang beresiko tinggi terkena penyakit diabetes

menunjukkan respon glikemik abnormal terhadap stres, yang ketika digabungkan

dengan pengalaman stres jangka panjang, mungkin akan mengalami pengembangan

penyakit (Esposito-Del Puente et al, dalam Taylor 2012). Stres juga dapat

28

memperburuk kondisi penyakit penderita DM2, setelah penyakit ini didiagnosis (Suwit

& Williams, dalam Taylor, 2012).

Metabolisme glukosa dipengaruhi oleh stres. Glukosa meyuplai sel dengan energi

dan insulin bertanggung jawab untuk menyimpan glukosa tersebut. Ketika penderita

mengalami stres, hormon seperti kortisol muncul. Maka, kerja insulin akan menjadi

kurang efektif. Proses ini akan menghasilkan kadar gula darah yang tinggi, sehingga

akan mengakibatkan tekanan darah dan detak jantung cenderung akan meningkat.

Ketika proses ini dikombinasikan dengan makan berlebih dan kurang aktivitas, dapat

berujung pada obesitas dan menyebabkan resistensi insulin. Mekanisme seperti di atas,

pada akhirnya akan mengakibatkan depresi pada penderita diabetes (Timonen et al,

dalam Taylor 2012).

Komplikasi dari diabetes adalah gangguan mental yang umumnya ada sebelum

atau bersamaan dengan penyakit diabetes. Khususnya sebagai gejala dan penyakit yang

mengganggu aktivitas kehidupan, penderita mungkin akan menjadi depresi. Perasaan

negatif, termasuk perilaku kasar memprediksi kadar gula darah yang tinggi dan dapat

memperburuk resiko penyakit diabetes. Bertitik tolak pada hal tersebut, tekanan

emosional perlu menjadi objek dalam pengobatan diabetes, sama halnya dengan gejala

penyakit tersebut (Duangdao & Roesch, dalam Taylor 2012).

2.5.5 Pengelolaan diabetes melitus tipe dua (DM2)

Berdasarkan Perkeni (dalam Utomo, 2011), pengelolaan DM2 yang dilakukan saat ini

berfokus pada empat hal, yaitu pendidikan, perencanaan makanan atau pengaturan diet,

olahraga dan pengobatan. Sedangkan, berdasarkan aspek psikologis, pengelolaan

29

penderita DM2 erat kaitannya dengan bagaimana keyakinan individu atas

kesehatannya (Graci, 2001), dukungan sosial (Talbot, 2008) dan coping strategy

(Bianchi, 2004) yang dilakukan oleh individu tersebut. Keyakinan individu atas

kesehatannya akan mempengaruhi perilaku yang ditunjukkan oleh individu dalam

melakukan pengelolaan penyakit diabetesnya. Dukungan yang diberikan oleh keluarga,

pasangan, kerabat dan teman, juga akan membantu penderita dalam menjalani aktivitas

sehari-hari terutama berkaitan dengan pengelolaan penyakit diabetes. Dukungan yang

diberikan bisa dalam bentuk informasi/pengetahuan tentang diabetes, perhatian,

penghargaan, ajakan untuk berolahraga dan mengontrol kadar gula darah secara teratur.

Selanjutnya, penderita DM2 juga diharapkan memiliki coping strategy yang bisa

digunakan untuk mengatasi perubahan emosi akibat penyakit yang dialami.

2.6 Kerangka Berpikir

Diabetes tipe dua merupakan penyakit kronis yang memiliki tingkat prevalensi tinggi

di Indonesia. Usia penderitanya pun bervariasi, mulai dari dewasa awal sampai dewasa

akhir (lansia). DM2 memerlukan penanganan dan pengelolaan yang intensif. Jika tidak,

penyakit ini akan menimbulkan berbagai dampak pada aspek fisik, psikologis, sosial

dan lingkungan pada penderitanya.

Pada aspek fisik, penyakit diabetes dapat mengakibatkan komplikasi seperti

stroke, jantung koroner, gagal ginjal dan kebutaan. Komplikasi dan penanganan yang

intensif menimbulkan perubahan psikologis, seperti mudah cemas, putus asa, murung,

depresi dan sebagainya (Borrot & Bush, 2008). Secara sosial, akan menimbulkan

stigmasi dan isolasi dari masyarakat (Boyd, 2011). Lebih lanjut lagi, perubahan pada

30

aspek lingkungan seperti peningkatan kebutuhan keuangan dan penurunan kegiatan

rekreasi (Antari et al, 2012). Apabila penderita tidak bisa menyesuaikan diri dengan

baik terhadap perubahan yang terjadi, maka akan berpengaruh pada kualitas hidup atau

quality of life.

Penting sekali bagi penderita DM2 untuk berperan aktif dalam kesehatannya. Ada

atau tidak adanya kontrol dalam diri penderita DM2 mempunyai pengaruh besar

terhadap kesehatannya. Hal ini disebut dengan health locus of control, yaitu keyakinan

bagaimana individu mengendalikan kesehatannya. Namun, keyakinan kendali atas

kesehatan berbeda-beda pada setiap penderita DM2, karena disebabkan oleh penilaian

dan pengalaman-pengalaman selama rentang kehidupannya. Penderita yang memiliki

keyakinan internal akan menunjukkan perilaku lebih aktif dalam mengelola

penyakitnya, seperti melakukan kontrol gula secara rutin, kegiatan olahraga/fisik,

menjaga pola makan dan lebih mengetahui kondisi dirinya daripada mereka yang

mempunyai keyakinan eksternal.

Graci (2001) mengemukakan adanya hubungan antara health locus of control

dengan quality of life. Hal ini bila dihubungkan dengan quality of life, maka penderita

DM2 yang memiliki kendali pribadi atas kesehatannya akan merasa dirinya mampu

untuk meningkatkan kesehatan baik secara fisik maupun psikologisnya, menjaga

kestabilan kadar gula darah dalam tubuhnya, melakukan pengelolaan diabetes dengan

lebih teratur, sehingga diharapkan bisa terus melakukan aktivitas sehari-hari dengan

lebih baik dan mandiri, serta bermanfaat bagi lingkungan. Ini tentu akan meningkatkan

kualitas hidup penderita DM2 tersebut.

31

Selain peran aktif dalam mengelola penyakit diabetes, penderita juga memerlukan

dukungan sosial yang diperoleh dari keluarga, kerabat, teman dan pasangan. Dukungan

sosial yang dimaksud baik dalam bentuk bantuan secara nyata, emosional dan

informasi berkaitan dengan penanganan dan pengelolaan penyakit diabetes.

Keikutsertaan anggota keluarga dalam memandu pengobatan, diet, latihan jasmani dan

pengisian waktu luang yang positif bagi kesehatan keluarga merupakan bentuk peran

serta aktif dalam keberhasilan pengeloaan diabetes (Yusra, 2011).

Penelitian yang dilakukan oleh Antari et al (2012) menyatakan bahwa dukungan

sosial memberikan pengaruh terhadap kualitas hidup penderita DM2. Dukungan sosial

yang dirasakan oleh penderita DM2 sangat berkaitan dengan keintiman, keterampilan

sosial, harga diri, kedudukan dalam struktur sosial, ukuran keluarga dan status sosial

ekonomi. Pada penderita DM2 yang cenderung mengalami banyak stresor akibat

perkembangan penyakit maupun pengelolaannya akan mengalami perubahan pada

kualitas hidupnya dan hal tersebut dipengaruhi oleh dukungan sosial.

Dukungan sosial dapat mempengaruhi kondisi fisik dan psikologis penderita DM2

dengan melindunginya dari efek negatif yang timbul dari tekanan (stresor) yang

dialami oleh penderita DM2. Oleh karena itu, menurunnya dukungan sosial yang

dirasakan penderita DM2 dapat melemahkan kemampuan individu dalam mengatasi

permasalahan hidup sehingga menurunkan kualitas hidupnya. Maka dari itu, peran

keluarga sangatlah penting dalam membantu penderita DM2 dalam pengelolaan

penyakitnya. Keluarga diharapkan memiliki pengetahuan tentang penyakit diabetes

32

dan pengelolaannya agar dapat memberikan dukungan dalam bentuk positif pada

anggota keluarga yang menjadi penderita DM2.

Selanjutnya, penderita dengan penyakit kronis pada awalnya akan mengalami

masalah psikologis, seperti stress, depresi, malu, mudah cemas dan cenderung sering

mengeluh akan kondisi kesehatannya. Banyak diantaranya harus berhadapan dengan

masalah psikologis, terutama stress yang dapat memperumit bagaimana mereka

mengelola penyakit mereka. Permasalahan stres pada penderita diabetes juga erat

kaitannya dengan cara atau strategi pemecahan masalah (coping) yang dilakukan oleh

penderita diabetes (Bianchi, 2004). Bertitik tolak dari hal tersebut, strategi yang

digunakan penderita untuk mengatasi stres ini dapat menjadi penting dalam

memprediksi kualitas hidupnya.

Tarakeshwar et al (2006), mengemukakan bahwa bagi banyak penderita yang

menghadapi penyakit kronis, agama dan penggunaan koping agama (religious coping)

menjadi faktor penting mempengaruhi kualitas hidup mereka. Salah satu kemungkinan

adanya korelasi antara coping agama dan quality of life adalah bahwa bagi penderita

yang memiliki keyakinan agama yang mendalam, coping agama memberikan makna

dan kontrol untuk menghadapi situasi yang mereka alami. Lebih khusus coping agama

yang digunakan dalam penelitian ini adalah islamic religious coping. Raiya (2006),

mengemukakan Islam mempengaruhi hampir setiap domain dalam kehidupan seorang

muslim. Islam juga berpotensi relevan dengan kesehatan fisik dan mental. Islam atau

lebih khususnya iman memainkan peran penting dalam kemampuan seorang muslim

untuk mengatasi situasi sulit dalam hidupnya.

33

Dalam memprediksi quality of life pada penderita DM2, perlu diperhatikan pula

faktor demografis seperti jenis kelamin, usia dan lama terdiagnosa diabetes. Penderita

DM2 laki – laki atau perempuan akan mengalami dampak yang berbeda akibat penyakit

dan pengelolaan diabetes. Begitupun usia penderita DM2 saat pertama kali terdiagnosa

mengindap penyakit diabetes akan memiliki dampak yang berbeda dalam pengelolaan

penyakit diabetesnya. Kemudian, lama terdiagnosa diabetes juga akan mempengaruhi

bagaimana penderita DM2 tersebut dalam kemampuannya menghadapi situasi sulit

dihidupnya, dalam hal ini memiliki penyakit kronis.

Secara singkat, kerangka berpikir dalam penelitian ini dapat diilustrasikan dalam

gambar tersebut.

2.7 Hipotesis Penelitian

2.7.1 Hipotesis mayor

Terdapat pengaruh yang signifikan health locus of control, dukungan sosial, islamic

religious coping, jenis kelamin, usia dan lama terdiagnosa terhadap quality of life

penderita diabetes tipe dua.

Gambar 2.1 Kerangka Berpikir

34

2.7.2 Hipotesis minor

Ha1 : Terdapat perbedaan mean yang signifikan kelompok internal health locus of

control dengan chance health locus of control terhadap quality of life penderita

diabetes tipe dua.

Ha2 : Terdapat perbedaan mean yang signifikan kelompok powerful health locus of

control dengan chance health locus of control terhadap quality of life penderita

diabetes tipe dua.

Ha3 : Terdapat pengaruh yang signifikan dukungan sosial terhadap quality of life

penderita diabetes tipe dua.

Ha4 : Terdapat pengaruh yang signifikan islamic positive religious coping terhadap

quality of life penderita diabetes tipe dua.

Ha5 : Terdapat pengaruh yang signifikan islamic negative religious coping terhadap

quality of life penderita diabetes tipe dua.

Ha6 : Terdapat perbedaan mean yang signifikan kelompok jenis kelamin laki-laki

dengan perempuan terhadap quality of life penderita diabetes tipe dua.

Ha7 : Terdapat pengaruh yang signifikan usia terhadap quality of life penderita

diabetes tipe dua.

Ha8 : Terdapat pengaruh yang signifikan lama terdiagnosa terhadap quality of life

penderita diabetes tipe dua.

35

BAB 3

METODE PENELITIAN

Pada bab ini dipaparkan tentang populasi dan sampel, variabel penelitian, definisi

konseptual dan operasional, teknik pengumpulan data, uji validitas instrumen,

prosedur penelitian, dan teknik analisis data.

3.1 Populasi, Sampel dan Teknik Pengambilan Sampel

Populasi dalam penelitian ini adalah penderita diabetes tipe dua yang bertempat

bertempat tinggal di daerah Jakarta dan sekitarnya. Pasien rawat inap tidak

diikutsertakan dalam penelitian ini, karena mempertimbangkan kondisi fisik yang

tidak memungkinkan untuk mengisi kuesioner penelitian.

Adapun kriteria sampel yang diikutsertakan dalam penelitian ini adalah sebagai

berikut:

1. Penderita diabetes tipe dua terdiri dari usia dewasa awal sampai dewasa akhir

yang sudah terdiagnosa DM selama minimal satu tahun berdasarkan pemeriksaan

kesehatan.

2. Penderita merupakan seorang muslim/muslimah dan bukan merupakan pasien

rawat inap, serta berdomisili di daerah Jakarta dan sekitarnya.

Responden dalam penelitian ini berjumlah 197 penderita diabetes tipe dua yang

terdiri dari berbagai rentang usia dan tempat tinggal atau klinik kesehatan.

Pengambilan sampel pada penelitian ini bersifat non-probablity sampling. Dengan

36

demikian, peneliti menggunakan sampel berdasarkan siapa saja yang mungkin

diperoleh sesuai dengan persyaratan sampel yang telah ditetapkan.

3.2 Variabel Penelitian dan Definisi Operasional

Dependent variabel dalam penelitian ini adalah kualitas hidup atau quality of life

penderita diabetes tipe dua. Adapun aspeknya, yaitu satisfaction, impact, worry social

and vocational issues, worry about the future effect of diabetes.

Independent variabel dalam penelitian ini adalah dimensi health locus of control,

dukungan sosial, dan islamic religious coping. Dimensi health locus of control terdiri

dari tiga, yaitu internal health locus of control, powerful other health locus of control

dan chance health locus of control.

Adapun definisi operasional masing-masing variabel dalam penelitian ini adalah:

a. Quality of life adalah respon emosional yang dirasakan penderita diabetes

berkaitan dengan kepuasan akan pengelolaan diabetes, perawatan diri dan

kekhawatiran akibat penyakit diabetes. Quality of life terdiri dari empat aspek,

yaitu satisfaction, impact, social worry dan diabetes worry.

b. Health locus of control adalah keyakinan individu bagaimana dia mengendalikan

kesehatannya. Health locus of control terdiri dari tiga aspek, yaitu internal,

powerful other dan chance.

c. Dukungan sosial adalah dukungan yang diberikan oleh keluarga, kerabat, teman

dan tenaga medis dalam bentuk perilaku dan emosional yang diterima oleh

penderita diabetes.

37

d. Islamic religious coping adalah cara untuk mengatasi emosi ketika menghadapi

situasi sulit dalam hidup melalui keyakinan agamanya. Islamic religious coping

terdiri dari positive islamic religious coping dan negative islamic religious

coping.

3.3 Instrumen Pengumpulan Data

Pada penelitian ini penulis menggunakan instrumen berupa skala atau kuesioner yang

terdiri dari:

3.3.1 Quality of life

Untuk mengukur skala quality of life, peneliti mengadaptasi dari Diabetes Quality of

Life (DQoL) (Jacobson, 1994). DQoL adalah skala multidimensi yang terdiri dari 46

item yang dirancang untuk mengukur quality of life pada penderita diabetes, yaitu

satisfaction, impact, worry about diabetes dan social/vocational.

Dalam penelitian ini, peneliti memodifikasi instrumen dengan hanya

menggunakan 39 item. Setiap item dalam skala ini diadaptasikan sesuai dengan

karakteristik sampel yang akan diteliti secara bahasa dan isi. Bahasa disederhanakan

agar lebih mudah dipahami oleh responden dengan berbagai tingkat pendidikan dan

disesuaikan dengan budaya. Untuk lebih jelasnya terdapat pada table 3.1.

38

Tabel 3.1 Blue print skala quality of life

No. Dimensi Indikator Item

Fav Unfav

1 Satisfaction

Tingkat kepuasan penderita

diabetes berkaitan dengan:

- Pengelolaan diabetes.

- Pengaturan pola makan (diet).

- Kehidupan sosial, keluarga dan

pertemanan.

1,2,3,4,5,6,7,

8,9,10,11,12,

13,14

2 Impact

Pengaruh penyakit diabetes

terhadap kesehatan penderita,

seperti:

- Mengganggu aktivitas sehari-hari

- Mengganggu kehidupan sosial

- Menyebabkan sakit pada fisik

1,2,3,4,5,6,7,

8,9,10,

11,12,13,

14,15,16

3

Worry about diabetes

and worry about

social/vocational

- Tingkat kekhawatiran penderita

terhadap efek dari penyakit

diabetes.

- Tingkat kekhawatiran penderita

terhadap kegiatan pekerjaan dan

sosial.

1,2,3,4,5,67,

8,9

Total 39 0

3.3.2 Health locus of control

Untuk mengukur skala health locus of control, penulis mengadaptasi dari

Multidimensional Health Locus of Control, Form C (The MHLOC-C) (Wallston

dkk.,1994). Pengukuran ini mencakup tiga aspek, yaitu internal belief, chance belief

dan powerful others belief .

The MHLC-C berjumlah 18 item yang terdiri dari enam item pada setiap

dimensi internal dan chance factor dan tiga subskala item terpisah pada dimensi

powerful others, yaitu dokter dan orang lain. Instrumen ini menggunakan skala model

likert dengan empat pilihan jawaban, yaitu “Sangat Setuju”, “Setuju”, “Tidak Setuju”

dan “Sangat Tidak Setuju”. Setiap item dalam instrumen ini telah disesuaikan secara

39

bahasa sehingga pernyataan dapat lebih mudah dipahami oleh responden. Untuk lebih

jelasnya terdapat pada table 3.2.

Tabel 3.2 Blue print skala health locus of control

No. Dimensi Indikator Item

Fav Unfav

1 Internal - Individu bertanggungjawab

penuh atas kondisi kesehatannya. 1,6,8,12,13,17

2 Chance

Individu meyakini bahwa kondisi

kesehatannya ditentukan oleh:

-Takdir

-Kebetulan

-Nasib

2,4,9,11,15,16

3 Powerful Other

Individu meyakini bahwa kondisi

kesehatannya dipengaruhi oleh:

- Dokter/tenaga medis

- Keluarga/kerabat

- Teman

3,5,7,10,14,18

Total 18 0

3.3.3 Dukungan sosial

Dalam studi ini penulis menggunakan pengukuran dukungan sosial yaitu

Multidimensional Diabetes Quistionnaire (MDQ). Multidimensional Diabetes

Quistionnaire (MDQ) merupakan sebuah instrument yang mengukur dukungan

sosial, yakni dari pasangan, keluarga dan teman-teman. Pengukuran ini terdiri dari 3

sub-skala, diantaranya functional support, positive reinforcement dan misguided

support.

Instrumen ini terdiri dari 16 item dan menggunakan skala model Likert dengan

empat pilihan jawaban, yaitu “Sangat Setuju”, “Setuju”, “Tidak Setuju”, dan “Sangat

Tidak Setuju”. Namun, dalam penelitian ini hanya menggunakan 12 item, tiga untuk

sub-skala functional support, lima untuk sub-skala positive reinforcement, dan empat

untuk sub-skala misguided. Setiap item dalam instrumen ini telah disesuaikan secara

40

bahasa dan jumlah item sehingga pernyataan dapat lebih mudah dipahami oleh

responden. Untuk lebih jelasnya terdapat pada table 3.3.

Tabel 3.3 Blue print skala dukungan sosial

No. Dimensi Indikator Item

Fav Unfav

1 Functional Support

Dukungan yang diterima oleh

penderita diabetes berkaitan

dengan kegiatan perawatan diri,

yang diterima dari:

- Keluarga/Significant other

- Teman

1,6,7,9,11,

12

2 Positive Reinforcement

Perilaku dukungan yang berfungsi

membantu pemulihan penyakti

diabetes, berupa:

- Memberikan penghargaan,

- Mengukur pola makan, dan

- Mendorong berolahraga.

2,4

3 Misguided Support

Perilaku dukungan yang tidak

dianggap baik, seperti:

- Mengganggu pola makan

- Mengganggu aktivitas

fisik/berolahraga

- Mengganggu pengobatan dan

kadar gula

3,5,8,10

Total 12 0

3.3.4 Islamic religious coping

Islamic Religious Coping terdiri dari dua, yaitu Islamic Positive Religious Coping dan

Islamic Negative Religious Coping. Pengukuran islamic positive religious coping

menggunakan Islamic Positive Religious Coping Subscale-Short Form, yang terdiri

dari 6 item dan menggunakan skala Likert dengan empat pilihan jawaban, yaitu

“Sangat Setuju”, “Setuju”, “Tidak Setuju” dan “Sangat Tidak Setuju”. Pengukuran

islamic negative religious coping menggunakan Islamic Negative Religious Coping

Subscale-Short Form, yang terdiri dari 4 item dan menggunakan skala Likert dengan

empat pilihan jawaban, yaitu “Sangat Setuju”, “Setuju”, “Tidak Setuju” dan “Sangat

41

Tidak Setuju”. Setiap item dalam instrumen ini telah disesuaikan secara bahasa,

sehingga pernyataan lebih mudah dipahami oleh responden. Untuk lebih jelasnya

terdapat pada table 3.4.

Tabel 3.4 Blue print skala islamic religious coping

No. Dimensi Indikator Item

Fav Unfav

1 Islamic Positive

Religious Coping

Individu meminta rahmat dan

perlindungan, serta tetap beribadah

kepada Allah SWT untuk mengatasi

emosi ketika menghadapi situasi sulit

dalam hidupnya.

1,2,5,6,8,

10

2 Islamic Negative

Religious Coping

Individu merasa situasi sulit dalam

hidupnya sebagai hukuman dari Allah

SWT akibat perbuatannya.

3,4,7,9

Total 10

3.4 Uji Validitas Konstruk Alat Ukur

Peneliti melakukan uji instrumen dengan sejumlah item dari empat skala, yaitu skala

quality of life, heatlh locus of control, dukungan sosial dan islamic religious coping.

Untuk menguji validitas konstruk alat ukur yang digunakan dalam penelitian ini,

penulis menggunakan Confirmatory Faktor Analysis (CFA). Adapun prosedur uji

validitas konstruk dengan CFA adalah sebagai berikut (Umar, 2012):

1. Dibuat atau disusun suatu definisi operasional tentang konsep atau trait yang

hendak diukur. Untuk mengukur trait atau faktor tersebut diperlukan item

(stimulus) sebagai indikatornya.

2. Disusun hipotesis/teori bahwa seluruh item yang disusun (dibuat) adalah valid

mengukur konstruk yang didefinisikan. Dengan kata lain diteorikan (hipotesis)

42

bahwa hanya ada 1 faktor yang diukur yaitu konstruk yang didefinisikan (model

unidimensional).

3. Berdasarkan data yang diperoleh kemudian dihitung matriks korelasi antar item,

yang disebut matriks S.

4. Matriks korelasi tersebut digunakan untuk mengestimasi matriks korelasi yang

seharusnya terjadi menurut teori/model yang ditetapkan. Jika teori/hipotesis pada

butir 2 adalah benar, maka semestinya semua item hanya mengukur satu faktor

saja (unidimensional).

5. Adapun langkah-langkahnya adalah:

a. Dihitung (diestimasi) parameter dari model/teori yang diuji yang dalam hal ini

terdiri dari dari koefisien muatan faktor dan varian kesalahan pengukuran

(residual).

b. Setelah nilai parameter diperoleh kemudian di estimasi (dihitung) korelasi

antar setiap item sehingga diperoleh matriks korelasi antar item berdasarkan

hipotesis/teori yang diuji (matriks korelasi ini disebut sigma).

6. Uji validitas konstruk dilakukan dengan menguji hipotesis bahwa S=Σ atau dapat

dituliskan Ho : S - Σ = 0. Uji hipotesis ini misalnya dilakukan menggunakan uji

chi square, dimana jika chi square tidak signifikan (p>0.05) maka dapat

disimpulkan bahwa hipotesis nihil (Ho) tidak ditolak. Artinya, teori yang

mengatakan bahwa semua item hanya mengukur satu konstruk saja terbukti

sesuai (fit) dengan data.

43

7. Jika telah terbukti model unidimensional (satu faktor) fit dengan data maka dapat

dilakukan seleksi terhadap item dengan menggunakan 3 kriteria, yaitu:

a. Item yang koefisien muatan faktornya tidak signifikan di drop karena tidak

memberikan informasi yang secara statistik bermakna.

b. Item yang memiliki koefisien muatan faktor negatif juga didrop karena

mengukur hal yang berlawanan dengan konsep yang didefinisikan. Namun

demikian, harus diperiksa dahulu apakah item yang pernyataannya

Unfavorable atau negatif sudah disesuaikan (di reverse) skornya sehingga

menjadi positif. Hal ini berlaku khusus untuk item dimana tidak ada jawaban

yang benar ataupun salah (misalnya, alat ukur personality, motivasi, persepsi,

dsb).

c. Item dapat juga di drop jika residualnya (kesalahan pengukuran) berkorelasi

dengan banyak residual item yang lainnya, karena ini berarti bahwa item

tersebut mengukur juga hal lain selain konstruk yang hendak diukur.

Jika langkah-langkah diatas telah dilakukan, maka diperoleh item-item yang

valid untuk mengukur apa yang hendak diukur. Dalam penelitian ini, penulis tidak

menggunakan raw score/skor mentah (hasil menjumlahkan skor item). Itemitem

inilah yang diolah untuk mendapatkan faktor skor pada tiap skala. Dengan demikian

perbedaan kemampuan masing-masing item dalam mengukur apa yang hendak diukur

ikut menentukan dalam menghitung faktor skor (True score). True score inilah yang

dianalisis dalam penelitian ini. Untuk kemudahan didalam penafsiran hasil analisis

maka penulis mentransformasikan faktor skor yang diukur dalam skala baku (Z score)

44

menjadi T score yang memiliki mean = 50 dan standar deviasi (SD) = 10 sehingga

tidak ada responden yang mendapat skor negatif. Adapun rumus T score adalah:

T score = (10 x skor faktor) + 50

Untuk menguji validitas alat ukur yang digunakan dalam penelitian ini, peneliti

menggunakan Confirmatory Factor Analysis (CFA) dengan software LISREL 8.70.

Uji validitas tiap alat ukur akan dipaparkan dalam sub bab berikut.

3.4.1 Uji validitas item quality of life-satisfaction

Peneliti menguji apakah ke 14 item yang ada bersifat unidimensional, artinya benar

hanya mengukur satisfaction. Dari hasil analisis CFA yang dilakukan dengan model

satu faktor, hasilnya tidak fit, dengan Chi-square = 382.69, df = 77, P-value =

0.00000 dan RMSEA = 0.142. Oleh sebab itu, dilakukan modifikasi terhadap model,

dimana kesalahan pengukuran pada beberapa item dibebaskan berkorelasi dengan

yang lain. Sehingga diperoleh model fit dengan Chi-square = 61.81, df = 49, P-value

= 0.05470 dan RMSEA = 0.042. Dengan demikian, model satu faktor dapat diterima,

artinya seluruh item hanya mengukur satu faktor yaitu satisfaction.

Selanjutnya, peneliti melihat apakah item tersebut mengukur faktor yang hendak

diukur secara signifikan dan sekaligus menentukan item-item yang perlu dikeluarkan

atau tidak. Pengujiannya dilakukan dengan melihat t-value bagi setiap koefisien

muatan faktor, jika t-value < 1.96 maka item tersebut perlu dikeluarkan. Untuk lebih

jelasnya dapat dilihat pada tabel 3.5 berikut ini.

45

Tabel 3.5 Muatan faktor quality of life - satisfaction

No. Item Lambda Error T-Value Signifikan

1 0.60 0.07 8.73 V

2 0.48 0.07 6.66 V

3 0.86 0.06 14.66 V

4 0.38 0.07 5.21 V

5 0.77 0.06 12.34 V

6 0.34 0.07 4.67 V

7 0.78 0.06 12.65 V

8 0.68 0.06 10.58 V

9 0.20 0.07 2.69 V

10 0.36 0.07 5.03 V

11 0.33 0.07 4.57 V

12 0.47 0.07 6.69 V

13 0.60 0.07 8.47 V

14 0.37 0.07 5.12 V

Dari hasil tabel 3.5 dapat diketahui bahwa semua item signifikan dan memiliki

koefisien bermuatan positif serta nilai-t > 1.96.

3.4.2 Uji validitas item quality of life – impact

Peneliti menguji apakah ke 16 item yang ada bersifat unidimensional, artinya benar

hanya mengukur impact. Dari hasil analisis CFA yang dilakukan dengan model satu

faktor, ternyata tidak fit, dengan Chi-square = 339.83, df = 104, P-value = 0.00000,

dan nilai RMSEA = 0.108, oleh sebab itu, penulis melakukan modifikasi terhadap

model, dimana kesalahan pengukuran pada beberapa item dibebaskan berkorelasi satu

dengan yang lain, maka diperoleh model fit dengan Chi-square = 92.95, df = 76, P-

value = 0.09053, dan nilai RMSEA = 0.034. Dengan demikian, model satu faktor

dapat diterima, artinya seluruh item hanya mengukur satu faktor yaitu impact.

Gambar model fit dapat dilihat pada lampiran.

Selanjutnya, peneliti melihat apakah item tersebut mengukur faktor yang hendak

diukur secara signifikan serta sekaligus menentukan apakah item tersebut perlu

46

dikeluarkan atau tidak, pengujiannya dilakukan dengan melihat t-value bagi setiap

koefisien muatan faktor, seperti tabel 3.6 berikut ini.

Tabel 3.6 Muatan faktor quality of life - impact

No. Item Lambda Error T-Value Signifikan

1 0.53 0.08 6.95 V

2 0.59 0.07 8.39 V

3 0.60 0.07 8.45 V

4 0.26 0.08 3.39 V

5 0.19 0.08 2.44 V

6 0.22 0.08 2.93 V

7 0.35 0.08 4.42 V

8 0.26 0.08 3.46 V

9 0.30 0.08 3.81 V

10 0.55 0.07 7.60 V

11 0.60 0.07 8.54 V

12 0.31 0.07 4.18 V

13 0.68 0.07 9.90 V

14 0.06 0.08 0.75 X

15 0.31 0.08 3.94 V

16 0.52 0.07 7.17 V

Dari hasil tabel 3.6 dapat dilihat bahwa terdapat 15 item yang signifikan dan memiliki

koefisien bermuatan positif. Kemudian terdapat satu item yang t-value <1.96, yaitu

item 14, maka item 14 tidak signifikan, sehingga item tersebut perlu dikeluarkan.

3.4.3 Uji validitas item quality of life – worry about diabetes and social

Peneliti menguji apakah ke 9 item yang ada bersifat unidimensional, artinya benar

hanya mengukur worry about diabetes and social. Dari hasil analisis CFA yang

dilakukan dengan model satu faktor, ternyata tidak fit, dengan Chi-square = 123.31,

df = 27, P-value = 0.00000, dan nilai RMSEA = 0.135, oleh sebab itu, penulis

melakukan modifikasi terhadap model, dimana kesalahan pengukuran pada beberapa

item dibebaskan berkorelasi satu dengan yang lain, maka diperoleh model fit dengan

Chi-square = 29.62, df = 20, P-value = 0.07622, dan nilai RMSEA = 0.050. Dengan

47

demikian, model satu faktor dapat diterima, artinya seluruh item hanya mengukur

satu faktor yaitu worry about diabetes and social. Gambar model fit dapat dilihat

pada lampiran.

Selanjutnya, peneliti melihat apakah item tersebut mengukur faktor yang hendak

diukur secara signifikan serta sekaligus menentukan apakah item tersebut perlu

dikeluarkan atau tidak, pengujiannya dilakukan dengan melihat t-value bagi setiap

koefisien muatan faktor, seperti tabel 3.7 berikut ini.

Tabel 3.7 Muatan faktor quality of life – worry about diabetes and social

No. Item Lambda Error T-Value Signifikan

1 0.52 0.08 6.91 V

2 0.30 0.08 3.79 V

3 0.52 0.07 7.12 V

4 0.26 0.07 3.54 V

5 0.49 0.07 6.88 V

6 0.86 0.08 11.46 V

7 0.46 0.07 6.41 V

8 0.52 0.09 5.83 V

9 0.38 0.07 5.19 V

Dari hasil tabel 3.7 dapat diketahui bahwa semua item signifikan dan memiliki

koefisien bermuatan positif serta nilai-t > 1.96.

3.4.4 Uji validitas item internal heatlh locus of control (IHLC)

Peneliti menguji apakah ke 6 item yang ada bersifat unidimensional, artinya benar

hanya mengukur internal health locus of control. Dari hasil analisis CFA yang

dilakukan dengan model satu faktor, ternyata tidak fit, dengan Chi-square = 23.52, df

= 9, P-value = 0.00514, dan nilai RMSEA = 0.091, oleh sebab itu, penulis melakukan

modifikasi terhadap model, dimana kesalahan pengukuran pada beberapa item

dibebaskan berkorelasi satu dengan yang lain, maka diperoleh model fit dengan Chi-

48

square = 4.16, df = 7, P-value = 0.76160, dan nilai RMSEA = 0.000. Dengan

demikian, model satu faktor dapat diterima, artinya seluruh item hanya mengukur

satu faktor yaitu internal health locus of control. Gambar model fit dapat dilihat pada

lampiran.

Selanjutnya, peneliti melihat apakah item tersebut mengukur faktor yang hendak

diukur secara signifikan serta sekaligus menentukan apakah item tersebut perlu

dikeluarkan atau tidak, pengujiannya dilakukan dengan melihat t-value bagi setiap

koefisien muatan faktor, seperti tabel 3.8 berikut ini.

Tabel 3.8 Muatan faktor internal health locus of control (IHLC)

No. Item Lambda Error T-Value Signifikan

1 0.53 0.11 5.04 V

6 0.70 0.12 5.70 V

8 0.32 0.08 3.80 V

12 0.51 0.19 2.64 V

13 0.21 0.08 2.64 V

17 0.23 0.08 2.84 V

Dari hasil tabel 3.8 dapat diketahui bahwa semua item signifikan dan memiliki

koefisien bermuatan positif serta nilai-t > 1.96.

3.4.5 Uji validitas item powerful health locus of control (PHLC)

Peneliti menguji apakah ke 6 item yang ada bersifat unidimensional, artinya benar

hanya mengukur powerful health locus of control. Dari hasil analisis CFA yang

dilakukan dengan model satu faktor, ternyata tidak fit, dengan Chi-square = 23.75, df

= 9, P-value = 0.00472, dan nilai RMSEA = 0.091, oleh sebab itu, penulis melakukan

modifikasi terhadap model, dimana kesalahan pengukuran pada beberapa item

dibebaskan berkorelasi satu dengan yang lain, maka diperoleh model fit dengan Chi-

49

square = 11.42, df = 8, P-value = 0.17886, dan nilai RMSEA = 0.047. Dengan

demikian, model satu faktor dapat diterima, artinya seluruh item hanya mengukur

satu faktor yaitu powerful health locus of control. Gambar model fit dapat dilihat

pada lampiran.

Selanjutnya, peneliti melihat apakah item tersebut mengukur faktor yang hendak

diukur secara signifikan serta sekaligus menentukan apakah item tersebut perlu

dikeluarkan atau tidak, pengujiannya dilakukan dengan melihat t-value bagi setiap

koefisien muatan faktor, seperti tabel 3.9 di bawah ini.

Tabel 3.9 Muatan faktor powerful health locus of control (PHLC)

No. Item Lambda Error T-Value Signifikan

3 0.24 0.07 3.26 V

5 0.92 0.10 9.37 V

7 0.69 0.10 6.92 V

10 0.66 0.08 7.93 V

14 0.21 0.07 2.93 V

18 0.31 0.07 4.21 V

Dari hasil tabel 3.9 dapat diketahui bahwa semua item signifikan dan memiliki

koefisien bermuatan positif serta nilai-t > 1.96.

3.4.6 Uji validitas item chance health locus of control (CHLC)

Peneliti menguji apakah ke 6 item yang ada bersifat unidimensional, artinya benar

hanya mengukur chance health locus of control. Dari hasil analisis CFA yang

dilakukan dengan model satu faktor, ternyata tidak fit, dengan Chi-square = 26.96, df

= 9, P-value = 0.00142, dan nilai RMSEA = 0.101, oleh sebab itu, penulis melakukan

modifikasi terhadap model, dimana kesalahan pengukuran pada beberapa item

dibebaskan berkorelasi satu dengan yang lain, maka diperoleh model fit dengan Chi-

50

square = 6.13, df = 6, P-value = 0.40899, dan nilai RMSEA = 0.010. Dengan

demikian, model satu faktor dapat diterima, artinya seluruh item hanya mengukur

satu faktor yaitu chance health locus of control. Gambar model fit dapat dilihat pada

lampiran.

Selanjutnya, peneliti melihat apakah item tersebut mengukur faktor yang hendak

diukur secara signifikan serta sekaligus menentukan apakah item tersebut perlu

dikeluarkan atau tidak, pengujiannya dilakukan dengan melihat t-value bagi setiap

koefisien muatan faktor, seperti tabel 3.10 berikut ini.

Tabel 3.10 Muatan faktor chance health locus of control (CHLC)

No. Item Lambda Error T-Value Signifikan

2 0.50 0.08 6.16 V

4 0.74 0.07 10.17 V

9 0.67 0.08 8.82 V

11 0.58 0.08 7.64 V

15 0.16 0.08 1.85 X

16 0.44 0.08 5.59 V

Dari hasil tabel 3.10 dapat dilihat bahwa terdapat 5 item yang signifikan dan memiliki

koefisien bermuatan positif. Kemudian terdapat satu item yang t-value <1.96, yaitu

item 15, maka item 15 tidak signifikan, sehingga item tersebut perlu dikeluarkan.

3.4.7 Uji validitas item dukungan sosial

Peneliti menguji apakah ke 12 item yang ada bersifat unidimensional, artinya benar

hanya mengukur dukungan sosial. Dari hasil analisis CFA yang dilakukan dengan

model satu faktor, ternyata tidak fit, dengan Chi-square = 216.58, df = 54, P-value =

0.00000, dan nilai RMSEA = 0.124, oleh sebab itu, penulis melakukan modifikasi

terhadap model, dimana kesalahan pengukuran pada beberapa item dibebaskan

51

berkorelasi satu dengan yang lain, maka diperoleh model fit dengan Chi-square =

50.78, df = 39, P-value = 0.09795, dan nilai RMSEA = 0.039. Dengan demikian,

model satu faktor dapat diterima, artinya seluruh item hanya mengukur satu faktor

yaitu dukungan sosial. Gambar model fit dapat dilihat pada lampiran.

Selanjutnya, peneliti melihat apakah item tersebut mengukur faktor yang hendak

diukur secara signifikan serta sekaligus menentukan apakah item tersebut perlu

dikeluarkan atau tidak, pengujiannya dilakukan dengan melihat t-value bagi setiap

koefisien muatan faktor, seperti tabel 3.11 berikut ini.

Tabel 3.11 Muatan faktor dukungan sosial

No. Item Lambda Error T-Value Signifikan

1 0.61 0.07 8.95 V

2 0.07 0.08 0.93 X

3 0.35 0.08 4.61 V

4 0.10 0.08 1.25 X

5 0.65 0.07 9.30 V

6 0.81 0.06 12.93 V

7 0.35 0.07 4.71 V

8 0.73 0.07 11.28 V

9 0.29 0.07 3.82 V

10 0.52 0.08 6.73 V

11 0.63 0.07 8.91 V

12 0.19 0.08 2.45 V

Dari hasil tabel 3.11 dapat dilihat bahwa terdapat 10 item yang signifikan dan

memiliki koefisien bermuatan positif. Kemudian terdapat dua item yang t-value

<1.96, yaitu item 2 dan item 4, maka item 2 dan item 4 tidak signifikan, sehingga

item tersebut perlu dikeluarkan.

3.4.8 Uji validitas item islamic positive religious coping

Peneliti menguji apakah ke 6 item yang ada bersifat unidimensional, artinya benar

hanya mengukur islamic positive religious coping. Dari hasil analisis CFA yang

52

dilakukan dengan model satu faktor, ternyata tidak fit, dengan Chi-square = 105.27,

df = 9, P-value = 0.00000, dan nilai RMSEA = 0.234, oleh sebab itu, penulis

melakukan modifikasi terhadap model, dimana kesalahan pengukuran pada beberapa

item dibebaskan berkorelasi satu dengan yang lain, maka diperoleh model fit dengan

Chi-square = 6.33, df = 6, P-value = 0.38756, dan nilai RMSEA = 0.017. Dengan

demikian, model satu faktor dapat diterima, artinya seluruh item hanya mengukur

satu faktor yaitu islamic positive religious coping. Gambar model fit dapat dilihat

pada lampiran.

Selanjutnya, peneliti melihat apakah item tersebut mengukur faktor yang hendak

diukur secara signifikan serta sekaligus menentukan apakah item tersebut perlu

dikeluarkan atau tidak, pengujiannya dilakukan dengan melihat t-value bagi setiap

koefisien muatan faktor, seperti tabel 3.12 berikut ini.

Tabel 3.12 Muatan faktor islamic positive religious coping

No. Item Lambda Error T-Value Signifikan

1 0.77 0.07 11.69 V

2 0.75 0.07 11.51 V

5 0.65 0.07 9.55 V

6 0.56 0.07 7.82 V

8 0.72 0.07 10.83 V

10 0.76 0.06 11.83 V

Dari hasil tabel 3.12 dapat diketahui bahwa semua item signifikan dan memiliki

koefisien bermuatan positif serta nilai-t > 1.96.

3.4.9 Uji validitas item islamic negative religious coping

Peneliti menguji apakah ke 4 item yang ada bersifat unidimensional, artinya benar

hanya mengukur islamic negative religious coping. Dari hasil analisis CFA yang

53

dilakukan dengan model satu faktor, ternyata tidak fit, dengan Chi-square = 44.68, df

= 2, P-value = 0.00000, dan nilai RMSEA = 0.330, oleh sebab itu, penulis melakukan

modifikasi terhadap model, dimana kesalahan pengukuran pada beberapa item

dibebaskan berkorelasi satu dengan yang lain, maka diperoleh model fit dengan Chi-

square = 0.01, df = 1, P-value = 0.93169, dan nilai RMSEA = 0.000. Dengan

demikian, model satu faktor dapat diterima, artinya seluruh item hanya mengukur

satu faktor yaitu islamic negative religious coping. Gambar model fit dapat dilihat

pada lampiran.

Selanjutnya, peneliti melihat apakah item tersebut mengukur faktor yang hendak

diukur secara signifikan serta sekaligus menentukan apakah item tersebut perlu

dikeluarkan atau tidak, pengujiannya dilakukan dengan melihat t-value bagi setiap

koefisien muatan faktor, seperti tabel 3.13 berikut ini.

Tabel 3.13 Muatan faktor islamic negative religious coping

No. Item Lambda Error T-Value Signifikan

3 0.91 0.08 11.22 V

4 0.51 0.08 6.74 V

7 0.67 0.08 8.76 V

9 0.48 0.08 6.38 V

Dari hasil tabel 3.13 dapat diketahui bahwa semua item signifikan dan memiliki

koefisien bermuatan positif serta nilai-t > 1.96.

3.5 Teknik Analisis Data

Untuk menjawab pertanyaan penelitian yaitu apakah terdapat pengaruh yang

signifikan dimensi health locus of control, dukungan sosial dan islamic religious

coping sebagai IV terhadap dimensi quality of life sebagai DV, serta untuk

54

mengetahui seberapa besar sumbangan yang diberikan masing-masing IV terhadap

DV, maka peneliti menggunakan metode statistika karena datanya berupa angka-

angka yang merupakan hasil pengukuran atau perhitungan.

Variabel bebas pada penelitian ini berjumlah tujuh variabel, tiga variabel dari

dimensi health locus of control (internal, powerful dan chance), satu variabel yang

merupakan dukungan sosial, satu variabel yang merupakan islamic religious coping

dan dua variabel dari variabel demografis, yaitu jenis kelamin dan usia. Dalam hal

ini, peneliti menggunakan teknik analisis regresi berganda, yang penghitungannya

menggunakan bantuan program atau software SPSS 17.0 untuk mengetahui besar dan

arah pengaruh antara variabel X1 hingga X7 terhadap variabel Y yang pada penelitian

ini adalah quality of life.

Adapun persamaan umum analisis regresi bergandanya adalah sebagai berikut:

Y : a + b1X1 + b2X2 + b3X3 + b4X4 + b5X5 + b6X6 + b7X7 + b8X8 + e

Keterangan :

Y : Quality of Life

a : Konstan

b : Koefisien regresi untuk masing – masing X

X1 : HLC1 (Perbedaan mean kelompok internal dengan chance)

X2 : HLC2 (Perbedaan mean kelompok powerful dengan chance)

X3 : Dukungan sosial

X4 : Islamic positive religious coping

X5 : Islamic negative religious coping

55

X6 : Jenis kelamin

X7 : Usia

X8 : Lama terdiagnosa

e : Residual

Dalam analisis regresi berganda ini dapat diperoleh beberapa informasi, yaitu:

1. R2 (R square) untuk mengetahui berapa persen (%) sumbangan DV yang

dijelaskan oleh IV.

2. Dapat diketahui apakah secara keseluruhan IV berpengaruh secara signifikan

terhadap DV.

3. Diketahui signifikan atau tidaknya koefisien regresi dari masing-masing IV.

Koefisien yang signifikan menunjukkan dampak yang signifikan dari IV yang

bersangkutan.

4. Dapat diketahui besarnya sumbangan dari setiap IV pada DV, dan melihat

signifikansinya.

5. Semua perhitungan dan komputerisasi dilakukan dengan bantuan program SPSS

versi 19.0

3.6 Prosedur Penelitian

Secara garis besar, penelitian ini dilakukan dengan beberapa langkah, yaitu:

1. Mempersiapkan alat pengumpulan data atau isntrumen penelitian dengan

menentukan alat ukur yang akan digunakan.

2. Menterjemahkan item-item alat ukur quality of life, health locus of control,

dukungan sosial dan islamic religious coping dari bahasa aslinya, yaitu, bahasa

56

Inggris kedalam bahasa Indonesia. Peneliti mengadaptasi item-item tersebut dan

menambahkan atau menguranginya disesuaikan dengan kebutuhan dan keadaan

responden.

3. Meminta dosen pembimbing skripsi untuk menilai apakah pengadaptasian item-

item dan penambahan serta pengurangan yang dilakukan sudah benar dan tepat

berdasarkan teori yang telah dipaparkan.

4. Menyesuaikan hasil penilaian dosen pembimbing skripsi dengan

pengklasifikasian yang telah dibuat, sehingga didapat pengklasifikasian item

yang tepat dan sesuai dengan dasar teori yang telah dikemukakan.

5. Menyusun alat ukur yang akan disebarkan kepada responden penelitian.

Penyusunan terdiri dari pengaturan tampilan huruf dan halaman kuesioner, kata

pengantar dan petunjuk pengisian, serta pengelompokkan alat ukur menjadi

sembilan bagian, yaitu halaman judul kuesioner penelitian, kata pengantar dan

lembar persetujuan responden, data responden, skala quality of life - satisfaction,

skala quality of life - impact, skala quality of life – worry about diabetes dan

social, skala health locus of control, skala dukungan sosial dan skala islamic

religious coping.

6. Memohon persetujuan dan bimbingan dari dosen pembimbing mengenai

pelaksanaan penelitian.

57

BAB 4

HASIL PENELITIAN

Pada bab ini, peneliti akan membahas mengenai hasil penelitian yang telah dilakukan.

Pembahasan tersebut meliputi dua bagian yaitu karakteristik sampel penelitian dan uji

hipotesis penelitian.

4.1 Karakteristik Sampel Penelitian

Sampel pada penelitian ini berjumlah 197 penderita DM2. Penjelasan mengenai

sampel penelitian berdasarkan data demografis dan data kesehatan terdapat pada tabel

4.1 dan 4.2 berikut ini.

Tabel 4.1 Deskriptif sampel penelitian berdasarkan data demografis

Sampel Penelitian N %

Usia

Dewasa Awal

Dewasa Madya

Dewasa Akhir

47

132

18

24%

67%

9%

Jenis Kelamin

Laki-laki

Perempuan

79

118

40%

60%

Status Pernikahan

Menikah

Belum Menikah

Janda/Duda

130

24

43

66%

12%

22%

Tinggal Bersama

Keluarga

Sendiri

Lainnya

143

54

0

73%

27%

0%

Pendidikan Terakhir

SD

SMP

SMA/Sederajat

S1

Lainnya

5

39

61

49

43

3%

20%

31%

25%

22%

58

Usia sampel yang mendominasi dalam penelitian ini adalah dewasa madya dengan

persentase 32%. Sampel dengan jenis kelamin perempuan lebih banyak dari laki –

laki dengan jumlah 118 orang, dengan persentase 60%.

Berdasarkan status pernikahan, sebagian besar sampel dalam penelitian ini sudah

menikah dengan persentase sebesar 66%. Sampel lebih banyak tinggal bersama

keluarga dengan persentase 73%.

Pendidikan terakhir sampel dalam penelitian ini paling banyak adalah

SMA/Sederajat, dengan persentase sebesar 31%. Kemudian S1 dengan persentase

25%, lainnya (D1/D3) dengan persentase 22%, SMP dengan persentase 39% dan

terakhir SD dengan persentase 5%.

Tabel 4.2 Deskriptif sampel penelitian berdasarkan data kesehatan

Kadar gula darah terakhir

< 120 mg/dL

120 – 180 mg/dL

>180 mg/dL

N

26

78

93

%

13%

40%

47%

Tekanan darah terakhir

<120 mmHg

120 – 140 mmHg

>140 mmHg

84

89

24

43%

45%

12%

Lama terdiagnosa diabetes

Baru (1 – 3 tahun)

Sedang (4 – 6 tahun)

Lama (>7 tahun)

129

48

20

65%

24%

10%

Komplikasi

Hipertensi

Penyakit jantung

Stroke

Gangguan pencernaan

Penglihatan kabur

Kerusakan kulit

21

5

3

38

43

36

11%

3%

2%

19%

22%

18%

Perilaku Merokok

Tidak Merokok

Merokok

164

33

83%

17%

59

Berdasarkan data kesehatan terkait penyakit DM2, kadar gula terakhir sampel dalam

penelitian ini dalam keadaan sedang (120 – 180 md/dL) dengan persentase 40%.

Kemudian, sebanyak 45% sampel berada pada tekanan darah yang sedang (120 – 140

mmHg).

Sampel dalam penelitian ini didominasi dengan penderita DM2 yang terdiagnosa

antara 1 – 3 tahun berdasarkan pemeriksaan medis, yaitu sebanyak 65%. Komplikasi

akibat penyakit DM2 cukup bervariasi, namun paling banyak sampel menderita

penglihatan kabur sebanyak 22%, gangguan pencernaan 19% dan kerusakan kulit

18%. Selanjutnya, sampel dalam penelitian ini juga didominasi oleh sampel yang

tidak merokok sebanyak 83%.

4.2 Hasil Analisis Deskriptif

Hasil analisis deskriptif adalah hasil yang memberikan gambaran data penelitian.

Dalam hasil analisis deskriptif ini akan disajikan nilai minimum, maksimum, mean

dan standar deviasi dari setiap variabel. Gambaran hasil analisis deskriptif dapat

dilihat pada tabel berikut ini.

Tabel 4.3 Tabel analisis deskriptif

Variabel N Minimum Maximum Mean

Std.

Deviation

Quality of life 197 28.61 72.32 50.0000 9.24751

IHLC 197 24.38 68.21 50.0000 6.49701

PHLC 197 24.79 71.32 50.0000 8.30051

CHLC 197 20.81 63.86 50.0000 8.14923

Dukungan sosial 197 22.85 69.67 50.0000 8.80102

Islamic positive religious coping 197 24.80 70.15 50.0000 9.19402

Islamic negative religious coping 197 29.33 65.54 50.0000 8.43991

60

Berdasarkan tabel 4.3 dapat diketahui bahwa pertama, quality of life memiliki nilai

minimum = 28.61, nilai maksimum = 72.32. Kedua, internal health locus of control

(IHLC) memiliki nilai minimum = 24.38, nilai maksimum = 68.21. Ketiga, powerful

health locus of control (PHLC) memiliki nilai minimum = 24.79, nilai maksimum =

71.32. Keempat, chance health locus of control (CHLC) memiliki nilai minimum =

20.81, nilai maksimum = 63.86. Kelima, dukungan sosial memiliki nilai minimum =

22.85, nilai maksimum = 69.67. Keenam, islamic positive religious coping memiliki

nilai minimum = 24.80, nilai maksimum = 70.15. Ketujuh, islamic negative religious

coping memiliki nilai minimum = 29.33, nilai maksimum = 65.54.

4.3 Kategorisasi Skor Variabel Penelitian

Berdasarkan pada alat ukur yang digunakan, kategorisasi skor dalam penelitian ini

dibuat menjadi dua kategori yaitu, tinggi dan rendah. Pedoman interpretasi skor

adalah sebagai berikut.

Tabel 4.4 Pedoman interpretasi skor

Kategori Rumus

Rendah X < Mean

Tinggi X ≥ Mean

Uraian mengenai gambaran kategori skor variabel berdasarkan tinggi dan rendahnya

tiap variabel disajikan pada tabel 4.5 di bawah ini.

61

Tabel 4.5 Kategorisasi skor variabel

Variabel Kategori N %

Quality of life Rendah

Tinggi

105

92

53.3%

46.7%

Dukungan sosial Rendah

Tinggi

108

89

54.8%

45.2%

Islamic positive religious coping Rendah

Tinggi

117

80

59.4%

40.6%

Islamic negative religious coping Rendah

Tinggi

128

69

65%

35%

Berdasarkan tabel 4.5 dapat dilihat terdapat empat variabel yang memiliki skor

responden cenderung rendah, diantaranya adalah skor variabel quality of life,

dukungan sosial, islamic positive religious coping dan islamic negative religious

coping.

Tabel 4.6 Kategorisasi skor variabel health locus of control

Dimensi N %

Internal 52 26.4%

Powerful 74 37.6%

Chance 71 36%

Berdasarkan tabel 4.6 dapat dilihat paling banyak penderita DM2 memiliki powerful

health locus of control. Kedua, chance health locus of control dan paling sedikit

internal health locus of control.

4.4 Uji Hipotesis Penelitian

Pada tahapan ini peneliti melakukan uji hipotesis dengan dua model, yaitu IV health

locus of control sebagai variabel kontinum dan IV health locus of control sebagai

variabel kategori. Uji hipotesis dilakukan dengan teknik analisis regresi berganda

menggunakan software SPSS 19.0. Dalam analisis regresi berganda bertujuan untuk

melihat tiga hal, yaitu melihat besaran R Square untuk mengetahui persentase varians

62

DV yang dijelaskan oleh IV, melihat pengaruh IV terhadap DV secara keseluruhan

dan melihat signifikan atau tidaknya koefisien regresi dari masing – masing IV.

Pada model 1, pertama peneliti ingin melihat besaran R Square untuk mengetahui

persentase DV yang dijelaskan oleh IV. R Square dapat dilihat pada tabel 4.7 berikut

ini.

Tabel 4.7 Model summary analisis regresi (Model 1)

Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the

Estimate

1 .853a .728 .714 4.94153

a. Predictors: (Constant): Lama terdiagnosa, IHLC, Jeniskelamin, islamic negative religious coping, CHLC, PHLC, islamic

positive religious coping, Dukungan sosial, Usia

Dari tabel 4.7 diperoleh R Square sebesar 0.728 atau 72,8%. Artinya, sebesar 72,8%

bervariasinya quality of life pada penderita DM2 dapat dijelaskan oleh internal health

locus of control, powerful health locus of control, chance health locus of control,

dukungan sosial, islamic positive religious coping, islamic negative religious coping,

jenis kelamin, usia dan lama terdiagnosa. Sedangkan, 27,2% lainnya dijelaskan oleh

variabel lain di luar penelitian ini.

Kedua, peneliti melakukan uji F untuk menganalisis pengaruh dari keseluruhan

IV terhadap DV. Adapun hasil uji F dapat dilihat pada tabel 4.8 berikut ini.

Tabel 4.8 Anova pengaruh keseluruhan IV terhadap DV (Model 1)

Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig.

1 Regression 12194.921 9 1354.991 55.490 .000a

Residual 4566.293 187 24.419

Total 16761.215 196 a. Predictors: (Constant), Lama terdiagnosa, IHLC, Jeniskelamin, islamic negative religious coping, CHLC, PHLC, islamic positive religious coping, Dukungan sosial, Usia

b. Dependent Variable: quality of life

63

Berdasarkan tabel 4.8, dapat dilihat nilai p (Sig) sebesar .000. Dengan demikian

diketahui bahwa p = 0.000 < 0.05, maka hipotesis nihil yang menyatakan tidak ada

pengaruh yang signifikan dari dimensi health locus of control, dukungan sosial,

islamic positive religious coping, islamic negative religious coping, jenis kelamin,

usia dan lama terdiagnosa terhadap quality of life penderita DM2, ditolak. Artinya

bahwa ada pengaruh yang signifikan dimensi health locus of control, dukungan

sosial, islamic positive religious coping, islamic negative religious coping, jenis

kelamin, usia dan lama terdiagnosa terhadap quality of life penderita DM2.

Ketiga, peneliti ingin melihat koefisien regresi dari masing – masing IV. Dengan

ketentuan, jika t > 1.96 atau nilai sig < 0.05, maka koefisien regresi tersebut

signifikan, berarti IV tersebut memiliki pengaruh yang signifikan terhadap DV.

Adapun koefisien regresi dari masing – masing IV terhadap DV dapat dilihat pada

tabel 4.9 berikut ini.

Tabel 4.9 Koefisien regresi (Model 1)

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized

Coefficients

t Sig. B Std. Error Beta

(Constant) -15.953 4.164 -3.831 .000

IHLC .336 .065 .236 5.148 .000

PHLC .523 .049 .470 10.746 .000

CHLC .169 .058 .149 2.932 .004

Dukungan sosial .285 .056 .271 5.076 .000

Islamic positive religious

coping

.026 .052 .026 .493 .623

Islamic negative religious

coping

-.041 .055 -.037 -.749 .455

Jenis kelamin 1.597 .725 .085 2.203 .029

Usia -.032 .057 -.037 -.561 .575

Lama terdiagnosa .521 .446 .079 1.169 .240 a. Dependent Variable: Quality of life

Keterangan: * Signifikan, p < 0.05

64

Berdasarkan koefisien regresi pada tabel 4.9 dapat diketahui persamaan regresi

sebagai berikut (* signifikan):

Quality of life = -15.952 + 0.336 (IHLC)* + 0.523 (PHLC)* + 0.169 (CHLC)* +

0.285 (dukungan sosial)* + 0.026 (islamic positive religious coping) - 0.041

(islamic negative religious coping) + 1.597 (jeniskelamin)* - 0.032 (usia) + 0.521

(lama terdiangosa)

Pada tabel 4.9, dapat diperoleh informasi sebagai berikut:

1. Internal health locus of control (IHLC) memiliki nilai koefisien regresi sebesar

0.336 dan signifikan sebesar 0.000 (p < 0.05). Artinya, IHLC secara positif

berpengaruh signifikan terhadap quality of life penderita DM2. Sehingga,

semakin tinggi IHLC penderita DM2 semakin tinggi juga quality of lifenya.

2. Powerful health locus of control (PHLC) memiliki nilai koefisien regresi sebesar

0.523 dan signifikan sebesar 0.000 (p < 0.05). Artinya, PHLC secara positif

berpengaruh signifikan terhadap quality of life penderita DM2. Sehingga,

semakin tinggi PHLC penderita DM2 semakin tinggi juga quality of lifenya.

3. Chance health locus of control (CHLC) memiliki nilai koefisien regresi sebesar

0.169 dan signifikan sebesar 0.004 (p < 0.05). Artinya, CHLC secara positif

berpengaruh signifikan terhadap quality of life penderita DM2. Sehingga,

semakin tinggi CHLC penderita DM2 semakin tinggi juga quality of lifenya.

4. Dukungan sosial memiliki nilai koefisien regresi sebesar 0.285 dan signifikan

sebesar 0.000 (p < 0.05). Artinya, dukungan sosial secara positif berpengaruh

65

signifikan terhadap quality of life penderita DM2. Sehingga, semakin tinggi

dukungan sosial yang diperoleh penderita DM2 semakin tinggi juga quality of

lifenya.

5. Islamic positive religious coping (IPRC) memiliki nilai koefisien regresi sebesar

0.026 dan tidak signifikan sebesar 0.623 (p > 0.05). Artinya, IPRC secara positif

berpengaruh tidak signifikan terhadap quality of life penderita DM2.

6. Islamic negative religious coping (INRC) memiliki nilai koefisien regresi sebesar

-0.041 dan tidak signifikan sebesar 0.455 (p > 0.05). Artinya, INRC secara

negatif berpengaruh tidak signifikan terhadap quality of life penderita DM2.

7. Jenis kelamin memiliki nilai koefisien regresi sebesar 1.597 dan signifikan

sebesar 0.029 (p < 0.05). Artinya, terdapat perbedaan rata – rata quality of life

pada jenis kelamin penderita DM2. Dalam hal ini dapat dikatakan bahwa

penderita DM2 yang berjenis kelamin laki – laki memiliki quality of life lebih

tinggi daripada penderita DM2 yang berjenis kelamin perempuan.

8. Usia memiliki nilai koefisien regresi sebesar -0.032 dan tidak signifikan sebesar

0.575 (p > 0.05). Artinya, usia secara negatif berpengaruh tidak signifikan

terhadap quality of life penderita DM2.

9. Lama terdiagnosa memiliki nilai koefisien regresi sebesar 0.521 dan tidak

signifikan sebesar 0.240 (p > 0.05). Artinya, lama terdiagnosa secara positif

berpengaruh tidak signifikan terhadap quality of life penderita DM2.

66

Berdasarkan informasi yang didapat dari tabel 4.9, diketahui bahwa terdapat lima

variabel yang memiliki pengaruh secara signifikan terhadap quality of life penderita

diabetes tipe dua, yaitu internal health locus of control, powerful health locus of

control, chance health locus of control, dukungan sosial dan jenis kelamin.

Selanjutnya, peneliti ingin mengetahui sumbangan proporsi varians dari masing –

masing IV terhadap DV. Besarnya proporsi varians pada quality of life dapat dilihat

pada tabel 4.10 berikut ini.

Dari tabel 4.10 di atas, dapat diperoleh informasi sebagai berikut:

1. Dari 72.8% bervariasinya DV yang dapat dijelaskan IV, variabel internal health

locus of control (IHLC) memberikan sumbangan sebesar 37.6% bagi

bervariasinya quality of life penderita DM2 dan signifikan sebesar 0.000 (p <

0.05).

Tabel 4.10 Model Summary proporsi varians tiap IV terhadap DV (Model 1)

Model R R

Square

Adjusted R

Square

Std. Error

of the

Estimate

Change Statistics

R Square

Change F Change df1 df2

Sig. F

Change

1 .613a .376 .373 7.32277 .376 117.575 1 195 .000

2 .777b .604 .600 5.84687 .228 111.871 1 194 .000

3 .823c .678 .673 5.28810 .074 44.164 1 193 .000

4 .847d .717 .711 4.97373 .039 26.169 1 192 .000

5 .847e .717 .710 4.98363 .000 .238 1 191 .626

6 .847f .718 .709 4.98966 .001 .538 1 190 .464

7 .851g .725 .715 4.93878 .007 4.935 1 189 .028

8 .852h .726 .714 4.94634 .001 .423 1 188 .516

9 .853i .728 .714 4.94153 .002 1.367 1 187 .244 a. Predictors: (Constant), IHLC

b. Predictors: (Constant), IHLC, PHLC

c. Predictors: (Constant), IHLC, PHLC, CHLC

d. Predictors: (Constant), IHLC, PHLC, CHLC, Dukungan sosial

e. Predictors: (Constant), IHLC, PHLC, CHLC, Dukungan sosial , IPRC

f. Predictors: (Constant), IHLC, PHLC, CHLC, Dukungan sosial , IPRC, INRC

g. Predictors: (Constant), IHLC, PHLC, CHLC, Dukungan sosial , IPRC, INRC, Jenis kelamin

h. Predictors: (Constant), IHLC, PHLC, CHLC, Dukungan sosial , IPRC, INRC, Jenis kelamin , Usia

i. Predictors: (Constant), IHLC, PHLC, CHLC, Dukungan sosial , IPRC, INRC, Jenis kelamin , Usia, Lama terdiagnosa

67

2. Dari 72.8% bervariasinya DV yang dapat dijelaskan IV, variabel powerful health

locus of control (PHLC) memberikan sumbangan sebesar 22.8% bagi

bervariasinya quality of life penderita DM2 dan signifikan sebesar 0.000 (p <

0.05).

3. Dari 72.8% bervariasinya DV yang dapat dijelaskan IV, variabel chance health

locus of control (CHLC) memberikan sumbangan sebesar 7.4% bagi

bervariasinya quality of life penderita DM2 dan signifikan sebesar 0.000 (p <

0.05).

4. Dari 72.8% bervariasinya DV yang dapat dijelaskan IV, variabel dukungan sosial

memberikan sumbangan sebesar 3.9% bagi bervariasinya quality of life penderita

DM2 dan signifikan sebesar 0.000 (p < 0.05).

5. Dari 72.8% bervariasinya DV yang dapat dijelaskan IV, variabel islamic positive

religious coping (IPRC) memberikan sumbangan sebesar 0% bagi bervariasinya

quality of life penderita DM2 dan tidak signifikan sebesar 0.626 (p > 0.05).

6. Dari 72.8% bervariasinya DV yang dapat dijelaskan IV, variabel islamic negative

religious coping (INRC) memberikan sumbangan sebesar 0.1% bagi

bervariasinya quality of life penderita DM2 dan tidak signifikan sebesar 0.464 (p

> 0.05).

7. Dari 72.8% bervariasinya DV yang dapat dijelaskan IV, variabel jenis kelamin

memberikan sumbangan sebesar 0.7% bagi bervariasinya quality of life penderita

DM2 dan signifikan sebesar 0.028 (p < 0.05).

68

8. Dari 72.8% bervariasinya DV yang dapat dijelaskan IV, variabel usia

memberikan sumbangan sebesar 0.1% bagi bervariasinya quality of life penderita

DM2 dan tidak signifikan sebesar 0.516 (p > 0.05).

9. Dari 72.8% bervariasinya DV yang dapat dijelaskan IV, variabel lama

terdiagnosa memberikan sumbangan sebesar 0.2% bagi bervariasinya quality of

life penderita DM2 dan tidak signifikan sebesar 0.244 (p > 0.05).

Dengan demikian, dapat diketahui bahwa terdapat lima dari delapan IV yang

mempengaruhi quality of life penderita DM2 secara signifikan berdasarkan besaran R

Square yang dihasilkan dari masing – masing IV tersebut terhadap proporsi varians

DV secara keseluruhan. Lima IV tersebut diantaranya adalah IHLC, PHLC, CHLC,

dukungan sosial dan jenis kelamin.

Hasil dari analisis regresi model 1 ini menunjukkan R Square yang terlalu besar

untuk model hubungan sebab-akibat secara langsung seperti di atas. Kemudian, jika

dilihat dari tabel koefisien regresi, ketiga dimensi health locus of control memiliki

pengaruh yang signifikan terhadap quality of life penderita DM2. Setelah peneliti

melakukan kajian teoritis pada variabel health locus of control didapatkan

kesimpulan bahwa setiap individu memiliki kecenderungan hanya pada salah satu

dimensi health locus of control.

Atas dasar tersebut, peneliti mendesain model 2, yaitu menjadikan variabel

health locus of control sebagai variabel kategorik. Peneliti menetapkan kelompok

chance health locus of control sebagai kelompok kontrol, dengan dasar penelitian

(Bennet et.all, 1996) yang menyatakan bahwa dimensi health locus of control yang

69

paling banyak digunakan oleh individu adalah chance. Maka dari itu, kategori health

locus of control dalam penelitian ini disebut HLC1 (perbedaan mean kelompok

internal dengan chance) dan HLC2 (perbedaan mean kelompok powerful dengan

chance).

Dari hasil analisis regresi pada model 2, didapatkan hasil seperti berikut ini.

Pertama, besaran R Square untuk mengetahui persentase DV yang dijelaskan oleh IV.

R Square dapat dilihat pada tabel 4.11 berikut ini.

Tabel 4.11 Model summary analisis regresi (Model 2)

Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate

1 .663a .440 .419 7.06684

a. Predictors: (Constant), lama terdiangonsa, jenis kelamin, HLC1, INRC, dukungan sosial, HLC2, IPRC, Usia

Dari tabel 4.11 diperoleh R Square sebesar 0.440 atau 44%. Artinya, sebesar 44%

bervariasinya quality of life pada penderita DM2 dapat dijelaskan oleh HLC1, HLC2,

dukungan sosial, islamic positive religious coping, islamic negative religious coping,

jenis kelamin, usia dan lama terdiagnosa. Sedangkan, 56% lainnya dijelaskan oleh

variabel lain di luar penelitian ini.

Kedua, peneliti melakukan uji F untuk menganalisis pengaruh dari keseluruhan

IV terhadap DV. Adapun hasil uji F dapat dilihat pada tabel 4.12 berikut ini.

Tabel 4.12 Anova pengaruh keseluruhan IV terhadap DV (Model 2)

Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig.

1 Regression 7372.448 8 921.556 18.453 .000a

Residual 9388.766 188 49.940

Total 16761.215 196

a. Predictors: (Constant), lama terdiangonsa, jenis kelamin, HLC1, islamic negative religious coping, dukungan sosial, HLC2,

islamic positive religious coping, usia

b. Dependent Variable: quality of life

70

Berdasarkan tabel 4.12, dapat dilihat nilai p (Sig) sebesar .000. Dengan demikian

diketahui bahwa p = 0.000 < 0.05, maka hipotesis nihil yang menyatakan tidak ada

pengaruh yang signifikan dari HLC1, HLC2, dukungan sosial, islamic positive

religious coping, islamic negative religious coping, jenis kelamin, usia dan lama

terdiagnosa terhadap quality of life penderita DM2, ditolak. Artinya bahwa ada

pengaruh yang signifikan HLC1, HLC2, dukungan sosial, islamic positive religious

coping, islamic negative religious coping, jenis kelamin, usia dan lama terdiagnosa

terhadap quality of life penderita DM2.

Ketiga, peneliti ingin melihat koefisien regresi dari masing – masing IV. Dengan

ketentuan, jika t > 1.96 atau nilai sig < 0.05, maka koefisien regresi tersebut

signifikan, berarti IV tersebut memiliki pengaruh yang signifikan terhadap DV.

Adapun koefisien regresi dari masing – masing IV terhadap DV dapat dilihat pada

tabel 4.13 berikut ini.

Tabel 4.13 Koefisien regresi (Model 2)

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized

Coefficients

t Sig. B Std. Error Beta

(Constant) 9.544 5.267 1.812 .072

HLC1 1.612 1.337 .077 1.205 .230

HLC2 3.620 1.230 .190 2.943 .004

Dukungan sosial .719 .060 .684 11.899 .000

Islamic positive religious

coping .073 .075 .073 .978 .329

Islamic negative religious

coping -.022 .078 -.020 -.275 .784

Jenis kelamin 1.205 1.036 .064 1.163 .246

Usia -.006 .081 -.007 -.072 .943

Lama terdiagnosa -.009 .635 -.001 -.014 .989 b. Dependent Variable: Quality of life

Keterangan: * Signifikan, p < 0.05

71

Berdasarkan koefisien regresi pada tabel 4.13 dapat diketahui persamaan regresi

sebagai berikut (* signifikan):

Quality of life = 9.544 + 1.612 (HLC1) + 3.620 (HLC2)* + 0.719 (dukungan

sosial)* + 0.073 (islamic positive religious coping) - 0.022 (islamic negative

religious coping) + 1.205 (jenis kelamin) – 0.006 (usia) – 0.009 (lama terdiagnosa)

Pada tabel 4.13, dapat diperoleh informasi sebagai berikut:

1. Variabel HLC1 atau perbedaan mean kelompok internal dengan chance memiliki

nilai koefisien regresi 1.612 dan tidak signifikan 0.230 (p > 0.05). Artinya, tidak

ada perbedaan rata – rata quality of life pada penderita DM2 yang memiliki

internal health locus of control yang signifikan dengan penderita DM2 yang

memiliki chance health locus of control.

2. Variabel HLC2 atau perbedaan mean kelompok powerful dengan chance

memiliki nilai koefisien regresi 3.620 dan signifikan 0.004 (p < 0.05). Artinya,

terdapat perbedaan rata – rata quality of life yang signifikan pada penderita DM2

yang memiliki powerful health locus of control dengan penderita DM2 yang

memiliki chance health locus of control. Dalam hal ini, dapat dikatakan bahwa

quality of life pada penderita DM2 dengan powerful health locus of control lebih

tinggi dibanding dengan penderita DM2 dengan chance health locus of control.

3. Dukungan sosial memiliki nilai koefisien regresi sebesar 0.719 dan signifikan

sebesar 0.000 (p < 0.05). Artinya, dukungan sosial secara positif berpengaruh

signifikan terhadap quality of life penderita DM2. Sehingga, semakin tinggi

dukungan sosial penderita DM2 semakin tinggi juga quality of lifenya.

72

4. Islamic positive religious coping memiliki nilai koefisien regresi sebesar 0.073

dan tidak signifikan sebesar 0.329 (p > 0.05). Artinya, islamic positive religious

coping secara positif berpengaruh tidak signifikan terhadap quality of life

penderita DM2.

5. Islamic negative religious coping memiliki nilai koefisien regresi sebesar -0.022

dan tidak signifikan sebesar 0.784 (p > 0.05). Artinya, islamic negative religious

coping secara negatif berpengaruh tidak signifikan terhadap quality of life

penderita DM2.

6. Jenis kelamin memiliki nilai koefisien regresi sebesar 1.205 dan tidak signifikan

sebesar 0.246 (p > 0.05). Artinya, tidak ada perbedaan rata – rata quality of life

pada jenis kelamin penderita DM2.

7. Usia memiliki nilai koefisien regresi sebesar -0.006 dan tidak signifikan sebesar

0.943 (p > 0.05). Artinya, usia secara negatif berpengaruh tidak signifikan

terhadap quality of life penderita DM2.

8. Lama terdiagnosa memiliki nilai koefisien regresi sebesar -0.009 dan tidak

signifikan sebesar 0.989 (p > 0.05). Artinya, lama terdiagnosa secara negative

berpengaruh tidak signifikan terhadap quality of life penderita DM2.

Berdasarkan informasi yang didapat dari tabel 4.13, dapat diketahui bahwa IV

yang memiliki pengaruh signifikan adalah dukungan sosial dan HLC2, sedangkan

HLC1, islamic positive religious coping, islamic negative religious coping, jenis

kelamin, usia dan lama terdiagnosa memiliki pengaruh yang tidak signifikan.

73

Selain itu, IV yang memiliki arah pengaruh positif terhadap DV adalah HLC1, HLC2,

dukungan sosial, islamic positive religious coping dan jenis kelamin. Sedangkan, IV

yang memiliki arah pengaruh negatif terhadap DV adalah islamic negative religious

coping, usia dan lama terdiagnosa.

4.4.1 Pengujian proporsi varians

Selanjutnya, peneliti ingin mengetahui sumbangan proporsi varians dari masing –

masing IV terhadap DV. Besarnya proporsi varians pada quality of life dapat dilihat

pada tabel 4.14 berikut ini.

Dari tabel 4.14 di atas, dapat diperoleh informasi sebagai berikut:

1. Dari 44% bervariasinya DV yang dapat dijelaskan IV, variabel HLC1

memberikan sumbangan sebesar 0,9% bagi bervariasinya quality of life penderita

DM2 dan tidak signifikan sebesar 0.183 (p > 0.05).

Tabel 4.14 Model summary proporsi varians tiap IV terhadap DV (Model 2)

Model R R

Square

Adjusted R

Square

Std. Error

of the

Estimate

Change Statistics

R Square

Change F Change df1 df2

Sig. F

Change

1 .095a .009 .004 9.22894 .009 1.789 1 195 .183

2 .096b .009 -.001 9.25247 .000 .010 1 194 .922

3 .657c .432 .423 7.02415 .423 143.611 1 193 .000

4 .660d .436 .424 7.01912 .004 1.277 1 192 .260

5 .660e .436 .421 7.03637 .000 .060 1 191 .808

6 .663f .440 .422 7.02992 .004 1.351 1 190 .247

7 .663g .440 .419 7.04812 .000 .020 1 189 .888

8 .663h .440 .416 7.06684 .000 .000 1 188 .989 a. Predictors: (Constant), HLC1

b. Predictors: (Constant), HLC1, HLC2

c. Predictors: (Constant), HLC1, HLC2, dukungansosial

d. Predictors: (Constant), HLC1, HLC2, dukungansosial, islamic positive religious coping

e. Predictors: (Constant), HLC1, HLC2, dukungansosial, islamic positive religious coping, islamic negative religious coping

f. Predictors: (Constant), HLC1, HLC2, dukungansosial, islamic positive religious coping, islamic negative religious coping, jeniskelamin

g. Predictors: (Constant), HLC1, HLC2, dukungansosial, islamic positive religious coping, islamic negative religious coping , jeniskelamin, usia

h. Predictors: (Constant), HLC1, HLC2, dukungansosial, islamic positive religious coping, islamic negative religious coping , jeniskelamin, usia, lama terdiagnosa

74

2. Dari 44% bervariasinya DV yang dapat dijelaskan IV, variabel HLC2

memberikan sumbangan sebesar 0% bagi bervariasinya quality of life penderita

DM2 dan tidak signifikan sebesar 0.922 (p > 0.05).

3. Dari 44% bervariasinya DV yang dapat dijelaskan IV, variabel dukungan sosial

memberikan sumbangan sebesar 42.3% bagi bervariasinya quality of life

penderita DM2 dan signifikan sebesar 0.000 (p < 0.05).

4. Dari 44% bervariasinya DV yang dapat dijelaskan IV, variabel islamic positive

religious coping memberikan sumbangan sebesar 0.4% bagi bervariasinya

quality of life penderita DM2 dan tidak signifikan sebesar 0.260 (p > 0.05).

5. Dari 44% bervariasinya DV yang dapat dijelaskan IV, variabel islamic negative

religious coping memberikan sumbangan sebesar 0% bagi bervariasinya quality

of life penderita DM2 dan tidak signifikan sebesar 0.808 (p > 0.05).

6. Dari 44% bervariasinya DV yang dapat dijelaskan IV, variabel jenis kelamin

memberikan sumbangan sebesar 0.4% bagi bervariasinya quality of life penderita

DM2 dan tidak signifikan sebesar 0.247 (p > 0.05).

7. Dari 44% bervariasinya DV yang dapat dijelaskan IV, variabel usia memberikan

sumbangan sebesar 0% bagi bervariasinya quality of life penderita DM2 dan

tidak signifikan sebesar 0.888 (p > 0.05).

8. Dari 44% bervariasinya DV yang dapat dijelaskan IV, variabel usia memberikan

sumbangan sebesar 0% bagi bervariasinya quality of life penderita DM2 dan

tidak signifikan sebesar 0.989 (p > 0.05).

75

Dengan demikian, dapat diketahui bahwa terdapat satu dari delapan IV yang

mempengaruhi quality of life penderita DM2 secara signifikan berdasarkan besaran R

Square yang dihasilkan dari masing – masing IV tersebut terhadap proporsi varians

DV secara keseluruhan. IV tersebut adalah dukungan sosial.

76

BAB 5

KESIMPULAN, DISKUSI DAN SARAN

Pada bab ini, peneliti memaparkan lebih lanjut hasil dari penelitian yang telah

dilakukan. Bab ini terdiri dari tiga bagian, yaitu kesimpulan, diskusi dan saran.

5.1 Kesimpulan

Hasil penelitian ini menunjukkan terdapat pengaruh yang signifikan secara bersama

dari health locus of control, dukungan sosial, islamic religious coping, usia, jenis

kelamin dan lama terdiagnosa terhadap quality of life penderita DM2. Terdapat dua

variabel yang berpengaruh signifikan terhadap quality of life penderita DM2, yaitu

HLC2 dan dukungan sosial. Sedangkan, variabel yang berpengaruh tidak signifikan

terhadap quality of life penderita DM2, yaitu HLC1, islamic positive religious coping,

islamic negative religious coping, jenis kelamin, usia dan lama terdiagnosa.

5.2 Diskusi

Hasil dari penelitian menunjukkan dimensi health locus of control dan dukungan

sosial memberikan pengaruh yang signifikan secara positif terhadap quality of life

penderita DM2. Artinya, semakin tinggi health locus of control dan dukungan sosial

maka semakin tinggi quality of life penderita DM2 tersebut, begitupun sebaliknya.

Berdasarkan hasil hipotesis penelitian, menunjukkan bahwa variabel HLC2 atau

perbedaan mean kelompok powerful dengan chance memiliki pengaruh yang positif

terhadap quality of life. Artinya, terdapat perbedaan rata – rata quality of life penderita

DM2 yang memiliki powerful health locus of control dengan penderita DM2 yang

77

memiliki chance health locus of control. Dalam hal ini, dapat dikatakan bahwa

quality of life pada penderita DM2 dengan powerful health locus of control lebih

tinggi dibanding dengan penderita DM2 dengan chance health locus of control.

Temuan ini sejalan dengan penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Graci

(2001) yang menguji dimensi health locus of control, mengemukakan adanya

hubungan positif antara powerful health locus of control dan quality of life. Seseorang

yang menderita penyakit kronis bisa menyebabkan orang tersebut memiliki skor

powerful yang tinggi, karena untuk menjaga kesehatan tubuhnya, mereka cenderung

memilih bantuan orang lain, seperti keluarga, teman, tenaga medis (dokter, perawat)

atau orang yang dianggap mampu membantu dalam melakukan perawatan pada

kesehatannya.

Kemudian, hasil dari penelitian ini juga menunjukkan dukungan sosial memiliki

pengaruh signifikan secara positif terhadap quality of life. Artinya, semakin tinggi

dukungan sosial yang diterima oleh penderita diabetes DM2 dari lingkungan

sekitarnya, maka semakin tinggi quality of lifenya. Terdapat penelitian yang

menjelaskan bahwa dukungan sosial berkaitan dengan quality of life, Tang et.al

(2008) mengemukakan dukungan sosial sebagai konsep umum, memainkan peran

penting dalam kualitas hidup dan pengelolaan diri penderita diabetes. Dukungan

sosial dipercaya dapat membantu para penderita DM2 menghadapi penyakit yang

dideritanya. Keikutsertaan anggota keluarga dalam memandu pengobatan, diet,

latihan jasmani dan pengisian waktu luang yang positif bagi kesehatan keluarga

merupakan bentuk peran serta aktif dalam keberhasilan pengeloaan diabetes (Yusra,

78

2011). Hal ini bila dikaitkan dengan quality of life, besar dukungan sosial yang

diperoleh penderita diabetes, baik dalam bentuk bantuan secara nyata, emosional, dan

informasi yang didapat dari kelurga atau significant other akan memberikan

kenyamanan fisik dan psikologis melalui terpenuhinya kebutuhan akan afeksi serta

keamanan. Dukungan sosial dapat berperan meningkatkan kualitas hidup pada

penderita DM2 dengan meregulasi proses psikologis dan memfasilitasi perubahan

perilaku (Antari et al, 2012).

Hasil penelitian ini juga menunjukkan bahwa terdapat beberapa variabel yang

memiliki pengaruh tidak signifikan terhadap quality of life penderita DM2. Variabel

tersebut diantaranya adalah HLC1, islamic religious coping, jenis kelamin, usia dan

lama terdiagnosa.

HLC1 atau perbedaan kelompok internal dengan chance memiliki pengaruh

tidak signifikan terhadap quality of life. Artinya, tidak terdapat perbedaan rata – rata

quality of life penderita DM2 yang memiliki internal health locus of control dengan

penderita DM2 yang memiliki chance health locus of control. Hasil penelitian ini

bertentangan dengan penelitian yang dilakukan Lewis (dalam Graci, 2001) yang

menyatakan internal health locus of control memiliki pengaruh yang signifikan

terhadap quality of life. Hal ini bisa disebabkan karena dalam penelitian yang

dilakukan Lewis (dalam Graci 2010), internal health locus dijadikan sebagai variabel

kontinum yang mempengaruhi quality of life. Namun, dalam penelitian ini peneliti

menjadikan dimensi health locus of control sebagai variabel kategorik, dimana

kelompok internal dibandingkan dengan kelompok chance. Peneliti beralasan

79

mengkategorikan dimensi health locus of control karena ketika peneliti melakukan

skoring, setiap responden memiliki skor tinggi pada salah satu dari kelompok health

locus of control. Selain itu, bedasarkan hasil wawancara yang dilakukan, jawaban

yang diberikan responden juga memiliki kecenderungan pada salah satu dari

kelompok health locus of control.

Islamic religious coping yang terdiri dari dua dimensi, yaitu islamic positive

religious coping dan islamic negative religious coping memiliki pengaruh tidak

signifikan terhadap quality of life penderita DM2. Artinya, tingkat quality of life

penderita DM2 tidak dipengaruhi oleh islamic religious coping. Hasil ini

bertentangan dengan penelitian Raiya (2006) yang mengkaji coping agama sebagai

faktor dalam memprediksi kualitas hidup seseorang yang menderita penyakit kronis.

Keyakinan, nilai – nilai keislaman, praktik keagamaan seperti do’a, taubat, syukur,

shalat, membaca Al-Qur’an dan sebagainya dapat meningkatkan rasa kontrol atas

stress dengan membantu seseorang dalam mencapai hubungan pribadi dengan Allah

yang menawarkan kekuatan dan dukungan untuk mengatasi penyakit mereka. Selain

itu, agama menjadikan seseorang dengan penyakit kronis lebih bisa menerima

penyakitnya dan mengelola masalah yang terkait dengan lebih efektif (Moos, dalam

Tarakeshwar, 2006). Dengan begitu, seharusnya ketika partisipan memiliki keyakinan

kuat atas ajaran Islam dan senantiasa melakukan praktik ibadah dalam upaya

mengatasi penyakit mereka, maka akan meningkatkan kualitas hidupnya. Namun,

dalam penelitian ini tidak didapatkan hasil seperti itu. Hal ini bisa saja disebabkan

kemungkinan adanya pengaruh social desirability pada saat pengisian skala, karena

80

dalam item berisi pernyataan – pernyataan yang bersifat normatif. Hal lainnya, bila

dilihat dari tahap penerimaan menurut Kubler Ross, islamic religious coping

digunakan seorang individu pada tahap kelima, yaitu acceptance (penerimaan).

Penderita DM2 pada penelitian ini didominasi oleh penderita yang baru terdiagnosa

diabetes (1-3 tahun). Pada masa tersebut, penderita memiliki kecenderungan memiliki

tahap penerimaan denial dan anger. Maka dari itu, ajaran islam dalam hal ini belum

bisa dijadikan sebagai salah satu coping strategy bagi para penderita DM2 pada tahap

tersebut.

Selain itu, terdapat variabel demografis yang memiliki pengaruh tidak signifikan

terhadap quality of life, yaitu jenis kelamin, usia dan lama terdiagnosa. Artinya, tidak

terdapat perbedaan rata – rata quality of life antara jenis kelamin laki – laki atau

perempuan, kelompok usia tertentu dan seberapa lama terdiagnosa diabetes. Hal ini

disebabkan karena beberapa penelitian sebelumnya mengenai faktor – faktor yang

mempengaruhi quality of life menunjukkan bahwa karakteristik sosio-demografi

berpotensi mempengaruhi quality of life sehingga tingkat quality of life dimungkinkan

berbeda di beberapa daerah.

5.3 Saran Penelitian

Peneliti menyadari bahwa terdapat kekurangan dalam penelitian ini. Oleh karena itu,

peneliti memaparkan saran teoritis dan saran praktis. Saran – saran ini dapat

digunakan dalam penelitian selanjutnya yang memiliki variabel dependen yang sama,

yaitu kualitas hidup atau quality of life penderita DM2.

81

5.3.1 Saran teoritis

1. Terdapat faktor lain di luar penelitian ini yang mungkin terkait erat dengan

quality of life penderita DM2. Oleh karena itu, peneliti menyarankan agar

penelitian mengenai quality of life selanjutnya dapat menambah variabel –

variabel di luar penelitian ini yang memiliki pengaruh terhadap quality of life

penderita DM2. Contohnya, self-management, self-care dan self efficacy.

2. Dalam menggunakan skala religiusitas supaya menghindari social desirability

sehingga responden mengisi skala lebih representatif.

5.3.2 Saran praktis

1. Berdasarkan hasil penelitian yang menunjukkan adanya pengaruh signifikan

powerful health locus of control terhadap quality of life penderita DM2. Peneliti

memiliki saran untuk para petugas layanan kesehatan, untuk dapat memberikan

sosialisasi tentang pentingnya memiliki keyakinan dan kontrol akan kesehatan

dirinya, agar penderita DM2 dapat lebih bertanggungjawab dalam

mengendalikan kondisi kesehatannya, berkaitan dengan pengontrolan kadar gula

darah, pola makan atau diet, kegiatan olahraga dan sebagainya.

2. Dukungan sosial terbukti memberikan pengaruh yang cukup besar terhadap

quality of life penderita DM2. Oleh karena itu, disarankan kepada keluarga,

teman, pasangan (significant other) yang anggota keluarganya memiliki penyakit

diabetes, dapat ikut serta secara positif dalam memberikan dukungan, baik dalam

bentuk materi, perhatian, kasih sayang, informasi, pengelolaan dan perawatan

terhadap penyakit diabetes tipe dua.

82

DAFTAR PUSTAKA

American Diabetes Association (ADA). (2010). Diagnosis and classification of

diabetes mellitus. Diabetes Care 33(1), 562-569. doi: 10.2337/dc10-5062

Ancok, D., & Suroso, F.N. (2004). Psikologi islam solusi islam atas problem-

problem psikologi. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.

Antari, G.A.A., Rasdini, I G.A., & Triyani, G.A.P. (2012). Besar pengaruh dukungan

sosial terhadap kualitas hidup pada penderita diabetes melitus tipe 2 di

poliklinik interna rsup sanglah. Diunduh dari http://ojs.unud.ac.id/index.php/

coping/article/download/5598/4249, pada Agustus 2014.

Bianchi, E.R.F. (2004). Stress and coping among cardiovascular nurses: a survey in

Brazil. Issues in mental health nursing, 25(7), 737-745.

Borrot, N. & Bush, R. (2008). Measuring quality of life among those with type 2

diabetes in primary care. Diunduh dari http://www.researchgate.net/

publication/43525142_Measuring_quality_of_life_among_those_with_type_2_

diabetes_in_primary_care pada September 2014.

Boyd, L. 2011. Physical, Mental & Social Effects of Diabetes. Diunduh dari

http://www.livestrong.com/article/57132-physical-mental-social-effects/, pada

September 2014.

Fisher, E.B. Jr., Delamater, A.M., Bertelson, A.D., & Kirkley, B.G. (1982).

Psychological factors in diabetes and its treatment. Journal of Consulting and

Clinical Psychology, 50(6), 933-1003.

Fetzer, J.E., Institute. (1999). Multidimensional measurement of

religiousness/spirituality for use in health research: A report of the fetzer

institute/national institute on aging working group. Kalamazoo, MI: Fetzer

Institute.

Gina Graci, B.A., B.S., M.S. (2001). Optimism, health locus of control, and quality of

life women with initial versus recurrent breast cancer. Disertation.

Izn (2011). RI rangking keempat jumlah penderita diabetes terbanyak dunia.

Diunduh September, 2014 dari http://www.pdpersi.co.id/content/

news.php?mid=5&catid=23&nid=618

83

Jacobson, A.M., Barofsky, I., Cleary, P., & Rand, L. (1988). Reliability and validity

of a diabetes quality of life measure for the diabetes control and complications

trial. Diabetes Care, 11(9), 725-732.

Kamus besar bahasa indonesia. (2008). Jakarta: Pusat Bahasa.

Mansjoer, A., Wardhani, W.I., Setiowulan, W., Triyanti, K., & Savitri, R. (2001).

Kapita Selekta Kedokteran, Edisi 3. Jakarta: Balai Penerbit FKUI.

Muhwezi, W.W., Okello, E.S., & Turiho, A.K. (2010). Gender-based profiling of

quality of life (qol) of primary health care (phc) attendees in central Uganda: a

cross sectional analysis. African Health Sciences, 10(4).

Penson, D.F., et. al. (2001). The association between socioeconomic status, health

insurance coverage, and quality of life in men with prostate cancer. Journal of

Clinical Epidemiology, 54(4), 350-358.

Pratita, N., D. (2012). Hubungan dukungan pasangan dan health locus of control

dengan kepatuhan dalam menjalani proses pengobatan pada penderita

diabetes mellitys tipe-2. Diunduh dari http://journal.ubaya.ac.id/index.

php/jimus/article/view/56, pada Agustus 2014.

Pusat Komunikasi Publik (2009). Tahun 2030 prevalensi diabetes melitus di

Indonesia mencapai 21,3 juta orang. Diunduh September, 2014 dari

http://www.depkes.go.id/article/view/414/tahun-2030-prevalensi-diabetes-

melitus-di-indonesia-mencapai-213-juta-orang.html

Raiya, H.A. (2006). A psychological measure of islamic religiousness: Evidence for

relevance, reliability and validity. Dissertation.

Rotter, J.B. (1966). Generalized expectancies for internal versus external control of

reinforcement. Psychological Monographs: General and Applied, 80(1). 1-28.

Sahabat Nestle (2014). Fakta diabetes di Indonesia. Diunduh pada September, 2014

dari https://www.sahabatnestle.co.id/content/kesehatan/fakta-diabetes-di-

indonesia.html

Sarafino, E.P., & Smith, T.W. (2011). Health psychology: Biopsychosocial

interactions 7th edition. New York: John Willey & Sons.

84

Smeltzer, Suzanne, C., Brenda, G., Bare. Handbook for brunner and suddarth’s

textbook of medical-surgical nursing. Keperawatan medikal-bedah: Buku saku

dari brunner & suddarth. Yasmin Asih (terj). 1996. Jakarta: EGC.

Talbot, F., Nouwen, A., Gingras, J., Gosselin, M., dan Audet, J. (1996). The

assessment of diabetes-related cognitive and social factors: The

Multidimensional diabetes questionnaire. Journal of Behavioral Medicine 1997,

20(3), 291-312.

Tang, T.S., Brown, M.B., Funnell, M.M., & Anderson, R., M. (2008). Social support,

quality of life and self-care behavior among African americans with type 2

diabetes. The Diabetes Educator 2008, 34(2), 266-276.

doi:10.1177/0145721708315680

Tarakeshwar, N., et al. (2006). Religious coping is associated with quality of life of

patients with advanced cancer. Journal of Palliative Medicine, 3(9), 646-657.

Taylor, S.E. (2012). Health psychology, 8th edition. New York: McGraw Hill.

Utomo, A.Y.S. (2011). Hubungan antara 4 pilar pengelolaan diabetes melitus

dengan keberhasilan pengelolaan diabetes melitus tipe 2. Diunduh dari

http://eprints.undip.ac.id/32797/, pada Agustus 2014.

Wallston, K.A., & Wallston, B., S. (1981). Research with the locus of control

construct vol.1:Assesment methods. San Diego, US: Academic Press. 189-243

Wallston, K.A., Stein, M.J., & Smith, C.A. (1994). Form C of the MHLC scales: A

condition-specific measure of locus of control. Journal of Personality

Assessment, 63: 534-553.

WHO. (1997). WHOQOL: Measuring quality of life. WHO. 1-13

Whittemore, R. (2003). Metabolic control, self-management and psychological

adjustment in women with type 2 diabetes. Journal of Clinical Nursing 14, 195-

203.

Wilson, W., et.al. (1986). Psychological predictors of self-care behaviors

(compliance) and glycemic control in non-insulin-dependent-diabete mellitus.

Diabetes Care, 9(6), 614-622. doi: 10.2337/diacare.9.6.614.

Yusra, A. (2011). Hubungan antara dukungan keluarga dengan kualitas hidup pasien

diabetes melitus tipe 2 di poliklinik penyakit dalam rumah sakit umum pusat

fatmawati Jakarta. Tesis.

LAMPIRAN

LAMPIRAN 1

KUESIONER PENELITIAN

Assalamualaikum wr., wb.

Selamat Pagi/Siang/Sore,

Saya adalah mahasiswi Fakultas Psikologi UIN Syarif Hidayatullah Jakarta. Saat ini saya

sedang melakukan penelitian dalam rangka menyelesaikan skripsi untuk memperoleh gelar sarjana

Psikologi. Untuk itu, saya mohon kesediaan Saudara membantu saya untuk meluangkan waktu

mengisi kuesioner ini.

Jawaban yang Saudara berikan tidak dinilai benar atau salah. Oleh karena itu, jawablah setiap

pernyataan dengan jujur sesuai dengan keadaan diri Saudara dan pastikan tidak ada pernyataan

yang terlewati. Hasil dari kuesioner dan data pribadi Saudara bersifat rahasia dan hanya digunakan

untuk kepentingan penelitian. Atas kesediaan Saudara meluangkan waktu dan kerjasama yang

Saudara berikan, saya ucapkan terima kasih.

Hormat Saya

Adila Purwani

Data Responden

Nama : ........................................................................................................................

Usia : ........................................................................................................................

Jenis Kelamin : ........................................................................................................................

Tanggal Lahir : ........................................................................................................................

Status Pernikahan : a. Belum Menikah b. Menikah c. Bercerai d. Janda/Duda

Tinggal Bersama : a. Keluarga b. Sendiri c. Lainnya ............................................................

Pendidikan Terakhir : a. SD b. SMP c. SMA/Sederajat d. S1 e. Lainnya ..........................

Penghasilan/bulan : a. < Rp 2,7jt b. Rp 2,7jt – Rp 5jt c. > Rp 5jt

Berat Badan : ................................. kg

Kadar gula darah terakhir : ............... mg/dL

Tekanan darah terakhir : .................. mmHg

Lama terdiagnosa

diabetes mellitus tipe 2 : .....................tahun

Komplikasi Diabetes : Lingkari yang sesuai dengan keadaan Saudara

(Jawaban dapat lebih dari 1)

a. Hipertensi

b. Penyakit jantung

c. Stroke

d. Gangguan pencernaan

e. Penglihatan kabur/katarak

f. Kerusakan kulit

g. Lainnya………………

Perilaku Merokok : a. Tidak merokok b. < 1 bungkus/hari c. 1-2 bungkus/hari

d. > 2 bungkus/hari

KUESIONER

Bacalah setiap pernyataan dengan teliti. Berilah tanda silang (X) pada jawaban yang Saudara

anggap paling menggambarkan diri Saudara.

Adapun pilihan jawabannya adalah sebagai berikut:

Sangat Puas

Puas

Tidak Puas

Sangat Tidak Puas

Contoh:

No. Seberapa puas saya mengenai beberapa hal

di bawah ini:

Sangat

Puas Puas

Tidak

Puas

Sangat

Tidak

Puas

1. Kondisi kesehatan saya saat ini. X

Artinya: Saya sangat puas dengan kondisi kesehatan saya saat ini.

Bagian 1

No. Seberapa puas saya mengenai beberapa hal di

bawah ini:

Sangat

Puas Puas

Tidak

Puas

Sangat

Tidak

Puas

1 Waktu untuk mengelola diabetes saya.

2 Waktu untuk mengecek kesehatan saya.

3 Kadar gula dalam tubuh saya.

4 Pengobatan diabetes saya saat ini.

5 Pola makan (diet ) saya.

6 Pengetahuan saya tentang diabetes.

7 Tidur saya.

8 Hubungan sosial dan pertemanan saya.

9 Kehidupan sex saya.

10 Aktivitas sehari-hari saya.

11 Penampilan tubuh saya.

12 Waktu untuk berolahraga.

13 Kegiatan rekreasi saya.

14 Kehidupan saya secara keseluruhan.

Bacalah setiap pernyataan dengan teliti. Berilah tanda silang (X) pada jawaban yang Saudara

anggap paling menggambarkan diri Saudara.

Pilihan jawaban disesuaikan dengan jumlah hari dalam satu minggu (7 hari). Adapun pilihan

jawabannya adalah sebagai berikut:

Tidak Pernah (0 kali dalam seminggu)

Kadang-kadang (1-2 kali dalam seminggu)

Sering (3-6 kali dalam seminggu)

Selalu (7 kali dalam seminggu)

Contoh:

No. Pernyataan Tidak

Pernah Jarang Sering Selalu

1 Saya tidak manghadiri jamuan makan karena

diabetes saya. X

Artinya: Saya sering tidak menghadiri jamuan makan karena diabetes saya.

Bagian 2

No Pernyataan Tidak

Pernah Jarang Sering Selalu

1 Saya merasa sakit berkaitan dengan perawatan

untuk diabetes saya.

2 Saya merasa malu tentang penyakit diabetes saya.

3 Saya mengalami kadar gula rendah.

4 Saya merasa sakit secara fisik.

5 Diabetes mengganggu kehidupan keluarga saya.

6 Saya mengalami tidur malam yang buruk.

7 Diabetes membatasi saya dalam hubungan sosial

dan pertemanan.

8 Saya merasa tubuh saya bugar.

9 Saya merasa pola makan (diet) saya dibatasi.

10 Diabetes mengganggu kehidupan seks saya.

11 Diabetes mengganggu kegiatan olahraga saya.

12 Saya membolos bekerja, sekolah atau tidak bisa

mengerjakan tugas sehari-hari karena diabetes.

13 Saya memikirkan tentang penyakit diabetes saya.

14 Diabetes mengganggu kegiatan rekreasi saya.

15 Saya merasa diabetes membuat saya lebih sering

buang air daripada orang lain.

16 Saya memilih untuk memakan sesuatu daripada

memberitahu seseorang tentang diabetes saya.

Bacalah setiap pernyataan dengan teliti. Berilah tanda silang (X) pada jawaban yang Saudara

anggap paling menggambarkan diri Saudara.

Pilihan jawaban disesuaikan dengan jumlah hari dalam satu minggu (7 hari). Adapun pilihan

jawabannya adalah sebagai berikut:

Tidak Pernah (0 kali dalam seminggu)

Jarang (1-2 kali dalam seminggu)

Sering (3-6 kali dalam seminggu)

Selalu (7 kali dalam seminggu)

Contoh:

No. Saya merasa khawatir mengenai beberapa

hal di bawah ini:

Tidak

Pernah Jarang Sering Selalu

1 Akan kondisi kesehatan saya. X

Artinya : Saya sering merasa khawatir akan kondisi kesehatan saya.

Bagian 3

No. Saya merasa khawatir mengenai beberapa

hal di bawah ini:

Tidak

Pernah Jarang Sering Selalu

1 Tidak akan memiliki anak.

2 Tidak akan mendapatkan pekerjaan yang saya

inginkan.

3 Asuransi saya ditolak.

4 Tidak dapat menyelesaikan pendidikan (sekolah)

saya.

5 Kehilangan pekerjaan saya.

6 Tidak dapat berlibur.

7 Akan pingsan di tempat umum.

8 Tubuh saya terlihat berbeda karena diabetes

yang saya miliki.

9 Akan mengalami komplikasi akibat diabetes

yang saya miliki.

Bacalah setiap pernyataan dengan teliti. Berilah tanda silang (X) pada jawaban yang Saudara

anggap paling menggambarkan diri Saudara.

Adapun pilihan jawabannya adalah sebagai berikut:

Sangat Setuju

Setuju

Tidak Setuju

Sangat Tidak Setuju

Contoh:

No. Pernyataan Sangat

Setuju Setuju

Tidak

Setuju

Sangat

Tidak

Setuju

1 Saya memikirkan kondisi kesehatan saya. X

Artinya: Saya setuju untuk memikirkan kondisi kesehatan saya.

Bagian 4

No. Pernyataan Sangat

Setuju Setuju

Tidak

Setuju

Sangat

Tidak

Setuju

1

Jika kondisi kesehatan saya memburuk, maka

perilaku saya sendiri yang akan menentukan

seberapa cepat saya akan pulih.

2 Bagi saya, apa yang akan terjadi maka terjadi.

3 Jika saya pergi ke dokter secara teratur, kondisi

kesehatan saya akan baik-baik saja.

4 Kebanyakan hal yang mempengaruhi kondisi

kesehatan saya terjadi secara kebetulan.

5 Setiap kali kondisi kesehatan saya memburuk,

saya harus berkonsultasi dengan tenaga medis.

6 Saya bertanggung jawab langsung atas kondisi

kesehatan saya.

7 Orang lain memainkan peran besar terhadap

kondisi kesehatan saya.

8 Apapun yang salah dengan kondisi kesehatan

saya adalah kesalahan saya sendiri.

9 Keberuntungan memainkan peran besar dalam

membaiknya kondisi kesehatan saya.

10 Orang lain menentukan apakah kondisi

kesehatan saya akan membaik.

11 Apapun perbaikan dalam kondisi kesehatan saya

sebagian besar adalah keberuntungan.

No. Pernyataan Sangat

Setuju Setuju

Tidak

Setuju

Sangat

Tidak

Setuju

12

Hal utama yang mempengaruhi kondisi

kesehatan saya adalah apa yang saya lakukan

sendiri.

13

Saya merasa bangga jika kondisi kesehatan saya

membaik dan kecewa jika kondisi kesehatan

saya memburuk.

14 Mengikuti saran dokter adalah cara terbaik untuk

menjaga kondisi kesehatan saya.

15 Jika kondisi kesehatan saya memburuk, itu

adalah nasib.

16 Jika saya beruntung, kondisi kesehatan saya

akan lebih baik.

17 Jika kondisi kesehatan saya menjadi lebih buruk,

hal ini karena saya gagal merawat diri saya.

18

Jenis bantuan yang saya terima dari orang lain

menentukan seberapa cepat kondisi kesehatan

saya akan membaik.

Bacalah setiap pernyataan dengan teliti. Berilah tanda silang (X) pada jawaban yang Saudara

anggap paling menggambarkan diri Saudara.

Adapun pilihan jawabannya adalah sebagai berikut:

Sangat Setuju

Setuju

Tidak Setuju

Sangat Tidak Setuju.

Contoh:

No. Saya merasa orang terdekat melakukan

beberapa hal di bawah ini:

Sangat

Setuju Setuju

Tidak

Setuju

Sangat

Tidak

Setuju

1 Memperhatikan kondisi kesehatan saya. X

Artinya: Orang terdekat saya sangat memperhatikan kondisi kesehatan saya.

Keterangan: Orang terdekat dapat berupa pasangan, keluarga, sahabat atau orang yang

berpengaruh dalam hidup Saudara.

Bagian 5

No. Saya merasa orang terdekat melakukan

beberapa hal di bawah ini:

Sangat

Setuju Setuju

Tidak

Setuju

Sangat

Tidak

Setuju

1 Memberikan perhatian karena diabetes saya.

2 Memberikan penghargaan ketika saya berhasil

mengatur pola diet.

3 Mengganggu pengobatan diabetes saya (pil,

insulin).

4 Memberikan penghargaan ketika saya secara

teratur mengontrol kadar gula darah.

5 Mengganggu kegiatan olahraga saya.

6 Mengingatkan saya untuk merawat kaki.

7 Mendukung pemulihan diabetes saya.

8 Mengganggu pola makan (diet) saya.

9 Mengingatkan saya untuk meminum obat

diabetes (pil, insulin).

10 Mengganggu pengontrolan kadar gula darah

saya.

11 Mendorong saya untuk berolahraga.

12 Mendukung pemulihan diabetes saya.

Bacalah setiap pernyataan dengan teliti. Berilah tanda silang (X) pada jawaban yang Saudara

anggap paling menggambarkan diri Saudara.

Adapun pilihan jawabannya adalah sebagai berikut:

Sangat Setuju

Setuju

Tidak Setuju

Sangat Tidak Setuju

Contoh:

No. Pernyataan Sangat

Setuju Setuju

Tidak

Setuju

Sangat

Tidak

Setuju

1 Saya lebih mendekatkan diri kepada

Allah ketika menghadapi musibah. X

Artinya: Saya akan lebih mendekatkan diri kepada Allah ketika menghadapi musibah.

Bagian 6

No. Pernyataan Sangat

Setuju Setuju

Tidak

Setuju

Sangat

Tidak

Setuju

1 Saya menganggap musibah sebagai ujian dari

Allah untuk memperdalam keyakinan saya.

2 Saya meminta rahmat dan perlindungan pada

Allah ketika menghadapi musibah.

3 Saya marah karena Allah tidak mengabulkan

permintaan saya.

4 Saya merasa musibah adalah hukuman dari

Allah karena perbuatan saya.

5 Saya membaca Al-Qur’an untuk menhibur diri

ketika menghadapi musibah.

6 Saya meminta pengampunan Allah atas musibah

yang saya alami.

7 Saya merasa musibah adalah hukuman dari

Allah karena saya kurang beribadah.

8

Saya mengingatkan diri sendiri bahwa Allah

memerintahkan bersabar dalam menghadapi

musibah.

9 Allah tidak akan mengabulkan doa saya.

10

Saya berusaha menyelesaikan masalah dan

bertawakal kepada Allah dalam menghadapi

musibah yang saya alami.

LAMPIRAN 2 SYNTAX ANALISIS FAKTOR KONFIRMATORI

Dukungan sosial Islamic positive religious coping UJI VALIDITAS DUKUNGAN SOSIAL

DA NI=12 NO=197 MA=PM

LA

IT1 IT2 IT3 IT4 IT5 IT6 IT7 IT8 IT9 IT10 IT11 IT12

PM SY FI=DUSOS.COR

MO NX=12 NK=1 LX=FR TD=SY

LK

DUKUNGANSOSIAL

FR TD 12 11 TD 12 2 TD 7 2 TD 11 3 TD 10 3 TD 10 5

FR TD 10 2 TD 10 6 TD 11 5 TD 12 5 TD 9 7 TD 8 2 TD 5

2

FR TD 9 4 TD 7 4

PD

OU TV SS MI

UJI VALIDITAS ISLAMIC POSITIVE RELIGIOUS COPING

DA NI=6 NO=197 MA=PM

LA

IT1 IT2 IT5 IT6 IT8 IT10

PM SY FI=ISPORC.COR

MO NX=6 NK=1 LX=FR TD=SY

LK

IPRC

FR TD 4 3 TD 5 3 TD 4 1

PD

OU TV SS MI

Islamic negative religious coping UJI VALIDITAS ISLAMIC NEGATIVE RELIGIOUS COPING

DA NI=4 NO=197 MA=PM

LA

IT3 IT4 IT7 IT9

PM SY FI=ISNERC.COR

MO NX=4 NK=1 LX=FR TD=SY

LK

INRC

FR TD 4 2

PD

OU TV SS MI

Quality of life-Satisfaction Quality of life-Impact UJI VALIDITAS QOL SATISFACTION

DA NI=14 NO=197 MA=PM

LA

IT1 IT2 IT3 IT4 IT5 IT6 IT7 IT8 IT9 I10

IT11 IT12 IT13 IT14

PM SY FI=QOLSAT.COR

MO NX=14 NK=1 LX=FR TD=SY

LK

SATISFACTION

FR TD 13 7 TD 2 1 TD 10 9 TD 11 10 TD 14 13 TD 13 5

FR TD 11 1 TD 11 3 TD 9 5 TD 14 6 TD 7 6 TD 11 5

FR TD 6 4 TD 4 1 TD 9 8 TD 12 1 TD 12 2 TD 12 6

FR TD 13 2 TD 7 2 TD 7 1 TD 9 2 TD 9 6 TD 14 12

FR TD 13 12 TD 13 4 TD 4 3 TD 11 6

PD

OU TV SS MI

UJI VALIDITAS QOL IMPACT

DA NI=16 NO=197 MA=PM

LA

IT1 IT2 IT3 IT4 IT5 IT6 IT7 IT8 IT9 IT10

IT11 IT12 IT13 IT14 IT15 IT16

PM SY FI=QOLIMP.COR

MO NX=16 NK=1 LX=FR TD=SY

LK

IMPACT

FR TD 15 11 TD 14 6 TD 16 7 TD 7 4 TD 16 14 TD 12 4

FR TD 4 2 TD 5 2 TD 15 14 TD 15 8 TD 12 8 TD 15 2

FR TD 11 4 TD 9 5 TD 7 5 TD 7 3 TD 8 7 TD 16 11

FR TD 6 4 TD 14 7 TD 7 6 TD 2 1 TD 10 3 TD 11 7

FR TD 13 1 TD 15 10 TD 10 9 TD 9 1

PD

OU TV SS MI

Quality of life-Worry about social & diabetes Internal health locus of control UJI VALIDITAS QOL WORRY ABOUT SOCIAL AND DIABETES

DA NI=9 NO=197 MA=PM

LA

IT1 IT2 IT3 IT4 IT5 IT6 IT7 IT8 IT9

PM SY FI=QOLWSD.COR

MO NX=9 NK=1 LX=FR TD=SY

LK

QOLWSD

FR TD 9 2 TD 3 1 TD 8 6 TD 8 2 TD 8 1 TD 2 1 TD 3 2

PD

OU TV SS MI

UJI VALIDITAS INTERNAL HEALTH LOCUS OF CONTROL

DA NI=6 NO=197 MA=PM

LA

IT1 IT6 IT8 IT12 IT13 IT17

PM SY FI=INTERNAL.COR

MO NX=6 NK=1 LX=FR TD=SY

LK

IHLC

FR TD 4 1 TD 4 2

PD

OU TV SS MI

Powerful health locus of control Chance health locus of control UJI VALIDITAS POWERFUL HEALTH LOCUS OF CONTROL

DA NI=6 NO=197 MA=PM

LA

IT3 IT5 IT7 IT10 IT14 IT18

PM SY FI=POWERFUL.COR

MO NX=6 NK=1 LX=FR TD=SY

LK

PHLC

FR TD 3 2

PD

OU TV SS MI

UJI VALIDITAS CHANCE HEALTH LOCUS OF CONTROL

DA NI=6 NO=197 MA=PM

LA

IT2 IT4 IT9 IT11 IT15 IT16

PM SY FI=CHANCE.COR

MO NX=6 NK=1 LX=FR TD=SY

LK

CHLC

FR TD 3 1 TD 5 3 TD 6 4

PD

OU TV SS MI

LAMPIRAN 3

PATH DIAGRAM

1. Analisis faktor konfirmatori quality of life-satisfaction

2. Analisis faktor konfirmatori quality of life-impact

3. Analisis faktor konfirmatori quality of life-worry about social and diabetes

4. Analisis faktor konfirmatori internal health locus of control

5. Analisis faktor konfirmatori powerful health locus of control

6. Analisis faktor konfirmatori chance health locus of control

7. Analisis faktor konfirmatori dukungan sosial

8. Analisis faktor konfirmatori islamic positive religious coping

9. Analisis faktor konfirmatori islamic negative religious coping

LAMPIRAN 4

OUTPUT HASIL ANALISIS REGRESI

Tabel R Square (Model 1)

Model Summary

Model R R Square

Adjusted R

Square

Std. Error of the

Estimate

1 .853a .728 .714 4.94153

a. Predictors: (Constant), Lamaterdiagnosa, IHLC, Jeniskelamin, INRC,

CHLC, PHLC, IPRC, Dukungansosial, Usia

Tabel Anova (Model 1)

ANOVAb

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

1 Regression 12194.921 9 1354.991 55.490 .000a

Residual 4566.293 187 24.419

Total 16761.215 196

a. Predictors: (Constant), Lamaterdiagnosa, IHLC, Jeniskelamin, INRC, CHLC, PHLC, IPRC,

Dukungansosial, Usia

b. Dependent Variable: Qualityoflife

Tabel Koefisien Regresi (Model 1)

Coefficientsa

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized

Coefficients

t Sig. B Std. Error Beta

1 (Constant) -15.953 4.164 -3.831 .000

IHLC .336 .065 .236 5.148 .000

PHLC .523 .049 .470 10.746 .000

CHLC .169 .058 .149 2.932 .004

Dukungansosial .285 .056 .271 5.076 .000

IPRC .026 .052 .026 .493 .623

INRC -.041 .055 -.037 -.749 .455

Jeniskelamin 1.597 .725 .085 2.203 .029

Usia -.032 .057 -.037 -.561 .575

Lamaterdiagnosa .521 .446 .079 1.169 .244

a. Dependent Variable: Qualityoflife

Tabel Proporsi Varians Masing-Masing IV (Model 1)

Model Summary

Mode

l R

R

Square

Adjusted R

Square

Std. Error of

the Estimate

Change Statistics

R Square

Change

F

Change df1 df2

Sig. F

Change

1 .613a .376 .373 7.32277 .376 117.575 1 195 .000

2 .777b .604 .600 5.84687 .228 111.871 1 194 .000

3 .823c .678 .673 5.28810 .074 44.164 1 193 .000

4 .847d .717 .711 4.97373 .039 26.169 1 192 .000

5 .847e .717 .710 4.98363 .000 .238 1 191 .626

6 .847f .718 .709 4.98966 .001 .538 1 190 .464

7 .851g .725 .715 4.93878 .007 4.935 1 189 .028

8 .852h .726 .714 4.94634 .001 .423 1 188 .516

a. Predictors: (Constant), IHLC

b. Predictors: (Constant), IHLC, PHLC

c. Predictors: (Constant), IHLC, PHLC, CHLC

d. Predictors: (Constant), IHLC, PHLC, CHLC, Dukungansosial

e. Predictors: (Constant), IHLC, PHLC, CHLC, Dukungansosial, IPRC

f. Predictors: (Constant), IHLC, PHLC, CHLC, Dukungansosial, IPRC, INRC

g. Predictors: (Constant), IHLC, PHLC, CHLC, Dukungansosial, IPRC, INRC, Jeniskelamin

h. Predictors: (Constant), IHLC, PHLC, CHLC, Dukungansosial, IPRC, INRC, Jeniskelamin, Usia

Model Summary

Mode

l R

R

Square

Adjusted R

Square

Std. Error of

the Estimate

Change Statistics

R Square

Change

F

Change df1 df2

Sig. F

Change

1 .852a .726 .714 4.94634 .726 62.134 8 188 .000

2 .853b .728 .714 4.94153 .002 1.367 1 187 .244

a. Predictors: (Constant), Usia, IPRC, IHLC, Jeniskelamin, CHLC, PHLC, INRC, Dukungansosial

b. Predictors: (Constant), Usia, IPRC, IHLC, Jeniskelamin, CHLC, PHLC, INRC, Dukungansosial, Lamaterdiagnosa

Tabel R Square (Model 2)

Model Summary

Model R R Square

Adjusted R

Square

Std. Error of the

Estimate

1 .663a .440 .416 7.06684

a. Predictors: (Constant), Lamaterdiagnosa, Jeniskelamin, HLC1,

INRC, Dukungansosial, HLC2, IPRC, Usia

Tabel Anova (Model 2)

ANOVAb

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

1 Regression 7372.448 8 921.556 18.453 .000a

Residual 9388.766 188 49.940

Total 16761.215 196

a. Predictors: (Constant), Lamaterdiagnosa, Jeniskelamin, HLC1, INRC, Dukungansosial, HLC2,

IPRC, Usia

b. Dependent Variable: Qualityoflife

Tabel Koefisien Regresi (Model 2)

Coefficientsa

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized

Coefficients

t Sig. B Std. Error Beta

1 (Constant) 9.544 5.267 1.812 .072

HLC1 1.612 1.337 .077 1.205 .230

HLC2 3.620 1.230 .190 2.943 .004

Dukungansosial .719 .060 .684 11.899 .000

IPRC .073 .075 .073 .978 .329

INRC -.022 .078 -.020 -.275 .784

Jeniskelamin 1.205 1.036 .064 1.163 .246

Usia -.006 .081 -.007 -.072 .943

Lamaterdiagnosa -.009 .635 -.001 -.014 .989

a. Dependent Variable: Qualityoflife

Tabel Proporsi Varians Masing-Masing IV terhadap DV (Model 2)

Model Summary

Mode

l R

R

Square

Adjusted R

Square

Std. Error of

the Estimate

Change Statistics

R Square

Change

F

Change df1 df2

Sig. F

Change

1 .095a .009 .004 9.22894 .009 1.789 1 195 .183

2 .096b .009 -.001 9.25247 .000 .010 1 194 .922

3 .657c .432 .423 7.02415 .423 143.611 1 193 .000

4 .660d .436 .424 7.01912 .004 1.277 1 192 .260

5 .660e .436 .421 7.03637 .000 .060 1 191 .808

6 .663f .440 .422 7.02992 .004 1.351 1 190 .247

7 .663g .440 .419 7.04812 .000 .020 1 189 .888

8 .663h .440 .416 7.06684 .000 .000 1 188 .989

a. Predictors: (Constant), HLC1

b. Predictors: (Constant), HLC1, HLC2

c. Predictors: (Constant), HLC1, HLC2, Dukungansosial

d. Predictors: (Constant), HLC1, HLC2, Dukungansosial, IPRC

e. Predictors: (Constant), HLC1, HLC2, Dukungansosial, IPRC, INRC

f. Predictors: (Constant), HLC1, HLC2, Dukungansosial, IPRC, INRC, Jeniskelamin

g. Predictors: (Constant), HLC1, HLC2, Dukungansosial, IPRC, INRC, Jeniskelamin, Usia

h. Predictors: (Constant), HLC1, HLC2, Dukungansosial, IPRC, INRC, Jeniskelamin, Usia, Lamaterdiagnosa