PENGANTAR BUKTI PENGGUGAT
-
Upload
netthie-mentari-putri -
Category
Documents
-
view
89 -
download
1
Transcript of PENGANTAR BUKTI PENGGUGAT
PENGANTAR BUKTI PENGGUGAT
PERKARA NO : 53/G/2011/PTUN-MDN
KANTOR ADVOKAT/PENASEHAT HUKUM
TAUFIKTAHIR YUSUF LUBIS,SH & REKANJLN. MAWAR HUTA-I, RAMBUNG MERAH, PEMATANG SIANTAR. HP 081376652643
Pematang Siantar, 10 Agustus 2011
Kepada Yth:
Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Medan.
Dalam Perkara Nomor : 53/G/2011/PTUN-MDN
Di,-
MEDAN
Perihal : Penyampaian Alat Bukti.
Dengan Hormat,
Sehubungan dengan kesepakatan pada Penggugat, untuk menyampaikan alat bukti
Penggugat, yang diberikan Majelis Hakim pada siding terdahulu pada tangga 4 Agustus 2011.
Maka melalui surat ini kami sampaikan bukti-bukti yang diajukan di depan persidangan dalam
perkara ini. Sebelum bukti ini kami sampaikan terlebih dahulu kami bubuhi dengan materai yang
secukupnya, adapun alat bukti tersebuut yaitu:
1. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Tanah atas nama para Penggugat yang dicatat atau
telah di register di Kantor Kepala Desa/Kantor Pangulu Pematang Simalungun selajutnya
dikatakan sebagai bukti………………………….
………………………………………………………….P.1
2. Surat Pernyataan Ahli Waris atas nama para Penggugat dan saudara para Penggugat yang
masih hidup dicatat di Kantor Kepala Desa/Pangulu Pematang Simalungun, serta dicatat
di Kantor Camat Siantar selanjutnya dikatakan sebagai
bukti………………………………………………………………………….….………P.2
3. Surat Kematian atas nama Mukijan dan Sukinem yang dikeluarkan oleh Kepala
Desa/Pangulu Pematang Simalungun selajutnya dikatakan sebagai
bukti……………………………………………………………………………………..P.3
4. Putusan Pengadilan Negeri, Perkara No. 02/Pdt.G/2006/PN-Sim yang pertimbangan
hukumnya mengukuhkan bahwa tanah aquo, dalam perkara ini, selajutnya dikatakan
sebagai bukti…………………………………………………………………………….P.4
5. Peta Proyek LC yang dibuat tahun 1989, sehingga Sertifikat Hak Milik No.
534/Rambung Merah atas nama Rosdiana br. Sinaga timbul, selanjutnya dikatakan sebgai
bukti……………………………………………………………………………….……P.5
Demikianlah alat bukti ini kami sampaikan, atas perhatian dari Majelis Hakim, kami ucapkan
terima kasih.
Hormat Penggugat.
Kuasanya
TAUFIK TAHIR YUSUF LUBIS, SH
KANTOR ADVOKAT/PENASEHAT HUKUM
TAUFIKTAHIR YUSUF LUBIS,SH & REKANJLN. MAWAR HUTA-I, RAMBUNG MERAH, PEMATANG SIANTAR. HP 081376652643
Pematang Siantar, 10 Agustus 2011
Kepada Yth:
Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Medan.
Dalam Perkara Nomor : 53/G/2011/PTUN-MDN
Di,-
MEDAN
Perihal : Penyampaian Alat Bukti.
Dengan Hormat,
Bersaman dengan surat ini, kami menyampaikan alat bukti tambahan yang merupakan
satu-kesatuan dari alat bukti, yang disampaikan oleh Penggugat dalam siding terdahulu. Alat
bukti ini kami sampaikan kepada Majelis Hakim Yang Mulia, terlebih dahulu kami bubuhi
dengan materai secukupnya.
1. SPPT PBB (Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan) atas nama
Sukardi dan TTS PBB (Tanda Terima Sementara Pembayaran Pajak Bumi dan
Bangunan) terhadap tanah objek perkaral, Jln. Zaitun, Desa/Nagori Pamatang
Simalungun, selanjutnya disebut sebagai
bukti……………………………………………………………………………P.6
2. SPPT PBB (Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan) atas nama
Sularno dan TTS PBB (Tanda Terima Sementara Pembayaran Pajak Bumi dan
Bangunan) terhadap tanah objek perkara, Jln. Zaitun, Desa/Nagori Pamatang
Simalungun, selanjutnya disebut sebagai
bukti…………………………………………………………………………..P.7
Demikianlah Pengantar alat bukti ini kami sampaikan, atas perhatian Majelis Hakim yang mulia,
kami ucapkam terima kasih.
Hormat Kami,
Kuasa Penggugat
TAUFIK TAHIR LUBIS,SH
PENGANTAR BUKTI TERGUGAT
PERKARA NO : 53/G/2011/PTUN-MDN
BADAN PERTAHANAN NASIONAL RI
KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN SIMALUNGUN
JL. ASAHAN NO. 39 PEMATANG SIANTAR TELP/FAK (0622) 7552218
Pematang Siantar, 18 Agustus 2011
Kepada Yth :
Ibu / Bapak Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Medan,
dalam perkara Tata Usaha Negara
Nomor : No.53/G/2011/PTUN-MDN
Perihal : Penyampaian alat bukti
Bersamaan ini dengan hormat kami sampaikan bukti surat kepada Majelis Hakim antara
lain : ..................................................................................................................................................
1. Foto copy Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No. 534 Tgl 30 Maret 1989 Bukti diberi
tanda……………………………………………………………………………………T1
2. Foto copy Surat ukur sementara No 1250/1989 Tanggal 30 Maret 1989 Bukti diberi
tanda……………………………………………………………………………………T2
Demikianlah disampaikan dan diucapkan terima kasih.
HORMAT KAMI
Kuasa Tergugat,
1. HERU PRAMONO, SH 2. PARIAMAN SIDABUTAR
BERITA ACARA
PERKARA NO : 53/G/2011/PTUN-MDN
NOMOR 53 / G / 2011 / PTUN – MDN
BERITA ACARA
PEMERIKSAAN PERSIAPAN
Pemeriksaan persiapan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,
menyelesaikan dan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dalam acara
biasa yang dilangsungkan digedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Listrik No. 10
Medan pada hari : Senin, tanggal Dua Puluh Juni Tahun Dua Ribu Sebelas dalam perkara
antara ; -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. SUKARDI ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di
Jalan Mawar Huta-I, Nagori/Desa Pematang Simalungun, Kec. Siantar,
Kab. Simalungun ; --------------
2. SULARMO ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di
Jalan Mawar Huta-I, Nagori/Desa Pematang Simalungun, Kec. Siantar,
Kab. Simalungun ; --------------
dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : TAUFIK TAHIR YUSUF
LUBIS, SH., Berkewarganegaran Indonesia, Pekerjaan
Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat/Penasehat Hukum
TAUFIK TAHIR YUSUF LUBIS, SH & REKAN, Beralamat Kantor di
Jalan Mawar Huta-I, Rambung Merah, Pematang Siantar, berdasarkan
Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Juni 2011, selanjutnya disebut
sebagai………………………………………………….. PENGGUGAT ;
-------------------------------------------------- LAWAN -----------------------------------------------------
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIMALUNGUN ;
Berkedudukan di Jalan Asahan No.39 Pematang Siantar, dalam hal ini diwakili oleh
Kuasanya……..
Kuasanya : 1. HERU PRAMONO, SH., Jabatan : Kasi Sengketa, Konflik dan perkara
Pertanahan Pada Kantor Pertanahan Kabupaten Simalungun dan 2. PARIAMAN SIDABUTAR,
Jabatan : Kasubsi Perkara Pertanahan Pada Kantor Pertanahan Kabupaten Simalungun,
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Juni 2011, Nomor : 136/600-12.08/VI/2011,
selanjutnya disebut sebagai…………………………………………...……………TERGUGAT ;
SUSUNAN PEMERIKSSAAN PERSIAPAN
1. BUDHI HASRUL, SH …………………………….. HAKIM KETUA MAJELIS ;
2. FATIMAH NUR NASUTION, SH ……………….…… HAKIM ANGGOTA I ;
3. ARDOYO WARDHANA, SH …………………………. HAKIM ANGGOTA II ;
4. SATRYANA BERUTU, SH ………………………. PANITERA PENGGANTI ;
Setelah periksaan persiapan dibuka oleh Hakim Ketua Majelis dan dinyatakan tertutup untuk
umum, maka para pihak yang berperkara dipanggil masuk ke ruang sidang ; -------------------------
Penggugat datang menghadap Kuasanya : TAUFIK TAHIR YUSUF LUBIS, SH.,
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Juni 2011 ; -------
Tergugat datang menghadap Kuasanya : HERU PRAMONO SH., berdasarkan Surat Kuasa
Khusus tertanggal 17 Juni 2011, Nomor : 136/600-12.08/VI/2011 ; -----------------------------------
Selanjutnya Hakim Ketua Majelis menjelaskan, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 63
Undang-Undang No.5 Tahun 1986 jo. Undang-Undang No.9 Tahun 2004 tentang Peradilan Tata
Usaha Negara sebelum pemeriksaan pokok sengketa dalam sidang yang terbuka untuk umum
Hakim wajib mengadakan Pemeriksaan pokok sengketa dalam sidang yang terbuka untuk umum
Hakim wajib mengadakan Pemeriksaan Persiapan, untuk memberikan saran perbaikan gugatan
kepada Penggugat atau meminta penjelasan kepada Tergugat terkait dengan terbitnya objek
sengketa ; -----------------------------------------------------
Atas………………….
Atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Kuasa Penggugat menyerahkan Surat Kuasa
Khususnya tertanggal 6 Juni 2011 dan setelah Surat Kuasa tersebut diperiksa dan diteliti oleh
Hakim Ketua Majelis kemudian dinyatakan bahwa masih ada yang harus diperbaiki dari surat
kuasa tersebut yaitu, buat kekhususan dari surat kuasa tersebut untuk beracara di Pengadilan Tata
Usaha Negara ; -------------------------------------------------------------------------------------------------
Kuasa Penggugat menyatakan akan memperbaiki surat kuasanya tersebut dan
menyerahkannya pada Pemeriksaan Persiapan yang akan datang ; -------------------------------------
Atas pernyataan Hakim Ketua Majelis, Kuasa Tergugat menyerahkan Surat Kuasa
Khususnya tertanggal 17 Juni 2011, Nomor : 136/600-12.08/VI/2011 dan setelah Surat Kuasa
tersebut diperiksa dan diteliti oleh Hakim Ketua Majelis kemudian dinyatakan bahwa surat kuasa
tersebut telah layak dan sesuai dengan peraturan perundang-undangan ; ------------------------------
Atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Kuasa Tergugat menyatakan bahwa benar
Tergugat telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 534 tanggal 30 Maret 1989 sebagai objek
sengketa dalam perkara ini, dan atas perintah Hakim Ketua Majelis, akan membawa foto copy
dari objek sengketa tersebut pada Pemeriksaan Persiapan yang akan datang ; ------------------------
Di Pemeriksaan Persiapan ini, Kuasa Penggugat menyatakan membawa foto copy objek
sengketa dan menyerahkannya kepada Majelis Hakim ; -------------------------------------------------
Atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Kuasa Hukum Penggugat menyerahkan Surat
Kuasa Khususnya tertanggal 6 Juni 2011 dan setelah Surat Kuasa tersebut diperiksa dan diteliti
oleh Hakim Ketua Majelis kemudian dinyatakan bahwa masih ada yang harus diperbaiki dari
surat kuasa tersebut yaitu, buat kekhususan dari surat kuasa tersebut untuk beracara di
Pengadilan Tata Usaha Negara ; -----------------------------------------------------------------------------
Kuasa Penggugat menyatakan akan memperbaiki surat kuasanya tersebut dan
menyerahkannya pada Pemeriksaan Persiapan yang akan datang ; -------------------------------------
Atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Kuasa Tergugat menyerahkan Surat Kuasa
Khususnya tertanggal 17 Juni 2011, Nomor : 136/600-12.08/VI/2011 dan setelah Surat Kuasa
tersebut diperiksa dan diteliti oleh Hakim Ketua Majelis kemudian dinyatakan bahwa surat kuasa
tersebut telah layak dan sesuai dengan peraturan perundang-undangan ; ------------------------------
Atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Kuasa Tergugat menyatakan bahwa benar
Tergugat telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 534 tanggal 30 Maret 1989 sebagai objek
sengketa dalam perkara ini, dan atas perintah Hakim Ketua Majelis, akan membawa foto copy
dari objek sengketa tersebut pada Pemeriksaan yang akan datang ; ------------------------------------
Di Pemeriksaan Persiapan ini, Kuasa Penggugat menyatakan membawa foto copy
sengketa dan menyerahkannya kepada Majelis Hakim ; -------------------------------------------------
Atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Kuasa Hukum Penggugat menyatakan bahwa
pihaknya mengetahui kalau objek sengketa tersebut telah dibalik namakan kepada Rosdiana br
Sinaga dari aparatur desa saat Penggugat akan mengurus sertipikat di BPN setempat, dan atas
balik nama dimaksud Kuasa Hukum Tergugat akan mengecek pada buku tanah tersebut ; ---------
Selanjutnya Majelis Hakim memberitakan saran perbaikan terhadap Surat Gugatannya
sebagai berikut : ------------------------------------------------------------------------------------------------
Identitas……………..
- Identitas Penggugat dan Tergugat sesuaikan dengan ketentuan pasal 56 Undang-
Undang No.5 Tahun 1986 jo. Undang-Undang No. 9 Tahun 2004 ; ----------------------
- Objek gugatan buat secara jelas, Tanggal berapa ? Atas nama siapa ? Berdasarkan
Surat Ukur No. berapa ? Luasnya berapa ? Tanggal Surat Ukur ? ; ----------------------
- Objek gugatan : Suratnya dicoret, langsung Sertipikat Hak Milik No.534 tanggal 30
Maret 1989, Surat Ukur No.1250 dengan luas 1442 M2 atas nama Rosdiana br Sinaga
yang dikeluarkan/diterbitkan oleh Tergugat yang terletak di Nagori/Desa Pematang
Simalungun, Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun, Propinsi Sumatera Utara ; -
- Mencantumkan kalau Penggugat adalah Ahli Waris dari pemilik tanah tersebut/orang
tuanya ; ---------------------------------------------------------------------------------------------
- Sebutkan kapan orang tuanya itu meninggal ; ------------------------------------------------
- Riwayat kepentingannya diuraikan dengan mencantumkan alas hak Penggugat ; ------
- Sebutkan batas-batas terkini ; -------------------------------------------------------------------
- Pada Posita gugatan : uraikan peraturan-peraturan mana yang dilanggar oleh Tergugat
dan Azas-azas Umum Pemerintahan Yang Baik yang mana yang dilanggar dalam
menerbitkan objek gugatan ; --------------------------------------------------------------------
- Uraikan Pasal 52 ayat 2 huruf a dan b Undang-undang No.5 tahun 1986 ; ---------------
- Susunan Petitum :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; -----------------------------------
Menyatakan…………………
2. Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik No. 534 tanggal 30 Maret
1989, Surat Ukur No.1250 dengan luas 1442 M2 atas nama Rosdiana br Sinaga
yang dikeluarkan/diterbitkan oleh Tergugat yang terletak di Nagori/Desa
Pematang Simalungun, Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun, Propinsi
Sumatera Utara yang telah diterbitkan Tergugat ; ---------------------------------------
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No. 534 tanggal 30
Maret 1989, Surat Ukur No.1250 dengan luas 1442 M2 atas nama Rosdiana br
Sinaga yang dikeluarkan/diterbitkan oleh Tergugat yang terletak di Nagori/Desa
Pematang Simalungun, Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun, Propinsi
Sumatera Utara yang telah diterbitkan Tergugat ; ---------------------------------------
4. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat ; ----
Selanjutnya Hakim Ketua Majelis menjelaskan kepada Kuasa Penggugat apabila dalam
jangka waktu 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal hari ini pihak Penggugat tidak
memperbaiki surat gugatannya maka Majelis Hakim cukup beralasan mengganggap
bahwa gugatan tersebut tidak memenuhi syarat-syarat sebagaimana yang telah ditentukan
olej Undang-Undang dan akan memutus perkara ini dengan menyatakan gugatan tersebut
tidak dapat diterima ; ---------------------------------------------------------------------------------
Atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Kuasa Penggugat menyatakan akan menyerahkan
perbaikan surat gugatannya tersebut pada Pemeriksaan Persiapan yang akan datang ; -----
Kemudian oleh Hakim Ketua Majelis dinyatakan kepada Kuasa Tergugat alamat pihak
ke-III (Rosdiana br Sianga) terkait dengan ketentuan Pasal 83 dan atas pertanyaan
tersebut. Kuasa Tergugat menyatakan akan mencari dalam Warkah alamat dari pihak ke-
III tersebut ; --------------------------------------------------------------------------------------------
Berhubung……………………..
Berhubung oleh karena itu, maka Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara
Medan mengundurkan pemeriksaan persiapan ini, pengunduran mana oleh Hakim Ketua
Majelis ditetapkan pada hari : Senin, tanggal Dua Puluh Tujuh Juni Tahun Dua Ribu
Sebelas, Jam 10.00 WIB dengan acara : MenerimaPerbaikan Surat Gugatan dan Surat
Kuasa Penggugat ; ------------------------------------------------------------------------------------
Setelah penun daan ini ditetapkan oleh Hakim Ketua Majelis pada pemeriksaan
persiapan yang tertutup untuk umum dengan pemberitahuan kepada Kuasa Penggugat
dan Kuasa Tergugat agar datang menghadap kembali pada tanggal yang telah ditetapkan
tersebut diatas dengan tidak dipanggil lagu, selanjutnya pemeriksaan persiapan ini
dinyatakan ditutup ; -----------------------------------------------------------------------------------
Demikian Berita Acara Pemeriksaan Persiapan ini dibuat dengan ditandatangani
oleh Hakim Ketua Majelis dan Panitera Pengganti ; ---------------------------------------------
PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA MAJELIS,
SATRYANA BERUTU,SH BUDHI HASRUL, SH
NOMOR : 53 / G / 2011 / PTUN – MDN
BERITA ACARA PEMERIKSAAN PERSIAPAN (LANJUTAN)
Pemeriksaan Persiapan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa,
menyelesaikan dan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertam dalam acara
biasa, yang dilangsungkan digedung yang telah ditentukan untuk itu di Jl. Listrik No. 10 Medan
pada hari Senin, Tanggal Dua Puluh Tujuh Juni Tahun Dua Ribu Sebelas, dalam perkara antara
para pihak tersebut diatas ; ------------------------------------------------------------------------------------
SUSUNAN PEMERIKSAAN PERSIAPAN:
1. BUDHI HASRUL, SH …………………………………… HAKIM KETUA MAJELIS ;
2. FATIMAH NUR NASUTION, SH ……………………..……… HAKIM ANGGOTA I ;
3. ARDOYO WARDHANA, SH …………………………...……. HAKIM ANGGOTA II ;
4. SATRYANA BERUTU, SH ……………………………….. PANITERA PENGGANTI ;
Setelah pemeriksaan persiapan dibuka oleh Hakim Ketua Majelis dan dinyatakan tertutup
untuk umum, maka para pihak yang berperkara dipanggil masuk keruang sidang ; ------------------
Penggugat datang menghadap Kuasanya : TAUFIK TAHIR YUSUF LUBIS, SH ; -------------
Tergugat tidak ada datang menghadap di Pemeriksaan Persiapan dan tidak ada menunjuk
orang lain sebagai wakilnya ; --------------------------------------------------------------------------------
Selanjutnya Hakim Ketua Majelis menjelaskan, bahwa acara hari ini adalah Menerima
Perbaikan Surat Gugatan dan Surat Kuasa Penggugat ; --------------------------------------------------
Atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Kuasa Penggugat menyatakan belum siap dengan
perbaikan surat kuasanya ; ------------------------------------------------------------------------------------
Kemudian……………………..
Berhubung oleh karena itu , maka Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Medan
mengundurkan permeriksaan persiapan ini, pengunduran mana oleh Hakim Ketua Majelis
ditetapkan pada hari : Senin, tanggal Empat Juli Tahun Dua Ribu Sebelas, Jam 10.00 WIB
dengan acara : Menerima Perbaikan Surat Gugatan dan Surat Kuasa Penggugat ; -------------------
Setelah penundaan ini ditetapkan oleh Hakim Ketua Majelis pada pemeriksaan persiapan
yang tertutup untuk umum dengan pemberitahuan kepada Kuasa Penggugat agar datang
menghadap kembali pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan tersebut diatas dengan tidak
dipanggil lagi, dan pemberitahuan ini merupakan panggilan resmi, dan memerintahkan Panitera
Pengganti untuk memanggil pihak Tergugat agar hadir pada hari dan tanggal yang telah
ditetapkan tersebut diatas, selanjutanya pemeriksaan persiapan ini dinyatakan ditutup ; ------------
Demikian Berita Acara Pemeriksaan Persiapan ini dibuat dengan ditandatanggani oleh
Hakim Ketua Majelis dan Panitera Pengganti ; ------------------------------------------------------------
PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA MAJELIS,
SATRYANA BERUTU,SH BUDHI HASRUL, SH
NOMOR : 53 / G / 2011 / PTUN – MDN
BERITA ACARA PEMERIKSAAN PERSIAPAN (LANJUTAN)
Pemeriksaan Persiapan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa,
menyelesaikan dan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingka pertama dalam acara
biasa, yang dilangsungkan digedung yang telah ditentukan untuk itu di Jl. Listrik No. 10 Medan
pada hari Senin, tanggal Empat Juli Tahun Dua Ribu Sebelas, dalam perkara antara para pihak
tersebut diatas ; -------------------------------------------------------------------------------------------------
SUSUNAN PEMERIKSAAN PERSIAPAN
1. BUDHI HASRUL, SH …………………………………… HAKIM KETUA MAJELIS ;
2. FATIMAH NUR NASUTION, SH ……………………..……… HAKIM ANGGOTA I ;
3. ARDOYO WARDHANA, SH …………………………...……. HAKIM ANGGOTA II ;
4. SATRYANA BERUTU, SH ……………………………….. PANITERA PENGGANTI ;
Setelah pemeriksaan persiapan dibuka oleh Hakim Ketua Majelis dan dinyatakan tertutup
untuk umum, maka para pihak yang berperkara dipanggil masuk keruang sidang ; ------------------
Penggugat datang menghadap Kuasanya : TAUFIK TAHIR YUSUF LUBIS, SH ; -------------
Tergugat tidak ada datang menghadap di Pemeriksaan Persiapan dan tidak ada menunjuk
orang lain sebagai wakilnya ; --------------------------------------------------------------------------------
Selanjutnya Hakim Ketua Majelis menjelaskan, bahwa acara hari ini adalah Menerima
Perbaikan Surat Gugatan dan Surat Kuasa Penggugat ; --------------------------------------------------
Atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Kuasa Penggugat menyatakan siap dengan perbaikan
gugatan dan Surat Kuasa sesuai dengan petunjuk Majelis Hakim pada pemeriksaan persiapan
yang terdahulu kemudian menyerahkannya di pemeriksaan persiapan ini ; ---------------------------
Kemudian……………………….
Kemudian Hakim Ketua Majelis memeriksa surat gugatan Penggugat tersebut dan setelah
diperiksa menyatakan surat gugatan tersebut telah layak untuk diteruskan ke persidangan sesuai
dengan ketentuan Pasal 70 Undang-Undang No.5 Tahun 1986 jo Undang-Undang No.9 Tahun
2004 tentang Peradilan Tata Usaha Negara ; ---------------------------------------------------------------
Selanjutnya Hakim Ketua Majelis memerintahkan Panitera Pengganti untuk mengirimkan 1
(satu) set turunan Surat Gugatan Penggugat tersebut kepada pihak Tergugat setelah deregister
kembali di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan dalam perbaikan formal dengan
catatan memerintahkan kepada Tergugat agar menjawab secara tertulis surat gugatan tersebut
dan menyerahkan Jawaban mereka pada sidang yang akan datang ; ------------------------------------
Berhubung oleh karena itu, maka Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Medan
mengundurkan pemeriksaan persiapan ini, pengunduran mana oleh Hakim Ketua Majelis
ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal Empat Belas Juli Tahun Dua Ribu Sebelas, Jam 10.00
WIB dengan acara : Pembacaan Surat Gugatan Penggugat dan Menerima Jawaban Tergugat ; ----
Setelah penundann ini ditetapkan oleh Hakim Ketua Majelis pada pemeriksaan persiapan
yang tertutup untuk umum dengan pemberitahuan kepada Kuasa Penggugat agar datang
menghadap kembali pada haru dan tanggal yang telah ditetapkan tersebut diatas dengan tidak
dipanggil lagi, dan pemberitahuan ini merupakan panggilan resmi, dan memerintahkan Panitera
Pengganti untuk memanggil pihak Tergugat agar hadir pada hari dan tanggal yang telah
ditetapkan tersebut diatas, selanjutnya pemeriksaan persiapan ini dinyatakan ditutup ; -------------
Demikian Berita Acara Pemeriksaan Persiapan ini dibuat dengan ditandatangani oleh Hakim
Ketua Majelis dan Panitera Pengganti ; ---------------------------------------------------------------------
PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA MAJELIS,
SATRYANA BERUTU,SH BUDHI HASRUL, SH
BERITA ACARA PERSIDANGAN
NOMOR : 53/G/2011/PTUN-MDN
Sidang terbuka untuk umum Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa,
menyelesaikan dan memutus sengketa Tata Usaha medan, yang memeriksa, menyelesaikan dan
memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dalam acara biasa, yang
dilangsungkan digedung yang telah ditentukan untuk itu di Jl. Listrik No.10 Medan pada hari :
Kamis, tanggal Empat Belas Juli Tahun Dua Rinu Sebelas, dalam perkara antara : ------------------
1. SUKARDI ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di
Jalan Mawar Huta-I, Nagori/Desa Pematang Simalungun, Kec. Siantar,
Kab. Simalungu, Propinsi Sumatera Utara ;-------------------------------------
2. SULARMO ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di
Jalan Mawar Huta-I, Nagori/Desa Pematang Simalungun, Kec. Siantar,
Kab. Simalungun, Propinsi Sumatera Utara ; -----------------------------------
3. SULARNO ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di
Jalan Mawar Huta-I, Nagori/Desa Pematang Simalungun, Kec.
Siantar,Kab. Simalungun, Propinsi Sumatera Utara ; --------------------------
Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : TAUFIK TAHIR YUSUF
LUBIS, SH., Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Penasehat
Hukum pada Kantor Advokat/Penasehat Hukum TAUFIK TAHIR YUSUF
LUBIS, SH & REKAN, Beralamat Kantor di Jalan Mawar Huta-I, Rambung
Merah, Pematang Siantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Juni
2011, selanjutnya disebut sebagai……………………………….….PENGUGAT ;
------------------------------------------------- LAWAN -------------------------------------------------------
KEPALA………………………
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIMALUNGUN ;
Berkedudukan di Jalan Asahan No. 39 Pematang Siantar, dalam hal ini
diwakili oleh Kuasanya : 1. HERU PRAMONO,SH., Jabatan : Kasi
Sengketa, Konflik dan perkara Pertanahan Pada Kantor Pertanahan
Kabupaten Simalungun dan 2. PARIAMAN SIDABUTAN, Jabatan :
Kasubsi Perkara Pertanahan Pada Kantor Pertanahan Kabupaten
Simalungun, berdasarkab Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Juni 2011,
Nomor : 136/600-12.08/VI/2011, selanjutnya disebut
sebagai……………………………………….…………….. TERGUGAT ;
SUSUNAN MAJELIS PERSIDANGAN :
1. BUDHI HASRUL, SH …………………………………… HAKIM KETUA MAJELIS ;
2. FATIMAH NUR NASUTION, SH ……………………..……… HAKIM ANGGOTA I ;
3. ARDOYO WARDHANA, SH …………………………...……. HAKIM ANGGOTA II ;
4. DEWI ROSMAWATI, SH ……………………………….. PANITERA PENGGANTI ;
Sebelum Sidang dibuka, Hakim Ketua Sidang memberitahukan bahwa Panitera Pengganti
digantikan oleh DEWI ROSMAWATI, SH., oleh karena Panitera Pengganti SATRYANA
BERUTU, SH., sedang cuti ; ---------------------------------------------------------------------------------
Setalah sidang dibuka oleh Hakim Ketua Majelis sebagai Hakim Ketua Sidang dan
dinyatakan terbuka untuk umum, maka Para Pihak yang berperkara tersebut dipanggil masuk
keruang sidang ; ------------------------------------------------------------------------------------------------
Penggugat datang menghadap Kuasanya : TAUFIK TAHIR YUSUF LUBIS, SH. ; -------
Tergugat datang menghadap Kuasanya : HERU PRAMON, SH. ; ----------------------------
Dalam persidangan, Hakim Ketua Sidang menjelaskan bahwa acara persidangan hari ini
adalah Pembacaan Surat Gugatan dan Menerima Jawaban Tergugat ; ---------------------------------
Kemudian……………………
Kemudian berdasarkan ketentuan Pasal 74 (1) Undang-Undang No.5 Tahun 1986 jo.
Undang-Undang No.9 Tahun 2004 di Persidangan Hakim Ketua Sidang membacakan surat
gugatan tersebut ;
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua Sidanng, Kuasa Hukum Tergugat menyatakan
bahwa belum siap dengan Jawabannya dan mohon diberi waktu lagi 1 (satu) minggu dan akan
menyerahkan Jawabannya tersebut pada sidang yang akan datang ; ------------------------------------
Kemudian di Persidangan, berdasarkan ketentuan Pasal 83 Undang-Undang No.5 Tahun
1986 jo. Undang-Undang No. 9 Tahun 2004 Hakim Ketua Sidang meminta alamat pihak ketiga
(Rosdiana br. Sinaga) kepada Kuasa Hukum Tergugat, dan Kuasa Hukum Tergugat menyatakan
bahwa alamat tersebut tidak ada oleh karena Warkah telah hilang, dan selanjutnya Kuasa
Penggugat menyatakan bahwa dia ada memiliki alamat dari Pihak ke-III dan menyerahkannya di
persidangan ini, setelah Kuasa Hukum Penggugat memberikan alamat Pihak Ke-III dimaksud,
Hakim Ketua Sidang memerintahkan Panitera Pengganti untuk memanggil pihak ketiga tersebut
agar harid pada sidang yang akan datang ; -----------------------------------------------------------------
Berhubung oleh karena itu, Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Medan
mengundurkan persidangan ini, pengunduran mana oleh Hakim Ketua sidang ditetapkan pada
hari : Kamis Tanggal Dua Puluh Satu Juli Tahun Dua Ribu Sebelas, Jam 10.00 WIB dengan
acara : Menerima Jawaban dari pihak Tergugat dan Mendengarkan Keterangan Pihak ketiga ; ----
Setelah penundaan ini tetapkan oleh Hakim Ketua Sidang pada Persidangan yang terbuka
untuk umum dengan memberitahuan kepada Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat untuk hadir
kembali pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan tersebut diatas dengan tanpa dipanggil lagi
dan memerintahkan kepada Panitera Pengganti untuk memanggil Pihak Ketiga (Rosdiana br.
Sinaga) agar hadir pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan tersebut diatas, kemudian sidang
dinyatakan ditutup ; --------------------------------------------------------------------------------------------
Demikian Berita Acara Persidangan ini dibuat dengan ditandatangani oleh Hakim Ketua
Sidang dan Panitera Pengganti; ------------------------------------------------------------------------------
PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA MAJELIS,
DEWI ROSMAWATI, SH BUDHI HASRUL, SH
BERITA ACARA PERSIDANGAN
NOMOR : 53/G/2011/PTUN-MDN
Sidang terbuka untuk umum Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa,
menyelesaikan dan memutus sengketa Tata Usaha medan, yang memeriksa, menyelesaikan dan
memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dalam acara biasa, yang
dilangsungkan digedung yang telah ditentukan untuk itu di Jl. Listrik No.10 Medan pada hari :
Kamis, tanggal Empat Belas Juli Tahun Dua Rinu Sebelas, dalam perkara antara : ------------------
SUSUNAN PEMERIKSAAN PERSIAPAN
1. BUDHI HASRUL, SH …………………………………… HAKIM KETUA MAJELIS ;
2. FATIMAH NUR NASUTION, SH ……………………..……… HAKIM ANGGOTA I ;
3. ARDOYO WARDHANA, SH …………………………...……. HAKIM ANGGOTA II ;
4. SATRYANA BERUTU, SH ……………………………….. PANITERA PENGGANTI ;
Setelah sidang dibuka oleh HakimKetua Majelis sebagai Hakim Ketua Sidang
dinyatakan terbuka untuk umum, maka Para Pihak yang berperkara tersebut dipanggil
masuk keruang sidang ; ------------------------------------------------------------------------------
Penggugat datang menghadap Kuasanya : TAUFIK TAHIR YUSUF LUBIS,SH ;-
Tergugat maupun kuasanya tidak ada datang menghadap di Persidangan dan tidak
ada menunjuk orang lain sebagai wakilnya ; ------------------------------------------------------
Pihak Ketiga (Rosdiana br. Sinaga) tidak ada datang menghadap di Persidangan
meskipun telah dipanggil secara patut ; ------------------------------------------------------------
Dalam persidangan, Hakim Ketua Sidang menjelaskan bahwa acara persidangan
hari ini adalah Menerima Jawaban dari pihak Tergugat dan Mendengarkan keterangan
Pihak Ketiga ; ------------------------------------------------------------------------------------------
Oleh karena Tergugat dan Pihak Ke-III tidak ada hadir maka sidang hari ini
ditunda 1 (satu) minggu, dan kepada Panitera Pengganti diperintahkan kembali untuk
memanggil Pihak Ke-III agar hadir pada sidang yang akan datang ; --------------------------
Berhubung……………..
Berhubung oleh karena itu, Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Medan
mengundurkan persidangan ini, pengunduran mana oleh Hakim Ketua Sidang ditetapkan
pada hari : Kamis, tanggal Dua Puluh Delapan Juli Tahun Dua Ribu Sebelas, Jam
10.00 WIB dengan acara Menerima Jawaban dari pihak Tergugat dan Mendengarkan
Keterangan Pihak Ketiga ; ---------------------------------------------------------------------------
Setelah Penundaan ini ditetapkan oleh Hakim Ketua Sidang pada Persidangan
yang terbuka untuk umum dengan pemberitahuan kepada Kuasa Penggugat agar hadir
kembali pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan tersebut diatas dengan tanpa
dipanggil lagi dan panggilan ini merupakan panggilan resmi, dan memerintahkan
Panitera Pengganti untuk memanggil pihak Tergugat dan Pihak Ketiga (Rosdiana br.
Sinaga) agar datang pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan tersebut diatas,
kemudian sidang dinyatakan ditutup ; --------------------------------------------------------------
Demikianlah Berita Acara Persidangan ini dibuat dengan ditandatangani oleh
Hakim Ketua Sidang dan Panitera Pengganti ; ----------------------------------------------------
PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA MAJELIS,
SATRYANA BERUTU, SH BUDHI HASRUL, SH