PENGADILAN TINGGI MEDAN · anggota kelompok Tani yang diketuai oleh PENGGUGAT masing-masing tanah...

PENG

ADIL

AN T

INGGI M

EDAN

Halaman 1 Putusan Nomor 337/PDT/2017/PT MDN

P U T U S A N NOMOR 337/PDT/2017/PT MDN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara-

perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan

sebagai berikut dalam perkara antara :

Suyadi, bertempat tinggal di Dusun II Bangun Sari Desa Jati Sari

Kecamatan Padang Tualang Kabupaten Langkat, Propinsi

Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai

…………………………...Pembanding semula Tergugat I; Lawan:

Rajiman Silalahi, bertempat tinggal di Dusun III Desa Paya Bengkuang

Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat Propinsi

Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa

insidentil kepada Asnah Br. Silalahi., berdasarkan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Kelas II

Nomor 24/Pdt.G/2016/PN.STB tanggal 07 September

2016, selanjutnya disebut sebagai

…………………………...Terbanding semula Penggugat; D a n.

1. Waston Tarigan, bertempat tinggal di Dusun Kodam, Desa Bukit Mas,

Kecamatan Besitang Kabupaten Langkat Propinsi


…………………..Turut Terbanding I semula Tergugat II; 2. Jantianus Sinaga, bertempat tinggal di Dusun II Desa Setungkit

Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat Propinsi


…………………Turut Terbanding II semula Tergugat III; 3. Kepala Desa Bukit Mas, bertempat tinggal di Kecamatan Besitang

Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai

………………….Turut Terbanding III semula Tergugat IV;

4. Bertus Samosir, bertempat- tinggal di Dusun Pardomuan Nauli Desa

Pantai Buaya Kecamatan Besitang Kabupaten Langkat

Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai …………………..Turut Terbanding IV semula Tergugat V;

Pengadilan Tinggi tersebut;

Setelah membaca :

PENG

ADIL

AN T

INGGI M

EDAN


1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan 11 Oktober 2017 Nomor:

337/PDT/2017/PT MDN. tentang penunjukan Majelis Hakim untuk

memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;

2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor : 337/PDT/2017/PT MDN

tanggal 11 Oktober 2017 oleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan

untuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut;

3. Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Tinggi Medan Nomor

337/PDT/2017/PT MDN, tanggal 11 Oktober 2017, tentang Penetapan hari

sidang Pertama;

4. Berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini;

TENTANG DUDUK PERKARA:

Telah membaca dan mengutip surat gugatan Terbanding semula

Penggugat tertanggal 25 Agustus 2016, yang diterima dan didaftar di

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 26 Agustus 2016 dibawah

Reg.Nomor 24/Pdt.G/ 2016/PN Stb, mengemukakan sebagai berikut:

1. Bahwa, awalnya PENGGUGAT adalah wakil dari Kelompok Tani Pirlok Sei

Lepan yang berada di luar lokasi Pirlok Sei Lepan, karena adanya

perselisihan dengan Kelompok Pirlok Sei Lepan yang berada di dalam

lokasi Pirlok Sei Lepan yang diketuai oleh JHONI MUNTHE, sehingga 143

Kepala Keluarga (KK) anggota Pirlok Sei Lepan yang diketuai

PENGGUGAT sepakat dipindahkan oleh Pemerintah Daerah (Pemda)

Kabupaten Langkat dari lokasi Pirlok Sei Lepan ke Lokasi Dusun

Pardomuan Nauli Desa Bukit Mas Kecamatan Besitang, Kabupaten

Langkat untuk mematuhi Surat Kesepakatan Bersama bertanggal 26

Pebruari 1994;

2. Bahwa Pemda Kabupaten Langkat kemudian memberikan kepada 143 KK

anggota kelompok Tani yang diketuai oleh PENGGUGAT masing-masing

tanah seluas ± 2 (dua) Ha yang terletak di Dusun Pardomuan Nauli, Desa

Bukit Mas Kecamatan Besitang untuk dikelola oleh masing-masing anggota

kelompok tani tersebut, dimana tanah yang diberikan tersebut awalnya

adalah bahagian milik dari organisasi Legiun Veteran Republik Indonesia

(LVRI) dan berdasarkan Surat Penyerahan Hak Dengan Ganti Rugi tanggal

19 Nopember 1994, tanah tersebut beralih menjadi milik Pemda Kabupaten

Langkat;

PENG

ADIL

AN T

INGGI M

EDAN


3. Bahwa realisasi penempatan 143 KK anggota Transmigrasi Lokal

(Translok) Sei Lepan yang diketuai oleh PENGGUGAT tersebut ke Dusun


Langkat oleh Pemerintah Kabupaten Langkat tersebut dilaksanakan pada

Tahun 1994 dan kepada 143 anggota Transmigrasi Lokal tersebut, masing-

masing diberikan Petikan Surat Keputusan (SK) Bupati KDH Tingkat II

Langkat yang ditandatangani oleh Bupati KDH Tingkat II Langkat sebagai

alas hak bukti kepemilikan tanah para anggota Transmigrasi Lokal

tersebut;

4. Bahwa, kemudian juga Kepala Desa Bukit Mas menerbitkan juga Surat

Keterangan Tanah Nomor: 593.038/SK/V/B/2000 yang diketahui oleh

Camat Kecamatan Besitang, yang isinya menerangkan bahwa Kelompok

PENGGUGAT tersebut ada menguasai tanah seluas ± 300 Ha di Dusun


Langkat yang diperoleh dari Pemda Langkat yang berasal dari

pemindahan Translok Sei Lepan ke Bukit Mas Besitang pada tanggal 26

Pebruari 1994 dengan Sket Tanah bertanggal 21 Juni 1994 yang

dikeluarkan oleh Bupati KDH Tingkat II Langkat;

5. Bahwa seiring berjalannya waktu ada beberapa anggota kelompok tani

Translok yang diketuai PENGGUGAT tersebut dengan berbagai alasan

tidak mau/tidak mampu mengelola tanah yang diperolehnya tersebut,

salah satunya adalah karena bentuk geografis tanah dilokasi tersebut, oleh

karena hal tersebut sebagian anggota Translok tersebut ada yang

mengalihkan tanah yang mereka miliki tersebut kepada orang lain

diantaranya kepada PENGGUGAT;

6. Bahwa, salah satu tanah milik anggota kelompok tani Transmigrasi Lokal

yang diketuai PENGGUGAT yang bernama BERTUS SAMOSIR

(TERGUGAT V) dengan alas hak tanahnya berupa Petikan Surat

Keputusan Bupati KDH Tk. II Langkat No. 593-823/SK/Tahun 1991

bertanggal 20 Januari 1992 pada sekitar bulan Oktober 2011 mengalihkan

tanah seluas ±2 Ha yang menjadi hak miliknya tersebut kepada

PENGGUGAT;

7. Bahwa sebagai bukti peralihan hak tanah milik TERGUGAT V tersebut

kepada PENGGUGAT adalah berupa Surat Pernyataan Penyerahan Surat

Keputusan Kepala Daerah Tingkat II Langkat berbulan Oktober 2011

sebagai bukti penyerahan asli Petikan Surat Keputusan Bupati KDH Tk. II

Langkat No. 593-823/SK/Tahun 1991 an. BERTUS SAMOSIR bertanggal

PENG

ADIL

AN T

INGGI M

EDAN


20 Januari 1992 yang diketahui oleh PJS Kepala Desa Bukit Mas

JOHANNIS GINTING dan Camat Besitang yang bernama NURIADI, SSos

dan sebagai bukti pembayaran PENGGUGAT kepada TERGUGAT V

dibuat Kwitansi sebagai bukti pembayaran biaya konpensasi atas

penyerahan asli Kutipan Surat Keputusan Bupati KDH Tk. II Langkat No.

593-823/SK/Tahun 1991 an. BERTUS SAMOSIR dengan nilai konpensasi

sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) tanpa tanggal berbulan

Oktober 2011;

8. Bahwa tanah TERGUGAT V yang dialihkan kepada PENGGUGAT

tersebut merupakan bagian dari tanah Anggota Kelompok Tani

Transmigrasi Lokal yang diketuai PENGGUGAT yang terletak di Dusun

Pardomuan Nauli Desa Bukit Mas Kecamatan Besitang oleh Pemerintah

Kabupaten Langkat yang telah di patok oleh Badan Pertanahan Nasional

(BPN) yang lokasinya ada dituangkan dalam Peta bidang tanah No.

18/02/2000 bertanggal 22 September 2000 yang dikeluarkan oleh Kanwil

BPN Propinsi Sumatera Utara tepatnya pada Persil Nomor: 157;

9. Bahwa tanah yang dialihkan TERGUGAT V kepada PENGGUGAT

tersebut luasnya ±2 Ha terletak di Dusun Pardomuan Nauli Desa Bukit Mas

Kecamatan Besitang Kabupaten Langkat, tepatnya berada pada Persil 157

seperti yang tertera dalam peta bidang tanah No. 18/02/2000 bertanggal

22 September 2000 yang diterbitkan oleh Kanwil BPN Propinsi Sumatera

Utara dengan batas dan ukuran tanah adalah sebagai berikut:

- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Persil 155 dan Sempadan / Sei

Betung berukuran 83,6m, 104,2m dan 173,5m;

- Sebelah Barat berbatas dengan Sempadan / Sei Betung berukuran

108,7m dan 104,2m;

- Sebelah Utara berbatas dengan tanah Persil 156 berukuran 172m;

- Sebelah Selatan berbatas dengan Sempadan/ Sei Betung berukuran

28,6m dan 56,5m;

untuk selanjutnya disebut OBJEK PERKARA;

10. Bahwa, semenjak PENGGUGAT menguasai objek perkara tersebut diatas,

PENGGUGAT tidak pernah diganggu oleh pihak-pihak yang

merasa/mengakui mempunyai hak atas tanah tersebut diatas, sehingga

secara hukum penguasaan dan kepemilikan PENGGUGAT atas tanah

tersebut di atas adalah sah, sehingga oleh karenanya secara hukum:

PENGGUGAT haruslah dinyatakan sebagai satu-satunya pemegang /

pemilik yang sah atas tanah yang menjadi objek perkara tersebut;

PENG

ADIL

AN T

INGGI M

EDAN


11. Bahwa kemudian TERGUGAT III dengan itikad yang tidak baik tanpa alas

hak yang sah dan melawan hukum menyatakan bahwa objek perkara

adalah miliknya, dengan menyatakan objek perkara adalah tanah yang

digarap oleh pihak TERGUGAT III sejak tahun 1987, padahal berdasarkan

fakta hukum objek perkara adalah milik sah dari PENGGUGAT;

12. Bahwa tanpa hak dan melawan hukum TERGUGAT III meminta bantuan

TERGUGAT II yang juga merupakan Kepala Desa Bukit Mas, untuk

menjualkan OBJEK PERKARA, dengan alasan TERGUGAT II adalah

seorang Kepala Desa di Desa Bukit Mas yang mempunyai banyak relasi

dan pastinya akan mudah untuk menjualkan OBJEK PERKARA tersebut

kepada orang lain serta gampang membuat surat tanah objek perkara

tersebut, kemudian TERGUGAT III memberikan kuasa kepada

TERGUGAT-II untuk menjualkan OBJEK PERKARA seperti yang tertuang

dalam Surat Kuasa bertanggal 10 Juli 2013, dimana surat Kuasa itu berisi:

TERGUGAT III memberikan kuasa kepada TERGUGAT II untuk

mencarikan pembeli objek perkara dan menandatangani surat–surat yang

ada hubungannya dengan proses penjualan objek perkara tersebut;

13. Bahwa kemudian TERGUGAT II yang juga merupakan Kepala Desa di

Desa Bukit Mas (TERGUGAT IV) atas permintaan TERGUGAT III

membuat surat keterangan Tanah dengan itikad yang tidak baik dan tanpa

prosedur yang benar menerbitkan Surat Pernyataan Penguasan Tanah

Bidang Tanah (Sporadik) atas nama TERGUGAT III bertanggal 23

September 2013 yang diketahui oleh TERGUGAT IV, oleh karena objek

perkara adalah milik sah PENGGUGAT sehingga Surat Pernyataan

Penguasan Tanah Bidang Tanah (Sporadik) bertanggal 23 September

2013 adalah tidak sah serta cacat hukum karena dibuat secara melawan

hukum dan harus dinyatakan tidak sah serta tidak berharga;

14. Bahwa, dengan bantuan TERGUGAT IV, TERGUGAT III kemudian

mengalihkan objek perkara yang merupakan milik sah PENGGUGAT

kepada TERGUGAT I secara tidak sah serta melawan hukum, seperti

tertuang dalam Surat Pelepasan Dan Penyerahan Dengan Ganti Rugi

bertanggal 25 September 2013 yang ditandatangani oleh TERGUGAT I,

TERGUGAT III dan diketahui oleh TERGUGAT IV, oleh karena objek

perkara adalah milik sah PENGUGAT sehingga Surat Pelepasan Dan

Penyerahan Dengan Ganti Rugi bertanggal 25 September 2013 harus

dinyatakan tidak sah dan tidak berharga;

PENG

ADIL

AN T

INGGI M

EDAN


15. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Tanah Dusun bertanggal 21

September 2013 yang ditandatangani oleh Kepala Dusun JAMAN

SILALAHI, Surat Pernyataan Penguasan Tanah Bidang Tanah (Sporadik)

bertanggal 23 September 2013, Surat Pelepasan Dan Penyerahan

Dengan Ganti Rugi bertanggal 25 September 2013. dengan itikad yang

tidak baik secara tidak sah melawan hukum, TERGUGAT IV menerbitkan

Surat Penyerahan Dengan Ganti Rugi No. 593. /SK/ /2013 tanpa

tanggal untuk dan atas nama TERGUGAT I, oleh karena penerbitan Surat

Penyerahan Dengan Ganti Rugi No. 593. /SK/ /2013 tanpa tanggal

tersebut dibuat secara tidak sah dan melawan hukum, sehingga surat

tersebut harus juga dinyatakan tidak sah dan tidak berharga;

16. Bahwa TERGUGAT III dengan perantaraan TERGUGAT II mengalihkan

objek perkara kepada TERGUGAT I dengan nilai uang ganti rugi sebesar

Rp. 40.000.000. seperti tertuang dalam Kwitansi bertanggal 17 September

2013, dan bertanggal 19 September 2013; 17. Bahwa antara TERGUGAT I dan TERGUGAT III saat melakukan proses

peralihan hak tidak pernah bertemu dan tidak saling mengenal, dimana

yang berperan aktif dalam melakukan peralihan tersebut adalah

TERGUGAT II, peralihan hak objek perkara antara TERGUGAT III kepada

TERGUGAT I adalah peralihan yang tidak sah serta melawan hukum

karena pemilik sah objek perkara tersebut adalah PENGGUGAT dan

sampai sekarang belum pernah mengalihkan objek perkara kepada orang

lain, sehingga tindakan TERGUGAT-I yang menyatakan objek perkara

adalah milik TERGUGAT-I adalah perbuatan melawan hukum;

18. Bahwa, PENGGUGAT telah pernah mengutus orang untuk mengingatkan

TERGUGAT-I agar tidak membeli objek perkara karena objek perkara

bukanlah milik TERGUGAT III melainkan milik sah PENGGUGAT, akan

tetapi TERGUGAT I tetap ngotot untuk membeli objek perkara dari

TERGUGAT-III, sikap dan perbuatan TERGUGAT-I yang tidak menganut

prinsip kehati-hatian dalam membeli objek perkara adalah adalah suatu

kecerobohan, dalam hal ini TERGUGAT I dikatagorikan sebagai pembeli

yang tidak beritikad baik, oleh karena TERGUGAT I menyatakan objek

perkara adalah miliknya tanpa adanya bukti yang sah secara hukum,

secara jelas perbuatan TERGUGAT I ini dapat di kwalifikasi sebagai

perbuatan melawan hukum (onrechhtmatige daad) yang telah menimbulkan

kerugian bagi Penggugat, sehingga oleh karenanya sesuai dengan

PENG

ADIL

AN T

INGGI M

EDAN


ketentuan hukum TERGUGAT-I haruslah dinyatakan telah melakukan

perbuatan melawan hukum (onrechhtmatige daad);

19. Bahwa karena dikuatirkan TERGUGAT I akan mengalihkan objek saat

pemeriksaan perkara ini baik secara dijual, digadaikan atau disewakan

kepada pihak lain, sehingga PENGGUGAT memohon kepada Majelis

Hakim yang memeriksa perkara ini agar meletakkan sita jaminan terhadap

objek perkara tersebut;

20. Bahwa karena perbuatan TERGUGAT II dan TERGUGAT III telah

memenuhi unsur pidana. sehingga PENGGUGAT telah meminta

pertanggungjawaban pidana kepada TERGUGAT II dan TERGUGAT III,

dimana Penggugat telah melaporkan TERGUGAT II dan TERGUGAT III ke

Polres Langkat;

21. Bahwa kemudian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat yang

memeriksa perkara pidana TERGUGAT II dan III tersebut: menyatakan

TERGUGAT II dan III telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana,

seperti yang tertuang dalam Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor:

313/Pid.B/2015/PN.Stb tanggal 13 Agustus 2015 atas nama terdakwa

WATSON TARIGAN (TERGUGAT-II) dan Putusan Pengadilan Negeri

Stabat Nomor:314/Pid.B/2015/PN.Stb tanggal 13 Agustus 2015 atas nama

terdakwa JANTIANUS SINAGA (TERGUGAT-III) dan terhadap putusan

tersebut TERGUGAT II dan III tersebut tidak ada mengajukan upaya

hukum sehingga putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap (inkracht

van gewijsde);

22. Bahwa akibat sikap dan perbuatan melawan hukum yang dilakukan PARA

TERGUGAT tersebut telah menimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT, baik

kerugian materil maupun kerugian imateril, sejak terbitnya Surat

Pelepasan Dan Penyerahan Dengan Ganti Rugi bertanggal 25 September

2013 Penggugat mengalami kerugian materil dan imateril tersebut dapat

diuraikan sebagai berikut :

a. Kerugian materil.

Penggugat telah mengalami kerugian materil akibat tidak dapat

menguasai atau mengolah objek perkara ditambah biaya pengurusan

masalah objek perkara secara pidana maupun perdata bila ditaksir

sekitar Rp 50.000.000.- (lima puluh juta rupiah);

b. Kerugian imateriil.

Karena PENGGUGAT tidak dapat menikmati objek sengketa yang

akhirnya menimbulkan keresahan hati pada Penggugat dan perasaan

PENG

ADIL

AN T

INGGI M

EDAN


malu pada masyarakat sekitar objek perkara sehingga Penggugat

sering sakit-sakitan, hal ini tak dapat dinilai dengan uang, tetapi cukup

pantas dinilai dengan uang sebesar Rp 1.000.000.000.- (satu milyard

rupiah);

23. Bahwa dikuatirkan PARA TERGUGAT akan lalai melaksanakan putusan

ini, sehingga adalah wajar PARA TERGUGAT diwajibkan membayar uang

paksa (dwangsom) kepada PENGGUGAT agar tidak lalai dalam

melaksanakan putusan dalam perkara ini;

24. Bahwa gugatan PENGGUGAT diajukan berdasarkan bukti-bukti autentik

sehingga telah memenuhi syarat yang ditentukan dalam Pasal 180 (1) HIR,

karenanya PENGGUGAT mohon kepada Pengadilan Negeri Stabat

berkenan menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu

sekalipun diketahui akan ada upaya perlawanan (verzet), banding, kasasi

atau upaya hukum lainnya (uitvoerbaar bij voorraad);

Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas PENGGUGAT

mohon agar Ketua Pengadilan Negeri Stabat memanggil PENGGUGAT dan

PARA TERGUGAT untuk diadakan persidangan untuk memeriksa dan

mengadili perkara ini serta memutuskan dengan amar sebagai berikut :

Mengadili :

Primair :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap objek perkara sah

dan berharga;

3. Menyatakan Surat Pernyataan Penguasan Tanah Bidang Tanah (Sporadik)

bertanggal 23 September 2013 atas nama Jantianus Sinaga adalah tidak

sah dan tidak berharga;

4. Menyatakan Surat Pelepasan Dan Penyerahan Dengan Ganti Rugi

bertanggal 25 September 2013 dari Jantianus Sinaga kepada Suyadi

adalah tidak sah dan tidak berharga;

5. Menyatakan Surat Penyerahan Dengan Ganti Rugi No. 593. /SK/ /2013

tanpa tanggal atas nama Suyadi yang diterbitkan Kepala Desa Bukit Mas

dalah tidak sah dan tidak berharga;

6. Menyatakan secara hukum Para Tergugat telah melakukan perbuatan

melawan hukum;

7. Menyatakan Petikan Surat Keputusan Bupati KDH Tk. II Langkat No. 593-

823/SK/Tahun 1991 bertanggal 20 Januari 1992 atas nama Bertus

Samosir adalah sah dan berkekuatan hukum;

PENG

ADIL

AN T

INGGI M

EDAN


8. Menyatakan Peta bidang tanah No. 18/02/2000 bertanggal 22 September

2000 yang dikeluarkan oleh Kanwil BPN Propinsi Sumatera Utara adalah

sah dan berkekuatan hukum;

9. Menyatakan Surat Keterangan Tanah Nomor: 593.038/SK/V/B/2000 yang

diketahui oleh Camat Besitang adalah sah dan berkekuatan hukum;.

10. Menyatakan Surat Pernyataan Penyerahan Surat Keputusan Kepala

Daerah Tingkat II Langkat berbulan Oktober 2011 sebagai bukti

penyerahan asli Petikan Surat Keputusan Bupati KDH Tk. II Langkat No.

593-823/SK/Tahun 1991 an. BERTUS SAMOSIR bertanggal 20 Januari

1992 adalah sah dan berkekuatan hukum;

11. Menyatakan Kwitansi pembayaran biaya konpensasi atas penyerahan asli

Kutipan Surat Keputusan Bupati KDH Tk. II Langkat No. 593-823/SK/Tahun

1991 an. BERTUS SAMOSIR dengan nilai konpensasi Rp. 12.000.000

adalah sah dan berkekuatan hukum;

12. Menyatakan Penggugat sebagai satu-satunya pemilik yang sah atas

sebidang tanah seluas ± 2 Ha yang terletak di Dusun Pardomuan Nauli

Desa Bukit Mas Kecamatan Besitang Kabupaten Langkat, tepatnya pada

Persil 157 Peta bidang tanah No. 18/02/2000 bertanggal 22 September

2000 yang dikeluarkan oleh Kanwil BPN Propinsi Sumatera Utara dengan

batas dan ukuran tanah adalah sebagai berikut:




108,7m dan 104,2m;



28,6m dan 56,5m;

13. Menghukum Tergugat-I atau siapa saja yang mendapat hak dari Tergugat-

I untuk menyerahkan objek perkara berupa sebidang tanah dengan luas ±

2 Ha yang terletak di Dusun Pardomuan Nauli Desa Bukit Mas Kecamatan

Besitang Kabupaten Langkat tepatnya pada Persil 157 Peta bidang tanah

No. 18/02/2000 bertanggal 22 September 2000 yang dikeluarkan oleh

Kanwil BPN Propinsi Sumatera Utara, dengan batas dan ukuran tanah

sebagai berikut:



PENG

ADIL

AN T

INGGI M

EDAN



108,7m dan 104,2m;



28,6m dan 56,5m;

Kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong tanpa dibebani

apapun juga;

14. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar kerugian

yang dialami oleh Penggugat sebesar Rp 1.050.000.000,- (satu milyar lima

puluh juta rupiah);

15. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar

uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp. 100.000,-

(seratus ribu rupiah) untuk tiap-tiap hari keterlambatan memenuhi ini

putusan ini, terhitung sejak putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum

tetap;

16. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta meskipun

ada Verzet, Banding ataupun Kasasi ;

17. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam

perkara ini;

SUBSIDAIR:

Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan

yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);

Membaca, jawaban para Tergugat terhadap gugatan Penggugat tersebut

pada pokoknya sebagai berikut:

Jawaban Tergugat I selengkapnya sebagai berikut :

1. Bahwa Surat Bupati Langkat No : 5289/3-1155/3-pem/78 tanggal 19 April

1978 Tentang persetujuan izin membuka lahan/Tanah yang diberikan

Kepada PD. PEPABRI Sumatera Utara;

2. Berdasarkan Surat Bupati Langkat No : 5289/3-1155/3-pem/78 tanggal 19

April 1978 Tentang persetujuan izin membuka lahan / Tanah yang diberikan

Kepada PD. PEPABRI Sumatera Utara, pihak PEPABRI provinsi Sumatera

Utara telah menerbitkan surat penyerahan Tanah No : SKEP-

07/SPT/VII/2009 tanggal 7 September 2009 yang isinya pihak PEPABRI ada

menyerahkan tanah kepada Nama : JANTIANUS SINAGA, pekerjaan :

petani, alamat : Desa Bukit Mas II, tanah seluas kurang lebih 2 Hektar yang

terletak di Dusun Pardomuan Nauli Desa Bukit Mas II Kec. Besitang Kab.

Langkat provinsi sumatera utara dengan batas-batas :

PENG

ADIL

AN T

INGGI M

EDAN


- Utara : berbatas dengan Sei Sibetung : 66 m;

- Selatan : berbatas dengan zaman silalahi : 110 m;

- Barat : berbatas dengan zaman silalahi : 170 m;

- Timur : berbatas dengan sutrisno : 130 m;

3. Berdasarkan Surat Keputusan dari PEPABRI Sumatera Utara tersebut

JANTIANUS SINAGA telah menjual tanah tersebut kepada Tergugat I pada

tanggal 25 September 2013 dengan harga Rp. 40.000,000 (Empat Puluh

Juta Rupiah) sesuai dengan surat penyerahan Ganti rugi No : 593/SK/2013

yang dikeluarkan oleh kepala Desa Bukit Mas;

4. Bahwa benar Pemda Langkat telah memberikan izin lokasi tanah kepada

kelompok Tani yang berjumlah 143 KK yang diketuai oleh Penggugat,

masing-masing anggota menerima tanah seluas 2 hektar yang terletak di

Dusun Perdomuan Nauli Desa Bukit Mas Kecamatan Besitang untuk

dikelola masing-masing Anggota Kelompok Tani tersebut dimana tanah

yang diberikan oleh Pemda Langkat awalnya adalah bagian milik dari

organisasi Legiun Veteran Republik Indonesia dan berdasarkan surat

penyerahan hak dengan ganti rugi tanggal 19 November 1994 tanah

tersebut diserahkan oleh Pemda Langkat kepada Ketua Kelompok Tani

yang diketuai oleh penggugat dimana sampai saat ini tidak mengetahui

lokasi tanah tersebut dan dikuasai oleh Penggugat untuk memperkaya diri

sendiri;

5. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, mohon kepada majelis yang

memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan putusan sebagai berikut :

- Menyatakan surat penyerahan dan ganti rugi Nomor : 593/SK/2013


- Menyatakan tanah berperkara seluas kurang lebih 2 hektar yang terletak

di Dusun Pardomuan Nauli Desa Bukit Mas II Kec. Besitang Kab.

Langkat Provinsi Sumatera Utara dengan batas-batas :

Utara : berbatas dengan Sei Sibetung : 66 m;

Selatan : berbatas dengan zaman silalahi : 110;

Barat : berbatas dengan zaman silalahi : 170 m;

Timur : berbatas dengan sutrisno : 130 m;

Adalah milik Tergugat I;

- Menyatakan gugatan penggugat untuk ditolak seluruhnya;

Apabila Mejelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadil-adilnya;

PENG

ADIL

AN T

INGGI M

EDAN


Jawaban Tergugat III selengkapnya adalah sebagai berikut :

1. Bahwa Surat Bupati Langkat No : 5289/3-1155/3-pem/78 tanggal 19 April

1978 Tentang persetujuan izin membuka lahan/Tanah yang diberikan

Kepada PD. PEPABRI Sumatera Utara;

2. Berdasarkan surat Bupati Langkat No : 5289/3-1155/3-pem/78 tanggal 19

April 1978 Tentang persetujuan izin membuka lahan / Tanah yang diberikan

Kepada PD. PEPABRI Sumatera Utara, pihak PEPABRI Provinsi Sumatera

Utara telah menerbitkan Surat Penyerahan Tanah No : SKEP-

07/SPT/VII/2009 tanggal 7 September 2009 yang isinya pihak PEPABRI ada

menyerahkan tanah kepada Nama : JANTIANUS SINAGA, pekerjaan :

petani, alamat : Desa Bukit Mas II, tanah seluas kurang lebih 2 Hektar yang

terletak di Dusun Pardomuan Nauli Desa Bukit Mas II Kec. Besitang Kab.

Langkat Provinsi Sumatera Utara dengan batas-batas:


Selatan : berbatas dengan Zaman Silalahi : 110 m;

Barat : berbatas dengan Zaman Silalahi : 170 m;

Timur : berbatas dengan Sutrisno : 130 m;

3. Bahwa sejak diterbitkan surat penyerahan tanah No : SKEP-

07/SPT/VII/2009 tanggal 7 September 2009, Tergugat III telah menguasai

dan menguasai tanah tersebut dengan baik;

4. Berdasarkan Surat Keputusan dari PEPABRI Sumatera Utara tersebut

JANTIANUS SINAGA telah menjual tanah tersebut kepada Tergugat I pada

tanggal 25 september 2013 dengan harga Rp. 40.000,000 ( Empat Puluh

Juta Rupiah) sesuai dengan surat penyerahan Ganti rugi No : 593/SK/2013

yang dikeluarkan Oleh kepala Desa Bukit Mas;

5. Bahwa tanah seluas kurang lebih 2 Hektar yang terletak di Dusun

Pardomuan Nauli Desa Bukit Mas II Kec. Besitang Kab. Langkat provinsi

Sumatera Utara dengan batas-batas :


Selatan : berbatas dengan zaman silalahi : 110 m;

Barat : berbatas dengan zaman silalahi : 170 m;

Timur : berbatas dengan sutrisno : 130 m

Telah Tergugat II ganti rugikan kepada Tergugat I dan telah dikuasai dan

diusahai oleh Tergugat I dalam keadaan baik;

6. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, mohon kepada Majelis yang


- Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.

PENG

ADIL

AN T

INGGI M

EDAN


Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadil-adilnya;

Jawaban Tergugat IV selengkapnya adalah sebagai berikutnya :

1. Bahwa benar Pemda Langkat telah memberikan Izin Lokasi Tanah kepada

Kelompok Tani yang berjumlah 143 KK yang diketuai oleh Penggugat dan

masing-masing anggota menerima tanah seluas kurang lebih 2 Hektar yang

terletak di Dusun Pardomuan Nauli Desa Bukit Mas Kab. Langkat;

2. Bahwa benar Kepala Desa Bukit Mas menerbitkan Surat Keterangan Tanah

No.593.038/SK/V/B/2000 yang diketahui Camat Besitang yang

menerangkan bahwa Kelompok Penggugat ada menguasai tanah seluas +

300 Ha di Dusun Pardomuan Nauli Desa Bukit Mas Kec. Besitang Kab.

Langkat yang diperoleh dari Pemda Langkat yang berasal dari pemindahan

Translok Sei Lepan Ke Desa Bukit Mas Kec. Besitang pada tanggal 26

Februari 1994 yang dikeluarkan oleh Bupati KDH Tingkat II Langkat;

3. Bahwa benar Surat Pernyataan Penyerahan Surat Keputusan Kepala

Daerah Tingkat II Langkat berbulan Oktober 2011 sebagai bukti penyerahan

dan penerimaan Asli Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II

Langkat No. 593/823/SK/1991 tanggal 20 Januari 1992 An. Bertus Samosir

(Tergugat V) dan diserahkan Kepada Penggugat yang disaksikan oleh P.

Pangaribuan dan Musa Putra Tarigan (Plt Ka Dusun Pardomuan Nauli) dan

Diketahui oleh PJS Kepala Desa Bukit Mas Johannis Ginting dan Camat

Besitang NURIADI, S. Sos;

4. Bahwa Tergugat II (WATSON Tarigan) yang juga merupakan Kepala Desa

Bukit Mas (Tergugat IV) telah menerbitkan Surat Pernyataan Penguasaan

Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) atas nama Tergugat III bertanggal 23

September 2013, dan Tergugat IV yang bernama WATSON TARIGAN yang

juga Kepala Desa Bukit Mas pada saat itu ada membuat Surat Penyerahan

Ganti Rugi Tanah 25 September 2013 dengan No. 593/SK/2013 untuk dan

atas nama Tergugat I (SUYADI). Dan surat tersebut menurut

sepengetahuan saya tidak terdaftar di Registrasi Agenda Surat Tanah di

Kantor Desa Bukit Mas;

Dengan demikian mohon kepada Majelis Hakim yang mulia memberikan

putusan yang seadil-adilnya;

Jawaban Tergugat V selengkapnya sebagai berikut :

1. Bahwa benar Tergugat V adalah Anggota Kelompok Tani Translok yang

diketuai oleh Penggugat;

2. Bahwa benar Pemda Langkat telah memberikan Izin lokasi tanah kepada

Kelompok Tani yang berjumlah 143 KK yang diketuai oleh Penggugat,

PENG

ADIL

AN T

INGGI M

EDAN


masing-masing anggota menerima tanah seluas 2 hektar yang terletak di

Dusun Pardomuan Nauli Desa Bukit Mas Kec. Besitang untuk dikelola oleh

masing-masing anggota kelopok tani tersebut dimana tanah yang diberikan

oleh Pemda Langkat awalnya adalah bagian milik dari Organisasi Legiun

Veteran Republik Indonesia dan berdasarkan surat penyerahan Hak dengan

Ganti Rugi tanggal 19 November 1994 tanah tersebut diserahkan oleh

Pemda Langkat kepada Ketua Kelompom Tani yang diketuai oleh

Penggugat dimana sampai saat ini tanah tersebut belum diserahkan kepada

anggota kelopok tani dan anggota kelompok tani sampai saat ini tidak

mengetahui lokasi tanah tersebut dan dikuasai oleh penggugat untuk

memperkaya diri sendiri;

3. Bahwa Tergugat V ada menerima Surat Keputusan Bupati KDH Tingkat II

Langkat No. 593-823/SK/tahun 1991;

4. Bahwa Surat Keputusan Bupati KDH Tingkat II Langkat No. 593-

823/SK/1991 adalah tentang penyerahan tanah dari Bupati Langkat kepada

kelompok Tani Translok dan Tergugat V adalah salah satu anggota dimana

sampai saat ini tanah yang diberikan oleh Pemda Tingkat II Langkat

tersebut belum pernah dibagikan kepada anggota kelopok tani Translok dan

sampai sekarang tanah tersebut belum pernah dibagikan kepada anggota

kelompok Tani Translok dan sampai sekarang tanah tersebut Tergugat V

tidak mengetahui lokasinya;

5. Bahwa Kelompok Tani Translok yang diketuai oleh Penggugat adalah

berjumlah 143 orang dimana Sk yang diterbitkan Bupati Langkat berjumlah

143 SK sehingga persil yang diberikan oleh Bupati berjumlah 143 Persil dan

menurut penggugat persil yang diterima oleh Tergugat V adalah No : 157

dan tidak mungkin dan mengada-ada bahwa persil nomor 157 adalah persil

daripada Tergugat V sementara jumlah anggota kelompok Tani adalah 143

orang;

6. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, mohon kepada Majelis yang


- Menolak gugatan ini

- memberikan putusan sebagai berikut;

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadil – adilnya;

Membaca putusan Pengadilan Negeri Stabat No.24/Pdt.G/2016/PN Stb,

tanggal 7 Juni 2017 yang amar berbunyi sebagai berikut:

M E N G A D I L I 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

PENG

ADIL

AN T

INGGI M

EDAN


2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;

3. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas objek perkara yaitu

sebidang tanah seluas ± 2 (dua) Ha yang terletak di Dusun Pardomuan

Nauli Desa Bukit Mas Kecamatan Besitang Kabupaten Langkat, tepatnya

pada Persil 157 Peta Bidang Tanah No. 18/02/2000 bertanggal 22

September 2000 yang dikeluarkan oleh Kanwil BPN Propinsi Sumatera

Utara dengan batas dan ukuran tanah sebagai berikut:

- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Persil 155 dan Sempadan/Sei


- Sebelah Barat berbatas dengan Sempadan/Sei Betung berukuran

108,7m dan 104,2m;


- Sebelah Selatan berbatas dengan Sempadan/Sei Betung berukuran

28,6m dan 56,5m;

4. Menghukum Tergugat I atau siapa saja yang mendapat hak dari Tergugat I

untuk menyerahkan objek perkara kepada Penggugat dalam keadaan baik

dan kosong tanpa dibebani apapun juga;

5. Menyatakan Surat Penyerahan Dengan Ganti Rugi No. 593 /SK/ /2013

tanpa tanggal atas nama Suyadi yang diterbitkan Kepala Desa Bukit mas

adalah tidak sah dan tidak berharga ;

6. Menyatakan Peta Bidang Tanah No. 18/02/2000 bertanggal 22 September

2000 yang dikeluarkan oleh Kanwil BPN Propinsi Sumatera Utara adalah

sah dan berkekuatan hukum;

7. Menyatakan Surat Pernyataan Penyerahan Surat Keputusan Kepala

Daerah Tingkat II Langkat berbulan Oktober 2011 sebagai bukti

Penyerahan Asli Petikan Surat Keputusan Bupati KDH TK. II Langkat No.

593-823/SK/Tahun 1991 an. Bertus Samosir bertanggal 20 Januari 1992


8. Menyatakan kwitansi pembayaran biaya kompensasi atas Penyerahan Asli

Kutipan Surat Keputusan Bupati KDH TK. II Langkat No. 593-

823/SK/Tahun 1991 an. Bertus Samosir dengan nilai kompensasi Rp.

12.000.000 (dua belas juta rupiah) adalah sah dan berkekuatan hukum;

9. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

10. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat

V secara tanggung renteng membayar biaya perkara ini sebesar Rp.

4.716.0000,- (empat juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

PENG

ADIL

AN T

INGGI M

EDAN


Membaca, Relaas Pemberitahuan isi putusan Pengadilan Negeri Stabat

tanggal 07 Juni 2017 Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Stb. yang dijalankan oleh

Erudin,SH Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Stabat, yang menerangkan

bahwa putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 7 Juni 2017 Nomor.

24/Pdt.G/2016/PN Stb. telah diberitahukan dengan sah dan patut kepada

Tergugat II, tanggal 14 Juni 2017 melalui Sekretariat Daerah Pemerintah

Kabupaten Langkat ;

Membaca, Relaas Pemberitahuan isi putusan Pengadilan Negeri Stabat

tanggal 14 Juni 2017 Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Stb. yang dijalankan oleh


bahwa putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 7 Juni 2017 Nomor.

24/Pdt.G/2016/PN Stb. telah diberitahukan dengan sah dan patut kepada

Tergugat IV, tanggal 14 Juni 2017 melalui Kepala Desa Bukit Mas Kecamatan

Besitang, Kabupaten Langkat ;

Membaca, Akta Permohonan Banding tanggal 16 Juni 2014 Nomor.

24/Pdt.G/2016/PN Stb yang dibuat oleh T. Baharuddin ,SH,.MH Wakil Panitera

Pengadilan Negeri Stabat, yang menerengkan bahwa Tergugat –I menyatakan

banding atas putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 7 Juni 2017 Nomor

24/Pdt.G/2016/PN Stb pada tanggal 16 Juni 2014 ;

Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding tanggal 21 Juni

2017 Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Stb yang dilaksanakan Erudin,SH Jurusita

Pengganti Pengadilan Negeri Stabat, yang menerangkan bahwa Pernyataan

Tergugat I atas putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 7 Juni 2017 Nomor

24/Pdt.G/2016/PN Stb telah diberitahukan dengan seksama kepada Terbanding

dahulu Penggugat melalui Kepala Desa Paya Bengkuang pada tanggal 21 Juni

2014;



Pengganti Pengadilan Negeri Stabat, yang menerangkan bahwa pernyataan

banding Tergugat I atas putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 7 Juni 2017

Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Stb telah diberitahukan dengan seksama kepada

Turut Terbanding I dahulu Tergugat II melalui Sekretariat Daerah Pemerintah

Kabupaten Langkat, pada tanggal 24 Juni 2014;




PENG

ADIL

AN T

INGGI M

EDAN



Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Stb telah dibeitahukan dengan seksama kepada

Turut Terbanding II dahulu Tergugat III pada tanggal 21 Juni 2014;





Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Stb telah dibeitahuan dengan seksama kepada Turut

Terbanding III dahulu Tergugat IV pada tanggal 21 Juni 2014;





Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Stb telah dibeitahuan dengan seksama kepada Turut

Terbanding IV dahulu Tergugat V pada tanggal 21 Juni 2014;

Membaca Memori Banding Pembanding semula Tergugat I, tanggal

Agustus 2017, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat tanggal

02 Agustus 2017 sesuai dengan Akte tanda terima Memori Banding tanggal 02

Agustus 2017 Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Stb yang dibuat oleh T.Baharuddin,

SH,.MH, Wakil Panitera Pengadilan Negeri Stabat;

Membaca Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding

tanggal 7 Agustus 2017 No 24/Pdt.G/2016/PN Stb yang dilaksanakan


bahwa salinan Memori Banding Pembanding semula Tergugat I, telah

diserahkan dengan sah dan patut kepada Terbanding semula Penggugat pada

tanggal 7 Agustus 2017 melalui Kepala Desa Paya Bengkuang;





diserahkan dengan sah dan patut kepada Turut Terbanding I semula Tergugat

II pada tanggal 9 Agustus 2017 melalui Sekretariat Daerah Kabupaten

Langkat;



PENG

ADIL

AN T

INGGI M

EDAN




diserahkan dengan sah dan patut kepada Turut Terbanding II semula Tergugat

III pada tanggal 7 Agustus 2017;





diserahkan dengan sah dan patut kepada Turut Terbanding III semula Tergugat

IV pada tanggal 7 Agustus 2017;





diserahkan dengan sah dan patut kepada Turut Terbanding IV semula Tergugat

V pada tanggal 7 Agustus 2017;

Membaca Kontra Memori Banding Terbanding semula Penggugat,

tanggal 4 September 2017, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Stabat tanggal 4 September 2017 sesuai dengan Akte tanda terima Memori

Banding tanggal 04 September 2017 Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Stb yang dibuat

oleh Syawal Aswad Siregar, SH,.M.Hum, Panitera Pengadilan Negeri Stabat;

Membaca Relaas Pemberitahuan dan penyerahan Kontra Memori

Banding, tanggal 11 September 2017, No 24/Pdt.G/2016/PN Stb yang

dilaksanakan Erudin,SH Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Stabat, yang

menerangkan bahwa salinan Kontra Memori Banding Terbanding semula

Penggugat, telah diserahkan dengan sah dan patut kepada Pembanding

semula Tergugat I pada tanggal 4 September 2017;





Penggugat, telah diserahkan dengan sah dan patut kepada Turut Terbanding I

semula Tergugat II pada tanggal 11 September 2017 melalui Sekretariat

Daerah Kabupaten Langkat;

PENG

ADIL

AN T

INGGI M

EDAN






Penggugat, telah diserahkan dengan sah dan patut kepada Turut Terbanding II

semula Tergugat III pada tanggal 12 September 2017;





Penggugat, telah diserahkan dengan sah dan patut kepada Turut Terbanding III

semula Tergugat IV pada tanggal 12 September 2017;





Penggugat, telah diserahkan dengan sah dan patut kepada Turut Terbanding IV

semula Tergugat V pada tanggal 12 September 2017;

Membaca, Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara

Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Stb tanggal 4 Juli 2017, yang diberitahukan

Erudin,SH Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Stabat, kepada Pembanding

dahulu Tergugat I melalui Kepala Desa Jati Sari, Kecamatan Padang Tualang,

Kabupaten Langkat, tanggal 4 Juli 2017, yang menerangkan bahwa dalam

tenggang waktu 14 (empat belas) hari sejak pembertahuan ini, kepadanya telah

diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor 24/Pdt.G/2016/PN

Stb tersebut, sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;


Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Stb tanggal 21 Juni 2017, yang diberitahukan

Erudin,SH Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Stabat kepada Terbanding

dahulu Penggugat, melalui Kepala Desa Raya Bengkuang tanggal 21 Juni

2017, yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari

sejak pembertahuan ini, kepadanya telah diberi kesempatan untuk mempelajari

berkas perkara Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Stb tersebut, sebelum dikirim ke

Pengadilan Tinggi Medan;



PENG

ADIL

AN T

INGGI M

EDAN


Erudin,SH Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Stabat kepada Turut

Terbanding I dahulu Tergugat II, melalui Sekretariat Daerah Kabupaten

Langkat, tanggal 23 Juni 2017, yang menerangkan bahwa dalam tenggang

waktu 14 (empat belas) hari sejak pembertahuan ini, kepadanya telah diberi

kesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Stb

tersebut, sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;




Terbanding II dahulu Tergugat III, yang menerangkan bahwa dalam tenggang







Terbanding III dahulu Tergugat IV, yang menerangkan bahwa dalam tenggang







Terbanding IV dahulu Tergugat V, yang menerangkan bahwa dalam tenggang




TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA

Menimbang, bahwa pada saat putusan perkara nomor.

24/Pdt.G/2012/PN Stb diucapkan dipersidangan tanggal 7 Juni 2017, tanpa

dihadiri Tergugat II, dan Terggat IV;

Menimbang, bahwa putusan perkara nomor 24/Pdt.G/2012/PN Stb

tanggal 7 Juni 2017 telah diberitahukan dengan sah dan patut kepada Turut

Tergugat Tergugat II, tanggal 14 Juni 2017 melalui Sekretariat Daerah

Pemerintah Kabupaten Langkat, dan kepada Tergugat IV, tanggal 14 Juni 2017

melalui Kepala Desa Bukit Mas Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat ;

PENG

ADIL

AN T

INGGI M

EDAN


Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula

Tergugat I, diajukan tanggal 16 Juni 2017 masih tenggang waktu dan tata cara

serta persyaratan yang ditentukan dalam Undang-undang, oleh karena itu

permohonan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima;

Menimbang bahwa tentang keberatan Pembanding semula Tergugat I

dalam memori bandingnya, Majelis Hakim tingkat banding menilai bahwa

keberatan tersebut tidak dapat melemahkan atau membatalkan putusan

Pengadilan Negeri Stabat Nomor 24/Pdt.G/2016/PN.Stb tanggal 7 Juni 2017

karena pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama dalam putusan tersebut

telah menguraikan secara tepat dan benar apa yang termuat dalam memori

banding tersebut, dengan demikian keberatan tersebut tidak dipertimbangkan

lagi secara khusus dalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi Medan dan

harus dikesampingkan ;

Menimbang bahwa tentang kontra memori banding yang diajukan oleh

Terbanding semula Penggugat setelah dicermati oleh Majelis Hakim tingkat

banding, alasan atau keberatan tersebut dapat dibenarkan dan diterima,

sebagaimana telah dipertimbangkan oleh majelis Hakim tingkat pertama

sehingga tidak perlu dipertimbangkan lagi dalam putusan ditingkat banding;

Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah memeriksa dan

meneliti turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor

24/Pdt.G/2016/PN.Stb tanggal 7 Juni 2017, memori banding dari Pembanding

semula Tergugat I, dan kontra memori banding dari Terbanding semula

Penggugat, Majelis Hakim tingkat banding sependapat dengan pertimbangan

hukum putusan Pengadilan tingkat pertama, oleh karena dalam pertimbangan

hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar sehingga

pertimbangan tersebut dapat disetujui dan dijadikan dasar pertimbangan

Majelis Hakim tingkat banding sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat

banding ;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut

diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 24/Pdt.G/2016/PN.Stb

tanggal 7 Juni 2017, dapat dipertahankan dan dikuatkan dalam Peradilan

tingkat banding ;

Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula Tergugat I

tetap dipihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar ongkos perkara

dalam kedua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding besarnya seperti

tersebut dalam amar putusan dibawah ini :

PENG

ADIL

AN T

INGGI M

EDAN


Memperhatikan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 1947 jo Undang-

Undang Nomor 49 Tahun 2009, R.Bg dan peraturan perundang-undangan lain

yang bersangkutan;

M E N G A D I L I : 1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I

tersebut;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor

24/Pdt.G/2016/PN.Stb tanggal 7 Juni 2017, yang dimohonkan banding;

3. Menghukum Pembanding semula Tergugat I untuk membayar ongkos

perkara pada kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding

sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan Tinggi Medan, pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 oleh

kami : ARIFIN RUSLI HUTAGAOL selaku Hakim Ketua Majelis, AHMAD

SUKANDAR, SH.,MH dan SUMARTONO, SH.,M.Hum. masing-masing selaku

hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum

pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017, oleh Hakim Ketua tersebut dengan

didampingi oleh kedua Hakim Anggota dengan dibantu TAHI PURBA, SH.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh kedua

belah pihak maupun kuasa hukumnya.

Hakim Anggota, Hakim Ketua,

AHMAD SUKANDAR, SH.,MH. ARIFIN RUSLI HUTAGAOL

SUMARTONO, SH.,M.Hum.

Panitera Pengganti,

TAHI PURBA, SH.

Perincian Biaya :

1. Meterai Rp. 6.000,-

2. Redaksi Rp. 5.000,-

3. Pemberkasan Rp 139.000,-

PENG

ADIL

AN T

INGGI M

EDAN


Jumlah Rp. 150.000,-

PENGADILAN TINGGI MEDAN · anggota kelompok Tani yang diketuai oleh PENGGUGAT masing-masing tanah...

Documents

Transcript of PENGADILAN TINGGI MEDAN · anggota kelompok Tani yang diketuai oleh PENGGUGAT masing-masing tanah...