PENGADILAN NEGERI CIBINONG No.KELAS I A filePENGADILAN NEGERI CIBINONG No.KELAS I A

PENGADILAN NEGERI CIBINONG KELAS I A J a l a n T e g a r B e r i m a n N o . 5 , C i b i n o n g

K a b . B o g o r 1 6 9 1 5

: (021) 87905153–87905154 FAX : 87905153-87905808

Website: www.pn-cibinong.go.id Email: [email protected]

No. W11.U20/01/SOP/01/2017

Revisi ke 03

Tgl. Revisi 24 JANUARI 2017

Tgl Efektif 25 JANUARI 2017

Disahkan Oleh KETUA PN. CIBINONG

S.O.P PERKARA PIDANA BIASA DASAR HUKUM : KUALIFIKASI PELAKSANA :

1. Undang-Undang No.13 tahun 2009 2. Undang-Undang No.48 tahun 2009 Peradilan Umum 3. Undang-Undang No.49 tahun 2009 Peradilan Umum 4. Undang-Undang No8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana 5. Kitab Undang-Undang Hukum Pidana KETERKAITAN : 1. S.O.P Umum 2. S.O.P Kepaniteraan Hukum 3. S.O.P Persidangan

PERINGATAN : Jika S.O.P ini tidak dilaksanakan maka akan dikenakan sanksi sesuai dengan PP No. 53 Tahun 2010.

1. S1-Hukum 2. SLTA

PERALATAN/PERLENGKAPAN : 1. Komputer / Laptop 2. Printer 3. Alat Tulis Kantor (ATK)

4. Buku Register

PENCATATAN DAN PENDATAAN

1. Buku Kontrol/Bantu 2. Buku Ekspedisi

Hal 1 dari 139 halaman

CP

http://www.pn-cibinong.go.id/


Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentangpenunjukan Hakim Majelis dan Panitera untuk menyidangkan dan mengadili perkara (Pasal 152 ayat (1) jo. Pasal 205 ayat (3) KUHAP).

P E N E T A P A N

Nomor : …. ………/ Pen.Pid / 20……../ PN………

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Ketua Pengadilan Negeri Klas I B CIBINONG …………………………………………….

Membawa surat pelimpahan perkara dari penuntut umum pada Kejaksaan Negeri di…………….....tanggal……..........No…………………….atau perkara terdakwa : ------------------------------------

Nama Lengkap : …………………………………………………………………… Tempat lahir : …………………………………………………………………… Umur atau tanggal lahir : …………………………………………………………………… Jenis kelamin : ………………………………………………………………….. Kebangsaan : ………………………………………………………………… Tempat tinggal : …………………………………………………………………. A g a m a : ……………………………………………………………………… P e k e r j a a n : …………………………………………………………………… P e n d i d i k a n : ……………………………………………………………………

Menimbang, bahwa perkara tersebut termasuk wewenang Pengadilan Negeri ………………….; ---------

Mengingat Pasal 152 ayat (1) KUHAP (UU.No.8 Tahun 1981) ; --------------------------------------------------

M E N E T A P K A N

Menunjuk : Sdr. ……………………………………… sebagai Hakim Ketua Majelis ;

Sdr. .…………………………………….. sebagai Hakim Anggota ;

Sdr. ……………………………………... sebagai Hakim Anggota ;

Untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa …………………………………………………………………………

Reg. Pid. No. ……………………..………… ;

Ditetapkan di ………………………. Pada tanggal …………….………… Ketua Pengadilan Negeri Klas I B CIBINONG

……………………………………………

Form-01/SOP/01.1/2017


P E N E T A P A N

Nomor :……/ Pen.Pid / 20……../ PN.Cbi


Membawa surat pelimpahan perkara dari penuntut umum pada Kejaksaan Negeri

di………………...tanggal….........No…………….atau perkara terdakwa : ---------------------------------------------

Menimbang, bahwa perkara tersebut termasuk wewenang Pengadilan Negeri …………………….. ;


M E N E T A P K A N

Menunjuk : Sdr. ………………….……………………… sebagai Panitera Pengganti ;

Untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa ……………….…………………………………………………,

Reg. Pid. No. ………………...…… ;

Ditetapkan di …………….………………….…….

Pada tanggal …………….………………….…….

Panitera

…………………………………………………………

Form-01/SOP/01.2/2017


K a b . B o g o r 1 6 9 1 5

: (021) 87905153–87905154 FAX : 87905153-87905808


No. W11.U20/01/SOP/02/2017

Revisi Ke 03




S.O.P PERKARA PIDANA ANAK DASAR HUKUM : KUALIFIKASI PELAKSANA :

1. Undang-Undang No.13 tahun 2009 2. Undang-Undang No.48 tahun 2009 Peradilan Umum 3. Undang-Undang No.49 tahun 2009 Peradilan Umum 4. Undang-Undang No8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana 5. Kitab Undang-Undang Hukum Pidana KETERKAITAN : 1. S.O.P Umum 2. S.O.P Kepaniteraan Hukum 3. S.O.P Persidangan

PERINGATAN : Jika S.O.P ini tidak dilaksanakan maka akan dikenakan sanksi sesuai dengan PP No. 53 Tahun 2010.

1 S1-Hukum 2. SLTA PERALATAN/PERLENGKAPAN : 1. Komputer / Laptop 2. Printer 3. Alat Tulis Kantor (ATK) 4. Buku Register






Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentang

penunjukan Hakim Tunggal untuk

menyidangkan perkara.Pasal152 ayat (1)

KUHAP.

P E N E T A P A N

Nomor : …. ………/ Pen.Pid.sus-Anak / 20……../ PN………


Ketua Pengadilan Negeri………………………………………… ; ---------------------------------------------------------------------------

Membaca surat pelimpahan perkara dari penuntut umum pada Kejaksaan Negeri……………………. ditanggal…………................No…………………….atau perkara terdakwa : ---------------------------------------------------

Nama Lengkap : ……………………………………………………………………………………………… Tempat lahir : …………………………………………………………………………………………….. Umur atau tanggal lahir : …………………………………………………………………………………………….. Jenis kelamin : …………………………………………………………………………………………….. Kebangsaan : …………………………………………………………………………………………….. Tempat tinggal : …………………………………………………………………………………………….. A g a m a : ……………………………………………………………………………………………… P e k e r j a a n : …………………………………………………………………………………………….. P e n d i d i k a n : ……………………………………………………………………………………………..

Menimbang, bahwa perkara tersebut termasuk wewenang Pengadilan Negeri ; -------------------------------------

bahwa jumlah Hakim pada Pengadilan Negeri tidak memungkinkan memeriksa dan mengadili dengan Hakim Majelis ; -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Mengingat : 1. Pasal 15 ayat (1) Undang-Undang tentang ketentuan pokok Kekuasaan Kehakiman (UU) No. 14 Tahun 1970) ;

2. Pasal 152 ayat (1) KUHAP (UU) No. 8 Tahun 1981) ;

3. Penetapam Mahkamah Agung tanggal …………… No. …………………tentang ijin pemeriksaan dengan Hakim Tunggal ;

M E N E T A P K A N

Menunjuk : Sdr. …………………………………………………………………………………………… sebagai Hakim Tunggal ;

Untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa ………………………, Reg. Pid. No………………………………… ; -------

Ditetapkan di …………….…………. Pada tanggal …………….…………. Ketua Pengadilan Negeri Klas I B CIBINONG

………………………………………………….……..

Form-01/SOP/02.1/2017 FORM- 002/S.O.P/02a/PID/2015


P E N E T A P A N

Nomor :……/ Pen.Pid.Sus-Anak / 20……../ PN.Cbi


Membawa surat pelimpahan perkara dari penuntut umum pada Kejaksaan Negeri

di………………...tanggal….........No…………….atau perkara terdakwa : ---------------------------------------------

Menimbang, bahwa perkara tersebut termasuk wewenang Pengadilan Negeri …………………….. ;


M E N E T A P K A N


Untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa ……………….…………………………………………………,

Reg. Pid. No. ………………...…… ;

Ditetapkan di …………….………………….…….

Pada tanggal …………….………………….…….

Panitera

…………………………………………………………

FORM- 003/S.O.P/02a/PID/2015

Form-01/SOP/02.2/2017


PENGADILAN NEGERI CIBINONG Model : 43/Pid/PN Jalan Tegar Beriman No.5 Cibinong Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Bogor. Mengenai Hari Sidang (Pasal 152 KUHAP)

P E N E T A P A N

Nomor …../ Pen.Pid.Sus-Anak / 2016 / PN Cbi


Hakim Pengadilan Negeri Cibinong;

Membaca : 1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong

Tanggal …………. Nomor …….. / Pen.Pid.Sus-Anak / 20….. / PN.Cbi.

Tentang Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara para Terdakwa

………………………...

2. Pelimpahan perkara dari : …………………….

Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Cibinong tertanggal 14 April 2016 Nomor :

B-1267/0.2.33/EP.2/04/2016 atas perkara para Terdakwa : ………………

Pidana Nomor ………./Pid.Sus-Anak/20……./PN Cbi.

Mengingat : Pasal 152 KUHAP ( UU No.8 Tahun 1981 ).

M E N E T A P K A N :

1. Menentukan hari sidang pertama pada hari : …….., tanggal : ……….. Jam : ……….. WIB;

2. Memerintahkan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibinong untuk menghadapkan para

Terdakwa : ……………… berikut saksi–saksi sesuai yang tertera dalam berkas perkara dengan

membawa serta barang buktinya sesuai yang tercantum dalam berkas perkara.

Ditetapkan di : ……………..

Pada tanggal : ………………

_____________________________

Hakim Pengadilan Negeri tsb,

…………………………………………

Form-01/SOP/02.3/2017


PENETAPAN

Nomor ………./Pid.Sus-Anak/20…/PN Cbi


Hakim Anak Pengadilan Negeri Cibinong

Membaca, penetapan Plt. Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 14/Pen.Pid.Sus-Anak/2015/PN

Cbi, tentang penunjukan Hakim yang mengadili perkara anak :

Nama Lengkap : …………………………

Tempat Lahir : ………………………..

Umur/Tanggal lahir : ………… / …………….

Jenis Kelamin : ………………………

Kebangsaan : ………………………

Tempat tinggal : ………………………

Agama : ………………………

Pekerjaan : ……………………….

Menimbang, bahwa untuk melaksanakan proses diversi, perlu ditentukan hari dan tanggal pertemuan;

Memperhatikan Pasal 8 jo. Pasal 52 ayat (2) Undang-undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem

Peradilan Pidana anak;

MENETAPKAN :

- Proses Diversi dilaksanakan pada hari ………. tanggal ……….. Jam ……… WIB di Ruang Mediasi

PengadilanNegeri Cibinong;

- Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadirkan anak, Orang tua/wali/pendamping, Penasihat

Hukum, Anak Korban, Orang Tua/Wali Korban, Pembimbing Kemasyarakatan, Pekerja Sosial Profesional,

Tenaga Kesejahteraan Sosial, Perwakilan Masyarakat (RT/RW/Kepala Desa/Tokoh Masyarakat/Agama,

Guru Sekolah)

Ditetapkan di : …………….

Pada Tanggal : …………….

HAKIM PENGADILAN NEGERI CIBINONG

…………………………………….

Form-01/SOP/02.4/2017


PENGADILAN NEGERI CIBINONG Penetapan Perintah Penahanan oleh Jalan Tegar Beriman No.5 Cibinong Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Bogor. (Pasal 35 ayat (1) UU R.I No.11 Tahun 2012)

P E N E T A P A N Nomor / Pen.Pid.Sus-Anak / 20……. / PN Cbi Jo. Nomor ……. / Pid.Sus-Anak / 20……. / PN Cbi

“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA“

Hakim Pengadilan Negeri Cibinong:

Membaca berkas perkara pidana Nomor ……/Pid.Sus-Anak/2016/PN Cbi, atas Terdakwa:

Nama : ………………………………..; Tempat Lahir : ………………………………; Umur/Tgl. Lahir : ……………… / …………………..; Jenis Kelamin : ………………………………………; Kebangsaan : ……………………………………..; Tempat Tinggal : ……………………………………….; A g a m a : ……………………………………….; Pekerjaan : …………………………………………; Pendidikan : …………………………………………;

Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh: 1. Penyidik, tanggal ……………, No.Pol. : ……………., sejak tanggal ……….. sampai dengan

tanggal …………..; 2. Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal ……….. Nomor : …………., sejak tanggal ………….

sampai dengan tanggal …………………; 3. Penuntut Umum, tanggal …………… Nomor : ……………., sejak tanggal …………. sampai

dengan tanggal ………………..;

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal: Kesatu : Pasal 338 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP; Atau Kedua : Pasal 170 ayat (2) ke-3 KUHP; Atau Ketiga : Pasal 170 ayat (2) ke-2 KUHP; Atau Keempat : Pasal 351 ayat (3) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP; Atau Kelima : Pasal 351 ayat (2) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP; Atau Keenam : Pasal 2 ayat (1) UU No.12 Tahun 1951;

Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan dipandang perlu untuk mengeluarkan

surat perintah penahanan ini terhadap Terdakwa tersebut diatas; Mengingat, Pasal 35 ayat (1) UU R.I Nomor 11 Tahun 2012;

Form-01/SOP/02.5/2017


M E N E T A P K A N

Memperpanjang waktu penahanan terhadap Terdakwa: ……………… dalam Rumah

Tahanan Negara di Cibinong untuk paling lama 10 (sepuluh) hari, terhitung sejak tanggal ……… sampai dengan tanggal ………………;

Memerintahkan agar sehelai tembusan Penetapan

ini selekas mungkin disampaikan kepada terdakwa dan keluarganya.

Ditetapkan di : …………….. Pada tanggal : ……………. Hakim Pengadilan Negeri tersebut, ------------------------------------------------

Tembusan kepada:

Form-01/SOP/02.6/2017


BERITA ACARA DIVERSI

Nomor : ……/Pid.Sus-Anak/20……./PN Cbi

Pengadilan NegeriCibinong pada hari Rabu tanggal ………, yang melaksanakan musyawarah

diversi perkara anak :

Nama Lengkap : ……………………………….

Tempat Lahir : ……………………………….

Umur/Tanggal lahir : …………… / ……………….

Jenis Kelamin : ………………………………

Kebangsaan : ………………………………..

Tempat tinggal : ……………………………..

Agama : …………………………….

Pekerjaan : …………………………….

Proses diversi dihadiri oleh :

1. ………………………………… : Fasilitator Diversi

2. ………………………………… : Panitera Pengganti

3. ………………………………… : Jaksa Penuntut Umum

4. ………………………………… :Pembimbing Kemasyarakatan (PK) Bapas

5. ……………………………….. : Anak

6. ……………………………….. : Orang tua Anak

7. ……………………………….. : Korban Anak

8. ……………………………….. : Orang Tua Korban anak

9. ……………………………… : Perwakilan Masyarakat Anak

10. ……………………………… : Perwakilan Guru Anak (SMP Islam )

11. …………………………… : Perwakilan Guru Anak (SMP Islam)

12. ………………………….. : Perwakilan Tokoh Agama Anak

13. ………………………….. : Perwakilan Desa (Ketua RT Anak)

14. …………………………… : Perwakilan Guru Korban Anak

Musyawarah dibuka dan dinyatakan tertutup untuk umum oleh Fasilitator Diversi, lalu

Fasilitator Diversi menanyakan kepada Anak/Orangtua kesediannya untuk melakukan musyawarah;

Atas pertanyaan Fasilitator Diversi, anak/Orangtua menyetujui dilakukan musyawarah;

Kemudian Fasilitator Diversi menanyakan kepada Anak Korban/Orangtua kesediannya untuk

melakukan musyawarah;

Atas pertanyaan Fasilitator Diversi, anak Korban/Orangtua menyetujui dilakukan

musyawarah;


Selanjutnya Fasilitator Diversi memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum untuk

membacakan ringkasan Surat dakwaan;

Selanjutnya Fasilitator Diversi memberikan kesempatan Pembimbing Kemasyarakatan untuk

membacakan Laporan Penelitian Kemasyarakatan;

Kemudian Fasilitator Diversi memberikan kesempatan kepada Anak untuk menjelaskan

tentang perbuatan yang telah dilakukan Anak sebagai berikut :

……………………………….

Selanjutnya Fasilitator Diversi memberikan kesempatan kepada Orangtua Anak untuk

memberikan tanggapan sebagai berikut :

………………………………………

Atas penjelasan tersebut, Fasilitator Diversi memberikan kesempatan kepada Korban untuk


……………………………………….

Kemudian Fasilitator Diversi memberikan kesempatan kepada Orangtua Korban untuk


…………………………………………

Selanjutnya Fasilitator Diversi memberikan kesempatan kepada perwakilan masyarakat/RT

untuk menyampaikan pendapatnya tentang perilaku Anak serta memberikan saran untuk

penyelesaian konflik sebagai berikut :

……………………………………………

Selanjutnya Fasilitator Diversi memberikan kesempatan kepada perwakilan

masyarakat/Perangkat Desa untuk menyampaikan pendapatnya tentang perilaku Anak serta

memberikan saran untuk penyelesaian konflik sebagai berikut :

…………………………………………….

Selanjutnya Fasilitator Diversi memberikan kesempatan kepada perwakilan

masyarakat/Tokoh Agama untuk menyampaikan pendapatnya tentang perilaku Anak serta

memberikan saran untuk penyelesaian konflik sebagai berikut :

……………………………………………..

Selanjutnya Fasilitator Diversi memberikan kesempatan kepada perwakilan masyarakat/Guru

SMP Islam untuk menyampaikan pendapatnya tentang perilaku Anak serta memberikan saran untuk

penyelesaian konflik sebagai berikut :

…………………………………………………..

Selanjutnya Fasilitator Diversi memberikan kesempatan kepada perwakilan masyarakat/Guru

MTSN Parung untuk menyampaikan pendapatnya tentang perilaku Korban serta memberikan saran

untuk penyelesaian konflik sebagai berikut :

……………………………………………………


Atas tanggapan tersebut, Fasilitator Diversi memberikan kesempatan kepada Orangtua Anak

untuk memberikan tanggapan sebagai berikut :

………………………………………………………

Kemudian Fasilitator Diversi memberikan kesempatan kepada Orangtua Korban untuk


……………………………………………………….

Selanjutnya Fasilitator Diversi memberikan kesempatan kepada Orangtua Anak untuk


……………………………………………………….

Berdasarkan hal tersebut kemudian Fasilitator Diversi menunda proses musyawarah tersebut

dan meminta kepada semua pihak untuk hadir kembali pada hari Kamis tanggal …………. jam

……….. WIB.

Demikian Berita Acara ini dibuat yang ditanda tangani oleh Fasilitator Diversi dan Panitera

Pengganti.

Panitera Pengganti, Fasilitator Diversi,

……………………….. ………………………………

Form-01/SOP/02.7/2017


KESEPAKATAN DIVERSI

Yang bertanda tangan di bawah ini :

I. Nama Lengkap : ……………………………..

Tempat Lahir : ……………………………..

Umur/tanggal lahir : ………….. / …………………

Jenis Kelamin : ……………………………….

Kebangsaan : ……………………………….

Tempat tinggal : ……………………………….

Agama : ………………………………

Pekerjaan : ………………………………

didampingi Orang tua/Wali/Pendamping yang bernama …………. sebagai pihak I;

II. Nama lengkap : ……………………………..

Tempat lahir : …………………………….

Umur/tanggal lahir : ………….. / …………………

Jenis kelamin : ………………………………

Kebangsaan : ………………………………

Tempat tinggal : ……………………………….,

Agama : ……………………………….

Pekerjaan : ……………………………….

Anak Korban, didampingi Orang tua/Wali yang bernama …… sebagai pihak II;

Pada hari …… tanggal ……….. bertempat di ruang mediasi Pengadilan Negeri Cibinong di

hadapan Fasilitator Diversi ………… dan pihak-pihak terkait dalam proses diversi perkara Anak nomor

…../Pid.Sus-Anak/20…/PN Cbi telah dicapai kesepakatan diversi dengan ketentuan-ketentuan sebagai berikut :

Pasal 1

Bahwa pihak I bersedia mengganti biaya pengobatan sejumlah Rp. ………… yang dikeluarkan oleh pihak II

Pasal 2

Bahwa pembayaran uang tersebut dilakukan pada hari ini …… tanggal …………….

Pasal 3

Bahwa Pihak I menyerahkan uang tersebut secara tunai kepada Pihak II.

Pasal 4

Apabila kesepakatan ini tidak dipenuhi para pihak maka proses pemeriksaan dilanjutkan dalam proses

persidangan.

Pasal 5

Kesepakatan ini dibuat oleh para pihak tanpa adanya unsur paksaan, kekeliruan dan penipuan dari pihak

manapun.

Demikianlah kesepakatan ini dibuat dan ditandatangani oleh para pihak dan Fasilitator Diversi.

Korban Anak

………………………. …………………………

Orang tua/Wali Korban Orangtua/Wali Anak/Pendamping

………………………. ………………………

Saksi-saksi :

Pembimbing Kemasyarakatan Perwakilan Masyarakat

(Tokoh Masyarakat)

……………………. …………………………………..


Perwakilan Masyarakat Perwakilan Masyarakat

(Guru) (Tokoh Agama)

…………………………… ………………

Perwakilan Masyarakat

(RW)

…………………….

Mengetahui,

Fasilitator Diversi

………………………………….

Form-01/SOP/02.8/2017


Kepada Yth.

Ketua Pengadilan Negeri Cibinong

Di –

Cibinong

Perihal : Laporan Hasil Diversi

Lampiran : 1 (satu) bundel

Dengan hormat,

Sehubungan dengan pelaksanaan diversi perkara Nomor : …./Pid.Sus-Anak/20…/PN Cbi, dalam perkara

Anak :

Nama Lengkap : ……………………………..

Tempat Lahir : ……………………………..

Umur/tanggal lahir : ………… / ………………….

Jenis Kelamin : ………………………………

Kebangsaan : ………………………………

Tempat tinggal : ………………………………

Agama : ………………………………

Pekerjaan : ………………………………

bersama ini dilaporkan bahwa proses diversi telah berhasil sebagaimana terlampir dalam berita acara

dan kesepakatan diversi. Selanjutnya mohon diterbitkan penetapan diversi sesuai dengan ketentuan

Pasal 52 ayat 5 Undang-undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana anak.

Demikian untuk menjadi perhatian.

Cibinong, 05 Juni 2015

Fasilitator Diversi

…………………………..

Form-01/SOP/02.9/2017


PENETAPAN

Nomor ……/Pid.Sus-Anak/20…./PN Cbi


Ketua Pengadilan Negeri Cibinong

Setelah membaca :

1. Laporan dari Hakim tanggal 05 Juni 2015 perihal Laporan hasil diversi dalam perkara Anak :

Nama Lengkap : …………………….

Tempat Lahir : …………………….

Umur/Tanggal lahir : ……………… / ………………..

Jenis Kelamin : …………………….

Kebangsaan : …………………….

Tempat tinggal : …………………….

Agama : ……………………

Pekerjaan : ……………………

2. Berita Acara Diversi Nomor …../Pid.Sus-Anak/20…./PN Cbi tanggal ……………..

3. Berita Acara Diversi (Lanjutan) Nomor …../Pid.Sus-Anak/20……../PN Cbi tanggal ………….

4. Kesepakatan Diversi tanggal ……………

Menimbang, bahwa dari Laporan Hakim tanggal ………… antara Anak dan Korban telah dicapai

kesepakatan Diversi tanggal ……….. dengan ketentuan sebagai berikut :

Pasal 1

Bahwa pihak I bersedia mengganti biaya pengobatan sejumlah Rp. …………

Pasal 2

Bahwa pembayaran uang tersebut dilakukan pada hari ini Kamis tanggal …………….

Pasal 3

Bahwa Pihak I menyerahkan uang tersebut secara tunai kepada Pihak II.

aPasal 4

Apabila kesepakatan ini tidak dipenuhi para pihak maka proses pemeriksaan dilanjutkan dalam proses

persidangan.

Pasal 5

Kesepakatan ini dibuat oleh para pihak tanpa adanya unsur paksaan, kekeliruan dan penipuan dari pihak

manapun.

Menimbang, bahwa kesepakatan Diversi tersebut telah memenuhi dan tidak bertentangan dengan

peraturan perundang-undangan, sehingga beralasan untuk dikabulkan;

Memperhatikan ketentuan Pasal 12, Pasal 52 ayat 5 UU Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem

Peradilan Pidana Anak dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan

perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Hakim;

2. Memerintahkan para pihak untuk melaksanakan kesepakatan diversi ;

3. Memerintahkan Hakim untuk mengeluarkan penetapan penghentian pemeriksaan setelah kesepakatan

Diversi dilaksanakan seluruhnya;

4. Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum, Pembimbing

Kemasyarakatan, Anak/Orang tua, Korban dan para saksi.

Ditetapkan di : Cibinong

Pada tanggal : 08 Juni 2015

KETUA PENGADILAN NEGERI CIBINONG,

………………………………………..

Form-01/SOP/02.10/2017


PENETAPAN

Nomor …/Pid.Sus-Anak/20…/PNCbi

Jo. Nomor …/Pid.Sus-Anak/20…/PN Cbi


Hakim Anak Pengadilan Negeri Cibinong

Membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor ……….. tanggal ………. tentang

penghentian pemeriksaan perkara anak dengan Terdakwa:

1. Nama lengkap : ……………………………..

2. Tempat lahir : ……………………………..

3. Umur /tanggal lahir : …………. /…………………

4. Jenis kelamin : ……………………………..

5. Kebangsaan : ……………………………..

6. Tempat tinggal : ……………………………..

7. Agama : …………………… ……….

8. Pekerjaan : ……………………………..

Menimbang, bahwa oleh karena musyawarah diversi telah memperoleh kesepakatan dan Ketua

Pengadilan Negeri Cibinong telah menerbitkan penetapan Nomor ………… tanggal ……….., maka proses

pemeriksaan perkara ini harus dihentikan;

Memperhatikan Pasal 12 ayat (3), ayat (4), dan ayat (5) Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012

tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.

MENETAPKAN

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Terdakwa ……………;

2. Memerintahkan panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada anak, orang tua/walinya,korban, orang

tua/walinya, PembimbingKemasyarakatan,PekerjaSosial Profesional dan PenuntutUmum.

Ditetapkan di : ……………

Pada tanggal : ……………..

HAKIM PENGADILAN NEGERI CIBINONG,

………………………….

Form-01/SOP/02.11/2017


PENETAPAN

No.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN TUHAN YANG MAHA ESA

Hakim Pengadilan Negeri _______________

Setelah membaca :

1. Penetapan Ketua Pengadilan ____________ No.____________ Tanggal________ yang pada

pokoknya memerintahkan Hakim Anak untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ke tahap

persidangan dalam perkara:.

Nama Lengkap :

Tempat / Tanggal Lahir :

Umur :

Agama :

Jenis Kelamin :

Kebangsaan :

Alamat :

1. Laporan Pembimbing Kemasyarakatan tanggal _______________

2. Kesepakatan diversi tanggal ____________

Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan Laporan Pembimbing Kemasyarakatan Bapas _______

tertanggal _______ yang pada pokoknya menyatakan bahwa Kesepakatan Diversi tanggal ____________ tidak

dilaksanakan, maka proses peradilan pidana Anak dilanjutkan ke tahap persidangan, untuk itu perlu dibuat

Penetapan..

Mengingat ketentuan Pasal 13 huruf b, Pasal 14 dan Pasal 52 ayat (6) Undang-undang No. 11 Tahun

2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak jo. KUHAP.

MENETAPKAN

1. Menyatakan Kesepakatan Diversi tidak dilaksanakan.

2. Melanjutkan proses peradilan pidana Anak No. __________ atas nama Terdakwa

_____________ ke tahap persidangan.

3. Menentukan hari: _____________, tanggal ________________________ sebagai hari sidang

untuk memeriksa perkara Nomor: ______/Pid/Sus/20____/PN.____;

4. Memerintahkan JPU menghadirkan Terdakwa, saksi-saksi, PK Bapas beserta barang bukti ke

persidangan;

5. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada JPU, PK Bapas,

Anak, orang tua, korban dan para saksi dalam perkara tersebut.

Ditetapkan di : _______ Pada Tanggal_______

Hakim Anak : _____________________

Form-01/SOP/02.12/2017


BERITA ACARA SIDANG ANAK

Nomor … / Pid.Sus-Anak / 20… / PN Cbi

Sidang Pengadilan Negeri Cibinong, yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa,

berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan Tegar Beriman Nomor 5 Cibinong, pada hari

Selasa, tanggal ...., pukul .... WIB dalam perkara para Anak Pelaku:

----------------------------------

Susunan Sidang:

………………………………………………. ------------------------Hakim Ketua;

………………………………………... -------------------------------Hakim Anggota;

……………………………….. -----------------------------------------Hakim Anggota;

…………... …………………..-----------------------------------------Panitera Pengganti;

………………………. ---------------------------------------------------Penuntut Umum;

Balai Pemasyarakatan hadir dipersidangan;

Pekerja Sosial tidak hadir dipersidangan;

Orangtua dari pari Anak Pelaku hadir dipersidangan;

Sidang dibuka dan dinyatakan tertutup untuk umum oleh Hakim Ketua, lalu Hakim Ketua

memerintahkan kepada Penuntut Umum agar menghadapkan para Anak Pelaku ke ruang sidang;

Penuntut Umum menghadapkan para Anak Pelaku ke ruang sidang dalam keadaan bebas;

Atas pertanyaan Hakim Ketua, para Anak Pelaku menjawab sebagai berikut:

Anak Pelaku :

Nama : ……………………………………….;

Tempat Lahir : ……………………………………….;

Umur/Tgl. Lahir : …………….. / ………………………;

Jenis Kelamin : ………………………………………..;

Kebangsaan : ………………………………………;

Tempat Tinggal : ………………………………………;

A g a m a : ………………………………………;

Pekerjaan : ………………………………………;

Pendidikan : ………………………………………;

Anak Pelaku ditahan dalam Tahanan Negara oleh:

1. Penyidik, sejak ………….. sampai dengan tanggal ……………..;

2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal …………. sampai dengan tanggal ………..;

3. Penuntut Umum, sejak tanggal ………. sampai dengan tanggal ………………..;

4. Hakim Pengadilan Negeri Cibinong, sejak tanggal ……….. sampai dengan tanggal …………..;

5. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, sejak tanggal …….. sampai dengan

tanggal ……………….;

Atas pertanyaan Hakim Ketua, para Anak Pelaku menerangkan dalam keadaan sehat dan bersedia

diperiksa perkaranya pada hari ini;

Selanjutnya Hakim Ketua memberitahukan kepada para Anak Pelaku akan haknya untuk didampingi

oleh Penasihat Hukum;

Anak Pelaku menerangkan akan didampingi oleh Penasihat Hukum dan sudah siap pada persidangan

ini, yaitu ……………., dkk, Advokat pada Kantor Hukum LBH Jakarta, yang beralamat di ………….,

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal ……….., Surat Kuasa Khusus tersebut setelah diteliti oleh Hakim

Ketua lalu diperlihatkan kepada Penuntut Umum selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara;


Setelah itu Hakim Ketua Majelis memberitahukan kepada para Anak Pelaku supaya memperhatikan

segala sesuatu yang didengar dan dilihatnya di sidang;

Atas pertanyaan Hakim Ketua, kemudian para Anak Pelaku menerangkan telah menerima salinan

dakwaan dari Penuntut Umum;

Selanjutnya atas perintah Hakim Ketua, kemudian Penuntut Umum membacakan Surat Dakwaan

No.REG.PERK : ………. tanggal …………. sebagai berikut:

DAKWAAN

Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, para Anak Pelaku, menerangkan bahwa yang

bersangkutan sudah mengerti isi dakwaan dan para Anak Pelaku melalui Penasihat Hukumnya akan

mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum;

Untuk memberikan kesempatan kepada masing-masing Penasihat Hukum para Anak Pelaku

mengajukan keberatan, kemudian Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya pada hari

………., tanggal …….., pukul ………. WIB, dengan perintah kepada Penuntut Umum untuk menghadapkan

para Anak Pelaku pada hari sidang yang telah ditetapkan tersebut, lalu sidang ditutup;

Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim Ketua dan Panitera

Pengganti.

Panitera Pengganti, Hakim Ketua,

………………….. …………………….

Form-01/SOP/02.13/2017


PENGADILAN NEGERI CIBINONG KUTIPAN PUTUSAN DAFTAR PIDANA

Jalan Tegar Beriman No.5 Cibinong (Pasal 226 ayat 1 KUHAP)

Nomor 9 / Pid.Sus-Anak / 2016 / PN Cbi

“ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA “

Pengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah

menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Para Anak Pelaku:

Nama lengkap : …………………….;

Tempat Lahir : ……………………..;

Umur / Tanggal lahir : …………… / ………….;

Jenis kelamin : .....................................;

Kebangsaan : ....................................;

Tempat tinggal : …………………………;

A g a m a : ………………………….;

Pekerjaan : ……………………………;

Pendidikan : …………………………….;

Para Anak Pelaku telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :

1. Penyidik, sejak tanggal ……….. sampai dengan tanggal …………………;

2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal …………. sampai dengan tanggal …………….;

3. Penuntut Umum, sejak tanggal ……….. sampai dengan tanggal …………..;

4. Hakim Pengadilan Negeri Cibinong, sejak tanggal ………… sampai dengan tanggal ……………..;

5. Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, sejak tanggal ……… sampai dengan

tanggal ………….;

Pengadilan Negeri tersebut;

Membaca dan sebagainya;

Mengingat Pasal : 351 ayat (3) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Anak Pelaku ………… telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana ”Turut Serta Melakukan Penganiayaan Yang Mengakibatkan Mati”;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Pelaku ………… oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Anak Pelaku tersebut dikurangkan seluruhnya

dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar Para Anak Pelaku tersebut tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

a. ………….;

b. ……………..

c. …………….;

d. ……………..;

e. ……………;

f. …………..;

Dikembalikan kepada keluarga korban ………………;

g. ………………….;

Dikembalikan kepada ………..;

h. ……………….;

Dikembalikan kepada ………………;


i. ……………………;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Para Anak Pelaku untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.000,00

(dua ribu rupiah);

Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong pada

hari …….., tanggal …………… oleh …………. selaku Hakim Ketua Majelis, ……….. dan ………. masing-

masing selaku Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh

Hakim Ketua Majelis didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ……..Panitera Pengganti

Pengadilan Negeri Cibinong, serta dihadiri oleh ……… Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibinong serta

dihadapan Anak Pelaku ………..dan Penasihat Hukumnya masing-masing, tanpa dihadiri oleh BAPAS dan

Pekerja Sosial.

Hakim Anggota, Hakim Ketua,

…………………………………… …………………………….

……………………………………

Panitera Pengganti,

…………………….

Form-01/SOP/02.14/2017


Form-01/SOP/02.15/2017


K a b . B o g o r 1 6 9 1 5

: (021) 87905153–87905154 FAX : 87905153-87905808


No. W11.U20/01/SOP/03/2017

Revisi Ke 03




S.O.P PERKARA PIDANA CEPAT/RINGAN/LALU LINTAS DASAR HUKUM : KUALIFIKASI PELAKSANA :

1. Undang-Undang No.13 tahun 2009 2. Undang-Undang No.48 tahun 2009 Peradilan Umum 3. Undang-Undang No.49 tahun 2009 Peradilan Umum 4. Undang-Undang No8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana 5. Kitab Undang-Undang Hukum Pidana KETERKAITAN :

1. S.O.P Umum 2. S.O.P Kepaniteraan Hukum 3. S.O.P Persidangan PERINGATAN : Jika S.O.P ini tidak dilaksanakan maka akan dikenakan sanksi sesuai dengan PP No. 53

Tahun 2010.

1. S1-Hukum 2. SLTA PERALATAN/PERLENGKAPAN :

1. Komputer / Laptop 2. Printer 3. Alat Tulis Kantor (ATK) 4. Buku Register




KPN/WK

PNHakim

Panitera/

WapanStaf

Panmud

PidanaPP Kelengkapan Waktu Output

1 2 3 4 5 6 7 8 10 11 12 13

1Penerimaan Berkas Dari

Penyidik

Berkas

Diterima

2

Meneliti Berkas,

mempersiapkan formulir

Penetapan Penunjukkan

Hakim dan Panitera

Pengganti

Penetapan

3 Penunjukan HakimBerkas

PerkaraPenetapan

4Penunjukan Panitera

Pengganti

Berkas

PerkaraPenetapan

5Pencatatan Register dan

SIPP

Berkas

Perkara dan

Surat

Penetapan

Nama Hakim

dan Panitera

tercatat

dalam

register

6Penyerahan Berkas Perkara

kepada Hakim

Berkas

Perkara, Surat

Penetapan

Hakim, Surat

Penunjukan

PP

Perkara siap

disidangkan

7Proses Persidangan dan

Putusan

Berita acara,

blangko

putusan/putu

san

Berita acara,

putusan

8Minutasi, pengisian register

dan SIPP

Register, ATK

dan buku

ekspedisi

Perkara

Terselesaikan

1 Hari

Berkas

Perkara

No Aktifitas

Dalam Jumlah

Lebih Dari 1

(Satu) Berkas

Perkara

Keterangan

Pelaksana Mutu Baku

1 Hari



Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tentang Penunjukan Hakim Tunggal (Pasal 205 Ayat (3) KUHAP).

P E N E T A P A N

Nomor : ……………./Pen.Pid/…………………./PN.Cbi


---- Ketua Pengadilan Negeri Klas I B CIBINONG ; ------------------------------------------------------------------------

---- Membaca surat pelimpahan perkara dari POLRES / POLSEK ………………………… pada tanggal ……………….. Nomor

……………………………………………….. dalam perkara tindak pidana ringan : --------------------------------------

Nama lengka : ............................................................................... Tempat lahir : ............................................................................... Umur / Tanggal lahir : ............................................................................... Jenis kelamin : ............................................................................... Kebangsaan : ............................................................................... Tempat tinggal : ............................................................................... A g a m a : ............................................................................... Pekerjaan : ............................................................................... Pendidikan : ...............................................................................

----- Menimbang, bahwa perkara tersebut termasuk wewenang Pengadilan Negeri Klas I B CIBINONG ; --------------- ----- Mengingat Pasal 205 Ayat (3) KUHAP (UU No. 8 Tahun 1981) ; ------------------------------------------------------

M E N E T A P K A N

Menunjuk : Saudara ………………………………………………….Hakim Tunggal ;

Untuk memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan Reg. Pid. No. …………………………………… ; ----------

Ditetapkan di :

Pada tanggal :

KETUA PENGADILAN NEGERI KLAS I B CIBINONG,

…………………………………………………..

NIP. ……………………………………

----- Berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas I B CIBINONG tersebut di atas untuk mendampingi

Hakim Tunggal yang memeriksa perkara ini perlu ditunjuk Panitera Pengganti sebagaimana dibawah ini;

----- Memperhatikan Pasal 205 Ayat (3) KUHAP (UU No. 8 Tahun 1981) ;

Menunjuk sdr.……………………………………………………………… sebagai Panitera Pengganti.

PENGADILAN NEGERI KLAS I B CIBINONG

PANITERA / SEKRETARIS,

………………………………………… NIP. ………………………………………

Form-01/SOP/03.1/2017


PETIKAN PUTUSAN

Nomor : … /Pid.C /20…/PN Cbi

”DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

Pengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara-perkara pidana Ringan dalam Peradilan tingkat

pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :

I. Nama : ……………………;

Tempat lahir : ……………………;

Umur/Tgl. lahir : ……………………;

Jenis kelamin : ……………………;

Kebangsaan : ……………………;

Tempat tinggal : ……………………;

Agama : ……………………;

Pekerjaan : ……………………;

II. Nama : ……………………;

Tempat lahir : ……………………;

Umur/Tgl. lahir : ……………………;

Jenis kelamin : ……………………;

Kebangsaan : ……………………;

Tempat tinggal : ……………………;

Agama : ……………………;

Pekerjaan : ……………………;

Para Terdakwa tidak ditahan;

Para Terdakwa Tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;

Pengadilan Negeri tersebut ;

Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;

Mengingat, Pasal 544 Kitab Undang-undang Hukum Pidana dan Peraturan lain yang bersangkutan ;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ………. dan Terdakwa ……….. tersebut diatas telah terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ”Sabung Ayam” ;

2. Menjatuhkan pidana denda masing-masing kepada terdakwa sebesar Rp. ………… ;

3. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Demikian diputuskan pada hari ….. tanggal ………. oleh ………… Hakim Tindak Pidana Ringan pada

Pengadilan Negeri Cibinong yang ditunjuk sebagai Hakim tunggal dalam mengadili perkara Pidana Ringan,

putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut,

dengan dibantu oleh ………. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong, dihadiri oleh Penyidik

dari Polsek Cileungsi dan dihadiri pula oleh Para Terdakwa;

PANITERA PENGGANTI,

H A K I M,

……………………… ……………………….

Form-01/SOP/03.2/2017


BERITA ACARA SIDANG

Nomor …/Pid.C/20…/PN Cbi

Sidang Pengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara

pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan Tegar Beriman No. 5, Cibinong,

pada hari ….. tanggal ……, dalam perkara para Terdakwa :

1. …………………………….

2. …………………………….

Susunan Sidang:

1. ………………… .......................................................................... Hakim;

2. …………… ................................................................................. Panitera Pengganti.

Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakim memerintahkan kepada

Penyidik agar menghadapkan para Terdakwa keruang sidang.

Penyidik menghadapkan para Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaan bebas dan dijaga oleh petugas.

Atas pertanyaan Hakim, para Terdakwa menjawab sebagai berikut.

1. Nama : ………………….;

Tempat lahir : ………………….;

Umur/Tgl. lahir : ………………….;

Jenis kelamin : ………………….;

Kebangsaan : ………………….;

Tempat tinggal : ………………….;

Agama : ………………….;

Pekerjaan : ………………….;

2. Nama : ………………….;

Tempat lahir : ………………….;

Umur/Tgl. lahir : ………………….;

Jenis kelamin : ………………….;

Kebangsaan : …………………. ;

Tempat tinggal : ………………….;

Agama : ………………….;

Pekerjaan : ………………….;

Hakim mengingatkan para Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yang didengar dan

dilihatnya di sidang. Kemudian, atas pertanyaan Hakim, para Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan

dalam keadaan sehat. Kemudian, Hakim memberitahukan kepada para Terdakwa bahwa Penyidik mengajukan

para Terdakwa kesidang karena melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 544

KUHP;

Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk mengajukan barang bukti di sidang.

Kemudian Hakim melanjutkan siding dengan pemeriksaan saksi dan atas pertanyaan Hakim, Penyidik

menerangkan bahwa telah hadir 2 (dua) orang saksi dan siap untuk memberi keterangan. Lalu, Hakim Ketua

memerintahkan agar saksi-saksi tidak berkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberi keterangan di

sidang.

Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke-1 (kesatu) ke ruang sidang, lalu saksi duduk di

kursi pemeriksaan dan atas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan sebagai berikut.

Nama Sup ………. tempat lahir …….., …………, jenis kelamin ……….., kebangsaan …….., tempat

tinggal di ……….., agama …….., pekerjaan ………..;

Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan

keluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan

Terdakwa.

Atas pertanyaan Hakim, Saksi memberikan jawaban sebagai berikut.

- Bahwa Terdakwa ……….. telah melakukan Tindak Pidana Sabung Ayam, yang terjadi pada hari ……..

tanggal ………., sekira jam ……… di Kandang Ayam milik Terdakwa …….. yang terletak di Kampung

……., ……………. ;

- Bahwa saya dan saksi ………bersama dengan 15 (lima belas) Anggota Kepolisian Sektor Cileungsi telah

melakukan Penggerebekan Sabung Ayam di …….. milik Terdakwa ………..;

- Bahwa saya dan saksi ………. bersama dengan 15 (lima belas) Anggota Kepolisian Sektor ….. telah

melakukan penangkapan terhadap orang-orang yang berada di Area Sabung ayam tersebut dan sebanyak 18

(delapan belas) telah ditangkap dan dilakukan pemeriksaan hanya ada 2 (dua) yang terbukti yaitu para

Terdakwa tersebut diatas;

- Bahwa terhadap tindak pidana Sabung ayam tersebut telah disita 4 (empat) ekor ayam adu;

Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, para Terdakwa membenarkan keterangan

saksi tersebut;

Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke-2 (kedua) di ruang sidang, yang

atas pertanyaan Hakim,Saksi menerangkan:


Nama Cornelius D, tempat lahir Deli Serdang, Tanggal Lahir ……… jenis kelamin Laki-laki,

kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Aspol Polsek Cileungsi, agama Kristen, pekerjaan POLRI;

Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan

keluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan

Terdakwa.

Atas pertanyaan Hakim, Saksi memberikan jawaban sebagai berikut.

- Bahwa Terdakwa ...................................telah melakukan Tindak Pidana Sabung Ayam, yang terjadi pada hari

Minggu tanggal 06 September 2015, sekira jam 15.00 WIB di Kandang Ayam milik Terdakwa

..................................., yang terletak di Kampung Cikuukulu, Rt. 01/01, Desa Cipeunjo, Kecamatan Cileungsi,

Kabupaten Bogor ;

- Bahwa saya dan saksi 1 Sup .................................... bersama dengan 15 (lima belas) Anggota Kepolisian

Sektor Cileungsi telah melakukan Penggerebekan Sabung Ayam di Kandang Ayam milik Terdakwa

...................................;

- Bahwa saya saksi 1 Sup .................................... bersama dengan 15 (lima belas) Anggota Kepolisian Sektor

Cileungsi telah melakukan penangkapan terhadap orang-orang yang berada di Area Sabung ayam tersebut dan

sebanyak 18 (delapan belas) telah ditangkap dan dilakukan pemeriksaan hanya ada 2 (dua) yang terbukti yaitu

para Terdakwa tersebut diatas;


Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, para Terdakwa membenarkan keterangan

saksi tersebut;

Kemudian, Hakim Ketua memperlihatkan Barang Bukti berupa 4 (empat) ekor ayam adu, Para saksi

membenarkan Barang Bukti tersbut;

Kemudian, Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaan paraTerdakwa.

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa ...................................memberi jawaban sebagai berikut.

- Bahwa saya dan Terdakwa ................................... telah melakukan Tindak Pidana Sabung Ayam, yang terjadi

pada hari Minggu tanggal …….., sekira jam …….. di Kandang Ayam milik Terdakwa ...................................,

yang terletak di Kampung …….., ……………. ;

- Bahwa saksi 1 Sup .................................... dan Saksi ...................................bersama dengan 15 (lima belas)

Anggota Kepolisian Sektor Cileungsi telah melakukan Penggerebekan Sabung Ayam di Kandang Ayam milik

Terdakwa ...................................;

- Bahwa saksi 1 Sup .................................... dan Saksi ………….. bersama dengan 15 (lima belas) Anggota

Kepolisian Sektor Cileungsi telah melakukan penangkapan terhadap orang-orang yang berada di Area Sabung

ayam tersebut dan sebanyak 18 (delapan belas) telah ditangkap dan dilakukan pemeriksaan hanya ada 2 (dua)

yang terbukti yaitu para Terdakwa tersebut diatas;


Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa ................................... memberi jawaban sebagai berikut.

- Bahwa saya dan Terdakwa ...................................telah melakukan Tindak Pidana Sabung Ayam, yang terjadi

pada hari Minggu tanggal ………., sekira jam ……. WIB di Kandang Ayam milik Terdakwa …….. yang

terletak di …….., ………………. ;


Anggota Kepolisian Sektor Cileungsi telah melakukan Penggerebekan Sabung Ayam di Kandang Ayam milik

saya;


Anggota Kepolisian Sektor Cileungsi telah melakukan penangkapan terhadap orang-orang yang berada di Area

Sabung ayam tersebut dan sebanyak 18 (delapan belas) telah ditangkap dan dilakukan pemeriksaan hanya ada

2 (dua) yang terbukti yaitu para Terdakwa tersebut diatas;


Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ...................................tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana ”Sabung Ayam” ;

2. Menjatuhkan pidana denda masing-masing kepada terdakwa sebesar Rp. 100,000,- (Seratus ribu rupiah) ;

3. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Kemudian, Hakim memberitahukan kepada Terdakwa/paraTerdakwa tentang hak-

haknyasebagaiberikut:

a. segera menerima atau menolak putusan;

b. mempelajari putusan sebelum menyatakan menerima atau menolak putusan dalam tenggang waktu yang

ditentukan oleh undang-undang;

c. minta diperiksa perkaranya pada tingkat banding dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh undang-undang,

dalam hal ia menolak putusan;

d. mencabut pernyataan sebagaimana dimaksud dalam huruf a dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh

undang-undang.


Setelah itu, sidang ditutup.

Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim dan Panitera Pengganti.

PANITERA PENGGANTI,

H A K I M,

…………………….. …………………………..

Form-01/SOP/03.3/2017


Form-01/SOP/03.4/2017


K a b . B o g o r 1 6 9 1 5

: (021) 87905153–87905154 FAX : 87905153-87905808


No. W11.U20/01/SOP/04/2017

Revisi Ke 03




S.O.P PERKARA PIDANA PRAPERADILAN DASAR HUKUM : KUALIFIKASI PELAKSANA :

1. Undang-Undang No.13 tahun 2009 2. Undang-Undang No.48 tahun 2009 Peradilan Umum 3. Undang-Undang No.49 tahun 2009 Peradilan Umum 4. Undang-Undang No8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana 5. Kitab Undang-Undang Hukum Pidana KETERKAITAN : 1. S.O.P Umum 2. S.O.P Kepaniteraan Hukum 3. S.O.P Persidangan PERINGATAN :

Jika S.O.P ini tidak dilaksanakan maka akan dikenakan sanksi sesuai dengan PP No. 53

Tahun 2010.






KPN/

WKPNHakim

Panitera

/WapanStaf

Panmud

PidanaPP Jurusita Kelengkapan Waktu Output

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

1

Menerima Permohonan Pra

Peradilan dan meneliti

kelengkapan berkas

Berkas

Permohonan

Nomor

Pendaftaran

Perkara

2

Mencatat Permohonan Pra

Peradilan Ke Dalam Register

dan SIPP

Register dan

ATK

Nomor

Perkara

tercatat

dalam

register dan

SIPP

3

Menyerahkan Berkas

Perkara untuk Penunjukan

Hakim

Berkas,

Blangko

Penunjukan

Hakim dan

Penetapan

Penunjukan

Hakim


Pengganti

Blangko

Penunjukan

PP

Surat

Penunjukan

PP

5

Mencatat dalam Register

dan SIPP nama Hakim dan

nama Panitera

Regisiter dan

ATK

Nama Hakim

dan Panitera

tercatat

dalam

Register

6Menerima Berkas dan

menetapkan hari sidang

Berkas,

Balngko

Penetapan

Hari Sidang

dan Ekspedisi

Penetapan

Hari sidang

7

Memerintahkan Juru Sita

untuk pemanggilan para

pihak, Mencatat tanggal hari

sidang pada SIPP dan

Mempersiapkan persidangan

Register dan

ATK

Hari sidang

tercatat

dalam

register dan

SIPP

8

Pemanggilan Para Pihak

Untuk Menghadap

Persidangan

Surat

Panggilan1 Hari

Surat

Panggilan

9

Persidangan dan

menandatangani berita

acara persidangan.

Pengetikan, Pembacaan dan

Penandatanganan Putusan

Berita acara,

ATK, Petikan

Putusan/Putu

san

7 Hari

Berita acara,

Petikan

Putusan/Putu

san

10 Minutasi

Berkas

Perkara dan

Buku

Ekspedisi

2 Hari

Putusan

Praperadilan

telah tersedia

No Aktifitas

1 Hari

1 Hari

Ket

Pelaksana Mutu Baku



Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tentang Penunjukan Hakim Tunggal Dan Panitera yang akan memeriksa permintaan Prapradilan(Pasal 78 Ayat (2) KUHAP).

P E N E T A P A N

Nomor : ……………./Pen.Pid/…………………./PN.Cbi


---- Ketua Pengadilan Negeri Klas I B CIBINONG ; ------------------------------------------------------------------------

---- Membaca suratPermintaan Praperadilan dari……………… pada tanggal …………di…………. Tanggal ………..…

Nomor…………………….. atau Tersangka : --------------------------------------------------------------------------------------

Nama lengka : ...............................................................................

Tempat lahir : ............................................................................... Umur / Tanggal lahir : ............................................................................... Jenis kelamin : ............................................................................... Kebangsaan : ............................................................................... Tempat tinggal : ............................................................................... A g a m a : ............................................................................... Pekerjaan : ............................................................................... Pendidikan : ...............................................................................

----- Menimbang yang berisi Permintaan Pemeriksaan Prapradilan Tentang : 1. Sah atau tidaknya Penangkapan/Penahanan/Penghentian Penyidikan/Penghentian Penuntutan atau : 2. Ganti Kerugian dan/ atau rehabilitasi karena Perkarannya di hentikan oleh Penyidik atau Penuntut

Umum : ……. Menimbang, bahwa permintaan tersebut perlu segera di Periksa ……. Menimbang, untuk itu dipandang perlu menunjuk seseorang Hakim tunggal yang akan memeriksa permintaan Tersebut Mengingat Pasal 78 ayat (2) KUHAP (Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 )

M E N E T A P K A N

Menunjuk : Saudara ………………………………………………….Hakim Tunggal ; Untuk melakukan Pemeriksaan Prapradilan dari dan selambat-lambatnya pada tanggal……….. telah Mulai Bersidang Ditetapkan di :……………….. CIBINONG

Pada tanggal : …………………………..

KETUA PENGADILAN NEGERI KLAS I B CIBINONG,

………………………………………….

NIP. ……………………………………

Berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas I B Cbi-Cbi tersebut di atas untuk mendampingi

Hakim Tunggal yang memeriksa perkara ini perlu ditunjuk Panitera Pengganti sebagaimana dibawah ini. ----- Memperhatikan Pasal 205 Ayat (3) KUHAP (UU No. 8 Tahun 1981)

Menunjuk sdr.……………………………………………………………..……………………………… sebagai Panitera Pengganti.

PENGADILAN NEGERI KLAS I B CIBINONG PANITERA / SEKRETARIS, ………………………………………… NIP. ……………………………………

Form-01/SOP/04.1/2017

PENGADILAN NEGERI CIBINONG KELAS I A J L.T E GAR BE RIMA N , NO . 5 C IBIN O N G –B O GO R 16 9 15

TELP : 021-8790 5154 / 8790 5153 FAX 021-87905808

Email : [email protected]


RELAAS PANGGILAN SIDANG

Nomor 03/PID.PRA/2016/PN Cbi.

Pada hari ini ……………....…..................…, tanggal, ……...............…............…2016, saya : …………. Jurusita

Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong, atas perintah Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Cibinong, ditunjuk

untuk melaksanakan pekerjaan ini ;

TELAH MEMANGGIL DENGAN RESMI

………………,beralamat ………………… dan selanjutnya disebut sebagai ……………. ;

Supaya datang menghadap dimuka persidangan Umum Pengadilan Negeri Cibinong, yang bersidang digedung

yang disediakan untuk itu, beralamat di Jalan Tegar Beriman No.5 Cibinong Kabupaten Bogor, yaitu pada :

Hari : …….. tanggal : ………….. Jam ……….. Wib;

Catatan : Jika Tidak Hadir diatas jam 12 siang maka sidang akan tetap dilanjutkan.

Perlu untuk hadir sehubungan akan dilaksanakan sidang / pemerikasaan perkara Pra Peradilan dengan

register nomor : Nomor …./PID.PRA/20…../PN Cbi., yakni dalam perkara antara :

............................. sebagai ……………………….PEMOHON;

Terhadap :

.............................. sebagai …………………….TERMOHON ;

Panggilan ini saya laksanakan ditempat yang bersangkutan dan disana saya bertemu serta berbicara

dengan :

Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepadanya sehelai salinan surat panggilan ini.

Yang Dipanggil,

Jurusita Pengganti,

Form-01/SOP/04.2/2017


P E N E T A P A N Nomor : ….. / PID.PRA / 20……. / PN.Cbi.

“ DEMI KEADILAN BERDASARKAN TUHAN YANG MAHA ESA ”

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cibinong :

Membaca surat Pemohon Pra-Peradilan terhadap Kepala Kepolisian Resor Bogor, tanggal ……….. dan atas nama Pemohon :

Nama : ………………… Tempat lahir : ………………… Umur/Tgl. Lahir : ………………… Jenis Kelamin : ………………… Kebangsaan : ………………… Tempat Tinggal : ………………… Agama : ……………….. Pekerjaan : ……………….. Yang berisi permintaan Pra-Peradilan tentang : a. Menyatakan Penetapan Status Pemohon sebagai Tersangka atas Laporan Polisi No. Pol : …….,

tanggal …….. dengan Surat Panggilan Polisi No. Pol. : ………. Reskrim, tanggal ……… dan Surat Panggilan No. Pol. : …….. Reskrim, tanggal ………. adalah TIDAK SAH;

b. Menyatakan tidak sah menurut hukum Penetapan Status Pemohon sebagai Tersangka yang dilakukan oleh Termohon tersebut ;

c. Memerintahkan Termohon untuk menghentikan dahulu atas Laporan Polisi No. Pol. : …………., tanggal ……… dengan Tersangka : ………… sebelum perkara Perdata No. ………, tanggal ………. mempunyai kekuatan hukum tetap ;

d. Memerintahkan Termohon untuk memulihkan kembali nama baik, harkat dan martabat serta kedudukan Pemohon pada keadaan semula ;

Menimbang, bahwa permintaan tesebut perlu segera diperiksa ; Menimbang, bahwa untuk itu dipandang perlu menunjuk seorang Hakim Tunggal yang akan

memeriksa permintaan tersebut ; Mengingat, Pasal 78 ayat 2 KUHP (UU. R.I No. 08 Tahun 1981) ;

M E N E T A P K A N : Menunjuk : Sdr. …………………………………………… sebagai Hakim Tunggal, dan Sdr. ………………………………….………….. sebagai Panitera Pengganti ; Untuk melakukan pemeriksaan permintaan Pra-Peradilan dari : ……... Selaku Kuasa Hukum dari :

…………………, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Pra-Peradilan, selambat-lambatnya pada tanggal : ………………………………………. telah mulai diperiksa/bersidang ;

Ditetapkan di : ……………………………… Pada tanggal : ……………………………..

WAKIL KETUA PENGADILAN NEGERI CIBINONG

----------------------------------------------------------

Form-01/SOP/04.3/2017


Form-01/SOP/04.4/2017


P U T U S A N

Nomor …/Pid.Pra/20…./PN Cbi


Pengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara Praperadilan dalam tingkat pertama telah

menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:

1. Nama lengkap : ……………………

2. Tempat lahir : ……………………

3. Tanggal lahir : ……………………

4. Jenis kelamin : ……………………

5. Kebangsaan : ……………………

6. Tempat tinggal : ……………………

7. Agama : ……………………

8. Pekerjaan : ……………………

yang dalam hal ini memberi kuasa kepada ..................................., masing-masing sebagai …………. berdasarkan

surat kuasa khusus tanggal …….., selanjutnya disebut sebagai Pemohon;

m e l a w a n

……………….. dari Bidang Hukum beralamat di Jalan ……. dan Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resor Bogor

beralamat di Jalan Tegar Beriman Cibinong Bogor berdasarkan surat kuasa khusus tanggal ………., selanjutnya

disebut sebagai Termohon;


Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor …….. tanggal ………. tentang

penunjukan Hakim;

Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;

Setelah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini;

Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan memeriksa bukti surat-surat yang diajukan ke

persidangan;

Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan .......yang telah didaftarkan di kepaniteraan

Pengadilan Negeri Cibinong register Nomor …… tanggal ……., telah mengajukan permohonan praperadilan

dengan alasan-alasan sebagai berikut:

A. FAKTA-FAKTA HUKUM

1. Bahwa Permohonan Praperadilan dan Ganti Kerugian ini diajukan berdasarkan Undang-undang Nomor

8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana (KUHAP), yang mana di dalam

pasal 77 berbunyi sebagai berikut: Pengadilan Negeri berwenang untuk memeriksa dan memutus,

sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam undang-undang ini tentang:

a. Sah tidaknya penangkapan, penahanan, penghentian penyidikan atau penghentian penuntutan;

b. Ganti kerugian dan atau rehabilitasi bagi seorang yang perkara pidananya dihentikan pada tingkat

penyidikan atau penuntutan.

Selanjutnya dalam pasal 80 KUHAP menyatakan: Permintaan untuk memeriksa sah atau tidaknya suatu

penghentian penyidikan atau penuntutan dapat diajukan oleh penyidik atau penuntut umum atau pihak

ketiga yang berkepentingan kepada Ketua Pengadilan Negeri dengan menyebutkan alasannya;

2. Bahwa PEMOHON adalah seorang Warga Negera Indonesia, Kelahiran … tanggal : ……., Laki-laki,

Pendidikan …., sudah berkeluarga …… yang berprofesi sebagai karyawan …….; mantan Terpidana

pencurian 5 (lima) kantong plastik bola besi dengan berat +/- 25 kg dan 1 (satu) kantong plastik bola

besi +/- 20 kg, dan telah menjalani penjara 4 (empat) bulan, berdasarkan:

(1) Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor: ………, tanggal : …….., Bukti P-2

(2) Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 93/ PK/ PID/ 2012 tanggal: 12 Desember

2012 Bukti P-3

Bahwa dengan keluarnya Putusan Mahkamah agung RI terbut diatas, kasus ……… sudah mempunyai

kekuatan hukum tetap.

3. Bahwa PEMOHON berpendapat dari bunyi Putusan PN Cibinong Nomor: ……., tanggal: ……..,

PEMOHON dipenjara dengan tuduhan pencurian, ada 2 (dua) kemungkinan, yakni:


3.1) Kemungkinan pertama: menyimpan 45 kg bola besi bekas yang terdiri : 5(lima) kantong plastik

bola besi dengan berat +/- 25 kg dan 1 (satu) kantong plastik bola besi +/- 20 kg yang

dipungutnya dari hamparan terbuka luas / lapangan area Departemen Finish Mill PT Holcim

Indonesia (dalam area PT Holcim Indonesia) kemudian disimpannya di loker kerjanya

Departemen Tehnik Water Treatment / Penjernih Air (dalam area PT Holcim Indonesia) yang

rencana untuk ornament kolan ikan (dalam area PT Holcim Indonesia).

3.2) Kemungkinan kedua: mencuri 2(dua) HP dan dompet berisi uang tunai milik saksi korban

KANDI (Putusan PN Cibinong No ...................................halaman 7 / Menimbang dst . . . . .).

Dasar menimbang Majelis Hakim PN Cibinong ini sangat janggal karena:

(1) Dalam Tuntutan Jaksa Penuntut Umum (JPU) adalah tuduhan hanya mencuri bola besi 45

kg

(2) Barang bukti 2(dua ) HP dan dompet berisi uang tunai milik saksi korban KANDI belum

pernah disampaikan / diajukan dalam sidang sebagai barang bukti

(3) Saksi korban KANDI belum pernah memberikan kesaksian.

Bahwa atas bunyi Putusan PN Cibinong Nomor: ...................................ini , PEMOHON

didampingi Tim Hukum Federasi SP RTMM SPSI 1973 telah melaporkan ke Badan

Pengawasan Mahkamah Agung dan Komisi Yudisial RI.

4. PEMOHON memungut bola besi bekas 45 kg milik Departemen Finish Mill (dalam area PT Holcim

Indonesia) dan disimpan diloker kerja PEMOHON Departemen Tehnik Water Treatment (dalam Area

PT Holcim Indonesia):

4.1) Dengan maksud untuk membuat ornament kolam ikan agar lebih indah dipandang mata , oleh

sebab itu dikolam ikan tersebut sudah diberi lubang-lubang untuk bola besi bekas.

4.2) Bahwa sebelumnya PEMOHON sering memungut bahan-bahan/ material bekas (pralon, pasir,

semen) milik Departemen lain (dalam area PT Holcim Indonesia) ; untuk keperluan kolam ikan

PT Holcim Indonesia, namun tidak pernah bermasalah.

4.3) Bahwa kolam ikan PT Holcim diwilayah kerja PEMOHON untuk TEST/ UJI Kualitas apakah

air sudah memenuhi untuk dikonsumsi karyawan PT Holcim Indoesia, apa belum? Kalau ikan-

ikan dalam kolam ikan ini matimaka air belum laik dikonsumsi.

4.4) Bahwa bola besi bekas tersebut untuk sementara disimpan diloker kerja PEMOHON, karena

menunggu ada waktu luang.

5. Karena saat PEMOHON diperiksa Satpam PT Holcim Indobesia dalam tekanan, seorang diri,

berpendidikan SMP; Satpam menjanjikan PEMOHON bebas kalau mau memberi pengakuan pencurian

sebanyak-banyaknya, karena:

5.1) tanpa pendampingan Serikat Pekerja (pemungut iuran anggota tiap bulan)

5.2) tanpa didampingi pengacara/ advokad yang disiapkan Serikat Pekerja,

5.3) hanya didampingi atasan ...................................yang sama sekali tidak melindungi anak buah

/ tidak berupaya mengusahan pengacara pada Pengurus Serikat Pekerja (pemungut iuran

anggota tiap bulan),

akhirnya PEMOHON merekayasa pencurian sebanyak-banyaknya, ternyata PEMOHON tidak

dibebaskan tetapi diserahkan ke Polsek Klapanunggal Polres Kabupaten Bogor.

6. Dalam pemeriksaan Satpam PT Holcim Indonesia, PEMOHON didampingi Atasan

...................................; namun dalam pendampingan tersebut ...................................tidak pernah

melakukan protes/ saran kepada Satpam PT Holcim Indonesia, agar diselesaikan secara internal sesuai

tata tertib yang diatur dalam Perjanjian Kerja Bersama (PKB) yang dibuat antara Serikat Pekerja

dengan Pihak Manajemen PT Holcim Indonesia.

Oleh karenanya PEMOHON berpendapat atasannya …….. terkesan ada rasa takut terhadap Satpam PT

Holcim Indonesia sehingga Satpam PT Holcim Indonesia bebas meng-skenariokan PEMOHON

menjadi pencuri dengan mengkaitkan penemuan bola besi bekas 5kg ...................................diseberang

jalan area umum/bukan area Pengawasan Satpam Holcim yang dianggap pencuri juga. Kemudian

berkas PEMOHON diserahkan ke Polsek Klapanunggal Polres kabupaten Bogor.

7. Di Polsek Klapanunggal Polres Bogor di BAP ulang dan hasilnya PEMOHON hanya memungut bola

besi bekas 45 kg dihamparan terbuka luas (lapangan) area Departemen Finish Mill PT Holcim

Indonesia (dalam area PT Holcim Indonesia ) dan disimpan di loker kerja PEMOHON Departemen

Technik -Water Treatment (dalam area PT Holcim Indonesia) tanpa ijin , yang menurut rencana untuk

ornament kolam ikan dan tidak dibawa pulang.


Dalam pemeriksaan Polsek Kalapanunggal Polres Bogor PEMOHON yang seorang diri tanpa

didampingi Pengacara/Atasan/Serikat pekerja menyimpan diloker kerja didalam area pt Holcim

Indonesia, untuk ornament kolam ikan dalam area PT Holcim Indonesia dan tidak dibawa pulang

seharusnya berkas dikembalikan ke Perusahaan untuk diselesaikan internal sesuai tata tertib yang diatur

dalam Perjanjian Kerja Bersama (PKB) yang dibuat antara Serikat Pekerja dengan Pihak Manajemen

PT Holcim Indonesia; namun berkas PEMOHON akhirnya diserahkan ke Jaksa Penuntut Umum.

8. Bahwa dari isi Putusan PN Cibinong No ...................................jelas bahwa PEMOHON menyimpan

bola besi diloker kerjanya:

8.1) BAP Polisi ( halaman 5-6)

Bahwa hari Sabtu , tanggal 12 Nopember 2011 sekitar pukul 13.00 wb bertempat di Area

Finish Mill PT Holcim yang beralamat di Desa Kembang Kuning Kecamatan Klapanunggal

Kabupaten Bogor, terdakwa telah mengambil bola-bola besi penghalus produksi semen.

Bahwa Terdakwa telah mengambil bola besi penghalus pembuatan semen dengan maksud

untuk membuat kolam ikan dilingkungan perusahaan, tetapi pada waktu mengambil bola besi

tersebut tidak ada ijin dari pihak manajemen perusahaan.

Bahwa barang berupa bola besi berfungsi untuk menghaluskan semen, tetapi bola bola besi

tersebut sering disortir apabila terdapat bola besi yang rusak maka dipisahkan sedangkan yang

bagus dimasukkan kembali ketempat semula.

Bahwa Terdakwa mengambil bola bola besi yang sudah afkiran untuk dikumpulkan ada

beberapa kantong plastik dan per kantongnya berisi 20kg dan ada pula yang berisi 25kg, dan

Terdakwa tidak membawa pulang bola-bola besi tersebut.

8.2) kesaksian dalam sumpah 3 (tiga) Satpam PT Holcim Indonesia (Thomas Hanyworo Sujarwo,

Heryanto, TRI TEGUH SUPRIHANTO) semua menyebutkan sebagai berikut: (halaman 3-4-5)

semua menyebutkan sama sebagai berikut:

…………..

9. Oleh karenanya ...................................merasa tidak mencuri, maka mengajukan Peninjauan Kembali

(PK) ke Mahkamah Agung RI melalui Pengadilan Negeri Cibinong, tanggal ………

9.1) Dalam proses persidangan Peninjauan Kembali (PK) di PN Cibinong,

...................................Satpam PT Holcim Indonesia melalui Jaksa Penuntut Umum Melly

Diana SH: menyerahkan BAP Satpam S 911 dan Surat Pernyataan TRI TEGUH

SUPRIHANTO tertanggal ................................... (Bukti P-4)

9.2) BAP Satpam PT Holcim Indonesia dan Surat Pernyataan ...................................tertanggal

...................................sudah barang temtu untuk menggagalkan upaya

...................................mencari keadilan, bahkan lebih dari itu untuk memperberat hukuman

yang telah dijatuhkan PN Cibinong.

9.3) Bahwa BAP Satpam PT Holcim Indonesia seharusnya sudah tidak berlaku karena sudah

diganti BAP Kepolisian Polsek Klapanunggal, Mengapa Jaksa Penuntut Umum (JPU) Melly

Diana SH mau menerima ?????

9.4) Bahwa Surat Pernyataan ...................................tertanggal …….. dibuat dengan NIAT dan

TUJUAN, DAN DIBERIKAN KE INSTITUSI LAIN

9.5) Surat Penyataan ...................................tertanggal …….. (Bukti-4), yang isinya sebagai

berikut: ……………..

10. Bahwa tanggal : 28 Oktober 2013 ...................................melaporkan ke Polres Kabupaten Bogor di

Cibinong (Surat Tanda Terima Laporan: Nomor LP/B/1231/X/2013/JBR/RE Bgr (Bukti P-5) terkait isi

Surat Pernyataan yang dibuat ...................................tertanggal 19 Juni 2012

10.1) bahwa isi surat Pernyataan ................................... tertanggal ...................................berisi

bukti/pengakuan bahwa ...................................menyangkal kesaksian dalam sumpah saat

persidangan perkara: ...................................dengan kata lain kesaksian dalam sumpah

dipersidangan TIDAK BENAR

10.2) bahwa isi surat Pernyataan ...................................tertanggal ...................................berisi

bukti/pengakuan bahwa ...................................melakukan pembohongan yang mengarah fitnah/

pencemaran nama baik bagi ..................................., maupun SOBARI bin SUHAR.

10.3) Bahwa ada 3 (tiga) KESAKSIANNYA DALAM SUMPAH dipersidangan Pengadilan Negeri

Cibinong yang disangkal/ dinyatakan tidak benar, sebagai berikut:


(1) Kesaksian dalam sumpah persidangan:

…….

Dikuatkan BAP Kepolisian Klapanunggal (Putusan PN Cibinong No

...................................halaman 5-6)

Bahwa Terdakwa mengambil bola bola besi yang sudah afkiran untuk dikumpulkan ada

beberapa kantong plastik dan per kantongnya berisi 20 kg dan ada pula yang berisi 25 kg,

dan Terdakwa tidak membawa pulang bola-bola besi tersebut.

Dikuatkan dalam persidangan perkara: 02/Pid.B/2012/PN CBN,

...................................tidak diajukan sebagai saksi.

Dikuatkan saat Olah TKP Polsek Klapanunggal: hanya diloker kerja ...................................

Fakta dilapangan: ……..


………

Fakta dalam surat pernyataan ……………

Dalam dalam pengakuan terpisah ...................................dalam kesaksian di Polres

Kabupaten Bogor di Cibinong (dikuatkan Surat Pernyataan

...................................sebelumnya) bahwa yang menangkap ...................................adalah

………..Bukti P-6


…………..

Fakta dalam surat pernyataan, ……….. . Bukti P-6

Dalam pengakuan terpisah ...................................…………

...................................juga menyatakan bahwa belum pernah melihat loker kerja

..................................., tidak mengenal .................................... Bukti P-6

Dengan demikian Surat Pernyataan ...................................tertanggal:

...................................bukti penyangkalan/pembantahan kesaksian dalam sumpahnya

dipersidangan, juga berisi keterangan palsu perbuatan ini melanggar Pasal 242 KUHP, dan

berisi pernyataan palsu melanggar Pasal 263 KUHP, dan fitnah dan pencemaran nama

baik melanggar Pasal 310 KUHP.

11. Bahwa dalam penyidikan Polres Cibinong telah berlarut-larut hingga 1 (satu) tahun lebih, artinya

Penyidik tidak dapat menyimpulkan adanya tindakan ................................... berupa:

- Kesaksian dalam sumpah palsu

- Pernyataan palsu/ tidak benar

- Fitnah/ pencemaran nama baik terhadap ..................................., ...................................

11.1) Bahwa atas penanganan Penyidik Polres Bogor, PEMOHON mengirim surat ke Bareskrim Polri,

perihal permohonan bantuan gelar perkara diadakan di Bareskrim Polri dan atau Polda Jawa

Barat

Bahwa Bareskrim Polri merespon cepat dengan surat Nomor: B 2323/WAS/V/2014/Bareskrim

Tanggal 6 Mei 2014 Perihal Pemberitahuan pelimpahan pengawasan penyidikan (Bukti P-7)

11.2) Sebagai tindak lanjut Surat Bareskrim. Gelar Perkara diadakan di Mapolda Jawa Barat di

Bandung, dalam Gelar perkara yangdihadiri +/- 20 (duapuluh) Perwira Polda Jawa Barat,

Pimpinan FSP RTMM SPSI 1973, PEMOHON, ...................................menyatakan bahwa yang

menyuruh membuat Surat Pernyataan tertanggal ...................................adalah Jaksa Penuntut

Umum Melly Diana SH (Jaksa dari Kejaksaan Negeri Cibinong)


11.3) Bahwa hasil konfirmasi Pimpinan Pusat FSP RTMM SPSI 1973 ke Kejaksaan Negeri Cibinong,

Jaksa Melly Diana SH didampingi atasannya Bapak Doni, dan Bapak Wawan, menyatakan

TIDAK PERNAH menyuruh ...................................membuat Surat Pernyataan tertanggal 19

Juni 2012

11.4) Bahwa dengan demikian Sdr ...................................Satpam PT Holcim Indonesia (bukan

karyawan PT Holcim namun pekerja Outsourcing ……….. S 911 yang ditempatkan di PT

Holcim Indonesia) telah melakukan pembohongan.

11.5) Bahwa PEMOHON berkali-kali minta kelanjutan gelar Perkara diadakan di Polda Bandung,

dengan menghadirkan Pimpinan Pusat FSP RTMM SPSI 1973 sebagai pihak yang dimintai

perlindungan hukum PEMOHON selama ini dan seperti gelar perkara yang pernah diadakan di

Mapolda Jawa Barat.

11.6) Ternyata Polres Kabupaten Bogor di Cibinong melakukan gelar perkara tanpa melibatkan

PEMOHON dan Pimpinan Pusat FSP RTMM SPSI 1973 dan tanggal: 19 Nopember 2014 Polres

Kabupaten Bogor mengeluarkan Surat Ketetapan Nomor: S Tap/ 77/ XI/ 2014/ Reskrim

Tentang PENGHENTIAN PENYIDIKAN atas Pelapor: ...................................Terlapor

...................................(Bukti P-8)

12. Mengingat Surat Ketetapan Kapolres Kabupaten Bogor Nomor: S Tap/ 77/ XI/ 2014/ tertanggal 19

Nopember 2014 Reskrim Tentang PENGHENTIAN PENYIDIKAN belum memberi keadilan bagi

PEMOHON, maka PEMOHON mengajukan Polres Kabupaten Bogor PRA PERADILAN.

B. Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas, mohon kiranya Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri

Cibinong- Jawa Barat segera mengadakan sidang praperadilan sebagai berikut :

1. Kepada Penyidik diperintahkan untuk membawa berkas-berkas Berita Acara Pemeriksaan dan alat-alat

bukti dalam sidang dan menyerahkannya kepada Hakim Pra peradilan.

2. Pada waktu pemeriksaan praperadilan ini, mohon PEMOHON dipanggil dan dihadapkan dalam

persidangan Praperadilan dan didengar keterangan-keterangannya

3. Pada waktu pemeriksaan praperadilan ini mohon Saksi kunci SOBARI bin SUHAR, SUYATNO,

Satpam Jaga (TRIONO, ARMEN dan Komandan satpam BAMBANG), TRI TEGUH SUPRIHANTO,

AGUS SURYANTO Polisi Polsek Klapanunggal di dihadapkan dalam persidangan Praperadilan dan

didengar keterangan-keterangannya.

3.1) kepada ...................................mohon ditanyakan:

(1) ……………

3.2) kepada SUYATNO, mohon ditanyakan

………..

3.3) kepada Satpam jaga (TRIONO, ARMEN dan Komandan Satpam BAMBANG) mohon

ditanyakan:

……………….

3.4) kepada ...................................Satpam PT Holcim Indonesia mohon ditanyakan :

“………….“.

“……………….

4. Selanjutnya melalui Pengadilan ini, mohon diberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:

1) Menerima dan mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;

2) Menyatakan Surat Ketetapan Nomor: S Tap/ 77/ XI/ 2014/ Reskrim Tentang PENGHENTIAN

PENYIDIKAN atas Pelapor: ................................... Terlapor TRI TEGUH SUPRIHANTO: batal demi

hukum

3) Menyatakan Surat Pernyataan ...................................tertanggal ...................................merupakan bukti

pengakuan melakukan penyangkalan/ bantahan kesaksian dalam sumpah dipersidangan Perkara

...................................PN Negeri Cibinong (SUMPAH PALSU sanksi Pidana Pasal 242 KUHP).


pengakuan melakukan membuat surat tidak benar/ palsu (sanksi pidana pasal 263 KUHP) .


pengakuan melakukan fitnah/ pencemaran nama baik terhadap PEMOHON, yakni: membawa bola besi


bekas keluar area PT Holcim Indonesia dan meletakkan bola besi direrumputan (Sangsi pidana Pasal

310 KUHP)


pengakuan melakukan fitnah/ pencemaran nama baik terhadap ...................................(sanksi Pidana 310

KUHP):

(1) telah mengetahui loker kerja PEMOHON

(2) telah mencuri bola besi bekas 5kg dari loker kerja PEMOHON

(3) telah menunjuk PEMOHON sebagai orang yang meletakkan 5kg bola besi direrumputan diluar

area PT Holcim Indonesia .

7) Memerintahkan TERMOHON untuk melanjutkan penyidikan perkara yang PEMOHON laporkan;

8) Menghukum TERMOHON untuk memberikan ganti rugi kepada PEMOHON sebesar

Rp………….secara tunai dan sekaligus kepada PEMOHON;

9) Membebankan semua biaya Praperadilan kepada TERMOHON;

10) Memerintahkan segera ...................................ditahan dan diproses lebih lanjut sesuai pasal Pidana 242,

263, 310 KUHP, ke Kejaksaan Negeri Cibinong

dan atau:

Apabila Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Cibinong berpendapat lain, mohon putusan yang

seadil-adilnya.

Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, untuk Pemohon hadir

Pemohon sendiri dan Kuasanya sedangkan untuk Termohon hadir Kuasanya;

Menimbang, bahwa setelah membacakan surat permohonannya, Pemohon menyatakan tetap pada

permohonannya;

Menimbang, bahwa terhadap permohonan praperadilan yang diajukan oleh Pemohon tersebut,

Termohon mengajukan jawaban sebagai berikut:

1. Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalil-dalil yang disampaikan oleh Pemohon, kecuali terhadap apa

yang Termohon akui kebenarannya ;

2. Bahwa sebelum Termohon menjawab mengenai pokok materi yang dipermasalahkan oleh Pemohon, akan

Termohon sampaikan terlebih dahulu awal mula penanganan perkara tersebut dan alasan dihentikan

penyidikannya oleh Termohon;

a. Pemohon atas nama Samuri pada tanggal 28 Oktober 2013 telah melaporkan kepada Termohon

mengenai dugaan tindak pidana pemalsuan surat yang diduga dilakukan oleh Sdr.

...................................yang terjadi pada hari Senin tanggal 25 Juni 2012 sekitar Pukul 13.00 Wib di

Pengadilan Negeri Cibinong sebagaimana tertuang dalam Laporan Polisi No.: LP / B / 1231 / X /

2013 / JBR / RES BGR tanggal 28 Oktober 2013 dimana dalam laporannya Pemohon menjelaskan

uraian kejadiannya sebagai berikut:

“Pada hari Senin tanggal 25 Juni 2012 sekitar pukul 13.00 Wib di Pengadilan Negeri Cibinong Kec.

Cibinong Kab. Bogor telah terjadi tindak pidana pemalsuan surat yang yang dilakukan oleh Sdr.

...................................(terlapor) terhadap Sdr. Samuri (korban) dengan cara terlapor membuat surat

pernyataan tertulis yang menyatakan bahwa korban sering membawa Bola Besi Bekas keluar area PT.

Holcim dan menyimpan di semak-semak pada kenyataannya terlapor tidak pernah membawa keluar

bola besi dari area PT. Holcim dan hanya menyimpan didalam locker kerjanya saja dan bola besi

tersebut akan dipergunakan sebagai ornamen di dinding kolam ikan perusahaan dan kolam ikan

tersebut untuk kepentingan perusahaan. Atas kejadian tersebut korban melapor ke Polres Bogor”.

Untuk mendukung bukti laporannya tersebut, Pemohon telah menyerahkan Surat Pernyataan Sdr.

...................................tanggal ...................................yang isinya:

1) Bahwa tidak benar pernyataan Sdr. Samuri yang menyatakan yang bersangkutan tidak pernah

membawa barang bukti tersebut (bola besi) keluar dari area PT. Holcim.

2) tidak benar jika saya dan beberapa rekan sekuriti yang lain dalam persidangan menyatakan jika

bola besi tersebut hanya kami temukan di locker kerja. Karena kejadian yang sebenarnya adalah

yang bersangkutan membawa barang bukti curian ke luar area plant PT. Holcim, (disimpan di

semak-semak) kemudian ditemukan Sdr. Sobari yang akhirnya kami tangkap, dan memberikan

kesaksian bahwa Sdr. Samuri yang menyimpan barang tersebut di semak-semak. Dan hal ini

sudah kami sampaikan dalam persidangan.

3) Dua hal diatas berkaitan dengan kami selaku tim investigasi yang menangani perkara tersebut

semasa proses internal, sampai dengan penyerahan tersangka dan barang bukti ke pihak

Kepolisian.


4) Berikut kami sertakan BAP yang bersangkutan pada saat kami lakukan pemeriksaan awal pada

tanggal 14 Nopember 2011, yang berisi seluruh pengakuan Sdr. Samuri dimana tidak ada

pemaksaan/tekanan sama sekali dalam pemeriksaan tersebut.

b. Bahwa tindak lanjut dari laporan tersebut, Termohon telah mengeluarkan Surat Perintah Tugas No.

Pol. : Sp.Tugas / 1200 / X / 2013 / Reskrim tanggal 28 Oktober 2013 dan Surat Perintah Penyidikan

Nomor : Sp.Dik / 1200 / X / 2013 / Reskrim tanggal 28 Oktober 2013, serta telah memberitahukan

dimulainya penyidikan kepada Kepala Kejaksaan Negeri Cibinong dengan surat Nomor : C / 77 / VI /

2014 / Reskrim tanggal 12 Juni 2014.

c. Selanjutnya untuk melakukan pengungkapan perkara yang dilaporkan oleh Pemohon, Termohon telah

memanggil dan meminta keterangan 7 (tujuh) orang saksi yaitu :

………….

d. Bahwa benar selain telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi-saksi tersebut diatas, Termohon juga

telah melakukan pemeriksaan dan mempelajari berkas-berkas yang ada hubungannya dengan perkara

tersebut baik yang dibawa dan diserahkan oleh pelapor/terlapor ataupun berkas yang diperoleh

Termohon sebagai hasil koordinasi dengan Pengadilan seperti :

1). Putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 16 Februari 2012 Nomor : 02 / PID B / 2012 /

PN.CBN;

2). Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 12 Desember 2012 Nomor : 93 / PK /

PID / 2012;

3) Surat Pernyataan dari Sdr. ...................................tanggal 19 Juni 2012;

4) Berita Acara Pemeriksaan awal Sdr. Samuri yang dilakukan oleh Security PT. Holcim;

5) Berita Acara Pemeriksaan awal Sdr. Sobari yang dilakukan oleh Security PT. Holcim;

e. Bahwa selanjutnya Termohon telah memanggil dan meminta keterangan dari saksi terlapor Sdr.

...................................sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan saksi tanggal 7 Februari

2014 dan tanggal 1 September 2014;

f. Dari hasil koordinasi dengan Pengadilan Negeri Klas IB Cibinong, Termohon telah mendapat Surat

Pengadilan Negeri Klas IB Cibinong Nomor : W.11.U20 / 3198 / HN.01.10 / XI / 2014 tanggal 6

Nopember 2014 perihal Klarifikasi atas surat pernyataan An. Tri Teguh S tanggal 19 Januari 2012.

Yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan telah memeriksa dan meneliti secara seksama bahwa

putusan Peninjauan Kembali No. 93.PK / PID / 2012 An. Terpidana ...................................tidak ada

surat tertanggal ...................................yang diajukan sebagai bukti dan juga tidak dijadikan

pertimbangan dalam putusan Peninjauan Kembali tersebut.

3. Bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, bukti-bukti surat yang diperoleh Termohon dan keterangan

saksi terlapor, didapat fakta-fakta sebagai berikut:

a. bahwa benar Pemohon atas nama ...................................adalah karyawan PT. Holcim yang bertugas di

bagian Water Treatment, yang mana berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 16

Februari 2012 Nomor : 02 / PID B / 2012 / PN.CBN Jo. Putusan Mahkamah Agung Republik

Indonesia tanggal 12 Desember 2012 Nomor : 93 / PK / PID / 2012 telah dijatuhi pidana penjara

selama 4 (empat) bulan karena telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana

pencurian berupa bola besi milik PT. Holcim seberat kurang lebih 20 Kg;

b. bahwa benar ketika Pemohon mengajukan permohonan Peninjauan Kembali (PK), Jaksa Penuntut

Umum atas nama Melidiana telah mengajukan salah satu bukti surat yaitu surat pernyataan tertanggal

...................................yang ditandatangani oleh saksi terlapor An. ...................................dan menurut

Pemohon isi surat pernyataan tersebut adalah tidak benar;

c. bahwa isi surat pernyataan Sdr. ...................................tanggal ...................................tersebut adalah :

1) Bahwa tidak benar pernyataan Sdr. Samuri yang menyatakan yang bersangkutan tidak pernah

membawa barang bukti tersebut (bola besi) keluar dari area PT. Holcim.

2) tidak benar jika saya dan beberapa rekan sekuriti yang lain dalam persidangan menyatakan

jika bola besi tersebut hanya kami temukan di locker kerja. Karena kejadian yang sebenarnya

adalah yang bersangkutan membawa barang bukti curian ke luar area plant PT. Holcim,

(disimpan di semak-semak) kemudian ditemukan Sdr. Sobari yang akhirnya kami tangkap,


dan memberikan kesaksian bahwa Sdr. Samuri yang menyimpan barang tersebut di semak-

semak. Dan hal ini sudah kami sampaikan dalam persidangan.

3) Dua hal diatas berkaitan dengan kami selaku tim investigasi yang menangani perkara tersebut

semasa proses internal, sampai dengan penyerahan tersangka dan barang bukti ke pihak

Kepolisian.

4) Berikut kami sertakan BAP yang bersangkutan pada saat kami lakukan pemeriksaan awal pada

tanggal 14 Nopember 2011, yang berisi seluruh pengakuan Sdr. Samuri dimana tidak ada

pemaksaan/tekanan sama sekali dalam pemeriksaan tersebut.

d. bahwa terhadap isi pernyataan tersebut Pemohon menyatakan bahwa point 1 dan 2 isi pernyataan dari

Sdr. ...................................tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya, yang mana fakta yang

sebenarnya menurut Pemohon adalah saksi mengambil bola besi bekas dari area pinis mils areal

terbuka, lalu saksi bawa ketempat kerja saksi bagian pengolahan air bersih dan disimpan dilocker

kerja milik saksi yang terletak didalam area pengolahan air bersih PT. Holcim;

e. bahwa benar pada dasarnya terlapor atas nama Sdr. ...................................mengakui isi surat

pernyataan tersebut dibuat oleh dirinya sendiri atas permintaan dari Jaksa Penuntut Umum

Melindiana yang akan digunakan dalam persidangan Permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon,

namun isi surat pernyataan tersebut sesuai dengan apa yang dijelaskan oleh saksi Sobari dan

Pemohon sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan awal yang dilakukan oleh internal

sekuriti PT. Holcim;

f. bahwa benar keterangan dari saksi terlapor dikuatkan juga oleh keterangan dari saksi Bayu Iswahyudi

dan saksi Thomas Hanywowo Sujarwo yang pada saat itu melakukan investigasi awal tentang tindak

pidana yang dilakukan oleh Pemohon, sehingga apa yang disampaikan oleh terlapor dalam surat

pernyataan tersebut adalah sesuai fakta yang sebenarnya;

4. Bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut, selanjutnya Termohon melakukan gelar perkara di Dit Reskrim

Um Polda Jabar pada tanggal 26 Februari 2014. Yang mana gelar perkara tersebut memberikan kesimpulan

dan rekomendasi kepada Termohon untuk melakukan penyidikan yang maksimal dan apabila tidak

ditemukan suatu tindak pidana agar dihentikan penyidikannya demi kepastian hukum. Terhadap hasil gelar

tersebut selanjutnya Termohon melakukan upaya penyidikan lagi dengan memanggil saksi-saksi lain dan

melakukan pemeriksaan tambahan terhadap saksi-saksi yang sudah diperiksa. Selain itu Termohon juga

telah melakukan koordinasi dengan pihak kejaksaan Negeri Cibinong dan Pengadilan Negeri Kls IB

Cibinong tentang surat pernyataan yang di buat oleh terlapor dalam perkara Permohonan PK yang diajukan

oleh Pemohon;

5. Bahwa setelah Termohon mempelajari Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 12

Desember 2012 Nomor : 93 / PK / PID / 2012 ternyata surat pernyataan yang dipermasalahkan oleh

Pemohon tidak menjadi pertimbangan dalam putusan tersebut dan hal tersebut dikuatkan dengan surat dari

Pengadilan Negeri Klas IB Cibinong Nomor : W.11.U20 / 3198 / HN.01.10 / XI / 2014 tanggal 6

Nopember 2014 yang intinya menyatakan bahwa surat pernyataan tanggal 19 Jun 2014 tidak diajukan

sebagai bukti dan tidak dijadikan pertimbangan dalam Putusan Peninjauan Kembali tersebut.

6. Berdasarkan hasil penyidikan tersebut, selanjutnya Termohon pada tanggal 11 Nopember 2014 telah

melaksanakan gelar perkara di Sat Reskrim Polres Bogor. Yang mana hasil gelar tersebut peserta gelar

berkesimpulan dan memberikan rekomendasi bahwa bilamana nyata-nyata surat yang dipermasalahkan

oleh Pemohon tidak dipergunakan atau menjadi pertimbangan hakim dalam memutuskan Putusan Sidang

PK maka perkara dapat dihentikan untuk memberi kepastian hukum, karena tidak memenuhi unsur Pasal

263 KUHPidana yang menyatakan bahwa “barangsiapa membikin surat palsu atau memalsukan surat yang

dapat memberikan sesuatu hak, sesuatu perutangan atau yang dapat membebaskan dari pada utang atau

yang dapat menjadi bukti tentang sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai surat itu seolah-olah surat

itu asli dan tidak dipalsukan, jikalau pemakaian surat itu dapat mendatangkan kerugian, maka karena

memalsukan surat dipidana dengan pidana penjara selama-lamanya enam tahun”

Maka berdasar pada hasil gelar tersebut, selanjutnya Termohon telah menghentikan penyidikan perkara

yang dilaporkan oleh Pemohon berdasarkan Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor : SPPP / 77 /

XI / 2014 / Reskrim tanggal 19 Nopember 2014 dan Surat Ketetapan Nomor : S.Tap / 77 / XI / 2014 /

Reskrim tanggal 19 Nopember 2014;

7. Bahwa terhadap penghentian penyidikan tersebut Pemohon dalam permohonannya merasa keberatan

dengan alasan bahwa Pemohon sampai saat ini tidak merasa melakukan tindak pidana pencurian


sebagaimana yang dituduhkan dan berpendapat bahwa isi surat pernyataan yang dibuat oleh terlapor Sdr.

...................................tanggal ...................................adalah pembohongan yang mengarah fitnah /

pencemaran nama baik bagi ...................................maupun ...................................sehingga pemohon

menganggap bahwa penghentian penyidikan tersebut tidak memberi keadilan bagi pemohon, oleh karena

itu Pemohon memohon agar Surat Ketetapan Nomor: S.Tap / 77 / XI / 2014 / Reskrim tanggal 19

Nopember 2014 adalah batal demi hukum;

8. Bahwa terhadap keberatan tersebut, akan kami sampaikan bantahan sebagai berikut:

a. bahwa Termohon tidak akan menanggapi tentang tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh

Pemohon karena perkara tersebut telah mendapat putusan dari pengadilan negeri sampai dengan

tingkat Mahkamah Agung, artinya bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang

tetap. Sehingga kami menyatakan bahwa Pemohon adalah terpidana yang secara sah dan meyakinkan

telah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 362 KUHP berupa bola

besi milik PT. Holcim seberat kurang lebih 20 Kg;

b. bahwa tentang isi pernyataan dari Sdr. ...................................tanggal ...................................yang

menurut Pemohon isinya adalah tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya dan telah dijadikan bukti

dalam persidangan permohonan PK yang diajukan oleh Pemohon, dalam hal ini perlu dijelaskan

bahwa memang benar pada tanggal ................................... Sdr. ...................................telah membuat

surat pernyatan tersebut, akan tetapi isi surat pernyataan tersebut dibuat berdasarkan BAP investigasi

yang dilakukan security PT. Holcim kepada Pemohon dan saksi Sdr. Sobari, sehingga apa yang

disampaikan oleh Pemohon yang menyatakan bahwa isi pernyataan tersebut (Point 1 dan 2) tidak

sesuai dengan fakta yang sebenarnya dapat disangkal dengan adanya BAP tersebut;

Sehingga dengan adanya fakta bahwa Sdr. ...................................membuat surat pernyataan tersebut

berdasarkan BAP investigasi yang dilakukan security PT. Holcim maka unsur pasal penipuan

sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 KUHPidana tidak terpenuhi. Selain itu bahwa dengan

adanya surat dari Pengadilan Negeri Klas IB Cibinong Nomor : W.11.U20 / 3198 / HN.01.10 / XI /

2014 tanggal 6 Nopember 2014 yang menyatakan bahwa surat pernyataan itu tidak diajukan sebagai

bukti (tidak digunakan) dan tidak dipertimbangkan dalam Putusan PK tersebut maka hal tersebut

memperjelas bahwa dugaan pemalsuan surat yang disangkakan kepada saksi terlapor tidak memenuhi

unsur pasal yang dipersangkakan.

Selain itu setelah mempelajari Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 12 Desember

2012 Nomor : 93 / PK / PID / 2012 ternyata surat pernyataan tanggal ...................................tidak

termasuk dalam pertimbangan majelis Hakim Agung yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,

selain itu berdasarkan surat dari Pengadilan Negeri Klas IB Cibinong Nomor : W.11.U20 / 3198 /

HN.01.10 / XI / 2014 tanggal 6 Nopember 2014 ternyata didapat fakta bahwa surat pernyataan

tersebut tidak dijadikan bukti dalam persidangan PK. Sehingga apa yang dituduhkan oleh Pemohon

yang menyatakan bahwa surat pernyataan tersebut dijadikan bukti dalam persidangan PK tidak

terbukti kebenarannya. Oleh karena itu sudah sepantasnya apabila perkara tersebut dihentikan

penyidikannya;

9. Bahwa Termohon dalam menangani perkara Laporan Polisi Nomor : LP/ B/ 1231/ X/ 2013/ JBR/ RES

BGR tanggal 28 Oktober 2013 telah melakukan penyidikan yang sangat optimal, namun dengan adanya

fakta bahwa surat pernyataan tanggal ...................................tersebut berdasarkan BAP investigasi security

maka apa yang dituduhkan oleh Pemohon tidak terbukti kebenarannya. Selain itu ternyata surat pernyataan

yan dipermasalahkan oleh Pemohon tidak dijadikan bukti dalam persidangan PK. Dengan fakta tersebut

maka berdasar Pasal 109 Ayat (2) KUHAP penyidikan perkara tersebut dihentikan oleh Termohon dengan

alasan bukan merupakan tindak pidana karena unsur pidana yang disangkakan yaitu melanggar Pasal 263

KUHPidana tidak terpenuhi

10. Bahwa adapun dengan permohonan-permohonan lainnya yang disampaikan oleh Pemohon sebagaimana

yang dituangkan dalam petitumnya, Termohon tidak akan menanggapinya karena petitum-petitum lainnya

tersebut tidak termasuk dalam kewenangan hakim praperadilan untuk memutusnya sebagaimana dimaksud

dalam Pasal 1 Angka 10 Jo. Pasal 77 KUHAP. Oleh karena itu sudah selayaknya apabila Hakim yang

memeriksa dan mengadili perkara tersebut menolak permohonan tersebut.

Maka berdasarkan dalil-dalil yang tertuang dalam jawaban tersebut di atas, Termohon memohon kiranya Hakim

Yang Mulia yang memeriksa dan mengadili perkara Praperadilan ini berkenan untuk memutuskan sebagai

berikut :

......................


Atau apabila Hakim berpendapat lain, maka dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadil-

adilnya (Ex Aequo et Bono)

Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon, Pemohon telah mengajukan tanggapan (replik) dan

terhadap tanggapan Pemohon tersebut, Termohon tidak mengajukan tanggapan (duplik);

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan

bukti surat-surat, berupa fotokopi bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya sebagai berikut:

………………………

Menimbang, bahwa di samping bukti surat-surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan Saksi

sebagai berikut:

………….., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

- ………………………

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil sangkalannya Termohon telah mengajukan bukti

surat-surat, berupa fotokopi bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya sebagai berikut:

………………..

Menimbang, bahwa meskipun telah diberi kesempatan untuk mengajukan Saksi, namun Termohon

dalam persidangan menyatakan tidak mengajukan Saksi;

Menimbang, bahwa para pihak masing-masing telah mengajukan kesimpulan tertanggal 22 Januari

2015, dan selanjutnya para pihak menyatakan tidak mengajukan sesuatu hal lagi ke persidangan dan mohon

putusan;

Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yang dicatat dalam

berita acara persidangan harus dianggap termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pra peradilan yang diajukan oleh Pemohon

adalah sebagaimana tersebut di atas;

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti

surat-surat berupa fotokopi masing-masing diberi tanda: P-1 sampai dengan P-16 dan seorang orang saksi yang

nama dan keterangannya seperti tersebut di atas;

Menimbang, bahwa Termohon menolak dalil-dalil permohonan Pemohon sebagaimana tersebut

diatas;

Menimbang, bahwa untuk mendukung alasan-alasan penolakannya tersebut Termohon hanya

mengajukan bukti surat-surat berupa fotokopi bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, yang

masing-masing diberi tanda: T-1 sampai dengan T-25;

Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan seksama surat permohonan Pemohon dan

jawaban Termohon serta bukti surat-surat dan saksi yang diajukan oleh Pemohon dan bukti surat-surat yang

diajukan Termohon ke persidangan, maka selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:

Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan materi permohonan Pra Peradilan Pemohon,

terlebih dahulu akan diuraikan hal-hal yang menjadi wewenang Pengadilan Negeri untuk memeriksa dan

memutus sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1 butir 10 KUHAP, yaitu tentang :

a. sah atau tidaknya suatu penangkapan dan atau penahanan atas permintaan tersangka atau keluarganya atau

pihak lain atas kuasa tersangka;

b. sah atau tidaknya penghentian penyidikan atau penghentian penuntutan atas permintaan demi tegaknya

hukum dan keadilan;

c. permintaan ganti kerugian atau rehabilitasi oleh tersangka atau keluarganya atau pihak lain atas kuasanya

yang perkaranya tidak diajukan ke pengadilan;

Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan kewenangan Pengadilan Negeri yang diberikan undang-

undang tersebut, dimana setelah membaca dan memperhatikan seluruh uraian permohonan Pemohon, maka

menurut Hakim hal yang nantinya akan diperiksa dan diputuskan dalam persidangan Pra Peradilan ini adalah

permohonan Pemohon yang menjadi kewenangan Pengadilan Negeri;


Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon yang berkaitan dengan kewenangan

Pengadilan Negeri sebagaimana maksud Pasal 1 butir 10 KUHAP, menurut Hakim adalah hanyalah

permohonan Pemohon tentang “tidak sahnya penghentian penyidikan berdasarkan Surat Ketetapan

Kapolres Bogor Nomor : ………, tertanggal ………..Reskrim”, dimana selanjutnya Pemohon dalam

tuntutannya memohon agar pengadilan memutuskan “menyatakan Surat Ketetapan Nomor : ……. Reskrim

tentang Penghentian Penyidikan atas Pelapor : ...................................Terlapor ...................................: batal

demi hukum”;

Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut didasarkan karena sebelumnya yakni pada

tanggal 28 Oktober 2013 Pemohon telah melaporkan ke Polres Kabupaten Bogor di Cibinong (Surat Tanda

Terima Laporan Nomor ……… Bgr, terkait isi Surat Pernyataan yang dibuat ...................................tertanggal

……, dimana isi surat Pernyataan tersebut berisi bukti/pengakuan bahwa ...................................menyangkal

kesaksian dalam sumpah saat persidangan perkara: ...................................dengan kata lain kesaksian dalam

sumpah dipersidangan TIDAK BENAR, dan isi surat Pernyataan tersebut menurut Pemohon berisi

bukti/pengakuan bahwa ...................................melakukan pembohongan yang mengarah fitnah/ pencemaran

nama baik bagi Pemohon, maupun ...................................(saksi yang diajukan Pemohon);

Menimbang, bahwa menurut Pemohon terdapat beberapa kesaksian dalam sumpah dipersidangan

Pengadilan Negeri Cibinong yang disangkal/dinyatakan tidak benar oleh Tri Teguh Suprihanto, sehingga dengan

demikian Surat Pernyataan ...................................tersebut menjadi bukti penyangkalan/pembantahan kesaksian

dalam sumpahnya dipersidangan, juga berisi keterangan palsu perbuatan ini melanggar Pasal 242 KUHP, dan

berisi pernyataan palsu melanggar Pasal 263 KUHP, dan fitnah dan pencemaran nama baik melanggar Pasal 310

KUHP;

Menimbang, bahwa menurut Pemohon dalam penyidikan Polres Cibinong telah berlarut-larut hingga

1 (satu) tahun lebih, artinya Penyidik tidak dapat menyimpulkan adanya tindakan ................................... berupa:

- Kesaksian dalam sumpah palsu;

- Pernyataan palsu/ tidak benar;

- Fitnah/ pencemaran nama baik terhadap Pemohon dan ...................................(saksi yang diajukan

Pemohon);

Menimbang, bahwa adapun isi Surat Penyataan ...................................tertanggal

...................................(bukti P-3), yang dimaksudkan Pemohon adalah yang isinya sebagai berikut :

Sehubungan dengan beberapa pernyataan Sdr Samuri dalam berkas PKnya, maka bersama ini saya nyatakan hal-

hal sebagai berikut:

1. Bahwa tidak benar pernyataan Sdr Samuri yang menyatakan yang bersangkutan tidak pernah membawa

barang bukti tersebut (bola besi) keluar dari area PT Holcim;

2. Tidak benar jika saya dan beberapa rekan sekuriti yang lain dalam persidangan, menyatakan jika bola besi

tersebut hanya kami temukan diloker kerja, karena kejadian yang sebenarnya adalah yang bersangkutan

membawa barang bukti curian keluar area plant PT Holcim, disimpan disemak-semak kemudian ditemukan

Sdr Sobari yang akhirnya kami tangkap, dan memberi kesaksian bahwa Sdr Samuri yang menyimpan

barang tersebut disemak-semak. Dan dalam hal ini sudah kami sampaikan dalam persidangan;

3. Dua hal diatas berkaitan dengan kami selaku tim investigasi yang menangani perkara tersebut semasa

proses internal, sampai dengan penyerahan tersangka dan barang bukti kepihak kepolisian;

4. Berikut kami sertakan BAP yang bersangkutan pada saat kami lakukan pemeriksaan awal pada tanggal 14

Nopember 2011, yang berisi seluruh pengakuan Sdr Samuri, dimana tidak ada pemaksaan/ tekanan sama

sekali dalam pemeriksaan tersebut;

Menimbang, bahwa terhadap apa yang didalilkan Pemohon tersebut, telah dibantah oleh Termohon,

dimana dalam pokok bantahannya menyatakan bahwa Termohon telah menindaklanjuti laporan Pemohon

tersebut, Termohon telah mengeluarkan Surat Perintah Tugas No. Pol. : Sp.Tugas / 1200 / X / 2013 / Reskrim

tanggal 28 Oktober 2013 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Dik / 1200 / X / 2013 / Reskrim tanggal 28

Oktober 2013, serta telah memberitahukan dimulainya penyidikan kepada Kepala Kejaksaan Negeri Cibinong

dengan surat Nomor : C / 77 / VI / 2014 / Reskrim tanggal 12 Juni 2014;


Menimbang, bahwa selanjutnya untuk melakukan pengungkapan perkara yang dilaporkan oleh

Pemohon, Termohon telah memanggil dan meminta keterangan 7 (tujuh) orang saksi yaitu :

Dan selain telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi-saksi tersebut diatas, Termohon juga telah melakukan

pemeriksaan dan mempelajari berkas-berkas yang ada hubungannya dengan perkara tersebut baik yang dibawa

dan diserahkan oleh Pelapor (Pemohon) dan terlapor ataupun berkas yang diperoleh Termohon sebagai hasil

koordinasi dengan Pengadilan seperti :

1). Putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal ……… Nomor : ……….;

2). Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 12 Desember 2012 Nomor : ………;

3). Surat Pernyataan dari Sdr. ...................................tanggal …………;

4). Berita Acara Pemeriksaan awal Sdr. Samuri yang dilakukan oleh Security PT. Holcim;

5). Berita Acara Pemeriksaan awal Sdr. Sobari yang dilakukan oleh Security PT. Holcim;

Menimbang, bahwa Termohon telah pula memanggil dan meminta keterangan dari saksi terlapor Sdr.

...................................sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan saksi tanggal ……….. dan tanggal

………..

Menimbang, bahwa Termohon melakukan gelar perkara di Dit Reskrim Um Polda Jabar pada tanggal

26 Februari 2014. Dimana gelar perkara tersebut memberikan kesimpulan dan rekomendasi kepada Termohon

untuk melakukan penyidikan yang maksimal dan apabila tidak ditemukan suatu tindak pidana agar dihentikan

penyidikannya demi kepastian hukum. Terhadap hasil gelar tersebut selanjutnya Termohon melakukan upaya

penyidikan lagi dengan memanggil saksi-saksi lain dan melakukan pemeriksaan tambahan terhadap saksi-saksi

yang sudah diperiksa. Selain itu Termohon juga telah melakukan koordinasi dengan pihak kejaksaan Negeri

Cibinong dan Pengadilan Negeri Klas I B Cibinong tentang surat pernyataan yang di buat oleh terlapor dalam

perkara Permohonan PK yang diajukan oleh Pemohon;

Menimbang, bahwa setelah Termohon mempelajari Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

tanggal 12 Desember 2012 Nomor : 93 / PK / PID / 2012 ternyata surat pernyataan yang dipermasalahkan oleh

Pemohon tidak menjadi pertimbangan dalam putusan tersebut dan hal tersebut dikuatkan dengan surat dari

Pengadilan Negeri Klas I B Cibinong Nomor : W.11.U20 / 3198 / HN.01.10 / XI / 2014 tanggal 6 Nopember

2014 yang intinya menyatakan bahwa surat pernyataan tanggal 19 Jun 2014 tidak diajukan sebagai bukti dan

tidak dijadikan pertimbangan dalam Putusan Peninjauan Kembali tersebut;

Menimbang, bahwa dari hasil penyidikan tersebut, selanjutnya Termohon pada tanggal 11 Nopember

2014 telah melaksanakan gelar perkara di Sat Reskrim Polres Bogor. Yang mana hasil gelar tersebut peserta

gelar berkesimpulan dan memberikan rekomendasi bahwa bilamana nyata-nyata surat yang dipermasalahkan

oleh Pemohon tidak dipergunakan atau menjadi pertimbangan hakim dalam memutuskan Putusan Sidang PK

maka perkara dapat dihentikan untuk memberi kepastian hukum, karena tidak memenuhi unsur Pasal 263

KUHPidana yang menyatakan bahwa “barangsiapa membikin surat palsu atau memalsukan surat yang dapat

memberikan sesuatu hak, sesuatu perutangan atau yang dapat membebaskan dari pada utang atau yang dapat

menjadi bukti tentang sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai surat itu seolah-olah surat itu asli dan tidak

dipalsukan, jikalau pemakaian surat itu dapat mendatangkan kerugian, maka karena memalsukan surat dipidana

dengan pidana penjara selama-lamanya enam tahun”, maka berdasar pada hasil gelar tersebut, selanjutnya

Termohon telah menghentikan penyidikan perkara yang dilaporkan oleh Pemohon berdasarkan Surat Perintah

Penghentian Penyidikan Nomor : SPPP / 77 / XI / 2014 / Reskrim tanggal 19 Nopember 2014 dan Surat

Ketetapan Nomor : S.Tap / 77 / XI / 2014 / Reskrim tanggal 19 Nopember 2014;

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas selanjutnya Termohon memohon

kepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Pra Peradilan ini memutuskan “menyatakan bahwa

Penghentian penyidikan yang dilakukan oleh Termohon sebagaimana dimaksud dalam Surat Ketetapan

Nomor : S. Tap / 77 / XI / 2014 / Reskrim tanggal 19 Nopember 2014 adalah Sah Menurut Hukum;

Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal yang didalilkan Pemohon dan bantahan Termohon

sebagaimana terurai diatas, selanjutnya akan dipertimbangkan apakah tindakan Termohon yang menerbitkan

Surat Ketetapan Nomor : S Tap/ 77 / XI / 2014 Reskrim tentang Penghentian Penyidikan atas Pelapor :

...................................(Pemohon), Terlapor ...................................adalah batal demi hukum, sebagaimana

yang didalilkan Pemohon atau apakah Penghentian penyidikan yang dilakukan oleh Termohon

sebagaimana dimaksud dalam Surat Ketetapan Nomor : S. Tap / 77 / XI / 2014 / Reskrim tanggal 19

Nopember 2014 adalah Sah Menurut Hukum, sebagaimana yang didalilkan Termohon;


Menimbang, bahwa kewenangan menghentikan penyidikan oleh penyidik diatur dalam pasal ayat 109

ayat (2) KUHAP yang menyebutkan “ Dalam hal penyidik menghentikan penyidikan karena tidak terdapat

cukup bukti atau peristiwa tersebut ternyata bukan merupakan tindak pidana atau penyidikan dihentikan demi

hukum, maka penyidik memberitahukan hal itu kepada Penuntut Umum, tersangka atau keluarganya;

Menimbang, bahwa dalam penjelasan KUHAP tidak dijelaskan apa yang menjadi alasan sehingga

penyidik diberikan kewenangan untuk mengehentikan penyidikan, namun menurut Hakim kewenangan tersebut

diberikan undang-undang dengan alasan:

1. Untuk menegakkan prinsip penegakan hukum yang cepat, tepat dan biaya ringan, dan sekaligus untuk

tegaknya kepastian hukum dalam kehidupan masyarakat, sehingga dapat menghindari pemeriksaan

yang berlarut-larut terhadap tersangka;

2. Untuk menghindarkan penyidik dari kemungkinan tuntutan ganti kerugian, sebab jika terhadap suatu

perkara yang diteruskan, tetapi belakangan ternyata tidak cukup bukti atau alasan untuk menuntut

ataupun menghukum, dengan sendirinya memberi hak kepada tersangka/terdakwa untuk menuntut

ganti kerugian berdasar pasal 95 KUHAP;

Menimbang, bahwa Pemohon telah melaporkan terlapor atas ...................................dengan Laporan

Polisi Nomor : LP / B / 1231 / X / 2013 / JBR / RES BGR, tanggal 28 Oktober 2013 (bukti T-1), dimana dalam

laporannya Pemohon menjelaskan uraian singkat kejadiannya sebagai berikut:

“Pada hari Senin tanggal 25 Juni 2012 sekitar pukul 13.00 Wib di Pengadilan Negeri Cibinong Kec.

Cibinong Kab. Bogor telah terjadi tindak pidana pemalsuan surat yang yang dilakukan oleh Sdr.

...................................(terlapor) terhadap Sdr. Samuri (korban) dengan cara terlapor membuat surat

pernyataan tertulis yang menyatakan bahwa korban sering membawa Bola Besi Bekas keluar area PT.

Holcim dan menyimpan di semak-semak pada kenyataannya terlapor tidak pernah membawa keluar

bola besi dari area PT. Holcim dan hanya menyimpan didalam locker kerjanya saja dan bola besi

tersebut akan dipergunakan sebagai ornamen di dinding kolam ikan perusahaan dan kolam ikan

tersebut untuk kepentingan perusahaan. Atas kejadian tersebut korban melapor ke Polres Bogor”. Yang

dalam laporan tersebut disebutkan pula dengan jelas tindak pidana/pasal yang disangkakan yakni “Pemalsuan

Surat/Pasal 263 KUH Pidana dan nama-nama saksi yang telah pula termuat dalam laporan polisi tersebut,

yakni Johari Amin dan M. Sindu (para kuasa Pemohon);

Menimbang, bahwa mencermati waktu/tanggal laporan polisi tersebut dengan waktu/tanggal kejadian

yang dilaporkan, meskipun terdapat selisih waktu lebih dari 1 (satu) tahun namun dalam kenyataannya

Termohon tetap mengambil tindakan atas laporan tersebut;

Menimbang, bahwa selain Laporan Polisi Nomor : LP / B / 1231 / X / 2013 / JBR / RES BGR,

tanggal 28 Oktober 2013 (bukti T-1), Pemohon telah pula mengajukan surat yang berkitan hal tersebut yakni :

1. Surat KOMNAS HAM RI, Nomor : 3.015/K/PMT/XI/2013 tanggal 25 November 2013,

yang ditujukan kepada Komisi Yudisial RI dan Kepala Badan Pengawasan MA RI. Perihal : Pengaduan

kesewenangan Hakim Pengadilan Negeri Cibinong (bukti P-6);

2. Surat KOMNAS HAM RI, Nomor : 3.424/K/PMT/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013,

yang ditujukan kepada Kapolda Jawa Barat. Perihal : Pengaduan Pemohon di Polres Bogor (bukti P-7);

3. Surat KOMNAS HAM RI, Nomor : 1.112/K/PMT/V/2014 tanggal 30 Mei 2014, yang ditujukan kepada

Jaksa Agung Muda Pengawasan Kejaksaan Agung RI. Perihal : Pengawasan Penanganan Perkara

Pengaduan Pemohon;

4. Surat Nomor : 07/PP FSP RTMM SPSI 1973/II/2014, tanggal 24 Februari 2014, yang ditujukan kepada

Kepala Divisi Propam Polda Jawa Barat. Perihal : Bantuan memantau proses penyidikan laporan Pemohon

(bukti P-5);

5. Surat Nomor : 07/PP FSP RTMM SPSI 1973/II/2014, tanggal 24 Februari 2014, yang ditujukan kepada Ka

Bag Was Dik Direktorat Reserse Kriminal Umum Polda Jabar. Perihal : Laporan Pemohon di Polres

Cibinong (bukti P-13);

6. Surat Nomor : 019/PP FSP RTMM SPSI 1973/IV/2014, tanggal 14 April 2014, yang ditujukan kepada

Kabareskrim Mabes Polri. Perihal : Permohonan Perlindungan Hukum Pemohon (bukti P-10);

7. Surat Nomor : 022/PP FSP RTMM SPSI 1973/VI/2014, tanggal 09 Juni 2014, yang ditujukan kepada

Kapolda Jawa Barat dan Kepala Divisi Propam Polda Jabar, Perihal : Laporan Kinerja Briptu Dian

Dwiantono, Penyidik Polres Bogor di Cibinong (bukti P-11);


Menimbang, bahwa fakta dengan adanya tindakan nyata Termohon atas laporan Pemohon tersebut

yakni pada hari itu juga tanggal 28 Oktober 2014 di keluarkan Surat Perintah Tugas No. Pol . :

Sp.Tugas/1200/X/2013 (bukti T-2), dan Surat Perintah Penyidikan No. Pol . : Sp.Dik/1200/X/2013 (bukti T-3),

yang memerintahkan Hidayat, SH, Haten Nopen, SH., Kamaludin dan Dian Dwiantono, untuk melakukan

penyelidikan dan penyidikan tindak pidana pemalsuan surat sebagaimana dimaksud dalam pasal 263 KUH

Pidana;

Menimbang, bahwa selanjutnya setelah membuata Berita Acara pemeriksaan saksi-saksi sebagaimana

bukti Termohon yang diberi tanda T-5, bukti T-6, bukti T-7, bukti T-8, bukti T-9, bukti T-10, bukti T-11 dan

bukti T-16, Termohon telah pula tindakan sebagaimana maksud pasal 109 ayat (1) KUHAP, yang menyebutkan

“Dalam hal penyidik telah mulai melakukan penyidikan suatu peristiwa yang merupakan tindak pidana,

penyidik memberitahukan hal itu kepada penuntut umum” yakni dengan dikeluarkannya surat

Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan tertanggal 12 Juni 2014 (bukti T-4);

Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara selanjutnya setelah adanya laporan Pemohon kepada

Komnas Ham RI (bukti P-7), dimana laporan tersebut dijadikan dasar oleh Termohon untuk melakukan gelar

perkara tentang tindak pidana pemalsuan surat sebgaimana dimaksud dalam pasal 263 KUH Pidana, yang

ditangani oleh Penyidik Sat Reskrim Polres Bogor. Gelar perkara tersebut dilaksanakan pada hari Rabu tanggal

26 Januari 2014, di Ruang Gelar Dit Reskrim Um Polda Jabar, yang dipimpin AKBP R. Firdaus Kurniawan,

SIK (Wadir Reskrimum Polda Jabar), dengan dihadiri oleh :

Menimbang, bahwa adapun kesimpulan dan rekomendasi dari gelar tersebut disebutkan berdasarkan

fakta hukum yang terungkap dalam gelar perkara, baik keterangan dari pelapor (Pemohon) dan terlapor,

demikian juga pemaparan kasus dari penyidik, serta tanggapan dari peserta gelar, maka dapat disimpulkan

tentang tindak pidana pemalsuan surat sebagaimana dimaksud dalam pasal 263 KUHPidana sesuai Laporan

Polisi Nomor : LP/B/1231/X/2013/JBR/RES BGR, tanggal 28 Oktober 2013 atas nama pelapor sdr Samuri dan

terlapor sdr. Tri Teguh Suprihanto, maka penyidikannya dimaksimalkan, dan apabila tidak ditemukan

suatu tindak pidana agar dihentikan penyidikannya demi kepastian hukum (bukti T-12);

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian bukti T-12 tersebut, menurut Hakim dalam hal ini Pemohon

maupun Para Kuasanya telah mengetahui perkembangan dan penyelesaian laporan perkara yang dilaporkan

Pemohon, dimana telah disebutkan adanya kemungkinan akan dihentikan penyidikannya demi kepastian hukum;

Menimbang, bahwa berkaitan dengan gelar perkara tersebut Termohon kemudian tetap melanjutkan

penyidikannya, sebagaimana maksud dari kesimpulan dan rekomendasi gelar perkara agar penyidikan

dimaksimalkan, hal tersebut dibuktikan Termohon dengan meminta keterangan tambahan Pemohon/Berita

Acara Pemeriksaan tambahan tanggal 12 Nopember 2014 (bukti T-5a), Berita Acara Pemeriksaan tambahn saksi

(terlapor) atas nama sdr. Teguh Suprihanto tanggal 1 September 2014 (bukti T-16), adanya surat Termohon

nomor B/1009/XI/2014/Reskrim, tanggal 1 Nopember 2014, kepada Ketua Pengadilan Negeri Cibinong. Perihal

: Mohon klarifikasi atas surat pernyataan an. Tri Teguh S. Tanggal ...................................(bukti T-20);

Menimbang, bahwa menindaklanjuti penyidikan yang telah maksimal dilaksanakan oleh Termohon,

akhirnya pada tanggal 1 Nopember 2014 kembali Termohon melakukan Notulen Gelar Perkara yang

dilaksanakan diruang Sat Reskrim Polres Bogor dengan kesimpulan bahwa “perlu ditelaah sekali lagi dan

dipertegas apakah surat pernyataan yang diduga palsu tersebut dipergunakan sebagai salah satu

pertimbangan hakim dalam putusan PK atau tidak, bilamana tidak maka tidak ada kerugian yang

timbul dalam penggunaan surat tersebut” selain itu dalam Gelar Perkara tersebut direkomendasikan kepada

penyidik untuk memanggil kembali Pemohon dan meminta keterangan dengan penegasan bahwa agar Pemohon

meneliti dan membaca kembali apakah dalam putusan PK tersebut, surat yang dipermasalahkan oleh Pemohon

adalah benar-benar dipergunakan atau menjadi bahan pertimbangan hakim dalam memutuskan Putusan Sidang

PK dan bilamana nyata-nyata surat yang dipermasalahkan oleh Pemohon adalah tidak dipergunakan atau

menjadi pertimbangan hakim dalam memutuskan Putusan Sidang PK, maka perkara dapat dihentikan untuk

memberi kepastian hukum (bukti T-22);

Menimbang, bahwa menurut Hakim terhadap Notulen Gelar Perkara tanggal 1 Nopember 2014

adalah merupakan tindak lanjut Gelar Perkara tanggal 26 Februari 2014 yang sebelumnya telah dilaksanakan

oleh Termohon, dimana antara keduanya terdapat selisih waktu kurang lebih 8 (delapan) lamanya, sebagaimana

berdasarkan uraian pertimbangan sebelumnya, dalam kurun waktu tersebut dipergunakan Termohon untuk

memaksimalkan penyidikannya atas laporan Pemohon, yang meskipun demikian berdasarkan bukti T-22,

ternyata perkembangan penyidikan yang dilakukan Termohon pada kesimpulan dan rekomendasinya pada


pokoknya sama/tidak ada perubahan dengan bukti T-12, yakni perkara yang dilaporkan Pemohon “dapat”

dihentikan untuk memberi kepastian hukum;

Menimbang, bahwa dalam fakta selanjutnya Termohon akhirnya mengeluarkan Surat Perintah

Penghentian Penyidikan Nomor : SPPP / 77 / XI / 2014 / Reskrim, tanggal 19 November 2014 (bukti T-23) dan

Surat Ketetapan Nomor : S. Tap / 77 / XI / 2014 / Reskrim tanggal 19 November 2014 (bukti T-24)

tentang Penghentian Penyidikan, karena perkara yang disangkakan oleh Pemohon kepada terlapor Tri

Teguh Suprihanto, tidak memenuhi unsur tindak pidana yang dimaksud, namun apabila ditemukan

bukti baru, maka perkara ini dapat dibuka kembali;

Menimbang, bahwa terhadap Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor : SPPP / 77 / XI / 2014 /

Reskrim, tanggal 19 November 2014 dan Surat Ketetapan Nomor : S. Tap / 77 / XI / 2014 / Reskrim tanggal 19

November 2014 tentang Penghentian Penyidikan yang dikeluarkan Termohon, menurut Hakim telah

berdasarkan hal-hal sebagaimana yang diatur undang-undang dan dalam hal ini bersesuaian dengan pasal 109

ayat (2) KUHAP Termohon telah pula memberitahukan kepada Kepala Kejaksaan Negeri Cibinong, perihal

Pemberitahuan Penghentian Penyidikan (bukti T-25);

Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap surat-surat bukti yang diajukan para pihak dan keterangan

saksi yang dihadirkan oleh Pemohon, yang tidak dipertimbangkan dalam uraian pertimbangan diatas hal tersebut

disebabkan karena surat-surat bukti dan keterangan saksi yang diajukan tidak berhubungan dengan maksud dan

tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini dan tidak pula mendukung dalil bantahan Termohon, maka

menurut Hakim kesaksian saksi-saksi tersebut tidak relevan untuk dipertimbangkan;

Menimbang, bahwa menurut Hakim terhadap dalil-dalil dan tuntutan Pemohon lainnya yang tidak

dipertimbangkan diatas, hal tersebut dikarenakan dalil-dalil dan tuntutan Pemohon adalah bukan merupakan

materi permohonan Pra Peradilan yang menjadi wewenang Pengadilan Negeri untuk memeriksa dan memutus

sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1 butir 10 KUHAP, sehingga tehadap dalil-dalil dan tuntutan tersebut tidak

relevan untuk dipertimbangkan dan atau dikesampingkan;

Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan seluruh uraian tersebut diatas, menurut Hakim

dapatlah diperoleh fakta jika Termohon dapat membuktikan penerbitan Penghentian penyidikan yang dilakukan

oleh Termohon sebagaimana dimaksud dalam Surat Ketetapan Nomor: S.Tap/ 77/ XI/ 2014/ Reskrim tanggal 19

Nopember 2014 adalah beralasan dan dapat dibenarkan oleh hukum, sehingga terhadap permohonan yang

diajukan oleh Pemohon patut dinyatakan untuk ditolak seluruhnya;

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan praperadilan yang diajukan oleh Pemohon ditolak maka

biaya yang timbul dalam perkara ini haruslah dibebankan kepada Pemohon;

Memperhatikan, Pasal 1 butir 10 Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana

dan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menyatakan Penghentian penyidikan yang dilakukan oleh Termohon sebagaimana dimaksud dalam Surat

Ketetapan Nomor: S.Tap/ 77/ XI/ 2014/ Reskrim tanggal ……… adalah SAH MENURUT HUKUM;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal ………. oleh ………, Hakim Pengadilan Negeri Cibinong

dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal …….. oleh Hakim tersebut dan

dibantu oleh ……., Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Kuasa Pemohon serta Kuasa Termohon.

Panitera Pengganti, Hakim,

………… ………….. Form-01/SOP/04.5/2017


K a b . B o g o r 1 6 9 1 5

: (021) 87905153–87905154 FAX : 87905153-87905808


No. W11.U20/01/SOP/05/2017

Revisi Ke 03

Tgl. Revisi 24JANUARI 2017



S.O.P UPAYA HUKUM BANDING PERKARA PIDANA DASAR HUKUM : KUALIFIKASI PELAKSANA :

1. Undang-Undang No.13 tahun 2009 2. Undang-Undang No.48 tahun 2009 Peradilan Umum 3. Undang-Undang No.49 tahun 2009 Peradilan Umum 4. Undang-Undang No8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana 5. Kitab Undang-Undang Hukum Pidana KETERKAITAN :

1. S.O.P Umum 2. S.O.P Kepaniteraan Hukum 3. S.O.P Persidangan PERINGATAN :


Tahun 2010.

1. S1-Hukum

2. S1-Ekonomi

3. D3-Manajemen Informatika

PERALATAN/PERLENGKAPAN :

1. Laptop

2. Printer

3. Alat Tulis Kantor (ATK)







TELP : 021-8790 5154 / 8790 5153 FAX 021-87905808


Nomor : W23.U2/ /HK.01/......../............. CIBINONG, ……………..20….

Lampiran : -

Perihal : ..................................................................... .................................................................... .................................................................... .................................................................... ....................................................................

Denganhormat,

Kami Laporkan bahwa perkara pidana, Nomor:......./Pid.B/.......... /...........dalam perkara terdakwa : ------------------------------------------------------------------------------------------------------- I . Nama : .......................................................... ............................................. Umur / Tgl. Lahir : ...................................................... ................................................. JenisKelamin : ................................................................ ....................................... Kewarga negaraan : ............................................................... ........................................ TempatTinggal : ................................................................ ...................................... . Agama : ................................................................ ...................................... . Pekerjaan : ................................................................ ...................................... . Pendidikan : ................................................................ ...................................... . II. Terdakwatersebut di tahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintah /

Penetapan penahanan oleh : --------------------------------------------------------------------------------------

1. ............................................................................................................................. .............. ; 2. ........................................................................................................................................... ; 3. ............................................................................................................................. ..............; 4. ............................................................................................................................. .............. ; 5. .................................................................................................................. ......................... ;

III. Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------

Melanggar Pasal :.............................................................................................. ............ ;

IV.Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ............................ tanggal ...............................

Nomor: ......../Pid.B/......../PN.Cbi. yang amar putusan pada pokoknya sebagai berikut : -----

M E N G A D I L I

1. ............................................................................................................................................. 2. ............................................................................................................................................. 3. ............................................................................................................................................ 4. ............................................................................................................................................. 5. .............................................................................................................................................

Sehubungan dengan permintaan banding yang diajukan Terdakwa/Penuntut Umum atas

putusan Pengadilan Negeri ............................ tanggal ............................. Nomor: ......../Pid.B/......../PN.Cbi

tersebut untuk mencegah agar Terdakwa tidak akan melarikan diri dan mengulangi tindak pidana, kami

berpendapat kirannya Terdakwa tersebut masih perlu untuk dilakukan penahanan.

TEMBUSAN :Kepada Yth. 1. .......................................................................... 2. .........................................................................

Form-01/SOP/05.1/2017

K epada

Yth. ...................................................... ...................................................... ...................................................... DI-

....................................

K E N D A R I

Ketua Pengadilan Negeri Klas IB CIBINONG

.......................................................

.........................................



TELP : 021-8790 5154 / 8790 5153 FAX 021-87905808


Akta Permohonan Banding

(Pasal 233 jo 67 KUHAP)

Nomor :...... / Pid.B / ....... / ........PN..

Pada hari ini………………………………… tanggal ……………………………………

Telah Menghadap Kepada saya :

Nama : ..................................................................

Jabatan : ..................................................................

Bahwa Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa/Jaksa Penuntut Umum, Telah menyatakan Banding dalam

Perkara atas nama terdakwa : -------------------------------------------------------------------------------

Nama : ..................................................................;

Tempat Lahir : ..................................................................;

Umur / Taggaal lahir : ..................................................................;

Jenis Kelamin : ..................................................................;

Kewarganegaraan : ..................................................................;

Tempat Tinggal : ..................................................................;

Agama : ..................................................................;

Pekerjaan : .................................................................;.

Yang menerangkan bahwa ia mengajukan Permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan

Negeri…………...Tanggal .................Nomor :...... / Pid. B / ........ / PN.Cbi ; ----------------------------

Demikian akta ini dibuat dan ditandatangani oleh Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa/Jaksa Penuntut Umum

dan Panitera

Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa/ Panitera

Jaksa Penuntut Umum Pengadilan Negeri Klas IB CIBINONG

NIP. ……

Form-01/SOP/05.2/2017

mailto:info.pncibinong@yahoo


TELP : 021-8790 5154 / 8790 5153 FAX 021-87905808



TANDA TERIMA : MEMORI BANDING Nomor / Akta.Pid / 20… / PN Cbi. Jo. Nomor / Pid.Sus / 20… / PN Cbi.

Pada hari ini : …….. tanggal : ………………… ; Telah Menghadap kepada saya : ……………………… Panitera Muda Pidana pada Pengadilan Negeri Cibinong ;

……………………………. : Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibinong;

Telah menyerahkan : MEMORI BANDING atas nama …………………………...;

Demikian dibuat tanda terima MEMORI BANDING ini, yang ditanda tangani oleh Panitera Muda

Pidana pada Pengadilan Negeri Cibinong dan yang menyerahkan .

YANG MENYERAHKAN

An. PANITERA PENGADILAN NEGERI CIBINONG

PANITERA MUDA PIDANA

………………………..

…………………………………..

Form-01/SOP/05.3/2017


TELP : 021-8790 5154 / 8790 5153 FAX 021-87905808



RISALAH PEMBERITAHUAN / PENYERAHAN : MEMORI BANDING PERKARA PIDANA Nomor ……… / Akta.Pid / 20…… / PN Cbi.

Jo. Nomor ……… / Pid.Sus / 20……. / PN Cbi.

Pada hari ini :……………………….tanggal…....................................................... 2 0 1 6 Saya : ……………….; Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong menurut perintahnya Ketua/Hakim Pengadilan Negeri tersebut, untuk menjalankan pekerjaan ini dan telah memberitahukan/menyerahkan dengan resmi kepada: ……………………….. Jaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Cibinong;

Tentang : Penyerahan Memori Banding Yang telah diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal ……., Perkara pidana No.

………/ Pid.Sus / 20……. / PN Cbi. Selanjutnya pemberitahuan/Penyerahan Memori Banding Atas nama Terdakwa ………….. ini

dilaksanakan dan disana saya bertemu serta bicara dengan:__________________________________ _______________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________

Demikian risalah pemberitahuan/Penyerahan Memori Banding yang ditanda tangani oleh saya,

Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong dan yang diberitahukan ;

Form-01/SOP/05.4/2017

YANG DIBERITAHUKAN,

JURUSITA PENGGANTI,

………………………………………

………………………………


TELP : 021-8790 5154 / 8790 5153 FAX 021-87905808



TANDA TERIMA : KONTRA MEMORI BANDING

Nomor / Akta.Pid / 20… / PN Cbi.

Jo. Nomor / Pid.B / 20…/ PN Cbi.

Pada hari ini : ……….. tanggal : ……………………….. ;

Telah Menghadap kepada saya : …………………………. Panitera Muda Pidana pada Pengadilan Negeri Cibinong ;

……………………… : Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibinong;

Telah menyerahkan : KONTRA MEMORI BANDING atas nama ………………..;

Demikian dibuat tanda terima KONTRA MEMORI BANDING ini, yang ditanda tangani oleh

Panitera Muda Pidana pada Pengadilan Negeri Cibinong dan yang menyerahkan.

YANG MENYERAHKAN

An. PANITERA

PENGADILAN NEGERI CIBINONG

PANITERA MUDA PIDANA

………………………….

……………………………………

Form-01/SOP/05.5/2017


TELP : 021-8790 5154 / 8790 5153 FAX 021-87905808



RISALAH PEMBERITAHUAN / PENYERAHAN : KONTRA MEMORI BANDING PERKARA PIDANA Nomor / Akta.Pid / 20… / PN Cbi.

Jo. Nomor / Pid.B / 20… / PN Cbi.

Pada hari ini :……………………….tanggal…....................................................... 2 0 ….. Saya : ………………… ; Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong menurut perintahnya Ketua/Hakim Pengadilan Negeri tersebut, untuk menjalankan pekerjaan ini dan telah memberitahukan/menyerahkan dengan resmi kepada: ………..: Penasehat Hukum Terdakwa ………………….;

Tentang : Penyerahan Kontra Memori Banding Yang telah diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal ………….., Perkara pidana

No. … / Pid.B / 20…… / PN Cbi. Selanjutnya pemberitahuan/Penyerahan Memori Banding Atas nama Terdakwa ………… ini

dilaksanakan dan disana saya bertemu serta bicara dengan: ____________________________ _________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________

Demikian risalah pemberitahuan/Penyerahan Kontra Memori Banding yang ditanda tangani oleh saya, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong dan yang diberitahukan ;

Form-01/SOP/05.6/2017

YANG DIBERITAHUKAN,

JURUSITA PENGGANTI,

--------------------------

-----------------------------.


TELP : 021-8790 5154 / 8790 5153 FAX 021-87905808



Nomor : W11-U20/ /HK.01/VII/20… Cibinong, ……… 20.. Lampiran : Berkas Bundel A dan Bundel B; Perihal : Pemeriksaan dalam tingkat Banding

perkara pidana Nomor : ……….Atas nama Terdakwa …………………;

KEPADA YTH : KETUA PENGADILAN ……. Jalan ……. Di – …………

Untuk kepentingan pemeriksaan dalam tingkat BANDING, bersama ini dengan hormat kami kirimkan berkas perkara pidana yang terdiri dari Bundel A dan Bundel B sebagaimana tersebut pada perihal surat, yaitu dalam pemeriksaan atas nama Terdakwa:

…………………………………..;

Bahwa Terdakwa Ditahan sejak tanggal ……………;

Berikut surat-surat berupa :

1. Akta Pernyataan Banding tanggal ………… Nomor ………. Jo. Nomor …………... yang diajukan oleh ………, Kuasa Hukum dari Terdakwa …………..;

2. Akta Pernyataan Banding tanggal ………… Nomor ………… Jo. Nomor ……….. yang diajukan oleh ……………… : Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibinon g;

3. Akta Pemberitahuan Permintaan Banding tanggal …….. kepada Terdakwa …………………;

4. Akta Pemberitahuan Permintaan Banding tanggal …………. kepada oleh …………: Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibinong;

5. Tanda Terima Memori Banding tanggal ……….. dari …………selaku Kuasa Hukum dari Terdakwa …………..;

6. Memori Banding tanggal ……….. dari ……… selaku Kuasa Hukum dari Terdakwa …………..;

7. Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding tanggal ………. kepada oleh ………… : Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibinong;

8. Surat Pemberitahuan Berita Acara / Akta memeriksa berkas perkara (Inzage) Perkara Pidana Nomor ………….. Jo. Nomor ……….. Tanggal ……… kepada Terdakwa ……………;

9. Surat Pemberitahuan Berita Acara / Akta memeriksa berkas perkara (Inzage) Perkara Pidana Nomor ………… Jo. Nomor ……………. Tgl ………… kepada oleh ………. : Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibinong;

10. 1 (Satu) buah data elektronik (CD) yang berisi Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor …………... Atas nama Terdakwa : …………….;

11. 1 (satu) Eksemplar Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal …….. Nomor ……….. Atas nama Terdakwa ………………….;

12. 1 (satu) Bendel Berkas Perkara Pidana Nomor …… Atas nama Terdakwa : …………;

13. Surat Kuasa Khusus tertanggal ………… Nomor : ……… dari Terdakwa …………………...; Demikian untuk menjadi maklum.

An. KETUA PENGADILAN NEGERI CIBINONG PANITERA,

----------------------------

Form-01/SOP/05.7/2017


Form-01/SOP/05.8/2017


K a b . B o g o r 1 6 9 1 5

: (021) 87905153–87905154 FAX : 87905153-87905808


No. W11.U20/01/SOP/06/2017

Revisi Ke 03




S.O.P UPAYA HUKUM KASASI PERKARA PIDANA DASAR HUKUM : KUALIFIKASI PELAKSANA :

1. Undang-Undang No.13 tahun 2009 2. Undang-Undang No.48 tahun 2009 Peradilan Umum 3. Undang-Undang No.49 tahun 2009 Peradilan Umum 4. Undang-Undang No8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana 5. Kitab Undang-Undang Hukum Pidana 6. SEMA No.1 Tahun 2014 Kasasi KETERKAITAN :

1. S.O.P Umum 2. S.O.P Kepaniteraan Hukum 3. S.O.P Persidangan PERINGATAN :


Tahun 2010.






S.O.P/05b/PID/2015.




TELP : 021-8790 5154 / 8790 5153 FAX 021-87905808


AKTA PERNYATAAN KASASI

Nomor … /Akta.Pid.Kasasi / 20… / PN.Cbi.

Jo. Nomor / PID / 20… / PT.

Jo. Nomor / Pid.B / 20.. / PN.Cbi.

Pada hari ini : tanggal

Telah menghadap kepada saya :

Nama :

Jabatan : WAKIL PANITERA PENGADILAN NEGERI CIBINONG

Kuasa Hukum dari Terdakwa ……………..:

Nama lengkap : ………………..

Tempat Lahir : …………………..

Umur atau tanggal lahir : …………… / ……………….

Jenis kelamin : ……………..

Kebangsaaan : ……………..

Tempat tinggal : ……………

Aga ma : ………………

P e k e r j a a n : ……………

Pendid ikan : ………………

Yang menerangkan bahwa ia mengajukan Permohonan Kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi

Bandung tanggal ………. Nomor: …………... atas nama Terdakwa …………….., berdasarkan Surat Kuasa

Nomor ……… tertanggal ………….. dan Putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukan kepada

Terdakwa pada tanggal …………..

Demikian akte ini dibuat dan ditandatangani oleh saya Wakil Panitera Pengadilan Negeri Cibinong

dan Pemohon Kasasi tersebut.

Pemohon Kasasi,

Wakil Panitera,

…………………… …………………………….

FORM- 002/S.O.P/06a/PID/2015Form

Form-01/SOP/06.1/2017



TELP : 021-8790 5154 / 8790 5153 FAX 021-87905808


PEMBERITAHUAN PERNYATAAN PERMOHONAN KASASI Nomor … /Akta Pid / 20… / PN Cbi.

Jo. Nomor … / Pid.Sus / 20.. / PT.BDG. Jo. Nomor …. / Pid.Sus / 20… / PN Cbi.

Pada hari ini :………………....…….tanggal ......................................................................... 2 0 1 6 Saya MUHAMAD IRFAN NURDIN, S.Kom. Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong menurut perintahnya Ketua/Hakim Pengadilan Negeri tersebut, untuk menjalankan pekerjaan ini dan telah memberitahukan dengan resmi kepada : Terdakwa : Nama lengkap : …………….; Tempat lahir : ……………….; Umur atau tanggal lahir : …………… / ……………. ; Jenis kelamin : ……………….; Kebangsaan : ……………… ; Tempat tinggal : …………………. ; Agama : ………………….. ; Pekerjaan : ………………… ; Pendidikan ; …………………..; Bahwa Jaksa Penuntut Umum : Nama lengkap : ……………………; Pangkat : Jaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Cibinong ;

Telah mengajukan Permohonan Kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Bandung tanggal …………… Nomor: ……………….. atas nama Terdakwa …………….. Pada tanggal ………….;

Demikian akta ini dibuat dan ditandatangani oleh saya, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong dan .......................................................................................................................................

.......................................................................................................................................................................... ..........................................................................................................................................................................

Form-01/SOP/06.2/2017

YANG DIBERITAHUKAN,

JURUSITA PENGGANTI,

………………………………..

……………………………….


TELP : 021-8790 5154 / 8790 5153 FAX 021-87905808



AKTA TANDA TERIMA MEMORI KASASI

Nomor :........./ Pid.B / 20.... / PN.Cbi

Pada Hari ini ………………………………. Tanggal ……………………………….…….... ........,

telah menghadap kepada saya : -------------------------------------------------------------------------------------

Nama : .............................................................

Jabatan : .............................................................

Telah menerima Memori Kasasi Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa/Jaksa Penuntut Umum dalam

perkara pidana Nomor :........ / Pid.B /20.... /PN.Cbi, atas nama Terdakwa : -------------------------------

Nama Lengkap : ..........................................................

Tempat Lahir : ..........................................................

Umur / Tanggal lahir : ..........................................................

Jenis Kelamin : ..........................................................

Kewarganegaraan : ..........................................................

Tempat Tinggal : ..........................................................

Agama : ..........................................................

Pekerjaan : ..........................................................

Demikian akta Memori Kasasi ini dibuat dan ditandatangani oleh Terdakwa/Penasihat Hukum

Terdakwa/Jaksa Penuntut Umum dan Panitera ;

Yang Menyerahkan Panitera

Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa/

Jaksa Penuntut Umum

……………………………………………….

NIP …………………….

Form-01/SOP/06.3/2017


TELP : 021-8790 5154 / 8790 5153 FAX 021-87905808



RISALAH PEMBERITAHUAN / PENYERAHAN : MEMORI KASASI

PERKARA PIDANA Nomor ……… / Akta.Pid / 20…… / PT Jo. Nomor ……… / Pid.Sus / 20……. / PN Cbi.

Pada hari ini :……………………….tanggal…....................................................... 2 0 1 6 Saya : ……………….; Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong menurut perintahnya Ketua/Hakim Pengadilan Negeri tersebut, untuk menjalankan pekerjaan ini dan telah memberitahukan/menyerahkan dengan resmi kepada: ……………………….. Jaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Cibinong;

Tentang : Penyerahan Memori Kasasi Yang telah diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal ……., Perkara pidana No.

………/ Pid.Sus / 20……. / PN Cbi. Selanjutnya pemberitahuan/Penyerahan Memori Kasasi Atas nama Terdakwa ………….. ini

dilaksanakan dan disana saya bertemu serta bicara dengan:__________________________________ _______________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________

Demikian risalah pemberitahuan/Penyerahan Memori Kasasi yang ditanda tangani oleh saya, Jurusita

Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong dan yang diberitahukan ;

Form-01/SOP/06.4/2017

YANG DIBERITAHUKAN,

JURUSITA PENGGANTI,

………………………………………

………………………………


TELP : 021-8790 5154 / 8790 5153 FAX 021-87905808



AKTA TANDA TERIMA KONTRA MEMORI KASASI

Nomor :........ / Pid.B / ........ / ..........

Pada Hari ini ………………………………. Tanggal ……………………………….…….... ........,

telah menghadap kepada saya : -------------------------------------------------------------------------------------

Nama : .............................................................

Jabatan : .............................................................

Telah menerima Kontra Memori Kasasi Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa/Jaksa Penuntut

Umum dalam perkara pidana Nomor :........ / Pid.B /20.... /PN.Cbi, atas nama Terdakwa : --------------

Nama Lengkap : ..........................................................

Tempat Lahir : ..........................................................

Umur / Tanggal lahir : ..........................................................

Jenis Kelamin : ..........................................................

Kewarganegaraan : ..........................................................

Tempat Tinggal : ..........................................................

Agama : ..........................................................

Pekerjaan : ..........................................................

Demikian akta Kontra Memori Kasasi ini dibuat dan ditandatangani oleh Terdakwa/Penasihat Hukum

Terdakwa/Jaksa Penuntut Umum dan Panitera ;

Yang Menyerahkan Panitera


Jaksa Penuntut Umum

……………………………………………….

NIP …………………….

Form-01/SOP/06.5/2017


TELP : 021-8790 5154 / 8790 5153 FAX 021-87905808



RISALAH PEMBERITAHUAN / PENYERAHAN : KONTRA MEMORI KASASI

PERKARA PIDANA Nomor / Akta.Pid / 20… / PT. Jo. Nomor / Pid.B / 20… / PN Cbi.

Pada hari ini :……………………….tanggal…....................................................... 2 0 ….. Saya : ………………… ; Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong menurut perintahnya Ketua/Hakim Pengadilan Negeri tersebut, untuk menjalankan pekerjaan ini dan telah memberitahukan/menyerahkan dengan resmi kepada: ………..: Penasehat Hukum Terdakwa ………………………..;

Tentang : Penyerahan Kontra Memori Kasasi Yang telah diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal ………., Perkara pidana

No. … / Pid.B / 20…… / PN Cbi. Selanjutnya pemberitahuan/Penyerahan Memori Kasasi Atas nama Terdakwa ………… ini dilaksanakan

dan disana saya bertemu serta bicara dengan: ____________________________ _________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________

Demikian risalah pemberitahuan/Penyerahan Kontra Memori Kasasi yang ditanda tangani oleh saya, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong dan yang diberitahukan ;

Form-01/SOP/06.6/2017

YANG DIBERITAHUKAN,

JURUSITA PENGGANTI,

--------------------------

-----------------------------.


TELP : 021-8790 5154 / 8790 5153 FAX 021-87905808



Nomor : W11-U20/ /HK.01/VII/20---- Cibinong, ------------

Lampiran : Berkas Bundel A dan Bundel B;

Perihal : Pemeriksaan dalam Tingkat Kasasi

Perkara Pidana Nomor -------. Jo. Nomor -

---------. Jo. Nomor ------------- Atas nama

Terdakwa: --------------------;

KEPADA YTH:

BAPAK KETUA MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA

U/P

DIREKTUR PRANATA DAN TATA LAKSANA PERKARA PIDANA KHUSUS

DIREKTORAT JENDERAL BADAN PERADILAN UMUM

MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA

JALAN MEDAN MERDEKA UTARA 9 - 13

Di –

J A K A R T A 10001 Untuk kepentingan pemeriksaan dalam tingkat KASASI, bersama ini dengan hormat kami kirimkan berkas perkara pidana yang terdiri dari Bundel A dan Bundel B sebagaimana tersebut pada perihal surat, yaitu dalam pemeriksaan atas nama Terdakwa:

---------------------------;

Bahwa Terdakwa Ditahan sejak tanggal --------------- sampai dengan sekarang;

Berikut surat-surat berupa:

1. Surat Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Tinggi Bandung tertanggal ----------- kepada

Terdakwa: ----------------;

2. Surat Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Tinggi Bandung tertanggal ----------- kepada: -

-------------- Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibinong;

3. Akta Pernyataan Kasasi tanggal ----------- Nomor --/Akta.Pid/20--/PN.Cbi. Jo. Nomor ---------

-- Jo. Nomor -------------. yang diajukan oleh ---------. Kuasa Hukum Terdakwa dari -----------;

4. Surat Pemberitahuan Permohonan Kasasi Perkara Pidana Nomor ---------- Jo. Nomor --------

--. Jo. Nomor ------------. kepada -------------. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri

Cibinong tertanggal --------------;

5. Tanda Terima Memori Kasasi tanggal --------- dari --------------- Kuasa Hukum Terdakwa dari

----------------------;

6. Memori Kasasi tanggal …….. dari ………… Kuasa Hukum Terdakwa dari ………………;

7. Surat Pemberitahuan Penyerahan Memori Kasasi Perkara Pidana Nomor ……… Jo. Nomor

………. Jo. Nomor ……….. kepada …………………. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan

Negeri Cibinong tertanggal ………..;

8. 1 (satu) buah Data Elektronik yang berisi, Putusan Pengadilan Negeri Cibinong, Putusan

Pengadilan Tinggi …….., Surat Tuntutan, Dakwaan dan Memori Kasasi Perkara Pidana

Nomor ……….. Jo. Nomor ………….. Jo. Nomor ………. atas nama Terdakwa: ……….;

9. 2 (dua) Eksemplar Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal ……. Nomor

………... atas nama Terdakwa: ……………..;

10. 2 (dua) Eksemplar Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tinggi Bandung tanggal

Nomor ……... atas nama Terdakwa: ……………..;


11. 1 (satu) Bendel Berkas Perkara Pidana Nomor ……….. atas Terdakwa: ………………….;

12. Surat Kuasa Khusus Nomor: …………. tertanggal ……….. dari Terdakwa ……… kepada:

………………;

Demikian untuk menjadi maklum.

An. KETUA PENGADILAN NEGERI CIBINONG

PANITERA,

-----------------------

Tembusan Kepada Yth.;

1. ………… Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibinong 2. Terdakwa …………

3. Arsip

Form-01/SOP/06.7/2017


Form-01/SOP/06.8/2017


K a b . B o g o r 1 6 9 1 5

: (021) 87905153–87905154 FAX : 87905153-87905808


No. W11.U20/01/SOP/07/2017

Revisi Ke 03



Disahkan Oleh KETUA PN.CIBINONG

S.O.P UPAYA HUKUM PENINJAUAN KEMBALI DASAR HUKUM : KUALIFIKASI PELAKSANA :

1. Undang-Undang Nomor 49 Tahun 2009 2. Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009 3. Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 4. Keputusan KMA R.I No. 032/KMA/SK/IV/2006 5. Surat Edaran Ketua Mahkamah Agung R.I Nomor 3 tahun 1998 6. SEMA No.1 Tahun 2014 Peninjauan Kembali KETERKAITAN : 1. S.O.P Umum 2. S.O.P Kepaniteraan Hukum 3. S.O.P Persidangan PERINGATAN : Jika S.O.P ini tidak dilaksanakan maka akan dikenakan sanksi sesuai dengan PP No. 53

Tahun 2010






FORM- 009/S.O.P/06e/PID/2015




TELP : 021-8790 5154 / 8790 5153 FAX 021-87905808


Akta Permohonan Peninjauan Kembali

(Pasal ….jo….KUHAP)

Nomor : ……. / Pid.B / …….. / ………..

Pada hari ini………………………………… tanggal ………………………………………………….,

Telah Menghadap Kepada saya : ----------------------------------------------------------------------------------

Nama : …………………………………………….

Jabatan : ……………………………………………

Bahwa Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa/Jaksa Penuntut Umum, telah menyatakan Peninjauan

Kembali dalam Perkara atas nama terdakwa : --------------------------------------------------------------------

Nama : ……………………………………………

Tempat Lahir : ……………………………………………

Umur / Taggaal lahir : ……………………………………………

Jenis Kelamin : ……………………………………………

Kewarganegaraan : ……………………………………………

Tempat Tinggal : ……………………………………………

Agama : …………………………………………....

Pekerjaan : ……………………………………………

Yang menerangkan bahwa ia mengajukan Permohonan Peninjauan Kembali terhadap Putusan

Pengadilan Negeri ……………….. Tanggal …. ………… Nomor : ……. / Pid. B / 20…. / PN.Cbi ;

Demikian akta ini dibuat dan ditandatangani oleh Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa/Jaksa

Penuntut Umum dan Panitera ;

FORM- 002/S.O.P/07b/PID/2015

Form-01/SOP/07.1/2017

Yang Menyerahkan


Jaksa Penuntut Umum

..............................................

Panitera

..............................................

NIP.............................................


Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri tentang penunjukan Hakim

Tunggal untuk menyidangkan dan

mengadili perkara (Pasal 152 ayat

(1) jo. Pasal 205 ayat (3)

KUHAP).

P E N E T A P A N

Nomor :…/ Pen.Pid.PK / 20……../ PN.Cbi


Ketua Pengadilan Negeri ....................…………; --------------------------------------------------

Membaca surat permohonan Peninjauan Kembali dari Terdakwa/Penasihat Hukum

Terdakwa/Penuntut Umum pada tanggal ..................... 20...., dan Novum dalam perkara terdakwa :---

Nama Lengkap : ………..……………………

Tempat Lahir : ….........................…………

Umur /Tanggal Lahir : .....................………………

Jenis Kelamin : ….......................................

Kebangsaan : .............……………………

Tempat Tinggal : ..……………………………

A g a m a : ..……………………………

P e k e r j a a n : .......……..…………………

P e n d i d i k a n : ...…………..……………...

Menimbang, bahwa perkara tersebut termasuk wewenang Pengadilan Negeri ………;

Mengingat Pasal 152 ayat (1) KUHAP (UU.No.8 Tahun 1981) ; ------------------------------

M E N E T A P K A N

Menunjuk : Sdr. ……………………………………… sebagai Hakim Tunggal ;

Untuk memeriksa dan mengadili perkara Peninjauan Kembali atas nama Terdakwa.............,

Reg. Pid. No.……/Pid/20.…/PN.Cbi;

Ditetapkan di .......................

Pada tanggal ………...........

Ketua Pengadilan Negeri ....................

………………………….......

Form-01/SOP/07.2/2017

Form- 003/S.O.P/07b/PID/2015


P E N E T A P A N

Nomor :.…/ Pen.Pid / 20……../ PN…


Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri ................. tanggal ............... 20.. dalam

perkara pidana Peninjauan Kembali dari Terdakwa/Jaksa Penuntut Umum dan Novum atas nama

Terdakwa : ------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nama Lengkap : ………..……………………

Tempat Lahir : ….........................…………

Umur /Tanggal Lahir : .....................………………

Jenis Kelamin : ….......................................

Kebangsaan : .............……………………

Tempat Tinggal : ..……………………………

A g a m a : ..……………………………

P e k e r j a a n : .......……..…………………

P e n d i d i k a n : ...…………..……………...

Menimbang, bahwa untuk menyelesaikan perkara tersebut perlu segera ditugaskan/ditunjuk

Panitera Pengganti ; --------------------------------------------------------------------------------------------------

Mengingat Pasal 152 ayat (1) KUHAP (UU.No.8 Tahun 1981) ; --------------------------------

M E N E T A P K A N


Untuk mendampingi Hakim guna mencatat dan membuat Berita Acara dalam

pemeriksaansidang perkara tersebut ; --------------------------------------------------------------------------- --

Ditetapkan di .......................

Pada tanggal ………..........

Panitera Pengadilan Negeri .........

………………………….......

Form-01/SOP/07.3/2017



TELP : 021-8790 5154 / 8790 5153 FAX 021-87905808


DAFTAR ISI BERKAS PERKARA PIDANA PENINJAUAN KEMBALI Nomor : …… / Pid.B / 20…. / PN.Cbi

BERKAS BUNDEL A

1. ………………………………………………………………………

2. ………………………………………………………………………

3. ………………………………………………………………………

4. ………………………………………………………………………

5. ………………………………………………………………………

6. ………………………………………………………………………

7. ………………………………………………………………………

8. ………………………………………………………………………

9. ………………………………………………………………………

Form-01/SOP/07.4/2017

FORM- 005/S.O.P/07c/PID/2015

Panitera

……………………………………………..

NIP……………………………………………..



TELP : 021-8790 5154 / 8790 5153 FAX 021-87905808


DAFTAR ISI BERKAS PERKARA PIDANA PENINJAUAN KEMBALI Nomor : …… / Pid.B / ……. / PN.Cbi

BERKAS BUNDEL B

1. ………………………………………………………………………

2. ………………………………………………………………………

3. ………………………………………………………………………

4. ………………………………………………………………………

5. ………………………………………………………………………

6. ………………………………………………………………………

7. ………………………………………………………………………

8. ………………………………………………………………………

9. ………………………………………………………………………

Form-01/SOP/07.5/2017

FORM- 006/S.O.P/07c/PID/2015

Panitera

……………………………………………..

NIP……………………………………………..



TELP : 021-8790 5154 / 8790 5153 FAX 021-87905808


……………, …………………….

Nomor : W23.U2/ /HK.01/….. /20…

Lampiran : -

Perihal : ………………………………………..

…………………………………….....

……………………………………….

Dengan Hormat,

Bersama ini kami kirimkan 1 (satu) berkas perkara Pidana Peninjauan Kembali

Pengadilan Negeri ………………… Nomor : ……/ Pid.B / ……. / ……. atas nama

Terdakwa ………………………………………………………….

Yang terdiri dari berkas “A” dan “B” untuk pemeriksaan tingkat Peninjauan Kembali

Demikian kami sampaikan dan atas perhatiannya di ucapkan terimakasih.

Tembusan : Kepada Yth.

1. …………………………………….;

2. …………………………………….;

3. …………………………………….;

4. …………………………………….;

FORM- 007/S.O.P/07c/PID/2015

Form-01/SOP/07.6/2017

Ketua Pengadilan Negeri Klas IB

CIBINONG

………………………………………………

NIP…………………………………

Kepada,

Yth. ……………………

Di –

……………….


K a b . B o g o r 1 6 9 1 5

: (021) 87905153–87905154 FAX : 87905153-87905808


No. W11.U20/01/SOP/08/2017

Revisi Ke 03




S.O.P UPAYA HUKUM GRASI DASAR HUKUM : KUALIFIKASI PELAKSANA :

1. Undang-Undang No.13 tahun 2009 2. Undang-Undang No.48 tahun 2009 Peradilan Umum 3. Undang-Undang No.49 tahun 2009 Peradilan Umum 4. Undang-Undang No.8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana 5. Kitab Undang-Undang Hukum Pidana KETERKAITAN :

1. S.O.P Umum 2. S.O.P Kepaniteraan Hukum 3. S.O.P Persidangan PERINGATAN : Jika S.O.P ini tidak dilaksanakan maka akan dikenakan sanksi sesuai dengan PP No. 53 Tahun

2010.






KPN/WK

PNHakim

Panitera

/WapanStaf

Panmud

PidanaPP Jurusita Kelengkapan Waktu Output

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

1Menerima Permohonan

Grasi Dari Terpidana

Berkas

Permohonan

Nomor

Perkara

2

Mempersiapkan Draft Akta

dan Mencatat permohonan

Grasi kedalam register dan

SIPP

Register dan

ATK

Permohonan

telah tercatat

dalam

register

3 Menandatangani AktaDraft Akta

dan ATK

Akta

Permohonan

Grasi

4

Ketua Pengadilan Negeri

menerima Berkas untuk

dibuatkan pendapat apakah

memenuhi syarat atau tidak

Berkas 7 Hari Rekomendasi

5 Menyusun Berkas GrasiBerkas

Lengkap

Bundel

Berkas

6Penandatanganan Surat

Pengantar

Draft Surat

Pengantar

Surat

Pengantar

7

Pencatatan tanggal surat

pengantar dalam register

dan SIPP

Register dan

ATK

Tanggal

Surat

Pengantar

Tercatat

dalam

Register dan

SIPP

8 Pengiriman Berkas Surat

Pengantar

Berkas

Terkirim, resi

pengiriman

No Aktifitas

1 Hari

10 Hari

Ket

Pelaksana Mutu Baku




TELP : 021-8790 5154 / 8790 5153 FAX 021-87905808


Akta Permohonan Grasi

(Pasal ….jo….KUHAP)

Nomor : ……. / Pid.B / 20….. / PN.Cbi

Pada hari ini………………………………… tanggal …………………………………………... …….,

Telah Menghadap Kepada saya : -----------------------------------------------------------------------------------

Nama : …………………………………………….

Jabatan : ……………………………………………

Bahwa Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa, Telah menyatakan Permohonan Grasi dalam Perkara

atas nama terdakwa : -------------------------------------------------------------------------------------------------

Nama : ……………………………………………

Tempat Lahir : ……………………………………………

Umur / Taggaal lahir : ……………………………………………

Jenis Kelamin : ……………………………………………

Kewarganegaraan : ……………………………………………

Tempat Tinggal : ……………………………………………

Agama : …………………………………………....

Pekerjaan : ……………………………………………

Pendidikan : …………………………………………….

Yang menerangkan bahwa ia mengajukan Permohonan Grasi terhadap Putusan Pengadilan

Negeri …….. Tanggal …… ……… Nomor : ……. / Pid. B 20…. /20….PN.Cbi ; -----------------------

Demikian akta ini dibuat dan ditandatangani oleh Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa dan Panitera

FormForm-01/SOP/08.1/2017

Yang Menyerahkan Terdakwa/Jaksa Penuntut Umum

..............................................

Panitera

..............................................

.NIP............................................


Cibinong, …………..

Nomor : W11.U20 / /HN.01.10/XII/20.. Lampiran :1 (satu) berkas Kepada Yth.

Terdakwa …………

di –

J A K A R T A

Melalui :

BAPAK KETUA MAHKAMAH AGUNG RI

di - J A K A R T A

Untuk kepentingan pemeriksaan dalam tingkat grasi, bersama ini dengan hormat kami teruskan permohonan grasi untuk dan atas nama Terdakwa :

--------------------------------------------------------------

Dalam perkara pidana nomor ----------------- ---------------------------------------------

Yang dimohonkan melalui Kuasa Hukum terdakwa -------------- berdasarkan Surat Kuasa tertanggal ------------, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal ----------- dengan surat pengantar dari Lembaga Pemasyarakatan Klas I ------- tertanggal --------------- No. --------------------- ;

Dan bersama ini pula kami lampirkan kelengkapan berkas berupa :

1. Surat Pengantar Permohonan Grasi dari Lembaga Pemasyarakatan Klas I --------- ;

2. 1 (satu) berkas Permohonan Pengampunan (Grasi) Terhadap Terpidana Seumur Hidup atas nama : SDR. ------------------- ;

3. Surat Kuasa dari Kantor Advokat --------------. Dan REKAN tanggal --------------- ;

4. Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Cibinong nomor : ---------------;

5. Akta Permohonan Grasi tertanggal ------------ No. ----------------------. ; Demikian yang kami sampaikan kiranya untuk menjadi maklum.

an. KETUA PENGADILAN NEGERI CIBINONG PANITERA / SEKRETARIS

---------------------------

Tembusan kepada Yth :

1. Arsip Form-01/SOP/08.2/2017


Form-01/SOP/08.3/2017


K a b . B o g o r 1 6 9 1 5

: (021) 87905153–87905154 FAX : 87905153-87905808


No. W11.U20/01/SOP/09/2017

Tgl Pembuatan 7 Pebruari 2017

Tgl. Revisi -

Tgl Efektif 13 Pebruari 2017

Disahkan Oleh Ketua PN Cibinong

S.O.P PEMBERITAHUAN PUTUSAN PERKARA PIDANA BANDING/KASASI/PK DASAR HUKUM : KUALIFIKASI PELAKSANA :



Tahun 2010.








SURAT PEMBERITAHUAN ISI PUTUSAN PENGADILAN TINGGI

Perkara Pidana Nomor 45/PID.Sus-PA/2016/PT.Bdg. Jo. Nomor 453/Pid.Sus/2015/PN Cbi.

Pada hari ini :............................................; tanggal ;....................................................... 2 0 1 6

Saya :---------------------; Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong Yang ditunjuk Oleh Ketua

/ Hakim pada Pengadilan Negeri Cibinong untuk menjalankan pekerjaan ini dan telah

memberitahukan / menyerahkan dengan resmi kepada :

Terdakwa--------- yang beralamat di ------------------------- (sekarang Terdakwa di Lembaga

Pemasyarakatan Pondok Rajeg);

Tentang putusan Pengadilan Tinggi Bandung tertanggal --------- Nomor --

/PID.Sus/2016/PT.Bdg. atas nama Terdakwa :

------------------------------- ;

Yang amar putusannya berbunyi sebagai berikut;

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor : ----------- tanggal ----------yang

dimintakan banding tersebut;

3. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;-

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang

dalam tingkat banding ditentukan sejumlah Rp 2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Selanjutnya Pemberitahuan Putusan ini saya jalankan di alamat tersebut diatas dan disana

saya bertemu serta berbicara dengan :

..................................................................................................................................................................

..................................................................................................................................................................

Dan kemudian telah saya beritahukan pula bahwa atas putusan banding tersebut ia atau

penasehat hukumnya yang ditunjuk secara sah dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah

pemberitahuan putusan ini dapat mengajukan upaya hukum Kasasi di Kepaniteraan pidana

Pengadilan Negeri Cibinong ;

Form-01/SOP/09.1/2017

Yang Diberitahukan,

Jurusita Pengganti,

-------------------------------- ------------------------


SURAT PEMBERITAHUAN ISI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG Perkara Pidana No. -------K/PID.SUS /2013 Jo. No. ----/PID.B/2011/PN.Cbn

Pada hari ini :.....................................; tanggal ;.............................................................. 2 0 1 6

Saya : ------------------- ; Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong Yang ditunjuk Oleh Ketua


memberitahukan / menyerahkan dengan resmi kepada Terdakwa :

------------------- : Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibinong;

Tentang Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tertanggal 15 April 2014 Nomor : -----

K/PID.SUS/2013 dalam perkara pidana atas nama Terdakwa :

-------------------------- ;

Yang amarnya berbunyi sebagai berikut;

M E N G A D I L I :

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Terdakwa / -------------tersebut;

Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor : --------, tanggal -------- yang

memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor : ---------- tanggal ----------

sekedar mengenai pidana denda dan pidana pengganti denda, sehingga amar selengkapnya

berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa ---------- telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana “ Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan

dengannya;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1

(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah)

dengan ketentuan bila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan latihan kerja

selama 30 (tiga puluh) hari, dengan ketentuan latihan tersebut dilakukan selama 4 jam

sehari selama jam kerja;

3. Menetapkan lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa dikurangkan

seluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;

4. Menetapkan agar barang bukti berupa : -------

5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini

sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Selanjutnya Pemberitahuan Putusan ini saya jalankan dialamat tersebut diatas dan disana

saya bertemu serta berbicara dengan :

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________


Demikian surat Pemberitahuan Putusan ini dibuat dan ditandatangani oleh saya Petugas

pada Pengadilan Negeri Cibinong dan yang diberitahukan.

Form-01/SOP/09.2/2017

YANG DIBERITAHUKAN

JURUSITA PENGGANTI TSB

-----------------

------------------------


SURAT PEMBERITAHUAN ISI PUTUSAN PENINJAUAN KEMBALI MAHKAMAH AGUNG RI

Nomor : -------------Jo.

Nomor : --------------------

Pada hari ini :.....................................; tanggal ;.............................................................. 2 0 1 6

Saya : ------------------- ; Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong Yang ditunjuk Oleh Ketua


memberitahukan / menyerahkan dengan resmi kepada Terdakwa :

------------------- : Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibinong;

TELAH MEMBERITAHUKAN DENGAN RESMI KEPADA :

Terdakwa

Tentang isi Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal -------, Perkara

Nomor : -----------,

Yang amar Putusannya berbunyi sebagai berikut :

MENGADILI

• Menolak Pemohon Peninjauan Kembali: ---------- tersebut;

• Menghukum pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah)

Diberitahukan pula kepadanya bahwa ia dapat mengambil salinan putusan tersebut di

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palangkaraya.

Selanjutnya pemberitahuan ini saya jalankan di alamat tersebut di atas dan di sana saya

bertemu serta berbicara dengan :

..........................................................................................................................................................................................

..........................................................................................................................................................................................

YANG DIBERITAHUKAN, JURUSITA PENGGANTI TSB,

-------------------------------- --------------------

Form-01/SOP/09.3/2017


K a b . B o g o r 1 6 9 1 5

: (021) 87905153–87905154 FAX : 87905153-87905808


No. W11.U20/01/SOP/10/2017

Revisi Ke. 03




S.O.P PERSETUJUAN / IZIN PENYITAAN DASAR HUKUM : KUALIFIKASI PELAKSANA :

6. Undang-Undang No.13 tahun 2009 7. Undang-Undang No.48 tahun 2009 Peradilan Umum 8. Undang-Undang No.49 tahun 2009 Peradilan Umum 9. Undang-Undang No.8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana 1. Kitab Undang-Undang Hukum Pidana KETERKAITAN : 1. S.O.P Umum 2. S.O.P Kepaniteraan Hukum 3. S.O.P Persidangan PERINGATAN : Jika S.O.P ini tidak dilaksanakan maka akan dikenakan sanksi sesuai dengan PP No. 53

Tahun 2010






KPN/WK

PN

Panitera

/Wapan

Panmud

PidanaStaf Kelengkapan Waktu Output

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1

Menerima Permohonan

ijin/persetujuan

Penyitaan/penggeledahan dari

penyidik yang sudah didisposisi

Surat

Permohonan,

Lembar

Disposisi

Catatan

2

Mencatat pada Register

Penyitaan/penggeledahan,

membuat draft penetapan

Register dan

ATK

Nomor

Penetapan

3 Koreksi dan Paraf ATK 1 JamDraft telah

dikoreksi

4 Penandatanganan Penetapan Draft

Penetapan

Penetapan

ijin/perset

ujuan

5

Pemberian Nomor,

Mencatatkan kedalam Register

dan SIPP, mengirimkan

penetapan kepada pemohon

Register dan

ATK, Buku

Ekspedisi

Penetapan

Terkirim,

tanda

terima

No Aktifitas

1 Hari

1 Hari

Keterangan

Pelaksana Mutu BakuFORM- 002/S.O.P/08a/PID/2015




TELP : 021-8790 5154 / 8790 5153 FAX 021-87905808


Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

tentang persetujuan Penyitaan barang

bukti berdasarkan permintaan penyidik

(Pasal 38 ayat (2) KUHP).

P E N E TA P A N

Nomor : /Pen.Pid/20 /PN...


--- Ketua Pengadilan Negeri ……………………………………………………………………………

--- Membaca surat dari ……………………………………. pada tanggal ………………………., Nomor :

……………………………….., yang melakukan pemeriksaan terhadap perkara ini berisi permintaan persetujuan

penyitaan atas benda-benda berupa :

……………………………………………………………………………………………………………………………….

Yang disita dari ………………………………………………. pada hari …………… tanggal ………………………

20…, pada jam ……. Wita, oleh ……………………………………,selaku Penyidik Pembantu pada

………………………………………., yang mana benda-benda tersebut diduga telah dipergunakan untuk

melakukan/diperoleh sebagai hasil dari/berhubungan dengan tindak pidana dalam perkara tersangka :

………………………………………………………………………………………………………………………………….

Nama Lengkap : ……………………………......................................................……

Tempat Lahir : ……………………….....................................................…………

Umur/tanggal : ………………………….....................................................………

Jenis kelamin : …………………………….....................................................……

Kebangsaan : ………………………….....................................................………

Tempat Tinggal : …………………………....................................................…

A g a m a : ……………………………………….............................................

Pekerjaan : ………………………………….....................................................

Tersangka telah diduga melakukan tindak pidana “…………………………………………“ sebagaimana di maksud

dalam

--- Menimbang, bahwa cukup alasan untuk memberikan persetujuan tersebut ; ------------------------------------------

--- Mengingat Pasal 38 Ayat (2) KUHP (UU No. 8 Tahun 1981) ; -------------------------------------------------------------

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permintaan Penyidik tersebut ; -----------------------------------------------------------------------------------

---

2. Menyatakan, bahwa Ketua Pengadilan Negeri .......................................... dapat memberikan persetujuan

penyitaan atas benda-benda berupa :----------------------------------------------------------------------------------------------

…………………………………………………………………………………………..................…................

Yang disita dari ………………………………………………. pada hari …………… tanggal

……………………… 20…, pada jam ……. Wita, oleh ……………………………………,selaku Penyidik

Pembantu pada ………………………………………………… ;

Memerintahkan kepada Penyidik agar melampirkan surat penetapan ini dalam berkas perkara yang

bersangkutan ;----------

Di Tetapkan di : ………………...

Pada Tanggal : …………………

KETUA PENGADILAN NEGERI

……………………………………………………

NIP. …………………………….

Form-01/SOP/10.1/2017


P E N E T A P A N Nomor / Pen.Pid / 2014 / PN Cbi

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cibinong ; Membaca surat dari Penyidik di Dit Resnarkoba Polda Metro Jaya, tanggal ........, Nomor: …….., perihal Permohonan Penetapan Penyitaan Barang Bukti ; Karena telah dilakukan penyitaan dengan alasan yang sangat perlu dan mendesak oleh Penyidik, sesuai dengan Berita Acara Penyitaan tertanggal ……………………………….., selanjutnya guna memperoleh persetujuan penyitaan dari Pengadilan Negeri terhadap barang bukti dimaksud yang diduga, diperoleh, dipergunakan atau sebagai sarana atau mempunyai hubungan langsung dengan tindak pidana yang dituduhkan yaitu tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Jenis Shabu-Shabu, sebagaimana dimaksud dan diatur dalam Pasal 114 ayat (2) dan atau Pasal 112 ayat (2) Undang-Undang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, di ………………………………..yang kemudian dilakukan pengembangan ke rumah kontrakan tersangka yang beralamat di ………………………………..; kepada Penyidik atas tindakan yang dilakukan oleh Tersangka :

Nama : ……………………………….. Tempat lahir : ……………………………….. Umur/Tgl. Lahir : ………………………………../ ……………………………….. Jenis kelamin : ……………………………….. Kebangsaan : ……………………………….. Tempat tinggal : ……………………………….. Agama : ……………………………….. Pekerjaan : ……………………………….. Menimbang bahwa setelah kami teliti dan pelajari penyitaan yang dilakukan Penyidik sudah sesuai

dengan KUHAP, oleh karena itu penyitaan tersebut dapat kami setujui ; Mengingat Pasal 38 ayat (2) KUHAP (UU RI No. 8 Tahun 1981) ;

M E N E T A P K A N : Memberi persetujuan kepada Penyidik atas tindakan melakukan penyitaan terhadap :

• 4 (empat) plastik klip Shabu bentuk kristal warna putih dengan berat brutto keseluruhan 5 (lima) yang masing-masing dibungkus dengan tisu dan lakban warna hitam (diberi KODE B) yang dimasukan ke dalam sebuah dompet warna biru ; Yang disita dari Tersangka ………………………………..; Yang telah dilakukan oleh : ……………………………….. / Penyidik di Dit Resnarkoba Polda Metro Jaya ; Seperti dalam Berita Acara Penyitaan tanggal : ………………………………..; Memerintahkan kepada penyidik agar melampirkan penetapan ini dalam berkas perkara yang

bersangkutan.

Ditetapkan di : ……………………………….. Pada tanggal : ………………………………..


………………………………..

Form-01/SOP/10.2/2017


Form-01/SOP/10.3/2017


KPN/WK

PN

Panitera

/Wapan

Panmud


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1

Menerima Permohonan

ijin/persetujuan

Penyitaan/penggeledahan dari

penyidik yang sudah didisposisi

Surat

Permohonan,

Lembar

Disposisi

Catatan

2


Penyitaan/penggeledahan,

membuat draft penetapan

Register dan

ATK

Nomor

Penetapan


dikoreksi


Penetapan

Penetapan

ijin/perset

ujuan

5

Pemberian Nomor,



penetapan kepada pemohon

Register dan

ATK, Buku

Ekspedisi

Penetapan

Terkirim,

tanda

terima

No Aktifitas

1 Hari

1 Hari

Keterangan

Pelaksana Mutu Baku


K a b . B o g o r 1 6 9 1 5

: (021) 87905153–87905154 FAX : 87905153-87905808


No. W11.U20/01/SOP/11/2017

Revisi Ke. 03




S.O.P PERSETUJUAN / IZIN PENGGELEDAHAN DASAR HUKUM : KUALIFIKASI PELAKSANA :


Tahun 2010








TELP : 021-8790 5154 / 8790 5153 FAX 021-87905808



tentang persetujuan atas tindakan

Penggeledahan yang di lakukan oleh

penyidik (pasal 34 ayat (2) KUHP).

P E N E TA P A N

Nomor : …../Pen.Pid/20…./PN...


---- Ketua Pengadilan Negeri ........................................ ; -----------------------------------------------------------------------

--- Membaca surat dari ……………………………………pada tanggal ……………20…........

Nomor : …………………………………….., yang melakukan pemeriksaan terhadap perkara ini, telah dikakukan

tindakan hukum terhadap : ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Yang di duga telah di pergunakan untuk melakukan/diperoleh sebagai hasil dari/berhubungan dengan tindak

pidana dalam perkara tersangka : ---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nama Lengkap : ……………………………………............................................................. Tempat Lahir : ………………………………................................................................... Umur/tanggal : …………………………….................................................................…. Jenis kelamin : ……………………................................................................………….. Kebangsaan : ……………………………................................................................….. Tempat Tinggal : …………………………................................................................. A g a m a : ……………………………...….............................................................. Pekerjaan : ……………………………….................................................................

Tersangka telah diduga melakukan tindak pidana “………………………………………………………....“

sebagaimana di maksud dalam Pasal ..............................………………………………………………... ;

--- Menimbang bahwa cukup alasan untuk memberikan persetujuan tersebut ;-----------------------------------------

--- Mengingat Pasal 33 Ayat (5) KUHAP Jo. Pasal 34 ayat (2) KUHAP (UU No. 8 Tahun 1981) ; -----------------

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permintaan Penyidik tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------------

2. Menyatakan, bahwa Ketua Pengadilan Negara ..................................... dapat memberikan persetujuan

penggeledahan terhadap : -----------------------------------------------------------------------------------------------------------

…………………………………………………………………………………………………………………………

3. Memerintahkan kepada Penyidik agar melampirkan surat penetapan ini dalam berkas perkara yang

bersangkutan ; --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Di Tetapkan di : .......................

Pada Tanggal : .......................

KETUA PENGADILAN NEGERI

.........................................................................

NIP. ........................................

Form-01/SOP/11.1/2017


P E N E T A P A N Nomor / Pen.Pid / 20.../ PN Cbi.


Ketua Pengadilan Negeri Cibinong ; Membaca surat dari Penyidik di Polda Metro Jaya, tanggal ............, Nomor: ………, perihal Permohonan Penetapan Persetujuan Penggeledahan ; Karena telah dilakukan penggeledahan dengan alasan yang sangat perlu dan mendesak oleh Penyidik, sesuai dengan Berita Acara Penggeledahan tertanggal …….., selanjutnya guna memperoleh persetujuan penggeledahan dari Pengadilan Negeri terhadap penggeledahan Rumah yang diduga telah dilakukan Tersangka atau digunakan sebagai tempat dan sarana untuk melakukan, menyimpan atau terjadinya tindak pidana yang dituduhkan yaitu tindak pidana Pencurian dengan pemberayan dan atau pertolongan jahat (penadah), sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 KUHP dan atau Pasal 480 KUHP, di Jalan Kembang Sepatu, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, atas tindakan yang dilakukan oleh Tersangka :

Nama : ………………………………….. Tempat lahir : ………………………………….. Umur/Tgl. Lahir : …………………………………../ ………………………………….. Jenis kelamin : ………………………………….. Kebangsaan : ………………………………….. Tempat tinggal : ………………………………….. Agama : ………………………………….. Pekerjaan : ………………………………….. Menimbang bahwa setelah kami teliti dan pelajari penggeledahan yang dilakukan Penyidik sudah

sesuai dengan KUHAP, oleh karena itu penggeledahan tersebut dapat kami setujui ; Mengingat Pasal 34 ayat (2) KUHAP (UU RI No. 8 Tahun 1981) ;

M E N E T A P K A N : Memberi persetujuan kepada Penyidik atas tindakan melakukan penggeledahan Rumah terhadap Rumah Tersangka ………………………………….., di …………………………………..; Yang telah dilakukan oleh : ………………………………….. / Penyidik di Polda Metro Jaya ; Seperti dalam Berita Acara Penggeledahan tanggal : ………………………………….. ;

Memerintahkan kepada penyidik agar melampirkan penetapan ini dalam berkas perkara yang

bersangkutan.

Ditetapkan di : ………………………………….. Pada tanggal : …………………………………..

KETUA PENGADILAN NEGERI CIBINONG,

…………………………………..

Form-01/SOP/11.2/2017


Form-01/SOP/11.3/2017


K a b . B o g o r 1 6 9 1 5

: (021) 87905153–87905154 FAX : 87905153-87905808


No. W11.U20/01/SOP/12/2017

Revisi Ke. 03




S.O.P PERPANJANGAN PENAHANAN DASAR HUKUM : KUALIFIKASI PELAKSANA :



Tahun 2010.






FORM- 002/S.O.P/010/PID/2015

KPN/WKPNPanitera

/Wapan

Panmud


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1

Menerima Permohonan

perpanjangan penahanan

Penyidik / PU yang sudah

didisposisi

Surat

Permohonan,

Lembar

Disposisi

Catatan

2


penahanan dan membuat draft

penetapan perpanjangan

Register dan

ATK

Nomor

Penetapan


dikoreksi


Penetapan

Penetapan

ijin/perset

ujuan

5

Pemberian Nomor,



penetapan kepada Penyidik/PU

Register dan

ATK, Buku

Ekspedisi

Penetapan

Terkirim,

tanda

terima

No Aktifitas

1 Hari

1 Hari

Keterangan

Pelaksana Mutu Baku




TELP : 021-8790 5154 / 8790 5153 FAX 021-87905808



tentang perpanjangan penahanan (pasal

29 Ayat (2), (3) KUHAP).

P E N E TA P A N

Nomor : / Pen. Pid/20 /PN..........


--- Ketua Pengadilan Negeri klas IB CIBINONG : ---------------------------------------------------------------------------------------------------------

--- Membaca surat dari penyidik ---------------------------------------------- pada tanggal ......................................, Nomor :

.../..../20..../………,yang berisi permintaan untuk memperpanjang waktu penahanan guna kepentingan pemeriksaan atas dasar

alasan yang patut dan dapat dihindarkan bahwa :-----------------------------------------------------------------------------------------

a. Berhubung pemeriksaan terhadap tersangka dan atau penyidikan perkara belum selesai ; b. Perkara yang sedang diperiksa diancam dengan pidana penjara Sembilan tahun atau lebih terhadap tersangka ; --

Nama Lengkap : ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Tempat Lahir : ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Umur/tanggal : ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Jenis kelamin : ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Kebangsaan : ------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Tempat Tinggal : ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ A g a m a : ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Pekerjaan : -------------------------------------------------------------------------------------------------------------

--- Membaca surat-surat/laporan perkara tersangka tersebut :

--- Menimbang bahwa : -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ --- Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri .............. untuk tahap pertama/kedua, tanggal ------------------, Nomor : /pen.pid /20..../PN.Cbi, akan habis / tidak berlaku lagi tanggal ------------, sedangkan perkara tersebut belum selesai ;--------------------------------------------------------------------------------------------------------

--- Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan dipandang perlu untuk mengabulkan permintaan dari penyidik ---------------------------tersebut ;---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

--- Mengingat pasal 29 ayat (2) dan (3)KUHAP (UU No. 8 Tahun 1981) ;----------------------------------------------------------------------

M E N E T A P K A N --- Memperpanjang waktu penahanan tersangka ------------------------------------------------------------ dalam Rumah Tahanan Negara …………. paling lama 30 (tiga puluh hari) untuk tahap satu/kedua, terhitung sejak tanggal …………..s/d………………. ; --- Memerintahkan agar penetapan ini disampaikan kepada Penuntut umum dan selekas mungkin kepada tersangka dan keluarganya diberikan sehelai tembusan penetapan tersebut ;---------------------------------------------------------------------------------

DI TETAPKAN DI : ---------------------

PADA TANGGAL : ---------------------

KETUA PENGADILAN NEGERI…………..

...................................................................................

Nip:....................................................

Tembusan :

1. Tersangka 2. Keluarga tersangka 3. Kepala Rumah Tahanan Negara di ..............................

Form-01/SOP/12.1/2017



TELP : 021-8790 5154 / 8790 5153 FAX 021-87905808


Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh

Ketua Pengadillan Negeri berdasarkan

permintaan dari Penuntut Umum pasal 25

Ayat (2) Jo Pasal 21 ayat (4) KUHAP (UU

No.8 Tahun 1981).

P E N E T A P A N

Nomor : /Pen.Pid//20…/PN.Cbi


---- Ketua Pengadilan Negeri Klas 1B ……………. ; -------------------------------------------------------------------------------

Membaca surat dari Penuntut Umum di …………., tanggal ……………….............. No………/R………../Ep…/…./20…..,

yang berisi permintaan untuk memperpanjang waktu Penahanan guna kepentingan pemeriksaan yang belum selesai terhadap

tersangka : ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nama lengkap : ………………………………………...

Tempat lahir : ………………………………………..

Umur / tanggal lahir : ………………………………………...

Jenis Kelamin : ………………………………………...

Kebangsaan : ………………………………………...

Tempat tinggal : ………………………………………...

A g a m a : …………………………………………

Pekerjaan : ………………………………………...

---- Telah ditahan dengan surat Perintah / Penetapan Penahanan : ---------------------------------------------------------------

1. Penyidik dilakukan penahanan sejak tanggal …………………..….. s/d tanggal …………………………….; ------------

2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum dilakukan penahanan sejak tanggal ………………. s/d tanggal ………….; ---------

3. Penuntut Umum ……………… No. Print- /R. /Ep. / /20…, sejak tanggal …….. s/d tanggal …………. ; ---------

---- Membaca surat-surat / laporan perkara tersangka tersebut ; -------------------------------------------------------------------------

---- Menimbang, bahwa tersangka telah disangka melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal ………KUHP

--- Menimbang, bahwa waktu Penahanan berdasarkan perintah penahanan yang dikeluarkan oleh Penuntut Umum tanggal

……………………… No. Print- ……/R……/Ep../…/20…., akan habis pada tanggal ………………………..; ----------------

---- Menimbang, bahwa dari surat-surat perkara tersebut terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan tersebut ; --

---- Mengingat pasal 25 Ayat (2) Jo Pasal 21 ayat (4) KUHAP (UU No.8 Tahun 1981).

M E N E T A P K A N

---- Mengabulkan permintaan dari Penuntut Umum untuk memperpanjang waktu Penahanan atas nama tersangka

……………………………………………… dalam Rumah Tahanan Negara di CIBINONG untuk paling lama 30 (Tiga

puluh) hari, terhitung sejak tanggal ………………………. s/d tanggal ………………… ; -----------------------------------------

--------

---- Memerintahkan agar kepada tersangka dan keluarganya selekas mungkin diberikan sehelai tembusan dari penetapan ini

Ditetapkan di : ……………………………

Pada tanggal : ……………………………

KETUA PENGADILAN NEGERI KLAS IB CIBINONG,

………………………………………….

NIP. …………………………………,-

Tembusan :

1. Tersangka.

2. Kepala Rumah Tahanan Negara di Cbi-Cbi.

3. Keluarga tersangka.

Form-01/SOP/12.2/2017


Form-01/SOP/12.3/2017


K a b . B o g o r 1 6 9 1 5

: (021) 87905153–87905154 FAX : 87905153-87905808


No. W11.U20/01/SOP/13/2017

Revisi Ke 03




S.O.P PERMOHONAN PENETAPAN DIVERSI DASAR HUKUM : KUALIFIKASI PELAKSANA :


Tahun 2010.






KPN /

WKPN

Panitera/

Wapan

Panmud


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1

Menerima Permohonan

Penetapan Diversi dari

Penyidik/Penuntun Umum

dan Memeriksa

kelengkapan permohonan

dan persyaratan

Permohonan

penetapan

diversi

1 Hari

Berkas

Permohonan

Diterima

2

Mencatat Permohonan

Penetapan Diversi kedalam

Register & SIPP, membuat

draft penetapan diversi.

Register &

ATK

Permohonan

tercatat dalam

register

3

Memeriksa draft Penetepan

Diversi untuk ditandatangani

KPN

4Menandatangani Penetapan

Diversi

5Mencatat Penetapan Diversi

kedalam Register & SIPP

Register &

ATK

6

Mengirim Penetapan Diversi

kepada

Penyidik/JPU/BAPAS,

PEKSOS, Orang Tua.

Surat

Pengantar,

Buku

Ekspedisi

1 Hari

Penetapan

Diterima

Penyidik/JPU/B

APAS, PEKSOS,

Orang Tua,

Tanda Terima

Penetapan

Ditandatangani

No Aktivitas Ket

Pelaksana Mutu Baku

Draft

penetapan &

ATK

1 Hari

1 Hari



P E N E T A P A N Nomor / Pid.Sus-Anak / 20 / PN Cbi

DEMI KEADILAN BERDASARKAN TUHAN YANG MAHA ESA

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cibinong

Setelah membaca :

1. Surat permohonan tertanggal … Nomor: B/../../20../Reskrim dari Penyidik Anak perihal Permohonan Penetapan Keputusan terhadap Anak belum berumur 12 (dua belas) tahun melakukan atau diduga melakukan tindak pidana atas nama :

Nama Lengkap : Tempat / Tanggal Lahir :

Umur :

Agama :

Jenis Kelamin :

Kebangsaan :

Alamat :

2. Keputusan Penyidik, Pembimbing Kemasyarakatan, dan Pekerja Sosial Profesional tertanggal 1 April 2015 No. Skep.D/02/IV/2015/Sek Dramaga perihal Surat Keputusan Diversi

3. Laporan Penelitian Kemasyarakatan dari BAPAS KELAS II BOGOR No. ../Lit.PN/../20.. tanggal .. 20...

Memperhatikan Ketentuan Pasal 21 UU No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;

Menimbang, bahwa terhadap Anak sebagaimana tersebut di atas yang belum berumur 12 (dua belas) tahun melakukan atau diduga melakukan tindak pidana Persetubuhan dan atau Perbuatan Cabul Terhadap Anak, Penyidik, Pembimbing Kemasyarakatan, dan Pekerja Sosial Profesional pada tanggal ….. telah mengambil keputusan untuk melakukan kesepakatan diversi dengan alasan/pertimbangan sebagai berikut:

Pasal 1 : Bahwa masing-masing orang tua pelaku dan orang tua korban menyadari bahwa yang menimpa atau terjadi pada anak-anaknya adalah kesalahan orang dalam mengasuh, mendidik, membimbing dan memberi pengertian terhadap anak tentang yang boleh dan tidak boleh dilakukan oleh anak sesuai usia anaknya.

Pasal 2 : Bahwa masing-masing orang tua pelaku dan orang tua korban berjanji akan mengasuh, mendidik, membimbing dan memperhatikan anak-anaknya lebih baik lagi agar peristiwa yang menimpa anak-anaknya tidak akan terulang lagi.

Pasal 3 : Bahwa masing-masing orang tua anak (Pelaku) bersedia mengganti biaya pengobatan terhadap korban sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) yang ditanggung secara bersama-sama dengan masing-masing membayar sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah).

Pasal 4 : Bahwa atas penggantian biaya berobat tersebut dalam Pasal 3, orang tua korban bersedia menerimanya.

Pasal 5 : Bahwa biaya penggantian untuk berobat tersebut diberikan oleh masing-masing orang tua anak (Pelaku) kepada orang tua korban yang pada saat dilaksanakan mediasi.


Pasal 6 : Bahwa dengan dilakukannya mediasi ini, masing-masing orang tua menganggap semua permasalahan yang menimpa anak-anaknya telah diselesaikan, dan akan menjaga hubungan silaturahmi dengan baik, dan bersama-sama memberikan pengawasan terhadap anak-anaknya.

Pasal 7 : Bahwa terhadap anak (Pelaku) dan korban akan diberikan konsultasi psykologi oleh Psikiater dari P2TP2A tanpa dipungut biaya, untuk memulihkan kejiwaannya.

Menimbang bahwa dari Keputusan dengan alasan/pertimbangan tersebut di atas, Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon cukup beralasan oleh karenanya haruslah dikabulkan.

Mengingat ketentuan pasal 21 ayat (3) UU No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak jo. KUHAP.

MENETAPKAN

1. …………………; 2. ……………………………; 3. ………………………………………; 4. ……………………………………………


Pada tanggal : 08 April 2015

KETUA PENGADILAN NEGERI CIBINONG

NIP : ………………………..

Form-01/SOP/13.1/2017


P E N E T A P A N Nomor /Pid.Sus-Anak/20…/PN Cbi

Jo. Nomor /Pid.Sus-Anak/20…/PN Cbi


Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Setelah membaca :

5. Laporan dari Hakim tanggal ….20.. perihal Laporan Hasil Diversi dalam perkara Anak : Nama :

Tempat lahir :

Umur/Tgl. Lahir :

Jenis kelamin :

Kebangsaan :

Tempat tinggal :

Agama :

Pekerjaan :

6. Berita Acara Diversi Nomor /Pid.Sus-Anak/20../PN Cbi tanggal …; 7. Berita Acara Diversi (Lanjutan) Nomor /Pid.Sus-Anak/20…/PN Cbi tanggal …; 8. Berita Acara Diversi (Lanjutan) Nomor /Pid.Sus-Anak/20../PN Cbi tanggal ..; 9. Kesepakatan Diversi tanggal …; Menimbang, bahwa dari Laporan Hakim tanggal … antara Anak dan Korban telah dicapai

Kesepakatan Diversi tanggal … dengan ketentuan sebagai berikut :

Pasal 1 Bahwa Pihak ke-I dan Pihak ke-II setuju menghendaki diadakan diversi dan kesediaannya untuk melakukan musyawarah;

Pasal 2 Bahwa Pihak ke-II Jaksa Penuntut Umum setelah berkoordinasi dengan Pimpinan setuju untuk dilakukan diversi yang mana Pihak ke-I dan Pihak ke-II sepakat agar anak …. tersebut dikembalikan kepada Orang Tua;

Pasal 3 Bahwa Pihak ke-I Orang Tua / Anak berjanji untuk dibina, diasuh dan dididik dengan sebaik-baiknya; Bahwa anak … berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dan juga berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lainnya; Bahwa anak … berjanji akan memperbaiki diri dalam beribadah, shalatnya maupun dalam lingkungan keluarga dan masyarakat. Agar supaya menjadi anak yang baik demi masa depan diri sendiri, keluarga, agama, masyarakat dan berguna bagi nusa dan bangsa;


Bahwa Pihak ke-I .. (Perwakilan Masyarakat RW), … (Orang Tua / Ayah) Anak dan .. (Orang Tua / Ibu) Anak menjamin anak tersebut tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ataupun melakukan tindak pidana lainnya; Bahwa Pihak ke-I Pembimbing Kemasyarakatan siap untuk melaksanakan pengawasan terhadap hasil Kesepakatan Diversi ini dalam jangka waktu selama 6 (enam) bulan;

Pasal 4 Bahwa Para Pihak sepakat / berjanji akan melaksanakan Kesepakatan Diversi ini dengan penuh tanggung jawab dan apabila kesepakatan ini tidak dipenuhi para pihak, maka proses pemeriksaan dilanjutkan dalam proses persidangan;

Pasal 5 Kesepakatan ini dibuat oleh para pihak dengan sadar dan penuh tanggung jawab tanpa adanya unsur paksaan dari pihak manapun.

Menimbang, bahwa Kesepakatan Diversi tersebut telah memenuhi dan tidak bertentangan dengan peraturan perundang-undangan, sehingga beralasan untuk dikabulkan;

Memperhatikan ketentuan Pasal 12, Pasal 52 ayat 5 UU Nomor 11 Tahun 2012 tentang

Sistem Peradilan Pidana Anak dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N E T A P K A N :

5. ………..; 6. ………………; 7. …………………….; 8. ………………………….


Pada tanggal : ...................


NIP : ……………………….

Form-01/SOP/13.2/2017


K a b . B o g o r 1 6 9 1 5

: (021) 87905153–87905154 FAX : 87905153-87905808


No. W11.U20/01/SOP/14/2017

Revisi Ke 01




S.O.P PERSIDANGAN PIDANA SINGKAT DASAR HUKUM : KUALIFIKASI PELAKSANA :


Tahun 2010.






KPN Hakim PaniteraPanmud

PidanaPP STAF Kelengkapan Waktu Output

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

1 Penerimaan Berkas Perkara

2

Memberi nomor perkara dan

pencatatan ke dalam Buku

Register Induk dan CTS dan

melampirkan blanko

penunjukkan hakim dan PP

ke dalam berkas

3 Penunjukan Majelis Hakim

Berkas

Perkara,

Blangko

Penunjukan

Hakim

Penetapan

Hakim/Majelis

Hakim


Pengganti

Berkas

Perkara,

Blangko

Penunjukan

Panitera

Pengganti

Penetapan

Panitera

Pengganti

5

Mencatat nama Hakim dan

Pannitera Pengganti kedalam

register induk dan SIPP

Nama Hakim

dan Panitera

Pengganti

tercatat

dalam

register &

SIPP

6

Penyerahan Berkas kepada

Hakim/Majelis Hakim untuk

penetapan Hari Sidang

Penetapan

hari sidang

7Penyerahan berkas perkara

kepada Panitera Pengganti

Berkas

Perkara dan

Penetapan

hari sidang

Perkara siap

disidangkan

8Pengiriman Penetapan Hari

Sidang kepada JPU

fotokopi

Penetapan

hari sidang,

buku ekspedisi

1 Hari Ekspedisi

9

Proses Persidangan

(Pembuatan dan

Penandatanganan Berita

Acara, Laporan Penundaan

sidang, Perpanjangan

Penahanan, Pengetikan

Putusan, pembacaan

putusan)

Berkas,

Penetapan,

ATK, laporan,

perpanjangan

penahanan,

putusan

max 5 Bln

sesuai

SEMA No.

2 Th.

2014

Berita Acara,

Laporan,

Perpanjangan

Penahanan,

Putusan,

Petikan

Putusan

10

Penyampaian

putusan/petikan putusan

kepada JPU/terdakwa

Putusan/Petikan

Putusan2 hari

Putusan/petik

an putusan

telah

disampaikan

kepada pihak

11 MinutasiBuku

Ekspedisi7 Hari

putusan

pengadilan

tingkat

pertama

telah tersedia

Keterangan

Pelaksana Mutu Baku

No Aktifitas

Berkas

Perkara1 Hari

Perkara

tercatat

dalam

register &

SIPP

Berkas Perkara

Register dan

ATK

1 Hari

1 Hari



Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentang

penunjukan Hakim Majelis untuk

menyidangkan dan mengadili perkara.

P E N E T A P A N

Nomor : …. ………/ Pen.Pid.S / 20……../ PN………


Ketua Pengadilan Negeri………………………………………… ; ---------------------------------------------------------------------------

Membaca surat pelimpahan perkara dari penuntut umum pada Kejaksaan Negeri……………………. ditanggal…………................No…………………….atau perkara terdakwa : ---------------------------------------------------

Nama Lengkap : ……………………………………………………………………………………………… Tempat lahir : …………………………………………………………………………………………….. Umur atau tanggal lahir : …………………………………………………………………………………………….. Jenis kelamin : …………………………………………………………………………………………….. Kebangsaan : …………………………………………………………………………………………….. Tempat tinggal : …………………………………………………………………………………………….. A g a m a : ……………………………………………………………………………………………… P e k e r j a a n : …………………………………………………………………………………………….. P e n d i d i k a n : ……………………………………………………………………………………………..

Menimbang, bahwa perkara tersebut termasuk wewenang Pengadilan Negeri ; -------------------------------------

bahwa jumlah Hakim pada Pengadilan Negeri tidak memungkinkan memeriksa dan mengadili dengan Hakim Majelis ; -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Mengingat : 1. Pasal 152 Ayat (1) KUHAP (UU No.8 Tahun 1981)

2. Pasal 11 Ayat (1) dan Ayat (2) UU No.48 Tahun 2009

M E N E T A P K A N

Menunjuk : Sdr. …………………………………………………………………………………………… sebagai Hakim Ketua Majelis ;

Sdr. …………………………………………………………………………………………… sebagai Hakim Anggota

Sdr. …………………………………………………………………………………………… sebagai Hakim Anggota

Untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa ………………………, Reg. Pid. No………………………………… ; -------

Ditetapkan di …………….…………. Pada tanggal …………….…………. Ketua Pengadilan Negeri Klas I B CIBINONG

………………………………………………….……..

Form-01/SOP/14.1/2017


PENUNJUKAN PANITERA

Nomor :……/ Pen.Pid.S / 20……../ PN.Cbi


1. Membawa surat pelimpahan perkara dari penuntut umum pada Kejaksaan Negeri

di………………...tanggal….........No…………….atau perkara terdakwa :

---------------------------------------------

2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, tertanggal ………………..

Nomor ……………./Pen.Pid………./2016/PN.Cbi tentang penetapan Penunjukan Majelis Hakim :

M e m p e r h a t I k a n ………………………………………………………………………………………………………………

- Pasal 11 ayat (3) UU No.48 Tahun 2009

M E N U N J U K

Menunjuk : Sdr. ………………….……………………… sebagai Panitera Pengganti dalam perkara tersebut

diatas ;

Demikian Surat penunjukan ini dibuat di Cibinong, pada tanggal…………………..

Ditetapkan di …………….………………….…….

Pada tanggal …………….………………….…….

Panitera / Sekretaris,

…………………………………………………………

Form-01/SOP/14.2/2017


PENGADILAN NEGERI CIBINONG Model : 03/Pid/PN Jalan Tegar Beriman N0. 5 Cibinong Penetapan Perintah Penahanan dari

Kabupaten Bogor Hakim Pengadilan Negeri (Pasal 26 ayat (1) KUHAP)

P E N E T A P A N Nomor : /Pen.Pid.S/20…/PN.Cbi


Hakim Pengadilan Negeri Cibinong : Membaca berkas perkara pidana No. ……………………, atas terdakwa :

N a m a : …………………….. Tempat Lahir : ……………………….. Umur/Tgl.Lahir : ……………………….. / …………………….. Jenis Kelamin : …………………….. Kebangsaan : ……………………..

Tempat Tinggal : …………………….. A g a m a : …………………….. Pekerjaan : …………………….. Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan : 1. Penyidik tanggal …………………….., No: ……………………..sejak tanggal ……………………..s/d tanggal ………………; 2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal …………………….., No: ……………………..sejak tanggal ……………………. ; 3. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, …………………….., sejak tanggal ………………; 4. Penuntut Umum tanggal …………………….., No.Print. ……………………..; sejak tanggal ……………………..; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak Pidana sebagaimana diatur dalam

pasal : ………….

Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan dipandang perlu untuk mengeluarkan surat perintah penahanan ini terhadap terdakwa tersebut diatas ;

Mengingat Pasal 26 ayat (1) Jo Pasal 21 ayat (4) KUHAP (UU N0.8 Tahun 1981) ;

M E N E T A P K A N

Memerintahkan untuk melakukan penahanan atas terdakwa ……………… dalam Rumah Tahanan Negara di Bogor paling lama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal ……… sampai dengan tanggal ………..;

Memerintahkan agar kepada terdakwa atau keluarganya selekas mungkin diberikan sehelai tembusan dari Penetapan ini ; Ditetapkan di : ………………………. Pada tanggal : …………………………

HAKIM PENGADILAN NEGERI KLAS IB CIBINONG

………………………………..

Form-01/SOP/14.3/2017


Model : 04/Pid/PN PENGADILAN NEGERI CIBINONG Penetapan perpanjangan penahanan Jalan Tegar Beriman N0. 5 Cibinong oleh Ketua Pengadilan Negeri

Kabupaten Bogor (Pasal 26 ayat (2) KUHAP)

P E N E T A P A N Nomor : …/Pen.Pid.S/20…/PN.CBI


Ketua Pengadilan Negeri Cibinong :

Membaca berkas perkara pidana No…./Pid.S/20../PN.CBI, atas terdakwa :

N a m a : ……………………………………….

Tempat Lahir : ……………………………………….

Umur/Tgl.Lahir : ………………………………………./ ……………………………………….

Jenis Kelamin : ……………………………………….

Kebangsaan : ……………………………………….

Tempat Tinggal : ……………………………………….

A g a m a : ……………………………………….

Pekerjaan : ……………………………………….

Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :

1. Penyidik sejak tanggal ………………………………………. s/d tanggal ……………………………………….;

2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal ……………………………………….s/d tanggal ……………………………………….;

3. Penuntut Umum sejak tanggal ……………………………………….s/d tanggal ……………………………………….;

4. Hakim Pengadilan Negeri Cibinong, sejak tanggal ……………………………………….s/d tanggal ……………………………………….;

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak Pidana sebagaimana diatur dalam

pasal : Primair 338 KUHP, atau Subsidair 351 KUHP,

Menimbang : a. bahwa ternyata pemeriksaan belum selesai.

b. bahwa guna kepentingan pemeriksaan dipandang perlu untuk memperpanjang waktu penahanan tersebut paling lama 60 (enam puluh) hari.

Mengingat Pasal 26 ayat (2) Jo Pasal 21 ayat (4) KUHAP (UU.No.8 tahun 1981)


M E N E T A P K A N

Memperpanjang waktu penahanan Terdakwa : ………….. Dalam Rumah Tahanan Negara di Bogor, paling lama

60 (enam puluh hari), terhitung sejak tanggal ……….. sampai dengan tanggal ……………. ;

Memerintahkan agar sehelai tembusan Penetapan ini selekas mungkin disampaikan kepada terdakwa dan keluarganya.

Ditetapkan di : ………………….. Pada tanggal : ……………………

KETUA PENGADILAN NEGERI CIBINONG

………………………………………………….

Form-01/SOP/14.4/2017


K a b . B o g o r 1 6 9 1 5

: (021) 87905153–87905154 FAX : 87905153-87905808


No. W11.U20/01/SOP/15/2017

Revisi Ke 01




S.O.P PERSIDANGAN PIDANA BIASA DASAR HUKUM : KUALIFIKASI PELAKSANA :

1. Undang-Undang No.13 tahun 2009 2. Undang-Undang No.48 tahun 2009 Peradilan Umum 3. Undang-Undang No.49 tahun 2009 Peradilan Umum 4. Undang-Undang No.8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana 5. Kitab Undang-Undang Hukum Pidana KETERKAITAN : 7. S.O.P Umum 8. S.O.P Kepaniteraan Hukum 9. S.O.P Persidangan PERINGATAN : Jika S.O.P ini tidak dilaksanakan maka akan dikenakan sanksi sesuai dengan PP No. 53 Tahun

2010.





KPN Hakim PaniteraPanmud

PidanaPP STAF Kelengkapan Waktu Output

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

1 Penerimaan Berkas Perkara

2

Memberi nomor perkara dan

pencatatan ke dalam Buku

Register Induk dan CTS dan

melampirkan blanko

penunjukkan hakim dan PP

ke dalam berkas

3 Penunjukan Majelis Hakim

Berkas

Perkara,

Blangko

Penunjukan

Hakim

Penetapan

Hakim/Majelis

Hakim


Pengganti

Berkas

Perkara,

Blangko

Penunjukan

Panitera

Pengganti

Penetapan

Panitera

Pengganti

5

Mencatat nama Hakim dan

Pannitera Pengganti kedalam

register induk dan SIPP

Nama Hakim

dan Panitera

Pengganti

tercatat

dalam

register &

SIPP

6

Penyerahan Berkas kepada

Hakim/Majelis Hakim untuk

penetapan Hari Sidang

Penetapan

hari sidang

7Penyerahan berkas perkara

kepada Panitera Pengganti

Berkas

Perkara dan

Penetapan

hari sidang

Perkara siap

disidangkan

8Pengiriman Penetapan Hari

Sidang kepada JPU

fotokopi

Penetapan

hari sidang,

buku ekspedisi

1 Hari Ekspedisi

9

Proses Persidangan

(Pembuatan dan

Penandatanganan Berita

Acara, Laporan Penundaan

sidang, Perpanjangan

Penahanan, Pengetikan

Putusan, pembacaan

putusan)

Berkas,

Penetapan,

ATK, laporan,

perpanjangan

penahanan,

putusan

max 5 Bln

sesuai

SEMA No.

2 Th.

2014

Berita Acara,

Laporan,

Perpanjangan

Penahanan,

Putusan,

Petikan

Putusan

10

Penyampaian

putusan/petikan putusan

kepada JPU/terdakwa

Putusan/Petikan

Putusan2 hari

Putusan/petik

an putusan

telah

disampaikan

kepada pihak

11 MinutasiBuku

Ekspedisi7 Hari

putusan

pengadilan

tingkat

pertama

telah tersedia

Keterangan

Pelaksana Mutu Baku

No Aktifitas

Berkas

Perkara1 Hari

Perkara

tercatat

dalam

register &

SIPP

Berkas Perkara

Register dan

ATK

1 Hari

1 Hari


PENETAPAN Nomor ..................................................

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Pengadilan Negeri Cibinong; Membaca surat pelimpahan perkara dari Penuntut Umum pada Kejaksaan

Negeri Cibinong, Nomor B-.................................................. tanggal ............................ dalam perkara Terdakwa:

Nama lengkap : ..................................................; Tempat lahir : ..................................................; Umur/tanggal lahir : ........../ ..................................................; Jenis Kelamin : ..............; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : ..................................................

..................................................; Agama : ...........; Pekerjaan : ...........................; Menimbang, bahwa perkara tersebut termasuk wewenang Pengadilan

Negeri Cibinong; Menimbang, bahwa untuk mengadili perkara tersebut, perlu ditunjuk Majelis

Hakim yang susunannya akan ditetapkan di bawah ini; Memperhatikan Pasal .................................................. tentang Hukum Acara

Pidana dan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; MENETAPKAN:

Menunjuk: ........................................................................................... Hakim Ketua; ....................................................................................... Hakim Anggota; ....................................................................................... Hakim Anggota; Untuk mengadili perkara Terdakwa Register Nomor ................................

Ditetapkan di Cibinong; Pada tanggal .................................; Ketua Pengadilan Negeri Cibinong

.............................................................

Form-01/SOP/15.1/2017

PEN.2.4

PENGADILAN NEGERI CIBINONG Model : 43/Pid/PN Jalan Tegar Beriman N0. 5 Cibinong Penetapan Hakim Pengadilan Kabupaten Bogor mengenai hari sidang Telp. (021-87905154 (Pasal 152 KUHAP)

P E N E T A P A N Nomor : …/Pen.Pid/20../PN.Cbi


Hakim Pengadilan Negeri Cibinong :

Membaca : 1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong ;

Tanggal ……… Nomor : ……………….. ;

Tentang Majelis/Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa: ………….

2. Pelimpahan perkara dari …………

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibinong tanggal 10 Agustus 2016, Nomor: B- ………, atas perkara terdakwa : ………… N0 : PDM- ……………….

Mengingat Pasal 152 KUHP (UU N0.8 Tahun 1981) ;

M E N E T A P K A N

1. Menentukan hari sidang pada hari : ……… 2. Memerintahkan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibinong untuk menghadapkan terdakwa

……… berikut saksi-saksi, ……… dengan membawa serta barang buktinya yang berhubungan dengan perkara ini ;

Ditetapkan di : ……………..

Pada tanggal : ………………


……………………………………………

Form-01/SOP/15.2/2017

PENGADILAN NEGERI CIBINONG Model : 03/Pid/PN

Jalan Tegar Beriman N0. 5 Cibinong Penetapan Perintah Penahanan dari Kabupaten Bogor Hakim Pengadilan Negeri

(Pasal 26 ayat (1) KUHAP) P E N E T A P A N

Nomor : /Pen.Pid/20…/PN.Cbi Nomor : …/Pid.Sus/20…/PN.Cbi.


Hakim Pengadilan Negeri Cibinong : Membaca berkas perkara pidana No. ……………………, atas terdakwa :

N a m a : …………………….. Tempat Lahir : ……………………….. Umur/Tgl.Lahir : ……………………….. / …………………….. Jenis Kelamin : …………………….. Kebangsaan : ……………………..

Tempat Tinggal : …………………….. A g a m a : …………………….. Pekerjaan : …………………….. Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan : 1. Penyidik tanggal …………………….., No: ……………………..sejak tanggal ……………………..s/d tanggal ………………; 2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal …………………….., No: ……………………..sejak tanggal ……………………. ; 3. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, …………………….., sejak tanggal ………………; 4. Penuntut Umum tanggal …………………….., No.Print. ……………………..; sejak tanggal ……………………..; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak Pidana sebagaimana diatur dalam

pasal : ……………..

Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan dipandang perlu untuk mengeluarkan surat perintah penahanan ini terhadap terdakwa tersebut diatas ;

Mengingat Pasal 26 ayat (1) Jo Pasal 21 ayat (4) KUHAP (UU N0.8 Tahun 1981) ;

M E N E T A P K A N

Memerintahkan untuk melakukan penahanan atas terdakwa ……………… dalam Rumah Tahanan Negara di Bogor paling lama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal ……… sampai dengan tanggal ………..;

Memerintahkan agar kepada terdakwa atau keluarganya selekas mungkin diberikan sehelai tembusan dari Penetapan ini ; Ditetapkan di : ………………………. Pada tanggal : …………………………


………………………………..

Form-01/SOP/15.3/2017

Model : 04/Pid/PN PENGADILAN NEGERI CIBINONG Penetapan perpanjangan penahanan Jalan Tegar Beriman N0. 5 Cibinong oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri

Kabupaten Bogor (Pasal 26 ayat (2) KUHAP)

P E N E T A P A N Nomor : …/Pen.Pid/20…/PN.CBI

Nomor : …/Pid.Sus/20…/PN.Cbi.


Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cibinong :

Membaca berkas perkara pidana No…./Pid.Sus/20../PN.CBI, atas terdakwa :

N a m a : ……………………………………….

Tempat Lahir : ……………………………………….

Umur/Tgl.Lahir : ………………………………………./ ……………………………………….

Jenis Kelamin : ……………………………………….

Kebangsaan : ……………………………………….

Tempat Tinggal : ……………………………………….

A g a m a : ……………………………………….

Pekerjaan : ……………………………………….

Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :

5. Penyidik sejak tanggal ………………………………………. s/d tanggal ……………………………………….;

6. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal ……………………………………….s/d tanggal ……………………………………….;

7. Penuntut Umum sejak tanggal ……………………………………….s/d tanggal ……………………………………….;

8. Hakim Pengadilan Negeri Cibinong, sejak tanggal ……………………………………….s/d tanggal ……………………………………….;

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak Pidana sebagaimana diatur dalam

pasal : Primair 338 KUHP, atau Subsidair 351 KUHP,

Menimbang : a. bahwa ternyata pemeriksaan belum selesai.

c. bahwa guna kepentingan pemeriksaan dipandang perlu untuk memperpanjang waktu penahanan tersebut paling lama 60 (enam puluh) hari.

Mengingat Pasal 26 ayat (2) Jo Pasal 21 ayat (4) KUHAP (UU.No.8 tahun 1981)

M E N E T A P K A N

Memperpanjang waktu penahanan Terdakwa : ………….. Dalam Rumah Tahanan Negara di Bogor, paling lama

60 (enam puluh hari), terhitung sejak tanggal ……….. sampai dengan tanggal ……………. ;

Memerintahkan agar sehelai tembusan Penetapan ini selekas mungkin disampaikan kepada terdakwa dan keluarganya.

Ditetapkan di : ………………….. Pada tanggal : ……………………


………………………………………………….

Tembusan kepada :

1. Terdakwa ; 2. Keluarga terdakwa ; 3. Kepala Rumah Tahanan di Bogor

Form-01/SOP/15.4/2017

B E R I T A – A C A R A

(Sidang ke-1)

No : …./Pid.B/20../PN.Cbi.

Persidangan umum Pengadilan Negeri Cibinong, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan

acara pemeriksaan secara biasa dalam tingkat pertama, yang berlangsung di gedung Pengadilan Negeri

Cibinong Jl. Tegar Beriman No. 5 Cibinong, pada:

-------------------------------- Hari …….. tanggal …………….. , -------------------------------

dalam perkara terdakwa :

--------------------------------

Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :-----------------

1. Penyidik , sejak tanggal …….. sampai dengan tanggal ……………. ;

2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal …….. sampai dengan tanggal ………….;

3. Penuntut Umum , Sejak tanggal …….. sampai dengan tanggal ……………..;

4. Hakim Pengadilan Negeri Cibinong , sejak tanggal ………. sampai dengan tanggal …………;

SUSUNAN PERSIDANGAN :

……………………………………………………... ----------------------- Hakim Ketua ;

……………………………….. ------------------------------------------------ Hakim Anggota I ;

…………………………………..--------------------------------------------- Hakim Anggota II ;

…………………………. ------------------------------------------------------ Panitera Pengganti ;

……………………… -----------------------------------------------------

- Penuntut Umum;

Hakim Ketua membuka persidangan dan menyatakan sidang terbuka untuk umum, lalu Hakim Ketua

memerintahkan kepada Penuntut Umum agar terdakwa dihadapkan dimuka persidangan ;

Kemudian Penuntut Umum memanggil terdakwa dan menghadapkan kedalam ruangan persidangan dalam

keadaan bebas, akan tetapi dengan penjagaan yang baik ;

Setelah terdakwa menghadap dimuka persidangan, atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa menerangkan

bahwa ia bernama :

Nama lengkap : ………………………………. ;

Tempat lahir : ………………………………. ;

Tanggal / Umur : …………….. / ……………… ;

Jenis kelamin : ……………………………….

Kebangsaan : ……………………………….

Tempat tinggal : ……………………………… ;

Ag a m a : ……………………………… ;

Pekerjaan : ………………………………..;

Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa menerangkan bahwa ia dalam keadaan sehat dan bersedia

diperiksa perkaranya pada hari ini ;

Selanjutnya Hakim Ketua memberitahukan kepada terdakwa akan haknya untuk didampingi oleh

Penasehat Hukum ;

Selanjutnya Terdakwa menyatakan akan menghadapi perkaranya sendiri ;

Selanjutnya Hakim Ketua memperingatkan kepada Terdakwa agar supaya memperhatikan baik – baik

segala sesuatu yang akan didengar dan diperlihatkannya dalam persidangan ;

Kemudian Hakim Ketua memerintahkan Penuntut Umum untuk membacakan surat dakwaan ;

Atas permintaan Hakim Ketua, Penuntut Umum membacakan surat dakwaan Nomor : REG. PERK :

…………, tanggal …………;

Terlampir Surat Dakwaan dalam berkas perkara

Selanjutnya Hakim Ketua menanyakan kepada Terdakwa, apakah sudah jelas dan mengerti isi dakwaan

yang telah dibacakan tersebut dan apakah Terdakwa ada keberatan terhadap surat dakwaan Penuntut Umum

tersebut ;

Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakan sudah jelas dan mengerti isi dakwaan tersebut, untuk

itu ia tidak akan mengajukan keberatan ;

Selanjutnya Hakim Ketua melanjutkan untuk mendengar keterangan saksi – saksi ;

Selanjutnya Hakim Ketua menanyakan kepada Jaksa Penuntut Umum apakah sudah siap dengan saksi

untuk didengar keterangannya dalam persidangan hari ini ;

Atas pertanyaan Hakim Ketua, Penuntut Umum menyatakan bahwa pada persidangan hari ini sudah siap

menghadirkan 2 (dua) orang saksi ;

Kemudian Saksi 1 dipanggil keruang persidangan yang atas pertanyaan Hakim Ketua menerangkan bahwa ia

bernama :

…………………………….

Tempat lahir …….., ……………, Pekerjaan : ……………., , Agama : ………., Kewarganegaraan : ………,

Alamat Sekarang ………….. ,Kel. …………., Kecamatan ………., Kota …………… ;

Saksi menerangkan bahwa ia dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksa dan akan

memberikan keterangan yang sebenarnya ;

Saksi menerangkan bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;

Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua yang menanyakan apakah saksi bersedia untuk disumpah, saksi

menjawab bersedia, lalu saksi disumpah sesuai dengan agamanya ;

Kemudian atas pertanyaan yang diajukan kepadanya, Saksi tersebut menerangkan sebagai berikut :

Pertanyaan Hakim Ketua kepada saksi ke-1

- Apa yang saksi ketahui tentang perkara terdakwa?

• ………………………..;

- Apakah saksi mengenal orang yang masuk kedalam rumah tersebut?

• ………………;

- Dengan menggunakan apa, orang yang saksi lihat di CCTV masuk kedalam rumah rumah tersebut?

• ……………… :

- Apakah orang yang saksi lihat dari CCTV masuk kerumah tersebut memakai penutup muka?

………………..

- Apakah saksi mengetahui apa yang hilang dari dalam rumah tersebut?

• ……………………… :

- Apakah saksi kenal dengan …………?

• ……………………… :

. Kemudian Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Hakim Anggota untuk mengajukan

pertanyaan kepada saksi ke-1 ;

Kemudian Hakim anggota ……………. mengajukan pertanyaan kepada saksi ke-1;

Pertanyaan Hakim Anggota ……………kepada saksi ke-1

- Darimana saksi mengetahui kalau ada orang yang masuk kerumah ………………….?

• …………………………;

- Apakah saksi kenal dengan Terdakwa?

• ………………………………. ;

- Apakah saksi melihat Terdakwa masuk kedalam rumah di …………………?

• ………………………………………………………………..;

Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, Hakim Anggota ………….. mengajukan

pertanyaan kepada Saksi ke-1 :

Pertanyaan Hakim Anggota …………… kepada saksi ke-1

- Bagaimana posisi gerbang yang saksi jaga, kenapa motor tersebut bisa keluar dari gerbang komplek

padahal yang bawa motor tersebut bukan pemiliknya?

• …………………………………………………….;

- Apabila pengunjung komplek rame, Apakah tidak dilakukan pemeriksaan terhadap pengunjung dan

terhadap orang yang mau keluar dari komplek?

• ……………………………..;

Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, Penuntut Umum mengajukan pertanyaan

kepada Saksi ke-1 (satu) dan Saksi memberikan jawaban sebagai berikut.

Pertanyaan Jaksa Penuntut Umum kepada Saksi ke-1 (satu) ;

- Pada saat kejadian tersebut jam berapa saksi mulai masuk kerja dan jam berapa pulangnya?

• …………………………;

- Apakah saksi melihat Terdakwa masuk ke dalam komplek?

• ………………………….. ;

Selanjutnya Majelis Hakim menanyakan kepada Jaksa Penuntut Umum, apakah masih ada yang akan

ditanyakan kepada saksi ke-1 (satu), atas pertanyaan Majelis Hakim, Jaksa Penuntut Umum menyatakan cukup ;

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menyatakan keterangan saksi ke-1 (satu) tersebut benar dan tidak

mengajukan keberatan,Selanjutnya Majelis Hakim menyatakan keterangan saksi ke-1 (satu) cukup ;

Selanjutnya pemeriksaan saksi ke-2 (dua) yang atas pertanyaan Hakim, saksi mengaku bahwa ia bernama :

-----------------------------------

Tempat tanggal lahir …………., agama ……., Kewarganegaraan …….., Pekerjaan …………. di ………..,

……………. ;

Saksi menerangkan bahwa ia dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksa dan akan

memberikan keterangan yang sebenarnya ;

Saksi menerangkan bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;

Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua yang menanyakan apakah saksi bersedia untuk disumpah, saksi

menjawab bersedia ;

Kemudian atas pertanyaan yang diajukan kepadanya, Saksi tersebut menerangkan sebagai berikut :

Pertanyaan Hakim Ketua kepada saksi ke-2

- Apa yang saksi ketahui tentang perkara Terdakwa ini ?

• ……………………….;

- Darimana saksi mengetahui kalau yang membawa motor tersebut keluar dari komplek adalah teman

…………..?

• ………………………… ;

- Ada berapa kali saksi melihat ………. membawa temannya tersebut masuk kedalam komplek perumahan

tempat saksi bekerja ?

• ………… ;

- Apakah saksi kenal dengan korban ?

• ……………….. ;

- Apakah motor tersebut sudah ditemukan?

• …………………. ;

Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, Hakim Anggota …………….. dan

……………..mengatakan tidak mengajukan pertanyaan kepada Saksi ke-2 dan menyatakan cukup:

Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, Penuntut Umum mengajukan pertanyaan

kepada Saksi ke-2 (dua) dan Saksi memberikan jawaban sebagai berikut.

Pertanyaan Jaksa Penuntut Umum kepada Saksi ke-2 (dua) ;

- Sudah berapa lama saksi kenal dengan ……………?

• ………………………………;

- Apakah saksi mengetahui berapa kerugian korban akibat kejadian tersebut?

• ………………………………. ;

Selanjutnya Majelis Hakim menanyakan kepada Jaksa Penuntut Umum, apakah masih ada yang akan

ditanyakan kepada saksi ke-2 (dua), atas pertanyaan Majelis Hakim, Jaksa Penuntut Umum menyatakan cukup ;

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menyatakan keterangan saksi ke-2 (dua) tersebut benar dan tidak

mengajukan keberatan,Selanjutnya Majelis Hakim menyatakan keterangan saksi ke-2 (dua) cukup ;

Selanjutnya Majelis Hakim menanyakan kepada Jaksa Penuntut Umum, apakah masih ada saksi yang akan

diajukan dalam persidangan , atas pertanyaan Majelis Hakim, Jaksa Penuntut Umum menyatakan masih

mengajukan saksi lagi dan mohon waktu untuk menghadirkannya ;

Kemudian setelah Majelis Hakim bermusyawarah, lalu menunda persidangan pada hari ini dan menetapkan

persidangan yang akan datang pada :

--------------------- Hari : ………, tanggal ……….. Jam : ……… WIB ---------------------

dengan pemeriksaan Saksi, dan dengan perintah kepada Penuntut Umum supaya menghadapkan Terdakwa pada

persidangan yang telah ditetapkan tersebut diatas dan memerintahkan pula agar Terdakwa tetap berada pada

penahanan yang sudah ditetapkan ;

Selanjutnya persidangan ditutup ;

Demikian Berita Acara ini dibuat dengan ditanda tangani oleh Hakim Ketua dan Panitera Pengganti.

PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,

………………………….. ………………………………………

Form-01/SOP/15.5/2017

PUTUSAN SELA NOMOR : ..../Pid B/20..../CBN

“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA” Pengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sela sebagai berikut dalam perkara terdakwa :

I. Nama : ………………………………………… Tempat lahir : ………………………………………… Umur/Tanggal lahir : …………………………………………/………………………………………… Jenis kelamin : ………………………………………… Kebangsaan : ………………………………………… Tempat tinggal : ………………………………………… Agama : ………………………………………… Pekerjaan : ………………………………………… Terdakwa ditahan oleh :

1. Penyidik tidak dilakukan penahanan; 2. Penuntut Umum sejak tanggal ................... sampai dengan...................; 3. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong sejak tanggal ...................sampai dengan sekarang;

Terdakwa didampingi oleh ...................yang berkantor di ..................., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal ...................;

Pengadilan Negeri tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara dan membaca surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, antara lain :

1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor : ...................tanggal ...................tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut.

2. Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong Nomor: ...................tanggal ...................tentang hari sidang pertama.

3. Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan Negeri Cibinong Nomor Reg. Perkara : ...................tertanggal ...................atas nama Terdakwa ...................

4. Surat Kuasa Khusus tertanggal ................... dari Terdakwa ................... kepada ...................., perihal pemberian kuasa untuk mendampingi terdakwa dalam perkara Nomor 124Pid.B/2013/PN CBN di Pengadilan Negeri Cibinong.

Setelah mendengar Nota keberatan Terdakwa atas surat dakwaan dari Penuntut Umum; Setelah pula mendengar tanggapan Penuntut Umum atas Nota keberatan dari terdakwa tersebut; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut: : PERTAMA Bahwa ia terdakwa ...................pada hari Rabu tanggal ...................atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan ...................bertempat di kampung Bojong Nangka Kec. Gunung Putri Kabupaten Bogor atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang ataupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut di lakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal saat saksi Linda Ferdiyanty bermaksud hendak menyewa sebidang tanah di kampung Bojong Nangka Kec. Gunung Putri Kabupaten Bogor, maka bertemulah saksi Linda Ferdiyanty dengan terdakwa yang telah diberi kuasa oleh ahli waris Pangeran ahmad Balonsong untuk pengurusan perkara penyerobotan tanah di lahan milik ahli waris Pangeran Ahamad Balonsong sesuai dengan vervonding nomor 5658, 6363, 6163, 5556 dan 9252 di wilayah Tapos, depok, Cibubur, Gn. Putri dan Cibinong (ahli waris Pangeran Ahmad Balonsong antara lain : saksi Ahmad ...................akan tetapi terdakwa tidak melakukan pengurusan penyerobotan tanah tersebut melainkan dengan serangkaian kata-kata bohong, meyakinkan saksi Linda Ferdiyanty untuk meyewa tanah milik ahli waris Pangeran ahmad Balonsong yang terletak di kampung Bojong Nangka, Kec. Gunung Putri Kabupaten Bogor, dan terdakwa juga tidak memberitahukan kepada terdakwa bahwa sebenarnya tanah tersebut adalah milik PT. IFI, atas tanah tersebut terdakwa menawarkan harga sewa sebesar Rp.324.000.000; (tiga ratus dua puluh jempat juta rupiah) dan saksi Linda Ferdiyanty menyetujuinya dan membayar uang sewa tanah tersebut secara bertahap sebagai berikut :

- ................... Dan pembayaran-pembayaran lain hingga total uang yang telah dibayarkan oleh saksi Linda Ferdiyanty kepada terdakwa sebesar Rp.324.000.000 (tiga ratus dua puluh empat juta rupiah) ; Saksi Linda Ferdiyanty merasa tertarik untuk menyewa tanah yang di tawarkan oleh terdakwa karena harga sewa tanah tersebut murah dan sewaktu terjadi sewa menyewa tanah, terdakwa menjanjikan akan memberi tanah seluas 2000 M2 dari tanah seluas 10.000 M2 yang di akui milik terdakwa atas hibah dari ahli waris Pangeran Ahamad Balonsong. akan tetapi atas lahan yang di sewakan oleh terdakwa seluas 40 Ha tersebut saksi Linda Ferdiyanty tidak dapat menguasainya dikarenakan tanah tersebut merupakan milik PT. IFI (yang telah berubah nama menjadi PT. Ferry Sonneville) berdasarkan bukti sertifikat kepemilikan tanah dan akta jual beli sebagai berikut :

- ................... Setelah itu saksi Linda Ferdiyanty meminta pertanggung jawaban dari terdakwa karena tanah yang telah dibayar lunas untuk di sewa tidak dapat dikuasai karena di halang-halangi para penggarap tanah yang mengatakan bahwa tanah tersebut milik PT. IFI, selanjutnya saksi Linda Ferdiyanty meminta uang sewa atas tanah yang telah di bayar lunas dikemabalikan oleh terdakwa, kemudian terdakwa menjanjikan tanah lain kepada saksi Linda Ferdiyanty sebagai gantinya yang terletak di Blok Cikeas seluas kurang lebih 5 Ha dengan bukti kepemilikan Vervonding 9252 Blok I kohir 54 untuk di beli seharga Rp. 500.000.000; (lima ratus juta rupiah) dan saksi Linda Ferdiyanty membayar kekurangan uang yang telah masuk kepada terdakwa sebesar Rp. 176.000.000; (seratus tujuh puluh enam juta rupiah) tanggal 02 Oktober 2012 dan di buatkan kwitansi secara global senilai Rp. 500.000.000; (lima ratus juta rupiah) oleh terdakwa setelah saksi Linda Ferdiyanty melakukan pelunasan pembelian tanah tersebut ternyata tanah tersebut juga termasuk miilik PT. IFI dan hanya iming-iming saja agar saksi Linda Ferdiyanty merasa tertarik untuk membeli tanah yang di tawarkan oleh terdakwa, setelah saksi Linda ferdiyanty melakukan pelunasan pembelian tanah tersebut ternyata tanah tersebut fiktif/bohong dan hanya sebagai iming-iming saja agar saksi Linda Ferdiyanty merasa tertarik untuk membeli tanah yang di tawarkan oleh terdakwa. Akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa, saksi Linda Ferdiyanty mengalami kerugian kurang lebih sebesar ...................; -------- Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 378 KUHP ; ATAU KEDUA Bahwa ia terdakwa ...................pada hari Rabu tanggal ...................atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2012 bertempat di kampung Bojong Nangka Kec. Gunung Putri Kabupaten Bogor atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, dengan sengaja atau melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut di lakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal saat saksi ...................bermaksud hendak menyewa sebidang tanah di kampung Bojong Nangka Kec. Gunung Putri Kabupaten Bogor, maka bertemulah saksi Linda Ferdiyanty dengan terdakwa yang mengaku telah diberi kuasa oleh ahli waris Ahmad Balonsong antara lain saksi Ahmad Safe’i, H. Iyat, M Nurdin, Dedi Yubharidi, H. Tibi, Mohamad Murtado dan Diding yang mengaku mempunyai tanah seluas 140 Ha dengan bukti kepemilikan berupa Vervonding (hak milik tanah zaman Hidia Baelanda) atas tanah tersebut terdakwa menawarkan harga sewa sebesar Rp.324.000.000; (tiga ratus dua puluh jempat juta rupiah) dan saksi Linda Ferdiyanty menyetujuinya dan membayar uang sewa tanah tersebut secara bertahap sebagai berikut : - ...................

Saksi Linda Ferdiyanty merasa tertarik untuk menyewa tanah yang di tawarkan oleh terdakwa karena harga sewa tanah tersebut murah dan sewaktu terjadi sewa menyewa tanah, terdakwa menjanjikan akan memberi tanah seluas 2000 M2 dari tanah seluas 10.000 M2 yang di akui milik terdakwa atas hibah dari ahli waris Pangeran Ahmad Balonsong. akan tetapi atas lahan yang di sewakan oleh terdakwa seluas 140 Ha tersebut saksi Linda Ferdiyanty tidak dapat menguasainya dikarenakan tanah tersebut merupakan milik PT. IFI (yang telah berubah nama menjadi PT. Ferry Sonneville ) berdasarkan bukti Sertifikat kepemilikan tanah dan akta jual beli sebagai berikut :

- Sertifikat Nomor : 3222 yang beralamat di Tlajung Udik seluas 3.600 M2; - Sertifikat Nomor : 854 yang beralamat di Bojong Nangka seluas 9.070 M2

- ................... Setelah itu saksi Linda Ferdiyanty meminta pertanggung jawaban dari terdakwa karena tanah yang telah dibayar lunas untuk di sewa tidak dapat dikuasai karena di halang-halangi para penggarap tanah yang mengatakan bahwa tanah tersebut milik PT. IFI, selanjutnya saksi Linda Ferdiyanty meminta uang sewa atas

tanah yang telah di bayar lunas dikembalikan oleh terdakwa, kemudian terdakwa menjanjikan tanah lain kepada saksi Linda Ferdiyanty sebagai gantinya yang terletak di Blok Cikeas seluas kuarang lebih 5 Ha dengan bukti kepemilikan Vervonding 9252 Blok I kohir 54 untuk di beli seharga Rp. 500.000.000; (lima ratus juta rupiah) dan saksi Linda Ferdiyanty membayar kekurangan uang yang telah masuk kepada terdakwa sebesar Rp. 176.000.000; (seratus tujuh puluh enam juta rupiah) tanggal 02 Oktober 2012 dan di buatkan kwitansi secara global senilai Rp. 500.000.000; (lima ratus juta rupiah) oleh terdakwa setelah saksi Linda Ferdiyanty melakukan pelunasan pembelian tanah tersebut ternyata tanah tersebut juga termasuk miilik PT. IFI dan hanya iming-iming saja agar saksi Linda Ferdiyanty merasa tertarik untuk membeli tanah yang di tawarkan oleh terdakwa. Akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa, saksi Linda Ferdiyanty mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.500.000.000; (lima ratus juta rupiah) ; -------- Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 372 KUHP ; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telah mengajukan Nota Keberatan, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :

1. Surat Dakwaan tidak cermat, tidak lengkap, tidak jelas atau kabur (Exeptio Obscurl Libellium), dengan alasan dalam surat dakwaan ternyata tidak memeriksa hasil dari konfrontir yang diadakan oleh pihak Polres Bogor dan surat dakwaan Penuntut Umum juga menguraikan hal yang tidak sebenarnya dilakukan sama sekali oleh terdakwa seperti yang tertulis dalam surat dakwaan, sebagai berikut: “......dengan serangkaian kata bohong, meyakinkan saksi korban....”

2. Error in persona, dengan alasan selayaknya Penuntut Umum menerapkan Pasal 55 KUHP dalam surat dakwaannya karena dalam uraiannya telah disampaikan “....telah melakukan tindakan menguntungkan diri sendiri sesuai dengan Pasal 378 jo 372 KUHP”, hal ini jelas tidak benar karena berdasarkan saksi-saksi dan bukti-bukti yang ada, bahwa terdakwa hanya bertindak selaku Penerima Kuasa dari ahli waris dan yang melakukan perjanjian serta penawaran dan juga penerimaan dana sewa atas lahan tanah tersebut adalah ahli waris Pangeran Ahmad Bolonson sehingga dengan memasukkan Pasal 55 dalam surat dakwaan Penuntut Umum maka dapat dilihat korelasi yang jelas apakah terdakwa dalam persidangan ini bertindak selaku Pelaku (Dader) atau membantu (medeplichtige) atau bisa jadi bukan dader atau medeplchtige; Dengan demikian maka dakwaan Penuntut Umum batal demi hukum;

Menimbang, bahwa atas Nota Keberatan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum telah pula mengajukan tanggapan yang pada pokoknya adalah bahwa secara keseluruhan eksepsi yang disampaikan terdakwa lebih menyangkut kepada materi pokok perkara sehingga perlu dibuktikan dan tidak berkaitan dengan cacat formal yang melekat pada surat dakwaan sebagaimana yang diterangkan dalam Pasal 143 ayat (2) dan ayat (3) KUHAP sehingga Nota Keberatan terdakwa tersebut harus ditolak; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, selengkapnya Nota Keberatan terdakwa atas surat dakwaan dari Penuntut Umum dan tanggapan Penuntut Umum atas Nota Keberatan terdakwa tersebut ditunjuk sebagaimana dimuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dan semuanya telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini; Menimbang, bahwa menunjuk pada ketentuan Pasal 156 ayat (1) dan ayat (2) KUHAP, Majelis Hakim akan mempertimbangkan hal-hal di dalam Nota Keberatan Terdakwa tersebut, sebagai berikut di bawah ini: Menimbang, bahwa dengan mengemukakan hal-hal sebagaimana diuraikan dalam Nota Keberatan Terdakwa pada keberatan mengenai surat dakwaan tidak cermat, tidak lengkap, tidak jelas atau kabur (Exeptio Obscurl Libellium), dengan alasan dalam surat dakwaan ternyata tidak memeriksa hasil dari konfrontir yang diadakan oleh pihak Polres Bogor dan surat dakwaan Penuntut Umum juga menguraikan hal yang tidak sebenarnya dilakukan sama sekali oleh terdakwa seperti yang tertulis dalam surat dakwaan, sebagai berikut: “......dengan serangkaian kata bohong, meyakinkan saksi korban....”; Menimbang, bahwa terhadap hal – hal yang diuraikan dalam keberatan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa keberatan tersebut telah menyangkut materi pokok perkara yang akan dibuktikan dalam pemeriksaan di persidangan, sehingga keberatan tersebut tidak sesuai dengan materi eksepsi sebagaimana yang telah ditentukan dalam Pasal 156 ayat (1) KUHP, dengan demikian maka keberatan tersebut beralasan untuk ditolak; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan keberatan Terdakwa mengenai Error in persona, dengan alasan selayaknya Penuntut Umum menerapkan Pasal 55 KUHP dalam surat dakwaannya karena dalam uraiannya telah disampaikan “....telah melakukan tindakan menguntungkan diri sendiri sesuai dengan Pasal 378 jo 372 KUHP”, hal ini jelas tidak benar karena berdasarkan saksi-saksi dan bukti-bukti yang ada, bahwa terdakwa hanya bertindak selaku Penerima Kuasa dari ahli waris dan yang melakukan perjanjian serta penawaran dan juga penerimaan dana sewa atas lahan tanah tersebut adalah ahli

waris Pangeran Achmad Bolonson sehingga dengan memasukkan Pasal 55 KUHP dalam surat dakwaan Penuntut Umum maka dapat dilihat korelasi yang jelas apakah terdakwa dalam persidangan ini bertindak selaku Pelaku (Dader) atau membantu (medeplichtige) atau bisa jadi bukan dader atau medeplichtige; Menimbang, bahwa terhadap hal – hal yang diuraikan dalam keberatan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa keberatan tersebut juga telah menyangkut materi pokok perkara yang akan dibuktikan dalam pemeriksaan di persidangan, sehingga eksepsi tersebut tidak sesuai dengan materi eksepsi sebagaimana yang telah ditentukan dalam Pasal 156 ayat (1) KUHAP, dengan demikian maka keberatan tersebut beralasan pula untuk ditolak; Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, maka cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menolak keberatanTerdakwa untuk seluruhnya; Menimbang bahwa oleh karena keberatan Terdakwa tersebut ditolak untuk seluruhnya, maka berdasarkan Pasal 156 ayat (2) KUHAP, sidang pemeriksaan perkara Nomor: 124/Pid.B/2013/PN.Cbn atas terdakwa DAHLIA ZEIN, SH., MH., BINTI AMIRUDIN ZEIN haruslah dilanjutkan; Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara, oleh karena pemeriksaan perkara ini dilanjutkan, maka akan ditangguhkan hingga putusan akhir; Mengingat, ketentuan Pasal 156 ayat (1) dan ayat (2) KUHAP, serta peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;

MENGADILI 1. Menolak keberatan Terdakwa untuk seluruhnya. 2. Menyatakan sidang pemeriksaan perkara Nomor: ...................atas Terdakwa ................... dilanjutkan. 3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir.

Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong pada hari Rabu tanggal ...................oleh ...................., sebagai Hakim Ketua Majelis, ..................., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi Hakim-Hakim Anggota, dengan dibantu ..................., Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ....................,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibinong dan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA ................... ...................

PANITERA PENGGANTI ...................

Form-01/SOP/15.6/2017

PENGADILAN NEGERI CIBINONG Jalan Tegar Beriman No. 5 Cibinong

PETIKAN PUTUSAN DAFTAR PIDANA

( Pasal 226 ayat 1KUHAP)

Nomor : …./Pid B/20…/ PN Cbi. “ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA “

Pengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :

Nama lengkap : ……………………………….; Tempat lahir : ………………………………; Umur / tgl. Lahir : ………………………………/………………………………; Jenis kelamin : ………………………………; Kebangsaan : ………………………………; Tempat tinggal : ………………………………; A g a m a : ………………………………; Pekerjaan : ………………………………;

Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara berdasarkan penetapan : Penyidik, sejak tanggal ………………………………sampai dengan tanggal ……………………………….

Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal ………………………………sampai dengan ……………………………….

Penuntut Umum, sejak tanggal ………………………………sampai dengan tanggal ……………………………….

Hakim, sejak tanggal ………………………………sampai dengan tanggal ……………………………….

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, sejak tanggal ………………………………sampai dengan tanggal ……………………………….


Membaca dan sebagainya ;

Mengingat Pasal : 363 Ayat (1) ke-4, 5 KUHP dan UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;

M E N G A D I L I 1. Menyatakan Terdakwa ………….. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan

tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYUDI alias ………………. oleh karena itu dengan pidana

penjara selama : 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) unit alat berat jenis Beko merk Kobelco warna biru muda; Dipergunakan dalam perkara Terdakwa …………. dan …………………….;

6. Menetapkan kepada Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (Duaribu rupiah); Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Pengadilan Negeri Cibinong pada hari …….,

tanggal …….. oleh kami ……., sebagai Hakim Ketua Majelis, …….. dan ………….. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari ……. tanggal …….. diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh …….. selaku Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh ………… Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa. Hakim Anggota Ketua Majelis Hakim

Panitera Pengganti Form-01/SOP/15.7/2017

P U T U S A N Nomor : 243/Pid.B/2015/PN.Cbi.

”DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

Pengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara-perkara pidana Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:

Nama lengkap : ……………………….;

Tempat lahir : ……………………….;

Umur / tgl. Lahir : ………………………./……………………….;

Jenis kelamin : ……………………….i;

Kebangsaan : ……………………….;

Tempat tinggal : ……………………….;

A g a m a : ……………………….;

Pekerjaan : ……………………….;

Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan berdasarkan penetapan:

- Penyidik, sejak tanggal ……………………….s.d. tgl. ……………………….; - Perpanjangan P.U sejak tgl. ……………………….s.d. tgl. ……………………….; - P.U sejak tgl. ………………………. s.d. ……………………….; - Hakim PN.Cbn sejak tgl. ……………………….s.d. tgl. ……………………….; - Perpajangan KPN. Cbi., sejak tgl. ……………………….s.d. tangggal ……………………….;

Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca surat-surat dan berkas perkara yang bersangkutan; Telah memperhatikan:

1. Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan Biasa tertanggal ……………………….No. : B-……………………….;

2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, No : ……………………….. tertanggal ………………………., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;

3. Penetapan Hakim Ketua Majelis No : ……………………….. tertanggal ………………………., tentang Penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Senin tanggal : 13 Mei 2015;

Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan Terdakwa di persidangan;

Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;

Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum Nomor ………………………. tanggal ………………………., yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa ………………………., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan secara bersama-sama, sebagaimana yang diatur dalam Pasal 378 Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;

3. Barang bukti :

1 (satu) lembar Pos Kota tgl ………………………., 1 (satu) lembar surat ket. Tidak sengketa, 1 (satu) lembar surat ket. Riwayat tanah, 1 (satu) lembat tanda terima uang Rp.80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah), 1 (satu) buah Akte Jual Beli No. 495/TJRH/013 dan 1 (satu) buah kutip C No.4217;

Dirampas untuk dimusnahkan;

4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaan sebagai berikut :

Kesatu:

Bahwa ia terdakwa ………………………., bersama-sama ………………………. (semuanya belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 sekitar jam 1.00 wib, atau setidak-tidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Jl. Raya Parung Citayam RT06 RW04 Desa Sasak Panjang, Kecamatan Tajurhalang, Kab. Bogor atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, terhadap saksi LUTFI APEN, perbuatan mana dilakukan lakukan cara sebagai berikut:

Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 saksi korban LUTFI APEN membeli Koran Pos Kota melihat iklan di Koran ada iklan yang berbunyi “DJUAL TNH seluas 2.185 M² HRG 100 RB/M NEGO HUB BPK NASAN TLP : 08778164323 Jl. CITAYAM-PARUNG “kemudian saksi korban LUTFI APEN bersama saksi ARINDA AZIZ langsung menuju ke Sasak Panjang untuk membeli lokasi, dan setelah bertemu orang yang bernama RANGGA dan menunjukkan lokasi tanah dan saat itu RANGGA mengatakan tanah tersebut saksi korban tertarik untuk membeli tanah tersebut dan setelah melihat lokasi tanah saksi korban LUTFI APEN bersama saksi ARINDA AZIZ dibawa kerumahnya di Rt03/02 Kp. Sasak Panjang Ds. Sasak Panjang Kec. Tajur Halang Kab. Bogor;

Bahwa setelah sampai dirumah terdakwa, saksi korban dikenalkan dengan istrinya dan diperlihatkan Girik tanah tersebut, kemudian terjadi tawar menawar dan sepakat harga tanah seluas 2.185 M² tersebut akan dijual seharga Rp130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah) selanjutnya korban membayar uang tanda jadi sebesar Rp2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) serta saksi korban memberikan alamat rumah serta nomor telpon. Dan pada sore harinya terdakwa datang bersama orang yang mengaku bernama ASEP dan saat itu ASEP juga meyakinkan bahwa tanah tersebut adalah milik terdakwa, kemudian saksi korban menambahkan uang tanda jadi sebesar Rp2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) lalu saksi korban minta ke terdakwa untuk mencari orang yang bisa mengurus surat AKTE JUAL BELI tanah tersebut dan terdakwa mengatakan, nanti yang mengurus ketua RT dan ketua RW setempat;

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2013 saksi korban datang kelaokasi tanah yang akan dbeli untuk melakukan pengukuran tanah tersebut, selanjutnya saksi korban bertemu dengan ketua RW sdr. RANGGA sdr. SLAMET (keduanya belum tertangkap) serta terdakwa yang bersama-sama mengurkur tanah tersebut, dan saat itu terdakwa mengatakan untuk biaya pembuatan AKTE JUAL BELI dibutuhkan biaya sebesar Rp11.000.000,- (sebelas juta rupiah) dan untuk keperluan tersebut saksi korban membayar membayar uang ebesar Rp5.500.000,- (lima juta lima ratus ribu rupiah) yang akan dibayarkan tanggal 27 Maret 2013;

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2013 sore hari terdakwa datang kerumah saksi korban bersama orang yang mengaku bernama ISAM (belum tertangkap) dan pada saat itu saksi korban membayar uang sebesar Rp45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah) namun didalam tanda terima dijadikan Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupuah) karena uang yang telah diberikan sebelumnya disatukan tanda terimanya dan disaksikan sdr. ISAM (belum tertangkap) yang mengaku ketua RT;

Dan pada tanggal 01 April 2013 terdakwa datang kerumah saksi korban mengantarkan surat tanah berupa AKTE JUAL BELI dan meminta saksi korban membayar kekurangannya sebesar Rp.80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) dan saksi korban, mengatakan akan membayar besok setelah saksi korban membayar IPEDA, tetapi terdakwa meminta untuk segera dibayar, karena istrinya sakit dan perlu uang, akhirnya saksi korban membayar Rp30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);

Bahwa pada tanggal 02 April saksi korban datang ke kantor Desa dan Kantor Kecamatan, ternyata AKTE JUAL BELI tersebut dinyatakan palsu. Selanjutnya saksi korban datang kerumahnya terdakwa di Kp. Sasak Panjang ternyata rumah tersebut milik orang lain, selanjutnya saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Bojonggede;

Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 jam 20.00 wib bertempat di Kampung Kaliputih Desa Citayam Kec. Tajurhalang Kab. Bogor terdakwa ditangkap dan diamankan ke Polsek Bojonggede untuk pemeriksaan lebih lanjut;

Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban LITFI APEN menderita kerugian yang ditaksir sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) aau setidak-tidaknya lebih dari Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);

Perbuatan terdakwa ISKANDAR DINATA als BONA als NASAN bin H. SATIRI diancam pidana dalam Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;

Atau

Kedua :

Bahwa ia terdakwa ISKANDAR DINATAals BON als NASAN bin H. SATIRI, bersama-sama SAMSUDIN als X als ASEP, SAPARI als JAJA, IMRON als ISAM , DAYAT Als RANGGA dan USMAN Als UU als SLAMET (semuanya belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 sekitar jam 1.00 wib, atau setidak-tidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Jl. Raya Parung Citayam RT06 RW04 Desa Sasak Panjang, Kecamatan Tajurhalang, Kab. Bogor atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawan hukum, memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan lakukan cara sebagai berikut:

Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 saksi korban LUTFI APEN membeli Koran Pos Kota melihat iklan di Koran ada iklan yang berbunyi “DJUAL TNH seluas 2.185 M² HRG 100 RB/M NEGO HUB BPK NASAN TLP : 08778164323 Jl. CITAYAM-PARUNG “kemudian saksi korban LUTFI APEN bersama saksi ARINDA AZIZ langsung menuju ke Sasak Panjang untuk membeli lokasi, dan setelah bertemu orang yang bernama RANGGA dan menunjukkan lokasi tanah dan saat itu RANGGA mengatakan tanah tersebut saksi korban tertarik untuk membeli tanah tersebut dan setelah melihat lokasi tanah saksi korban LUTFI APEN bersama saksi ARINDA AZIZ dibawa kerumahnya di Rt03/02 Kp. Sasak Panjang Ds. Sasak Panjang Kec. Tajur Halang Kab. Bogor;

Bahwa setelah sampai dirumah terdakwa, saksi korban dikenalkan dengan istrinya dan diperlihatkan Girik tanah tersebut, kemudian terjadi tawar menawar dan sepakat harga tanah seluas 2.185 M² terseut akan dijual seharga Rp130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah) selanjutnya korban membayar uang tanda jadi sebesar Rp2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) serta saksi korban memberikan alamat rumah serta nomor telpon. Dan pada sore harinya terdakwa datang bersama orang yang mengaku bernama ASEP dan saat itu ASEP juga meyakinkan bahwa tanah tersebut adalah milik terdakwa, kemudian saksi korban menambahkan uang tanda jadi sebesar Rp2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) lalu saksi korban minta ke terdakwa untuk mencari orang yang bisa mengurus surat AKTE JUAL BELI tanah tersebut dan terdakwa mengatakan, nanti yang mengurus ketua RT dan ketua RW setempat;

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2013 saksi korban datang kelaokasi tanah yang akan dbeli untuk melakukan pengukuran tanah tersebut, selanjutnya saksi korban bertemu dengan ketua RW sdr. RANGGA sdr. SLAMET (keduanya belum tertangkap) serta terdakwa yang bersama-sama mengurkur tanah tersebut, dan saat itu terdakwa mengatakan untuk biaya pembuatan AKTE JUAL BELI dibutuhkan biaya sebesar Rp11.000.000,- (sebelas juta rupiah) dan untuk keperluan tersebut saksi korban membayar membayar uang ebesar Rp5.500.000,- (lima juta lima ratus ribu rupiah) yang akan dibayarkan tanggal 27 Maret 2013;

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2013 sore hari terdakwa datang kerumah saksi korban bersama orang yang mengaku bernama ISAM (belum tertangkap) dan pada saat itu saksi korban membayar uang sebesar Rp45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah) namun didalam tanda terima dijadikan Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupuah) karena uang yang telah diberikan

sebelumnya disatukan tanda terimanya dan disaksikan sdr. ISAM (belum tertangkap) yang mengaku ketua RT;

Dan pada tanggal 01 April 2013 terdakwa datang kerumah saksi korban mengantarkan surat tanah berupa AKTE JUAL BELI dan meminta saksi korban membayar kekurangannya sebesar Rp.80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) dan saksi korban, mengatakan akan membayar besok setelah saksi korban membayar IPEDA, tetapi terdakwa meminta untuk segera dibayar, karena istrinya sakit dan perlu uang, akhirnya saksi korban membayar Rp30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);

Bahwa pada tanggal 02 April saksi korban datang ke kantor Desa dan Kantor Kecamatan, ternyata AKTE JUAL BELI tersebut dinyatakan palsu. Selanjutnya saksi korban datang kerumahnya terdakwa di Kp. Sasak Panjang ternyata rumah tersebut milik orang lain, selanjutnya saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Bojonggede;

Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 jam 20.00 wib bertempat di Kampung Kaliputih Desa Citayam Kec. Tajurhalang Kab. Bogor terdakwa ditangkap dan diamankan ke Polsek Bojonggede untuk pemeriksaan lebih lanjut;

Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban LITFI APEN menderita kerugian yang ditaksir sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) aau setidak-tidaknya lebih dari Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);

Perbuatan terdakwa ISKANDAR DINATA als BONA als NASAN bin H. SATIRI diancam pidana dalam Pasal 372 jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan di atas, Terdakwa mengatakan mengerti atas isi dakwaan tersebut, akan tetapi Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan saksi-saksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagai berikut :

1. Saksi, LUTFI APEN, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :

- Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semua keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan itu benar;

- Bahwa pada tanggal 22 Maret 2013 saksi melihat iklan di koran harian POS KOTA tertulis dijual tanah seluas 2. 185 M² di daerah Sasak Panjang, atas iklan tersebut saksi menelpon orang pemasang iklan tersebut;

- Bahwa harga tanah pada waktu itu tertulis Rp.100.000,- per meter persegi, namun tawar menawar ditelpon saat itu sepakat harga menjadi Rp.80.000,- tetapi harus dibeli semua;

- Bahwa setelah bicara melalui telpon kemudian pada tanggal 24 Maret 2013 saksi dan istri melihat lokasi diantar oleh Terdakwa;

- Bahwa pada waktu pertemuan dilokasi melakukan tawar menawar serta telah disetujui total biaya semuanya sejumlah Rp.130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah, setelah itu diajak masuk kesebuah rumah dan melihat surat-surat kemudian yang mengaku sebagai pemilik rumah tersebut memperkenalkan “Ini istri saya”;

- Bahwa atas tindakan tersebut saat itu saksi mempercayai jika rumah tersebut adalah miliknya, namun setelah ada masalah ternyata rumah yang dahulu dipergunakan untuk memperlihatkan surat-surat adalah hanya sewa sedangkan yang disebut sebagai istrinya juga bukan istri yang sebenarnya;

- Bahwa sebagai uang tanda jadi pembelian tanah tersebut maka saksi menyerahkan uang sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah), kemudian pada sore harinya Terdakwa datang kerumah dan meminta tambah uang sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah), setelah Terdakwa menerima tambahan uang lalu saksi berpesan “kamu urus surat-surat”;

- Bahwa dulu saksi tidak ada pikiran yang curiga karena sudah mengetahui rumahnya;

- Bahwa setelah- 2 (dua) hari Terdakwa datang lagi ke rumah dan mengatakan “Pak istri saya sakit dan minta tambah uang sejumlah Rp.40.000.000,-, karena saksi kasihan dan menambah permintaan terdakwa sejumlah Rp.40.000.000,- (empat puluh juta rupiah);

- Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa telpon yang memberitahukan jika surat-surat sudah jadi, lalu sore hari datang dan meminta uang pelunasan dan masih ada sisa sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), namun waktu itu saksi minta waktu untuk pelunasan tersebut karena saksi akan membayar PBB terlebih dahulu;

- Bahwa pada waktu membayar, surat-surat dicek oleh Pak Sekdes, dan Pak Sekdes memberitahukan jika Akta Jual Beli tersebut palsu kemudian saksi pergi ke Camat dan setelah dicek oleh petugas kantor Kecamatan juga memberitahukan surat ini palsu dengan alasan sejak bulan Januari tidak ada Akta Jual Beli yang ditanda tangani;

- Bahwa setalah mendapat penjelasan dari Kantor Desa dan Kecamatan, lalu saksi pulang menuju rumahnya Terdakwa dan juga rumah yang dipergunakan untuk menunjukkan surat-surat, namun rumah tersebut dalam keadaan terkunci dan oleh tetangga dijelaskan bahwa yang tinggal dirumah tersebut tidak ada orang nyang bernama NASAN;

- Bahwa atas kejadian tersebut kemudian pada hari berikutnya saksi melaporkan kepada pihak yang berwajib;

- Bahwa Terdakwa baru tertangkap setelah 2 tahun, karena setiap dicari dirumahnya tidak pernah ketemu, telponnya tidak bisa dihubungi;

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa tidak keberatan;

2 Saksi, ARNIDA AZIZ als IBU IDA dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :

- Bahwa pada tanggal 22 Maret 2013 saksi melihat iklan di koran harian POS KOTA tertulis dijual tanah seluas 2. 185 M² di daerah Sasak Panjang, atas iklan tersebut saksi menelpon orang pemasang iklan tersebut;

- Bahwa harga tanah pada waktu itu tertulis Rp.100.000,- per meter persegi, namun tawar menawar ditelpon saat itu sepakat harga menjadi Rp.80.000,- tetapi harus dibeli semua;

- Bahwa setelah bicara melalui telpon kemudian pada tanggal 24 Maret 2013 saksi dan istri melihat lokasi diantar oleh Terdakwa;

- Bahwa pada waktu pertemuan dilokasi melakukan tawar menawar serta telah disetujui total biaya semuanya sejumlah Rp.130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah, setelah itu diajak masuk kesebuah rumah dan melihat surat-surat kemudian yang mengaku sebagai pemilik rumah tersebut memperkenalkan “Ini istri saya”;

- Bahwa atas tindakan tersebut saat itu saksi mempercayai jika rumah tersebut adalah miliknya, namun setelah ada masalah ternyata rumah yang dahulu dipergunakan untuk memperlihatkan surat-surat adalah hanya sewa sedangkan yang disebut sebagai istrinya juga bukan istri yang sebenarnya;

- Bahwa sebagai uang tanda jadi pembelian tanah tersebut maka saksi menyerahkan uang sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah), kemudian pada sore harinya Terdakwa datang kerumah dan meminta tambah uang sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah), setelah Terdakwa menerima tambahan uang lalu saksi berpesan “kamu urus surat-surat”;

- Bahwa dulu saksi tidak ada pikiran yang curiga karena sudah mengetahui rumahnya;

- Bahwa setelah 2 (dua) hari Terdakwa datang lagi ke rumah dan mengatakan “Pak istri saya sakit dan minta tambah uang sejumlah Rp.40.000.000,-, karena saksi kasihan dan menambah permintaan terdakwa sejumlah Rp.40.000.000,- (empat puluh juta rupiah);

- Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa telpon yang memberitahukan jika surat-surat sudah jadi, lalu sore hari datang dan meminta uang pelunasan dan masih ada sisa sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), namun waktu itu saksi minta waktu untuk pelunasan tersebut karena saksi akan membayar PBB terlebih dahulu;

- Bahwa pada waktu membayar, surat-surat dicek oleh Pak Sekdes, dan Pak Sekdes memberitahukan jika Akta Jual Beli tersebut palsu kemudian saksi pergi ke Camat dan setelah dicek oleh petugas kantor Kecamatan juga memberitahukan surat ini palsu dengan alasan sejak bulan Januari tidak ada Akta Jual Beli yang ditanda tangani;

- Bahwa setalah mendapat penjelasan dari Kantor Desa dan Kecamatan, lalu saksi pulang menuju rumahnya Terdakwa dan juga rumah yang dipergunakan untuk menunjukkan surat-surat, namun rumah tersebut dalam keadaan terkunci dan oleh tetangga dijelaskan bahwa yang tinggal dirumah tersebut tidak ada orang nyang bernama NASAN;

- Bahwa atas kejadian tersebut kemudian pada hari berikutnya saksi melaporkan kepada pihak yang berwajib;

- Bahwa Terdakwa baru tertangkap setelah 2 tahun, karena setiap dicari dirumahnya tidak pernah ketemu, telponnya tidak bisa dihubungi;

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa tidak berkeberatan;

3 Saksi, DRS. JONI M. SALI dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum; - Bahwa saksi tidak kenal dengan bapak LUTHFI APEN dan ISKANDAR DINATA als BONA

als NASAN bin H. SATIRI; - Bahwa saksi mengetahui adanya tindak pidana penipuan dan atau penggelapan yang diduga

dilakukan oleh tersangka ISKANDAR DINATA als BONA als NASAN bin H. SATIRI; - Bahwa Saksi menjabat sebagai Kepala Desa Sasakpanjang sejak tanggal 15 Januari 2014; - Bahwa berdasarkan buku induk/buku C Desa Sasakpanjang Kec. Tajurhalang Kabupaten

Bogor, bahwa ISKANDAR DINATA als BONA als NASAN bin H. SATIRI tidak memiliki tanah seluas 2.185 m² di Kampung Sasakpanjang Rt.06 Rw.04 Desa Sasakpanjang dan di kampung Sasakpanjang Rt 02 Rw04 Desa Sasakpanjang dan atau diwilayah lain Desa Sasakpanjang Kec. Tajurhalang Kab. Bogor;

- Bahwa tanah berlokasi di Kampug Saskpanjang Rt02 Rw04 Desa Sasakpanjang Kec. Tajurhalang Kab. Bogor, yang dijual oleh ISKANDAR DINATA als BONA als NASAN bin H. SATIRI tersebut adalah milik Ibu ENI;

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa tidak berkeberatan;

Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan/pengakuan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :

- Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh petugas penyidik; - Bahwa keterangan dalam BAP Terdakwa berikan dengan sebenarnya;

- Bahwa bulan Maret 2013, pada hari, tanggal yang tidak ingat lagi, Terdakwa bersama dengan SYAMSUDIN als ASEP sekitar jam 10.00 wib bertemu dengan saksi LUTFI APEN dan istrinya bertempat di Kampung Sasak Panjang RT03 RW02 Desa Sasakpanjang Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor, dalam rangka untuk jual beli tanah, dan pada saat itu saksi LUTFI APEN dan istrinya langsung melihat-lihat lokasi tanah;

- Bahwa pada saat itu Terdakwa menunjukkan surat tanah berupa Girik dan SPPT, kemudian Terdakwa meminta uang panjer lalu saksi LUTHFI APEN memberikan uang panjer sejumlah Rp2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);

- Bahwa pada waktu saksi LUTHFI APEN datang dilokasi, Terdakwa mengatakan jika tanah yang akan dijual adalah tanah miliknya;

- Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana bersama-sama dengan SYAMSUDIN als ASEP, SAPARI als JAJA, IMRON als ISAM, DAYAT als RANGGA dan USMAN als UU als SLAMET (semuanya belum tertangkap), yang mana SYAMSUDIN berperan memasang iklan di harian Pos Kota yang berbunyi “DIJUAL TNH seluas 2185 M² HRG 100 RB/M NEGO HUB. BPK NASAN TLP: 0877817323 Jl. CITAYAM-PARUNG;

- Bahwa untuk harga disetujui disetujui dilokasi dan disetujui harga total tersebut adalah Rp130.000.000,- (sertaus tiga puluh juta rupiah);

- Bahwa pada saat itu datang dirumah yang ditunjukkan adalah sebegai rumah Terdakwa, tetap sebenarnya rumah tersebut bukan milik Terdakwa;

- Bahwa orang yang dikenalkan kepada sdr. LUTHFI APEN sebagai istri Terdakwa itu adalah tidak benar, karena waktu itu menyewa seorang perempuan untuk meyakinkan sdr. LUTHFI APEN;

- Bahwa orang yang disebut sebagai RT dan RW itu juga tidak benar, hanya mengaku dan tujuannya agar saksi LUTHFI APEN percaya jika mengurus surat-surat bisa dan mudah;

- Bahwa uang yang telah diterima adalah Rp.2.500.000,-, Rp.2.500.000,- Rp.45.000.000,- dan terakhir Rp.30.000.000,-;

- Bahwa uang dari hasil penipuan tersebut dibagi-bagi, Terdakwa mendapatkan sejumlah Rp20.000.000,-;

- Bahwa Terdakwa Akta Jual Beli tersebut adalah palsu; - Bahwa Terdakwa tidak memiliki tanah tersebut;

Menimbang, bahwa selain keterangan saksi-saksi dan keterangan Terdakwa di atas turut juga diajukan barang bukti berupa :

- 1 (satu) lembar Koran Pos Kota hari Jumat tanggal 22 Maret 2013; - 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tidak Sengketa yang diduga palsu; - 1 (satu) lembar Surat Keterangan Riwayat Tanah yang diduga palsu; - 1 (satu) lembar Tanda Terima penyerahan uang Rp.80.000.000,- - 1 (satu) buah Akta Jual Beli No. 495/TJRH/013 diduga palsu; - 1 (satu) Kutip C dengan Nomor 4217 alamat Sasakpanjang diduga palsu;

barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya/mengakuinya dan demikian juga saksi-saksi telah membenarkan kalau barang bukti tersebut;

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut di atas Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;

Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi unsur-unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, yaitu Kesatu Pasal 378 jo 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana atau Kedua, Pasal 372 jo 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif Ke-Satu sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:

1. Barang siapa; 2. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hokum,

dengan memakai nama palsu, dengan tipu muslihat maupun rangkaian kebohongan, membujuk orang supaya memberikan suatu barang, atau supaya memberi hutang atau menghapuskan piutang;

3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut melakukan perbuatan;

Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut di atas Majelis Hakim akan memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut:

Ad.1. Unsur: Barang siapa;

Menimbang, bahwa unsur “BarangSiapa” dalam perkara ini adalah menunjuk kepada orang pribadi maupun Badan hukum sebagai subjek hukum, yang dianggap mampu dan dapat dimintai pertanggungjawabannya;

Menimbang, bahwa dipersidangan yang diajukan sebagai terdakwa ialah terdakwa ISKANDAR DINAATA als BONA las NASAN bin H. SATIRI, yang mana identitasnya sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan, di mana telah didakwa melakukan tindak pidana, dalam perkara yang sedang diadili;

Menimbang, Bahwa dari keterangan saksi-saksi serta keterangan terdakwa terbukti bahwa terdakwaklah sebagai pelaku dari tindak pidana yang didakwakan dan bukan orang lain;

Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis tidak menemukan hal-hal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf sehingga perbuatan tersebut harus dipertangungjawabkan kepadanya;

Dengan demikian unsur ini menurut majelis Hakim telah terpenuhi;

Ad.2. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hokum, dengan memakai nama palsu, dengan tipu muslihat maupun rangkaian kebohongan, membujuk orang supaya memberikan suatu barang, atau supaya memberi hutang atau menghapuskan piutang;

Menimbang, bahwa menguntungkan adalah bertambahnya kekayaan seseorang dari yang sudah ada dan di ikuti pula dengan berkurangnya kekayaan seseorang dilain pihak;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan saksi-saksi dan keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti berupa 1 (satu) lembar Koran Pos Kota tanggal 22 Maret 2013, 1 (satu) lembar surat keterangan tidak sengketa, 1 (satu) lembar surat keterangan riwayat tanah, 1 (.satu) lembar tanda terima uang Rp.80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) dan 1 (satu) bua Akta Jual Beli No.495/TJRH/013 dan 1 (satu) buah kutip C No. 4217. Terdakwa dengan sengaja melakukan tindak pidana Penipuan terhadap barang dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri yaitu yang berawal ketika Terdakwa mengaku memiliki dan menjual sebidang tanah seluas 2185 m² beralamat sesuai surat-surat tanah berupa surat keterangan tidak sengketa dan SPPT lokasi di Kampung Sasakpanjang RT06 RW04 Desa Sasakpanjang Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor dengan harga Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah), yang mana SYAMSUDIN berperan memasang iklan di harian Pos Kota yang berbunyi “DIJUAL TNH seluas 2185 M² HRG 100 RB/M NEGO HUB. BPK NASAN TLP: 0877817323 Jl. CITAYAM-PARUNG, kemudian saksi korban LUTHFI APEN menghubungi nomor telpon sesuai tertera kepada SYAMSUSIN dan dalam percakapan memalui telpon mengaku orang yang bernama NASAN mengaku sebagai pemilik atas tanah tersebut, sehingga saksi korban merasa tertarik untuk membelinya dan korban menderita kerugian sejumlah;

Menimbang, bahwa berdasarkan urain tersebut diatas maka majelis berpendapat unsure Ad ke-2 telah terpenuhi

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;

Ad.3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut melakukan perbuatan;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap di persidangan yaitu keterangan para saksi dan didukung keterangan Terdakwa ISKANDAR DINATA als BONA als NASAN bin H. SATIRI, bahwa perbuatan Terdakwa telah melakukan penipuan yang telah direncanakan bersama-sama SYAMSUDIN als ASEP, SAPARI als JAJA, IMRON als ISAM, DAYAT als RANGGA dan USMAN als UU als SLAMET (semuanya belum tertangkap) dengan cara memasang iklan di arian Koran Pos Kota yang berbunyi “DIJUAL TNH seluas 2185 M² HRG 100 RB/M NEGO HUB. BPK NASAN TLP: 0877817323 Jl. CITAYAM-PARUNG sehingga saksi korban tertarik untuk membeli tanah tersebut yang ternyata tanah tersebut milik norang lain dan bukan milik Terdakwa, sehingga saksi korban menderita kerugian sejumlah Rp.80.000.000,- (Delapan puluh juta rupiah) dan uang tersebut telah habis dibagi-bagi;

Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi;

Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan;

Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:

1 (satu) lembar Koran Pos Kota tanggal 22 Maret 2013,

1 (satu) lembar surat keterangan tidak sengketa,

1 (satu) lembar surat keterangan riwayat tanah,

1 (satu) lembar tanda terima uang Rp.80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) dan 1 (satu) bua Akta Jual Beli No.495/TJRH/013 dan 1 (satu) buah kutip C No. 4217

Oleh karenanya barang-barang bukti tersebut adalah dokumen yang dipergunakan untuk melakukan tindak pidana oleh Terdakwa maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan;

Menimbang, bahwa penjatuhan pidana kepada Terdakwa tidak dimaksudkan sebagai upaya balas dendam tetapi lebih ditekankan pada usaha untuk mendidik Terdakwa agar dapat menyadari kesalahannya yang nantinya diharapkan dapat hidup kembali kemasyarakat tanpa melakukan perbuatan pidana lagi, sehingga pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim dirasa sudah memenuhi rasa keadilan;

Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa telah meminta ma’af kepada saksi korban, dan saksi korban telah mema’afkan Terdakwa dan mengikhlaskan kerugiannya, yang mana hal tersebut walaupun tidak menghapuskan pidana terhadap diri Terdakwa, namun menjadi hal yang meringankan baginya;

Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;

Keadaan yang memberatkan:

- Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain; Keadaan yang meringankan:

- Terdakwa belum pernah dihukum; - Terdakwa menyesali perbuatannya; - Terdakwa tulang punggung keluarga; - Terdakwa telah dima’afkan oleh saksi LUTHFI APEN;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;

Memperhatikan, Pasal 378 Kitab Undang-undang Hukum Pidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ………… tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Penipuan secara bersama-sama“ sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama ……………………..;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- ………………….; Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,- (Seribu rupiah);

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong, pada hari Kamis, tanggal ………., oleh …………….. sebagai Hakim Ketua, ………………, masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota, dengan dibantu oleh …………. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong dan

dihadiri oleh ………………………………… Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibinong dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya;

Hakim Anggota,

…………………….

………………………

Hakim Ketua,

………………………..

Panitera Pengganti,

…………………………….

Form-01/SOP/15.8/2017

Form-01/SOP/15.9/2017


K a b . B o g o r 1 6 9 1 5

: (021) 87905153–87905154 FAX : 87905153-87905808


No. W11.U20/01/SOP/16/2017

Revisi Ke 03




S.O.P PENGELOLAAN SURAT MASUK DASAR HUKUM : KUALIFIKASI PELAKSANA :

1. Undang-Undang No.13 tahun 2009 2. Undang-Undang No.48 tahun 2009 Peradilan Umum 3. Undang-Undang No.49 tahun 2009 Peradilan Umum 4. Undang-Undang No.8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana 5. Kitab Undang-Undang Hukum Pidana KETERKAITAN : 1. S.O.P Umum 2. S.O.P Kepaniteraan Hukum 3. S.O.P Persidangan PERINGATAN : Jika S.O.P ini tidak dilaksanakan maka akan dikenakan sanksi sesuai dengan PP No.

53 Tahun 2010.





StaffPanitera Muda

PidanaPersyaratan /

PerlengkapanWaktu Output

1Menerima surat dan disposisi pimpinan dari bagian urusan umum

2 Menyerahkan surat dan disposisi surat masuk

3 Mempelajari disposisi surat masuk

4Menindaklanjuti surat masuk sesuai disposisi surat untuk membalas

surat/menanggapi/meneruskan

5 Melaksanakan disposisi atasan langsung

6 Memeriksa hasil pelaksanaan disposisi atasan langsung

7Mengagendakan surat masuk dalam buku agenda surat masuk pemberitahuan Pidana

8 Mengarsipkan surat masuk

Mutu Baku

NO AKTIVITAS

P E L A K S A N A



K a b . B o g o r 1 6 9 1 5

: (021) 87905153–87905154 FAX : 87905153-87905808


No. W11.U20/01/SOP/17/2017

Revisi Ke 03




S.O.P PENGELOLAAN SURAT KELUAR DASAR HUKUM : KUALIFIKASI PELAKSANA :


Tahun 2010





Panmud Pidana Staf

Panitera

Sekretaris

/Wapan

Ketua / Wakil

Ketua PNKelengkapan Waktu Output

1 2 3 4 6 7 8 9 10 11

1Menerima draf Surat

Keluarsesuai disposisi atasan

Komputer dan

ATK

2Mengetik draf Keluar yang

telah selesai dikonsep

Komputer dan

ATKPenetapan Per Perkara

3 Koreksi draf Surat Keluar Penetapan Ekspedisi

4 Menandatangani Surat Keluar

5 Memberi Nomor Surat Keluar

6 Mengirimkan Surat Keluar

3 Hari

Keterangan

Pelaksana Mutu Baku

No Aktifitas


PENGADILAN NEGERI CIBINONG No.KELAS I A filePENGADILAN NEGERI CIBINONG No.KELAS I A

Documents

Transcript of PENGADILAN NEGERI CIBINONG No.KELAS I A filePENGADILAN NEGERI CIBINONG No.KELAS I A