PENGADILAN MILITER III-14...

18
PENGADILAN MILITER III-14 DENPASAR P U T U S A N Nomor : 08-K / PM.III-14 / AD / Il / 2018 “DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA” Pengadilan Militer III-14 Denpasar yang bersidang di Denpasar dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana secara In absensia telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Jumrah. Pangkat / NRP : Sertu / 31970716510776. J a b a t a n : Babinsa Ranmil 1608-05/Donggo. K e s a t u a n : Kodim 1608/Bima. Tempat, tanggal lahir : Bima, 12 Juli 1976. Jenis kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia A g a m a : Islam. Tempat tinggal : Asrama Koramil 1608-05/Donggo. Terdakwa tidak ditahan. Pengadilan Militer III-14Denpasar tersebut diatas : Membaca : Berkas Perkara dari Denpom IX/2 Mataram Nomor: BP-18/A- 14/Xll/2017 tanggal 16 Desember 2017 atas namaJumrah,Sertu NRP31970716510776. Memperhatikan :1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 162 Wira Bhakti selaku Papera Nomor : Kep/04/I/2018 tanggal 29 Januari 2018 2. Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer III-14 Nomor : Sdak/07/Il/2018 tanggal 13 Pebruari 2018. 3. Surat Penetapan dari : a. Kadilmil III-14Denpasar tentang Penunjukan Hakim Nomor : TAPKIM/09/PM.III-14/lI/2018tanggal 14 Pebruari 2018 b. Penetapan Hakim Ketua tentang hari sidang Nomor: TAPSID/08/PM.III-14/AD/lI /2018 tanggal 15 Pebruari 2018. c. Panitera tentang Penunjukan Panitera Pengganti Nomor : TAPTERA/72/PM.III-14/AD/XII/2017 tanggal 15 Desember 2017. 4. Surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara ini. Mendengar :1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer lll- 14 Denpasar Nomor: Sdak/07/lI/2018 tanggal 13 Pebruari 2018 di depan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini. 2. Hal-hal yang diterangkan oleh para Saksi dibawah sumpah, serta memperhatikan pula barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini. Memperhatikan : Tuntutan Pidana Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim yang pada Pokoknya Oditur Militer berpendapat bahwa :

Transcript of PENGADILAN MILITER III-14...

Page 1: PENGADILAN MILITER III-14 DENPASARdilmil-denpasar.go.id/wp-content/uploads/2018/03/PUT-SERTU-JUMRAH.pdfketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari”.

PENGADILAN MILITER III-14DENPASAR

P U T U S A NNomor : 08-K / PM.III-14 / AD / Il / 2018

“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

Pengadilan Militer III-14 Denpasar yang bersidang di Denpasar dalam memeriksadan mengadili perkara pidana secara In absensia telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :

Nama lengkap : Jumrah.Pangkat / NRP : Sertu / 31970716510776.J a b a t a n : Babinsa Ranmil 1608-05/Donggo.K e s a t u a n : Kodim 1608/Bima.Tempat, tanggal lahir : Bima, 12 Juli 1976.Jenis kelamin : Laki-lakiKewarganegaraan : IndonesiaA g a m a : Islam.Tempat tinggal : Asrama Koramil 1608-05/Donggo.

Terdakwa tidak ditahan.

Pengadilan Militer III-14Denpasar tersebut diatas :

Membaca : Berkas Perkara dari Denpom IX/2 Mataram Nomor: BP-18/A-14/Xll/2017 tanggal 16 Desember 2017 atas namaJumrah,SertuNRP31970716510776.

Memperhatikan :1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 162 WiraBhakti selaku Papera Nomor : Kep/04/I/2018 tanggal 29 Januari 20182. Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer III-14 Nomor :Sdak/07/Il/2018 tanggal 13 Pebruari 2018.3. Surat Penetapan dari :

a. Kadilmil III-14Denpasar tentang Penunjukan Hakim Nomor :TAPKIM/09/PM.III-14/lI/2018tanggal 14 Pebruari 2018

b. Penetapan Hakim Ketua tentang hari sidang Nomor:TAPSID/08/PM.III-14/AD/lI /2018 tanggal 15 Pebruari 2018.

c. Panitera tentang Penunjukan Panitera Pengganti Nomor :TAPTERA/72/PM.III-14/AD/XII/2017 tanggal 15 Desember 2017.

4. Surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Mendengar :1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer lll-

14 Denpasar Nomor: Sdak/07/lI/2018 tanggal 13 Pebruari 2018 didepan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.

2. Hal-hal yang diterangkan oleh para Saksi dibawah sumpah,serta memperhatikan pula barang bukti yang diajukan dalampersidangan ini.

Memperhatikan : Tuntutan Pidana Oditur Militer yang diajukan kepada MajelisHakim yang pada Pokoknya Oditur Militer berpendapat bahwa :

Page 2: PENGADILAN MILITER III-14 DENPASARdilmil-denpasar.go.id/wp-content/uploads/2018/03/PUT-SERTU-JUMRAH.pdfketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari”.

2

1. Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana: “Desersi di masa damai“, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 87 ayat (1) ke-2 joayat (2) KUHPM.

2. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhihukuman yang berupa :

- Pidana Pokok Penjara selama : 1 ( satu ) Tahun .- Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.

3. Memohon agar barang bukti berupa surat :

- 7 (tujuh) lembar Daftar Absensi Personel anggota Kodim 1608-05/Donggo mulai bulan Mei 2017 sampai dengan bulanNopember 2017.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ).

Menimbang : Bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer tersebut diatas, Terdakwa pada Pokoknya di dakwa sebagai berikut :

Bahwa Terdakwa pada waktu-waktu dan tempat-tempatsebagaimana tersebut dibawah ini, yaitu sejak tanggal dua puluhenam bulan Mei tahun dua ribu tujuh belas sampai dengan tanggalempat belas bulan Desember tahun dua ribu tujuh belas, atausetidak-tidaknya dalam bulan Mei tahun dua ribu tujuh belas sampaidengan bulan desember tahun dua ribu tujuh belas atau dalam tahundua ribu tujuh belas di markas Koramil 1608-5/Donggo Kodim1608/Bima Nusa Tenggara Barat, atau setidak-tidaknya di tempat-tempat lain yang termasuk wilayah Hukum Pengadilan Militer lll-14Denpasar, telah melakukan tindak pidana:

“Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tigapuluh hari”.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut :

1. Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI-AD pada saat kejadianyang menjadi perkara ini Terdakwa berdinas di Kodim 1608/Bimamenjabat sebagai Babinsa Ramil 1608-5/Donggo dengan pangkatSertu NRP 31970716510776.

2. Bahwa pada tanggal 26 Mei 2017 Terdakwa telah meninggalkanKesatuan Koramil 1608-5/Donggo Kodim 1608/Bima tanpa ijin yangsah dari Komandan Satuan, begitu pula pada hari-hari berikutnyatidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari atasan atau pimpinannyayang berwenang.

3. Bahwa Kesatuan Koramil 1608/Donggo Kodim 1608/Bima telahberupaya untuk menghubungi Terdakwa melalui telepon namunnomor Hp Terdakwa sudah tidak aktif dan Kesatuan juga telahberusaha melakukan pencarian terhadap keberadaan Terdakwanamun samapi saat ini Terdakwa belum diketemukan.

Page 3: PENGADILAN MILITER III-14 DENPASARdilmil-denpasar.go.id/wp-content/uploads/2018/03/PUT-SERTU-JUMRAH.pdfketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari”.

3

4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Satuan, Terdakwa tidak pernah menghubungiKesatuan maupun rekan-rekan Terdakwa tentang keberadaannyabaik melalui surat maupun telepon.

5. Bahwa kemudian Kesatuan Kodim 1608/Bima melimpahkanperkara Terdakwa ke Sub Denpom IX/2-2 Bima, selanjutnya penyidikSub Denpom IX/2-2 Bima beberapa kali melakukan pemanggilanterhadap Terdakwa namun Kesatuan Kodim 1608/Bima tidak dapatmenghadirkan Terdakwa karena Terdakwa belum diketemukan,kemudian penyidik Sub Denpom IX/2-2 Bima membuat Berita AcaraKetidakhadiran Terdakwa tertanggal 14 Desember 2017.

6. Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan Kesatuantanpa ijin dari Komandan Satuan sejak tanggal 26 Mei 2017 sampaidengan tanggal 14 Desember 2017 atau selama 202 (dua ratus dua)hari secara berturut-turut dan hingga saat ini Terdakwa belumkembali ke Kesatuan.

7. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan, Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan aman dan damai, serta Kesatuan Terdakwa tidaksedang disiapsiagakan untuk tugas operasi militer.

Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsur-unsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam : Pasal 87 Ayat (1) ke-2 jo ayat 2 KUHPM.

Menimbang : Bahwa dalam perkara ini, Terdakwa sejak semula sudahmelarikan diri sesuai Laporan Polisi Nomor : LP-09/A-09/Vlll/2017/Idiktanggal 21 Agustus 2017.

Menimbang : Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 141 ayat (10) Undang-undang Nomor 31 tahun 1997 yang menyatakan bahwa dalamperkara Desersi yang Terdakwanya tidak diketemukan, pemeriksaandilaksanakan tanpa hadirnya Terdakwa.

Menimbang : Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 143 Undang-undang Nomor31 tahun 1997 yang menyatakan Perkara tindak pidana desersisebagaimana dimaksud dalam Kitab Undang-undang Hukum PidanaMiliter, yang Terdakwanya melarikan diri dan tidak diketemukan lagidalam waktu 6 (enam) bulan berturut-turut serta sudah diupayakanpemanggilan 3 (tiga) kali berturut-turut secara sah, tetapi tidak hadirdi sidang tanpa suatu alasan, dapat dilakukan pemeriksaan dandiputus tanpa hadirnya Terdakwa.

Menimbang : Bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (4) UU Nomor 48 tahun 2009tentang pokok-pokok kekuasaan kehakiman yang menyatakanPeradilan dilakukan dengan sederhana, cepat, dan biaya ringan.

Menimbang : Bahwa sesuai SEMA Nomor 1 Tahun 2017 tentang RumusanHasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 bulanDesember 2017 ditentukan bahwa untuk memenuhi asas peradilanyang cepat, sederhana, dan biaya ringan, serta untuk mewujudkanketertiban administrasi personil militer di kesatuan, persidanganperkara desersi In Absensia di Pengadilan Militer ditentukan bataswaktunya paling lama 5 (lima) bulan, setelah dipanggil sebanyak 3(tiga) kali berturut-turut secara sah dan patut diperoleh kepastian

Page 4: PENGADILAN MILITER III-14 DENPASARdilmil-denpasar.go.id/wp-content/uploads/2018/03/PUT-SERTU-JUMRAH.pdfketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari”.

4

bahwa Terdakwa tidak kembali lagi ke kesatuan berdasarkan suratketerangan Dansat.

Menimbang : Bahwa selain ketentuan peraturan diatas, Oditur Militer jugamenyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk menghadirkan Terdakwasehingga untuk proses percepatan perkara dan untuk lebih tertibnyaadministrasi di Peradilan dan memudahkan pembinaan disiplinSatuan sehingga Perkara Terdakwa tersebut dapat disidangkansecara In Absensia ( tanpa hadirnya Terdakwa )

Menimbang : Bahwa Terdakwa telah dipanggil secara sah sesuai denganketentuan undang-undang yang berlaku, yaitu:1. Surat Kaotmil III-14 Denpasar Nomor : B/77/Il/2018 tanggal 22Pebruari 2018 tentang Panggilan menghadap persidanganPengadilan Militer.2. Surat Kaotmil III-14 Denpasar Nomor : B/86/Il/2018 tanggal 28Pebruari 2018 tentang Panggilan kedua menghadap persidanganPengadilan Militer.3. Surat Kaotmil III-14 Denpasar Nomor : B/100/III/2018 tanggal 8Maret 2018 tentang Panggilan ketiga menghadap persidanganPengadilan Militer.

Menimbang : Bahwa dari ketiga kali panggilan Otmil III-14 Denpasar tersebutpihak Kesatuan Terdakwa dalam hal ini Komandan Kodim 1608/BimaMayor Inf Abdul Haris,S.H.,M.H.telah pula memberikan jawabanyakni Surat jawaban pertama Nomor : B/49/Il/2018 tanggal 26Pebruari 2018, jawaban kedua Nomor : B/224/Ill/2018 tanggal 14Maret 2018,jawaban ketiga Nomor : B/279/lll/2018 tanggal 27 Maret2018yang menyatakan bahwa Terdakwa Yudha Prasetya PancaPurna, Koptu NRP 31990601401280, Jabatan Ta Operator Ru RadioTon Komunikasi Kima sampai saat ini belum kembali ke kesatuan.

Menimbang : Bahwa dengan mendasari hal tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat perkara Terdakwa dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Terdakwa (secara in absensia).

Menimbang : Bahwa terhadap para Saksi yang telah dipanggil secara sahdan patut sesuai dengan pasal 139 UU nomor 31 tahun 1997 namuntidak hadir tanpa keterangan yaitu an. Serda Abu Bakar, KopdaSalman, Sdri. Siti Aisyah. Berdasarkan ketentuan pasal 155 UUnomor 31 tahun 1997 maka keterangan para Saksi tersebut dalamBerita Acara Pemeriksaan Pendahuluan yang telah diberikandibawah sumpah dibacakan di dalam persidangan ataspersetujuanOditur Militer dan Terdakwa, yang mana keteranganPara Saksi yang tidak hadir tersebut nilainya sama apabila paraSaksi tersebut hadir dipersidangan .

Saksi- I :

Nama lengkap : ABUBAKARPangkat/NRP : Pelda/3900358141270Jabatan : Bati Tuud Koramil 1608-05/DonggoKesatuan : Kodim 1608/BimaTempat, tanggal lahir : Bima, 31 Desember 1970Jenis kelamin : Laki-lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Islam

Page 5: PENGADILAN MILITER III-14 DENPASARdilmil-denpasar.go.id/wp-content/uploads/2018/03/PUT-SERTU-JUMRAH.pdfketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari”.

5

Tempat tinggal : Rt 13 Rw 02 Desa Rato Kec.Bolo Kab.BimaNTB.

Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010 namuntidak ada hubungan keluarga hanya sebatas hubungan antara Atasandan Bawahan.

2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinsejak tanggal 26 Mei 2017 sampai dengan sekarang belum kembali.Menurut Saksi sebelum Terdakwa melakukan tinda pidana Desersitidak ada permasalahan dalam kedinasan maupun dikeluarga.

3. Bahwa menurut Saksi awalnya pada tanggal 26 Mei 2017Terdakwa mendapat giliran jaga Gudang Berat (Dolog) di DesaMonggo Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima atas perintahlangsung dari Dandim 1608/Bima kepada Danramil 1608-05/Donggo,kemudian Danramil memerintahkan lagi anggota Babinsa untuk jagasecara bergantian demi mendukung pemerintah yang bekerja samadengan TNI dalam program Sergab (Serapan Gabah) dan ketahananpangan. Para Babinsa diperintahkan agar tetap memantau stok berasbaik yang masuk maupun yang keluar dari Gudang Beras (Dolog)Kabupaten Bima.

4. Bahwa setiap harinya yang melaksanakan jaga Gudang Beras(Dolog) yang beralamat di Desa Monggo, Kecamatan Mdapangga,Kabupaten Bima adalah 2 (dua) orang dari Koramil 1608-05/Donggodan 3 (tiga) orang dari Koramil 1608-02/Bolo .

5. Bahwa pada tanggal 26 Mei 2017 adalah giliran Terdakwa untukjaga namun Terdakwa tidak melaksanakannya dan pergi tanpamemberikan keterangan dan tanpa ijin dari Komandan Satuansamapi saat ini belum kembali.

6. BahwaSaksi selanjutnya diperintahkan bersama anggota yanglainnya berusaha mencari keberadaan Terdakwa di daerah Bima dankecamatan Sanggar tempat kelahiran Terdakwa namun tidakdiketemukan selanjutnya Saksi mencoba menghubungi HP Terdakwanamun HP Terdakwa tidak aktif.

7. Bahwa selama Terdakwa melakukan tindak pidana Desersi Saksitidak mengetahui keberadaan Terdakwa ada dimana, bersama siapadan apa saja yang dilakukan oleh Terdakwa karena sampai saat iniSaksi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa jugatidak pernah mengetahui Saksi.

8. Bahwa keseharian Terdakwa dalam melaksakanan dinassikapnya rajin dan loyal terhadap atasan maupun bawahan tapi diluar kedinasan Saksi tidak mengetahuinya.

9. Bahwa Saksi tidak mengetahui apa penyebab Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dan selama Terdakwameninggalkan kesatuan Terdakwa tidak membawa barang-baranginventaris satuan.

10. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijindari Komandan Kesatuan tersebut situasi wilayah Kesatuan

Page 6: PENGADILAN MILITER III-14 DENPASARdilmil-denpasar.go.id/wp-content/uploads/2018/03/PUT-SERTU-JUMRAH.pdfketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari”.

6

Terdakwa dalam keadaan damai dan saat itu tidak sedang persiapanuntuk melaksanakan tugas operasi.

Atas keterangan Saksitersebut, Terdakwa tidak dapat dimintaitanggapannya karena tidak hadir di persidangan.

Saksi – II :

Nama lengkap : SALMANPangkat/NRP : Kopda/ 31000294081277Jabatan : Babinsa Koramil 1608-05/DonggoKesatuan : Kodim 1608/BimaTempat, tanggal lahir : Bima, 3 Desember 1977Jenis kelamin : Laki-lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : KhatolikTempat tinggal : RT 08 RW 21, Desa Mbawa, Kecamatan

Donggo, Kabupaten Bima.

Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :

1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2013 namuntidak ada hubungan keluarga hanya sebatas hubungan atasan danbawahan.

2. BahwaSaksi mengetahui kalau Terdakwa tidak melaksanakandinas tanpa ijin sejak tanggal 26 Mei 2017 sampai dengan sekarangbelum kembali, sebelum Terdakwa melakukan tindak pidana Desersitidak ada permasalahan dalam kedinasan sedangkan masalahpribadi atau keluarganya Saksi tidak mengetahui karena Terdakwatidak pernah menceritakan masalahnya dengan Saksi.

3. Bahwa pada tanggal 26 Mei 2017 Saksi dan Terdakwa mendapatgiliran tugas jaga Gudang Beras (Dolog) yang beralamat di DesaMonggo, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima bergabungdengan anggota dari Koramil 1608-02/Bolo yaitu Serka Toni, Sertu M.Abdul dan Serda Syamsudin namun pada saat itu Terdakwa tidakdatang dan sampai sekarang Terdakwa belum kembali ke Kesatuan.

4. Bahwa tindakan Saksi setelah Terdakwa tidak melaksanakantugas jaga Gudang Beras (Dolog) adalah melaporkannya ke Danramil1608-05/Donggo melalui WA group Koramil bahwa Terdakwa tidakada di Pos jaga.

5. Bahwa kemudian pada tanggal 29 Mei 2017 Danramil 1608-05/Donggo (Kapten Inf Muhamad) setelah apel pagi memerintahkankepada seluruh anggota untuk mencari keberadaan Terdakwa dansetelah dicari sampai sekarang Terdakwa belum diketemukan dansetiap HP Terdakwa dihubungi selalu tidak aktif.

6. Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa pada tahun 2016 pernahmelakukan pelanggaran THTI namun tidak diproses di pengadilan ,hanya mendapat kumplin dan disel di Kodim

7. Bahwa Saksi tidak mengetahui apa penyebab Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dan selama Terdakwameninggalkan kesatuan Terdakwa tidak membawa barang-baranginventaris satuan.

Page 7: PENGADILAN MILITER III-14 DENPASARdilmil-denpasar.go.id/wp-content/uploads/2018/03/PUT-SERTU-JUMRAH.pdfketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari”.

7

8. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijindari Komandan Kesatuan tersebut situasi wilayah KesatuanTerdakwa dalam keadaan damai dan saat itu tidak sedang persiapanuntuk melaksanakan tugas operasi.

Atas keterangan Saksitersebut, Terdakwa tidak dapat dimintaitanggapannya karena tidak hadir di persidangan.

Saksi – IIl :

Nama lengkap : SITI AISYAHTempat, tanggal lahir : Bima, 3Maret 1973Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaJenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Koramil 1608-05/Donggo.

Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2001kemudianmenjalin hubungan pacaran dan pada tahun 2003 Saksi menikahdengan Terdakwa dan saat ini dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Sdr. Muhamad Fadilah Bimantara umur 8 (Delapan) tahundan sampai dengan sekarang hubungan Saksi dengan Terdakwaadalah suami istri.

2. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa tidak masukdinas tanpa ijin dari Komandan Satuan karena pada saat Terdakwapergi meninggalkan rumah dan tidak masuk dinas tidak ada masalahkeluarga sedangkan masalah di Kesatuannya Saksi tidakmengetahuinya.

3. Bahwa awal tanggal 26 Mei 2017 pukul 07.00 Terdakwa pamitberangkat piket Gudang beras di ds. Monggo Kabupaten Bimasetelah turun piket tanggal 27 Mei 2017 Terdakwa tidak pulangkerumah setelah Saksi menghubungi lewat HP Terdakwamengatakan sedang naik bus dan tidak mengatakan kemanatujuannya.

4. Bahwa selanjutnya pada bulan Agustus sekira pukul 17.00 witaSaksi mencoba menghubungi Terdakwa lewat SMS dan pada bulanOktober 2017 Terdakwa memberitahu kalau sedang sakit danmuntah darah dan keberadaannya di Kalimantan.

5. Bahwa Saksi terakhir komunikasi Terdakwa pada tanggal 26Nopember 2017 pada saat itu Terdakwa mengatakan beradaKupang.

6. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin SaksiTerdakwa kadang berada di Bandung, Kalimantan dan UjungPandang namun setiap Saksi menanyakan Terdakwa bersama siapadan apa yang dikerjakan, Terdakwa tidak pernahmemberitahukannya kepada Saksi.

7. Bahwa Saksi sudah pernah mencoba menghubungi NomorHandphone milik Terdakwa tapi tidak aktif dan petunjuk dariKesatuan agar melakukan pencarian namun hasilnya Nihil.

Page 8: PENGADILAN MILITER III-14 DENPASARdilmil-denpasar.go.id/wp-content/uploads/2018/03/PUT-SERTU-JUMRAH.pdfketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari”.

8

8. Bahwa sejak Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin

Atas keterangan Saksitersebut, Terdakwa tidak dapat dimintaitanggapannya karena tidak hadir di persidangan.

Menimbang : Bahwa sesuai Berita Acara Tidak Diketemukannya Terdakwayang dibuat oleh Penyidik Danpom IX/2Mataramtanggal 16Desember2017, diterangkan bahwa Tersangka SertuJumrahNRP31970716510776sampai dengan saat ini belum dapat dilakukanpemeriksaan dikarenakan Terdakwasampai dengan sekarang belumkembali ke kesatuannya, sehingga Terdakwa tidak dapat hadirmenghadap penyidik Sub Denpom IX/2-2 Bimauntuk dilakukanpemeriksaan, dan selanjutnya sampai dengan persidangan dimulai,Terdakwa tetap tidak hadir di persidangan, karena sejak awalTerdakwa melarikan diri dan tidak diketemukan hingga sekarang,sehingga Terdakwa tidak dapat diambil keterangannya dipersidangan.

Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan yang berupaSurat :

- 7 (Tujuh) lembar Daftar AbsensiPersonel anggota Kodim1608-05/Bima mulai bulan Mei 2017 sampai dengan bulanNopember 2017.

Adalah bukti yang menunjukkan ketidakhadiran Terdakwaditempat yang diwajibkan baginya sehingga menjadi perkara ini,barang bukti berupa surat tersebut kesemuanya telah dibacakandipersidangan serta telah diterangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan bukti-buktilain maka oleh karenanya dapat memperkuat pembuktian dan atasperbuatan-perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa.

Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpahdan alat bukti lain di persidangan, serta setelah dihubungkan yangsatu dengan yang lainnya, maka diperoleh fakta hukum yangmelingkupi perbuatan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:

1. Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI-AD padasaatkejadian yang menjadi perkara ini, Terdakwa masih berdinas diKodim 1608/Bima menjabat sebagai Babinsa Ramil 1608-05/Donggodengan pangkat Sertu NRP 3197071610776.

2. Bahwa benarpada tanggal 26 Mei 2017 Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan Kodim 1608/Bima IX/Udayana tanpa ijinyang sah dari Komandan Satuan, begitu pula pada hari-hariberikutnya tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari atasan ataupimpinannya yang berwenang.

3. Bahwa benar menurut keterangan Saksi-3 ( Sdri. Aisyah yangmerupakan isteri Terdakwa ) memberikan keterangan bahwa setelahturun piket yaitu pada tanggal 27 Mei 2017 Terdakwa tidak kembalikerumah .

4. Bahwa benar menurut keterangan Saksi-3 ( Sdri. Aisyah )memberikan keterangan bahwa Saksi ataupun Terdakwa pernahmenghubunginya yaitu pada 27 Mei 2017 sedang naik bus ,

Page 9: PENGADILAN MILITER III-14 DENPASARdilmil-denpasar.go.id/wp-content/uploads/2018/03/PUT-SERTU-JUMRAH.pdfketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari”.

9

selanjutnya pada bulan Oktober 2017 Terdakwa mengatakan beradadi Kalimantan dan menderita sakit muntah darah dan yang terakhirpada tanggal 26 Nopember 2017 sedang berada di Kupang.

5. Bahwa benarKesatuan Kodim 1608/Bima IX/Udayana telahberupaya untuk menghubungi Terdakwa melalui Handphonnyanamun tidak aktif dan Kesatuan juga telah berusaha melakukanpencarian di daerah Bima dan daerah tempat kelahiran Terdakwanamun keberadaan Terdakwa sampai saat ini belum diketemukan.

6. Bahwa benarselama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinyang sah dari Komandan satuan, Terdakwa tidak pernahmenghubungi Kesatuan maupun rekan-rekan Terdakwa tentangkeberadaannya baik surat maupun telepon.

7. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijintidak membawa barang-barang inventaris satuan.

8. Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari Komandan Kesatuan, Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan aman dan damai, serta KesatuanTerdakwa tidak sedang disiap siagakan untuk tugas operasi militer.

9. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin dari Komandan satuan sejak tanggal 26 Mei 207sampai tanggal 14 Desember 2017 atau selama 202 (Dua ratus dua)hari secara berturut-turut dan pada saat persidangan dilaksanakanyaitu tanggal 27 Maret 2018 Terdakwa belum kembali ke Kesatuan.

10. Bahwa benar kemudian Kesatuan Kodim 1608/Bimamelimpahkan perkara Terdakwa ke Sub Denpom IX/2-2 Bima,selanjutnya penyidik Sub Denpom IX/2-2 Bima beberapa kalimelakukan pemanggilan terhadap Terdakwa, namun Terdakwabelum diketemukan, kemudian penyidik Sub Denpom IX/2-2 Bimamembuat Berita Acara Ketidakhadiran Terdakwa tertanggal 14Desember 2017.

11. Bahwa benar Terdakwa mengetahui dan menyadaribahwasebagai prajurit TNI jika akan meninggalkan kesatuan karena suatukeperluan, ia harus meminta izin terlebih dahulu kepada KomandanKesatuan atau kepada atasan lain yang diberi wewenang, dan jikaTerdakwa tidak sempat meminta izin karena sesuatu keadaan yangmemaksa, setidak-tidaknya Terdakwa segera memberitahukankeberadaannya kepada kesatuannya dengan berbagai alatkomunikasi yang ada sehingga kesatuan mengetahui akankeberadaan Terdakwa

Menimbang : Bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militer tentangterbuktinya Terdakwa bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana telah diuraikan Oditur Militer dalam Tuntutannya.Namun demikian Majelis Hakim akan membuktikannya sendirisebagaimana akan diuraikan lebih lanjut dalam putusan inidemikianpula mengenai pidana yang dimohonkan oleh Oditur Militer MajelisHakim akan mempertimbangkan sendiri dalam putusannya ini.

Menimbang : Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militerdihadapkan Pengadilan dengan dakwaan yang disusun secaratunggal yaitu pasal 87 ayat (2) ke-2 jo ayat (2) KUHPM.

Page 10: PENGADILAN MILITER III-14 DENPASARdilmil-denpasar.go.id/wp-content/uploads/2018/03/PUT-SERTU-JUMRAH.pdfketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari”.

10

Menimbang : Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwakanpasal pasal 87 ayat (2) ke-2 jo ayat (2) KUHPM mengandung unsur-unsur tidak pidana sebagai berikut :

Unsur kesatu : “Militer”.Unsur kedua : “Yang karena salahnya atau dengan

sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin”.Unsur ketiga : “Dalam waktu damai”.Unsur keempat : “Lebih lama dari tiga puluh hari”.

Menimbang : Bahwa mengenai Dakwaan tersebut Majelis Hakim perlumenguraikan unsur-unsur dari tindak pidana yang didakwakandengan menyatakan pendapat sebagai berikut :

Unsur Kesatu : “ Militer ”.

Bahwa kata “Militer” dapat diartikan sebagai “Prajurit”. Pasal 1angka 42 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1997 menyatakan“Prajurit” adalah warga negara yang memenuhi persyaratan yangditentukan dalam ketentuan peraturan perundang-undangan dandiangkat oleh pejabat yang berwenang untuk mengabdikan diri dalamusaha pembelaan Negara dengan menyandang senjata, relaberkorban jiwa raga, dan perperan serta dalam pembangunannasional serta tunduk kepada hukummiliter.

Bahwa yang dimaksud dengan “Militer” pasal 46 KUHPM adalahmereka yang berikatan dinas secara sukarela pada angkatan perang,yang wajib berada dalam dinas secara terusmenerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut dan semuasukarelawan lainnya pada Angkatan perang dan Militer wajib selamamereka itu berada dalam dinas.- Sedang yang dimaksud dengan “Angkatan Perang“, sesuaiPasal 45 huruf b KUHPM adalah Angkatan Laut dan satuan-satuanmiliter wajib yang termasuk dalam lingkungannya, terhitung jugapersonil cadangan nasional.

Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,alat bukti lain di persidangan terungkap fakta-fakta sebagai berikut :1. Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI-AD padasaatkejadian yang menjadi perkara ini, Terdakwa masih berdinas diKodim 1608/Bima menjabat sebagai Babinsa Ramil 1608-05/Donggodengan pangkat Sertu NRP 3197071610776.

2. Bahwa benar sebagai prajurit yang bertugas sebagai BabinsaRamil 1608-05/ Donggo yang merupakan bagian dari TNI AngkatanDarat, Terdakwa termasuk dalam pengertian mereka yang berikatandinas secara sukarela pada Angkatan Perang, yang berarti termasukdalam pengertian militer.

3. Bahwa benar berdasarkan Keputusan Penyerahan Perkara dariDanrem 162 Wira Bhakti selaku Papera Nomor : Kep/04/I/2018tanggal 29 Januari 2018 bahwa benar yang diajukan kepersidanganadalah Terdakwa dengan Pangkat Sertu NRP 3197071610776.

4. Bahwa benar Terdakwa adalah seorang Prajurit yang tunduk danmampu dipertanggung jawabkan sebagai subyek hukum pidana diIndonesia, serta mampu bertanggung jawab atas perbuatannyasecara hukum .

Page 11: PENGADILAN MILITER III-14 DENPASARdilmil-denpasar.go.id/wp-content/uploads/2018/03/PUT-SERTU-JUMRAH.pdfketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari”.

11

5. Bahwa benar Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani sehingga perbuatannya dapat dipertanggung jawabkan.

Menimbang : Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkesatu “Militer”telah terpenuhi.

Unsur kedua : “Yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak-hadiran tanpa izin”.

Menimbang : Bahwa mengenai unsur ”Yang karena salahnya atau dengansegaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin” tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :

Bahwa oleh karena unsur ini merupakan alternatif, sehingga MajelisHakim hanya akan menguraikan unsur yang terbukti saja di dalampersidangan.

Bahwa “Dengan sengaja” atau “Kesengajaan” adalah merupakanbagian dari kesalahan Terdakwa (sipelaku). Menurut Memori VanToelichting atau memori penjelasan yang dimaksud “dengansengaja” atau “kesengajaan” adalah si pelakumenghendaki danmenginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya artinyaseseorang yang melakukan suatu tindak pidana dengan sengajaharus menghendaki dan menginsyafi tindakannya tersebut dan/atauakibatnya.

Yang dimaksud dengan “melakukan ketidak hadiran” adalahTerdakwa/si pelaku melakukan perbuatan/tindakan meninggalkan,menjauhkan diri atau tidak berada di suatu tempat yang telahditentukan baginya untuk melaksanakan sesuai dengan tanggungjawabnya.

Yang dimaksud dengan “tanpa ijin” adalah ketidakhadiran atautidak beradanya si pelaku (Terdakwa) di suatu tempat tersebut(Kesatuannya) itu tanpa sepengetahuan atau seijinPimpinannya/Komandannya sebagaimana lazimnya setiap Prajurityang bermaksud meninggalkan Kesatuannya wajib menempuhprosedur perijinan yang berlaku di Kesatuannya.

Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,alat bukti lain di persidangan terungkap fakta-fakta sebagai berikut :

1. Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI-ADpadasaat kejadian yang menjadi perkara ini, Terdakwa masihberdinas di Kodim 1608/Bima menjabat sebagai Babinsa Ramil 1608-05/Donggo dengan pangkat Sertu NRP 3197071610776.

2. Bahwa benar pada tanggal 26 Mei 2017 Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan Kodim 1608/Bima IX/Udayana tanpa ijinyang sah dari Komandan Satuan, begitu pula pada hari-hariberikutnya tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari atasan ataupimpinannya yang berwenang.

3. Bahwa benar menurut keterangan Saksi-3 ( Sdri. Aisyah yangmerupakan isteri Terdakwa ) memberikan keterangan bahwa setelahturun piket yaitu pada tanggal 27 Mei 2017 Terdakwa tidak kembalikerumah .

4. Bahwa benar menurut keterangan Saksi-3 ( Sdri. Aisyah )memberikan keterangan bahwa Saksi ataupun Terdakwa pernah

Page 12: PENGADILAN MILITER III-14 DENPASARdilmil-denpasar.go.id/wp-content/uploads/2018/03/PUT-SERTU-JUMRAH.pdfketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari”.

12

menghubunginya yaitu pada 27 Mei 2017 sedang naik bus ,selanjutnya pada bulan Oktober 2017 Terdakwa mengatakan beradadi Kalimantan dan menderita sakit muntah darah dan yang terakhirpada tanggal 26 Nopember 2017 sedang berada di Kupang.

5. Bahwa benar Kesatuan Kodim 1608/Bima IX/Udayana telahberupaya untuk menghubungi Terdakwa melalui Handphonnyanamun tidak aktif dan Kesatuan juga telah berusaha melakukanpencarian di daerah Bima dan daerah tempat kelahiran Terdakwanamun keberadaan Terdakwa sampai saat ini belum diketemukan.

6. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin yang sah dari Komandan satuan, Terdakwa tidak pernahmenghubungi Kesatuan maupun rekan-rekan Terdakwa tentangkeberadaannya baik surat maupun telepon.

7. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijintidak membawa barang-barang inventaris satuan.

8. Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari Komandan Kesatuan, Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan aman dan damai, serta KesatuanTerdakwa tidak sedang disiap siagakan untuk tugas operasi militer.

9. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin dari Komandan satuan sejak tanggal 26 Mei 2017sampai tanggal 14 Desember 2017 atau selama 202 (Dua ratus dua)hari secara berturut-turutdan sampai persidangan dilaksanakan yaitutanggal 27 Maret 2018 dan Terdakwa belum kembali ke Kesatuan.

10. Bahwa benar Terdakwa mengetahui dan menyadari bahwasebagai prajurit TNI jika akan meninggalkan kesatuan karena suatukeperluan, ia harus meminta izin terlebih dahulu kepada KomandanKesatuan atau kepada atasan lain yang diberi wewenang, dan jikaTerdakwa tidak sempat meminta izin karena sesuatu keadaan yangmemaksa, setidak-tidaknya Terdakwa segera memberitahukankeberadaannya kepada kesatuannya dengan berbagai alatkomunikasi yang ada sehingga kesatuan mengetahui akankeberadaan Terdakwa

Menimbang : Dari uraian fakta tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur kedua “Dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa izin”, telah terpenuhi.

Unsur ketiga : ”Dalam waktu damai”.

Menimbang : Bahwa mengenai unsur ”Dalam waktu damai” tersebut MajelisHakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :

Bahwa yang dimaksud “dalam waktu damai” adalah sipelaku/Terdakwa ketika melakukan ketidakhadiran tanpa ijin tersebutdan Negara RI tidak dalam keadaan perang sebagaimana yangditentukan oleh Undang-undang. Demikian pula Kesatuan Terdakwa/ si pelaku tidak melaksanakan atau tidak dipersiapkan untuk tugas-tugas Operasi Militer atau perluasan dari keadaan perang (pasal 58KUHPM).

Page 13: PENGADILAN MILITER III-14 DENPASARdilmil-denpasar.go.id/wp-content/uploads/2018/03/PUT-SERTU-JUMRAH.pdfketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari”.

13

Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan keteranganTerdakwa yang dibacakan oleh Oditur Militer dibawah sumpah sertaalat bukti lain di persidangan terungkap fakta-fakta sebagai berikut :

1. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin terhitung mulai tanggal 26 Mei 2017 sampaidengan tanggal 14 Desember 2017 atau selama 202 (Dua ratus dua)hari secara berturut-turuthari secara terus menerus , dan hinggapersidangan pada tanggal 27 Maret 2018 saat ini Terdakwa belumkembali ke Kesatuan .

2. Bahwa benar Selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin dari atasan atau pimpinan yang berwenang, Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam kedaan damai dan Terdakwa maupunkesatuan Terdakwa tidak sedang disiapkan dalam tugas operasimiliter.

Menimbang : Dari uraian fakta tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ketiga “Dalam waktu damai”, telah terpenuhi.

Unsur keempat : “Lebih Lama dari tiga puluh hari ”.

Menimbang : Bahwa mengenai unsur ”Lebih lama dari tiga puluh hari”tersebut Majelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :

Bahwa unsur ini merupakan penentuan / batasan jangka waktuketidakhadiran Terdakwa di kesatuannya, harus lebih lama dariwaktu yang ditentukan yaitu tiga puluh hari.

Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,serta alat bukti lain di persidangan terungkap fakta-fakta sebagaiberikut :

1. Bahwa benar Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpaijin dari atasan/pimpinan yang berwenang mulai tanggal 26 Mei 2017sampai persidangan dilaksanakan yaitu tanggal 27 Maret 2018hingga saat ini Terdakwa belum kembali ke kesatuan/belumditemukan.

2. Bahwa benar Selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin dari atasan atau pimpinan yang berwenang, Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam kedaan damai dan Terdakwa maupunkesatuan Terdakwa tidak sedang disiapkan dalam tugas operasimiliter.

Dari uraian fakta tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur keempat “lebih lama dari tiga puluh hari”, telah terpenuhi.

Menimbang : Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis mengemukakanpendapat sebagai berikut :

1. Unsur kesatu : “Militer“

- Bahwa yang dimaksud dengan “Militer“, sesuai Pasal 46 ke-1KUHPM adalah mereka yang berikatan dinas secara sukarela padaAngkatan Perang, yang wajib berada dalam dinas secara terusmenerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut.

- Sedang yang dimaksud dengan “Angkatan Perang“, sesuaiPasal 45 huruf a KUHPM adalah Angkatan Darat dan satuan-satuan

Page 14: PENGADILAN MILITER III-14 DENPASARdilmil-denpasar.go.id/wp-content/uploads/2018/03/PUT-SERTU-JUMRAH.pdfketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari”.

14

militer wajib yang termasuk dalam lingkungannya, terhitung jugapersonil cadangan nasional.

Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpahdan alat bukti lain di persidangan, diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :

a. Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI-AD melaluiDik Secata. Pada saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini, Terdakwa dengan pangkatSertuNRP 31970716510776 berdinasdi Kodim 1608/Bima.

b. Bahwa benar sebagai prajurit yang bertugas di Kodim1608/Bima yang merupakan bagian dari TNI Angkatan Darat,Terdakwa termasuk dalam pengertian mereka yang berikatan dinassecara sukarela pada Angkatan Perang, yang berarti Terdakwatermasuk dalam pengertian militer.

c. Bahwa benar sesuai Keputusan Danrem 162/Wira BhaktiselakuPapera Nomor: Kep/04/I/2018 tanggal 29 Januari 2018 tentangPenyerahan perkara, yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkaraini adalah Jumrah, Sertu NRP.31970716510776, dan Terdakwalahorangnya.

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa UnsurKesatu: “Militer”, telah terpenuhi.

2. Unsur kedua :“Yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak-hadiran tanpa izin“.

- Bahwa oleh karena unsur ini disusun secara alternatif, yaitukarena salahnya atau dengan sengaja, maka cukup jika hanya salahsatu alternatif saja yang terpenuhi.

- Bahwa menurut ilmu pengetahuan hukum pidana, yangdimaksud dengan istilah “karena salahnya” atau “kealpaan” padadasarnya adalah kekurang-hati-hatian, kekurang-waspadaan,keteledoran, atau kekhilafan.

- Sedang yang dimaksud dengan istilah “sengaja” atau“kesengajaan” dapat kita temukan dalam Memorie van Toelichtingyang mengartikan ‘kesengajaan’ sebagai menghendaki danmenginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya.

- Yang dimaksud dengan “ketidak-hadiran” menurut Pasal 95KUHPM adalah jika Terdakwa tidak berada di suatu tempat dimanaseharusnya ia berada untuk melaksanakan sesuatu tugas yangdipercayakan kepadanya. Sedangkan yang dimaksud dengan “tanpaijin” adalah ketidak-hadiran Terdakwa di suatu tempat dimanaseharusnya ia berada tersebut adalah tanpa ijin komandan atauatasan yang berwenang, sebagaimana lazimnya setiap anggota TNIyang akan meninggalkan kesatuan, baik untuk kepentingan dinasmaupun kepentingan pribadi, diwajibkan menempuh prosedurperijinan yang berlaku di kesatuannya.

- Unsur ini mengandung pengertian bahwa pelaku, dalam hal iniTerdakwa, baik karena keteledoran/kekhilafannya atau pun karenaatas kehendak dan kemauannya sendiri telah tidak hadir di

Page 15: PENGADILAN MILITER III-14 DENPASARdilmil-denpasar.go.id/wp-content/uploads/2018/03/PUT-SERTU-JUMRAH.pdfketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari”.

15

kesatuannya, yaitu Kodim 1608/Bima, walaupun tidak ada izin dariKomandan ataupun Atasan lain yang berwenang memberinya izin.

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa UnsurKedua: “Yang dengan sengaja melakukan ketidak-hadiran tanpa izin“,telah terpenuhi.

3. Unsur ketiga : “Dalam waktu damai“

- Bahwa di dalam pasal-pasal KUHP maupun KUHPM tidakdijelaskan mengenai pengertian “dalam waktu damai”. Undang-undang tersebut hanya menjelaskan mengenai perluasan pengertian“waktu perang”, yang merupakan lawan kata (acontrario) daripengertian “waktu damai”.

- Bahwa menurut bahasa, yang dimaksud dengan “waktu perang”adalah suatu jangka waktu di mana suatu negara sedang berperangatau turut berperang dengan negara lainnya.

- Sedang mengenai perluasan pengertian “dalam waktu perang”,di dalam Pasal 58 KUHPM dijelaskan bahwa suatu kesatuandianggap dalam waktu perang, jika oleh penguasa militer kesatuantersebut sedang diperintahkan untuk turut serta dalam suatuekspedisi militer, atau untuk memberantas suatu kekuatan yangbersifat bermusuhan, atau untuk memelihara kenetralan negara, atauuntuk melaksanakan suatu permintaan bantuan militer dari penguasayang berhak dalam hal terjadi suatu gerakan pengacauan. Tugas-tugas yang diperintahkan dalam Pasal 58 KUHPM tersebut di atas,dalam UU Nomor 34 Tahun 2004 tentang TNI disebut sebagai tugas“operasi militer”, baik operasi militer untuk perang maupun operasimiliter selain perang.

- Dengan demikian di luar keadaan-keadaan tersebut di atas,suatu pasukan dianggap tidak dalam waktu perang, atau jikaditafsirkan secara acontrario, pasukan tersebut berada “dalam waktudamai”.

Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpahdan alat bukti lain di persidangan, diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :

1. Bahwa benardengan demikian Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin dari Komandan satuan sejak tanggal 26 Mei 2017sampai tanggal 14 Desember 2017 atau selama 202 (Dua ratus dua)hari secara berturut-turut dan hingga persidangan dilaksanakan padatanggal 27 Maret 2017 saat ini Terdakwa belum kembali keKesatuan.

2. Bahwa benarpada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari Komandan Kesatuan, Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan aman dan damai, serta KesatuanTerdakwa tidak sedang disiap siagakan untuk tugas operasi militer.

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa UnsurKetiga: “Dalam waktu damai” telah terpenuhi.

4. Unsur keempat : “Lebih lama dari tiga puluh hari”

Page 16: PENGADILAN MILITER III-14 DENPASARdilmil-denpasar.go.id/wp-content/uploads/2018/03/PUT-SERTU-JUMRAH.pdfketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari”.

16

- Unsur ini mengandung pengertian bahwa Pelaku, dalam hal iniTerdakwa, telah tidak hadir di kesatuan tanpa izin selama lebih daritiga puluh hari secara terus menerus.

Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpahdan alat bukti lain di persidangan, diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :

Menimbang : Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa UnsurKeempat: “Lebih lama dari tiga puluh hari” telah terpenuhi.

Menimbang : Bahwa berdasarkan hal-hal yang diuraikan diatas yangmerupakan pembuktian yang diperoleh di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana :

“Militer yang dengan sengaja melakukan ketidak-hadiran tanpa izindalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari“,

sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 87ayat (1) ke-2 jo ayat (2) KUHPM.

Menimbang : Bahwa di dalam memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ini,secara umum tujuan MajelisHakim adalah untuk menjagakeseimbangan antara kepentingan hukum, kepentingan umum, dankepentingan militer. Menjaga kepentingan hukum dalam arti menjagatetap tegaknya hukum dan keadilan dalam masyarakat. Menjagakepentingan umum dalam arti melindungi masyarakat, harkat danmartabatnya sebagai manusia dari tindakan sewenang-wenang.Menjaga kepentingan militer dalam arti menjaga agar kepentinganmiliter tidak dirugikan dan sekaligus mendorong prajurit agar tetapmematuhi hukum yang berlaku, walau dalam keadaan yangbagaimanapun sulitnya.

Menimbang : Bahwa selama pemeriksaan di persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya hal-hal yang dapat dijadikan sebagai alasanpemaaf atau pembenar pada diri Terdakwa, sehingga oleh karenanyaTerdakwa harus dipidana.

Menimbang : Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, Majelis Hakim ingin menilai sifat, hakekat, danakibat dari sifat dan perbuatan Terdakwa serta hal-hal yangmempengaruhi sebagai berikut :

- Bahwa perbuatan Terdakwa pada hakekatnya merupakancerminan dari sikap dan perilaku Terdakwa yang mengabaikanketentuan hukum yang berlaku di lingkungan TNI.

- Bahwa sebagai prajurit yang segala perilakunya sudah diaturdalam aturan-aturan mengenai disiplin, Terdakwa mengetahui bahwadirinya wajib berada di kesatuannya secara terus-menerus selamamasa dinasnya, dan apabila ia ingin meninggalkan kesatuan karenasuatu keperluan, maka harus ada izin dari komandan kesatuan atauatasan lain yang diberi wewenang untuk itu, yang caramendapatkannya sudah diatur secara rinci sesuai protap yangberlaku di lingkungan TNI.

- Dapat diyakini bahwa akibat dari sifat dan perbuatan Terdakwa,selain mengakibatkan pelaksanaan tugas dilingkungan kesatuan

Page 17: PENGADILAN MILITER III-14 DENPASARdilmil-denpasar.go.id/wp-content/uploads/2018/03/PUT-SERTU-JUMRAH.pdfketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari”.

17

menjadi terganggu, perbuatan Terdakwa juga telah berpengaruhburuk bagi pembinaan disiplin di kesatuan.

- Dari uraian di atas menunjukkan bahwa Terdakwa bukanseorang prajurit yang baik dan bertanggung jawab, yang tidakmempunyai keinginan lagi untuk berdinas di lingkungan militer.Prajurit yang demikian jika tetap dipertahankan dalam dinas militerhanya akan merugikan kepentingan dinas militer dan berpengaruhburuk bagi pembinaan disiplin dan moral prajurit lain di kesatuan.

Menimbang : Bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana atas diri Terdakwadalam perkara ini, perlu lebih dahulu memperhatikan hal-hal yangdapat meringankan dan memberatkan pidananya, yaitu :

Hal-hal yang meringankan :- Terdakwa pernah mengabdi di lingkungan TNI.

Hal-hal yang memberatkan :1.Perbuatan Terdakwa dapat berpengaruh negatif terhadap anggotayang lain.

2.Perbuatan Terdakwa dapat merusak sendi-sendi kehidupan disiplinprajurit.

3.Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Sapta Marga, SumpahPrajurit dan 8 Wajib TNI.

4.Perbuatan Terdakwa dapat menghambat pelaksanaan TugasPokok Satuan.

5.Perbuatan Terdakwa dapat merugikan Satuan dan Negara.

Menimbang : Bahwa setelah melihat kesalahan Terdakwa, lalu menilai sifat,hakekat, serta akibat dari sifat dan perbuatan Terdakwa, dankemudian memperhatikan tujuan pemidanaan, serta hal-hal yangmeringankan dan memberatkan sebagaimana tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa tidak layak lagidipertahankan dalam dinas militer, dan karenanya Terdakwa harusdipecat dari dinas militer.

Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan memperhatikan hal-hal tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat pidana sebagaimana tercantumpada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.

Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.

Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang berupa surat :

- 7 (Tujuh) lembar Daftar AbsensiPersonel anggota Kodim 1608-05/Bima mulai bulan Mei 2017 sampai dengan bulan Nopember2017.

Mengingat : Pasal 87 ayat (1) ke-2 jo ayat (2) KUHPM, Pasal 26 KUHPM JoPasal 143 UU Nomor 31 Tahun 1997 serta ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan.

MENGADILI :

Page 18: PENGADILAN MILITER III-14 DENPASARdilmil-denpasar.go.id/wp-content/uploads/2018/03/PUT-SERTU-JUMRAH.pdfketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari”.

18

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: JUMRAHSertuNRP.31970716510776,

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana

“Desersi Dalam Waktu Damai”.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

-Pidana pokok Penjara selama : 1 ( satu ) TahunPidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat:- 7 (Tujuh) lembar Daftar AbsensiPersonel anggota Kodim 1608-05/Bima mulai bulan Mei 2017 sampai dengan bulan Nopember2017.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkaraini sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)

Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 di dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Farma Nihayatul Aliyah, S.H., Letkol Chk (K)NRP.11980035580769 sebagai Hakim Ketua, serta Siti Mulyaningsih,S.H.,M.H.,LetkolSus NRP 522940dan Bagus Partha Wijaya,S.H.,M.H.,Mayor Laut (KH) NRP 16762/P,masing-masing sebagai Hakim Anggota-I dan Hakim Anggota-II, dan diucapkan padahari yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Dwi Chrisna Wati, S.H.,M.Sc, Mayor Chk (K) NRP. 11040015141281, Panitera Pengganti Teddy Septiana, S.H.,Kapten Chk NRP.21960348270973, serta dihadapan umum dan tanpa dihadiriTerdakwa.

HAKIM KETUA

Cap/ttd

FARMA NIHAYATUL ALIYAH,S.H.LETKOL CHK (K)NRP 11980035580769

HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA II

Ttd Ttd

SITI MULYANINGSIH,S.H.,M.H. BAGUS PARTHA WIJAYA,S.H.,M.H.LETKOL SUS NRP 522940 MAYOR LAUT (KH) NRP 16762/P

PANITERA PENGGANTI

TEDDY SEPTIANA,S.HKAPTEN CHK NRP 21960348270973