PENGADILAN MILITER I-07 BALIKPAPAN

P U T U S A N Nomor : 11-K/PM.I-07/AD/I/2017

“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA“

Pengadilan Militer I-07 Balikpapan yang bersidang di Tarakan dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :

Nama lengkap : Yoga Panji Prasetyo Pangkat./ NRP. : Sertu / 21110112640890 Jabatan : Danru Fotfil Regu Film Ton Pernika Kihub Denma

Brigif 24/BC Kesatuan : Denma Brigif 24/BC Tempat, tgl. Lahir : Banjarmasin, 25 Agustus 1990 Jenis kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Agama : Islam Tempat tinggal : Asrama Militer Brigif 24/BC Kab. Bulungan

Terdakwa ditahan oleh : Dandenma Brigif-24/BC selaku Ankum selama 20 hari sejak tanggal 6 Juni 2016 sampai dengan tanggal 25 Juni 2016 diruang tahanan Brigif 24/BC berdasarkan Surat Keputusan Nomor : kep / 07 / VI / 2016 tanggal 6 Juni 2016 dan selanjutnya dibebaskan dari penahanan oleh Dan Denma selaku Ankum terhitung mulai tanggal 26 Juni 2016 berdasarkan Surat Keputusan Nomor: Kep/11/2016 tanggal 26 Juni 2016 PENGADILAN MILITER I-07 BALIKPAPAN tersebut di atas :

Membaca : Berita Acara Pemeriksaan dalam perkara ini. Memperhatikan : 1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Dan Brigif 24/BC

selaku Papera Nomor : Kep/33/XII/2016 tanggal 23 Desember 2016.

2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/76/K/AD/ I-07//I/2017 tanggal 9 Januari 2017. 3. Penetapan Kepala Pengadilan Militer I-07 Balikpapan Nomor : TAP/11/PM.I-07/AD/I/2017 tanggal 18 Januari 2017 tentang Penunjukan Hakim. 4. Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Militer I-07 Balikpapan Nomor : TAP/11/PM.I-07/AD/I/2017 tanggal 20 Januari 2017 tentang Hari Sidang. 5. Surat tanda terima panggilan atas nama Terdakwa dan para Saksi. 6. Surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara ini.

Mendengar : 1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :

Sdak/76/K/AD/I-07//I/2017 tanggal 9 Januari 2017 di depan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaan ini.

2

2. Hal-hal yang diterangkan oleh Terdakwa di sidang serta keterangan-keterangan para Saksi di bawah sumpah.

Memperhatikan : 1. Tuntutan pidana (requisitoir) Oditur Militer yang diajukan

kepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

“Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran

tanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama

dari tiga puluh hari apabila dua orang atau lebih pergi secara

bersama-sama dengan membawa serta senjata atau munisi".

Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 86 Ke-1 Jo Pasal 88 Ayat (1) ke-2 dan ke-7 Jo Ayat (2) KUHPM

Oleh karenanya Oditur Militer mohon kepada Majelis Hakim agar memidana Terdakwa dengan : Pidana : Penjara selama 12 ( dua belas ) bulan. Menetapkan barang bukti berupa : 1. Surat :

a. 2 (dua) lembar Daftar Absensi Pok Koki Kihub Denma Brigif 24/BC bulan Mei dan Juni TA. 2016 yang didalamnya terdapat keterangan an. Sertu Yoga Panji Prasetyo NRP. 21110112640890 Jabatan : Danru Fotfil Regu Film Ton Pernika Kihub Denma Brigif 24/BC, Kesatuan : Denma Brigif 24/BC.

b. 3 (tiga) lembar Surat Perintah Nomor Sprin/57/V/2016 tanggal 7 Mei 2016 dari Dandenma Brigif 24/BC untuk melaksanakan tugas mengikuti pelaksanaan Tugas Penataran Perang Hutan Tersebar TA. 2016 di Secaba Rindam VI/Mlw terhitung mulai tanggal 10 s/d 24 Mei 2016 yang didalamnya terdapat keterangan an. Sertu Yoga Panji Prasetyo NRP. 21110112640890 Jabatan : Danru Fotfil Regu Film Ton Pernika Kihub Denma Brigif 24/BC, Kesatuan : Denma Brigif 24/BC.

c. 3 (tiga) lembar SUrat Perintah dari Komandan Resien Induk VI/Mlw Nomor Sprin/458/V/2016 tanggal 24 Mei 2016 untuk melaksanakan tugas mengikuti Pelaksanaan Tugas Penataran Perang Hutan Tersebar TA. 2016 di Secaba Rindam VI/Mlw terhitung mulai tanggal 10 s/d 24 Mei 2016 yang didalamnya terdapat keterangan an. Sertu Yoga Panji Prasetyo NRP. 21110112640890 Jabatan : Danru Fotfil Regu Film Ton Pernika Kihub Denma Brigif 24/BC, Kesatuan : Denma Brigif 24/BC.

d. 1 (satu) lembar Surat Ijin membawa senjata api Nomor Simsa/11/V/2016 tanggal 7 Mei 2016 dari Denmadam Brigif 24/BC an. Sertu Yoga Panji Prasetyo NRP. 21110112640890. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

3.

2. Barang-barang: Nihil

Mewajibkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 15.000,- (lima belas ribu rupiah). 3. Permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa ia sangat menyesal, mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya, oleh karena itu Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhi pidana yang seringan-ringannya.

Menimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa

pada pokoknya didakwa sebagai berikut :

Alternatif Pertama

Bahwa Terdakwa pada waktu-waktu dan di tempat-tempat sebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu pada hari Selasa tanggal 24 Mei tahun 2000 enam belas atau setidak- tidaknya pada suatu hah dalam bulan Mei tahun 2000 enam belas sampai dengan tanggal 05 Juni tahun 2000 enam belas atau waktu lain setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2000 enam belas bertempat di Brigif 24/BC atau di tempat-tempat lain setidak-tidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer I-07 Balikpapan telah melakukan tindak pidana : "Militer, yang menolak atau dengan sengaja tidak mentaati suatu perintah dinas atau dengan semaunya melampaui perintah sedemikian itu, apabila dilakukan dua orang atau lebih bersama-sama atau sebagai kelanjutan dari suatu pemufakatan jahat melakukan kejahatan itu"." Dengan cara-cara sebagai berikut : a. Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD melalui Pendidikan Secaba di Rindam Vl/Mlw pada tahun 2011, setelah selesai dilantik dengan Pangkat Serda kemudian mengikuti Pendidikan Dikjurba di Rindam Vl/Mlw lulus pada tahun 2011 setelah lulus kemudian ditugaskan di Denma Brigif 24/BC sampai dengan terjadinya perkara ini dengan Pangkat Sertu NRP 21110112640890.

b. Bahwa berdasarkan Surat Perintah Komandan Detasemen Markas Brigif 24/BC Nomor Sprin/57/V/2016 tanggal 7 Mei 2016 Terdakwa menerima tugas mengikuti Penataran Perang Hutan Tersebar TA. 2016 di Secaba Rindam Vl/Mlw terhitung mulai tanggal 10 s/d 24 Mei 2016 bersama Saksi M. Santos Ahmad Sertu NRP , 2111010119260191 Jabatan Bamin Materiil Kihub Denma Brigif 24/BC, (yang penuntutannya. dilakukan secara terpisah) dan pada tanggal 8 Mei 2016 Terdakwa bersama-sama dengan Saksi M. Santos Ahmad berangkat dari Kota Tanjung Selor menuju Rindam Vl/Mlw Kota Banjar Baru Kalsel untuk mengikuti Penataran. c. Bahwa pada tanggal 24 Mei 2016 setelah Terdakwa selesai melaksanakan Upacara Penutupan Penataran Perang Hutan Tersebar TA. 2016 di Secaba Rindam Vl/Mlw,Terdakwa bersama Saksi M. Santos Ahmad sepakat untuk tidak langsung kembali ke kesatuan melainkan pulang menuju kerumah masing- masing,

4.

Terdakwa pulang ke rumah orang tuanya yang berada di Komplek Malkon Temon Kota Banjarmasin Kalimantan Selatan sedangkan Saksi M. Santos Ahmad pulang kerumah orang tuanya diasrama zidam Xll/Tpr Kota Pontianak Kalimantan Barat. d. Bahwa seharusnya Terdakwa setelah selesai melaksanakan Penataran Perang Hutan Tersebar TA. 2016 di Rindam Vl/Mlw pada tanggal 24 Mei 2016 kembali Ke Kesatuan Brigif 24/BC sesuai Surat Perintah Komandan Detasemen Markas Brigif 24/BC Nomor Sprin/57/V/2016 tanggal 7 Mei 2016 terhitung mulai tanggal 10 s/d 24 Mei 2016 dan seharusnya Terdakwa sudah kembali kekesatuan Brigif 24/BC pada tanggal 26 Mei 2016 karena Terdakwa hanya diberikan waktu ijin perjalanan dari Kota Banjarbaru menuju Kota Tanjung Selor, namun Terdakwa dengan sengaja langsung pulang ke rumah orang tuanya yang berada di Komplek Malkon Temon Kota Banjarmasin Kalimantan Selatan tanpa melaporkan kepada Dansat ataupun kepada Dankihub selaku atasan langsung.

e. Bahwa pada saat Terdakwa menolak/tidak menjalankan perintah atasan, Terdakwa membawa barang-barang inventaris Kesatuan diantaranya :

1) 1 (satu) pucuk Senjata laras panjang jenis SS1 Kal 5.56 nomor 89.018007.

2) 1 (satu) buah Tas Magazen hitam dan 3) 1 (satu) buah tali sandang warna hitam.

f. Bahwa Terdakwa kembali Ke Kesatuan Denma Brigif 24/BC pada tanggal 05 Juni 2016 dengan cara di dijemput oleh Kapten Chb Hanggit Prasetyo di Bandar Udara Juawata Kota Tarakan. g. Bahwa selama Terdakwa tidak mentaati untuk kembali ke Kesatuan Terdakwa berada di rumah orang tuanya yang berada di Komplek Malkon Temon Kota Banjarmasin Kalimantan Selatan dan melakukan kegiatan menghadiri acara pernikahan keluarga dan bersilaturahmi ke sanak saudara kerana keluarga besar Terdakwa banyak yang tinggal di Kota Banjarmasin.

h. Bahwa dengan demikian Terdakwa dengan sengaja tidak mentaati suatu perintah dinas yang dilakukan bersama dengan Saksi M. Santos Ahmad yang seharusnya selesai pendidikan penataran pada tanggal 24 Mei 2016 langsung kembali ke Kesatuan untuk melapor kepada Dansatnya melainkan Terdakwa pulang ke rumah orang tuanya yang berada di Komplek Malkon Temon Kota Banjarmasin Kalimantan Selatan dan Saksi M. Santos Ahmad pulang kerumah orang tuanya diasrama zidam Xll/Tpr Kota Pontianak Kalimantan Barat. Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur-unsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana sesuai Pasal 103 ayat (1) jo ayat (3) ke-3 KUHPM Atau Alternatif Kedua

Bahwa Terdakwa pada waktu-waktu dan di tempat-tempat sebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu pada hah Selasa tanggal 24 Mei tahun 2000 enam belas, sampai dengan tanggal 05 Juni tahun 2000 enam belas atau setidak-tidaknya pada suatu hari dalam bulan Mei tahun 2000 enam belas,

5.

sampai dengan bulan Juni tahun 2000 enam belas atau waktu lain setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2000 enam belas bertempat Brigif 24/BC atau di tempat-tempat lain setidak-tidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer I-07 Balikpapan telah melakukan tindak pidana :

"Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran

tanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari apabila dua orang atau lebih pergi secara bersama-sama dengan membawa serta senjata atau munisi".

Dengan cara-cara sebagai berikut : a. Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD melalui Pendidikan Secaba di Rindam Vl/Mlw pada tahun 2011, setelah selesai dilantik dengan Pangkat Serda kemudian mengikuti Pendidikan Dikjurba di Rindam Vl/Mlw lulus pada tahun 2011 setelah lulus kemudian ditugaskan di Denma Brigif 24/BC sampai dengan terjadinya perkara ini dengan Pangkat Sertu NRP 21110112640890. b. Bahwa berdasarkan Surat Perintah Komandan Detasemen Markas Brigif 24/BC Nomor Sphn/57/V/2016 tanggal 7 Mei 2016 Terdakwa menerima tugas mengikuti Penataran Perang Hutan Tersebar TA. 2016 di Secaba Rindam Vl/Mlw terhitung mulai tanggal 10 s/d 24 Mei 2016 bersama Saksi M. Santos Ahmad Sertu NRP , 2111010119260191 Jabatan Bamin Matehil Kihub Denma Brigif 24/BC, dan pada tanggal 8 Mei 2016 Terdakwa bersama-sama dengan Saksi M. Santos Ahmad berangkat dari Kota Tanjung Selor menuju ke Rindam Vl/Mlw Kota Banjar Baru Kalsel untuk mengikuti Penataran. c. Bahwa pada tanggal 24 Mei 2016 setelah Terdakwa selesai melaksanakan Upacara Penutupan Penataran Perang Hutan Tersebar TA. 2016 di Secaba Rindam Vl/Mlw Terdakwa bersama Saksi M. Santos Ahmad sepakat untuk tidak langsung kembali ke' kesatuan melainkan pulang menuju kerumah masing- masing, Terdakwa pulang ke rumah orang tuanya yang berada di Komplek Malkon Temon Kota Banjarmasin Kalimantan Selatan sedangkan Saksi M. Santos Ahmad pulang kerumah orang tuanya diasrama zidam Xll/Tpr Kota Pontianak Kalimantan Barat. d. Bahwa seharusnya Terdakwa setelah selesai melaksanakan Penataran Perang Hutan Tersebar TA. 2016 di Rindam Vl/Mlw pada tanggal 24 Mei 2016 kembali Ke Kesatuan Brigif 24/BC sesuai Surat Perintah Komandan Detasemen Markas Brigif 24/BC Nomor Sphn/57/V/2016 tanggal 7 Mei 2016 terhitung mulai tanggal 10 s/d 24 Mei 2016 dan seharusnya Terdakwa sudah kembali kekesatuan Brigif 24/BC pada tanggal 26 Mei 2016 karena Terdakwa hanya dibehkan waktu ijin perjalanan dari Kota Banjarbaru menuju Kota Tanjung Selor, namun Terdakwa dengan sengaja langsung pulang ke rumah orang tuanya yang berada di Komplek Malkon Temon Kota Banjarmasin Kalimantan Selatan tanpa melaporkan kepada Dansat ataupun kepada Dankihub selaku atasan langsung.

6.

e. Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin atasannya, Terdakwa membawa barang-barang inventaris Kesatuan diantaranya :

1) 1 (satu) pucuk Senjata laras panjang jenis SS1 Kal 5.56 nomor 89.018007.

2) 1 (satu) buah Tas Magazen hitam dan

3) 1 (satu) buah tali sandang warna hitam.

f. Bahwa Terdakwa kembali Ke Kesatuan Denma Brigif 24/BC pada tanggal 05 Juni 2016 dengan cara di dijemput oleh Kapten Chb Hanggit Prasetyo di Bandar Udara Juawata Kota Tarakan.

g. Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan Tanpai ijin dari yang berwenang atau atasannya, Terdakwa berada di rumah orang tuanya yang berada di Komplek Malkon Temon Kota Banjarmasin Kalimantan Selatan dan melakukan kegiatan menghadiri acara pemikahan keluarga dan bersilaturahmi ke sanak saudara kerana keluarga besar Terdakwa banyak yang tinggal di Kota Banjarmasin.

h. Bahwa dengan demikian Terdakwa dengan sengaja pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuaanya atau atasan lain yang berwenang sejak tanggal 26 Mei 2016 sampai dengan tanggal 05 Juni 2016 atau selama 11 (sebelas) hari bersama-sama dengan Saksi M. Santos Ahmad dengan membawa senjata api dan Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugas-tugas operasi militer.

Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur-unsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana sesuai Pasal 86 Ke-1 Jo Pasal 88 Ayat (1) ke-2 dan ke-7 Jo Ayat (2) KUHPM

Menimbang : Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan

bahwa ia benar-benar mengerti atas Surat Dakwaan yang didakwakan kepadanya.

Menimbang : Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengakui telah melakukan tindak pidana yang di dakwakan kepadanya dan membenarkan semua dakwaan yang didakwakan kepadanya dan tidak akan mengajukan eksepsi.

Menimbang : Bahwa didalam persidangan Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akan dihadapi sendiri.

Menimbang : Bahwa Saksi yang hadir dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :

7.

Saksi-1 :

Nama lengkap : Andi Arianto Pangkat /NRP : Sertu / 21110089300291 Jabatan : Bamin Kihub Denma Brigif 24/BC Kesatuan : Brigif 24/BC Tempat, tanggal lahir : Sampang (Madura), 17 Februari 1991 Jenis kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia. Agama : Islam Tempat tinggal : Asrama Militer Briif 24/BC Kab. Bulungan. Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2011 karena sama-sama berdinas di Denma Brigif 24/BC hanya sebatas rekan kerja dan tidak ada hubungan keluarga. 2. Bahwa Saksi mengerti dijadikan saksi yaitu dalam perkara Terdakwa yang telah melakukan tindak Pidana meningalkan kesatuan tanpa ijin komandan satuannya (tidak hadir tanpa ijin) sejak tanggal 26 Mei 2016. 3. Bahwa berdasarkan Surat Perintah dari Komandan Detasemen Markas Nomor Sprin/57/V/2016 tanggal 7 Mei 2016 Terdakwa mendapat perintah untuk melaksanakan tugas Penataran Perang Hutan Tersebar TA 2016 di Secaba Rindam Vl/Mlw terhitung mulai tanggal 10 sampai dengan tanggal 24 Mei 2016. 4. Bahwa pada tanggal 08 Mei 2016 Terdakwa berangkat dari Kota Tanjung Selor menuju ke Kota Banjar Baru dimana Terdakwa harus melapor di Secaba Rindam Vl/Mlw paling lambat tanggal 09 Mei 2016 sekira pukul 16.00 Wita sesuai surat perintah. 5. Bahwa setelah Terdakwa selesai melaksanakan Penataran Perang Hutan Tersebar TA 2016 pada tanggal 24 Mei 2016 seharusnya Terdakwa kembali dan melapor kekesatuan maksimal 2 hari sudah masuk kekesatuannya yaitu tanggal 26 Mei 2016, namun Terdakwa tidak kembali Ke Kesatuan Brigif 24/BC saat dilaksanakan pengecekan apel pagi sampai apel malam Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan, kemudian Terdakwa dilaporkan oleh Dankihub Denma Brigif 24/BC kepada Komando atas dan oleh Komandan Kesatuan Terdakwa dinyatakan Tidak Hadir (THTI) terhitung sejak tanggal 26 Mei 2016. 6. Bahwa pada saat Terdakwa tidak masuk dinas dikesatuan tanpa ijin yang sah Terdakwa membawa barang-barang inventaris Satuan yaitu :

a. 1 (satu) pucuk Senjata laras panjang jenis SS1 Kal 5.56 nomor 89.01877.

b. 1 (satu) buah Tas Magazen hitam dan c. 1 (satu) buah tali sandang warna hitam.

7. Bahwa barang-barang yang di bawa oleh terdakwa dari satuan tersebut merupakan kelengkapan pribadi/perorangan Terdakwa yang akan digunakan untuk latihan Penataran Perang Hutan Tersebar TA 2016 sebagaimana Surat Ijin membawa senjata api Nomor Simsa/11/V/2016 tanggal 7 Mei 2016 dari Denmadam Brigif 24/BC an. Sertu Yoga Panji Prasetyo NRP. 21110112640890.

8. 8. Bahwa pada tanggal 04 Juni 2016 Terdakwa berangkat dari Bandara Banjarbaru menuju ke kota Tarakan dan melajutkan Perjalanan Ke Kota Tanjung Selor, namun Terdakwa tidak langsung kembali kekesatuan melainkan menginap di rumah temannya, kemudian pada tanggal 05 Juni 2016 Terdakwa baru kembali Kekesatuan dan langsung melaporkan kepada Dankihub Denma Brigif 24/BC an. Kapten Chb Hanggit Prasetyo selanjutnya sekira pukul 19.00 Wita Terdakwa dimasukkan ke sel tahanan Brigif 24/BC selama 21 (dua puluh satu) hari.

9. Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan Tanpai ijin dari yang berwenang atau atasannya Terdakwa menghadiri acara pernikahan keluarganya di Kota Banjarmasin. 10. Bahwa pada prinsipnya Terdakwa tahu prosedur perizinan apabila ingin meninggalkan satuan, namun hal tersebut tidak dilakukan oleh Terdakwa.

Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan seluruh keterangan.

Saksi-2

Nama lengkap : Muhammad Santos Ahmad

Pangkat /NRP : Sertu / 21110119260191 Jabatan : Bamin Meteriil Kihub Denma Brigif 24/BC Kesatuan : Denma Brigif 24/BC Tempat, tanggal lahir : Manado, 9 Januari 1991 Jenis kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia. Agama : Islam Tempat tinggal : Asrama Militer Brigif 24/BC Kab. Bulungan. Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1. Bahwa Saksi-2 Kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010 pernah sama-sama melaksanakan Diktuk Secaba PK di Rindam Vl/Mlw, dan tidak ada hubungan keluarga. 2. Bahwa berdasarkan Surat Perintah dari Komandan Detasemen Markas Brigif 24/BC Nomor Sprin/57/V/2016 tanggal 7 Mei 2016 Terdakwa dan Saksi -2 mendapat perintah untuk melaksanakan tugas Penataran Perang Hutan Tersebar TA 2016 di Secaba Rindam Vl/Mlw terhitung mulai tanggal 10 sampai dengan tanggal 24 Mei 2016, pada tanggal 08 Mei 2016 Terdakwa berangkat dari Kota Tanjung Selor menuju ke Kota Banjar Baru dimana Terdakwa harus melapor di Secaba Rindam Vl/Mlw paling lambat tanggal 09 Mei 2016 sekira pukul 16.00 Wita sesuai surat perintah Komandan Detasemen Markas Brigif 24/BC. 3. Bahwa saksi setelah selesai melaksanakan tugas mengikuti Penataran Perang Hutan Tersebar pada tanggal 24 Mei 2016 di Secaba Rindam Vl/Mlw setelah Upacara Penutupan, Terdakwa bersama Saksi-2 sepakat untuk tidak kembali langsung ke Kesatuan melainkan pulang menuju kerumah masing-masing dimana Terdakwa pulang kerumah orang tuanya di Komplek Malkon Temon Kota Banjarmasin (Kalimantan Selatan) sedangkan Saksi -2 pulang kerumah orang tuanya di Asrama Zidam Xll/Tpr Kota Pontianak (Kalimantan Barat)

9.

4. Bahwa pada tanggal 31 Mei 2016 Terdakwa menghubungi saksi-2 Via Telpon menanyakan " kapan akan kembali ke Kesatuan" lalu Terdakwa Jawab "Jangan lama-lama" kemudian saksi-2 menjawab "baru akan kembali ke Kesatuan setelah ibu saksi-2 benar-benar sembuh karena sedang sakit maag Kronis dan ada luka dibagian lambung dan juga baru keluar dari rumah sakit serta masih rawat jalan"

5. Bahwa pada saat Terdakwa melakukan tindak pidana meningalkan kesatuan tanpa ijin dan satuannya membawa barang-barang inventaris Satuan yaitu :

a. 1 (satu) pucuk Senjata laras panjang jenis SS1 Kal 5.56 nomor 89.018007.

b. 1 (satu) buah Tas Magazen hitam dan c. 1 (satu) buah tali sandang warna hitam.

6. Bahwa barang-barang yang di bawa oleh terdakwa dari satuan tersebut merupakan kelengkapan pribadi/perorangan Terdakwa yang akan digunakan untuk latihan Penataran Perang Hutan Tersebar TA 2016. 7. Bahwa pada tanggal 04 Juni 2016 Terdakwa di hubungi oleh Dankihub Denma Brighif 24/BC an. Kapten Chb Hanggit Prasetyo dan diperintahkan Terdakwa untuk segera kembali ke kesatuan, kemudian pada tanggal 05 Juni 2016 Terdakwa kembali kekesatuan dengan cara di jemput dan di bawa ke Kota Tanjuing Selor. 8. Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan Tanpai ijin dari yang berwenang atau atasan yang berwenang, Terdakwa berada di rumah orang tuanya di Komplek Malkon Temon Kota Banjamasin Kalimantan Selatan. Atas keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkan seluruhnya. Saksi -3 : Nama lengkap : Hanggit Prasetyo, ST Pangkat.NRP : Kapten Chb / 11090007010684 Jabatan : Danhub Denma Brigif 24/BC Kesatuan : Brigif 24/BC. Tempat tanggal lahir : Makassar, 20 Januari 1992 Jenis kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Agama : Islam Tempat tinggal : Asrama Militer Kipan B Yonif Raider

613/Rja Kab. Bulungan Juata Tarakan

Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1. Bahwa Saksi-3 kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2013 karena sama-sama berdinas di Denma Brigif 24/BC sebagai atasan dan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.

10.

2. Bahwa sesuai Surat Perintah Dandenma Brigif 24/BC Nomor Sprin/57/V/2016 tanggal 07 Mei 2016, Terdakwa mendapat perintah melaksanakan Penataran Perang Hutan yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2016 sampai dengan tanggal 24 Mei 2016 selama 15 (lima belas) hari yang dilaksanakan di Secaba Rindam VI/MIw Banjarbaru Kalsel. 3. Bahwa pada tanggal 24 Mei 2016 Terdakwa telah selesai melaksanakan Penataran Perang Hutan Tersebar Rindam VI/MIw, dan seharusnya Terdakwa sudah kembali dan melaporkan ke Kesatuan Dandenma Brigif 24/BC pada tanggal 26 Mei 2016 tetapi Terdakwa belum datang sesuai dengan batas waktu yang telah ditentukan dan sudah diberikan oleh Kesatuan, pada tanggal 27 Mei 2016 Terdakwa belum kembali ke Kesatuan Denma Brigif 24/BC dimana saat pelaksanaan pengecekan apel pagi sampai malam yang bersangkutan tidak hadir tanpa keterangan dan setelah di hubungi nomor handphonenya tidak aktif kemudian Saksi-3 melaporkan ketidakhadiran Terdakwa ke Komando atas dan oleh Komandan Kesatuan Terdakwa dinyatakan meningalkan kesatuan tanpa ijin komandan kesatuannya terhitung mulai tanggal 26 Mei 2016. 4. Bahwa pada saat Terdakwa melakukan ketindakhadiran dikesatuan tanpa ijin dari satuannya, Terdakwa membawa barang-barang inventaris Satuan yaitu :

a. 1 (satu) pucuk Senjata laras panjang jenis SS1 Kal 5.56 nomor 89.018007.

b. 1 (satu) buah Tas Magazen hitam dan c. 1 (satu) buah tali sandang warna hitam.

5. Bahwa barang-barang yang di bawa oleh terdakwa dari satuan tersebut merupakan kelengkapan pribadi/perorangan Terdakwa sendiri yang akan digunakan untuk latihan Penataran Perang Hutan Tersebar TA 2016.

6. Bahwa Saksi Hanggit Prasetyo, ST mengetahui dari Sprin Komandan Detasemen Markas Nomor Sprin/57/V/2016 tanggal 7 Mei 2016 Terdakwa melaksanakan tugas mengikuti penataran perang hutan tersebar TA 2016 di Secaba Rindam Vl/Mlw terhitung mulai tanggal 10 s/d 24 Mei 2016. 7. Bahwa setelah selesai melaksanakan Penataran Perang Hutan Tersebar TA 2016 seharusnya Terdakwa kembali ke kesatuan pada tanggal 24 Mei 2016, namun Terdakwa tidak kembali Ke Kesatuan dan tidak pernah menghubungi Saksi Hanggit Prasetyo, ST, selaku Danhub Denma Brigif 24/BC dan saharusnya Terdakwa sudah berada di Kesatuan Denma Brigif 24/BC pada tanggal 25 Mei 2016 untuk melaksanakan Kop Raport setelah selesai melaksanakan perang hutan tersebar TA. 2016 melapor di Secaba Rindam Vl/Mlw. 8. Bahwa saksi-3 memberikan kebijaksanaan waktu terhadap Terdakwa untuk kembali ke kesatuan bukan pada tanggal 24 Mei 2016 tapi tanggal 26 Mei 2016 mengingat jarak tempuh dari Rindam ke kesatuan Terdakwa memakan waktu lama .

11.

9. Bahwa berdasarkan prosedur yang harus dilaksanakan oleh Terdakwa setelah selesai melaksanakan tugas perang hutan tersebar TA 2016 di Secaba Rindam Vl/Mlw, Terdakwa harus melaksanakan Laporan yang bersifat pendahuluan melalui Komonikasi Via Telepon atau SMS (Shot Mesesage Service) kepada Komandan Kesatuan atau kepada Dankinya (Saksi Hanggit Prasetyo, ST) bahwa tanggal 24 telah selesai melaksanakan tugas penataran perang hutan tersebar TA. 2016 di Secaba Rindam Vl/Mlw namun hal tersebut tidak Terdakwa lakukan. 10. Bahwa seharusnya Terdakwa pada atanggal 26 Mei 2016 sudah berada di Kesatuan Brigif 24/BC untuk melaksanakan Korp Raport setelah selesai melaksanakan tugas penataran perang hutan tersebar TA. 2016 di Secaba Rindam Vl/Mlw, karena Terdakwa hanya diberikan ijin waktu perjalanan dari Kota Banjar Bam menuju Kota Tanjung Selor sampai tanggal 25 Mei 2016. 11. Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan Brigif 24/BC kesatuan Kesatuan telah berupaya mencari Terdakwa di wilayah Tanjung Selor dan Kota Banjar Baru tetapi hasilnya saat itu Nihil, Kesatuan Terdakwa juga berkoordinasi dengan Satkowil lainnya serta membuat Daftar Pencarian Orang (DPO) a.n. Terdakwa tetapi hasilnya juga nihil, kemudian pada tanggal 05 Juni 2016 Terdakwa kembali ke kesatuan setelah di jemput Saksi -3 di Bandar Udara Juwata Kota Tarakan 12. Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan Tanpai ijin dari yang berwenang atau atasannya Terdakwa berada di rumah orang tuanya di Komplek Malkon Temon Kota Banjarmasin Kalimantan selatan. 13. Bahwa kalau saja Terdakwa meminta ijin kepada saksi-3 untuk pulang ke kampung halamannya tentu akan saksi-3 ijinkan hanya saja harus kembali ke kesatuan dulu dan juga mengembalikan senjata yang telah digunakan dalam latihan.

14. Bahwa sebenarnya Terdakwa adalah prajurit yang baik dan sangat bagus kinerjanya di satuan dan juga hanya Terdakwa saja yang memiliki kemampuan teknis tentang foto film sehingga kemampuannya sangat di butuhkan di satuan. Atas keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkan seluruhnya.

Menimbang : Bahwa di dalam persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :

1. Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD melalui Pendidikan Secaba di Rindam Vl/Mlw pada tahun 2011, setelah selesai dilantik dengan Pangkat Serda kemudian mengikuti Pendidikan Dikjurba di Rindam Vl/Mlw lulus pada tahun 2011 setelah lulus kemudian ditugaskan di Denma Brigif 24/BC sampai dengan terjadinya perkara ini dengan Pangkat Serda NRP 21110112640890.

2. Bahwa berdasarkan Surat Perintah Komandan Detasemen Markas Brigif 24/BC Nomor Sprin/57/V/2016 tanggal 7 Mei 2016,

12.

Terdakwa melaksanakan tugas mengikuti Penataran Perang Hutan Tersebar TA. 2016 di Secaba Rindam Vl/Mlw terhitung mulai tanggal 10 s/d 24 Mei 2016 bersama Saksi M. Santos Ahmad Sertu NRP 21110119260 191 Jabatan Bamin Materiil Kihub Denma Brigif 24/BC, pada tanggal 8 Mei Terdakwa bersama-sama dengan Saksi M. Santos Ahmad berangkat dari Kota Tanjung Selor menuju Kota Banjar Baru karena pada tanggal 09 Mei 2016 Terdakwa harus sudah melapor di Secaba Rindam Vl/Mlw paling lambat pukul 16.00 Wita sesuai dengan Surat Perintah.

3. Bahwa setelah selesai melaksanakan Upacara Penutupan Penataran Perang Hutan Tersebar TA. 2016 di Secaba Rindam Vl/Mlw pada tanggal 24 Mei 2016 Terdakwa bersama Saksi M. Santos Ahmad sepakat untuk tidak langsung kembali ke kesatuan melainkan pulang menuju kerumah masing-masing, Terdakwa pulang ke Kota Banjarmasin (Kalimantan Selatan) sedangkan Saksi-2 pulang kerumah orang tuanya di Kota Pontianak (Kalimantan Barat).

4. Bahwa seharusnya Terdakwa setelah selesai melaksanakan Penataran Perang Hutan Tersebar TA. 2016 di Rindam Vl/Mlw pada tanggal 24 Mei 2016 kembali Ke Kesatuan Brigif 24/BC sesuai Surat Perintah Komandan Detasemen Markas Brigif 24/BC Nomor Sprin/57/V/2016 tanggal 7 Mei 2016, Terdakwa seharusnya sudah kembali ke kesatuan Brigif 24/BC pada tanggal 26 Mei 2016 karena Terdakwa hanya diberikan ijin waktu perjalanan dari Kota Banjarbaru menuju Kota Tanjung Selor, namun Terdakwa sengaja langsung pulang ke rumah orang tuanya yang berada di Komplek Malkon Temon Kota Banjarmasin (Kalimantan Selatan) dan tidak melaporkan kepada Dansat ataupun kepada Dankihub selaku atasan langsung.

5. Bahwa pada saat Terdakwa sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin membawa barang-barang inventaris Kesatuan di antaranya :

a. 1 (satu) pucuk Senjata laras panjang jenis SS1 Kal 5.56 nomor 89.018007. b. 1 (satu) buah Tas Magazen hitam dan c. 1 (satu) buah tali sandang warna hitam.

6. Bahwa barang-barang yang di bawa oleh terdakwa dari satuan tersebut merupakan kelengkapan pribadi/perorangan Terdakwa sendiri yang akan digunakan untuk latihan Penataran Perang Hutan Tersebar TA 2016 dan dilengkapi dengan surat ijin membawa senjata api.

7. Bahwa senjata api yang Terdakwa bawa saat kerumah orang tuanya, Terdakwa simpan di lemari pakaian saja dan tidak disalah gunakan oleh Terdakwa. 8. Bahwa selama Terdakwa sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dari atasannya, Terdakwa berada di rumah orang tuanya di Komplek Malkon Temon Kota Banjarmasin Kalimantan Selatan menghadiri acara pernikahan keluarga dan bersilaturahmi ke sanak saudara karena keluarga Terdakwa banyak berada di Kota Banjarmasin.

13.

9. Bahwa Terdakwa kembali kekesatuan pada tanggal 05 Juni 2016 sekira pukul 10.00 Wita setelah sampai di Kesatuan sekira pukul 15.00 Wita Terdakwa langsung dimasukkan ke sel tahanan Brigif 24/BC selama 21 Hari.

Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakim berupa : 1. Surat :

a. 2 (dua) lembar Daftar Absensi Pok Koki Kihub Denma Brigif 24/BC bulan Mei dan Juni TA. 2016, yang didalamnya terdapat keterangan an. Sertu Yoga Panji Prasetyo NRP. 21110112640890 Jabatan : Danru Fotfil Regu Film Ton Pernika Kihub Denma Brigif 24/BC, Kesatuan : Denma Brigif 24/BC.

b. 3 (tiga) lembar Surat Perintah Nomor Sprin/57/V/2016 tanggal 7 Mei 2016 dari Dandenma Brigif 24/BC untuk melaksanakan tugas mengikuti pelaksanaan Tugas Penataran Perang Hutan Tersebar TA. 2016 di Secaba Rindam VI/Mlw terhitung mulai tanggal 10 s/d 24 Mei 2016 yang didalamnya terdapat keterangan an. Sertu Yoga Panji Prasetyo NRP. 21110112640890 Jabatan : Danru Fotfil Regu Film Ton Pernika Kihub Denma Brigif 24/BC, Kesatuan : Denma Brigif 24/BC.

c. 3 (tiga) lembar Surat Perintah dari Komandan Resimen Induk VI/Mlw Nomor Sprin/458/V/2016 tanggal 24 Mei 2016 untuk kembali ke kasatuan masing-masing setelah selesai melaksanakan tugas mengikuti Pelaksanaan Tugas Penataran Perang Hutan Tersebar TA. 2016 di Secaba Rindam VI/Mlw terhitung mulai tanggal 10 s/d 24 Mei 2016 yang didalamnya terdapat keterangan an. Sertu Yoga Panji Prasetyo NRP. 21110112640890 Jabatan : Danru Fotfil Regu Film Ton Pernika Kihub Denma Brigif 24/BC, Kesatuan : Denma Brigif 24/BC.

d. 1 (satu) lembar Surat Ijin membawa senjata api Nomor Simsa/11/V/2016 tanggal 7 Mei 2016 dari Denmadam Brigif 24/BC an. Sertu Yoga Panji Prasetyo NRP. 21110112640890.

Masing-masing telah diperlihatkan kepada Terdakwa dan para Saksi, serta telah diterangkan sebagai alat bukti yang terkait dengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini adalah barang bukti berupa surat-surat ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan bukti-bukti lainnya, sehingga dapat memperkuat pembuktian atas perbuatan yang didakwakan.

Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alat bukti lain dan setelah dihubungkan yang satu dengan yang lainnya, maka diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut :

1. Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD melalui Pendidikan Secaba di Rindam Vl/Mlw pada tahun 2011, setelah selesai dilantik dengan Pangkat Serda kemudian mengikuti Pendidikan Dikjurba di Rindam Vl/Mlw lulus pada tahun 2011,

14.

setelah lulus kemudian ditugaskan di Denma Brigif 24/BC sampai dengan terjadinya perkara ini dengan Pangkat Sertu NRP 21110112640890.

2. Bahwa benar berdasarkan Surat Perintah Komandan Detasemen Markas Brigif 24/BC Nomor Sprin/57/V/2016 tanggal 7 Mei 2016 Terdakwa menerima tugas mengikuti Penataran Perang Hutan Tersebar TA. 2016 di Secaba Rindam Vl/Mlw terhitung mulai tanggal 10 s/d 24 Mei 2016 bersama Saks-2 M. Santos Ahmad Sertu NRP , 2111010119260191, Jabatan Bamin Materiil Kihub Denma Brigif 24/BC, dan pada tanggal 8 Mei 2016 Terdakwa bersama-sama dengan Saks-2 (M. Santos Ahmad) berangkat dari Kota Tanjung Selor menuju Rindam Vl/Mlw Kota Banjar Baru Kalsel untuk mengikuti Penataran. 3. Bahwa benar pada tanggal 24 Mei 2016 setelah Terdakwa selesai melaksanakan Upacara Penutupan Penataran Perang Hutan Tersebar TA. 2016 di Secaba Rindam Vl/Mlw sebagaimana Surat Perintah dari Komandan Resimen Induk VI/Mlw Nomor Sprin/458/V/2016 tanggal 24 Mei 2016 untuk kembali ke kasatuan masing-masing. 4. Terdakwa bersama Saksi-2 sepakat untuk tidak langsung kembali ke kesatuan melainkan pulang menuju kerumah masing- masing, Terdakwa pulang ke rumah orang tuanya yang berada di Komplek Malkon Temon Kota Banjarmasin Kalimantan Selatan sedangkan Saksi -2 pulang kerumah orang tuanya diasrama zidam Xll/Tpr Kota Pontianak Kalimantan Barat. 5. Bahwa benar pada tanggal 31 Mei 2016 Terdakwa dihubungi saksi-2 Via Telpon menanyakan " kapan akan kembali ke Kesatuan" kemudian Terdakwa menjawab “Jangan lama-lama” dan saksi-2 menyampaikan bahwa "baru akan kembali ke Kesatuan setelah ibu saksi benar-benar sembuh karena sedang sakit maag Kronis dan ada luka dibagian lambung dan juga baru keluar dari rumah sakit serta masih rawat jalan". 6. Bahwa benar pada saat Terdakwa tidak masuk dinas tanpa adanya ijin dari atasan/Komandan satuannya, Terdakwa turut membawa barang-barang inventaris Kesatuan selesai latihan Penataran Perang Hutan Tersebar diantaranya :

a. 1 (satu) pucuk Senjata laras panjang jenis SS1 Kal 5.56 nomor 89.018007.

b. 1 (satu) buah Tas Magazen hitam dan c. 1 (satu) buah tali sandang warna hitam.

7. Bahwa benar barang-barang yang di bawa oleh terdakwa dari satuan tersebut merupakan kelengkapan pribadi/perorangan Terdakwa yang digunakan untuk latihan Penataran Perang Hutan Tersebar TA 2016 Surat Ijin membawa senjata api Nomor Simsa/11/V/2016 tanggal 7 Mei 2016 dari Denmadam Brigif 24/BC an. Sertu Yoga Panji Prasetyo NRP. 21110112640890. 8. Bahwa benar senjata api yang Terdakwa bawa saat kerumah orang tua disimpan di lemari pakaian saja dan tidak dipergunakan karena tidak dilengkapi amunisi atau tidak disalah gunakan oleh Terdakwa.

15.

9. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 04 Juni 2016 berangkat dari banjar baru menuju Kota Tarakan dan dilanjutkan perjalanan menuju Kota Tanjung Selor dan menginap dirumah temannya kemudian tanggal 05 Juni 2016 jam 10.00 Wita langsung melapor ke Saksi-3 dan dimasukin di Sel tahanan Brigif-24/BC selama 21 (dua puluh satu) hari. 10. Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas, tanpa ada ijin dari atasannya atau komandan, dan Terdakwa tidak pernah meminta ijin ke atasannya karena takut tidak diberi ijin oleh karena niat serta keinginan bertemu sama orang tua serta keluarganya terdakwa tidak langsung kembali ke kesatuannya Brigif 24/BC.

12. Bahwa benar Terdakwa dengan sengaja telah tidak masuk dinas sejak tanggal 26 Mei 2016 dan baru masuk dinas kembali pada tanggal 5 Juni 2016 atau selama 11 (sebelas) hari 13. Bahwa benar Terdakwa mengerti tentang peraturan yang berlaku dilingkungan TNI, dimana diwajibkan bagi setiap Prajurit TNI untuk senantiasa berada dalam kedinasan pada saat jam Dinas dan bagi yang akan meninggalkan kesatuan harus mendapat ijin dari atasan atau komandan satuan. 14. Bahwa benar Terdakwa mengerti memiliki ijin membawa senjata untuk melaksanakan latihan saja bukan membawa ketempat lain apalagi kerumahnya. 15. Bahwa benar Terdakwa mengakui semua perbuatannyan serta menyesali akan kesalahannya dan berjanji untuk tidak melakukan lagi. 15. Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas sejak tanggal 26 Mei 2016 sampai dengan Tanggal 05 Juni 2016, kesatuan Terdakwa tidak dipersiapkan atau sedang dalam tugas operasi TNI dan situasi Indonesia khususnya Wilayah Kalimantan Timur san Kalimantan Utaran dalam keadaan aman.

Menimbang : Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi

beberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :

Bahwa pada pokoknya Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militer dalam membuktikan Dakwaan alternative kedua, namun mengenai uraian pembuktian unsur-unsurnya akan Majelis Hakim buktikan sendiri demikian juga mengenai pidananya, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sendiri sekaligus dalam Putusan ini.

Menimbang : Bahwa permohonan Terdakwa secara lisan, yang pada

pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman yang seringan-ringannya akan Majelis Hakim pertimbangkan sekaligus dalam putusan ini.

Menimbang : Bahwa Tindak Pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer

disusun secara alternatif yang mengandung unsur-unsur sebagai berikut :

16.

Alternatif Kesatu

Unsur kesatu : “Militer”.

Unsur kedua : “Yang menolak atau dengan sengaja tidak mentaati suatu perintah dinas atau dengan semaunya melampaui perintah sedemikian itu ”

Unsur ketiga : “Apabila dilakukan dua orang atau lebih

bersama-sama atau sebagai kelanjutan dari suatu permufakatan jahat melakukan kejahatan itu”

Alternatif Kedua 1. Unsur kesatu : “Militer””. 2. Unsur kedua : “Yang dengan sengaja melakukan ketidak

hadiran tanpa izin “ 3. Unsur Ketiga : “ Dalam waktu damai” 4. Unsur Keempat : “ Minimal satu hari dan tidak lebih dari tiga

puluh hari “ 5. Unsur Kelima : “ Apabila dua orang atau lebih pergi secara

bersama-sama dengan membawa serta senjata atau munisi.

Menimbang : Bahwa oleh karena Dakwaan Oditur Militer disusun secara

Alternatif, maka Majelis Hakim akan langsung membuktikan Dakwaan Oditur yang paling bersesuaian dengan fakta hukum yang terungkap di persidangan yaitu dakwaan alternatif kedua. :

Menimbang : Bahwa sebelum Majelis Hakim membuktikan unsur-unsur dalam Dakwaan alternative kedua, perlu untuk menguraikan pemahaman tentang Dakwaan dengan pasal pemberatan yaitu Pasal 88 ayat (1) ke-2 dan ke-7 ayat (2) KUHPM sebagaimana Dakwaan alternative kedua Oditur Militer sebagai berikut :

1. Bahwa penggunaan Pasal 88 adalah Pasal Pemberatan yang mengandung maksud apabila digunakan pasal tersebut harus dipandang sebagai suatu unsur yang tidak mengikat terhadap terbukti atau tidak terbukti unsur tersebut karena bukan merupakan unsur pokok dalam tindak pidana yang didakwakan sehingga apabila dalam pembuktiannya ternyata tidak terbukti maka unsur pasal pemberatan tidak serta merta membatalkan seluruh unsur Dakwaan pokok dalam perkara ini adalah Pasal 86 ke-1 dan apabila Pasal pemberatan ini terbukti dapat dijadikan sebagai pemberatan dalam pemidanaan.

2. Bahwa demikian pula terhadap unsur-unsur perbuatan dalam ayat (1) dari Pasal 88 harus dipandang sebagai unsur-unsur alternatif dan nilai pembuktiannya tidak menggugurkan unsur-unsur pokok dalam tindak pidana yang didakwakan.

17.

Menimbang : Bahwa mengenai unsur-unsur aletrnatif kedua Majelis hakim akan akan mengemukakan pendapatnya dalam beberapa unsur termasuk unsur pemberatannya sebagaimana Dakwaan Oditur Militer sebagai berikut :

Unsur kesatu : “Militer“. Bahwa sesuai Pasal 46 ayat (1) ke-1 KUHPM, yang dimaksud dengan Militer adalah mereka yang secara sukarela berikatan dinas pada Angkatan Perang, yang wajib berada dalam dinas secara terus-menerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut. Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan keterangan Terdakwa serta alat bukti yang diajukan dipersidangan dan setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : 1. Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD melalui Pendidikan Secaba di Rindam Vl/Mlw pada tahun 2011, setelah selesai dilantik dengan Pangkat Serda kemudian mengikuti Pendidikan Dikjurba di Rindam Vl/Mlw lulus pada tahun 2011 setelah lulus kemudian ditugaskan di Denma Brigif 24/BC sampai dengan terjadinya perkara ini dengan Pangkat Sertu NRP 21110112640890. 2. Bahwa benar saat dihadapkan di persidangan Terdakwa mengunakan pakaian dinas TNI AD lengkap dengan pangkat dan atributnya sebagai Prajurit TNI serta dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan dapat dipertanggungjawabkan sebagai subyek hukum. Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur pertama “Militer” telah terpenuhi.

Unsur kedua : “ yang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran

tanpa ijin “ Bahwa Yang dimaksud dengan “ Sengaja “ menurut MVT adalah Terdakwa menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya. Bahwa yang dimaksud “ Ketidak hadiran “ menurut Pasal 95 KUHPM adalah tidak hadir pada tempat atau tempat – tempat dimana militer itu seharusnya berada untuk memenuhi kewajiban – kewajiban dinas yang ditugaskan kepadanya.

Bahwa yang dimaksud “ Tanpa ijin “ adalah ketidak hadiran yang dilakukan oleh Terdakwa tanpa seijin Komandan, setiap anggota militer yang bermaksud meninggalkan kesatuan pribadi diwajibkan menempuh prosedur perijinan yang berlaku di kesatuannya.

Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan keterangan Terdakwa serta alat bukti lain yang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya, maka diperoleh fakta-fakta sebagai berikut :

18. 1. Bahwa benar berdasarkan Surat Perintah Komandan Detasemen Markas Brigif 24/BC Nomor Sprin/57/V/2016 tanggal 7 Mei 2016 Terdakwa menerima tugas mengikuti Penataran Perang Hutan Tersebar TA. 2016 di Secaba Rindam Vl/Mlw terhitung mulai tanggal 10 s/d 24 Mei 2016 bersama Saks-2 M. Santos Ahmad Sertu NRP , 2111010119260191 Jabatan Bamin Materiil Kihub Denma Brigif 24/BC, dan pada tanggal 8 Mei 2016 Terdakwa bersama-sama dengan Saks-2 (M. Santos Ahmad) berangkat dari Kota Tanjung Selor menuju Rindam Vl/Mlw Kota Banjar Baru Kalsel untuk mengikuti Penataran. 2. Bahwa benar pada tanggal 24 Mei 2016 setelah Terdakwa selesai melaksanakan Upacara Penutupan Penataran Perang Hutan Tersebar TA. 2016 di Secaba Rindam Vl/Mlw sebagaimana Surat Perintah dari Komandan Resimen Induk VI/Mlw Nomor Sprin/458/V/2016 tanggal 24 Mei 2016 untuk kembali ke kasatuan masing-masing. 3. Bahwa benar Terdakwa bersama Saksi-2 telah sepakat untuk tidak langsung kembali ke kesatuan melainkan pulang dulu kerumah masing- masing, Terdakwa pulang ke rumah orang tuanya yang berada di Komplek Malkon Temon Kota Banjarmasin Kalimantan Selatan sedangkan Saksi -2 pulang kerumah orang tuanya diasrama zidam Xll/Tpr Kota Pontianak Kalimantan Barat. 4. Bahwa benar pada tanggal 31 Mei 2016 Terdakwa dihubungi saksi-2 Via Telpon menanyakan " kapan akan kembali ke Kesatuan" kemudian Terdakwa menjawab “Jangan lama-lama” dan saksi-2 menyampaikan bahwa "baru akan kembali ke Kesatuan setelah ibu saksi benar-benar sembuh karena sedang sakit maag Kronis dan ada luka dibagian lambung dan juga baru keluar dari rumah sakit serta masih rawat jalan". 5. Bahwa benar pada saat Terdakwa pulang kerumah orang tuanya tidak ada ijin atau pemberitahuan ke kesatuannya dan Terdakwa turut membawa barang-barang inventaris Kesatuan selesai latihan Penataran Perang Hutan Tersebar diantaranya :

a. 1 (satu) pucuk Senjata laras panjang jenis SS1 Kal 5.56 nomor 89.018007.

b. 1 (satu) buah Tas Magazen hitam dan c. 1 (satu) buah tali sandang warna hitam.

6. Bahwa benar barang-barang yang di bawa oleh terdakwa tersebut merupakan kelengkapan pribadi/perorangan Terdakwa yang akan digunakan untuk latihan Penataran Perang Hutan Tersebar TA 2016 Surat Ijin membawa senjata api Nomor Simsa/11/V/2016 tanggal 7 Mei 2016 dari Denmadam Brigif 24/BC an. Sertu Yoga Panji Prasetyo NRP. 21110112640890. 7. Bahwa benar senjata api yang Terdakwa bawa saat kerumah orang tua disimpan di lemari pakaian saja dan tidak pernah dipergunakan atau tidak disalah gunakan oleh Terdakwa. 8. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 04 Juni 2016 kembali kekesatuannya,

19.

berangkat dari Banjar Baru menuju Kota Tarakan dan dilanjutkan perjalanan menuju Kota Tanjung Selor dan menginap dirumah temannya, keesokan harinya tanggal 05 Juni 2016 sekira jam 10.00 Wita langsung melapor ke Saksi-1 dan dimasukin di Sel tahanan Brigif-24/BC selama 21 (dua puluh satu) hari. 9. Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas, tanpa ada ijin dari atasan atau komandannya, dan Terdakwa tidak pernah meminta ijin ke atasannya karena takut tidak diberi ijin, oleh karena niat serta keinginan bertemu sama orang tua serta keluarganya terdakwa tidak langsung kembali ke kesatuannya Brigif 24/BC.

10. Bahwa benar Terdakwa dengan sengaja telah tidak masuk dinas sejak tanggal 26 Mei 2016 dan baru masuk dinas kembali pada tanggal 5 Juni 2016. 11. Bahwa benar Terdakwa mengerti tentang peraturan yang berlaku dilingkungan TNI, dimana diwajibkan bagi setiap Prajurit TNI untuk senantiasa berada dalam kedinasan pada saat jam Dinas dan bagi yang akan meninggalkan kesatuan harus mendapat ijin dari atasan atau komandan satuan. 12. Bahwa benar Terdakwa mengakui semua perbuatannyan serta menyesali akan kesalahannya dan berjanji untuk tidak melakukan lagi.

Dari uraian dan fakta – fakta tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat unsur kedua “ yang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin “ telah terpenuhi. Unsur ketiga : “ Dalam waktu damai “ Bahwa yang dimaksud “ Dalam waktu damai “ adalah pada saat Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin tersebut keadaan Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaan darurat perang sebagaimana dicantumkan oleh Undang – undang dan kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugas – tugas operasi militer. Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan keterangan Terdakwa serta alat bukti lain yang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya, maka diperoleh fakta-fakta sebagai berikut : 1. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari atasan pada tanggal 26 Mei 2016 sampai dengan tanggal 4 Juni 2016. 2. Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas sejak tanggal 26 Mei 2016 sampai dan kembali Tanggal 05 Juni 2016, kesatuan Terdakwa tidak dipersiapkan atau sedang dalam tugas operasi Militer dan secara umum situasi wilayah Indonesia tidak sedang dinyatakan dalam keadaan perang dan khususnya Wilayah Kalimantan Timur dan Kalimantan Utaran dalam keadaan aman.

Dari uraian dan fakta – fakta tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat unsur ke – 3 “ Dalam waktu damai “ telah terpenuhi.

20.

Unsur keempat : “ Minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari “

Bahwa yang dimaksud dari unsur tersebut adalah merupakan batasan jangka waktu ketidakhadiran yang dilakukan oleh Terdakwa paling sedikit 1 ( satu ) hari dan tidak lebih lama dari 30 ( tiga puluh ) hari secara berturut – turut. Bahwa dari keterangan Terdakwa yang dikuatkan oleh keterangan Saksi –1 dan Saksi –2 dan alat bukti lain yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta – fakta sebagai berikut : 1. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari atasan pada tanggal 26 Mei 2016 sampai dengan tanggal 4 Juni 2016 atau selama 10 ( sepuluh ) hari. 2. Bahwa benar waktu selama 10 ( sepuluh ) hari Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin dari atasan atau Komandannya adalah tenggang waktu lebih lama dari satu hari dan tidak lebih dari 30 (tiga puluh) hari sebagaimana yang disyaratkan undang-undang akan tindak pidana ini. Dari keterangan dan fakta – fakta tersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa unsur keempat “ Minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari “ telah terpenuhi.

Unsur Kelima : “ Apabila dua orang atau lebih pergi secara

bersama-sama dengan membawa serta senjata atau munisi.

Yang dimaksud dengan “dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersama-sama“ adalah perbuatan tersebut dilakukan minimal 2 (dua) orang atau lebih baik dalam niat maupun tindakannya. Yang dimaksud “membawa“ adalah memegang dilanjutkan dengan mengangkat sambil berjalan dari suatu tempat ketempat yang lain memindahkan, mengirimkan dari satu tempat ketempat yang lain atas sesuatu ( dalam hal ini senjata api , amunisi atau bahan peledak ). Yang dimaksud dengan senjata api adalah yang diatur menurut Pasal 1 Undang-undang Darurat no.12 Tahun 1951

Bahwa dari keterangan Terdakwa yang dikuatkan oleh keterangan Saksi – 1 dan Saksi – 2 dan alat bukti lain yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta – fakta sebagai berikut : 1. Bahwa benar berdasarkan Surat Perintah Komandan Detasemen Markas Brigif 24/BC Nomor Sprin/57/V/2016 tanggal 7 Mei 2016 Terdakwa menerima tugas mengikuti Penataran Perang Hutan Tersebar TA. 2016 di Secaba Rindam Vl/Mlw terhitung mulai tanggal 10 s/d 24 Mei 2016 bersama Saks-2 M. Santos Ahmad Sertu NRP, 2111010119260191,

21.

Jabatan Bamin Materiil Kihub Denma Brigif 24/BC, dan pada tanggal 8 Mei 2016 Terdakwa bersama-sama dengan Saks-2 (M. Santos Ahmad) berangkat dari Kota Tanjung Selor menuju Rindam Vl/Mlw Kota Banjar Baru Kalsel untuk mengikuti Penataran. 2. Bahwa benar Terdakwa dan Saksi-2 telah bersepakat untuk tidak langsung kembali kekesatuan selesai melaksamakan latihan dan mampir terlebih dahulu kerumah orang tua masing-masing. 3. Bahwa benar setelah bersepakat untuk pulang kerumah masing-masing Terdakwa kerumah orang tua yang berada di Komplek Malkon Temon Kota Banjarmasin Kalimantan Selatan sedangkan Saksi -2 pulang kerumah orang tuanya diasrama zidam Xll/Tpr Kota Pontianak Kalimantan Barat.

4. Bahwa benar pada saat Terdakwa tidak masuk dinas tanpa adanya ijin dari atasan/Komandan satuannya dan pergi kerumah orang tuanya, Terdakwa turut membawa barang-barang inventaris Kesatuan selesai latihan Penataran Perang Hutan Tersebar diantaranya :

a. 1 (satu) pucuk Senjata laras panjang jenis SS1 Kal 5.56 nomor 89.018007.

b. 1 (satu) buah Tas Magazen hitam dan c. 1 (satu) buah tali sandang warna hitam.

5. Bahwa benar barang-barang yang di bawa oleh terdakwa dari satuan tersebut merupakan kelengkapan pribadi/perorangan Terdakwa yang digunakan untuk latihan Penataran Perang Hutan Tersebar TA 2016 Surat Ijin membawa senjata api Nomor Simsa/11/V/2016 tanggal 7 Mei 2016 dari Denmadam Brigif 24/BC an. Sertu Yoga Panji Prasetyo NRP. 21110112640890. 6. Bahwa benar senjata api yang Terdakwa bawa saat kerumah orang tua disimpan di lemari pakaian saja dan tidak dipergunakan karena tidak dilengkapi amunisi atau tidak disalah gunakan oleh Terdakwa.

Dari keterangan dan fakta – fakta tersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa unsur kelima “ Apabila dua orang pergi secara bersama-sama dengan membawa serta senjata “ telah terpenuhi.

Menimbang : Bahwa berdasarkan hal-hal yang diuraikan diatas yang merupakan fakta yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan Terdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana :

" Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari apabila dua orang atau lebih pergi secara bersama-sama dengan membawa serta senjata atau munisi". Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 86 Ke-1 Jo Pasal 88 Ayat(1) ke-2 dan ke-7 Jo Ayat (2) KUHPM

Menimbang : Bahwa didalam memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ini, secara umum tujuan Majelis Hakim adalah untuk menjaga keseimbangan antara kepentingan Hukum, kepentingan Umum dan kepentingan Militer.

22.

Menimbang : Bahwa di persidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwa, sehingga Terdakwa adalah orang yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, oleh karenanya sudah sepantasnya Terdakwa harus dipidana.

Menimbang : Bahwa Majelis hakim memandang perlu untuk menilai terlebih dahulu apakah Tuntutan yang diajukan oleh Oditur Militer terhadap diri Terdakwa yaitu penjara selama 12 ( dua belas ) bulan telah tepat untuk dijatuhkan bagi Terdakwa ataukah, tuntutan tersebut terlalu ringan atau terlalu berat sesuai dengan perbuatan Terdakwa, dengan memberikan pendapat sebagai berikut.

1. Bahwa Majelis hakim sependapat perihal terbuktnyai perbuatan Terdakwa melakukankan ketidakhadiran tanpa ijin namun pengertian melakukan ketidakhadiran harus dipandang sebagai perbuatan tidak masuk dinas bukan pergi meninggalkan kedinasan, hal ini sangat berbeda dengan tidak masuk dinas, karena niat dan nilai kesalahannya memiliki degradasi yang berbeda walaupun sama-sama tidak melaksanakan dinas,

2. Bahwa demikian pula dalam hal Terdakwa pergi membawa senjata pada saat pulang ke rumah orangtuanya selesai nelaksanakan pelatihan di Rindam VI/Mlwakan memiliki pemahaman yang berbeda apabila terdakwa pergi meninggalkankesatuan/kedinasan tanpa ijin dengan membawa senjata, kedua perbuatan tersebut walaupun sama-sama membawa senjata tetapi niat dan degradasi kesalahan sangat berbeda jauh, apalagi Terdakwa memiliki ijin membawa senjata sebagaimana Surat Ijin membawa senjata api Nomor Simsa/11/V/2016 tanggal 7 Mei 2016 dari Denmadam Brigif 24/BC an. Sertu Yoga Panji Prasetyo NRP. 21110112640890 dan Surat Perintah Nomor Sprin/57/V/2016 tanggal 7 Mei 2016 dari Dandenma Brigif 24/BC untuk melaksanakan tugas mengikuti pelaksanaan Tugas Penataran Perang Hutan Tersebar TA. 2016 yang memerintahkan membawa senjata untuk melaksanakan latihan, walaupun merupakan suatu kesalahan bagi Terdakwa karena membawa senjata ke rumah orang tuanya akan tetapi akan menjadi malapetaka apabila senjata tidak melekat pada diri Terdakwa karena Senjata tersebut merupakan barang perorangan yang melekat pada diri Terdakwa.

Bahwa atas dasar pertimbangan tersebut. Majelis Hakim berkesimpulan bahwa apabila penjatuhan pidana dengan pemberatan haruslah seimbang dengan kesalahan Terdakwa karena pemidanaan yang berlebihan dapat berakibat sangat buruk bagi prajurit untuk dapat kembali berdinas secara baik dan efektip lagi oleh karena itu Majelis hakim tidak sependapat dengan permohonan Oditur Militer apabila dijatuhkan hukuman 12 (dua belas) bagi diri Terdakwa dan Majelis Hakim menilai hukuman yang tepat untuk dijatuhkan bagi Terdakwa adalah pidana penjara dibawah tuntutan Oditur Militer.

23.

Menimbang : Bahwa dalam tuntutan Oditur Militer, Terdakwa dituntut Pidana pejara selama 12 (dua belas) bulan tanpa pengurangan masa penahanan sementara, padahal diketahui Terdakwa telah menjalani penahan sementara selama 20 (dua puluh) hari berdasarkan Keputusan Dan Denma Brigif-24/BC Nomor : KEP/07/VI/2016 tanggal 6 Juni 2016 dan dibebaskan dari tahanan sementara berdasarkan Keputusan Dan Denma Brigif- 24/BC Nomor : KEP/11/VI/2016 tanggal 26 Juni 2016 atas dasar tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangan pengurangan hukuman terhadap diri Terdakwa/

Menimbang : Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam

mengadili perkara ini, Majelis Hakim ingin menilai sifat hakekat dan akibat dari sifat dan perbuatan Terdakwa serta hal-hal yang mempengaruhi sebagai berikut :

1. Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa melakukan ketidak hadiran sebagaimana diwajibkan bagi setiap prajurit untuk berada sesuai penempatan kedinasan menunjukan sifat Terdakwa yang lebih mengutamakan kepentingan pribadi daripada kepentingan kedinasan.

2. Bahwa perbuatan ini terjadi karena kurangnya pemahaman tentang tanggung jawab sebagai seorang prajurit yang dituntut pengabdian kepada Negara secara penuh disamping itu masih rendahnya tinggat disiplin serta mental Terdakwa yang masih labil dikarenakan masih mudah dalam kedinasan sehingga dalam menjabarkan pelaksanaan tanggung jawab belum bisa dilaksanakan secara maksimal sehingga dengan semaunya Terdakwa pergi kekampung halamannya. 3. Bahwa hakikat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa merupakan perbuatan yang tidak boleh terjadi di dalam kehidupan seorang prajurit TNI karena dapat merusak sendi-sendi disiplin di lingkungan prajurit. 4. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dapat mengganggu pembinaan disiplin di kesatuan dan tugas serta tanggung jawab yang menjadi kewajiban Terdakwa sehingga dalam pelaksanaannya dapat mengganggu kelancaran pelaksanaan tugas pokok satuan.

Menimbang : Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah semata-mata hanya memidana orang-orang yang bersalah melakukan Tindak Pidana, tetapi mempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapat insyaf dan kembali kejalan yang benar menjadi warga Negara dan prajurit yang baik sesuai dengan falsafah Pancasila dan Sapta Marga. Oleh karena itu sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dalam perkara ini perlu lebih dahulu memperhatikan hal-hal yang dapat meringankan dan memberatkan pidananya yaitu :

Hal-hal yang meringankan :

1. Terdakwa masih muda dan masih bisa dibina menjadi prajurit

yang baik dikemudian hari. 2. Terdakwa bersikap sopan dan mengakui semua kesalahannya

sehingga memperlancar persidangan. 3. Terdakwa belum pernah dihukum.

24.

Hal-hal yang memberatkan :

1. Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan sendi- sendi kehidupan prajurit dan tidak sesuai dengan Sapta Marga dan Sumpah Prajurit.

2. Bahwa Terdakwa tidak menghayati aturan disiplin keprajuritan yang berlaku, dan perbuatan Terdakwa dapat mengganggu pembinaan disiplin kesatuan.

Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan memperhatikan hal-hal tersebut

diatas, Majelis Hakim berpendapat pidana sebagaimana tercantum pada diktum dibawah ini, adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.

Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus

di bebani membayar biaya perkara.

Menimbang : Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perlu

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang berupa :

Surat : a. 2 (dua) lembar Daftar Absensi Pok Koki Kihub Denma Brigif 24/BC bulan Mei dan Juni TA. 2016 yang didalamnya terdapat keterangan an. Sertu Yoga Panji Prasetyo NRP. 21110112640890 Jabatan : Danru Fotfil Regu Film Ton Pernika Kihub Denma Brigif 24/BC, Kesatuan : Denma Brigif 24/BC adalah bukti petunjuk waktu ketidakhadiran Terdakwa dalam dinas. b. 3 (tiga) lembar Surat Perintah Nomor Sprin/57/V/2016 tanggal 7 Mei 2016 dari Dandenma Brigif 24/BC untuk melaksanakan tugas mengikuti pelaksanaan Tugas Penataran Perang Hutan Tersebar TA. 2016 di Secaba Rindam VI/Mlw terhitung mulai tanggal 10 s/d 24 Mei 2016 yang didalamnya terdapat keterangan an. Sertu Yoga Panji Prasetyo NRP. 21110112640890 Jabatan : Danru Fotfil Regu Film Ton Pernika Kihub Denma Brigif 24/BC, Kesatuan : Denma Brigif 24/BC.

c. 3 (tiga) lembar Surat Perintah dari Komandan Resien Induk VI/Mlw Nomor Sprin/458/V/2016 tanggal 24 Mei 2016 untuk melaksanakan tugas mengikuti Pelaksanaan Tugas Penataran Perang Hutan Tersebar TA. 2016 di Secaba Rindam VI/Mlw terhitung mulai tanggal 10 s/d 24 Mei 2016 yang didalamnya terdapat keterangan an. Sertu Yoga Panji Prasetyo NRP. 21110112640890 Jabatan : Danru Fotfil Regu Film Ton Pernika Kihub Denma Brigif 24/BC, Kesatuan : Denma Brigif 24/BC. d. 1 (satu) lembar Surat Ijin membawa senjata api Nomor Simsa/11/V/2016 tanggal 7 Mei 2016 dari Denmadam Brigif 24/BC an. Sertu Yoga Panji Prasetyo NRP. 21110112640890 adalah bukti petunjuk senjata api yang digunakan untuk melaksanakan latihan dan dibawa serta pada saat Terdakwa kerumah orang tuanya. Adalah bukti-bukti yang berkaitan dengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, dan oleh karena melekat dalam berkas perkara, maka Majelis perlu menentukan statusnya agar tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.

25.

Mengingat : Pasal 86 Ke-1 Jo Pasal 88 Ayat (1) ke-2 dan ke-7 Jo Ayat (2) KUHPM. Pasal 190 ayat (1) dan ayat (4) Undang-undang Nomor 31 tahun 1987 tentang Peradilan Militer serta ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu Yoga Panji Prasetyo, Sertu NRP 21110112640890, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

"Tidak hadir tanpa ijin dengan pemberatan "

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 ( dua puluh) hari

menetapkan selama waktu terdakwa berada dalam tahanan

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

3. Menetapkan barang bukti berupa :

Surat : a. 2 (dua) lembar Daftar Absensi Pok Koki Kihub Denma Brigif 24/BC bulan Mei dan Juni TA. 2016 yang didalamnya terdapat keterangan an. Sertu Yoga Panji Prasetyo NRP. 21110112640890 Jabatan : Danru Fotfil Regu Film Ton Pernika Kihub Denma Brigif 24/BC, Kesatuan : Denma Brigif 24/BC.

b. 3 (tiga) lembar Surat Perintah Nomor Sprin/57/V/2016 tanggal 7 Mei 2016 dari Dandenma Brigif 24/BC untuk melaksanakan tugas mengikuti pelaksanaan Tugas Penataran Perang Hutan Tersebar TA. 2016 di Secaba Rindam VI/Mlw terhitung mulai tanggal 10 s/d 24 Mei 2016 yang didalamnya terdapat keterangan an. Sertu Yoga Panji Prasetyo NRP. 21110112640890 Jabatan : Danru Fotfil Regu Film Ton Pernika Kihub Denma Brigif 24/BC, Kesatuan : Denma Brigif 24/BC.

c. 3 (tiga) lembar Surat Perintah dari Komandan Resien Induk VI/Mlw Nomor Sprin/458/V/2016 tanggal 24 Mei 2016 untuk melaksanakan tugas mengikuti Pelaksanaan Tugas Penataran Perang Hutan Tersebar TA. 2016 di Secaba Rindam VI/Mlw terhitung mulai tanggal 10 s/d 24 Mei 2016 yang didalamnya terdapat keterangan an. Sertu Yoga Panji Prasetyo NRP. 21110112640890 Jabatan : Danru Fotfil Regu Film Ton Pernika Kihub Denma Brigif 24/BC, Kesatuan : Denma Brigif 24/BC.

d. 1 (satu) lembar Surat Ijin membawa senjata api Nomor Simsa/11/V/2016 tanggal 7 Mei 2016 dari Denmadam Brigif 24/BC an. Sertu Yoga Panji Prasetyo NRP. 21110112640890. Tetap dlekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp 15.000,- (lima belas ribu rupiah).

26. Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 9 Februari 2017 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Ventje Bulo, S.H.M.H Letkol Laut (KH) NRP 12481/P sebagai Hakim Ketua, serta Muhammad Idris, S.H Mayor Sus NRP 524413 dan Rudy Dwi Prakamto, S.H Mayor Chk NRP 11980059590177 masing-masing sebagai Hakim Anggota I dan Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Agus Haryono, S.H Mayor Chk NRP 565913, Panitera Pengganti Andhi Dala Uleng, S.H Kapten Sus NRP. 535949 serta dihadapan umum dan Terdakwa.

Hakim Ketua

Cap/Ttd

Ventje Bulo, S.H.M.H Letkol Laut (KH) NRP 12481/P

Hakim Anggota I Hakim Anggota II Ttd Ttd Muhammad Idris, S.H Rudy Dwi Prakamto, S.H Mayor Sus NRP 524413 Mayor Chk NRP 11980059590177

Panitera Pengganti

Ttd

Andhi Dala Uleng , S.H Kapten Sus NRP. 535949

Salinan sesuai aslinya Panitera Pengganti Andi Dala Uleng , S.H Kapten Sus NRP. 535949