Penetapan Eksekusi

11
PENGADILAN NTGERI KLS. IA BANDUNG PENETAPAN NoMOR : 29\IPDT/EKS/ 1998/PN.BDG. Jo. NoMoR : 74 I PDT I G I 1993/PN.BDG. JO. NOMOR t 376IPDTI1994IPT.BDG. JO. NOMOR : 2539 K/PDT/1995. Jo. NoMOR :275 PId.IPDTI?OOO (DTMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YAT{G MAIIA ESA' KAMI, KBIUA PENGADILAN NEGERI KLS. IA BANDUNG. SETELAII MEMBACA : Surat permohonan tertanggal 27 Desember 2011, yang diajukan oleh : DANI SOFIANDI, SH., MH. dan HARIMITRTI AGUNG PT RUIANTO, SH., Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada Kantor Hukum DANI SOFIANDI & PARTNER, berkedudukan di Jalan Raya Cijagra No. 57 B Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Raden HIDAYAT ADIMIHARDJA, beralamat di Jalan Galungung Dalam No.75/110 Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Desember 2OLL No.71/DaniSoliandi&Pamers/SK/ XII/2O11, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Eksekusi, yang pada pokoknya mengajukan permohonan eksekusi lanjutan terhadap pelaksanaan isi putusan dalam perkara No.291lPdt/Eks/1998/PN.Bdg Jo. No. 7alPdt/G/1993/PN.Bdg. Jo. No. 375/Pdt/ 1994/?t.Bdg, Jo. No. 2539 KlPdt/ 1995 Jo, No. 275 PKlPdt/2000, antara : NY. RD. DJIIHRTIAII bltrtl RD. H. MOH. SAY-I TI, CS. sebagai Para Penggugat, lawan : !ff. H. SITI AMINAH sebagai Tergugat ; Putusan Pengadilan Negeri KL. IA Bandung 14 September 1993 No.7alPdt.G/ 1993/PN.Bdg, yang amamya berbunyi : M ENGADILI: LIAI"AM KONPENSI : DAI.AM EKSEPSI: - Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERI(ARA: I. Mengabulkan gugatan para penggugat untuk sebagian ; 1. ,! IL Menyatakan.

description

Penetapan PN Bandung Untuk Eksekusi Tanah Antapani

Transcript of Penetapan Eksekusi

Page 1: Penetapan Eksekusi

PENGADILAN NTGERI KLS. IA BANDUNG

PENETAPANNoMOR : 29\IPDT/EKS/ 1998/PN.BDG.Jo. NoMoR : 74 I PDT I G I 1993/PN.BDG.JO. NOMOR t 376IPDTI1994IPT.BDG.

JO. NOMOR : 2539 K/PDT/1995.Jo. NoMOR :275 PId.IPDTI?OOO

(DTMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YAT{G MAIIA ESA'

KAMI, KBIUA PENGADILAN NEGERI KLS. IA BANDUNG.

SETELAII MEMBACA :

Surat permohonan tertanggal 27 Desember 2011, yang diajukanoleh : DANI SOFIANDI, SH., MH. dan HARIMITRTI AGUNGPT RUIANTO, SH., Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantorpada Kantor Hukum DANI SOFIANDI & PARTNER, berkedudukan diJalan Raya Cijagra No. 57 B Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat,yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama RadenHIDAYAT ADIMIHARDJA, beralamat di Jalan Galungung DalamNo.75/110 Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Desember 2OLL No.71/DaniSoliandi&Pamers/SK/XII/2O11, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Eksekusi, yangpada pokoknya mengajukan permohonan eksekusi lanjutanterhadap pelaksanaan isi putusan dalam perkaraNo.291lPdt/Eks/1998/PN.Bdg Jo. No. 7alPdt/G/1993/PN.Bdg.Jo. No. 375/Pdt/ 1994/?t.Bdg, Jo. No. 2539 KlPdt/ 1995 Jo, No.275 PKlPdt/2000, antara : NY. RD. DJIIHRTIAII bltrtl RD. H.MOH. SAY-I TI, CS. sebagai Para Penggugat, lawan : !ff. H. SITIAMINAH sebagai Tergugat ;

Putusan Pengadilan Negeri KL. IA Bandung 14 September 1993No.7alPdt.G/ 1993/PN.Bdg, yang amamya berbunyi :

M ENGADILI:

LIAI"AM KONPENSI :

DAI.AM EKSEPSI:

- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERI(ARA:

I. Mengabulkan gugatan para penggugat untuk sebagian ;

1.

,!

IL Menyatakan.

Page 2: Penetapan Eksekusi

-02-

II. Menyatakan para Penggugat sebagaimana tercantum dalamputusan Pengadilan Agama Bandung tanggd 15 Agustus 1992No. 1690/Pdt/Wrs/1992lPA.Bdg, adalah Ahli Waris yang sahdari Almarhum Rd. H. Uko Abdurachman dan berhak mewarisiharta peninggalan R. H. Uko Abdurachman tersebut sesuaidengan hak dan bagian waris masing-masing ahliwarismenurut hukum yang berlaku ;

m. Menyatakan bahwa harta terperkara yang tercantum dalamSurat Wasiat tanggal 24 Mei 1955 adalah sebagai Hartapeninggalan Almarhum Rd. H. Uko Abdurachman yang JatuhWaris kepada Para Penggugat sesuai dengan hak waris yangberlaku;

M. Menyatakan Tergugat adalah bukan sebagai Ahli Waris yangsah dari Almarhum Rd. H. Uko Abdurachman serta tidakberhak untuk mewarisi harta peninggalan Almarhum Rd. H.Uko Abdurachman dan atau tidak berhak untuk mendapatkandan atau tidak berhak untuk menguasai harta peninggalanAlmarhum Rd. H. Uko Abdurachman alias R.H. Uko tersebut;

V. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum yang berakibat merugikan Ahli Waris yang sahalmarhum Rd. H, Uko Abdurachman alias R.H. Uko' yaitumerugikan Para Penggugat selaku Ahli Waris yang sahAlmaihum Rd. H. Uko Abdurachman alias R.H. Uko tersebut ;

VI. Menyatakan tidak Sah dan batal Demi Hukum dan atau tidakmempunyai kekuatan hukum apaPun Surat Wasiat tertanggal :

24 Mei 1955 yang didalamnya tersebut terdapat tanda tanganyang tidak sah dan tanda tangan yang tidak benar dan atau-tanJa

tangan yang dipalsukan dari Almarhum R.H. Uko aliasRd. H. Uko Abdurachman tersebut dengan segala akibathukumnya;

VII. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum dan atau tidakmempunyai kekuatan hukum apapun surat-surat baik akta-akta

- maupun Sertifrkat-sertifikat dan Surat-surat lain sertascgala bentuk peralihan hak dari atas narna Rd' H' UkoAbturachman aiias R.H, Uko kepada atas nama Tergrgat danatau atas nama orang lain yang berdaearkan pada dan atauberkaitan dengan harta terpekara dan berkaitan dengan SuratWasiat tertanggal 24 Mei 1955 yang tidak sah tersebut dengansegala akibat hukumnYa ;

VIII. Menyatakan..

Page 3: Penetapan Eksekusi

-03-

VIII. Menyatakan bahwa Penguasaan dan perbuatan-perbuatan lainyang dilakukan oleh Tergugat yang berkaitan dengan hartaterperkara dan berkaitan dengan Surat Wasiat tertanggal 24Mei 1955 yang tidak sah tersebut adalah merupakan suatuperbuatan yang tidak sah dan merupakan perbuatan melawanhukum yang berakibat merugikan Para Penggugat sebagai AhIiWaris ya-ng sah dan yang berhak mewarisi harta peninggalanAlmarhum Rd. H. Uko Abdurachman alias R.H. Uko tersebutdengan segala akibat hukumnYa ;

IX. Menghukum Tergugat dan atau orang lain/ pihak lain yangmendapatkan Hak dari Pihak Tergugat dan atau yangmenguasai harta terperkara dan yang tercantum dalam SuratWasiat tertanggal 24 Mei 1955 yang tidak sah tersebut yangmerupakan harta peninggalan Almarhum Rd. H. UkoAbdurachman alias R.H. Uko tersebut, untuk mengembalikankepada keadaan semula dan atau dikembalikan kepada Budelatas nama Almarhum Rd. H. Uko Abdurachman alias R.H' Ukotersebut dan atau menyerahkan kepada pihak Para Penggugatdengan tanpa beban apapun setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap yang selanjutnya untuk dibagikan kepada ahliwaris yang sah Almarhum Rd. H. Uko Abdurachman alias R.H'Uko tirsebut sebagaimana telah ditetapkan/ diputuskan dalamputusan Pengadilan Agama Bandung tanggal 15 Agustus 1992;

X. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPara, Penggugat sebagai akibat dari pada penguasaan atasharta peninggalan Almarhum Rd. H. Uko Abdurachman aliasR,H. Uko tersebut secara tidak sah dan melawan hukum, yaituyang diperhitungkan sejak tahun. 1955- hingga sekarang ini,

ir"tg setiap iahunnya diperhitungkan sejumlah pP:-s.oO'-o.OOo,-

ltima .luta Rupiah), sehingga sejak tahun 1955

sampai dengan sekarang a$alah 37 X-.Rp.5.000'000'- = pp'

185.bOO.OOO-,- (seraths delapan puluh lima juta rupiah) yangharus dibayar secara seketika dan sekaligus oleh Tergugatkepada Para Penggugat ;

XI. Menghukum Tergugat dan atau orang lain/pihak lain yangdiberi hak oleh Pihak Tergugat dan atau orang yang menguasalharta peninggalan Almarhum Rd. H. Uko Abdurachman aliasR,H. Uko tersebuf untuk tunduk dan taat terhadap isi putusandalam perkara ini ;

XII. Menghukum Tergugat dan atau orang lain yang diberi hak oleh

Tergigat untuh membayar uang Paksa/Dwangsom setiap

trarlnya sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) apabilalalai dalam melakianakan isi putusan dalam perkara inikepada Para Penggugat dengan sekaligus ;

XIII. Menghukum.........'..,.'.....

Page 4: Penetapan Eksekusi

-o4-

3.

4.

5.

6.

7.

XIII. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkarasejumlah Rp. 40.000,- (empat puluh ribu rupiah) ;

XIV. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya ;

DALAM REKONPENSI:

DALAM EKSEPSI :

- Menolak Eksepsi Tergugat Rekonpensi untuk selebihnya ;

DALAM POKOK PERKARA:

- Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;

- Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk membayar ongkosperkara sejumlah nihil ;

Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No,375/ Pdt / 1994 I m.Bdg.,tanggal 14 Desember 1994 yang amarnya pada pokoknya berbunyi: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 14September 1993 No.74lPdtlG/ 1993lPN.Bdg. yang dimohonkanbanding tersebut ;

h.rtusan Kasasi Mahkamah Agung R,L No.2539 K/Pdt/1995,tcrtanggal 6 Oktober L997,yang amar putusannya pada pokoknyaberbunyi : Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi : NY.H. SITI AMINAH tersebut ;

Putusan Peninjauag Kembali Mahkamah Agung R.l. No.275PK/Pdtl2OOO, tertanggal 17 Oktober 2OO2, yang amar putusannyapada pokoknya berbunyi : Menolak permohonan PeninjauanKembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : l. R. H. SITIAMINAH,2. R.H.HASAN, 3. HODI UCE SANUSI, 4. NENI,5. HADI,6. TINA,7. LIA,8. R. SITI ROKAYAH, 9, R. ENDANG RAHAzuA, 10.R. ASHARI, tersebut ;

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kls.IA BandungNo,291lPdt/Eks/ 1998/PN.Bdg Jo. No. 74lPdt/G/ 1993/PN'Bdg.,masing-masing tanggal 18 Nopember 1998, tanggal 26 Juni 2OO2

dan tanggal 06 Maret 2003 ;

Surat Panggilan Teguran No.29llPdt/Eks/ 1998/PN.Bdg Jo. No.74/Pdt/G/ L993lPN.Bdg. masing-masing tanggal 21 Nopember1998, tanggal 8 Desember 1998, tanggal 17 Februari 1999, tanggal9 Juli 2002, tanggal ll Juli 2002,tanggal 15 Juli 2OO2,tanggal23Juni 2003, tanggal 25 Juni 2003 dan Risalah Panggilan Tegurandalam harian Galamedia tertanggal 29 Oktober 2003 ;

Berita Acara Teguran/Somasi No. No.291lPdt/Eks/ 1998/PN.BdgJo. No. 74lPdt/G/1993/PN.Bdg. tanggal 5 Nopember 2003 ;

8.

9. Penetapan.,........

Page 5: Penetapan Eksekusi

-05-

9. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kls.lA BandungNo.291lPdt/Eks/1998/PN.Bdg Jo. No. 74 /Pdt/ G/ 1993/PN,Bdg.tanggal 16 April 2004 perihal Penetapan Pelaksanaan PenelitianSetempat;

10. Berita Acara Penelitian Setempat No.29llPdt/Eks/1998/PN.BdgJo. No. 74lPdtlClLg93lPN.Bdg. masing-masing tanggal t6 Juni2OO4, tanggal 30 Januari 2006, tanggal 28 Maret 2006 dantanggal 23 Nopember 2011 ;

I l. Berkas perkara No.29llPdt/Eks/ 1998/PN.Bdg Jo. No.T4lPdtlG/ 1993/PN.Bdg. Jo. No. 3TslPdtl 199alPT.Bdg. Jo. No.2539 KlPdt/ 1995 Jo. No. 275 PKlPdt/2OOO, tersebut diatas ;

@NI!4BANG :

- Bahwa salah satu amar Putusan Pengadilan Negeri Bandung No.323/Pdt/2OOOIPN.Bdg., tertanggal 10 April 2001, berbunyi sebagaiberikut :

- Menghukum Terglrgat dan atau orang lain/pihak lain yangmendapatkan Hak dari Pihak Tergugat dan atau yangmenguasai harta terperkara dan yang tercantum dalam SuratWasiat tertanggal 34 Mei 1955 yang tidak sah tersebut yangmerupakan harta peninggalan Almarhum Rd. H' UkoAbdurachman alias R.H' Uko tersebut, untuk mengembalikankepada keadaan semula dan atau dikembalikan kepada Budelatas nama Almarhum Rd. H. Uko Abdurachman alias R.H. Ukotersebut dan atau menyerahkan kepada pihak Para Penggugatdengan tanpa beban apapun setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap yang selanjutnya untuk dibagikan kepada ahliwaris yang sah Almarh\rm Rd. H. Uko Abdurachman alias R.H'Uko tersebut sebagaimana telah ditetaPkan/diputuskan dalamputusan Pengadilan Agama Bandung tanggal 15 Agustus 1992;

- Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPara Penggugat sebagai akibat dari pada penguasaan atasharta peninggalan Almarhum Rd. H. Uko Abdurachman aliasR.H. Uko tersebut secara tidak sah dan melawan hukum, yaituyang diperhitungkan sejak tahun 1955 hingga se!g11S i1ti,yanE s"tiap tahunnya diperhitungkan sejumlah Rp. 5'000'000,-iti-i.juta Rupiah), sehingga sejak tahun 1955 sampai denganiekarang adalah 37 X Rp.5.000.000,- = Rp' 185'000'000,-(seratus delapan puluh Iima juta rupiah) yang harus dibayarsecara seketika dan sekaligus oieh Tergugat kepada ParaPenggugat ;

- Menghukum Tergugat dan atau orang lain/pihak lain yangdibeii hak oleh Pihak Tergugat dan atau orang yang menguasaiharta peninggalan Almarhum Rd' H. Uko Abdurachman aliasR.H. Uko tersebut untuk tunduk dan taat terhadap isi putusandalam Perkara ini ;

Menghukum.

Page 6: Penetapan Eksekusi

-06-

Menghukum Tergugat dan atau orang lain yang diberi hak olehTergugat untuk membayar uang Paksa/Dwangsom setiapharinya sebesar Rp, 100.000,- (seratus ribu rupiah) apabila lalaidalam melaksanakan isi putusan dalam perkara ini kepadaPara Penggugat dengan sekaligrs ;

Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkarasejumlah Rp. 40,000,- (empat puluh ribu rupiah) ;

Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Bandung tersebut, pihakTergugat telah mengajukan upaya hukum Banding dan telahdiputus oleh Pengadilan Tinggi Bandung pada tanggal 14 Desember1994 No.375/Pdt/ Lgg4lE.Bdg, yang amarnya pada pokoknya :

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 14September L993 No.74/PdtlC/1993/PN.Bdg. yang dimohonkanbanding tersebut ;

Bahwa terhadap Pengadilan Tinggi Bandung tersebut, pihakTergugat/Pembanding telah mengajukan upaya hukum Kasasi dantelah diputus oleh Mahkamah Agung RI pada tanggal 6 Oktober1997 No.2539 K/Pdtl 1995, yang amarnya pada pokoknya i

Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi : tIY. H. SITIAMINAH tersebut;

Bahwa atas putusan Kasasi Mahkamah Agung R.I. tersebut, pihakTergugat/ Pembanding/ Para Pemohon Kasasi telah mengajukanPermohonan Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung RI ;

Bahwa putusan Mahkamah Agung RI adalah putusan tingkattertinggi dan terakhir dalam suatu perkara perdata, sehinggadengan demikian putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap, selanjutnya Pemohon Eksekusi mengajukanagar isi Putusan tersebut diatas dilaksanakan ;

Bahwa atas permohonan Pemohon Eksekusi diatas KetuaPengadilan Negeri Kls.IA Bandung sebagaimana PenetapannyaNo.29llPdt/Eks/1998/PN.Bdg Jo. No. 74lPdt/G/1993/PN.Bde.,tanggal 18 Nopember 1998, Perihal Panggilan Teguran, Jo.Penetapan No. No.291lPdt/Eks/ 1998/PN.Bdg Jo. No.74lPdtlClL993lPN.Bdg., tanggal 26 Juni 2OO2, perihalPenambahan ahli Waris dan Penetapan No.291lPdt/Eks/1998/PN.Bdg Jo. No. 74lPdt/C11993/PN.Bdg tanggal 06 Maret 2003,perihal Perbaikan alamat ahli waris ;

Bahwa sebagaimana Surat Panggilan TeguranNo.291lPdt/Eks/1998/PN,Bdg Jo. No. 74/PdtlC,/ 1993/PN.Bdg.masing-maoing tanggal 21 Nopember 1998, tanggal 8 Desember1998, tanggal 17 Februari 1999, tanggal 9 Juli 2002, tanggal ll Juli2OO2, tanggal 15 Juli 2OO2, tanggal 23 Juni 2003, tanggal 25 Juni2003 dan Risalah Panggilan Teguran dalam harian Galamedia

Tertanggal.......,.

Page 7: Penetapan Eksekusi

-o7-

tertanggal 29 Oktober 2003, pihak Para Termohon Eksekusi (ParaTergugat/Para ahliwarisnya) telah dipanggil secara patut, untukditegur agar dalam tenggang waktu sebagaimana diatur olehundang-undang yaitu 8 (delapan) hari segera melaksanakan isiPutusan tersebut diatas, akan tetapi Para Termohon Eksekusi tidakdatang menghadap dengan tanpa suatu alasan yang sah, sehinggasesuai Berita Acara Teguran/Somasi No. No,291/Pdt/Eks/ 1998/PN.Bdg Jo. No. 74/PdtlCllg93/PN.Bdg. tanggal 5 Nopember 2003,Para Termohon Eksekusi (Tergugat/para ahliwarisnya) dianggaptelah ditegur ;

Bahwa permohonan Peninjauan Kembali dari Tergugat dan ahliwhrisnya telah diputus oleh.Mahkamah Agung RI pada tanggal 17Oktober 2OO2, No.275 PKlPdt/2OOO, yang amarnya pada pokoknya: Menolak peimohonan Peninjauan Kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali: l. R. H. SITI AMINAH, 2. R.H.HASAN,3. HODIUCE SANUSI, 4. NENI, 5, HADI,6. TINA, 7. LIA,8. R. SITIROKAYAH,9. R. ENDANG RAHARJA, lO. R. ASHARI, tersebut;

Bahwa Pemohon Eksekusi dengan surat permohonannya tertanggal1 Maret 2004, telah memohon agar Pelaksanaan Isi Putusandilanjutkan;

Bahwa atas permohonan tersebut dan tindak lanjut pelaksanaan IsiPutusan diatas, Ketua Pengadilan Negeri KIs.IA Bandungsebagaimana Penetapnnya No.291lPdt/Eks/ 1998/PN.Bdg Jo. No.74/Pdt/G/1993/PN.Bdg. tanggal 16 April 2OO4, telahmemerintahkan agar terhadap objek sengketa yang merupakanharta peninggalan dari Alm. R.H. DURAHMAN UKO, dilakukanPenelitian setempat guna tidak menimbulkan permasalahandikemudian hari, juga diperlukan guna mendapatkan kepastianmengenai letak/Iokasi, luas, persil, batas-batas serta dokumen-dokumen yang berkaitan dengan objek sengketa ;

Bahwa sebagaimana Berita Acara Penelitian SetempatNo.291lPdt/Eks/ 1998/PN.Bdg Jo. No. 7a lPdtlG/ 1993/PN.Bdg.,tanggal 16 Juni 2004, terhadap Objek Sengketa yang terletak di:

1. Desa Pesawahan, kewedanaan Karees, Bandung, yaitu Persil No.3, D.I., luas 0,530 Ha, Persil No. 3, D.1., luas 0,042 Ha, Persil No.8, D.I., luas 0,016 Ha ;

2, Desa Pesawahan, kewedanaan Karees, Bandung, yaitu Persil No.32, D.II., luas 0,339 Ha, Persil No. 44, S,1., luas 2,661 Ha;

3. Tanah Darat No. Verp. Indonesia 101, luas 100 tumbak persegi,terletak di Desa Lengkong, kewedanaan Karees, Bandung ;

4. Tanah berikut rumah-rumah di Jalan Sasak Gantung Bandungdiatas tanah seluas 1064 M2, yaitu Rumah No:41, 43, 129, 146dan L47 ;

5. Tanah berikut rumah dengan luas tanah 237 M2, terletak diJalan Otto Iskandardinata No. 145 Bandung ;

6. Tanah

Page 8: Penetapan Eksekusi

-08-

6, Tanah berikut rumah dengan luas tanah 364 M2, terletak diGang/Jalan Kaum Tengah No. 9/ 15A Bandung ;

7. Tanah berikut rumah dengan luas tanah 196 M2, terletak di. Gang/Jalan Kaum Tengah No. 13/ 15A Bandung ;

telah ditemukan letak pasti batas-batas globalnya, dan dokumen-dokumennya telah cocok dengan Buku Tanah yang berada diKelurahan masing-masing, a16a1 tetapi terhadap Objek Sengketatersebut pada saat itu telah berdiri bangunan-bangunan danNomor-nomor Rumah yang berbeda, yang diperlukan data-datapenghuni/pengarap dan diperlukan langkah-langkah sosialisasi ;

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penelitian Setempat No.291/Pdt/Eks/1998/PN,Bds Jo. No, 74/Pdt/G11993/PN.Bdg,tanggal 30 Januari 2006, tanggal 28 Maret 2006 dan tanggal 23Nopember 2011, terhadap objek sengketa, yaitu:

1. Tanah sawah Persil 43a, S.II, luas 4.057 Ha, terletak di DesaAntapani, Kec. Cicadas, Kewedanaan Ujungberung, Bandung;

2. Tanah sawah Persil 44a, S.llI, luas 2.548 Ha, terletak di DesaAntapani, Kec. Cicadas, Kewedanaan Ujungberung, Bandung ;

3. Tanah sawah Persil 46a, S.III, luas 0.839 Ha, terletak di DesaAntapani, Kec. Cicadas, Kewedanaan Ujungberung, Bandung ;

4. Tanah sawah Persil 46b, S.N, luas 3.402 Ha, terletak di DesaAntapani, Kec. Cicadas, Kewedanaan Ujungberung, Bandung ;

5. Tanah sawah Persil 46b, S.lV, luas 0,893 Ha, terletak di DesaAntapani, Kec, Cicadas, Kewedanaan Ujungberung, Bandung ;

6. Tanah sawah Persil 43c, D.V, luas 0.270 Ha, terletak di DesaAntapani, Kec. Cicadas, Kewedanaan Ujungberung, Bandung ;

telah ditemukan letak, batas, dokumen surat-surat telah sesuaidengan Buku Tanah di Kelurahan Antapani (yang sekarang telahpemekaran menjadi Kelurahan Antapani Wetan, Antapani Kidul,Antapani Tengah, Antapani Kulon), bahwa objek Eksekusi (Persil-persil) diatas sebagaimana Kohir 98 adalah milik R.H'DurachmanUko, terdapat tanah-tanah kosong yang terletak pada sebagiilldipersil 46b, S.IV, luas 3,402 Ha, akan tetapi sebagian besar hartaPeninggalan R.H. Durachman Uko tersebut telah berdiri bangunan-bangunan komplek Perumnas Antapani, Jalan dan Lahan yangdljadikan kepentingan umum, khusus terhadap Persil 43c., D.V.'luas 0,270 Ha, dan Persil 46b, S.IV, luas 0,893 Ha, tidakdiketemukan letak pasti dan batas-batasnya , bahwa oleh karenaluasnya tidak diketahui, maka perlu pengukuran dan ploting dariBadan Pertanahan Kota Bandung ;

Bahwa Pemohon Eksekusi sebagaimana surat permohonantertanggal 27 Desember 2011, menerangkan terhadap objekSengketa yang iain yang termasuk Harta Peninggalan R.H.Durachman Uko, akan diselesaikan secara musyawarah denganpihak penghuni/ pengarap, Pemohon Eksekusi juga menerangkanterhadap Objek yang digunakan kepentingan umum telahdihibahkan;

- Bahwa.........

Page 9: Penetapan Eksekusi

-o9-

Bahwa Pemohon Eksekusi didalam surat permohonannya diatas,telah pula melampirkan Gambar hasil pengukuran/ploting dariKantor Pertanahan Kota Bandung terhadap objek sengketa seb"giandari Persil 46b. S.IV. luas 3.402 Ha, dengan luas seluruhnya27.946M2 dan sebagian dari Persil 46a. S.l[., luas 0,839 Ha., dengan luasseluruhnya 10.514 M2, selanjutnya Pemohon Eksekusi memohonagar Objek Sengketa tersebut yang terdiri dari :

- Sebagian dari Perell 46b S.fV, luasnya 3.402 Ha., terdlrldarl :

l. Taaah Kosong;2. Pcdagang Tanaman ;3. Matrlal llecll ;4. Rumah No.16O yang dlkuasal olch Bapak l{ono ;5. LAPO Ujung Batas Tiraur Depan yang dlkr'rasai oleh

Bapak Glnttng ;Matrlal Besar;Rumeh Makan No.t22 iBengkel Mobil Kecil (liarl ;Bengkel Mobil Auto disamping Pegadilan AganaBaadung;

- Sebaglan dari Persll 45a S.III, luas O,839 Ha, terdirl darl:

1. Lapangan Futsal;2. Beagkel Besar3. Tukang Baso;4. Tempat Pcncucian Mobll/Variasl Mobll ;

dilakukan dengan Eksekusi Pengosongan dan Penyerahan, olehkarena yang menguasai, penghuni/pengarap atas objek diatas tidakmau menyerahkan secara sukarela kepada Pemohon Eksekusimaupun bermusyawarah ;

Bahwa Pemohon Eksekusi sebagaimana surat permohonankrtanggal 27 Desember 2011, menerangkan terhadap objekSengketa yang lain yang termasuk Harta Peninggalan R.H.Durachman Uko, akan diselesaikan secara musyawarah denganpihak penghuni/pengarap, Pemohon Eksekusi juga menerangkanterhadap Objek yang digunakan kepentingan umum telahdihibahkan;

Bahwa berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas, menurutpendapat Kami permohonan Eksekusi Pengosongan danPenyerahan dari Pemohon Eksekusi cukup beralasan, sehinggadengan demikian permohonannya dapat diterima dan patut untukdikabulkan ;

6.7.8.9.

- Bahwa.

Page 10: Penetapan Eksekusi

-10-

- Bahwa sebagai tindak lanjut pelaksanaan isi putusan tersebut,terhadap objek sengketa tersebut diatas, terlebih dahulu harusdiletakkan Sita Eksekusi ya.,g selanjutnya dilakukan EksekusiPengosongan dan Penyerahan secara paksa sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dari penguasaan Para TermohonEksekusi atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya,kemudian menyerahkannya kepada Pcmohon Eksekusi ataukuasanya yang sah ;

- Bahwa apabila diperlukan dalam pelaksanaan EksekusiPengosongan dan Penyerahan ters€but dapat meminta bantuankepada Alat Kekuatan Umum / Kepolisian ;

- Bahwa pekerjaan tersebut dapat dilaksanakan baik pada waktu jamkerja maupun diluar jam kerja ;

- Bahwa mengenai biaya yang timbul sebagai akibat permohonan inidibebankan kepada Pemohon Eksekusi ;

Memperhatikan Undang-Undang dan Peraturan Hukum yangbersangkutan ;

MENETAPKAN:- Mengabulkan permohonan Pemohon Eksekusi (Penggrrgat) tersebut

diatas ;

- Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Negeri . Kl'lA

Bandung atau jika ia berhalangan karena tug€s lain diganti oleh

W"f.if"yi yang sah disertai 2 [dua) orang saksi yang memenuhi

"y"t"t, ""i.,f. -melaksanakan Sita Eksekusi terhadap objek sengketa

berupa :

- Sobagtan dad Persll 46b S'IV, luasnya 3'4012 H;a" terdlrldarl :

1. Taaah Kosong;2. Pe&gang Tanarnaa ;3. Matrial Kecil ;4. Rumah ffo.f dO yang dikuasai oleh Bapak Nono ; - -;: iipo ui""g B;tas Tlour Depan yang dlkuasai oleh

BaPak Gtnttng ;6. Matrlal Besarl7. Ruoah Makan No'122 ;8. Bengkel Mobtl Koctl (ltar) ;9. rcalLel Mobll Auto disamplng Pegadllan Agama

Baadung;

- Sebeglan.........

Page 11: Penetapan Eksekusi

-11-

- Sebagian dari Persil 46a S.I[, luas 0,839 Ha, terdlri dari :

1. Lapangan Futsal;2, Bengkel Besar3. ftrkang Baso ;4. Tetnpat Peacuclan Mobll/Varlasl Mobll ;

dan dilanjutkan dengan Eksekusi Pengosongan dan Penycrahan daripenguasaan Para Termohon Eksekusi atau siapa saja yangmendapat hak daripadanya, ymg kemudian menyerahkannyakepada Pemohon Eksekusi (Penggugat) atau kuasanya yang sah ;

Menyatakan, bahwa apabila diperlukan dalam pelaksanaanpksikusi Pengosongan dan Penyerahan tersebut dapat memintabantuan kepada Alat Kekuatan Umum/ Kepolisian ;

Menyatakan, bahwa pekerjaan tersebut dapat dilaksanakan baikpada waktu jam kerja maupun diluar jam keda ;

Menyatakan, bahwa mengenai biaya yang timbul sebagai akibatperrnohonan ini dibebankan kcpada Pcmohon Eksckusi(Penggugat);

DEMII{IANLIIH, ditetapkan di Bandung, pada tanggal :

(-,iPttuker ,olr

"1lxmur rENGADTLAN NEGERT t<L.t BAnDuNcil

iTEHTA${IIAI

JOKO SISWANTO. SH..MH.

SETELAH I3I FOTO COPY OISEFIK3' N'{OICaCOXA DE{r3lr{ SUiAI lsr l,r r '

Perincian BiaYa :

- Redaksi RP. 5.000,-- Materai RP. 6'000,-- Pencat4tan Re. ?5.00Q.- +

Ju'mIah Rp.36.000,-

I nrrl PErrtu'|. i,.'i: tt64t 2c3.1e9rC3.r."i,1