i

PENERAPAN PASAL 184 KUHAP TENTANG ALAT BUKTI

DALAM PENEGAKAN HUKUM PIDANA

(Studi Kasus Perkara Pidana Nomor 115/Pid.B/2012/PN.Rbg)

S K R I P S I

Diajukan untuk memenuhi dan melengkapi tugas

Dalam menyelesaikan Sarjana Strata Satu (S1)

Ilmu Hukum Dengan Kekhususan

HUKUM PIDANA

Oleh:

NAMA : KISWOTO

N I M : 2009 – 20 – 063

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS MURIA KUDUS

2013

ii

iii

iv

HALAMAN PERSEMBAHAN

MOTTO:

Kerja keras telah membuktikan bahwa orang-orang sederhana, bisa

mencapai hasil luar biasa.

(Mario Teguh)

Ketika seseorang berusaha menjauhi hidupmu, biarkanlah.

Kepergian dia hanya membuka pintu bagi seseorang yang lebih baik

untuk masuk.

(Sofyan Yakup)

Kupersembahkan untuk ;

1. Kedua orangtuaku tercinta

2. Istri Tercinta

3. Anakku tercinta

4. Sahabat-sahabatku semua

5. Almamaterku.

v

KATA PENGANTAR

Dengan memanjatkan rasa puji dan syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa,

maka saya dapat menyelesaikan penulisan skripsi dengan judul “PENERAPAN

PASAL 184 KUHAP TENTANG ALAT BUKTI DALAM PENEGAKAN

HUKUM PIDANA” (Studi Kasus Perkara pidana Nomor

115/Pid.B/2012/PN.Rbg). Skripsi ini disusun untuk melengkapi tugas dan

memenuhi persyaratan guna menyelesaikan Studi Program Strata 1 (S1) Ilmu

Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Muria Kudus.

Dalam penyusunan skripsin ini melibatkan berbagai pihak, maka untuk itu

dalam kesempatan ini penulis mengucapkan banyak terima kasih kepada :

1. Bapak Ristamadji, S.H, MH selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Muria

Kudus.

2. Bapak Iskandar Wibawa, S.H, MH, selaku Dosen Pembimbing I, yang

membimbing secara langsung sejak persiapan sampai akhir penulisan.

3. Bapak Suyoto, SH, MH selaku Dosen Pembimbing II, yang membimbing

sehingga penulisan skripsi ini tersusun dengan baik.

4. Semua Dosen Penguji yang telah memberikan masukan untuk skripsi ini dan

Staf Karyawan Fakultas Hukum Universitas Muria Kudus yang telah

membantu penulis dalam menempuh studi di Fakultas Hukum Universitas

Muria Kudus.

5. Ketua Pengadilan Negeri Rembang yang telah mengijinkan penulis untuk

mengadakan penelitian di lingkungan Pengadilan Negeri Rembang

6. Ibu Aliya Yustitia Sagala, SH, Hakim Pengadilan Negeri Rembang yang telah

banyak mambantu dan memberi masukan kepada penulis sehingga skripsi ini

bisa selesai tepat waktu.

7. Ibu Winarni Indah P, Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Rembang yang

telah banyak memberi masukan kepada penulis sehingga skripsi ini bisa

8. Semua pihak yang tidak mungkin penulis sebutkan satu persatu, yang telah

membantu baik secara moril maupun materiil.

vi

Mengingat skripsi ini masih banyak kekurangan dan jauh dari kata

sempurna, maka segala kritik dan saran yang positif akan penulis terima dengan

senang hati. Akhirnya semoga skripsi ini dapat berguna bagi penulis dan para

pembaca pada umumnya.

Kudus, September 2013

P e n u l i s

vii

ABSTRAK SKRIPSI

Skripsi dengan judul PENERAPAN PASAL 184 KUHAP TENTANG

ALAT BUKTI DALAM PENEGAKAN HUKUM PIDANA” (Studi Kasus

Perkara pidana Nomor 115/Pid.B/2012/PN.Rbg). Secara umum mengulas tentang

kasus pembunuhan di wilayah hukum Pengadilan Negeri Rembang dengan

terdakwa Sugiono alias Gono yang dibantu adiknya Joko Riyanto dengan korban

meninggal dunia bernama Suratno alias Ratno.

Metode pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini adalah yuridis

sosiologis, dalam hal teknik pengumpulan data , penulis menggunakan data

primer dan skunder. Setelah data diperoleh maka disusun secara sistematis dan

selanjutnya dianalisa secara kualitatif, sehingga diperoleh kejelasan mengenai

permasalahan yang akan dibahas dan selanjutnya data tersebut disusun sebagai

skripsi yang bersifat ilmiah.

Dalam penelitian ini dapat diketahui bahwa kasusu pidana pembunuhan

dengan tersangka Sugiono alias Gono terbukti secara sah dan meyakinkan telah

membunuh Suratno alias Ratno, korban meninggal karena mendapat beberapa

luka bacokan senjata tajam. Oleh Jaksa Penuntut Umum terdakwa dijerat dengan

Pasal 170 ayat (2) ke-3 KUHPidana dengan ancaman 12 (dua belas) tahun

penjara, dan didakwa oleh Jaksa dengan Dakwaan Tunggal, berdasarkan

keterangan saksi-saksi yang dihadirkan dalam persidangan, maka hakim

menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sugiono alias Gono 6 (enam) tahun penjara

dan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5000,- (lima ribu rupiah).

Dari hasil penelitian dan pembahasan dapat ditarik kesimpulan bahwa

Jaksa Penuntut Umum menjerat terdakwa dengan Pasal 170 ayat (2) ke-3

KUHPidana dan terdakwa didakwa oleh Jaksa dengan dakwaan tunggal. Pada

awalnya kasus ini hanyalah perkelahian biasa, yaitu ada penantang dan ada yang

ditantang sebagai penantang adalah Suratno dan yang ditantang adalag Sugiono

alias gono, dan berujung kematian Suratno. Jaksa Penuntut Umum pada perkara

Pidana nomor : 115/Pid.B/2012/PN.Rbg, tidak memasukkan Pasal 338, 351 ayat

(3) dan Pasal 359 KUHPid, karena Jaksa Penuntut Umum menganggap Pasal 170

ayat (2) ke-3 sudah mewakili tindakan terdakwa dan sudah memenuhi unsur-unsur

dalam tindak pidana nomor : 115/Pid.B/2012/PN.Rbg dengan terdakwa Sugono

alias Gono bin Basuni

Kata Kunci : Pembunuhan dan alatbukti saksi

viii

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ....................................................................................... i

HALAMAN PENGESAHAN .......................................................................... ii

HALAMAN PERSEMBAHAN ...................................................................... iii

KATA PENGANTAR .................................................................................... iv

ABSTRAK ...................................................................................................... vi

DAFTAR ISI ................................................................................................... viii

DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................... ix

BAB I PENDAHULUAN .......................................................................... 1

A. Latar Belakang ......................................................................... 1

B. Perumusan Masalah ................................................................. 8

C. Tujuan Penelitian .................................................................... 9

D. Kegunaan Penelitian ................................................................ 9

E. Sistematika Penelitian .............................................................. 11

BAB II TINJAUAN PUSTAKA .................................................................. 12

A. Penegakan Hukum .................................................................... 12

B. Kebijakan Hukum Pidana ......................................................... 14

C. Hukum Pidana .......................................................................... 15

1. Pengertian Hukum Pidana .................................................. 15

2. Sumber Hukum Pidana ....................................................... 17

2.1. Sumber Hukum Pidana Tertulis dan tidak Tertulis ...... 17

ix

2.2. Sumber Hukum Pidana Yang Tertulis dan ..................

Terkodifikasi ................................................................ 18

D. Pembuktian .............................................................................. 18

1. Pengertian Pembuktian ...................................................... 18

2. Teori Pembuktian Dalam Hukum Pidana ......................... 20

2.1. Conviction in Time ..................................................... 20

2.2. Conviction Raisonee.................................................... 21

3. Sistem Pembuktian Dalam Hukum Pidana ....................... 22

E. Alat Bukti ................................................................................. 23

1. Pengertian Alat Bukti ........................................................ 23

2. Alat Bukti Keterangan Saksi ............................................. 27

F. Tindak Pidana Penganiayaan ................................................... 29

BAB III METODOLOGI PENELITIAN ..................................................... 34

A. Metode Pendekatan ................................................................... 34

B. Spesifikasi Penelitian ............................................................... 35

C. Metode Penentuan Sampel ....................................................... 36

D. Metode Pengumpulan Data ...................................................... 37

E. Metode Pengolahan dan Penyajian Data .................................. ̀ 38

F. Metode Analisa Data ................................................................ 39

x

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN .............................. 40

A. Perkara Pidana Nomor 115/Pid.B/2012/PN.Rbg Tindak .........

Pidana Penganiayaan Yang Menyebabkan Kematian .............. 40

1. Kronologi Kejadian Tindak Pidana Pembunuhan ..............

Nomor 115/Pid.B/2012/PN.Rbg ........................................ 41

2. Saksi Saksi ........................................................................... 44

B. Penerapan Pasal 338, 351 ayat (3) Pasal 359 Pada Perkara .....

Pidana Nomor 115/Pid.B/2012/PN.Rbg ................................... 57

1. Keterangan terdakwa .......................................................... 59

2. Visum Et Repertum ............................................................. 63

3. Unsur Unsur Tindak Pidana ...............................................

Nomor 115/Pid.B/2012/PN.Rbg ......................................... 64

C. Penerapan Pasal 184 KUHAPidan Dalam Perkara ..................

Pidana Nomor 115/Pid.B/2012/PN.Rbg ................................. 65

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ....................................................... 68

A. Kesimpulan ................................................................................ 68

B. Saran .......................................................................................... 69

DAFTAR PUSTAKA

Lampiran-Lampiran