Otopsi Virtual

Penguji : dr. Sigid Kirana LB., SpKFResiden Pembimbing : dr. M.Faizal Zulkarnaen

Anggota Kelompok :

• Nico Harum• Margareth Silaen (1120221179)• Ratu Ayu (1120221180)• Devia Aprilianti Rachman (1120221182)• Nurul Ridha (1120221183)• Angga Ahadiyat (1120221184)• Debbi Anggraini (1120221185)• Mega Diasty Rahayu (1120221195)

BAB IPENDAHULUAN

Latar Belakang

OTOPSI

DUNIA

PERAN

INDONESIA

RSUP dr. KARIADI SEMARANG

PERKEMBANGAN

OTOPSI

KONVENSIONAL

3D VIRTUAL AUTOPSY

TABLE

RUMUSAN MASALAH

3D Virtual Autopsy Table ??

Keuntungan dan kerugian??

Dasar hukum ??

TUJUAN

UMUM KHUSUS

BAB IITINJAUAN PUSTAKA

DEFINISI

DASAR HUKUM

KONTROVERSI PENOLAKAN OTOPSI KONVENSIONAL

Prosedur Otopsi

Otopsi Virtual . . .

Wound Tract

Less than 2% of hospital deaths have autopsy

Statistics from autopsy drive national policies

OTOPSI VIRTUAL

TEKNIK

INSTRUMENT AKURASI

DEFINISI

kasus

Kekerasan pada Kepala

dan Leher

Sudden Death in Infant and

Children

Infarct Myocard

tenggelam

trauma

kekerasan pada kepala dan leher

Sudden Death in Infant and Children

Myocardial Infarction

Tenggelam

Fraktur kepala pada kasus KLL dengan pencitraan 3D

MSCT

Trauma

Kecelakaan pada pejalan kaki (konvensional kanan ); fraktur fibula pada tungkai bawah kanan. (kiri pencintraan dengan MSCT)

Konvesional VS Otopsi Virtual

keuntungan

• bersifat non-invasif• Jenazah tidak ditahan lama dan relatif

lebih dapat diterima oleh pihak keluarga.• Dalam budaya kepercayaan tertentu• efektif dalam studi mengenai luka

terutama akibat tembakan senjata api• CT scanner menghasilkan gambar yang

lebih halus pada jaringan lunak• Pemeriksaan yang mudah pada jenazah

yang infeksius, terkontaminasi racun, radionuklir, dan bahan-bahan biologis yang berbahaya.

• Dosis radiasi tidak ada pertimbangan saat melakukan studi pencitraan post mortem.

• Memungkinkan berbagi pencitraan data di antara para ahli di lokasi fisik yang berbeda.

• sebagai dokter pemeriksa dapat kembali, mempelajari kembali, dan merekonstruksi informasi

• memanfaatkan teknik-teknik modern visualisasi mengidentifikasi denistas benda asing tubuh (yaitu, peluru atau pisau) tertanam dalam jaringan lunak dan untuk jelas menentukan lintasan menembus cedera (yaitu, peluru, pisau, dll) .

• Dapat melihat jenazah dari berbagai sudut dan juga bisa memindahkan lapisan demi lapisan pada tubuh

Kerugian

• biaya• memiliki bias dalam mendiagnosis.• tidak dapat mendeteksi kematian akibat keracunan dan hal-hal yang berhubungan dengan penyalahgunaan obat•Keterbatasan untuk otopsi pencitraan modern•Tidak dapat memberikan data status infeksi, tidak dapat membedakan antara luka antemortem dengan luka postmortem, sulit membedakan artefak postmortem, sulit membedakan perubahan warna organ, jaringan kecil mungkin saja terlewatkan

BAB IIIPENUTUP

Kesimpulan

Otopsi virtual penanambahan cara baru untuk otopsi dengan

melakukan pencitraan post-

mortem

Di Indonesia pun sampai saat ini masih belum ada undang-

undangyang mengatur

mengenai penggunaan otopsi virtual baik

untuk keperluan medis maupun hukum.

Penggunaan teknologi otopsi

virtual hanya sebagai pelengkap dalam Kedokteran

Forensik

Metode otopsi konvensional

merupakan Gold Standard dalam

kedokteran Forensik

Saran

Kedokteran Forensik

Pemerintah

Tenaga Kesehat

an

Daftar Pustaka• Prameng, Bambang L, K Yulianti, A Hardinisa. 2011. Petunjuk Teknik Otopsi.

Ed. I. Cetakan III. Semarang : Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Hal 1-2.• Dirnhofer, Richard, Christian Jackowski, Peter Vock, Kimberlee Potter, Michael

J Thali. 2006. “VIRTOPSY: Minimally Invasive, Imaging-guided Virtual Autopsy”. RadioGraphics.Vol. 26. Page 1305-1333.

• Afandi, Dedi. 2009. “Otopsi Virtual”. Majalah Kedokteran Indonesia.No. 7, Vol. 59.

• Stawicki, S Peter, Anil Aggrawal, Anthony J Dean, David A Bahner, Steven M Steinberg, Christy D Stehly, Brian A Hoey. 2008. “Postmortem use of advanced imaging techniques: Is autopsy going digital?”.OPUS 12 Scientist. Vol. 2. No. 4. Page 17-26.

• Levy, Angela D, RM Abbott, CTMallak, JM Getz, HT Harcke, HR Champion, LA Pearse. 2006. “Virtual Autopsy: Preliminary Experience in High Velocity Gunshot Wound Victims”. Radiology. Vol. 240. No. 2. Page 522-528.

• Ljung, Patric. Full Body Virtual Autopsies using a State-of-the-art Volume Rendering Pipeline.

• Thali, Michael J, Christian Jackowski, Lars Oesterhelweg, Steffen G Ross, Richard Dirnhofer. 2007. “VIRTOPSY – The Swiss virtual autopsy approach”. Legal Medicine. Vol. 9. Page 100-104.

• Persson, Anders. 2008. “Virtual Autopsy in Forensic Medicine”. Somatom Sessions. Page

• 60-63.• Thali, Michael J, Christian Jackowski, Lars Oesterhelweg, Steffen G Ross, Richard

Dirnhofer. 2005. VIRTOPSY—Scientific Documentation, Reconstruction and Animation in Forensic: Individual and Real 3D Data Based Geo-Metric Approach Including Optical Body/Object Surface and Radiological CT/MRI Scanning. Vol.50. No.2.

• Thali, Michael J, Christian Jackowski, Lars Oesterhelweg, Steffen G Ross, Richard Dirnhofer. 2003. 3D Surface and Body Documentation in Forensic Medicine: 3-D/CAD Photogrammetry Merged with 3D Radiological Scanning. Vol.48. No.6.

• Dominic Wichmann, MD et al. 2012. Virtual Autopsy as an Alternative to Traditional Medical Autopsy in the Intensive Care Unit.Vol.156. Page 123-130.

• Thali, Michael J, Christian Jackowski, Lars Oesterhelweg, Steffen G Ross, Richard Dirnhofer. 2005. Postmortem Non-Invasive Virtual Autopsy: Death by Hanging in a Car. Vol.50. No.2.