VALUASI EKONOMI MUSEUM PURBAKALA SANGIRAN SRAGEN

DENGAN MENGGUNAKAN PENDEKATAN

“TRAVEL COST METHOD”

Naskah Publikasi

Program Studi

Magister Ekonomika Pembangunan

Bidang Ilmu-ilmu Sosial

diajukan oleh :

Agung Supriyono

07/264064/PEK/11892

kepada

FAKULTAS EKONOMIKA DAN BISNIS

UNIVERSITAS GADJAH MADA

YOGYAKARTA

2009

ii

PERNYATAAN

Dengan ini kami selaku Pembimbing Tesis Mahasiswa Fakultas

Ekonomika dan Bisnis:

Nama : Agung Supriyono

N I M : 07/264064/PEK/11892

Program Studi : Magister Ekonomika Pembangunan

Setuju/tidak setuju naskah penelitian yang disusun oleh yang bersangkutan

dipublikasikan dengan mencantumkan nama Pembimbing sebagai Co Author.

Demikian harap maklum.

Yogyakarta, April 2009

Pembimbing,

Dra. Wahyu Hidayati, M. Si.

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL ........................................................................................... i

HALAMAN PERNYATAAN ............................................................................ii

DAFTAR ISI .......................................................................................................iii

ABSTRACT ........................................................................................................ 1

BAB I PENGANTAR

1.1 Latar Belakang .......................................................................... 2

1.2 Keaslian Penelitian .................................................................... 4

1.3 Tujuan dan Manfaat Penelitian ................................................. 5

1.3.1 Tujuan Penelitian ............................................................. 5

1.3.2 Manfaat Penelitian ........................................................... 5

BAB II TINJAUAN PUSTAKA DAN ALAT ANALISIS

2.1 Tinjauan Pustaka ...................................................................... 6

2.1.1 Hasil penelitian sebelumnya…………………………. 6

2.2 Landasan Teoritis ..................................................................... 7

2.2.1 Valuasi ekonomi benda dan situs cagar budaya ........... 7

2.2.2 Travel Cost Method (TCM) .......................................... 8

2.2.3 Teori permintaan dalam industri pariwisata ................. 9

2.2.4 Estimasi surplus konsumen ........................................... 9

2.2.5 Sensitivitas estimasi nilai ekonomi ...............................11

2.3 Hipotesis ....................................................................................11

2.4 Alat Analisis ..............................................................................12

2.4.1 Analisis regresi linier berganda ....................................12

BAB III ANALISIS DATA

3.1 Cara Penelitian ..........................................................................13

3.1.1 Definisi operasional ......................................................13

3.1.2 Lokasi dan waktu penelitian .........................................14

3.1.3 Pengumpulan data ........................................................14

3.1.4 Cara pengambilan sampel ............................................14

3.2 Analisis Data dan Pembahasan .................................................15

3.2.1 Penentuan model awal ..................................................15

3.2.2 Hasil analisis regresi .....................................................17

3.2.3 Uji statistik ...................................................................17

3.2.4 Uji ekonometrika ..........................................................18

3.2.5 Interprestasi dan analisis ekonomi ..............................19

3.2.6 Nilai ekonomi Museum Purbakala Sangiran Sragen ....22

BAB IV KESIMPULAN DAN SARAN

4.1 Kesimpulan ............................................................................................... 22

iii

4.2 Keterbatasan ..............................................................................23

4.3 Saran .....................................................................................24

DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................24

iv

1

VALUASI EKONOMI MUSEUM PURBAKALA SANGIRAN SRAGEN

DENGAN MENGGUNAKAN PENDEKATAN

“TRAVEL COST METHOD”

AN ECONOMIC VALUATION OF

USING TRAVEL COST METHOD APPROACH

Supriyono, A.1, Hidayati, W.

2

Program Studi Magister Ekonomika Pembangunan

Fakultas Ekonomika dan Bisnis Universitas Gadjah Mada

ABSTRACT

Sangiran Sangiran Prehistoric site as one of Cultural World Heritage is

the most comprehensive one in the world with 50 percent of discoveries of Homo

Erectus population around the world. Sangiran Prehistoric Museum in Sragen as

one of place to kept and display the fossils discovered in Sangiran Sites,

unfortunately had little visitors comparable with the other tourism sites in Sragen

Region. Therefore is required research to identify factor – factor that influencing

individual visit to Sangiran Prehistoric Museum and to estimate the economic

value of Sangiran Prehistoric Museum. Dependent variable in this research is

number of individual visits, and independent variable are travel cost, family

income, age, dummy substitution and dummy quality of Sangiran Prehistoric

Museum.

Data applied in this research is primary data and secondary data. Primary

data is result of interview with visitor for data number of visits in last one years,

traveling expense (travel cost), family earnings, age, there is not of visit to tourism

site in last one years and perception of visitor to quality of service and supporting

facilities for and supporter infrastructure in Sangiran Prehistoric Museum.

Secondary data in the form of visitor amounts Sangiran Prehistoric Museum

during the year 2008 and Indonesia bank rate data. Analyzer applied is regression

analysis applied to know independent variable influence (travel cost, family

1. Direktorat Jenderal Pajak, Jakarta

2. Fakultas Ekonomika dan Bisnis UGM, Yogyakarta

SANGIRAN SRAGEN PREHISTORIC MUSEUM

2

2

income, age, dummy substitution and dummy quality) to dependent variables

(number of visits).

At choosing a model by using MWD test it is obtained that best model to

do estimation number of individual visits to Sangiran Prehistoric Museum is log-

linier model : Ln V = β0 + β1TC + β2 INCOME + β3 UMUR + β4 DSUB + β5

DQ +ε. At regression analysis got result that variable travel cost influential

negativity and significant to individual visit amounts and all independent variables

(travel cost, family income, age, dummy substitution and dummy quality) has

significant influence to visit amounts. Individual consumer surplus each visit to

Sangiran Prehistoric Museum per year at intervals Rp387,582 – Rp527,006. The

economic value of Sangiran Prehistoric Museum each year at interval

Rp21,696,062,476 – Rp29,500,728,894. Present value of economic value

Sangiran Prehistoric Museum at free risk rate at interval Rp262,982,575,465 –

Rp357,584,592,649.

Keyword : cultural heritage, museum, travel cost, economic value

BAB I

PENGANTAR

1.1 Latar Belakang

Situs Purbakala Sangiran Sragen merupakan sebuah peninggalan

arkeologi yang memberikan contoh gambaran kehidupan manusia masa lampau,

mempunyai luas 56 (lima puluh enam) km2

meliputi 3 (tiga) kecamatan di

Kabupaten Sragen dan 1 (satu) kecamatan di Kabupaten Karanganyar. Situs

Sangiran Sragen merupakan situs manusia purba paling lengkap di Asia bahkan di

dunia dengan temuan sekitar 50 persen dari populasi Homo Erectus di dunia. Situs

Sangiran Sragen ditetapkan sebagai Warisan Budaya Dunia (World Heritage List )

Nomor : 593 dalam sidang Komisi Warisan Budaya Dunia ke – 20 di kota Marida,

Mexico tanggal 5 Desember 1996 (Kompas, 27 Juli 2008).

Museum Purbakala Sangiran Sragen sebagai salah satu obyek wisata

unggulan di Kabupaten Sragen menunjukkan perkembangan yang sangat pesat.

3

3

Hal ini terlihat dari jumlah wisatawan yang berkunjung ke Museum Purbakala

Sangiran Sragen tahun 2000 - 2008 mengalami pertumbuhan rata – rata sebesar

12,75 persen per tahun. Pendapatan yang diperoleh dari Museum Purbakala

Sangiran Sragen mengalami pertumbuhan rata – rata 21,20 persen per tahun.

Sebagai salah satu tujuan obyek wisata unggulan dan ikon Kabupaten

Sragen. Besarnya dana yang dikeluarkan untuk pengembangan Museum

Purbakala Sangiran Sragen hingga tahun 2008 yang mencapai Rp36,34 Milyar

belum sebanding dengan pendapatan yang diperoleh dari Museum Purbakala

Sangiran Sragen. Pendapatan obyek wisata ini yang lebih rendah jika

dibandingkan dengan obyek wisata lain di Kabupaten Sragen pada tahun 2008

seperti obyek wisata Gunung Kemukus dan Kolam Renang Kartika. Jumlah

pengunjung ke Museum Purbakala Sangiran Sragen pada tahun 2008 lebih rendah

jika dibandingkan dengan jumlah Kolam Renang Kartika, meskipun jika

dibandingkan dengan obyek wisata Gunung Kemukus dan Pemandian Air Panas

Bayanan, jumlah pengunjung Museum Purbakala Sangiran Sragen masih lebih

tinggi. Jumlah pengunjung ke Museum Purbakala Sangiran Sragen yang masih

rendah, tidak sesuai dengan nilai ekonomi (economic value) situs Purbakala

Sangiran yang merupakan salah satu Warisan Budaya Dunia (World Heritage).

Kondisi sarana dan prasana transportasi menuju Museum Purbakala Sangiran

Sragen yang buruk dan tidak adanya angkutan umum yang menuju ke Museum

Purbakala Sangiran Sragen serta kurangnya fasilitas pendukung seperti toilet,

tempat parkir dan taman, berakibat pada rendahnya minat wisatawan untuk

berkunjung ke Museum Purbakala Sangiran Sragen.

Berdasarkan latar belakang masalah, maka dirumuskan suatu

4

4

permasalahan yaitu rendahnya jumlah pengunjung di Museum Purbakala Sangiran

Sragen dibandingkan obyek wisata lain di Kabupaten Sragen belum sesuai dengan

status Situs Sangiran sebagai salah satu warisan budaya dunia. Pertanyaan

penelitian yang muncul adalah bagaimana meningkatkan jumlah pengunjung ke

Museum Purbakala Sangiran Sragen sehingga dapat meningkatkan nilai ekonomi

(economic value) Museum Purbakala Sangiran Sragen. Oleh karena itu,

diperlukan penelitian tentang valuasi ekonomi yang bertujuan untuk mengestimasi

nilai ekonomi (economic value) Museum Purbakala Sangiran Sragen dengan

pendekatan metode travel cost.

1.2 Keaslian Penelitian

Penelitian valuasi ekonomi warisan budaya (cultural heritage) atau cagar

budaya yang pernah dilakukan antara lain.

No Tahun Peneliti Temuan

1 2004 Poor dan Smith Surplus konsumen antara $8 sampai dengan

$19,26 dengan nilai agregat antara $75.492

sampai dengan $176.550

2 2004 Bedate, Herrero

dan Sanz

Surplus konsumen untuk Iberian Organ Festival

sebesar 41.400 pesetas, Walled Ensemble of

Uruena sebesar 45.300 pesetas, Museum of

Burgos sebesar 195.000 pesetas dan Cathedral

of Palencia sebesar 118.500 pesetas

3 2006 Alberini dan

Longo

Surplus konsumen untuk Garni sebesar 22.000

AMD, 19.000 AMD untuk Haghardzin dan

Khor Virap serta 13.850 AMD untuk Tatev.

Persamaan penelitian ini dengan penelitian sebelumnya adalah metode yang

digunakan untuk menilai benda dan situs warisan budaya yaitu travel cost method

dengan travel cost sebagai variabel independent. Namun demikian, ada beberapa

perbedaan pada penelitian sebelumnya.

5

5

1. Lokasi dan waktu penelitian

2. Metode travel cost yang digunakan adalah Individual Travel Cost Method.

3. Variabel independent yang digunakan dalam penelitian ini dikembangkan

dengan pendapatan keluarga, variabel umur pengunjung, dummy obyek wisata

(museum) yang pernah dikunjungi dan dummy persepsi pengunjung terhadap

kualitas pelayanan Museum Purbakala Sangiran Sragen.

1.3 Tujuan dan Manfaat Penelitian

1.3.1 Tujuan penelitian

Tujuan penelitian ini adalah untuk.

1. Mengidentifikasi faktor – faktor yang mempengaruhi jumlah kunjungan ke

Museum Purbakala Sangiran Sragen.

2. Mengestimasi nilai ekonomi Museum Purbakala Sangiran Sragen.

1.3.2 Manfaat penelitian

Hasil dari penelitian ini diharapkan dapat memberikan manfaat sebagai

berikut.

1. Hasil estimasi nilai ekonomi Museum Purbakala Sangiran Sragen dapat

digunakan oleh Pemerintah sebagai salah satu dasar dalam pengambilan

kebijakan pengelolaan Museum Purbakala Sangiran Sragen.

2. Menyediakan informasi kepada Pemerintah tentang total nilai individual

pengunjung Museum Purbakala Sangiran Sragen untuk dasar pertimbangan

pengembangan Museum Purbakala Sangiran Sragen.

3. Memberikan gambaran umum kepada masyarakat tentang penilaian museum

dan benda warisan budaya.

6

6

BAB II

TINJAUAN PUSTAKA DAN ALAT ANALISIS

2.1 Tinjauan Pustaka

2.1.1 Hasil penelitian sebelumnya

Beberapa penelitian tentang valuasi benda dan situs cagar budaya yang

pernah dilakukan antara lain, Alberini dan Longo (2006) melakukan penilaian

terhadap empat situs cagar budaya di Armenia (Garni, Haghardzin, Khor Virap

dan Tatev) menggunakan metode Travel Cost Method yang dikombinasikan

dengan Contingent Behavior Method. Variabel independent yang digunakan

meliputi variabel PRICE tanpa opportunity cost, variabel pendapatan untuk tiap

anggota keluarga, variabel responden yang tidak menjawab pertanyaan tentang

pendapatannnya, dummy variabel lokasi, dummy variabel skenario, harga,

pendapatan dan data karakteristik individual responden. Nilai ekonomi yang

diperoleh untuk kondisi saat ini untuk Garni sebesar 22.000 AMD, 19.000 AMD

untuk Haghardzin dan Khor Virap serta 13.850 AMD untuk Tatev.

Boter, Rouwendal dan Wedel (2005) melakukan penelitian dengan

menggunakan waktu perjalanan (travel time) untuk membandingkan nilai dari

organisasi – organisasi kebudayaan yang berkompetisi. Mereka menggunakan

metode travel cost berdasarkan data kartu masuk museum yang dikeluarkan oleh

Dutch Museum Association. Metode travel cost yang digunakan pada penelitian

ini hanya menggunakan variabel independent yaitu travel time (waktu perjalanan)

dan diasumsikan bahwa semua pengunjung mempunyai biaya per satuan

perjalanan adalah sama. Hasil dari penelitian ini diperoleh 10 museum teratas

7

7

yang memiliki daya tarik terbesar secara relatif terhadap Museum Groninger, di

mana Museum Groninger sebagai referensi dasar mempunyai daya tarik terbesar.

Poor dan Smith (2004) melakukan penelitian untuk mengestimasi nilai

situs cagar budaya St. Mary’s City of Maryland di Amerika Serikat dengan

menggunakan Zonal Travel Cost Method per 1000 penduduk. Poor dan Smith

dalam model regresi menghubungkan jumlah kunjungan per zona (dengan

menggunakan batas kode pos) dengan variabel yang mempengaruhinya yang

meliputi dummy tahun data penduduk, travel cost, median zonal income , umur

dan kebangsaan. Surplus konsumen rata – rata antara US$8,00 sampai dengan

US$19,26 dengan nilai agregat antara US$75.492 sampai dengan US$176.550.

Bedate, Herero dan Sanz (2004) melakukan penelitian dengan

menggunakan zonal travel cost method untuk mengestimasi kurva permintaan

untuk desa Uruena, Museum Burgos dan Cathedral of Palencia di wilayah Castila

y Leon di Spanyol bagian utara. Bedate, Herero dan Sanz dalam model regresi

menghubungkan jumlah kunjungan per zona dengan biaya perjalanan rata – rata

untuk tiap zonanya. Surplus konsumen Iberian Organ Festival sebesar 41.400

pesetas, Walled Ensemble of Uruena sebesar 45.300 pesetas, Museum of Burgos

sebesar 195.000 pesetas dan Cathedral of Palencia sebesar 118.500 pesetas.

2.2 Landasan Teoritis

2.2.1 Valuasi ekonomi benda dan situs cagar budaya

Menurut McLouhlin, Kaminski, dan Sodagar (2007:98) terdapat dua jenis

analisis penilaian ekonomi dari cultural heritage site, yaitu berdasarkan

pendekatan yang berorientasi pasar dan pendekatan yang berorientasi bukan pasar.

Analisis pasar (market analysis) adalah analisis tradisional yang digunakan oleh

8

8

ahli ekonomi di mana mengidentifikasi pengaruh langsung dan tidak langsung

dari pengeluaran. Valuasi ekonomi non market dari barang dan jasa yang

dihasilkan oleh warisan budaya (cultural heritage) untuk mengukur individual’s

preference untuk barang dan jasa yang tidak ada pasarnya. Menurut Pearce,

Atkinson dan Murato (2006:88), penilaian non-market dibedakan menjadi

revealed preference techniques yang berdasarkan pada keputusan pembelian

aktual individu dan stated preference techniques yang berdasarkan bagaimana

orang akan bereaksi terhadap perubahan di pasar.

2.2.2 Travel Cost Method (TCM)

Asumsi yang mendasari metodologi travel cost adalah bahwa sejumlah

individu yang siap membayar untuk melakukan perjalanan ke cultural heritage

site merupakan sebuah refleksi dari nilai barang dan jasa yang disediakan oleh

heritage site tersebut (McLouhlin, Kaminski, dan Sodagar, 2007:98). Menurut

Haab dan McConnel (2003:138) travel cost method adalah sebuah model

permintaan untuk layanan dari obyek – obyek wisata.

Ada dua travel cost method yaitu Zonal Travel Cost Method (ZTCM) dan

Individual Travel Cost Method (ITCM). ZTCM mengasumsikan bahwa individu

yang berada pada jarak yang sama menuju obyek wisata mempunyai biaya

perjalanan yang relatif sama (Poor dan Smith, 2004:220). Variabel kuantitas yang

digunakan pada kurva adalah hasil penghitungan kunjungan per kapita dan

variabel harga rata – rata per pengunjung per zona yang merupakan jumlah biaya

biaya perjalanan pergi – pulang, biaya masuk lokasi dan waktu perjalanan ke dan

dari lokasi obyek wisata.

ITCM dikembangkan oleh Brown dan Nawas (1973) dan Gum dan Martin

9

9

(1974), mengestimasi consumer surplus dengan melakukan analisis perilaku

individual pengunjung dan biaya yang dikeluarkan selama aktivitas rekreasi (lihat

Rosato dan Defrancessco, 2002:3). Observasi dilakukan untuk mengestimasi

hubungan antara jumlah kunjungan individu dalam interval waktu yang

ditentukan, biaya per kunjungan dan variabel socio-economics.

2.2.3 Teori permintaan dalam industri pariwisata

Permintaan (demand) dalam industri pariwisata menurut G.A Schmoll

(1977) berbeda dengan permintaan dalam ilmu ekonomi pada umumnya (lihat

Yoeti, 2008:118-119). Dalam ilmu ekonomi kebutuhan – kebutuhan yang dapat

diperoleh dengan mudah tidak merupakan barang – barang ekonomi karena dapat

diperoleh secara bebas. Hal itu tidak berlaku dalam industri pariwisata dan bahkan

justru barang – barang yang termasuk “free goods” ini yang dapat meningkatkan

kepuasan bagi wisatawan. Faktor – faktor yang mempengaruhi permintaan

tersebut adalah faktor permintaan umum yang meliputi daya beli (purchasing

power), trend dan struktur demografi (demographic structure and trends). Faktor

sosial dan budaya motivasi (social and cultural factors) dan perilaku perjalanan

(travel motivations and attitudes) dan keuntungan dalam perjalanan dan intensitas

pemasaran (opportunities to travel and tourism marketing intensity), sedangkan

faktor – faktor khusus adalah harga (price), daya tarik wisata (tourist attractions),

fasilitas yang tersedia (tourist facilities) dan bentuk pelayanan lainnya (services),

kemudahan untuk berkunjung dan image daerah tujuan wisata (accesibilities).

2.2.4 Estimasi surplus konsumen

Teori nilai guna dapat menerangkan tentang kelebihan kepuasan yang

dinikmati oleh para konsumen. Kelebihan kepuasan ini, dalam analisis ekonomi,

10

10

dikenal sebagai surplus konsumen. Surplus konsumen merupakan perbedaan

antara jumlah yang dibayarkan oleh pembeli untuk suatu produk dan kesediaan

untuk membayar (Samuelson dan Nordhaus, 1998:91). Surplus konsumen dapat

diukur sebagai bidang yang terletak diantara kurva permintaan dan garis harga

(Samuelson dan Nordhaus, 1998:91-92).

Fungsi permintaan rekreasi dengan metode travel cost mengacu studi

yang dilakukan Poor dan Smith (2004:221) dinyatakan sebagai berikut.

V = f(TC,SP, I, D)..............................................................................................(2.1)

di mana V adalah jumlah kunjungan yang dilakukan individu dalam 12 bulan

terakhir, TC adalah travel cost individu saat mengunjungi objek wisata, SP adalah

harga pengganti untuk obyek wisata tersebut, I adalah pendapatan dari individu

dan D adalah demographic variabel. Besarnya surplus konsumen dapat diestimasi

berdasarkan inverse fungsi permintaan rekreasi P = g(x), berdasarkan Haab dan

McConnel (2003:159) surplus konsumen dapat dikalkulasi sebagai berikut.

CS = ...........................................................................(2.2)

Menurut Fauzi (2006: 228) dan Poor dan Smith (2004:228) surplus konsumen

untuk fungsi permintaan linier dan log-linier dapat diestimasi melalui persamaan

sebagai berikut.

Untuk fungsi permintaan linier .....................................................(2.3)

Untuk fungsi permintaan log-linier ..................................................(2.4)

Untuk fungsi permintaan double-log linier ..................................(2.5)

di mana V adalah jumlah rata – rata kunjungan yang dilakukan individu, TC

adalah biaya perjalanan (travel cost) rata - rata dan β1 adalah koefisien dari

11

11

variabel travel cost. Hasil perhitungan ini adalah rata-rata surplus konsumen

individu. Untuk mendapatkan surplus konsumen agregat, maka rata-rata surplus

konsumen individu dikalikan dengan jumlah pengunjung periode waktu tertentu.

2.2.5 Sensivitas estimasi nilai ekonomi

Menurut Hidayati dan Harjanto (2003:63), present value (nilai kini)

Rp1,00 menunjukkan jumlah yang seharusnya diinvestasikan pada hari ini, untuk

mendapatkan Rp1,00 diakhir tahun ke-n dengan discount rate i persen setahun.

Untuk menghitung nilai ekonomi menggunakan konsep anuiti ke-abadi (year

purchase in perpetuity). Anuiti ke-abadi dapat dirumuskan sebagai berikut.

……………………………………(2.10)

dalam hal ini.

Yp in Perp adalah year purchase in perpetuity

i adalah tingkat suku bunga (free-risk interest rate).

2.3 Hipotesis

Berdasarkan hasil berbagai teori dan hasil penelitian terdahulu yang

dilakukan oleh Poor dan Smith dalam Travel Cost Analysis of a Cultural Heritage

Site: The Case of Historic St. Mary’s City of Maryland tahun 2004, maka peneliti

dapat mengambil kesimpulan sementara sebagai berikut:

1. diduga travel cost berpengaruh negatif terhadap jumlah kunjungan individu;

2. diduga pendapatan keluarga individu berpengaruh positif terhadap jumlah

kunjungan individu;

3. diduga umur individu berpengaruh positif terhadap jumlah kunjungan individu;

4. diduga adanya obyek wisata (museum) lain yang dikunjungi individu dalam

12

12

periode 12 bulan terakhir berpengaruh negatif terhadap jumlah kunjungan

individu;

5. diduga persepsi individu terhadap kualitas Museum Purbakala Sangiran Sragen

berpengaruh positif terhadap jumlah kunjungan individu.

2.4 Alat Analisis

2.4.1 Analisis regresi linier berganda

Untuk memastikan model mana yang terbaik, selanjutnya dilakukan uji

model dengan metode MWD, sehingga diperoleh model fungsi regresi dengan

menambah variabel Z. Hipotesis dari pengujian ini adalah sebagai berikut:

H0 : variabel dependent adalah fungsi linier dari variabel independent.

H1 : variabel dependent adalah fungsi log-linier atau double-log dari variabel

independent

Jika Z1 atau Z3 signifikan secara statistik, maka H0 yang menyatakan bahwa model

yang benar adalah bentuk linier ditolak dan sebaliknya bila Z2 atau Z4 signifikan

secara statistik, maka H1 yang menyatakan bahwa model yang benar adalah log-

linier atau double-log ditolak.

2.4.2 Uji kriteria statistik

Uji kriteria statistik ini meliputi uji t-statistik, uji F-statistik dan uji

koefisien determinasi (R2).

2.4.3 Uji ekonometrika

Uji ekonometrika meliputi uji normalitas, uji linieritas dengan Ramsey

Reset Test, uji multikolinieritas dengan cara regresi parsial, uji hetroskedastisitas

dengan White Heteroscedasticity Test dan uji otokorelasi dengan uji Lagrange

Multiplier (LM).

13

13

BAB III

ANALISIS DATA

3.1 Cara Penelitian

3.1.1 Definisi operasional

1. Nilai ekonomi adalah pengukuran jumlah maksimum seseorang ingin

mengorbankan barang dan jasa untuk memperoleh barang dan jasa lainnya

(willingness to pay seseorang) atau jumlah minimum orang mau menerima

sebagai kompensasi atas penjualan suatu barang atau hilangnya pelayanan jasa

(McLoughlin, Kaminski dan Sodagar, 2007:124).

2. Valuasi ekonomi adalah suatu peralatan ekonomi yang menggunakan teknik

penilaian sumber daya untuk mengestimasi nilai uang dari barang dan jasa

(Nugroho, 2008:28).

3. Travel Cost Method adalah metode yang menjelaskan tentang banyaknya

permintaan terhadap suatu perjalanan dalam jangka waktu tertentu.

4. Biaya perjalanan (travel cost) adalah ongkos perjalanan pergi-pulang, biaya

selama di lokasi dan ongkos kehilangan kesempatan akibat berkunjung.

5. Pendapatan keluarga adalah pendapatan total yang diperoleh keluarga dari

kegiatannya dalam produksi ekonomi selama satu bulan termasuk pendapatan

suami dan istri (dalam rupiah ).

6. Umur adalah umur individu yang dinyatakan dalam tahun.

7. Obyek wisata subtitusi adalah kunjungan individu ke tempat obyek wisata lain

yang sejenis (museum) pada periode waktu 12 bulan terakhir.

8. Persepsi kualitas adalah persepsi individu terhadap kualitas pelayanan dan

14

14

sarana serta prasarana pendukung di Museum Purbakala Sangiran Sragen.

3.1.2 Lokasi dan waktu penelitian

Lokasi penelitian adalah Museum Purbakala Sangiran di Desa Krikilan

Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen. Waktu penelitian pada bulan Pebruari

2009.

3.1.3 Pengumpulan data

Data dikumpulkan meliputi data primer dan data sekunder. Data primer

terdiri dari data biaya perjalanan (travel cost) yang dikeluarkan oleh tiap individu

pengunjung, data pendapatan per bulan keluarga pengunjung, data umur tiap

individu pengunjung, data kunjungan ke obyek wisata (museum) lain dalam

periode 12 bulan terakhir oleh individu pengunjung, dan data persepsi kualitas

Museum Purbakala Sangiran Sragen oleh individu pengunjung. Data sekunder

terdiri dari data jumlah pengunjung Museum Purbakala Sangiran Sragen dan data

suku bunga Bank Indonesia dari Bank Indonesia.

3.1.4 Cara pengambilan sampel

Metode pengambilan sampel digunakan adalah dengan cara

nonproportional stratified random sampling. Besarnya ukuran sampel dihitung

berdasarkan rumus yang diperkenalkan Taro Yamane (1967) sebagai berikut (lihat

Riduwan, 2005:65).

......................................................................................................(3.1)

dalam hal ini n adalah jumlah ukuran sampel, N adalah jumlah pengunjung selama

tahun 2008 sebesar 55.978 orang dan d adalah presisi yang diharapkan sebesar 10

persen, diperoleh jumlah ukuran sampel sebesar 100 sampel.

15

15

3.2.1 Penentuan model awal

Dalam penelitian ini digunakan bentuk model empiris sesuai dengan

model yang digunakan oleh Poor dan Smith (2004) sebagai berikut.

V = β0 + β1D00 + β2D01 + β3TC + β4INCOME + β4AGE+

β5ETHNICITY+ε...........................................................................................(3.2)

Model empiris tersebut kemudian dilakukan modifikasi dengan menghilangkan

variabel ras (ethnicity), dan dummy tahun data serta memasukkan variabel baru

dummy subtitusi dan dummy kualitas. Alasan dihilangkannya variabel ras

(ethnicity) adalah kondisi sosial demografi di Indonesia tidak mempermasalahkan

perbedaan ras dalam kehidupan sehari-hari dan masalah ras cenderung dianggap

sebagai sesuatu hal yang sensitif untuk dibicarakan, sedangkan variabel dummy

tahun data dihilangkan karena pada penelitian ini hanya menggunakan data dalam

kurun waktu 1 tahun. Variabel dummy subtitusi dimasukkan karena terdapat

obyek wisata (warisan budaya) sejenis yang merupakan alternatif pilihan lain bagi

wisatawan yang ingin mengunjungi Museum Purbakala Sangiran Sragen yaitu

Kraton Surakarta, Museum Radya Pustaka Surakarta dan Makam Pangeran

Samudera di Sragen. Variabel dummy kualitas dimasukkan dengan alasan bahwa

salah satu faktor yang mempengaruhi penawaran industri pariwisata adalah daya

tarik obyek wisata yang dicerminkan dari kualitas pelayanan, sarana dan prasarana

dari obyek wisata tersebut. Berdasarkan uraian tersebut maka bentuk model

emperis yang digunakan sebagai berikut.

Model linier.

V = β0 + β1TC + β2 INCOME + β3 UMUR + β4 DSUB + β5 DQ +ε ...........(3.3)

3.2 Analisis Data dan Pembahasan

16

16

Model log-linier.

Ln V = β0 + β1TC + β2 INCOME+ β3 UMUR + β4 DSUB + β5 DQ +ε ............(3.4)

Model double-log.

Ln V = β0 + β1Ln TC + β2 Ln INCOME + β3 Ln UMUR + β4DSUB + β5 DQ

+ε ...................................................................................................(3.5)

dalam hal ini.

V adalah jumlah kunjungan individu selama 12 bulan terakhir

TC adalah travel cost (Rp)

INCOME adalah pendapatan keluarga (Rp)

UMUR adalah umur dari individu (tahun)

DSUB adalah dummy substitusi tempat wisata lain (museum)

DQ adalah dummy persepsi responden terhadap kualitas Museum

β adalah koefisien regresi

ε adalah error term atau variabel pengganggu.

Dari hasil estimasi diperoleh ringkasan hasil regresi seperti di bawah ini.

Tabel 3.1

Hasil Regresi Jumlah Kunjungan

Variabel Model I Model II Model III

Koef. tstat Prob Koef. tstat Prob Koef. tstat Prob

C 3,617 12,78 0,00 1,325 10,17 0,00 3,895 5,91 0,00

TC -8,28E-06 -11,12 0,00 -4,50E-06 -13,13 0,00 -0,419 -10,16 0,00

INC 1,44E-07 4,46 0,00 6,54E-08 4,40 0,00 0,219 4,37 0,00

UMUR -0,021 -2,68 0,01 -0,009 -2,40 0,02 -0,475 -3,21 0,00

DS -0,459 -4,57 0,00 -0,205 -4,43 0,00 -0,216 -3,95 0,00

DQ 0,138 1,26 0,21 0,111 2,20 0,03 0,121 2,01 0,05

R2 0,863 0,8645 0,810

D-W 1,811 1,681 1,691

F-stat 95,635 127,381 85,670

Ketiga bentuk fungsi model menghasilkan tanda koefisien yang sesuai dengan

hipotesis yang telah ditentukan kecuali untuk variabel umur. Untuk menentukan

17

17

hasil regresi dari model yang terbaik dilakukan dengan uji MWD.

Tabel 3.2

Ringkasan Hasil Uji MWD

Pengujian Nilai t-statistik Probabilitas

Model I (Z1)

Model II (Z2)

-3,495262

1,059370

0,0007

0,2922

Model I (Z3)

Model III (Z4)

-2,681612 -5,884285

0,0087

0,0000

Berdasarkan tabel 3.2, maka model yang digunakan dalam analisis pada

penelitian ini adalah model II (log-linier).

3.2.2 Hasil analisis regresi

Olah data yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis regresi

dengan metode OLS (Ordinary Least Square). Deskripsi statistik sebagai berikut.

Tabel 3.3

Tabel Deskriptif Statistik Hasil Analisis Regresi

V TC Income Umur DS DQ

Mean 2,01 133.033 2.820.500 37,96 0,48 0,66

Median 2,00 118.002 2.500.000 38,00 0,00 1,00

Maximum 4,00 307.042 7.000.000 56,00 1,00 1,00

Minimum 1,00 11.860 500.000 19,00 0,00 0,00

Std. Dev. 1,02 89.695 1,497.525 7,33 0,50 0,48

Skewness 0,38184 0,196365 0,587879 0,046174 0,080064 -0,675521

Kurtosis 1,74736 1,574009 2,591245 2,846587 1,006410 1,456328

Jarque-Bera 8,96805 9,115368 6,456198 0,133599 16,66684 17,53431

Probability 0,01128 0,010486 0,039633 0,935383 0,000240 0,000156

Observations 100 100 100 100 100 100

3.2.3 Uji statistik

1. Uji F statistik. Dari hasil regresi diperoleh bahwa F-statistik sebesar

127,3811 > F-tabel (0,05;5;94) sebesar 2,32, sehingga dapat disimpulkan bahwa

semua variabel bebas secara simultan mempunyai pengaruh yang signifikan

secara statistik terhadap jumlah kunjungan individu.

18

18

2. Uji t-statistik. Hasil uji t statistik dapat dilihat dari tabel 3.4.

Tabel 3.4

Hasil Uji t-statistik

Variabel t_statistik t_tabel ρ – value Keterangan

Konstanta 10,16

1,999 (dua sisi) 0,0000

t_stat > t_tabel,

signifikan

TC -13,12 -1,999 (dua sisi) 0,0000 t_stat < t_tabel,

signifikan

INCOME 4,40

1,999 (dua sisi) 0,0000

t_stat > t_tabel,

signifikan

UMUR -2,40

-1,999 (dua sisi) 0,0182

t_sta < t_tabel,

signifikan

DS -4,42

-1,999 (dua sisi) 0,0000

t_stat < t_tabel,

signifikan

DQ 2,19

1,999 (dua sisi) 0,0304

t_stat > t_tabel,

signifikan

3. Uji koefisien determinasi (R2). Berdasarkan hasil analisis diperoleh

adjusted-R2 adalah sebesar 0,8645 yang berarti variasi jumlah kunjungan individu

dapat dijelaskan oleh variabel dalam model sebesar 86,45 persen dan 13,55 persen

variasi jumlah kunjungan individu dipengaruhi oleh variabel lain di luar model.

3.2.4 Uji ekonometrika

1. Uji normalitas. Berdasarkan hasil analisis, nilai Jarque Berra adalah

5,764448 < χ2-table (0,05;5) sebesar 11,0705. Dengan demikian model empiris

yang digunakan mempunyai residual atau unsur pengganggu berdistribusi normal.

2. Uji linieritas. Hasil uji linieritas Ramsey RESET test menunjukkan nilai

F-hitung sebesar 1,904 < nilai F-tabel (5, 94, α = 0,05) sebesar 2,32, berarti

spesifikasi model yang digunakan memang benar dalam bentuk linier.

3. Uji multikolinieritas. Nilai R2 hasil regresi untuk uji multikolinieritas

dengan metode korelasi parsial adalah seperti tabel 3.5 berikut ini.

19

19

Tabel 3.5

Uji Multikolinieritas dengan Metode Korelasi Parsial

Regresi Adjusted-R2

Ln V, TC, INCOME, UMUR, DS, DQ 0,864552

TC, INCOME, UMUR, DS, DQ 0,575479

INCOME, UMUR, DS, DQ, TC 0,189883

UMUR, DS, DQ TC, INCOME 0,404315

DS, DQ, TC, INCOME, UMUR 0,255675

DQ, TC, INCOME, UMUR, DS, 0,307515

Tabel 3.5 menunjukkan nilai R2 untuk hasil regresi yang pertama lebih tinggi

dibandingkan hasil regresi berikutnya, maka model tidak terkena multikolinieritas.

4. Uji otokorelasi. Berdasarkan pada uji Lagrange Multiplier, diketahui

bahwa model tidak mengalami gangguan otokorelasi, nilai χ2

hitung 2,55 < nilai χ2

-

tabel 11,07.

5. Uji heteroskedastisitas. Hasil uji White, nilai χ2

hitung sebesar 13,340 <

nilai χ2

tabel, sebesar 16,919 maka model tidak mengandung gejala

heteroskedastisitas.

3.2.5 Interprestasi dan analisis ekonomi

Hasil analisis regresi adalah sebagai berikut.

Ln V = 1,3248 - 4,50e-06*TC + 6,54e-08*INCOME - 0,0085*UMUR

t-stat (10,16) (-13,12) (4,40) (-2,40)

- 0,2047979294*DS + 0,1111592449*DQ

(-4,426737) (2,197440)

R2 = 0,871392

Adj-R2 = 0,864552

F-stat = 127,3811

1. Pengaruh konstanta terhadap jumlah kunjungan individu. Jumlah rata –

rata kunjungan individu yang tidak dipengaruhi oleh variabel travel cost, income,

20

20

variabel konstanta yang signifikan menunjukkan masih terdapat variabel penting

lain yang berpengaruh terhadap jumlah kunjungan individu yang belum

dimasukkan ke dalam model seperti pendidikan responden, kegiatan promosi dan

iklan yang dilakukan oleh Pengelola Museum Purbakala Sangiran Sragen.

2. Pengaruh travel cost terhadap jumlah kunjungan individu. Variabel

travel cost berpengaruh negatif dan signifikan terhadap jumlah kunjungan

individu. Setiap kenaikan variabel travel cost sebesar Rp100.000, ceteris paribus,

akan menurunkan jumlah kunjungan individu sebesar 0,450 persen. Hasil ini

memperkuat hasil penelitian Bedate dan Herero (2004), Poor dan Smith (2004)

serta Alberini dan Longo (2006), yang menyatakan bahwa variabel travel cost

berpengaruh negatif terhadap jumlah kunjungan individu ke tempat wisata. Hasil

penelitian ini juga sesuai dengan teori ekonomi bahwa konsumsi suatu barang dan

atau jasa dipengaruhi oleh tingkat harganya. Hukum permintaan menyatakan

bahwa semakin rendah suatu barang dan atau jasa akan semakin banyak

permintaan barang dan atau jasa tersebut.

3. Pengaruh pendapatan keluarga terhadap jumlah kunjungan individu.

Variabel pendapatan keluarga berpengaruh positif dan signifikan terhadap jumlah

kunjungan individu. Setiap kenaikan pendapatan keluarga sebesar Rp10.000.000,

ceteris paribus, akan menaikkan jumlah kunjungan individu sebesar 0,654 persen.

Hasil penelitian ini memperkuat hasil studi Alberini dan Longo (2006) yang

menyatakan bahwa income berpengaruh positif terhadap jumlah kunjungan

individu ke tempat wisata, akan tetapi berbeda dengan hasil penelitian Poor dan

Smith (2004). Hasil penelitian ini juga sesuai dengan teori ekonomi bahwa

permintaan konsumen juga dipengaruhi oleh daya beli (purchasing power)

21

21

konsumen atau pendapatan keluarga individu.

4. Pengaruh umur responden terhadap jumlah kunjungan individu.

Variabel umur responden berpengaruh negatif dan signifikan terhadap jumlah

kunjungan individu. Setiap kenaikan umur responden sebesar 10 tahun, ceteris

paribus, akan menurunkan jumlah kunjungan individu sebesar 0,085 persen. Hasil

ini berbeda dengan hasil penelitian Poor dan Smith (2004) dan Alberini dan

Longo (2006) di mana dalam kedua penelitian yang dilakukan tersebut umur

responden mempunyai pengaruh positif meskipun tidak signifikan terhadap

kunjungan individu ke lokasi kota bersejarah St. Mary dan Armenia. Penjelasan

yang dapat dikemukakan adalah Museum Purbakala Sangiran Sragen mempunyai

fungsi lain sebagai tempat pendidikan mengenai sejarah manusia, sehingga tempat

ini lebih mempunyai daya tarik kepada pengunjung yang masih berusia muda

dibandingkan dengan pengunjung yang berusia lebih tua. Poor dan Smith

(2004:223) menyatakan bahwa variabel demografi termasuk umur, obyek wisata

subtitusi dan kualitas obyek wisata merupakan keunikan lokasi penelitian.

5. Pengaruh dummy subtitusi Museum Purbakala Sangiran Sragen

terhadap jumlah kunjungan individu. Variabel dummy subtitusi berpengaruh

negatif dan signifikan terhadap jumlah kunjungan individu. Adanya obyek wisata

subtitusi, ceteris paribus, akan menurunkan jumlah kunjungan individu sebesar

0,205 persen. Hasil ini sesuai dengan teori ekonomi bahwa permintaan suatu

barang dan atau jasa selain dipengaruhi oleh harga barang dan atau jasa itu sendiri

juga dipengaruhi oleh harga barang dan atau jasa lain.

6. Pengaruh dummy kualitas Museum Purbakala Sangiran Sragen terhadap

jumlah kunjungan individu. Variabel dummy kualitas berpengaruh positif dan

22

22

signifikan terhadap jumlah kunjungan individu. Peningkatan persepsi kualitas

museum, ceteris paribus, akan meningkatkan jumlah kunjungan individu sebesar

0,111 persen. Hasil ini memperkuat hasil penelitian Alberini dan Longo (2006)

yang menyatakan bahwa variabel dummy kualitas berpengaruh positif terhadap

jumlah kunjungan individu ke tempat wisata. Hasil ini juga sesuai dengan teori

ekonomi bahwa permintaan kepariwisataan dipengaruhi juga oleh daya tarik

wisata, fasilitas lain yang tersedia, dan kemudahan untuk berkunjung.

3.2.6 Nilai Ekonomi Museum Purbakala Sangiran Sragen

Berdasarkan hasil perhitungan diperoleh rata – rata surplus konsumen

individu berada pada interval Rp387.582 – Rp527.006. Berdasarkan data Kantor

Pariwisata, Investasi dan Promosi Kabupaten Sragen jumlah pengunjung pada

tahun 2008 sejumlah 55.978 orang, sehingga diperoleh estimasi total surplus

konsumen Museum Purbakala Sangiran Sragen per tahun berada pada interval

Rp21.696.062.476 – Rp29.500.728.894. Dengan asumsi tingkat suku bunga (free

risk rate) sebesar 8,25 persen maka nilai ekonomi Museum Purbakala Sangiran

Sragen berada pada interval Rp262.982.575.465 – Rp357.584.592.649.

BAB IV

KESIMPULAN, KETERBATASAN DAN SARAN

4.1 Kesimpulan

Berdasarkan hasil uji MWD, analisis regresi, uji ekonometrika, uji

statistik dan uji ekonomi, maka dapat diambil kesimpulan sebagai berikut.

1. Berdasarkan hasil analisis regresi, faktor – faktor yang mempengaruhi

kunjungan individu ke Museum Purbakala Sangiran Sragen adalah:

23

23

a. konstanta berpengaruh positif dan siginifkan;

b. travel cost berpengaruh negatif dan signifikan;

c. pendapatan keluarga berpengaruh positif dan signifikan;

d. umur pengunjung berpengaruh negatif dan signifikan;

e. adanya tempat wisata (museum) lain berpengaruh negatif dan signifikan;

f. persepsi pengunjung terhadap kualitas museum mempunyai pengaruh

positf dan signifikan.

2. Nilai ekonomi Museum Purbakala Sangiran Sragen pada tingkat suku bunga

bebas resiko (free risk rate) 8,25 persen berada pada interval

Rp262.982.575.465 – Rp357.584.592.649.

3. Diperoleh hasil bahwa umur pengunjung berpengaruh negatif terhadap jumlah

kunjungan individu, hasil ini berbeda dengan hasil penelitian Poor dan Smith

(2004) dan Alberini dan Longo (2006) yang menyatakan bahwa umur

berpengaruh positif terhadap jumlah kunjungan individu.

4.2 Keterbatasan

Penelitian ini mempunyai keterbatasan – keterbatasan dalam pengambilan

data dan asumsi yang digunakan, sehingga.

1. Penelitian ini dibatasi terhadap wisatawan nusantara yang berasal dari eks-

Karisidenan Surakarta, Kabupaten Grobogan dan Kabupaten Ngawi yang

berkunjung pada saat pelaksanaan penelitian dan diasumsikan wisatawan

hanya melakukan kunjungan ke Museum Purbakala Sangiran Sragen.

2. Penelitian ini hanya menggunakan variabel independent yaitu travel cost dan

variabel demografi yang terbatas pada variabel pendapatan keluarga, umur,

dummy subtitusi dan dummy kualitas dalam mengestimasi jumlah kunjungan.

24

24

4.3 Saran

Berdasarkan hasil penelitian dan analisis data yang diperoleh, maka untuk

meningkatkan jumlah kunjungan bagi setiap pengunjung di Museum Purbakala

Sangiran Sragen diharapkan.

1. Pengelola Museum Purbakala Sangiran Sragen meningkatkan promosi tentang

Museum Purbakala Sangiran baik melalui media website maupun iklan dan

menjalin kerja sama dengan pihak lain misalnya lembaga pendidikan dan

instansi terkait sehingga jumlah kunjungan akan meningkat.

2. Pengelola Museum Purbakala Sangiran Sragen mempertimbangkan biaya

perjalanan (travel cost) pengunjung dengan memberikan diskon tiket masuk

dan biaya parkir untuk pengunjung yang datang secara rombongan.

3. Pengelola Museum Purbakala Sangiran Sragen menjalin kerja sama dengan

pengelola obyek wisata lain dan penyedia jasa perjalanan wisata untuk

menyediakan paket perjalanan wisata yang salah satu obyek wisata yang

dikunjungi adalah Museum Purbakala Sangiran Sragen.

4. Pemerintah segera menyelesaikan program pengembangan Museum Purbakala

Sangiran Sragen dan Situs Purbakala Sangiran sehingga kualitas pelayanan

dan sarana prasarana di lokasi dapat meningkat termasuk perbaikan akses

transportasi dan angkutan umum.

DAFTAR PUSTAKA

Amoako-Toffour, J., and Martinez-Espineira, R., 2008, “Leisure and the

Opportunity Cost of Travel Time in Recreation Demand Analysis: A Re-

Examination”, MPRA Paper No. 8573, tersedia di http://mpra.ub.uni-

muenchen.de/8573/

Anonim, Peraturan Menteri Kebudayaan dan Pariwisata Nomor

25

25

PM.17/MK.001/MKP/07 tentang Organisasi dan Tata Kerja Balai

Pelestarian Situs Manusia Purba Sangiran Sragen

Anonim, Peraturan Pemerintah Nomor 19 Tahun 1995 tentang Pemeliharaan dan

Pemanfaatan Benda Cagar Budaya di Museum.

Anonim, Undang – Undang Nomor 5 Tahun 1992 Tentang Benda Cagar Budaya .

Anonim, Undang – Undang Nomor 9 Tahun 1990 Tentang Kepariwisataan.

Alberini, A., and Longo,A,2006, “Combining The Travel Cost and Contingent

Behavior Methods to Value Cultural Heritage Sites : Evidence from

Armenia”, Journal of Cultural Economics, 30, 287-304.

Atmosudiro, S., 2004, “Khasanah SumberDaya Arkeologi Indonesia : Peluang

dan Kendala Pemanfaatannya”, Kumpulan Pidato Pengukuhan Guru Besar

Ilmu – Ilmu Sosial dan Humaniora, Yogyakarta, Gadjah Mada University

Press, 899-928.

Bedate, A., Herrero, L.C. and Sanz, J.C., 2004, “Economic valuation of the

cultural Heritage: Application to Four Case Studies in Spain”, Journal of

Cultural Heritage, 5, 101-111.

Boter, J., Rouwendal, J. and Wedel, M., 2005, “Employing Travel Cost To

Compare The Use Value of Competing Cultural Organizations”, Journal

of Cultural Economics, 29, 19-33.

Cooper, Donald and Emory, William, 1996, Metode Penelitian Bisnis Jilid I,

Erlangga, Jakarta

Fauzi, A, 2006, Ekonomi Sumber Daya Alam dan Lingkungan; Teori dan

Aplikasi, PT. Gramedia Pustaka Utama, Jakarta.

Gujarati, D. N., 2003, Basic Econometrics, 4th Edition, McGraw-Hill

Companies,Inc., New York.

Haab, T. C., and McConnel, K., E., 2003, Valuing Enviromental and Natural

Resources: The Econometric of Non-Market Valuation, Edward Elgar,

USA.

Hidayati, Wahyu dan Budi Harjanto, 2003. Konsep Dasar Penilaian Properti,

Edisi I, BPFE Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta.

Insukindro, Maryatmo, R., dan Aliman, 2001, “Modul Ekonometrika Dasar dan

Penyusunan Indikator Unggulan Ekonomi”, Lokakarya (Workshop)

Ekonometrika Dalam Rangka Penjajakan Leading Indikator Export di

KTI, Hotel Sedona, Makasar.

Kantor Pariwisata, Investasi dan Promosi Kabupaten Sragen, Sragen, tanpa tahun,

26

26

Situs Sangiran Sragen - Museum Purbakala, Kantor Pariwisata, Investasi

dan Promosi, Sragen.

Kuncoro, Mudrajad, 2003, Metode Riset untuk Bisnis dan Ekonomi, Erlangga

Jakarta.

Maddala, G.S., 2001, Introduction to Econometrics, Third Edition, John Wiley &

Sons Ltd., England.

McLoughlin, J., Kaminski, J., and Sodagar, B., 2007, Perspective on Impact

Technology and Strategic Management : Heritage Management Series

Volume 1, EPOCH Publication, Budapest.

Nugroho, Andi, 2007, “Valuasi Ekonomi Hutan Kota Tipe Rekreasi Dengan

Menggunakan Pendekatan Travel Cost Method di Kebonrojo, Blitar“,

Tesis S2, Universitas Gadjahmada Yogyakarta.

Pearce, D., Atkinson, G., and Mourato, S., 2006, Cost Benefit Analysis and The

Environment: The Recent Developments, OECD Publishing, Perancis.

Poor, J.P., and Smith, J. M., 2004, “Travel Cost Analysisi of A Cultural Heritage

Site: The Case of Historic St. Mary’s City”, Journal of Cultural

Economics, 28,hlm.217-229.

Riduwan, 2005, Metode dan Teknik Menyusun Tesis, CV. Alfabeta, Bandung

Rosato, P., and Defrancesco, E., 2002, “Individual Travel Cost Method and Flow

Fixed Costs”, Fondazione Eni Enrico Mattei, diakses dari

www.feem.it/web/activ/_activ.html, 7 Januari 2009.

Samuelson, Paul dan Nordhaus, William, 1998, Microeconomics, Sixteenth

edition, McGraw Hill Education

Snowbal, Jeanette D., 2008, Measure The Value of The Culture, Springer-Verlag

Berlin Heidelberg, Jerman.

Soeratno dan Arsyad, L. 2003, Metodologi Penelitian Untuk Ekonomi dan Bisnis,

UUP AMP YKPN, Yogyakarta

Sugiyono, 2005, Metode Penelitian Bisnis, CV. Alfabeta, Bandung

Sukirno, Sadono, 2002, Pengantar Teori Mikroekonomi, PT. RajaGrafindo

Persada, Jakarta.

Tandelilin, Eduardus, 2001, Analisis Investasi dan Manajemen Portofolio, Edisi

Pertama, BPFE, Yogyakarta

Yoeti, Oka A., 2008, Ekonomi Pariwisata: Introduksi, Informasi dan

Implementasi, PT. Kompas Media Nusantara, Jakarta

27

27

----------, 2008, Museum Sangiran Bakal Berganti Nama, Solopos Digital Media,

Minggu, 27 Juli 2008, http://www.solopos.com/

----------, 2008, Pengelolaan Situs Sangiran Akan Ditata Ulang, Kompas.Com,

Minggu, 27 Juli 2008, http://www.kompas.com/

----------, 2008, Pengembangan Sangiran Telan Rp 27 M, Solopos Digital Media,

Minggu, 01 Pebruari 2008, http://www.solopos.com/

www.museum-indonesia.net