Masalah Ham Di Indonesia

Versi file lengkapnya dalam Ms. Wordnya Bisa Di Ambil Di: https://bisnisbook.wordpress.com http://ebookloe.wordpress.com

MASALAH HAM DI INDONESIA

Di Indonesia sekarang ini arti hak Asasi Manusia (HAM) sudah kurang berarti di

kalangan masyarakat. Pada dasarnya Hak Asasi Manusia (HAM) terdapat pada UUD

1945 BAB X-A pasal 28-A sampai dengan pasal 28-J. adanya dasar hukum HAM

tersebut membuat masyarakat Indonesia berhak atas pengakuan, jaminan, perlindungan

dan kepastian hukum yang adil serta perlakuan yang sama dihadapan hukum ( UUD

1945 Amandemen ke-2 pasal 28-D ayat 1).

Menteri Hukum dan HAM menyatakan,”Di Indonesia tercatat banyak sekali kasus

yang terjadi khususnya di bidang HAM. Kasus pelanggaran HAM yang terjadi,

contohnya : penggusuran rumah-rumah warga yang dibangun di sekitar jembatan layang

di Jakarta dan pembersihan para pedagang kaki lima yang sering meresahkan para

pengguna jalan raya seperti para pengguna kendaraan bermotor dan para pejalan kaki”.

Adapun contoh lain dari pelanggaa HAM di Indonesia yang sekarang ini adi

permasalahan atau persoalan di kalangan aktifis HAM, yaitu pembebasan Adelin Lis

dari lembaga permasyarakartan tempat dia ditahan pada beberapa waktu yang lalu.

Menteri Hukum dan HAM menegaskan, “ Bahwa bebasnya Adelin Lis dari lembaga

permasyarakatan tersebut beberapa waktu yang lalu tlah di atur oleh petugas lembaga

permasyarakatan yang bekerja di tempat Adelin Lis di tahan.

Berikut adalah penuturan dari petugas penjaga lembaga permasyarakatan yang

membantu bebasnya Adelin Lis, “ saya membantu Adelin Lis karna dia akan

memberikan uang bila saya dapat mengatur surat pembebasan dirinya”. dari penuturan

tersebut kenyataannya adalah aparat keamanan di Indonesia masih kalah dengan sistem

kolusi yang sering digunakan oleh para peabat yang faktanya bersalah. Disamping itu,

penjaga lembaga pemasyarakatan yang terkait dengan pembebasan Adelin Lis sekarang

ini tlah dinyatakan sebagai tersangka. Yang menjadi perdebatan para aktivis HAM

adalah, “Mengapa aparat keamanan yang berada dilembaga pemasyarakatan tempat

Adelin Lis ditahan mudah sekali terbujuk oleh sebuah kenikmatan dunia sesaat yang

dijanjikan oleh Adelin Lis?

https://bisnisbook.wordpress.com/

http://ebookloe.wordpress.com/


Tidak lama setelah Adelin Lis bebas, akhirnya aparat kepolisian berhasil kembali

menangkap Adelin Lis. Adelin Lis adalah salah satu contoh tersangka kasus

pembalakan liar yang banyak terjadi di Indonesia. Adanya kasus Adelin Lis tersebut,

maka di masyarakat terdapat kiasan seperti, “mengapa pembalakan liar harus terjadi?”

untung memang buat para pelaku pembalakan liar tetapi bahayanya tetap masyarakat

tidak berdosa yang tertimpa. Maka dari itu, pemerintah mengimbau kepada masyarakat

Indonesia, maka kita hijaukan kembali tanah air tercinta!. Itulah salah satu imbauan

dikalangan masyarakat. Saya selaku penulis sekali lagi mengimbau, “mari kita cegah

kegiatan pembalakan liar di Indonesia!”. Tujuan dari imbauan itu agar indonesia mejadi

hutannya hijau bukan dikenal sebagai negara yang hutannya gundul tanpa pepohonan.

HAM di Papua

Kalau anda tanya pada tokoh-tokoh terdidik Papua yang sadar politik tentang isu

politik paling penting di Papua, maka jawabannya akan bervariasi. Tapi yang pasti

masalah pelanggaran HAM menjadi salah satunya. Demikian pula dengan demo politik

di Papua, salah satu isu yang diangkat pasti pelanggaran HAM. Bahkan di dalam

Konggres Rakyat Papua II pada 2000, para pemimpin Papua memasukkan masalah

pelanggaran HAM masa lalu sebagai salah satu agenda terpenting yang harus

diselesaikan oleh Presidium Dewan Papua (PDP).

Kalau anda perhatikan kampanye para aktivis Papua Merdeka di forum

internasional, isu yang diangkat pasti terkait dengan pelanggaran HAM. Bahkan ada

wacana genocide dari Yale University dan Sidney University. Belum lagi perhatian

Amnesty Internasional dan Human Rights Watch Group yang selalu membuat laporan

khusus tentang masalah HAM di Papua. Dari Amerika sendiri, akhir-akhir ini, 40

anggota Konggres AS menandatangani petisi yang intinya juga mempersoalkan

komitmen Presiden RI dalam penegakan HAM sipil dan politik di Papua.

Pada saat Perwakilan Komnas HAM Papua terbentuk pertama kali beberapa tahun

yang lalu dan kinerjanya tidak seperti yang diharapkan, banyak orang mengeritiknya

dengan keras. Ketika kantor pusat Komnas HAM di Jakarta hendak mengadakan




pemilihan anggota baru perwakilan Papua, banyak orang datang ke Komisi F untuk

memberikan masukan dan bahkan menuntut dibentuknya Komda HAM Papua dengan

harapan bisa lebih berarti untuk penegakan HAM di Papua. Sejumlah pejuang HAM

Papua sendiri bahkan memprotes Komnas HAM agar proses seleksi anggota Perwakilan

Komnas HAM lebih transparan.

Jadi, luar biasa! Dari segi wacana, ini menunjukkan bahwa masalah HAM

dianggap sangat penting di Papua. Tapi, bagaimana kenyataannya?

Pada saat Komnas HAM membuka kesempatan untuk seleksi anggota Perwakilan

Komnas HAM Papua, orang-orang yang saya anggap mampu ternyata tidak tertarik

mendaftarkan diri. Jumlah pendaftarnya juga sangat sedikit. Bahkan batas

pendaftarannya juga kemudian diundur beberapa kali. Belakangan saya memperoleh

informasi bahwa beberapa LSM di Papua juga tidak mengijinkan aktivisnya yang

potensial untuk mendaftar dengan berbagai alasan, termasuk keterbatasan personel.

Calon yang potensial pun mengundurkan diri karena ada posisi yang lebih baik di luar

seperti menjadi anggota KPUD, calon bupati, atau posisi di lembaga negara lainnya.

Salah satu soal terbesar Perwakilan Komnas HAM Papua adalah sumber dana.

Meskipun sudah menyampaikan komitmennya kepada Komnas HAM, Gubernur Bas

Suebu secara konkrit tidak menunjukkan dukungan sedikit pun pada proses seleksi

sehingga Komnas HAM sendiri kekurangan dana untuk seleksi. Di DPRP hanya Ketua

Komisi F Weynand Watori yang aktif memfasilitasi proses seleksi tersebut.

Pada jaman reformasi ini, kesempatan bagi orang Papua untuk masuk dalam

lembaga negara, seperti pemkab, pemkot atau pemprov sangat besar. Selain itu ada

lembaga semacam KPUD, Bawaslu, dan lain-lain yang lebih menarik. Dari segi dana

dan honorarium, Perwakilan Komnas HAM termasuk yang „kering‟. Sudah menjadi

rahasia umum, Komnas HAM tidak memiliki dana yang besar. Oleh karenanya tidak

menjanjikan honor yang layak.




Di sektor advokasi dan penegakan HAM di kalangan LSM masalahnya juga

hampir sama. Jika ada kasus politik dan HAM di Papua sekarang ini, siapa yang mau

menjadi penasehat hukum? Banyak pengacara mampu yang dulu berperan penting tidak

lagi menangani perkara politik dan HAM. Beberapa dari mereka mengatakan sudah

jenuh, beberapa lainnya merasa lelah dengan konflik-konflik sesama aktivis HAM.

Beberapa lainnya harus menghidupi keluarganya. Regenerasi pun tidak berjalan baik.

Menjadi penasehat hukum untuk kasus politik dan HAM di Papua sangat

melelahkan baik dari segi pikiran, dana, maupun perasaan. Selain „memiskinkan‟,

begitu banyak gerakan tambahan baik dari yang didampingi maupun dari pihak-pihak

lainnya. Perlu militansi luar biasa dan daya tahan yang kuat untuk bisa bertahan dalam

arena ini. Daya tahan lainnya adalah kemampuan untuk menahan „kantong‟ dalam

keadaan „kering‟, bahkan sangat mungkin nombok uang sendiri.

Kasus penancapan Bintang Kejora di Wamena pada 9 Agustus 2008 yang lalu

menjadi contoh yang aktual. Pengacara yang sudi mendamping tinggal Iwan dan Anum

(ALDP), LBH Jayapura, dan Hari (KontraS). Untungnya masih ada support dari

Poengky Indarti (Imparsial). Selain tidak ada dana, jumlah PH pun terbatas, sehingga

tidak bisa berbagi beban. Nafas dan daya tahan orang-orang ini tidak akan panjang jika

tidak didukung oleh banyak pihak.

Memasuki tahun keempat kepemimpinannya, Presiden Susilo Bambang

Yudhoyono memberi sinyal positif dengan mengatakan bahwa baginya sudah cukup

berwacana dan akan melaksanakan program-program pemerintah yang kongkret dengan

menggunakan bahasa yang jelas serta sederhana. Tentu, salah satu yang kita tunggu

adalah langkah pemerintah dalam menangani masalah HAM, terkait penanganan kasus

Trisakti, tragedi Semanggi I dan II, kasus orang hilang dan penuntasan kasus kematian

alm Munir.

Semua orang maklum bahwa salah satu hambatan terbesar dalam penanganan

masalah HAM adalah watak reformasi kita yang by design tidak lahir dari peralihan

rezim yang tuntas. Pergantian rezim dalam reformasi kita bukan pembalikan total dari




rezim lama yang diputus dengan tegas lalu diganti dengan rezim yang sama sekali baru.

Reformasi kita adalah reformasi setengah badan sehingga pilar-pilar penyangga rezim

lama masih banyak yang bercokol lalu dengan cepat menyesuaikan diri dengan gairah

reformasi lalu bermutasi dalam struktur kekuasaan rezim yang baru.

Setelah berlangsung delapan tahun lebih, dengan lenyapnya momentum untuk

melakukan pemutusan rantai kuasa secara radikal dari rezim lama, seiring kian luasnya

arus mutasi tersebut maka kian redup pula berbagai kekuatan reformasi yang murni.

Alih-alih mengembalikan daya reformasi murni, kini kita justru kepayahan untuk

membendung arus mutasi itu sendiri. Bahkan berbagai sumber daya politik yang baru

tak pelak juga terseret pada arus mutasi besar-besaran, dari tingkat pusat hingga di

daerah-daerah.

Yang paling gamblang mencerminkan tarik ulur akibat dari arus mutasi tersebut

adalah proses yang meletihkan pada penanganan kasus-kasus korupsi dan masalah

HAM. Keduanya menjadi problematik bagi pemerintah karena membongkar kasus-

kasus korupsi skala besar dan pelanggaran HAM berat diasumsikan akan mengguncang

struktur kuasa rezim baru yang sebagian masih bertopang pada pilar-pilar lama. Semua

orang maklum bahwa penyelesaian masalah HAM, di negara mana pun, bobot

politiknya selalu jauh lebih kental ketimbang aspek-aspek yang lain.

Dan sebagaimana lazimnya penanganan HAM dalam setting pemerintahan baru

yang tak dapat menyingkirkan proses mutasi politik semacam itu, hukum cenderung

menjadi mandul. Arah dan bobot kehadiran hukum akan sangat tergantung arah bandul

politik yang berkisar pada lapisan kerucut kekuasaan yang bermuara pada lobby-lobby

tingkat tinggi mengikuti irama politik yang berlangsung. Akibatnya, substansi HAM

cenderung dikorbankan demi pragmatisme kaum elite. Atau, bahkan boleh jadi justru

akan dijadikan komoditas politik yang permanen bagi siapa pun yang terlibat dalam

permainan tingkat tinggi tersebut.

Siapa lagi yang akan menjadi pekerja HAM terutama PH pada kasus-kasus yang

akan datang? Di masa depan, pasti masih banyak lagi kasus-kasus semacam Wamena...




Siapa peduli HAM di Papua? Maksudku, peduli dalam arti konkrit mau terlibat

dan bekerja...



Masalah Ham Di Indonesia

Documents

Transcript of Masalah Ham Di Indonesia