Laporan PEGI 2013

15
PEGI TAHUN 2013

Transcript of Laporan PEGI 2013

Page 1: Laporan PEGI 2013

PEGI TAHUN 2013

Page 2: Laporan PEGI 2013

Kemkominfo : 9

Page 3: Laporan PEGI 2013

Grafik Pie

KEMENTERIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA Menuju Masyarakat Informasi Indonesia

Pemeringkatan e-government Indonesia 21

Secara keseluruhan untuk dimensi Perencanaan, nilai

rata-rata yang diperoleh adalah 2,52 yang berarti masuk

dalam kategori BAIK.

6.1.3. Grafik Pie Persentase Kategori Tiap Dimensi

Berikut ini disajikan grafik dalam bentuk pie untuk

menyajikan persentase kategori tiap dimensi.

6.1.3.1. Grafik Pie Dimensi Kebijakan

Gambar 6-6 Grafik Persentase Kategori Dimensi Kebijakan

Pada dimensi Kebijakan, terdapat 47,37% LPNK dalam

kategori KURANG, dan 52,63% LPNK yang berkategori

BAIK. Dalam dimensi ini, terdapat 9 (sembilan) LPNK

dalam kategori KURANG, yaitu

KEMENTERIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA Menuju Masyarakat Informasi Indonesia

22 Pemeringkatan e-government Indonesia

1. Badan Standardisasi Nasional (BSN)

2. Badan Koordinasi Penanaman Modal (BKPM)

3. Badan Pertanahan Nasional (BPN)

4. Badan Pengawasan Tenaga Nuklir Nasional

(BAPETEN)

5. Badan Informasi Geospasial (BIG)

6. Lembaga Administrasi Negara (LAN)

7. Badan Perlindungan dan Penempatan Tenaga Kerja

Indonesia (BNP2TKI)

8. Badan Nasional Penanggulangan Bencana (BNPB)

9. Badan Narkotika Nasional (BNN)

6.1.3.2. Grafik Pie Dimensi Kelembagaan

Gambar 6-7 Grafik Persentase Kategori Dimensi

Kelembagaan

KEMENTERIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA Menuju Masyarakat Informasi Indonesia

Pemeringkatan e-government Indonesia 23

Pada dimensi Kelembagaan, 26,32% LPNK termasuk

dalam kategori KURANG, dan 73,68% LPNK berkategori

BAIK. Dalam kategori Kelembagaan, ada 5 (lima) LPNK

yang termasuk dalam kategori KURANG, yaitu

1. Lembaga Sandi Negara (LEMSANEG)

2. Lembaga Administrasi Negara (LAN)

3. Badan Perlindungan dan Penempatan Tenaga Kerja

Indonesia (BNP2TKI)

4. Badan Nasional Penanggulangan Bencana (BNPB)

5. Badan Narkotika Nasional (BNN)

6.1.3.3. Grafik Pie Dimensi Infrastruktur

Gambar 6-8 Grafik Persentase Kategori Dimensi

Infrastruktur

KEMENTERIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA Menuju Masyarakat Informasi Indonesia

24 Pemeringkatan e-government Indonesia

Berdasarkan kategori penilaian dimensi Infrastruktur,

terdapat 31,58% LPNK termasuk dalam kategori KURANG,

63,16% LPNK termasuk dalam kategori BAIK, dan terdapat

5,26% LPNK termasuk dalam kategori SANGAT BAIK.

Dalam dimensi ini, terdapat 6 (enam) LPNK yang termasuk

dalam kategori KURANG yaitu

1. Lembaga Penerbangan dan Antariksa Nasional

(LAPAN)

2. Badan Pertanahan Nasional (BPN)

3. Badan Informasi Geospasial (BIG)

4. Badan Perlindungan dan Penempatan Tenaga Kerja

Indonesia (BNP2TKI)

5. Badan Nasional Penanggulangan Bencana (BNPB)

6. Badan Narkotika Nasional (BNN).

6.1.3.4. Grafik Pie Dimensi Aplikasi

Gambar 6-9 Grafik Persentase Kategori Dimensi Aplikasi

KEMENTERIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA Menuju Masyarakat Informasi Indonesia

Pemeringkatan e-government Indonesia 25

Berdasarkan kategori penilaian dimensi Aplikasi,

terdapat 26,32% LPNK berkategori KURANG, dan 73,68%

LPNK berkategori BAIK. Dalam dimensi ini, terdapat 5

(lima) LPNK yang termasuk dalam kategori KURANG yaitu:

1. Lembaga Sandi Negara (LEMSANEG)

2. Badan Informasi Geospasial (BIG)

3. Badan Perlindungan dan Penempatan Tenaga Kerja

Indonesia (BNP2TKI)

4. Badan Nasional Penanggulangan Bencana (BNPB)

5. Badan Narkotika Nasional (BNN)

6.1.3.5. Grafik Pie Dimensi Perencanaan

Gambar 6-10 Grafik Persentase Kategori Dimensi

Perencanaan

Page 4: Laporan PEGI 2013

Tingkat LPNK

Hasil PeGI

Page 5: Laporan PEGI 2013
Page 6: Laporan PEGI 2013

Tingkat Provinsi

Hasil PeGI 2013

Page 7: Laporan PEGI 2013
Page 8: Laporan PEGI 2013

Diagram Pie

KEMENTERIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA Menuju Masyarakat Informasi Indonesia

20 Pemeringkatan e-government Indonesia

Secara keseluruhan untuk dimensi Perencanaan, nilai

rata-rata yang diperoleh adalah 2,44 yang berarti masuk

dalam kategori KURANG.

6.1.3. Grafik Pie Persentase Kategori Tiap Dimensi

Berikut ini disajikan grafik dalam bentuk pie untuk

menyajikan persentase kategori tiap dimensi.

6.1.3.1. Grafik Pie Dimensi Kebijakan

Gambar 6-6 Grafik Persentase Kategori Dimensi Kebijakan

Pada dimensi Kebijakan, terdapat 9,52% provinsi dalam

kategori SANGAT KURANG, 42,86% provinsi yang

berkategori KURANG dan 47,62% provinsi yang

berkategori BAIK. Dalam dimensi ini, terdapat 2 provinsi

KEMENTERIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA Menuju Masyarakat Informasi Indonesia

Pemeringkatan e-government Indonesia 21

dalam kategori SANGAT KURANG, yaitu Provinsi

Kalimantan Barat dan Provinsi Kalimantan Selatan.

6.1.3.2. Grafik Pie Dimensi Kelembagaan

Gambar 6-7 Grafik Persentase Kategori Dimensi

Kelembagaan

Pada dimensi Kelembagaan, 33,33% provinsi termasuk

dalam kategori KURANG, dan 66,67% Provinsi berkategori

BAIK. Dalam kategori Kelembagaan, ada 7 provinsi yang

termasuk dalam kategori KURANG, yaitu Provinsi Nusa

Tenggara Barat, Provinsi Sulawesi Utara, Provinsi Nusa

Tenggara Timur, Provinsi Bangka Belitung, Provinsi

Sulawesi Barat, Provinsi Kalimantan Barat, dan Provinsi

Kalimantan Selatan.

KEMENTERIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA Menuju Masyarakat Informasi Indonesia

22 Pemeringkatan e-government Indonesia

6.1.3.3. Grafik Pie Dimensi Infrastruktur

Gambar 6-8 Grafik Persentase Kategori Dimensi

Infrastruktur

Berdasarkan kategori penilaian dimensi Infrastruktur,

terdapat 4,76% provinsi termasuk dalam kategori SANGAT

KURANG, 47,62% provinsi termasuk dalam kategori

KURANG, dan 47,62% provinsi termasuk dalam kategori

BAIK. Dalam dimensi ini, terdapat 1 (satu) provinsi yang

termasuk dalam kategori SANGAT KURANG, yaitu.

Provinsi Kalimantan Selatan.

KEMENTERIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA Menuju Masyarakat Informasi Indonesia

Pemeringkatan e-government Indonesia 23

6.1.3.4. Grafik Pie Dimensi Aplikasi

Gambar 6-9 Grafik Persentase Kategori Dimensi Aplikasi

Berdasarkan kategori penilaian dimensi Aplikasi,

terdapat 52,38% provinsi berkategori KURANG, dan

47,62% provinsi berkategori BAIK. Dalam dimensi ini,

terdapat 11 (sebelas) provinsi yang termasuk dalam

kategori KURANG adalah Provinsi Sumatera Utara,

Provinsi Lampung, Provinsi Jambi, Provinsi Sumatera

Selatan, Provinsi Riau, Provinsi Sulawesi Utara, Provinsi

Nusa Tenggara Timur, Provinsi Bangka Belitung, Provinsi

Sulawesi Barat, Provinsi Kalimantan Barat, dan Provinsi

Kalimantan Selatan.

KEMENTERIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA Menuju Masyarakat Informasi Indonesia

24 Pemeringkatan e-government Indonesia

6.1.3.5. Grafik Pie Dimensi Perencanaan

Gambar 6-10 Grafik Persentase Kategori Dimensi

Perencanaan

Dalam dimensi ini, terdapat 52,38% provinsi dalam kategori

KURANG, dan 47,62% provinsi dalam kategori BAIK.

Dalam dimensi ini, terdapat 11 (sebelas) provinsi dalam

kategori KURANG yaitu. Provinsi Aceh, Provinsi Papua,

Provinsi Jambi, Provinsi Nusa Tenggara Barat, Provinsi

Riau, Provinsi Sulawesi Utara, Provinsi Nusa Tenggara

Timur, Provinsi Bangka Belitung, Provinsi Sulawesi Barat,

Provinsi Kalimantan Barat, Provinsi Kalimantan Selatan.

6.2. HASIL ASESMEN TIAP DAERAH

Berikut ini disajikan hasil asesmen per-provinsi yang terdiri

dari grafik radar lima dimensi, tata cara penilaian dan hasil

penilaian kualitatif untuk masing-masing provinsi.

Page 9: Laporan PEGI 2013

Tingkat Kabupaten/Kota

Hasil PeGI 2013

Page 10: Laporan PEGI 2013
Page 11: Laporan PEGI 2013
Page 12: Laporan PEGI 2013
Page 13: Laporan PEGI 2013
Page 14: Laporan PEGI 2013
Page 15: Laporan PEGI 2013

Hasil penilaian PeGI

TINGKAT TAHUNDIMENSI

Rata-rataKebijakan Kelembagaan Infrstruktur Aplikasi Perencanaan

Kementerian

2007

2008

2009 2.36 2.49 2.58 2.74 2.29 2.49

2010

2011

2012 2.29 2.63 2.61 2.58 2.29 2.48

2013 2.51 2.73 2.78 2.76 2.48 2.66

Provinsi

2007 2.42 2.37 2.16 2.04 2.14 2.32

2008 1.63 1.83 1.65 1.79 1.22 1.7

2009

2010

2011 2.14 2.25 2.09 2.06 2.02 2.11

2012 2.08 2.4 2.15 2.22 2.07 2.18

2013 2.39 2.66 2.45 2.56 2.44 2.5

Kab/ Kota

2007

2008

2009

2010 1.80 2.05 1.93 1.96 1.67 1.88

2011 1.48 1.78 1.55 1.66 1.39 1.57

2012 1.61 1.88 1.62 1.71 1.55 1.67

2013 1.56 1.82 1.60 1.74 1.53 1.65

LPNK 2013 2.51 2.79 2.82 2.76 2.52 2.68