Lampiran 1. Tabel Atribut Howsrepository.ub.ac.id/149901/2/LAMPIRAN.pdf69 Lampiran 1. Tabel Atribut...

40
69 Lampiran 1. Tabel Atribut Hows Respon Teknis (Hows) No. Kategori Atribut Keterangan 1 Product Design Pengendalian Produk Keripik Kentang Keripik kentang ini mempunyai komposisi kentang, garam, dan bawang putih saja. Keripik kentang berasal dari umbi putih. Disajikan dalam bentuk produk jadi siap makan dan setengah jadi. Pemilihan kemasan keripik kentang Dikemas pada kemasan yang baik dan praktis, contohnya plastik. 2 Supplier Involvement Pemilihan bahan baku kentang Kualitas umbi kentang yang dijadikan bahan baku dilihat dari penampakan luar, ukuran, bentuk, tekstur, warna kulit, warna daging, tidak ada mata tunas, ada tidaknya cacat, kadar air dan gula rendah serta kadar pati tinggi. Pemilihan bahan baku pendukung Bahan baku pendukung mempunyai kualitas bagus, terbebas dari jamur, dan tidak kadaluarsa. 3 Process Management Pengolahan keripik kentang Proses produksi dilakukan ditempat yang steril sehingga meminimalisir adanya jamur. Pemasaran produk keripik kentang Pemasaran yang dilakukan hingga saat ini adalah membuka outlet didekat tempat produksi. Pemasaran juga dilakukan dengan cara mengirimkan produk ke toko retail dan grosir, pasar tradisional, serta tempat penjualan

Transcript of Lampiran 1. Tabel Atribut Howsrepository.ub.ac.id/149901/2/LAMPIRAN.pdf69 Lampiran 1. Tabel Atribut...

Page 1: Lampiran 1. Tabel Atribut Howsrepository.ub.ac.id/149901/2/LAMPIRAN.pdf69 Lampiran 1. Tabel Atribut Hows Respon Teknis (Hows) No. Kategori Atribut Keterangan 1 Product Design Pengendalian

69

Lampiran 1. Tabel Atribut Hows

Respon Teknis (Hows)

No. Kategori Atribut Keterangan

1 Product Design

Pengendalian Produk Keripik Kentang

Keripik kentang ini mempunyai komposisi kentang, garam, dan bawang putih saja. Keripik kentang berasal dari umbi putih. Disajikan dalam bentuk produk jadi siap makan dan setengah jadi.

Pemilihan kemasan keripik kentang

Dikemas pada kemasan yang baik dan praktis, contohnya plastik.

2 Supplier Involvement

Pemilihan bahan baku kentang

Kualitas umbi kentang yang dijadikan bahan baku dilihat dari penampakan luar, ukuran, bentuk, tekstur, warna kulit, warna daging, tidak ada mata tunas, ada tidaknya cacat, kadar air dan gula rendah serta kadar pati tinggi.

Pemilihan bahan baku pendukung

Bahan baku pendukung mempunyai kualitas bagus, terbebas dari jamur, dan tidak kadaluarsa.

3 Process Management

Pengolahan keripik kentang

Proses produksi dilakukan ditempat yang steril sehingga meminimalisir adanya jamur.

Pemasaran produk keripik kentang

Pemasaran yang dilakukan hingga saat ini adalah membuka outlet didekat tempat produksi. Pemasaran juga dilakukan dengan cara mengirimkan produk ke toko retail dan grosir, pasar tradisional, serta tempat penjualan

Page 2: Lampiran 1. Tabel Atribut Howsrepository.ub.ac.id/149901/2/LAMPIRAN.pdf69 Lampiran 1. Tabel Atribut Hows Respon Teknis (Hows) No. Kategori Atribut Keterangan 1 Product Design Pengendalian

70

oleh-oleh khas malang di kota Batu, Malang, dan sekitarnya.

4 Quality Information

Penyediaan Informasi Kualitas Keripik Kentang

Keripik kentang yang dipasarkan oleh UKM Agronas mempunyai informasi kualitas yang terdapat pada kemasan produk. Informasi kualitas berupa komposisi produk, nilai gizi per 100 gr porsi, kode produksi, tanggal kadaluarsa, label halal, keamanan pangan (PIRT dan BPOM)

5 Workforce Management

Pelaksanaan Kinerja Tenaga Kerja

Tenaga kerja yang digunakan pada UKM Agronas tidak memiliki pendidikan tinggi. Mereka umumnya merupakan tenaga kerja yang mengetahui tentang keripik kentang. Mereka melakukan pengendalian kualitas dengan meminimalisir kesalahan pada proses yang berhubungan dengan keripik kentang.

Sumber : Data Primer Diolah

Lampiran 1. Tabel Atribut Hows (Lanjutan)

Page 3: Lampiran 1. Tabel Atribut Howsrepository.ub.ac.id/149901/2/LAMPIRAN.pdf69 Lampiran 1. Tabel Atribut Hows Respon Teknis (Hows) No. Kategori Atribut Keterangan 1 Product Design Pengendalian

71

Lampiran 2. Kuesioner Prioritas dan Evaluasi

KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN

KEBUDAYAAN

FAKULTAS TEKNOLOGI

PERTANIAN

JURUSAN TEKNOLOGI INDUSTRI

PERTANIAN

UNIVERSITAS BRAWIJAYA

JL. VETERAN – MALANG

KUESIONER

Dengan Hormat,

Saya mahasiswa, program sarjana jurusan Teknologi Industri

Pertanian, sedang melakukan penelitian dengan judul ‘Analisis

Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kualitas Keripik

Kentang Gizi Food Metode Quality Function Deployment

(Studi Kasus di UKM Agronas Kota Batu)’ yang digunakan

sebagai dasar penyusunan tugas akhir (skripsi), salah satu

syarat kelulusan studi. Saya memohon agar Bapak/Ibu untuk

berkenan mengisi kuesioner sesuai keadaan sebenarnya. Hasil

jawaban semata-mata digunakan untuk kepentingan penulisan

skripsi. Saya ucapkan terimakasih atas kesediaan dan

kerjasama Bapak/Ibu.

QURRATA A’YUNIN

PETUNJUK PENGISIAN KUESIONER

1. Bapak/Ibu/Saudara/i diminta untuk menilai seberapa

penting harapan pelanggan sesuai dengan atribut

kualitas Keripik Kentang Gizi Food UKM Agronas kota

Batu.

2. Berilah tanda centang (√) pada jawaban yang dipilih.

Page 4: Lampiran 1. Tabel Atribut Howsrepository.ub.ac.id/149901/2/LAMPIRAN.pdf69 Lampiran 1. Tabel Atribut Hows Respon Teknis (Hows) No. Kategori Atribut Keterangan 1 Product Design Pengendalian

72

IDENTITAS RESPONDEN

1. Nama :.......................................(boleh tidak diisi) 2. Alamat :..........................................................(kota) 3. Usia : .......................................................... 4. Pendapatan/uang saku per bulan:

a. < Rp 1.600.000,00 /bulan b. Rp 1.600.000,00 /bulan c. > Rp 1.600.000,00 /bulan

5. Jenis kelamin : a. Laki-laki b. Perempuan 6. Pekerjaan:

a. Pelajar/ Mahasiswa b. PNS c. Karyawan swasta d. Wiraswasta

e. dll ……………………………. 7. Seberapa sering anda mengonsumsi Keripik Kentang

Gizi Food dalam 1 bulan? a. 1 kali b. 2 kali c. 3 kali d. Lebih dari

3 kali

Page 5: Lampiran 1. Tabel Atribut Howsrepository.ub.ac.id/149901/2/LAMPIRAN.pdf69 Lampiran 1. Tabel Atribut Hows Respon Teknis (Hows) No. Kategori Atribut Keterangan 1 Product Design Pengendalian

73

Kuesioner

Berilah tanda (√) pada pilihan nilai tingkat kepentingan dan

kepuasan konsumen dengan nilai antara 1-5 yang disediakan berdasarkan penilaian Anda sendiri dengan keterangan sebagai berikut :

I. Tingkat Kepentingan (Harapan Konsumen) Ketentuan penilaian:

Berilah jawaban berdasarkan penilaian Anda sendiri.

No.

Atribut Penilaian

1 2 3 4 5

1 Warna Keripik Kentang

2 Rasa Keripik Kentang

3 Tekstur Keripik Kentang

4 Kerenyahan Keripik Kentang

5 Keamanan Konsumsi

6 Kemasan Keripik Kentang

II. Tingkat Kepuasan Konsumen

Ketentuan Penilaian:

Nilai Keterangan

1 Sangat Tidak Penting 2 Tidak Penting 3 Cukup Penting 4 Penting 5 Sangat Penting

Nilai Keterangan

1 Sangat Tidak Puas 2 Tidak Puas 3 Cukup Puas 4 Puas 5 Sangat Puas

Page 6: Lampiran 1. Tabel Atribut Howsrepository.ub.ac.id/149901/2/LAMPIRAN.pdf69 Lampiran 1. Tabel Atribut Hows Respon Teknis (Hows) No. Kategori Atribut Keterangan 1 Product Design Pengendalian

74

Berilah jawaban berdasarkan penilaian Anda sendiri.

No

Atribut

Penilaian

Gizi Food Cita

Mandiri

1 2 3 4 5 1 2 3 4 5

1 Warna Keripik Kentang

2 Rasa Keripik Kentang

3 Tekstur Keripik Kentang

4 Kerenyahan Keripik Kentang

5 Keamanan Konsumsi

6 Kemasan Keripik Kentang

Page 7: Lampiran 1. Tabel Atribut Howsrepository.ub.ac.id/149901/2/LAMPIRAN.pdf69 Lampiran 1. Tabel Atribut Hows Respon Teknis (Hows) No. Kategori Atribut Keterangan 1 Product Design Pengendalian

75

Lampiran 3. Kuesioner Hubungan Atribut Whats dengan Atribut

Hows

KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN

KEBUDAYAAN

FAKULTAS TEKNOLOGI

PERTANIAN

JURUSAN TEKNOLOGI INDUSTRI

PERTANIAN

UNIVERSITAS BRAWIJAYA

JL. VETERAN – MALANG

KUESIONER

Dengan Hormat,

Saya mahasiswa, program sarjana jurusan Teknologi Industri

Pertanian, sedang melakukan penelitian dengan judul ‘Analisis

Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kualitas Keripik

Kentang Gizi Food Metode Quality Function Deployment

(Studi Kasus di UKM Agronas Kota Batu)’ yang digunakan

sebagai dasar penyusunan tugas akhir (skripsi), salah satu

syarat kelulusan studi. Saya memohon agar Bapak/Ibu

berkenan mengisi kuesioner sesuai keadaan sebenarnya. Hasil

jawaban semata-mata digunakan untuk kepentingan penulisan

skripsi. Saya ucapkan terimakasih atas kesediaan dan

kerjasama Bapak/Ibu.

QURRATA A’YUNIN

PETUNJUK PENGISIAN KUESIONER

1. Bapak/Ibu/Saudara/I diminta untuk menilai hubungan

keterkaitan antara atribut keinginan pelangga dengan

Page 8: Lampiran 1. Tabel Atribut Howsrepository.ub.ac.id/149901/2/LAMPIRAN.pdf69 Lampiran 1. Tabel Atribut Hows Respon Teknis (Hows) No. Kategori Atribut Keterangan 1 Product Design Pengendalian

76

respon teknis yang telah dilakukan oleh UKM Agronas

dengan penilaian sebagai berikut.

2. Sertakan alasan dari penilaian yang

Bapak/Ibu/Saudara/I berikan.

Simbol Keterangan Nilai

● Hubungan Kuat 9

O Hubungan Sedang 3

Hubungan Lemah 1

Kosong Tidak ada hubungan 0

Page 9: Lampiran 1. Tabel Atribut Howsrepository.ub.ac.id/149901/2/LAMPIRAN.pdf69 Lampiran 1. Tabel Atribut Hows Respon Teknis (Hows) No. Kategori Atribut Keterangan 1 Product Design Pengendalian

77

Page 10: Lampiran 1. Tabel Atribut Howsrepository.ub.ac.id/149901/2/LAMPIRAN.pdf69 Lampiran 1. Tabel Atribut Hows Respon Teknis (Hows) No. Kategori Atribut Keterangan 1 Product Design Pengendalian

78

Page 11: Lampiran 1. Tabel Atribut Howsrepository.ub.ac.id/149901/2/LAMPIRAN.pdf69 Lampiran 1. Tabel Atribut Hows Respon Teknis (Hows) No. Kategori Atribut Keterangan 1 Product Design Pengendalian

79

Lampiran 4. Kuesioner Hubungan Atribut HOWS

KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN

KEBUDAYAAN

FAKULTAS TEKNOLOGI

PERTANIAN

JURUSAN TEKNOLOGI INDUSTRI

PERTANIAN

UNIVERSITAS BRAWIJAYA

JL. VETERAN – MALANG

KUESIONER

Dengan Hormat,

Saya mahasiswa, program sarjana jurusan Teknologi Industri

Pertanian, sedang melakukan penelitian dengan judul ‘Analisis

Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kualitas Keripik

Kentang Gizi Food Metode Quality Function Deployment

(Studi Kasus di UKM Agronas Kota Batu)’ yang digunakan

sebagai dasar penyusunan tugas akhir (skripsi), salah satu

syarat kelulusan studi. Saya memohon agar Bapak/Ibu

berkenan mengisi kuesioner sesuai keadaan sebenarnya. Hasil

jawaban semata-mata digunakan untuk kepentingan penulisan

skripsi. Saya ucapkan terimakasih atas kesediaan dan

kerjasama Bapak/Ibu.

QURRATA A’YUNIN

PETUNJUK PENGISIAN KUESIONER

1. Bapak/Ibu/Saudara/I diminta untuk menilai hubungan

keterkaitan antara atribut keinginan pelanggan dengan

respon teknis yang telah dilakukan oleh UKM Agronas

dengan penilaian sebagai berikut.

Page 12: Lampiran 1. Tabel Atribut Howsrepository.ub.ac.id/149901/2/LAMPIRAN.pdf69 Lampiran 1. Tabel Atribut Hows Respon Teknis (Hows) No. Kategori Atribut Keterangan 1 Product Design Pengendalian

80

Simbol Keterangan

++ Hubungan Kuat Positif

+ Hubungan Positif

Kosong Tidak ada hubungan

- Hubungan Negatif

-- Hubungan Kuat Negatif

2. Sertakan alasan dari penilaian yang

Bapak/Ibu/Saudara/I berikan.

Page 13: Lampiran 1. Tabel Atribut Howsrepository.ub.ac.id/149901/2/LAMPIRAN.pdf69 Lampiran 1. Tabel Atribut Hows Respon Teknis (Hows) No. Kategori Atribut Keterangan 1 Product Design Pengendalian

81

Page 14: Lampiran 1. Tabel Atribut Howsrepository.ub.ac.id/149901/2/LAMPIRAN.pdf69 Lampiran 1. Tabel Atribut Hows Respon Teknis (Hows) No. Kategori Atribut Keterangan 1 Product Design Pengendalian

82

Page 15: Lampiran 1. Tabel Atribut Howsrepository.ub.ac.id/149901/2/LAMPIRAN.pdf69 Lampiran 1. Tabel Atribut Hows Respon Teknis (Hows) No. Kategori Atribut Keterangan 1 Product Design Pengendalian

83

Lampiran 5. Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas

Hasil Uji Validitas Kuesioner Prioritas

Correlations

no1 no2 no3 no4 no5 no6 TOTAL

no1 Pearson

Correlation

1 .402** .350

** .246

* .499

** .540

** .668

**

Sig. (2-tailed) .000 .001 .023 .000 .000 .000

N 85 85 85 85 85 85 85

no2 Pearson

Correlation

.402** 1 .441

** .403

** .725

** .770

** .785

**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 85 85 85 85 85 85 85

no3 Pearson

Correlation

.350** .441

** 1 .500

** .577

** .616

** .741

**

Sig. (2-tailed) .001 .000 .000 .000 .000 .000

N 85 85 85 85 85 85 85

no4 Pearson

Correlation

.246* .403

** .500

** 1 .623

** .628

** .706

**

Sig. (2-tailed) .023 .000 .000 .000 .000 .000

N 85 85 85 85 85 85 85

no5 Pearson

Correlation

.499** .725

** .577

** .623

** 1 .914

** .903

**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 85 85 85 85 85 85 85

Page 16: Lampiran 1. Tabel Atribut Howsrepository.ub.ac.id/149901/2/LAMPIRAN.pdf69 Lampiran 1. Tabel Atribut Hows Respon Teknis (Hows) No. Kategori Atribut Keterangan 1 Product Design Pengendalian

84

no6 Pearson

Correlation

.540** .770

** .616

** .628

** .914

** 1 .932

**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 85 85 85 85 85 85 85

TOT

AL

Pearson

Correlation

.668** .785

** .741

** .706

** .903

** .932

** 1

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 85 85 85 85 85 85 85

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

Hasil Uji Reliabilitas Kuesioner Prioritas

Scale: ALL VARIABLES

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 85 100.0

Excludeda 0 .0

Total 85 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the

procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's

Alpha N of Items

.864 6

Page 17: Lampiran 1. Tabel Atribut Howsrepository.ub.ac.id/149901/2/LAMPIRAN.pdf69 Lampiran 1. Tabel Atribut Hows Respon Teknis (Hows) No. Kategori Atribut Keterangan 1 Product Design Pengendalian

85

Lampiran 5. Hasil Lengkap Uji Validitas dan Reliabilitas (Lanjutan) Hasil Uji Validitas Kuesioner Evaluasi UKM Cita Mandiri

Correlations

no1 no2 no3 no4 no5 no6 TOTAL

no1 Pearson Correlation 1 .700** .497

** .575

** .483

** .345

** .830

**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .001 .000

N 85 85 85 85 85 85 85

no2 Pearson Correlation .700** 1 .371

** .497

** .525

** .338

** .777

**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .002 .000

N 85 85 85 85 85 85 85

no3 Pearson Correlation .497** .371

** 1 .557

** .426

** .300

** .716

**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .005 .000

N 85 85 85 85 85 85 85

no4 Pearson Correlation .575** .497

** .557

** 1 .460

** .389

** .769

**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 85 85 85 85 85 85 85

no5 Pearson Correlation .483** .525

** .426

** .460

** 1 .773

** .774

**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 85 85 85 85 85 85 85

no6 Pearson Correlation .345** .338

** .300

** .389

** .773

** 1 .644

**

Sig. (2-tailed) .001 .002 .005 .000 .000 .000

N 85 85 85 85 85 85 85

TOTAL

Pearson Correlation .830** .777

** .716

** .769

** .774

** .644

** 1

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 85 85 85 85 85 85 85

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Page 18: Lampiran 1. Tabel Atribut Howsrepository.ub.ac.id/149901/2/LAMPIRAN.pdf69 Lampiran 1. Tabel Atribut Hows Respon Teknis (Hows) No. Kategori Atribut Keterangan 1 Product Design Pengendalian

86

Hasil Uji Relibilitas Kuesioner Evaluasi UKM Cita

Mandiri

Scale: ALL VARIABLES

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 85 100.0

Excludeda 0 .0

Total 85 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the

procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's

Alpha N of Items

.842 6

Page 19: Lampiran 1. Tabel Atribut Howsrepository.ub.ac.id/149901/2/LAMPIRAN.pdf69 Lampiran 1. Tabel Atribut Hows Respon Teknis (Hows) No. Kategori Atribut Keterangan 1 Product Design Pengendalian

87

Lampiran 5. Hasil Lengkap Uji Validitas dan Reliabilitas

(Lanjutan)

Hasil Uji Validitas Kuesioner Evaluasi UKM Agronas

Correlations

no1 no2 no3 no4 no5 no6 TOTAL

no1 Pearson Correlation 1 .628** .426

** .540

** .590

** .583

** .812

**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 85 85 85 85 85 85 85

no2 Pearson Correlation .628** 1 .375

** .618

** .619

** .660

** .822

**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 85 85 85 85 85 85 85

no3 Pearson Correlation .426** .375

** 1 .280

** .469

** .482

** .643

**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .009 .000 .000 .000

N 85 85 85 85 85 85 85

no4 Pearson Correlation .540** .618

** .280

** 1 .643

** .605

** .774

**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .009 .000 .000 .000

N 85 85 85 85 85 85 85

no5 Pearson Correlation .590** .619

** .469

** .643

** 1 .786

** .850

**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 85 85 85 85 85 85 85

no6 Pearson Correlation .583** .660

** .482

** .605

** .786

** 1 .850

**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 85 85 85 85 85 85 85

TOTAL

Pearson Correlation .812** .822

** .643

** .774

** .850

** .850

** 1

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 85 85 85 85 85 85 85

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Page 20: Lampiran 1. Tabel Atribut Howsrepository.ub.ac.id/149901/2/LAMPIRAN.pdf69 Lampiran 1. Tabel Atribut Hows Respon Teknis (Hows) No. Kategori Atribut Keterangan 1 Product Design Pengendalian

88

Hasil Uji Relibilitas Kuesioner Evaluasi UKM Agronas

Scale: ALL VARIABLES

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 85 100.0

Excludeda 0 .0

Total 85 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the

procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's

Alpha N of Items

.874 6

Page 21: Lampiran 1. Tabel Atribut Howsrepository.ub.ac.id/149901/2/LAMPIRAN.pdf69 Lampiran 1. Tabel Atribut Hows Respon Teknis (Hows) No. Kategori Atribut Keterangan 1 Product Design Pengendalian

89

Page 22: Lampiran 1. Tabel Atribut Howsrepository.ub.ac.id/149901/2/LAMPIRAN.pdf69 Lampiran 1. Tabel Atribut Hows Respon Teknis (Hows) No. Kategori Atribut Keterangan 1 Product Design Pengendalian

90

Page 23: Lampiran 1. Tabel Atribut Howsrepository.ub.ac.id/149901/2/LAMPIRAN.pdf69 Lampiran 1. Tabel Atribut Hows Respon Teknis (Hows) No. Kategori Atribut Keterangan 1 Product Design Pengendalian

91

Lampiran 7. Perhitungan Nilai Importance to Customer

No Soal

TOTAL 1 2 3 4 5 6

1 5 5 4 4 5 5 28

2 5 5 3 4 5 5 27

3 4 5 5 4 5 5 28

4 5 5 5 5 5 5 30

5 4 5 5 4 5 5 28

6 4 5 5 4 5 5 28

7 5 5 5 5 4 5 29

8 5 5 4 4 5 5 28

9 5 5 4 5 5 5 29

10 5 5 4 4 5 5 28

11 4 5 5 5 5 5 29

12 4 5 5 5 5 5 29

13 5 5 5 4 5 5 29

14 4 3 5 5 5 4 26

15 2 4 5 5 5 5 26

16 4 5 3 5 5 5 27

17 4 5 4 5 5 5 28

18 4 5 3 4 5 5 26

19 4 5 5 4 5 5 28

20 4 3 3 4 4 4 22

21 5 5 4 4 5 5 28

22 5 5 4 3 5 5 27

23 3 5 4 5 5 5 27

24 5 5 5 5 5 5 30

25 4 5 4 5 5 5 28

26 4 5 5 5 5 5 29

27 4 5 5 5 5 5 29

Page 24: Lampiran 1. Tabel Atribut Howsrepository.ub.ac.id/149901/2/LAMPIRAN.pdf69 Lampiran 1. Tabel Atribut Hows Respon Teknis (Hows) No. Kategori Atribut Keterangan 1 Product Design Pengendalian

92

28 4 5 5 5 5 5 29

29 4 5 4 4 5 5 27

30 4 5 4 5 5 5 28

31 3 5 5 4 5 5 27

32 4 5 4 5 5 5 28

33 2 5 4 5 5 5 26

34 3 5 5 5 5 5 28

35 4 5 5 5 5 5 29

36 4 5 4 4 5 5 27

37 5 5 4 5 5 5 29

38 5 5 4 4 5 5 28

39 5 5 4 4 5 5 28

40 5 5 5 5 5 5 30

41 5 4 5 5 5 5 29

42 4 5 5 5 5 5 29

43 4 5 5 5 5 5 29

44 4 4 4 4 5 5 26

45 3 5 4 5 5 4 26

46 5 5 5 5 5 5 30

47 4 5 4 5 5 5 28

48 4 5 5 5 5 5 29

49 5 4 5 5 5 5 29

50 5 4 4 5 5 5 28

51 5 5 4 5 5 5 29

52 4 4 5 5 5 5 28

53 4 4 4 5 5 5 27

54 5 5 5 4 5 5 29

55 5 4 5 5 5 5 29

56 4 5 5 5 5 5 29

57 4 4 5 5 5 5 28

58 5 5 5 5 5 5 30

Lampiran 7. Perhitungan Nilai Importance to Customer (Lanjutan)

Page 25: Lampiran 1. Tabel Atribut Howsrepository.ub.ac.id/149901/2/LAMPIRAN.pdf69 Lampiran 1. Tabel Atribut Hows Respon Teknis (Hows) No. Kategori Atribut Keterangan 1 Product Design Pengendalian

93

59 4 5 4 4 5 5 27

60 4 4 5 5 4 5 27

61 4 5 4 5 5 5 28

62 4 5 5 4 5 5 28

63 5 4 5 4 5 5 28

64 5 5 4 5 5 5 29

65 4 5 5 4 5 5 28

66 3 3 3 3 3 3 18

67 3 2 2 3 3 3 16

68 2 3 3 3 3 3 17

69 2 2 2 2 2 2 12

70 2 3 3 3 2 3 16

71 5 4 5 5 5 5 29

72 4 5 4 5 5 5 28

73 5 5 5 4 5 5 29

74 4 5 5 4 5 5 28

75 4 5 4 5 5 5 28

76 3 5 4 5 5 5 27

77 4 4 5 5 5 5 28

78 3 4 4 5 5 5 26

79 4 5 5 4 5 5 28

80 3 4 4 4 5 5 25

81 5 4 5 5 5 5 29

82 4 4 4 5 5 5 27

83 4 4 4 5 5 5 27

84 4 5 5 5 5 5 29

85 4 5 4 5 5 5 28

Rerata 4.11 4.60 4.36 4.53 4.82 4.84

Lampiran 7. Perhitungan Nilai Importance to Customer (Lanjutan)

Page 26: Lampiran 1. Tabel Atribut Howsrepository.ub.ac.id/149901/2/LAMPIRAN.pdf69 Lampiran 1. Tabel Atribut Hows Respon Teknis (Hows) No. Kategori Atribut Keterangan 1 Product Design Pengendalian

94

Page 27: Lampiran 1. Tabel Atribut Howsrepository.ub.ac.id/149901/2/LAMPIRAN.pdf69 Lampiran 1. Tabel Atribut Hows Respon Teknis (Hows) No. Kategori Atribut Keterangan 1 Product Design Pengendalian

95

Lampiran 8. Perhitungan Nilai Customer Satisfaction

Performance

No UKM Cita Mandiri

1 2 3 4 5 6

1 3 4 4 4 5 5

2 3 4 2 3 4 4

3 4 4 4 5 4 4

4 2 3 2 3 3 5

5 4 5 5 4 4 4

6 5 5 5 5 5 5

7 5 4 5 4 5 5

8 4 4 5 5 5 5

9 4 4 4 5 5 5

10 3 3 4 4 4 5

11 5 5 5 5 5 5

12 3 4 4 4 5 5

13 4 4 5 4 5 5

14 4 5 3 4 4 5

15 4 5 3 4 5 4

16 1 2 3 3 4 5

17 3 4 5 3 5 5

18 3 4 2 3 5 5

19 1 1 3 4 3 5

20 3 3 3 3 4 4

21 3 4 3 4 4 5

22 5 5 4 4 5 5

23 2 3 3 2 5 5

24 4 4 2 4 4 5

25 3 4 2 3 5 5

26 5 5 3 4 5 5

27 4 5 4 4 4 5

28 4 4 5 4 4 4

29 4 4 3 3 5 5

30 3 5 4 3 4 4

31 4 5 2 3 4 4

32 3 5 5 3 5 5

33 4 5 3 4 5 4

34 3 4 2 3 4 4

35 4 4 3 3 4 5

36 3 5 4 4 5 5

37 3 5 2 4 5 5

38 3 4 3 4 5 5

39 3 5 3 4 5 5

40 3 4 4 4 5 5

41 4 4 3 4 5 5

42 4 4 3 4 5 5

43 5 4 3 3 3 3

44 4 5 4 5 4 5

45 5 4 4 5 5 5

46 4 4 4 4 5 5

47 3 3 4 3 4 4

48 3 4 4 4 5 5

49 3 4 4 3 3 3

Page 28: Lampiran 1. Tabel Atribut Howsrepository.ub.ac.id/149901/2/LAMPIRAN.pdf69 Lampiran 1. Tabel Atribut Hows Respon Teknis (Hows) No. Kategori Atribut Keterangan 1 Product Design Pengendalian

96

50 3 3 3 4 3 3

51 5 5 4 5 5 5

52 5 5 5 4 5 5

53 5 4 4 5 4 4

54 4 5 4 5 5 5

55 4 5 5 5 5 5

56 5 5 4 4 5 5

57 3 4 4 4 4 4

58 4 5 4 5 5 5

59 4 5 5 5 5 5

60 4 5 5 5 5 4

61 4 4 4 5 5 5

62 5 4 5 5 5 5

63 5 5 4 4 5 5

64 5 5 4 5 5 5

65 5 4 5 4 5 5

66 2 2 3 3 3 3

67 1 2 3 3 3 3

68 1 2 2 2 2 2

69 1 2 3 3 3 3

70 1 2 3 3 5 5

71 4 5 5 5 5 5

72 3 4 4 5 4 4

73 4 5 5 4 5 5

74 5 3 4 4 5 5

75 4 5 5 4 5 5

76 3 4 4 3 4 4

77 4 3 4 4 5 5

78 5 5 4 4 4 4

79 5 5 4 5 5 5

80 5 4 5 3 4 5

81 5 4 5 4 5 5

82 2 3 3 3 5 5

83 3 3 2 2 4 4

84 3 4 2 3 3 3

85 3 4 2 3 4 5

3.61 4.07 3.69 3.87 4.46 4.59

Lampiran 8. Perhitungan Nilai Customer Satisfaction Performance

(Lanjutan)

Page 29: Lampiran 1. Tabel Atribut Howsrepository.ub.ac.id/149901/2/LAMPIRAN.pdf69 Lampiran 1. Tabel Atribut Hows Respon Teknis (Hows) No. Kategori Atribut Keterangan 1 Product Design Pengendalian

97

Lampiran 8. Perhitungan Nilai Customer Satisfaction

Performance (Lanjutan)

No UKM Agronas

1 2 3 4 5 6

1 5 5 4 5 5 5

2 5 5 4 4 4 4

3 5 5 5 5 5 5

4 4 4 5 4 4 5

5 5 4 3 4 4 4

6 4 4 4 5 5 5

7 3 5 4 4 5 5

8 5 5 5 5 5 5

9 5 5 5 5 5 5

10 4 5 3 4 5 5

11 3 4 4 4 4 4

12 4 5 5 4 5 5

13 5 5 4 4 5 5

14 5 5 3 5 5 4

15 3 4 2 5 4 4

16 4 5 3 5 4 4

17 5 5 5 4 5 5

18 5 5 2 5 5 5

19 5 5 2 3 4 5

20 4 4 4 4 4 4

21 4 5 3 4 4 5

22 4 4 5 5 5 5

23 4 4 3 5 5 5

24 3 4 3 5 4 4

25 5 4 4 5 5 5

26 4 4 5 4 5 5

27 5 4 4 5 4 4

28 5 5 4 5 5 5

29 5 5 5 5 5 5

30 2 3 3 4 4 4

31 3 5 3 5 4 5

32 4 3 3 4 5 5

33 4 5 3 5 5 4

34 2 5 2 5 4 4

35 4 5 5 4 5 5

36 5 4 4 4 5 5

37 5 4 3 4 5 5

38 5 4 4 4 5 5

39 5 4 4 4 5 4

40 5 5 5 5 5 5

41 4 4 4 5 4 5

42 3 4 4 3 5 5

43 5 4 4 4 4 4

44 4 5 5 5 4 5

45 3 4 4 4 4 5

46 4 3 4 3 3 4

47 4 5 5 4 5 5

48 4 4 5 5 5 5

Page 30: Lampiran 1. Tabel Atribut Howsrepository.ub.ac.id/149901/2/LAMPIRAN.pdf69 Lampiran 1. Tabel Atribut Hows Respon Teknis (Hows) No. Kategori Atribut Keterangan 1 Product Design Pengendalian

98

49 5 5 4 4 4 5

50 5 5 4 5 5 5

51 4 4 3 3 3 3

52 3 3 3 3 4 4

53 4 5 3 4 4 4

54 3 4 4 3 4 4

55 4 3 3 3 4 4

56 3 4 4 3 4 4

57 5 5 4 5 5 5

58 2 3 3 3 4 4

59 4 3 3 4 3 4

60 3 4 3 3 3 3

61 3 3 4 3 4 3

62 3 3 4 4 4 4

63 3 4 4 3 4 4

64 4 3 4 3 3 3

65 4 4 3 4 4 4

66 3 4 4 4 4 4

67 1 1 2 2 2 2

68 1 2 2 3 3 3

69 1 2 2 2 2 2

70 3 3 3 3 3 3

71 3 3 4 3 3 4

72 5 4 5 5 5 4

73 3 4 4 4 5 4

74 3 4 4 5 5 5

75 4 3 3 4 4 4

76 4 5 5 4 5 5

77 4 5 5 4 4 4

78 2 3 3 3 4 4

79 3 3 4 2 4 4

80 4 4 5 3 4 4

81 3 4 3 2 3 4

82 4 5 3 4 4 4

83 4 5 5 5 4 5

84 3 4 4 3 4 4

85 4 4 4 4 4 5

3.84 4.12 3.76 4.01 4.26 4.35

Lampiran 8. Perhitungan Nilai Customer Satisfaction Performance

(Lanjutan)

Page 31: Lampiran 1. Tabel Atribut Howsrepository.ub.ac.id/149901/2/LAMPIRAN.pdf69 Lampiran 1. Tabel Atribut Hows Respon Teknis (Hows) No. Kategori Atribut Keterangan 1 Product Design Pengendalian

99

Lampiran 9. Perhitungan Nilai Improvement Ratio

Improvement Ratio =

Atribut Warna Keripik Kentang

Improvement Ratio = = 1

Atribut Rasa Keripik Kentang

Improvement Ratio = = 1

Atribut Tekstur Keripik Kentang

Improvement Ratio = = 1

Atribut Keamanan Konsumsi

Improvement Ratio = = 1

Atribut Kerenyahan Keripik Kentang

Improvement Ratio = = 1,05

Atribut Kemasan Keripik Kentang

Improvement Ratio = = 1,06

Page 32: Lampiran 1. Tabel Atribut Howsrepository.ub.ac.id/149901/2/LAMPIRAN.pdf69 Lampiran 1. Tabel Atribut Hows Respon Teknis (Hows) No. Kategori Atribut Keterangan 1 Product Design Pengendalian

100

Page 33: Lampiran 1. Tabel Atribut Howsrepository.ub.ac.id/149901/2/LAMPIRAN.pdf69 Lampiran 1. Tabel Atribut Hows Respon Teknis (Hows) No. Kategori Atribut Keterangan 1 Product Design Pengendalian

101

Lampiran 10. Perhitungan Nilai Row Weight dan Normalized

Row Weight = Importance to Customer x IR x SP

Atribut Warna Keripik Kentang

Row Weight = 4,11 X 1 X 1 = 4,11

Atribut Rasa Keripik Kentang

Row Weight = 4,60 X 1 X 1 = 4,60

Atribut Tekstur Keripik Kentang

Row Weight = 4,36 X 1 X 1 = 4,36

Atribut Keamanan Keripik Kentang

Row Weight = 4,53 X 1 X 1 = 4,53

Atribut Kerenyahan Keripik Kentang

Row Weight = 4,82 X 1,05 X 1,2 = 6,07

Atribut Kemasan Keripik Kentang

Row Weight = 4,84 X 1,06 X 1,5 = 7,70

Page 34: Lampiran 1. Tabel Atribut Howsrepository.ub.ac.id/149901/2/LAMPIRAN.pdf69 Lampiran 1. Tabel Atribut Hows Respon Teknis (Hows) No. Kategori Atribut Keterangan 1 Product Design Pengendalian

102

Normalized Row Weight =

Atribut Warna Keripik Kentang

Normalized Row Weight = = 0,13

Atribut Rasa Keripik Kentang

Normalized Row Weight = = 0,15

Atribut Tekstur Keripik Kentang

Normalized Row Weight = = 0,14

Atribut Keamanan Keripik Kentang

Normalized Row Weight = = 0,14

Atribut Kerenyahan Keripik Kentang

Normalized Row Weight = = 0,19

Atribut Kemasan Keripik Kentang

Normalized Row Weight = = 0,25

Page 35: Lampiran 1. Tabel Atribut Howsrepository.ub.ac.id/149901/2/LAMPIRAN.pdf69 Lampiran 1. Tabel Atribut Hows Respon Teknis (Hows) No. Kategori Atribut Keterangan 1 Product Design Pengendalian

103

Lampiran 11. Perhitungan Nilai Prioritas

Nilai Prioritas = ∑ (Row Weight x Nilai hubungan respn teknis dan kebutuhan pelanggan)

Atribut Pemilihan Bahan Baku

Nilai Prioritas = ∑ (4,11x9)+(4,60x9)+(4,36x9)+(4,53x9) = 158,4

Atribut Pemilihan Bahan Pendukung

Nilai Prioritas = ∑ (4,11x3)+(4,60x9)+(4,53x9) = 94,5

Atribut Pemilihan Kemasan Produk

Nilai Prioritas = ∑ (4,53x9)+(6,07x9)+(7,70x9) = 164,7

Atribut Pengolahan Keripik Kentang

Nilai Prioritas = ∑ (4,11x9)+(4,60x9)+(4,36x9)+(4,53x9)+(6,07x9) =

213,03

Atribut Produk Keripik Kentang

Nilai Prioritas =

∑(4,11x9)+(4,60x9)+(4,36x9)+(4,53x9)+(6,07x9)+(7,70x9) =282,33

Atribut Informasi Kualitas Produk

Nilai Prioritas = ∑ (4,53x9) = 40,77

Atribut Tenaga Kerja

Nilai Prioritas = ∑ (4,53x9) = 40,77

Atribut Pemasaran Produk

Nilai Prioritas = ∑ (4,11x1)+(4,60x3)+(4,53x9)+(6,07x3)+(7,70x9) =

146,19

Page 36: Lampiran 1. Tabel Atribut Howsrepository.ub.ac.id/149901/2/LAMPIRAN.pdf69 Lampiran 1. Tabel Atribut Hows Respon Teknis (Hows) No. Kategori Atribut Keterangan 1 Product Design Pengendalian

104

Page 37: Lampiran 1. Tabel Atribut Howsrepository.ub.ac.id/149901/2/LAMPIRAN.pdf69 Lampiran 1. Tabel Atribut Hows Respon Teknis (Hows) No. Kategori Atribut Keterangan 1 Product Design Pengendalian

105

Lampiran 12. Perhitungan Nilai Benchmarking

Nilai Benchmarking =

UKM Cita Mandiri

Atribut Pemilihan Bahan Baku

Nilai Benchmarking =

3,81

Atribut Pemilihan Bahan Pendukung

Nilai Benchmarking =

Atribut Pemilihan Kemasan Produk

Nilai Benchmarking =

Atribut Pengolahan Keripik Kentang

Nilai Benchmarking =

Atribut Produk Keripik Kentang

Nilai Benchmarking =

Atribut Informasi Kualitas Produk

Nilai Benchmarking =

Page 38: Lampiran 1. Tabel Atribut Howsrepository.ub.ac.id/149901/2/LAMPIRAN.pdf69 Lampiran 1. Tabel Atribut Hows Respon Teknis (Hows) No. Kategori Atribut Keterangan 1 Product Design Pengendalian

106

Atribut Tenaga Kerja

Nilai Benchmarking =

Atribut Pemasaran Produk

Nilai Benchmarking =

UKM Agronas

Atribut Pemilihan Bahan Baku

Nilai Benchmarking =

3,93

Atribut Pemilihan Bahan Pendukung

Nilai Benchmarking =

Atribut Pemilihan Kemasan Produk

Nilai Benchmarking =

Atribut Pengolahan Keripik Kentang

Nilai Benchmarking =

Atribut Produk Keripik Kentang

Nilai Benchmarking =

Atribut Informasi Kualitas Produk

Page 39: Lampiran 1. Tabel Atribut Howsrepository.ub.ac.id/149901/2/LAMPIRAN.pdf69 Lampiran 1. Tabel Atribut Hows Respon Teknis (Hows) No. Kategori Atribut Keterangan 1 Product Design Pengendalian

107

Nilai Benchmarking =

Atribut Tenaga Kerja

Nilai Benchmarking =

Atribut Pemasaran Produk

Nilai Benchmarking =

Page 40: Lampiran 1. Tabel Atribut Howsrepository.ub.ac.id/149901/2/LAMPIRAN.pdf69 Lampiran 1. Tabel Atribut Hows Respon Teknis (Hows) No. Kategori Atribut Keterangan 1 Product Design Pengendalian

108