Kuliah KDM

32
Kaedah Dasar Moral ( KDM ) Divisi Bioetika dan Humaniora Medical Education Unit Fakultas Kedokteran USU - 2008 dr. T.Ibnu Alferraly, Sp.PA dr. Radita N.A Ginting

Transcript of Kuliah KDM

  • Kaedah Dasar Moral( KDM )Divisi Bioetika dan HumanioraMedical Education UnitFakultas Kedokteran USU - 2008dr. T.Ibnu Alferraly, Sp.PAdr. Radita N.A Ginting

  • Medis atau etis?

  • Contoh kasus:1. Di ruang ICU sebuah Rumah Sakit dimana ada empat pasien yang menggunakan respirator, dan keempat respirator tersebut adalah seluruh respirator yang dimiliki oleh Rumah Sakit. Seorang pasien yang menggunakan respirator tersebut adalah seorang lelaki tua berumur 80 tahun yang mengalami perdarahan otak dan dengan prognosa yang jelek tidak memiliki harapan untuk sembuh total . Kemudian datang seorang laki-laki muda dengan trauma kepala setelah mengalami kecelakaan lalu lintas. Karena mengalami edema otak dia mengalami kesulitan bernafas. Prognosisnya cukup baik dan dia membutuhkan respirator, tetapi semua respirator di Rumah Sakit tersebut terpakai. Apa yang harus dilakukan ? Apa yang akan dikatakan kepada keluarga yang menemani pasien tersebut ?

  • 2. Seorang bayi, 2 bln, mengalami benturan di kepala ke jok kursi. Ibunya mengalami ketakutan. Bayi tersebut dibawa ke rumah sakit dan diperiksa oleh seorang dokter umum kemudian dirujuk ke Sp.BS. Setelah dilakukan CT-Scan maka bayi tersebut didiagnosa dengan fraktur kompressi yang membentuk sudut 60 derajat. Dokter kemudian menyarankan untuk dilakukan operasi.Ibu tersebut bingung dan meminta agar bayinya dikonsulkan ke dokter lain karena dokter tersebut belum pernah menangani kasus seperti ini tetapi ditolak. Karena tdk mau dioperasi maka Sp.BS tersebut menyarankan pasien pulang atas permintaan sendiri. Akhirnya pasien pulang dan oleh ibunya dibawa ke Seorang Sp.S dan dilakukan CT scan ulang. Tidak ada kelainan neurologis dan tidak ada perdarahan. Neurolog menyarankan untuk observasi berkala dalam 3 tahun. Setelah 3 tahun fraktur kompressi menghilang.

  • Contoh kasus tadi adalah beberapa contoh kasus yang melibatkan dilema etik bagi dokter dan tenaga medik lainnya. Sehingga dibutuhkan cara penalaran yang khusus dalam membahas masalah dilema etik yang sering dihadapi.

    Kaidah dasar (prinsip) moral / Bioetik adalah aksioma yang mempermudah penalaran etik.

    Prinsip-prinsip itu harus spesifik. Pada praktiknya, satu prinsip dapat dibersamakan dengan prinsip yang lain. Tetapi pada beberapa kasus, karena kondisi berbeda, satu prinsip menjadi lebih penting dan sah untuk digunakan dengan mengorbankan prinsip yang lain. Hal ini disebut dengan Prima facie

  • Konsil Kedokteran Indonesia, dengan mengadopsi prinsip etika kedokteran barat, menetapkan bahwa, praktik kedokteran Indonesia mengacu kepada 4 kaidah dasar moral (sering disebut kaidah dasar etika kedokteran atau bioetika), juga prima facie dalam penerapan praktiknya

  • PRINCIPLE-BASED ETHICSRespect for patient autonomyBeneficenceNonmaleficenceJustice

  • The patients contexts for prima facies choice (Agus Purwadianto, 2004)General benefit result, most of people, Elective, educated, bread-winner, mature person Vulnerables, emergency, life saving, minor> 1 person, others similarity, community / socials rights

    BeneficenceAutonomy

    Non maleficenceJustice

  • JENIS KAIDAH DASAR BIOETIKABeneficenceNon MaleficenceAutonomyJusticeCiri = Keputusan EtikMenyatu Dgn HukumBerkonteks PasienCara = Pembenaran Moral (Deduktif Logis)MedicalIndication

  • Beneficene :Tindakan berbuat baik.

    Mengutamakan kepentingan pasien

    Memandang pasien/ keluarga/ sesuatu tak hanya sejauh menguntungkan dokter/ RS/ pihak-pihak lain.

    Maksimalisasi akibat baik ( termasuk jumlahnya > akibat buruk ).

    Menjamin nilai pokok : apa saja yang ada, pantas (elok) kita bersikap baik terhadapnya ( apalagi ada yang hidup )

  • NonMalificence (Primum non nocere )Sisi komplementer beneficence dari sudut pandang pasien, seperti : - tidak boleh berbuat jahat (evil) atau membuat derita (harm ) pasien.- minimalisasi akibat buruk

    Kewajiban dokter untuk menganut ini berdasarkan hal-hal :- pasien dalam keadaan amat berbahaya atau beresiko hilangnya sesuatu yang penting- dokter sanggup mencegah bahaya atau kehilangan tersebut- tindakan kedokteran tadi terbukti efektif- manfaat bagi pasien > kerugian dokter ( hanya mengalami resiko minimal )

    Norma tunggal, isinya larangan

  • Keadilan ( Justice )Treat similar cases in a similar way = justice within morality.

    Memberi perlakuan sama untuk setiap orang ( keadilan sebagai fairness )

  • Otonomi ( self-determination )Pasien dapat memilih sendiri tanpa paksaan, kontrol atau interfensi dan batasan dalam menentukan pilihan tindakan kepadanya

    Erat kaitannya dengan informed-consent

  • Metode Jonsen AR,Siegler M,: A Practical Approach to Ethical Decisions in Clinical Medicine

  • Medical Indications :The Principles of Beneficence and NonMalificence:What is the patients medical problem? History? Diagnosis? Prognosis?Is the problem acute? Chronic? Critical? Emergent? Reversible?What are the goals of treatment?What are the probabilities of success? What are the plans in case of therapeutic failure?In sum, how can this patient be benefited by medical and nursing care, and how can harm be avoided!

  • Patient PreferencesThe Principles of Respect for AutonomyIs the patient mentally capable and legally competent? Is there evidence of incapacity?If competent, what is the patient stating about preferences for treatment?Has the patient been informed of benefits and risk, understood this information, and given consent?If incapacitated,who is the appropriate surrogate? Is the surrogate using appropriate standards for decision making?

  • Has the patient expressed prior preferences,e.g., advance directives?Is the patient unwilling or unable to cooperate, with medical treatment? If so, why?In sum, is the patients right to choose being respected to the extent possible in ethics and law ?

  • Quality of LifeThe principles of beneficence and Nonmalificence and respect for autonomyWhat are the prospects, with or without treatment, for a return to normal life?What physical, mental, and social deficits is the patient likely to experience if treatment succeeds?Are there biases that might prejudice the providers evaluation of the patients quality of life

  • Is the patients present or future condition such that his or her continued life might be judged underirable?Is there any plan and rationale to get treatment?Are there plans for comfort and palliative care

  • Contextual FeaturesThe principles of loyalty and fairnessAre there family issues that might influence treatment decisions?Are there provider ( physicians and nurses ) issues that might infuence treatment decisions?Are there financial and economic factors?Are there religious or cultural factors?Are there limits on confidentiality?

  • Are there problems of alloacation of resources?How does the law affect treatment decisions?Is clinical reseach or teaching involved?Is there any conflict of interest on the part of the providers or the institution?

  • Kasus Konkrit 1

  • -KeputusanMedisKeputusan etisPilar Keputusan Klinis sehari2

  • -KeputusanMedisKeputusan etisPilar Keputusan Klinis sehari2BiomedikInfo-medikIndikasimedikpilihan pasienkualitas hidupfitur kontekstualMindset non medisStruktur Psiko-Sosio-budaya

  • Tergopoh-gopoh spt ini, benar atau tidak ?

  • Kalau yang ini 1 dari ratusan korban tsunami, lumpur panas ?? (di luar RS >>)

  • Principles-based ethics Prima FacieT.Beauchamp & Childress (1994) & Veatch (1989)BeneficenceNon MaleficenceAutonomyJusticeContextual featuresQuality of lifeClinical DecisionMaking Patients preferenceMedical indicationValue-based medicine

  • TROEF = berubah menjadi BeneficenceNon MaleficenceAutonomyJusticeMedicalIndicationpihak II UmumBAIKkranjangSampahpihak IIkesakitan/menderita,gadar,pra-cacatDistressRentanuzur, terjepit tanpa pilihanMiskinbodoh.capable person bebasElektifrentang >>hak pilih a// DRnya pihak IIINon pasienwakil/walikluster popKomunitasPenyandangdanaBerpotensiDirugikan/Paling krg diuntungkan

  • Highest Norm of Medical Ethics ETHICSSUMMUM BONUM(HIGHEST GOOD)VIRTUE & DEONTIC OF NOBLE PROFESSION PRINCIPLE BASED ETHICS & ETHICOLEGALAPPROACHSELF-DIGNITY &PROFESSI-ONALISMAP 2003Epilog :Bagi Kedokteran, bukanlah supremasi hukumnamun supremasi etik (di tangan DR bijak)

  • KesimpulanBioetika kedokteran merupakan salah satu etika khusus dan etika sosial dalam kedokteran yg memenuhi kaidah praktis dan filsafat moral (normatif) yg bersumber pada 4 kaedah dasar moral (KDM). Pemahaman awal KDM akan menimbulkan kesadaran moral,yg dgn latihan dan paparan terhadap kasus-kasus kedokteran yg sebelumya dan berkembang di masa mendatang dalam rangka saling mengingatkan terus menerus dan mencegah penyimpangan antar anggota profesi yg pada akhirnya akan menumbuhkan tanggungjawab etis sesuai dengan moralitas profesi kedokteran.

  • Tangggung jawab etis yang merupakan suara hati seorang dokter akan mempertahankan perilaku etis seluruh anggota profesi agar korps dokter kedepan tetap merupakan profesi mulia dengan setiap anggotanya masing-masing memiliki kesucian hati nurani.