KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn...

79
L-6 Lampiran 1 KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS PELAYANAN JASA TERHADAP SIKAP KONSUMEN SERTA DAMPAKNYA TERHADAP LOYALITAS PELANGGAN HOTEL PRAPANCHA Responden yang terhormat, Terima kasih atas waktu yang Anda berikan untuk menjawab kuesioner ini. Kuesioner penelitian ini bertujuan untuk mengetahui bagaimana pengaruh Kualitas Pelayanan Jasa terhadap Sikap konsumen dan Loyalitas pelanggan di Hotel Prapancha. Penelitian ini juga dilakukan dalam rangka menyusun skripsi pendidikan Sarjana Strata 1 Ekonomi Manajemen, BINUS University, Jakarta. Saya sangat mengharapkan kesediaan Anda untuk mengisi kuesioner yang telah disediakan. Atas bantuan dan kesediannya, saya ucapkan terima kasih. Hormat Saya, Citra Prameshwari NIM : 1100005513

Transcript of KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn...

Page 1: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Lampiran 1

KUESIONER PENELITIAN

ANALISIS PENGARUH KUALITAS PELAYANAN JASA TERHADAP SIKAP

KONSUMEN SERTA DAMPAKNYA TERHADAP LOYALITAS PELANGGAN

HOTEL PRAPANCHA

Responden yang terhormat,

Terima kasih atas waktu yang Anda berikan untuk menjawab kuesioner ini.

Kuesioner penelitian ini bertujuan untuk mengetahui bagaimana pengaruh Kualitas

Pelayanan Jasa terhadap Sikap konsumen dan Loyalitas pelanggan di Hotel Prapancha.

Penelitian ini juga dilakukan dalam rangka menyusun skripsi pendidikan Sarjana Strata 1

Ekonomi Manajemen, BINUS University, Jakarta.

Saya sangat mengharapkan kesediaan Anda untuk mengisi kuesioner yang telah

disediakan. Atas bantuan dan kesediannya, saya ucapkan terima kasih.

Hormat Saya,

Citra Prameshwari

NIM : 1100005513

Page 2: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Petunjuk Pengisian

• Responden dimohon mengisi kolom profil responden sebelum menjawab pertanyaan

dalam kuesioner

• Responden dimohon mengisi kuesioner dengan menjawab seluruh pertanyaan yang telah

disediakan

• Berikan tanda (√) pada kolom yang tersedia dan pilih sesuai dengan keadaan yang

sebernarnya.

Predikat Keterangan Bobot

SS Sangat setuju 5

S Setuju 4

R Ragu – Ragu 3

TS Tidak setuju 2

STS Sangat tidak setuju 1

Profil Responden

1. Nama Lengkap : ……………………………………………………………………

2. Jenis Kelamin : Pria Wanita

3. Usia : < 20 Tahun 41 – 50 Tahun

   21 – 30 Tahun     > 50 Tahun 

   31 – 40 Tahun 

4.    Pekerjaan      :     Pelajar / Mahasiswa 

               Pegawai  / Karyawan 

               Wiraswasta 

 

 

Page 3: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Bagian 1. Kualitas Pelayanan Jasa 

Pernyataan berikut adalah untuk mengetahui bagaimana tanggapan responden

terhadap Kualitas Pelayanan Jasa Prapancha yang diukur berdasarkan indikator sebagai

berikut :

I. Kualitas Pelayanan Jasa

Sub variabel No Pertanyaan SS S R TS STS

Responsiveness

(ketaggapan)

1. Para pegawai Hotel Prapancha

tanggap dalam menghadapi

masalah

2. Para pegawai Hotel Prapancha

dapat menjawab pertanyaan

yang diajukan pelanggan

Reliability

(keandalan)

3. Hotel Prapancha memiliki

pegawai yang handal

Emphaty

(empati)

4. Pegawai Hotel Prapancha

bersikap sopan dalam

pelayanan

5. Pegawai Hotel Prapancha

memberikan perhatian dalam

pelayanan jasa perhotelan

Assurance

(jaminan)

6. Pegawai Hotel Prapancha

dapat dipercaya dalam

pelayanan

Tangibles

(bukti langsung)

7. Hotel Prapancha memiliki

ruangan yang nyaman

8. Penampilan pegawai Hotel

Prapancha terihat rapi

Page 4: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Bagian 2. Sikap Konsumen

Pernyataan berikut adalah untuk mengetahui bagaimana tanggapan responden

terhadap Sikap Konsumen Hotel Prapancha yang diukur berdasarkan indikator sebagai

berikut :

II. Sikap Konsumen

Sub variabel No Pertanyaan SS S R TS STS

Komponen

Kognitif

(Pengetahuan)

1. Jasa perhotelan yang diberikan

Hotel Prapancha berkualitas

2. Jasa perhotelan yang diberikan

Hotel Prapancha sesuai dengan

ekspektasi saya

Komponen

Afektif

(Perasaan)

3. Saya merasa senang dengan

jasa perhotelan yang diberikan

Hotel Prapancha

4. Saya percaya dengan jasa

perhotelan yang diberikan

Hotel Prapancha

Komponen

Konatif

(Perilaku)

5. Saya ingin menggunakan jasa

perhotelan yang ditawarkan

Hotel Prapancha

Page 5: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Bagian 3. Loyalitas Pelanggan

Pernyataan berikut adalah untuk mengetahui bagaimana tanggapan responden

terhadap Loyalitas Pelanggan Hotel Prapancha yang diukur berdasarkan indikator sebagai

berikut:

III. Loyalitas Pelanggan

Sub variabel No Pertanyaan SS S R TS STS

Repeat purchase

(Pembelian

Ulang)

1. Saya bersedia menginap

kembali di Hotel Prapancha

Retention

(Daya Tahan

Terhadap

Pesaing)

2. Saya bersedia menginap di

Hotel Prapancha saat ada

pilihan tawaran dari pihak lain

Referalls

(Mempengaruhi

Pelanggan Lain)

3. Saya bersedia mereferensikan

Hotel Prapancha kepada kerabat

yang lain

Page 6: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Lampiran 2

Data Mentah dalam Skala Ordinal

R KUALITAS PELAYANAN JASA SIKAP KONSUMEN LOYALITAS

K1 K2 K3 K4 K5 K6 K7 K8 S1 S2 S3 S4 S5 L1 L2 L3

1 3 4 3 4 3 4 4 4 4 3 4 4 4 3 3 4

2 3 3 4 3 4 4 4 3 3 3 4 4 4 5 4 4

3 4 4 3 3 4 2 4 3 3 4 4 3 3 4 4 5

4 3 3 3 4 4 4 4 5 4 4 5 5 4 5 1 5

5 5 5 5 5 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 1 4

6 3 3 2 4 3 3 4 4 2 3 2 2 3 3 4 2

7 1 2 2 4 4 4 5 5 4 4 4 4 4 5 1 5

8 5 4 4 4 4 4 4 4 2 2 2 2 2 3 4 3

9 2 2 2 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 1 4

10 5 5 4 5 5 4 5 4 4 4 4 5 5 4 2 4

11 4 4 4 5 5 5 4 4 4 4 4 4 5 4 1 4

12 2 2 3 5 5 3 4 4 4 3 3 3 4 3 2 3

13 2 2 2 5 5 4 4 4 4 2 4 4 3 2 4 2

14 5 4 4 4 5 4 3 4 4 3 2 2 3 3 4 2

15 2 3 3 3 4 2 5 3 4 2 2 2 3 3 4 3

16 4 5 4 5 5 3 4 4 3 3 4 3 3 3 4 2

17 5 3 2 5 5 4 5 4 4 4 4 5 5 4 2 5

18 5 4 4 5 4 4 4 3 4 4 5 5 4 5 2 5

19 4 4 4 4 3 3 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3

20 3 4 2 2 5 4 4 4 4 3 4 5 4 4 4 4

21 5 5 4 5 5 4 5 4 4 4 4 5 5 4 2 4

22 4 4 4 5 5 5 4 4 4 4 4 4 5 4 1 4

23 2 2 3 5 5 3 4 4 4 3 3 3 4 3 2 3

24 2 2 2 5 5 4 4 4 4 2 4 4 3 2 4 2

25 5 4 4 4 5 4 3 4 4 3 2 2 3 3 4 2

Page 7: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

26 2 3 3 3 4 2 5 3 4 2 2 2 3 3 4 3

27 4 5 4 5 5 3 4 4 3 3 4 3 3 3 4 2

28 5 3 2 5 5 4 5 4 4 4 4 5 5 4 2 5

29 5 4 4 5 4 4 4 3 4 4 5 5 4 5 2 5

30 4 4 4 4 3 3 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3

31 3 4 3 4 3 4 4 4 4 3 4 4 4 3 3 4

32 3 3 4 3 4 4 4 3 3 3 4 4 4 5 4 4

33 4 4 3 3 4 2 4 3 3 4 4 3 3 4 4 5

34 3 3 3 4 4 4 4 5 4 4 5 5 4 5 1 5

35 5 5 5 5 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 1 4

36 3 3 2 4 3 3 4 4 2 3 2 2 3 3 4 2

37 1 2 2 4 4 4 5 5 4 4 4 4 4 5 1 5

38 5 4 4 4 4 4 4 4 2 2 2 2 2 3 4 3

39 2 2 2 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 1 4

40 4 4 4 5 5 5 4 4 4 4 4 4 5 4 1 4

41 2 2 3 5 5 3 4 4 4 3 3 3 4 3 2 3

42 2 2 2 5 5 4 4 4 4 2 4 4 3 2 4 2

43 5 4 4 4 5 4 3 4 4 3 2 2 3 3 4 2

44 2 3 3 3 4 2 5 3 4 2 2 2 3 3 4 3

45 4 5 4 5 5 3 4 4 3 3 4 3 3 3 4 2

46 5 3 2 5 5 4 5 4 4 4 4 5 5 4 2 5

47 5 4 4 5 4 4 4 3 4 4 5 5 4 5 2 5

48 4 4 4 4 3 3 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3

49 3 4 3 4 3 4 4 4 4 3 4 4 4 3 3 4

50 3 3 4 3 4 4 4 3 3 3 4 4 4 5 4 4

51 3 3 3 4 4 4 4 5 4 4 5 5 4 5 1 5

52 5 5 5 5 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 1 4

53 3 3 2 4 3 3 4 4 2 3 2 2 3 3 4 2

54 1 2 2 4 4 4 5 5 4 4 4 4 4 5 1 5

55 5 4 4 4 4 4 4 4 2 2 2 2 2 3 4 3

Page 8: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

56 2 2 2 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 1 4

57 5 5 4 5 5 4 5 4 4 4 4 5 5 4 2 4

58 4 4 4 5 5 5 4 4 4 4 4 4 5 4 1 4

59 2 2 3 5 5 3 4 4 4 3 3 3 4 3 2 3

60 2 2 2 5 5 4 4 4 4 2 4 4 3 2 4 2

61 5 4 4 4 5 4 3 4 4 3 2 2 3 3 4 2

62 2 3 3 3 4 2 5 3 4 2 2 2 3 3 4 3

63 4 5 4 5 5 3 4 4 3 3 4 3 3 3 4 2

64 5 3 2 5 5 4 5 4 4 4 4 5 5 4 2 5

65 5 3 2 5 5 4 5 4 4 4 4 5 5 4 2 5

66 5 4 4 5 4 4 4 3 4 4 5 5 4 5 2 5

67 4 4 4 4 3 3 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3

68 3 4 3 4 3 4 4 4 4 3 4 4 4 3 3 4

69 3 3 4 3 4 4 4 3 3 3 4 4 4 5 4 4

70 4 4 3 3 4 2 4 3 3 4 4 3 3 4 4 5

71 3 3 3 4 4 4 4 5 4 4 5 5 4 5 1 5

72 5 5 5 5 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 1 4

73 3 3 2 4 3 3 4 4 2 3 2 2 3 3 4 2

74 1 2 2 4 4 4 5 5 4 4 4 4 4 5 1 5

75 5 4 4 4 4 4 4 4 2 2 2 2 2 3 4 3

76 2 2 2 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 1 4

77 4 4 4 5 5 5 4 4 4 4 4 4 5 4 1 4

78 2 2 3 5 5 3 4 4 4 3 3 3 4 3 2 3

79 2 2 2 5 5 4 4 4 4 2 4 4 3 2 4 2

80 4 5 4 5 5 3 4 4 3 3 4 3 3 3 4 2

81 5 3 2 5 5 4 5 4 4 4 4 5 5 4 2 5

82 5 4 4 5 4 4 4 3 4 4 5 5 4 5 2 5

83 4 4 4 4 3 3 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3

84 3 4 3 4 3 4 4 4 4 3 4 4 4 3 3 4

85 3 3 4 3 4 4 4 3 3 3 4 4 4 5 4 4

Page 9: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

86 3 3 3 4 4 4 4 5 4 4 5 5 4 5 1 5

87 5 5 5 5 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 1 4

88 3 3 2 4 3 3 4 4 2 3 2 2 3 3 4 2

89 5 5 4 5 5 4 5 4 4 4 4 5 5 4 2 4

90 4 4 4 5 5 5 4 4 4 4 4 4 5 4 1 4

91 2 2 3 5 5 3 4 4 4 3 3 3 4 3 2 3

92 2 2 2 5 5 4 4 4 4 2 4 4 3 2 4 2

93 5 4 4 4 5 4 3 4 4 3 2 2 3 3 4 2

94 2 3 3 3 4 2 5 3 4 2 2 2 3 3 4 3

95 4 5 4 5 5 3 4 4 3 3 4 3 3 3 4 2

96 5 3 2 5 5 4 5 4 4 4 4 5 5 4 2 5

97 5 4 4 5 4 4 4 3 4 4 5 5 4 5 2 5

98 4 4 4 4 3 3 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3

99 3 4 2 2 5 4 4 4 4 3 4 5 4 4 4 4

100 5 5 4 5 5 4 5 4 4 4 4 5 5 4 2 4

101 4 4 4 5 5 5 4 4 4 4 4 4 5 4 1 4

102 2 2 3 5 5 3 4 4 4 3 3 3 4 3 2 3

103 2 2 2 5 5 4 4 4 4 2 4 4 3 2 4 2

104 2 2 3 5 5 3 4 4 4 3 3 3 4 3 2 3

105 2 2 2 5 5 4 4 4 4 2 4 4 3 2 4 2

106 4 5 4 5 5 3 4 4 3 3 4 3 3 3 4 2

107 5 3 2 5 5 4 5 4 4 4 4 5 5 4 2 5

108 5 4 4 5 4 4 4 3 4 4 5 5 4 5 2 5

109 4 4 4 4 3 3 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3

110 5 5 5 5 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 1 4

111 4 4 4 5 5 5 4 4 4 4 4 4 5 4 1 4

112 2 2 3 5 5 3 4 4 4 3 3 3 4 3 2 3

113 2 2 2 5 5 4 4 4 4 2 4 4 3 2 4 2

114 5 4 4 4 5 4 3 4 4 3 2 2 3 3 4 2

115 2 3 3 3 4 2 5 3 4 2 2 2 3 3 4 3

Page 10: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

116 4 5 4 5 5 3 4 4 3 3 4 3 3 3 4 2

117 5 3 2 5 5 4 5 4 4 4 4 5 5 4 2 5

118 5 4 4 5 4 4 4 3 4 4 5 5 4 5 2 5

119 4 4 4 4 3 3 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3

120 3 4 2 2 5 4 4 4 4 3 4 5 4 4 4 4

121 5 5 4 5 5 4 5 4 4 4 4 5 5 4 2 4

122 4 4 4 5 5 5 4 4 4 4 4 4 5 4 1 4

123 2 2 3 5 5 3 4 4 4 3 3 3 4 3 2 3

124 2 2 2 5 5 4 4 4 4 2 4 4 3 2 4 2

125 5 4 4 4 5 4 3 4 4 3 2 2 3 3 4 2

126 2 3 3 3 4 2 5 3 4 2 2 2 3 3 4 3

127 4 5 4 5 5 3 4 4 3 3 4 3 3 3 4 2

128 5 3 2 5 5 4 5 4 4 4 4 5 5 4 2 5

129 5 4 4 5 4 4 4 3 4 4 5 5 4 5 2 5

130 4 4 4 4 3 3 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3

131 2 2 3 5 5 3 4 4 4 3 3 3 4 3 2 3

132 2 2 2 5 5 4 4 4 4 2 4 4 3 2 4 2

133 4 5 4 5 5 3 4 4 3 3 4 3 3 3 4 2

134 5 3 2 5 5 4 5 4 4 4 4 5 5 4 2 5

135 5 4 4 5 4 4 4 3 4 4 5 5 4 5 2 5

136 4 4 4 4 3 3 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3

137 3 4 3 4 3 4 4 4 4 3 4 4 4 3 3 4

138 3 3 4 3 4 4 4 3 3 3 4 4 4 5 4 4

139 3 3 3 4 4 4 4 5 4 4 5 5 4 5 1 5

140 5 5 5 5 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 1 4

141 3 3 2 4 3 3 4 4 2 3 2 2 3 3 4 2

142 5 5 4 5 5 4 5 4 4 4 4 5 5 4 2 4

143 4 4 4 5 5 5 4 4 4 4 4 4 5 4 1 4

144 2 2 3 5 5 3 4 4 4 3 3 3 4 3 2 3

145 2 2 2 5 5 4 4 4 4 2 4 4 3 2 4 2

Page 11: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

146 5 4 4 4 5 4 3 4 4 3 2 2 3 3 4 2

147 2 3 3 3 4 2 5 3 4 2 2 2 3 3 4 3

148 4 5 4 5 5 3 4 4 3 3 4 3 3 3 4 2

149 5 3 2 5 5 4 5 4 4 4 4 5 5 4 2 5

150 5 4 4 5 4 4 4 3 4 4 5 5 4 5 2 5

151 4 4 4 5 5 5 4 4 4 4 4 4 5 4 1 4

152 2 2 3 5 5 3 4 4 4 3 3 3 4 3 2 3

153 2 2 2 5 5 4 4 4 4 2 4 4 3 2 4 2

154 5 4 4 4 5 4 3 4 4 3 2 2 3 3 4 2

155 2 3 3 3 4 2 5 3 4 2 2 2 3 3 4 3

156 4 5 4 5 5 3 4 4 3 3 4 3 3 3 4 2

157 5 3 2 5 5 4 5 4 4 4 4 5 5 4 2 5

158 5 4 4 5 4 4 4 3 4 4 5 5 4 5 2 5

159 4 4 4 4 3 3 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3

160 3 4 2 2 5 4 4 4 4 3 4 5 4 4 4 4

161 5 5 4 5 5 4 5 4 4 4 4 5 5 4 2 4

162 4 4 4 5 5 5 4 4 4 4 4 4 5 4 1 4

163 2 2 3 5 5 3 4 4 4 3 3 3 4 3 2 3

164 2 2 2 5 5 4 4 4 4 2 4 4 3 2 4 2

165 5 4 4 4 5 4 3 4 4 3 2 2 3 3 4 2

166 2 3 3 3 4 2 5 3 4 2 2 2 3 3 4 3

167 4 5 4 5 5 3 4 4 3 3 4 3 3 3 4 2

168 5 3 2 5 5 4 5 4 4 4 4 5 5 4 2 5

169 5 4 4 5 4 4 4 3 4 4 5 5 4 5 2 5

170 4 4 4 4 3 3 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3

171 3 4 3 4 3 4 4 4 4 3 4 4 4 3 3 4

172 3 3 4 3 4 4 4 3 3 3 4 4 4 5 4 4

173 4 4 3 3 4 2 4 3 3 4 4 3 3 4 4 5

174 3 3 3 4 4 4 4 5 4 4 5 5 4 5 1 5

175 5 5 5 5 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 1 4

Page 12: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

176 3 3 2 4 3 3 4 4 2 3 2 2 3 3 4 2

177 1 2 2 4 4 4 5 5 4 4 4 4 4 5 1 5

178 5 4 4 4 4 4 4 4 2 2 2 2 2 3 4 3

179 2 2 2 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 1 4

180 2 2 2 5 5 4 4 4 4 2 4 4 3 2 4 2

181 5 4 4 4 5 4 3 4 4 3 2 2 3 3 4 2

182 2 3 3 3 4 2 5 3 4 2 2 2 3 3 4 3

183 4 5 4 5 5 3 4 4 3 3 4 3 3 3 4 2

184 5 3 2 5 5 4 5 4 4 4 4 5 5 4 2 5

185 5 3 2 5 5 4 5 4 4 4 4 5 5 4 2 5

186 5 4 4 5 4 4 4 3 4 4 5 5 4 5 2 5

187 4 4 4 4 3 3 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3

188 3 4 3 4 3 4 4 4 4 3 4 4 4 3 3 4

189 3 3 4 3 4 4 4 3 3 3 4 4 4 5 4 4

190 4 4 3 3 4 2 4 3 3 4 4 3 3 4 4 5

191 3 3 3 4 4 4 4 5 4 4 5 5 4 5 1 5

192 5 5 5 5 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 1 4

193 3 3 2 4 3 3 4 4 2 3 2 2 3 3 4 2

194 1 2 2 4 4 4 5 5 4 4 4 4 4 5 1 5

195 5 4 4 4 4 4 4 4 2 2 2 2 2 3 4 3

196 2 2 2 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 1 4

197 4 4 4 5 5 5 4 4 4 4 4 4 5 4 1 4

198 2 2 3 5 5 3 4 4 4 3 3 3 4 3 2 3

199 2 2 2 5 5 4 4 4 4 2 4 4 3 2 4 2

200 4 5 4 5 5 3 4 4 3 3 4 3 3 3 4 2

Keterangan :

R = Responden 3 = Ragu-Ragu

1 = Sangat Tidak Setuju 4 = Setuju

2 = Tidak Setuju 5 = Sangat Setuju

Page 13: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Lampiran 3

MODIFIKASI 1

SIMPLIS Project

Input dalam bahasa SIMPLIS yang diperlukan untuk menjalankan model yang telah

dihipotesiskan adalah :

SIMPLIS AWAL Observed Variables: K1 K2 K3 K4 K5 K6 K7 K8 S1 S2 S3 S4 S5 L1 L2 L3 Covariance Matrix from File matriks.cov Sample size 200 Latent Variables K S L Relationships K1-K8=K S1-S5=S L1-L3=L S=K L=S L=S=K Set the errors of L2 and S1 correlate Options: RS MI SS SC EF Path Diagram End of Problem

Baris pertama pada input diatas menunjukkan judul, yaitu Ouput Simplis Project.

Matriks kovarians yang digunakan dalam estimasi berasal dari folder data dengan nama file

matriks dalam format COV. Sample size menginformasikan bahwa banyaknya data yang

digunakan dalam model adalah 200 data. Variabel laten yang digunakan adalah K, S dan L

yang mewakili Kualitas Pelayanan Jasa, Sikap Konsumen, dan Loyalitas Pelanggan.

Hubungan-hubungan yang dihipotesiskan antara variabel laten maupun hubungan antara

variabel laten dengan variabel manifest (observed) ditulis pada bagian Relationships. Variabel

manifest K1 sampai K8 merupakan variabel yang merepresentasikan variabel laten K,

variabel manifest S1 sampai S5 merepresentasikan variabel laten S, sedangkan variabel

manifest L1 sampai L3 merepresentasikan variabel laten L. Baris OPTIONS ditulis untuk

meminta informasi tambahan berupa Residual Analysis (RS), Modification Indices (MI),

Standardized Solutions (SS), Completely Standardized Solutions (SC), dan Effect

Decomposition (EF). Perintah Path Diagram meminta LISREL untuk menampilkan diagram

Page 14: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

jalur yang tidak hanya dapat menampilkan hubungan antara variabel-variabelnya, tetapi juga

dapat menampilkan estimasi parameter dan nilai t-nya. Input SIMPLIS diakhiri dengan

perintah End of Problem yang digunakan untuk menginstruksikan program bahwa input file

telah selesai.

Uji Validitas dan Reliabilitas

Berdasarkan output Measurement Equation yang dihasilkan dalam format SIMPLIS,

menginformasikan bahwa seluruh nilai loading adalah signifikan (p < 0,05) yang ditunjukkan

oleh nilai thitung l1,653l yang lebih kecil dari ttabel |1,979|. Variabel manifest K1 (0,91) adalah

yang paling valid dari variabel laten K. Sedangkan variabel K8 (-0,17) adalah yang paling

kurang valid dari variabel laten K. Error variance yang seluruhnya adalah signifikan ( Errorvar

> 0.05 ) berarti bahwa seluruh variabel manifest memiliki kesalahan pengukuran

(measurement error).

Dengan melihat nilai R2 dari masing-masing variabel manifest, dapat diketahui

bahwa S2 memiliki nilai R2 tertinggi yaitu sebesar 0,48 dibandingkan variabel manifest

lainnya. Jadi dapat disimpulkan bahwa variabel laten S memiliki kontribusi terhadap varians

S2 sebesar 48%, sedangkan sisanya 52% dijelaskan oleh measurement error. Begitu pula

dengan L3 (0,47) dan K1 (0,42) merupakan variabel manifest yang paling reliabel.

Sedangkan S1 (0,15), L2 (0,36) maupun K7 (0,00) adalah variabel manifest yang paling

kurang reliabel.

Dengan menggunakan informasi pada loading variabel manifest dan error variance

yang diperoleh pada bagian Completely Standardized Solutions, penghitungan composite

reliability adalah sebagai berikut :

Page 15: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

• Variabel laten K

ρc = (Σλ)2 / [(Σλ)2 + (Σθ)]

= (0,91 + 0,87 + 0,80 + 0,33 + 0,069 + 0,35 + (-0,0025) + (-0,17) )2 / [(0,91 + 0,87 + 0,80

+ 0,33 + 0,069 + 0,35 + (-0,0025) + (-0,17) )2 + (1,16 + 1,24 + 1,36 + 1,89 + 2,00 +

1,87 + 2,00 + 1,97)]

= 0,42

• Variabel laten S

ρc = (Σλ)2 / [(Σλ)2 + (Σθ)]

= (0,54 + 0,98 + 0,85 + 0,89 + 0,87)2 / [(0,54 + 0,98 + 0,85 + 0,89 + 0,87)2 + (1,70 + 1,03

+ 1,28 + 1,20 + 1,25)]

= 0,73

• Variabel laten L

ρc = (Σλ)2 / [(Σλ)2 + (Σθ)]

= (0,92 + (-0,86) + 0,97)2 / [(0,92 + (-0,86) + 0,97)2 + (1,16 + 1,29 + 1,06)]

= 0,23

Tingkat cut-off untuk dapat mengatakan bahwa composite reliability cukup bagus

adalah 0,6. Oleh karena itu, dapat disimpulkan bahwa seluruh variabel manifest K, S, dan L

memberikan ukuran yang tidak reliabel secara gabungan untuk masing-masing variabel laten

K dan L.

Page 16: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Persamaan Pengukuran

Input SIMPLIS yang telah dibuat akan menghasilkan estimasi parameter. Sebagian

output yang dihasilkan adalah sebagai berikut :

Measurement Equations S1 = 0.54*S, Errorvar.= 1.70 , R² = 0.15 S2 = 0.98*S, Errorvar.= 1.03 , R² = 0.48 S3 = 0.85*S, Errorvar.= 1.28 , R² = 0.36 S4 = 0.89*S, Errorvar.= 1.20 , R² = 0.40 S5 = 0.87*S, Errorvar.= 1.25 , R² = 0.38 L1 = 0.92*L, Errorvar.= 1.16 , R² = 0.42 L2 = - 0.86*L, Errorvar.= 1.29 , R² = 0.36 L3 = 0.97*L, Errorvar.= 1.06 , R² = 0.47 K1 = 0.91*K, Errorvar.= 1.16 , R² = 0.42 K2 = 0.87*K, Errorvar.= 1.24 , R² = 0.38 K3 = 0.80*K, Errorvar.= 1.36 , R² = 0.32 K4 = 0.33*K, Errorvar.= 1.89 , R² = 0.054 K5 = 0.069*K, Errorvar.= 2.00 , R² = 0.0024 K6 = 0.35*K, Errorvar.= 1.87 , R² = 0.063 K7 = - 0.0025*K, Errorvar.= 2.00 , R² = 0.00 K8 = - 0.17*K, Errorvar.= 1.97 , R² = 0.014

Output diatas memperlihatkan hasil estimasi parameter dari persamaan model

pengukuran. Persamaan model pengukuran menjelaskan hubungan antara variabel laten

dengan variabel-variabel manifestnya. Oleh karena itu dapat diketahui bahwa tidak seluruh

variabel manifest berpengaruh secara positif dan signifikan pada taraf 5%, yaitu variabel K5

K7 dan K8 terhadap variabel latennya. Demikian pula dengan kesalahan pengukuran

(measurement error) yang menunjukkan semuanya tidak signifikan lebih besar dari taraf 5%.

Persamaan Struktural

Output yang dihasilkan SIMPLIS Project yang menunjukkan Persamaan Struktural

(Structural Equation) sebagai berikut :

Page 17: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Structural Equations S = 0.28*K, Errorvar.= 0.92 , R² = 0.080 L = 0.91*S - 0.026*K, Errorvar.= 0.19 , R² = 0.81 Reduced Form Equations S = 0.28*K, Errorvar.= 0.92, R² = 0.080 L = 0.23*K, Errorvar.= 0.95, R² = 0.053

Sedangkan nilai residual struktural dapat diperoleh melalui matriks PSI yang terdapat

pada output Standardized Solutions maupun Completely Standardized Solutions berikut :

PSI Note: This matrix is diagonal. S L -------- -------- 0.92 0.19

Berdasarkan hasil output Persamaan Struktural (Structural Equations), seluruh tanda

(arah) hubungan antara variabel-variabel laten bernilai positif. Hal ini mengindikasikan

bahwa hubungan antara variabel-variabel laten berpengaruh positif sesuai dengan yang telah

dihipotesiskan.

Batas untuk menolak atau menerima suatu hubungan adalah apabila hasil

persamaan struktural adalah signifikan pada taraf 5% (nilai t lebih besar dari 1,979). Dapat

diketahui bahwa hubungan antara variabel laten K dan S memiliki pengaruh yang signifikan

(0,28) karena nilai t yang signifikan pada taraf 5% (t > 1,979). Nilai koefisien determinasi

(R2) pada hubungan antara K dengan S, yaitu sebesar 0,080 menunjukkan pengaruh variabel

laten K terhadap S adalah sebesar 8%. Sedangkan sisanya sebesar 92% dipengaruhi oleh

faktor-faktor lain yang tidak dapat dijelaskan dalam penelitian. Nilai 92% yang merupakan

residual struktural dari variabel laten S dapat dilihat pada matriks PSI yang menunjukkan

angka yang sama (0,92). Maka hipotesis H0 yang menyatakan tidak ada pengaruh harus

ditolak, dan menerima hipotesis H1. Artinya menerima H1 yang menyatakan bahwa kualitas

Page 18: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

pelayanan jasa (K) berpengaruh positif terhadap sikap konsumen (S) di Hotel Prapancha.

Hubungan antara variabel laten K dan L memiliki pengaruh yang signifikan karena

nilai t yang signifikan (t < 1,979) pada taraf 5%. Hal ini dapat dilihat dari nilai loading

(0,026) yang lebih kecil dari 0,05. Maka hipotesis H0 yang menyatakan tidak ada pengaruh

harus diterima, dan menolak H2. Artinya kualitas pelayanan jasa tidak memiliki pengaruh

terhadap Loyalitas pelanggan di Hotel Prapancha.

Hubungan antara variabel laten S terhadap L yang ditunjukkan dengan nilai (0,91)

(lebih besar dari t tabel 1,979). Begitu pula total pengaruh variabel laten K terhadap L yang

ditunjukkan pada matriks Reduced Form Equations juga menunjukkan hasil yang tidak

signifikan karena nilai t sebesar (0,23). Nilai squared multiple correlation atau koefisien

determinasi (R2) yang sangat kecil, yaitu sebesar 0,053 menunjukkan total pengaruh variabel

laten K terhadap L hanya sebesar 5,3%. Sedangkan sisanya 94,7% dipengaruhi oleh faktor

lain. Maka hipotesis H0 yang menyatakan tidak ada pengaruh harus diterima, dan menolak

H3. Artinya kualitas pelayanan jasa tidak memiliki pengaruh baik langsung maupun tidak

langsung (melalui sikap konsumen) terhadap loyalitas pelanggan di Hotel Prapancha.

Standardized Solutions dan Completely Standardized Solutions

Output Persamaan Struktural (Structural Equations) adalah output unstandardized,

yang sulit untuk melakukan justifikasi dalam membandingkan besar kecilnya hubungan

antara variabel karena skala yang digunakan tidak distandarisasi. Oleh karena itu diperlukan

estimasi parameter yang sudah distandarisasi yang diperoleh melalui output Standardized

Solutions dan Completely Standardized Solutions. Output Standardized Solutions dan

Completely Standardized Solutions dapat diperoleh dengan menambahkan perintah ‘Options:

SS SC’ dalam memasukkan perintah SIMPLIS.

Page 19: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Sebagian hasil output Standardized Solutions dan Completely Standardized Solutions

adalah sama. Perbedaannya adalah pada matriks LAMBDA-Y dan LAMBDA-X, karena

Standardized Solutions tidak menstandarisasi pengaruh variabel laten terhadap variabel-

variabel manifestnya. Dan pada Completely Standardized Solutions terdapat tambahan

matriks THETA-EPS dan THETA-DELTA. Tampilan output Standardized Solutions dan

Completely Standardized Solutions dapat dilihat pada tabel di bawah ini.

Tabel Output Standardized Solutions dan Completely

Standardized Solutions

Standardized Solution

LAMBDA-Y S L -------- -------- S1 0.54 - - S2 0.98 - - S3 0.85 - - S4 0.89 - - S5 0.87 - - L1 - - 0.92 L2 - - -0.86 L3 - - 0.97 LAMBDA-X K -------- K1 0.91 K2 0.87 K3 0.80 K4 0.33 K5 0.07 K6 0.35 K7 0.00 K8 -0.17 BETA S L -------- -------- S - - - - L 0.91 - - GAMMA K -------- S 0.28 L -0.03

Completely Standardized Solution LAMBDA-Y S L -------- -------- S1 0.38 - - S2 0.70 - - S3 0.60 - - S4 0.63 - - S5 0.61 - - L1 - - 0.65 L2 - - -0.60 L3 - - 0.68 LAMBDA-X K -------- K1 0.65 K2 0.62 K3 0.57 K4 0.23 K5 0.05 K6 0.25 K7 0.00 K8 -0.12 BETA S L -------- -------- S - - - - L 0.91 - - GAMMA K -------- S 0.28 L -0.03

Page 20: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Correlation Matrix of ETA and KSI S L K -------- -------- -------- S 1.00 L 0.90 1.00 K 0.28 0.23 1.00 PSI Note: This matrix is diagonal. S L -------- -------- 0.92 0.19 Regression Matrix ETA on KSI (Standardized) K -------- S 0.28 L 0.23

Correlation Matrix of ETA and KSI S L K -------- -------- -------- S 1.00 L 0.90 1.00 K 0.28 0.23 1.00 PSI Note: This matrix is diagonal. S L -------- -------- 0.92 0.19 THETA-EPS S1 S2 S3 S4 S5 L1 ----- ----- ----- ----- ----- ----- S1 0.85 S2 - - 0.52 S3 - - - - 0.64 S4 - - - - - - 0.60 S5 - - - - - - - - 0.62 L1 - - - - - - - - - - 0.58 L2 -0.30 - - - - - - - - - - L3 - - - - - - - - - - - - THETA-EPS L2 L3 -------- -------- L2 0.64 L3 - - 0.53 THETA-DELTA K1 K2 K3 K4 K5 K6 ----- ----- ----- ----- ----- ------ 0.58 0.62 0.68 0.95 1.00 0.94 THETA-DELTA K7 K8 -------- -------- 1.00 0.99 Regression Matrix ETA on KSI (Standardized) K -------- S 0.28 L 0.23

Sumber : Hasil Penelitian (2010)

Page 21: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Matriks PSI menampilkan output mengenai error model struktural. Variabel laten

endogen S memiliki estimasi error sebesar 0,92 dan variabel laten endogen L memiliki error

sebesar 0,19. Dalam hal ini matriks PSI adalah sama dengan error variance yang terdapat

dalam output Structural Equations.

Effect Decomposition

Perintah LISREL untuk menghasilkan Effect Decomposition adalah untuk

menampilkan komposisi pengaruh variabel eksogen terhadap variabel endogen. Untuk lebih

jelasnya dapat dilihat hasil output pada bagian lampiran. Tampilan sebagian output effect

decomposition baik nilai loading yang unstandardized, standarsized, maupun completely

standardized seperti pada Tabel berikut :

Tabel Effect Decomposition

Total and Indirect Effects Total Effects of KSI on ETA K -------- S 0.28 L 0.23 Indirect Effects of KSI on ETA K -------- S - - L 0.26

Standardized Total and Indirect Effects Standardized Total Effects of KSI on ETA K -------- S 0.28 L 0.23 Standardized Indirect Effects of KSI on ETA K -------- S - - L 0.26

Completely Standardized Total and Indirect Effects

Page 22: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Total Effects of ETA on ETA S L -------- -------- S - - - - L 0.91 - - Total Effects of ETA on Y S L -------- -------- S1 0.54 - - S2 0.98 - - S3 0.85 - - S4 0.89 - - S5 0.87 - - L1 0.83 0.92 L2 -0.78 -0.86 L3 0.88 0.97 Indirect Effects of ETA on Y S L -------- -------- S1 - - - - S2 - - - - S3 - - - - S4 - - - - S5 - - - - L1 0.83 - - L2 -0.78 - - L3 0.88 - - Total Effects of KSI on Y K -------- S1 0.15 S2 0.28 S3 0.24 S4 0.25 S5 0.25 L1 0.21 L2 -0.20 L3 0.22

Standardized Total Effects of ETA on ETA S L -------- -------- S - - - - L 0.91 - - Standardized Total Effects of ETA on Y S L -------- -------- S1 0.54 - - S2 0.98 - - S3 0.85 - - S4 0.89 - - S5 0.87 - - L1 0.83 0.92 L2 -0.78 -0.86 L3 0.88 0.97

Standardized Indirect Effects of ETA on Y S L -------- -------- S1 - - - - S2 - - - - S3 - - - - S4 - - - - S5 - - - - L1 0.83 - - L2 -0.78 - - L3 0.88 - -

Standardized Total Effects of KSI on Y K -------- S1 0.15 S2 0.28 S3 0.24 S4 0.25 S5 0.25 L1 0.21 L2 -0.20 L3 0.22

Completely Standardized Total Effects of ETA on Y S L -------- -------- S1 0.38 - - S2 0.70 - - S3 0.60 - - S4 0.63 - - S5 0.61 - - L1 0.59 0.65 L2 -0.55 -0.60 L3 0.62 0.68

Completely Standardized Indirect Effects of ETA on Y S L -------- -------- S1 - - - - S2 - - - - S3 - - - - S4 - - - - S5 - - - - L1 0.59 - - L2 -0.55 - - L3 0.62 - -

Completely Standardized Total Effects of KSI on Y K -------- S1 0.11 S2 0.20 S3 0.17 S4 0.18 S5 0.17 L1 0.15 L2 -0.14 L3 0.16

Sumber : Hasil Penelitian (2010)

Page 23: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Pada kerangka model konseptual dihipotesiskan bahwa variabel laten K memiliki

pengaruh langsung terhadap L. Namun pengaruh K juga memiliki pengaruh tidak langsung

terhadap L, yaitu melalui S. Lain halnya dengan variabel laten S yang hanya memiliki

hubungan langsung dengan L, tetapi tidak memiliki hubungan tidak langsung.

Ouput pengaruh tidak langsung (Indirect Effect) menunjukkan pengaruh variabel

laten eksogen K terhadap variabel laten endogen L sebesar 0,26. Sedangkan total pengaruh

variabel laten endogen S terhadap L adalah sama dengan pengaruh langsung yaitu sebesar

0,91. Total pengaruh variabel laten K terhadap S menunjukkan pengaruh sebesar 0,28.

Residual Analysis

Analisis Residual merupakan salah satu output LISREL yang dihasilkan dengan

menambahkan perintah ‘Options: RS’. Residual Analysis menampilkan Fitted Residual Matrix

yang merupakan hasil perbandingan antara Fitted Covariance Matrix dengan Sample Fitted

Covariance Matrix.

Fitted Covariance Matrix S1 S2 S3 S4 S5 L1 -------- -------- -------- -------- -------- -------- S1 1.99 S2 0.53 2.00 S3 0.46 0.84 2.00 S4 0.48 0.88 0.76 2.00 S5 0.47 0.85 0.74 0.78 2.00 L1 0.45 0.81 0.70 0.74 0.72 2.00 L2 -1.01 -0.76 -0.65 -0.69 -0.67 -0.79 L3 0.47 0.86 0.74 0.78 0.76 0.89 K1 0.14 0.25 0.22 0.23 0.22 0.19 K2 0.13 0.24 0.21 0.22 0.21 0.19 K3 0.12 0.22 0.19 0.20 0.20 0.17 K4 0.05 0.09 0.08 0.08 0.08 0.07 K5 0.01 0.02 0.02 0.02 0.02 0.01 K6 0.05 0.10 0.09 0.09 0.09 0.08 K7 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 K8 -0.03 -0.05 -0.04 -0.04 -0.04 -0.04

Page 24: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Fitted Covariance Matrix L2 L3 K1 K2 K3 K4 -------- -------- -------- -------- -------- -------- L2 2.02 L3 -0.83 2.00 K1 -0.18 0.20 2.00 K2 -0.17 0.20 0.80 2.00 K3 -0.16 0.18 0.73 0.70 2.00 K4 -0.07 0.07 0.30 0.29 0.26 2.00 K5 -0.01 0.02 0.06 0.06 0.06 0.02 K6 -0.07 0.08 0.32 0.31 0.28 0.12 K7 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 K8 0.03 -0.04 -0.15 -0.15 -0.14 -0.06 Fitted Covariance Matrix K5 K6 K7 K8 -------- -------- -------- -------- K5 2.00 K6 0.02 2.00 K7 0.00 0.00 2.00 K8 -0.01 -0.06 0.00 2.00 Fitted Residuals S1 S2 S3 S4 S5 L1 -------- -------- -------- -------- -------- -------- S1 0.01 S2 -0.13 0.00 S3 0.03 -0.07 0.00 S4 0.25 -0.16 0.24 0.00 S5 0.29 0.06 -0.20 0.03 0.00 L1 -0.33 0.08 0.02 -0.11 -0.06 0.00 L2 0.02 -0.18 0.05 0.06 -0.16 0.09 L3 -0.02 0.01 0.04 0.01 -0.03 0.07 K1 -0.26 0.25 0.00 0.09 -0.01 0.12 K2 -0.44 0.07 -0.03 -0.17 -0.22 0.02 K3 -0.23 0.01 -0.06 -0.31 -0.26 0.09 K4 0.26 0.27 0.29 0.28 0.37 -0.21 K5 0.31 0.01 -0.08 0.10 0.38 -0.21 K6 0.35 0.40 0.41 0.50 0.56 0.30 K7 0.37 0.34 0.14 0.46 0.55 0.33 K8 0.28 0.30 0.12 0.21 0.20 -0.05 Fitted Residuals L2 L3 K1 K2 K3 K4 -------- -------- -------- -------- -------- -------- L2 -0.02 L3 0.09 0.00 K1 0.12 0.06 0.00 K2 0.21 -0.21 0.00 0.00 K3 -0.01 -0.23 -0.07 0.16 0.00

Page 25: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

K4 -0.43 -0.10 0.04 -0.15 -0.08 0.00 K5 0.02 -0.21 0.04 -0.13 -0.18 0.56 K6 -0.50 0.25 0.05 -0.19 -0.10 0.36 K7 -0.47 0.61 -0.03 0.02 -0.17 0.17 K8 -0.60 -0.01 -0.10 -0.02 -0.17 0.28 Fitted Residuals K5 K6 K7 K8 -------- -------- -------- -------- K5 0.00 K6 0.35 0.00 K7 -0.04 -0.13 0.00 K8 0.16 0.47 -0.01 0.00 Summary Statistics for Fitted Residuals Smallest Fitted Residual = -0.60 Median Fitted Residual = 0.01 Largest Fitted Residual = 0.61 Stemleaf Plot - 6|0 - 5|0 - 4|743 - 3|31 - 2|6633211110 - 1|9887776653331000 - 0|8877665433322211110000000000000000 0|111112222233444556667789999 1|02224667 2|01145556788899 3|00134556778 4|0167 5|0566 6|1 Standardized Residuals S1 S2 S3 S4 S5 L1 -------- -------- -------- -------- -------- -------- S1 1.38 S2 -1.70 - - S3 0.35 -1.23 - - S4 2.81 -2.75 3.41 - - S5 3.18 1.01 -2.71 0.48 - - L1 -3.40 1.28 0.22 -1.52 -0.73 - - L2 1.07 -2.55 0.60 0.79 -1.97 1.47 L3 -0.23 0.20 0.57 0.14 -0.42 1.34 K1 -1.99 2.35 0.01 0.84 -0.06 1.08 K2 -3.38 0.69 -0.29 -1.48 -1.88 0.16 K3 -1.77 0.08 -0.53 -2.61 -2.21 0.79

Page 26: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

K4 1.88 1.99 2.13 2.11 2.73 -1.55 K5 2.18 0.08 -0.58 0.71 2.72 -1.50 K6 2.50 3.03 3.02 3.72 4.13 2.21 K7 2.62 2.44 1.05 3.29 3.98 2.38 K8 1.98 2.22 0.85 1.56 1.44 -0.34 Standardized Residuals L2 L3 K1 K2 K3 K4 -------- -------- -------- -------- -------- -------- L2 -1.86 L3 1.50 - - K1 1.02 0.59 - - K2 1.84 -1.97 -0.15 - - K3 -0.06 -2.03 -1.80 3.83 - - K4 -3.10 -0.73 0.45 -1.76 -0.83 - - K5 0.17 -1.51 0.47 -1.38 -1.77 4.10 K6 -3.68 1.84 0.64 -2.18 -1.05 2.80 K7 -3.33 4.39 -0.34 0.22 -1.71 1.28 K8 -4.31 -0.09 -1.20 -0.27 -1.66 2.10 Standardized Residuals K5 K6 K7 K8 -------- -------- -------- -------- K5 - - K6 2.59 - - K7 -0.28 -0.95 - - K8 1.16 3.53 -0.04 - - Summary Statistics for Standardized Residuals Smallest Standardized Residual = -4.31 Median Standardized Residual = 0.08 Largest Standardized Residual = 4.39 Stemleaf Plot - 4|3 - 3|7 - 3|4431 - 2|8765 - 2|220000 - 1|99888877755555 - 1|42210 - 0|87765 - 0|433333211110000000000000000 0|111222223 0|5556666778889 1|00011233344 1|556889 2|00111222444 2|5667788 3|00234 3|578 4|0114

Page 27: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Largest Negative Standardized Residuals Residual for S4 and S2 -2.75 Residual for S5 and S3 -2.71 Residual for L1 and S1 -3.40 Residual for K2 and S1 -3.38 Residual for K3 and S4 -2.61 Residual for K4 and L2 -3.10 Residual for K6 and L2 -3.68 Residual for K7 and L2 -3.33 Residual for K8 and L2 -4.31 Largest Positive Standardized Residuals Residual for S4 and S1 2.81 Residual for S4 and S3 3.41 Residual for S5 and S1 3.18 Residual for K3 and K2 3.83 Residual for K4 and S5 2.73 Residual for K5 and S5 2.72 Residual for K5 and K4 4.10 Residual for K6 and S2 3.03 Residual for K6 and S3 3.02 Residual for K6 and S4 3.72 Residual for K6 and S5 4.13 Residual for K6 and K4 2.80 Residual for K6 and K5 2.59 Residual for K7 and S1 2.62 Residual for K7 and S4 3.29 Residual for K7 and S5 3.98 Residual for K7 and L3 4.39 Residual for K8 and K6 3.53

Stem-Leaf Residual Plot merupakan output yang menunjukkan nilai-nilai residual

individual. Dari Stem-Leaf Residual Plot yang dihasilkan seperti yang tampak pada tabel di

atas, dapat diambil kesimpulan bahwa model adalah fit karena stem-leaf plots memiliki

residual yang mengelompok secara simetris sekitar nilai nol, dimana nilai residual paling

banyak terdapat pada tengah distribusi dan semakin sedikit pada bagian bawah dan atas.

Standardized Residuals menunjukkan nilai residual yang tidak dipengaruhi oleh

bedanya pengukuran variabel manifest lainnya. Standardized Residuals yang dihasilkan

menunjukkan bahwa Standardized Residuals positif terbesar yaitu nilai Standardized

Residuals pada variabel manifest K7 dengan L3 yaitu sebesar (4.39), sedangkan

Standardized Residuals negatif terbesar yaitu pada variabel manifest K8 dengan L2 yaitu

sebesar (-4.31).

Page 28: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Berdasarkan output normal probability (Q-plots) seperti yang terlihat pada Gambar

berikut, menunjukkan bahwa model dalam penelitian ini belum memenuhi asumsi normalitas,

linearitas, dan model fit. Hal ini karena garis residual yang ditunjukkan dengan tanda bintang

(*) dan silang (x) tidak sejajar dengan garis diagonal. Sehingga mengindikasikan bahwa

model penelitian belum memiliki kemungkinan model fit terbaik.

Qplot of Standardized Residuals 3.5.......................................................................

. . . . . . . . . . . . . . x . . . . . x . . x . . x . . * . . * . . * x. N . . * . o . . xxx . r . . x x . m . . xx . a . . x *x*x . l . . *xxx* . . . *x* . Q . . * *x . u . xx*x . a . xxx . n . * **x . t . xx*xxx. . i . x*xxx . . l . *** . . e . x * . . s . *x x . . . * x . . . x x . . x x . . x . . x . . x . . . . . x . . . . . . . . -3.5..........................................................................

-3.5 3.5 Standardized Residuals

Sumber : Hasil Penelitian (2010)

Gambar Normal Probability (Q-plots)

Page 29: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Lampiran 4

MODIFIKASI 2

SIMPLIS Project

Input dalam bahasa SIMPLIS yang diperlukan untuk menjalankan model yang telah

dihipotesiskan adalah :

SIMPLIS AWAL Observed Variables: K1 K2 K3 K4 K5 K6 K7 K8 S1 S2 S3 S4 S5 L1 L2 L3 Covariance Matrix from File matriks.cov Sample size 200 Latent Variables K S L Relationships K1-K8=K S1-S5=S L1-L3=L S=K L=S L=S=K Set the errors of L2 and S1 correlate Set the errors of K8 and L2 correlate Options: RS MI SS SC EF Path Diagram End of Problem

Baris pertama pada input diatas menunjukkan judul, yaitu Ouput Simplis Project.

Matriks kovarians yang digunakan dalam estimasi berasal dari folder data dengan nama file

matriks dalam format COV. Sample size menginformasikan bahwa banyaknya data yang

digunakan dalam model adalah 200 data. Variabel laten yang digunakan adalah K, S dan L

yang mewakili Kualitas Pelayanan Jasa, Sikap Konsumen, dan Loyalitas Pelanggan.

Hubungan-hubungan yang dihipotesiskan antara variabel laten maupun hubungan antara

variabel laten dengan variabel manifest (observed) ditulis pada bagian Relationships. Variabel

manifest K1 sampai K8 merupakan variabel yang merepresentasikan variabel laten K,

variabel manifest S1 sampai S5 merepresentasikan variabel laten S, sedangkan variabel

manifest L1 sampai L3 merepresentasikan variabel laten L. Baris OPTIONS ditulis untuk

meminta informasi tambahan berupa Residual Analysis (RS), Modification Indices (MI),

Standardized Solutions (SS), Completely Standardized Solutions (SC), dan Effect

Page 30: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Decomposition (EF). Perintah Path Diagram meminta LISREL untuk menampilkan diagram

jalur yang tidak hanya dapat menampilkan hubungan antara variabel-variabelnya, tetapi juga

dapat menampilkan estimasi parameter dan nilai t-nya. Input SIMPLIS diakhiri dengan

perintah End of Problem yang digunakan untuk menginstruksikan program bahwa input file

telah selesai.

Uji Validitas dan Reliabilitas

Berdasarkan output Measurement Equation yang dihasilkan dalam format SIMPLIS,

menginformasikan bahwa seluruh nilai loading adalah signifikan (p < 0,05) yang ditunjukkan

oleh nilai thitung l1,653l yang lebih kecil dari ttabel |1,979|. Variabel manifest K1 (0,90) adalah

yang paling valid dari variabel laten K. Sedangkan variabel K8 (-0,20) adalah yang paling

kurang valid dari variabel laten K. Error variance yang seluruhnya adalah signifikan ( Errorvar

> 0.05 ) berarti bahwa seluruh variabel manifest memiliki kesalahan pengukuran

(measurement error).

Dengan melihat nilai R2 dari masing-masing variabel manifest, dapat diketahui

bahwa L3 memiliki nilai R2 tertinggi yaitu sebesar 0,48 dibandingkan variabel manifest

lainnya. Jadi dapat disimpulkan bahwa variabel laten L memiliki kontribusi terhadap varians

L3 sebesar 48%, sedangkan sisanya 52% dijelaskan oleh measurement error. Begitu pula

dengan S2 (0,47) dan K1 (0,41) merupakan variabel manifest yang paling reliabel.

Sedangkan S1 (0,15), L2 (0,35) maupun K7 (0,00) adalah variabel manifest yang paling

kurang reliabel.

Dengan menggunakan informasi pada loading variabel manifest dan error variance

yang diperoleh pada bagian Completely Standardized Solutions, penghitungan composite

reliability adalah sebagai berikut :

Page 31: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

• Variabel laten K

ρc = (Σλ)2 / [(Σλ)2 + (Σθ)]

= (0,90 + 0,88 + 0,82 + 0,32 + 0,055 + 0,34 + (-0,0018) + (-0,20) )2 / [(0,90 + 0,88 + 0,82

+ 0,32 + 0,055 + 0,34 + (-0,0018) + (-0,20) )2 + (1,18 + 1,23 + 1,33 + 1,90 + 2,00 +

1,88 + 2,00 + 1,97)]

= 0,42

• Variabel laten S

ρc = (Σλ)2 / [(Σλ)2 + (Σθ)]

= (0,55 + 0,97 + 0,86 + 0,90 + 0,87)2 / [(0,55 + 0,97 + 0,86 + 0,90 + 0,87)2 + (1,69 + 1,06

+ 1,27 + 1,19 + 1,24)]

= 0,73

• Variabel laten L

ρc = (Σλ)2 / [(Σλ)2 + (Σθ)]

= (0,94 + (-0,83) + 0,98)2 / [(0,92 + (0,94 + (-0,83) + 0,98)2 + (1,12 + 1,28 + 1,04)]

= 0,25

Tingkat cut-off untuk dapat mengatakan bahwa composite reliability cukup bagus

adalah 0,6. Oleh karena itu, dapat disimpulkan bahwa seluruh variabel manifest K, S, dan L

memberikan ukuran yang tidak reliabel secara gabungan untuk masing-masing variabel laten

K dan L.

Page 32: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Persamaan Pengukuran

Input SIMPLIS yang telah dibuat akan menghasilkan estimasi parameter. Sebagian

output yang dihasilkan adalah sebagai berikut :

Measurement Equations S1 = 0.55*S, Errorvar.= 1.69 , R² = 0.15 S2 = 0.97*S, Errorvar.= 1.06 , R² = 0.47 S3 = 0.86*S, Errorvar.= 1.27 , R² = 0.37 S4 = 0.90*S, Errorvar.= 1.19 , R² = 0.41 S5 = 0.87*S, Errorvar.= 1.24 , R² = 0.38 L1 = 0.94*L, Errorvar.= 1.12 , R² = 0.44 L2 = - 0.83*L, Errorvar.= 1.28 , R² = 0.35 L3 = 0.98*L, Errorvar.= 1.04 , R² = 0.48

Output diatas memperlihatkan hasil estimasi parameter dari persamaan model

pengukuran. Persamaan model pengukuran menjelaskan hubungan antara variabel laten

dengan variabel-variabel manifestnya. Oleh karena itu dapat diketahui bahwa seluruh

variabel manifest berpengaruh secara positif dan lebih besar dari 5%, demikian pula dengan

kesalahan pengukuran (measurement error) yang menunjukkan semuanya lebih besar dari

5%.

Persamaan Struktural

Output yang dihasilkan SIMPLIS Project yang menunjukkan Persamaan Struktural

(Structural Equation) sebagai berikut :

Structural Equations S = 0.27*K, Errorvar.= 0.93 , R² = 0.072 L = 0.87*S - 0.0017*K, Errorvar.= 0.24 , R² = 0.76 Reduced Form Equations S = 0.27*K, Errorvar.= 0.93, R² = 0.072 L = 0.23*K, Errorvar.= 0.95, R² = 0.054

Page 33: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Sedangkan nilai residual struktural dapat diperoleh melalui matriks PSI yang terdapat

pada output Standardized Solutions maupun Completely Standardized Solutions berikut :

PSI Note: This matrix is diagonal. S L -------- -------- 0.93 0.24

Berdasarkan hasil output Persamaan Struktural (Structural Equations), seluruh tanda

(arah) hubungan antara variabel-variabel laten bernilai positif. Hal ini mengindikasikan

bahwa hubungan antara variabel-variabel laten berpengaruh positif sesuai dengan yang telah

dihipotesiskan.

Batas untuk menolak atau menerima suatu hubungan adalah apabila hasil

persamaan struktural adalah signifikan pada taraf 5% (nilai t lebih besar dari 1,979). Dapat

diketahui bahwa hubungan antara variabel laten K dan S memiliki pengaruh yang signifikan

(0,27) karena nilai t yang lebih besar dari taraf 5% (t > 1,979). Nilai koefisien determinasi

(R2) pada hubungan antara K dengan S, yaitu sebesar 0,072 menunjukkan pengaruh variabel

laten K terhadap S adalah sebesar 7,2%. Sedangkan sisanya sebesar 92,8% dipengaruhi

oleh faktor-faktor lain yang tidak dapat dijelaskan dalam penelitian. Nilai 92,8% yang

merupakan residual struktural dari variabel laten S dapat dilihat pada matriks PSI yang

menunjukkan angka 0,93 (pembulatan 92,8%). Maka hipotesis H0 yang menyatakan tidak

ada pengaruh harus ditolak, dan menerima hipotesis H1. Artinya menerima H1 yang

menyatakan bahwa kualitas pelayanan jasa (K) berpengaruh positif terhadap sikap

konsumen (S) di Hotel Prapancha.

Hubungan antara variabel laten K dan L memiliki pengaruh yang signifikan karena

nilai t yang signifikan (t < 1,979) pada taraf 5%. Hal ini dapat dilihat dari nilai loading

(0,0017) yang lebih kecil dari 0,05. Maka hipotesis H0 yang menyatakan tidak ada pengaruh

harus diterima, dan menolak H2. Artinya kualitas pelayanan jasa tidak memiliki pengaruh

Page 34: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

terhadap Loyalitas pelanggan di Hotel Prapancha.

Hubungan antara variabel laten S terhadap L yang ditunjukkan dengan nilai (0,87)

(lebih besar dari t tabel 1,979). Begitu pula total pengaruh variabel laten K terhadap L yang

ditunjukkan pada matriks Reduced Form Equations juga menunjukkan hasil yang tidak

signifikan karena nilai t sebesar (0,23). Nilai squared multiple correlation atau koefisien

determinasi (R2) yang sangat kecil, yaitu sebesar 0,054 menunjukkan total pengaruh variabel

laten K terhadap L hanya sebesar 5,4%. Sedangkan sisanya 94,6% dipengaruhi oleh faktor

lain. Maka hipotesis H0 yang menyatakan tidak ada pengaruh harus diterima, dan menolak

H3. Artinya kualitas pelayanan jasa tidak memiliki pengaruh baik langsung maupun tidak

langsung (melalui sikap konsumen) terhadap loyalitas pelanggan di Hotel Prapancha.

Standardized Solutions dan Completely Standardized Solutions

Output Persamaan Struktural (Structural Equations) adalah output unstandardized,

yang sulit untuk melakukan justifikasi dalam membandingkan besar kecilnya hubungan

antara variabel karena skala yang digunakan tidak distandarisasi. Oleh karena itu diperlukan

estimasi parameter yang sudah distandarisasi yang diperoleh melalui output Standardized

Solutions dan Completely Standardized Solutions. Output Standardized Solutions dan

Completely Standardized Solutions dapat diperoleh dengan menambahkan perintah ‘Options:

SS SC’ dalam memasukkan perintah SIMPLIS.

Sebagian hasil output Standardized Solutions dan Completely Standardized Solutions

adalah sama. Perbedaannya adalah pada matriks LAMBDA-Y dan LAMBDA-X, karena

Standardized Solutions tidak menstandarisasi pengaruh variabel laten terhadap variabel-

variabel manifestnya. Dan pada Completely Standardized Solutions terdapat tambahan

matriks THETA-EPS dan THETA-DELTA. Tampilan output Standardized Solutions dan

Completely Standardized Solutions dapat dilihat pada tabel di bawah ini.

Page 35: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Tabel Output Standardized Solutions dan Completely

Standardized Solutions

Standardized Solution LAMBDA-Y S L -------- -------- S1 0.55 - - S2 0.97 - - S3 0.86 - - S4 0.90 - - S5 0.87 - - L1 - - 0.94 L2 - - -0.83 L3 - - 0.98 LAMBDA-X K -------- K1 0.90 K2 0.88 K3 0.82 K4 0.32 K5 0.05 K6 0.34 K7 0.00 K8 -0.20 BETA S L -------- -------- S - - - - L 0.87 - - GAMMA K -------- S 0.27 L 0.00 Correlation Matrix of ETA and KSI S L K -------- -------- -------- S 1.00 L 0.87 1.00 K 0.27 0.23 1.00

Completely Standardized Solution LAMBDA-Y S L -------- -------- S1 0.39 - - S2 0.69 - - S3 0.60 - - S4 0.64 - - S5 0.62 - - L1 - - 0.66 L2 - - -0.59 L3 - - 0.69 LAMBDA-X K -------- K1 0.64 K2 0.62 K3 0.58 K4 0.23 K5 0.04 K6 0.24 K7 0.00 K8 -0.14 BETA S L -------- -------- S - - - - L 0.87 - - GAMMA K -------- S 0.27 L 0.00 Correlation Matrix of ETA and KSI S L K -------- -------- -------- S 1.00 L 0.87 1.00 K 0.27 0.23 1.00

Page 36: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

PSI Note: This matrix is diagonal. S L -------- -------- 0.93 0.24

PSI Note: This matrix is diagonal. S L -------- -------- 0.93 0.24 THETA-EPS S1 S2 S3 S4 S5 L1 ------- -------- ------- ------- -------- --------S1 0.85 S2 - - 0.53 S3 - - - - 0.63 S4 - - - - - - 0.59 S5 - - - - - - - - 0.62 L1 - - - - - - - - - - 0.56 L2 -0.28 - - - - - - - - - - L3 - - - - - - - - - - - - THETA-EPS L2 L3 -------- -------- L2 0.65 L3 - - 0.52 THETA-DELTA-EPS S1 S2 S3 S4 S5 L1 -------- ------- ----- ------ ----- ------K1 - - - - - - - - - - - - K2 - - - - - - - - - - - - K3 - - - - - - - - - - - - K4 - - - - - - - - - - - - K5 - - - - - - - - - - - - K6 - - - - - - - - - - - - K7 - - - - - - - - - - - - K8 - - - - - - - - - - - - THETA-DELTA-EPS L2 L3 -------- -------- K1 - - - - K2 - - - - K3 - - - - K4 - - - - K5 - - - - K6 - - - - K7 - - - - K8 -0.24 - -

Page 37: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Regression Matrix ETA on KSI (Standardized) K -------- S 0.27 L 0.23

THETA-DELTA K1 K2 K3 K4 K5 K6 ------- ------ ------- ------- ------- ------- 0.59 0.61 0.66 0.95 1.00 0.94 THETA-DELTA K7 K8 -------- -------- 1.00 0.98 Regression Matrix ETA on KSI (Standardized) K -------- S 0.27 L 0.23

Sumber : Hasil Penelitian (2010)

Matriks PSI menampilkan output mengenai error model struktural. Variabel laten

endogen S memiliki estimasi error sebesar 0,93 dan variabel laten endogen L memiliki error

sebesar 0,24. Dalam hal ini matriks PSI adalah sama dengan error variance yang terdapat

dalam output Structural Equations.

Effect Decomposition

Perintah LISREL untuk menghasilkan Effect Decomposition adalah untuk

menampilkan komposisi pengaruh variabel eksogen terhadap variabel endogen. Untuk lebih

jelasnya dapat dilihat hasil output pada bagian lampiran. Tampilan sebagian output effect

decomposition baik nilai loading yang unstandardized, standarsized, maupun completely

standardized seperti pada Tabel berikut :

Page 38: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Tabel Effect Decomposition

Total and Indirect Effects Total Effects of KSI on ETA K -------- S 0.27 L 0.23 Indirect Effects of KSI on ETA K -------- S - - L 0.23 Total Effects of ETA on ETA S L -------- -------- S - - - - L 0.87 - - Total Effects of ETA on Y S L -------- -------- S1 0.55 - - S2 0.97 - - S3 0.86 - - S4 0.90 - - S5 0.87 - - L1 0.82 0.94 L2 -0.73 -0.83 L3 0.86 0.98 Indirect Effects of ETA on Y S L -------- -------- S1 - - - - S2 - - - - S3 - - - - S4 - - - - S5 - - - - L1 0.82 - - L2 -0.73 - - L3 0.86 - -

Standardized Total and Indirect Effects Standardized Total Effects of KSI on ETA K -------- S 0.27 L 0.23 Standardized Indirect Effects of KSI on ETA K -------- S - - L 0.23 Standardized Total Effects of ETA on ETA S L -------- -------- S - - - - L 0.87 - - Standardized Total Effects of ETA on Y S L -------- -------- S1 0.55 - - S2 0.97 - - S3 0.86 - - S4 0.90 - - S5 0.87 - - L1 0.82 0.94 L2 -0.73 -0.83 L3 0.86 0.98

Standardized Indirect Effects of ETA on Y S L -------- -------- S1 - - - - S2 - - - - S3 - - - - S4 - - - - S5 - - - - L1 0.82 - - L2 -0.73 - - L3 0.86 - -

Completely Standardized Total and Indirect Effects Completely Standardized Total Effects of ETA on Y S L -------- -------- S1 0.39 - - S2 0.69 - - S3 0.60 - - S4 0.64 - - S5 0.62 - - L1 0.58 0.66 L2 -0.52 -0.59 L3 0.61 0.69

Completely Standardized Indirect Effects of ETA on Y S L -------- -------- S1 - - - - S2 - - - - S3 - - - - S4 - - - - S5 - - - - L1 0.58 - - L2 -0.52 - - L3 0.61 - -

Page 39: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Total Effects of KSI on Y K -------- S1 0.15 S2 0.26 S3 0.23 S4 0.24 S5 0.23 L1 0.22 L2 -0.19 L3 0.23

Standardized Total Effects of KSI on Y K -------- S1 0.15 S2 0.26 S3 0.23 S4 0.24 S5 0.23 L1 0.22 L2 -0.19 L3 0.23

Completely Standardized Total Effects of KSI on Y K -------- S1 0.11 S2 0.18 S3 0.16 S4 0.17 S5 0.17 L1 0.15 L2 -0.14 L3 0.16

Sumber : Hasil Penelitian (2010)

Pada kerangka model konseptual dihipotesiskan bahwa variabel laten K memiliki

pengaruh langsung terhadap L. Namun pengaruh K juga memiliki pengaruh tidak langsung

terhadap L, yaitu melalui S. Lain halnya dengan variabel laten S yang hanya memiliki

hubungan langsung dengan L, tetapi tidak memiliki hubungan tidak langsung.

Ouput pengaruh tidak langsung (Indirect Effect) menunjukkan pengaruh variabel

laten eksogen K terhadap variabel laten endogen L sebesar 0,23. Sedangkan total pengaruh

variabel laten endogen S terhadap L yaitu sebesar 0,87. Total pengaruh variabel laten K

terhadap S menunjukkan pengaruh sebesar 0,27.

Residual Analysis

Analisis Residual merupakan salah satu output LISREL yang dihasilkan dengan

menambahkan perintah ‘Options: RS’. Residual Analysis menampilkan Fitted Residual Matrix

yang merupakan hasil perbandingan antara Fitted Covariance Matrix dengan Sample Fitted

Covariance Matrix.

Page 40: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Fitted Covariance Matrix S1 S2 S3 S4 S5 L1 -------- -------- -------- -------- -------- -------- S1 1.99 S2 0.54 2.00 S3 0.47 0.83 2.00 S4 0.50 0.88 0.77 2.00 S5 0.48 0.85 0.74 0.79 2.00 L1 0.45 0.79 0.70 0.74 0.71 2.00 L2 -0.97 -0.70 -0.62 -0.65 -0.63 -0.78 L3 0.48 0.83 0.73 0.77 0.75 0.92 K1 0.13 0.24 0.21 0.22 0.21 0.20 K2 0.13 0.23 0.20 0.21 0.21 0.19 K3 0.12 0.21 0.19 0.20 0.19 0.18 K4 0.05 0.08 0.07 0.08 0.08 0.07 K5 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 K6 0.05 0.09 0.08 0.08 0.08 0.07 K7 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 K8 -0.03 -0.05 -0.05 -0.05 -0.05 -0.04 Fitted Covariance Matrix L2 L3 K1 K2 K3 K4 -------- -------- -------- -------- -------- -------- L2 1.96 L3 -0.82 2.00 K1 -0.17 0.21 2.00 K2 -0.17 0.20 0.79 2.00 K3 -0.16 0.19 0.74 0.72 2.00 K4 -0.06 0.07 0.29 0.28 0.26 2.00 K5 -0.01 0.01 0.05 0.05 0.04 0.02 K6 -0.07 0.08 0.31 0.30 0.28 0.11 K7 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 K8 -0.44 -0.05 -0.18 -0.18 -0.17 -0.07 Fitted Covariance Matrix K5 K6 K7 K8 -------- -------- -------- -------- K5 2.00 K6 0.02 2.00 K7 0.00 0.00 2.00 K8 -0.01 -0.07 0.00 2.01 Fitted Residuals S1 S2 S3 S4 S5 L1 -------- -------- -------- -------- -------- -------- S1 0.01 S2 -0.14 0.00 S3 0.02 -0.07 0.00 S4 0.24 -0.15 0.23 0.00 S5 0.28 0.07 -0.20 0.02 0.00 L1 -0.33 0.10 0.02 -0.11 -0.05 0.00 L2 -0.03 -0.23 0.02 0.03 -0.20 0.09 L3 -0.02 0.03 0.05 0.01 -0.02 0.04

Page 41: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

K1 -0.25 0.26 0.01 0.11 0.01 0.11 K2 -0.44 0.09 -0.02 -0.16 -0.21 0.01 K3 -0.23 0.02 -0.06 -0.30 -0.26 0.08 K4 0.26 0.27 0.29 0.29 0.38 -0.21 K5 0.31 0.02 -0.08 0.10 0.38 -0.21 K6 0.35 0.41 0.41 0.51 0.56 0.30 K7 0.37 0.34 0.14 0.45 0.55 0.33 K8 0.28 0.31 0.12 0.22 0.20 -0.04 Fitted Residuals L2 L3 K1 K2 K3 K4 -------- -------- -------- -------- -------- -------- L2 0.04 L3 0.07 0.00 K1 0.11 0.06 0.00 K2 0.21 -0.22 0.00 0.00 K3 -0.01 -0.24 -0.07 0.14 0.00 K4 -0.43 -0.10 0.05 -0.15 -0.08 0.00 K5 0.02 -0.21 0.05 -0.12 -0.17 0.56 K6 -0.51 0.25 0.07 -0.18 -0.10 0.37 K7 -0.47 0.61 -0.03 0.02 -0.17 0.17 K8 -0.13 0.00 -0.07 0.01 -0.14 0.29 Fitted Residuals K5 K6 K7 K8 -------- -------- -------- -------- K5 0.00 K6 0.35 0.00 K7 -0.04 -0.13 0.00 K8 0.16 0.48 -0.01 -0.01 Summary Statistics for Fitted Residuals Smallest Fitted Residual = -0.51 Median Fitted Residual = 0.01 Largest Fitted Residual = 0.61 Stemleaf Plot - 5|1 - 4|743 - 3|30 - 2|654332111100 - 1|87765544332100 - 0|88777654433222111000000000000000 0|1111112222222233445556777899 1|0011124467 2|01234566788999 3|01134557788 4|1158 5|1566 6|1

Page 42: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Standardized Residuals S1 S2 S3 S4 S5 L1 -------- -------- -------- -------- -------- -------- S1 0.78 S2 -1.75 - - S3 0.22 -1.15 - - S4 2.69 -2.73 3.34 - - S5 3.08 1.11 -2.85 0.34 - - L1 -3.45 1.49 0.26 -1.51 -0.66 - - L2 -0.68 -2.98 0.18 0.35 -2.30 1.27 L3 -0.27 0.54 0.66 0.21 -0.29 0.78 K1 -1.94 2.47 0.12 0.95 0.05 1.06 K2 -3.35 0.81 -0.21 -1.42 -1.80 0.11 K3 -1.76 0.16 -0.49 -2.60 -2.18 0.73 K4 1.90 2.03 2.16 2.14 2.76 -1.55 K5 2.19 0.11 -0.55 0.74 2.74 -1.49 K6 2.52 3.08 3.06 3.75 4.16 2.22 K7 2.62 2.43 1.04 3.28 3.97 2.38 K8 2.01 2.26 0.89 1.61 1.48 -0.28 Standardized Residuals L2 L3 K1 K2 K3 K4 -------- -------- -------- -------- -------- -------- L2 0.85 L3 1.17 - - K1 0.97 0.57 - - K2 1.83 -2.05 0.01 - - K3 -0.06 -2.14 -1.98 3.55 - - K4 -3.16 -0.73 0.57 -1.71 -0.83 - - K5 0.16 -1.49 0.62 -1.26 -1.70 4.12 K6 -3.74 1.85 0.81 -2.08 -1.03 2.83 K7 -3.38 4.40 -0.34 0.22 -1.74 1.27 K8 -1.59 -0.03 -0.80 0.07 -1.33 2.17 Standardized Residuals K5 K6 K7 K8 -------- -------- -------- -------- K5 - - K6 2.62 - - K7 -0.28 -0.95 - - K8 1.16 3.59 -0.04 -0.80 Summary Statistics for Standardized Residuals Smallest Standardized Residual = -3.74 Median Standardized Residual = 0.11 Largest Standardized Residual = 4.40

Page 43: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Stemleaf Plot - 3|7 - 3|44420 - 2|876 - 2|321100 - 1|988877765555 - 1|433100 - 0|88877765 - 0|33333210000000000000000 0|11111222222333 0|56667778888999 1|00112233 1|556889 2|0012222344 2|55667788 3|11133 3|668 4|0124 Largest Negative Standardized Residuals Residual for S4 and S2 -2.73 Residual for S5 and S3 -2.85 Residual for L1 and S1 -3.45 Residual for L2 and S2 -2.98 Residual for K2 and S1 -3.35 Residual for K3 and S4 -2.60 Residual for K4 and L2 -3.16 Residual for K6 and L2 -3.74 Residual for K7 and L2 -3.38 Largest Positive Standardized Residuals Residual for S4 and S1 2.69 Residual for S4 and S3 3.34 Residual for S5 and S1 3.08 Residual for K3 and K2 3.55 Residual for K4 and S5 2.76 Residual for K5 and S5 2.74 Residual for K5 and K4 4.12 Residual for K6 and S2 3.08 Residual for K6 and S3 3.06 Residual for K6 and S4 3.75 Residual for K6 and S5 4.16 Residual for K6 and K4 2.83 Residual for K6 and K5 2.62 Residual for K7 and S1 2.62 Residual for K7 and S4 3.28 Residual for K7 and S5 3.97 Residual for K7 and L3 4.40 Residual for K8 and K6 3.59

Stem-Leaf Residual Plot merupakan output yang menunjukkan nilai-nilai residual

individual. Dari Stem-Leaf Residual Plot yang dihasilkan seperti yang tampak pada tabel di

Page 44: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

atas, dapat diambil kesimpulan bahwa model adalah fit karena stem-leaf plots memiliki

residual yang mengelompok secara simetris sekitar nilai nol, dimana nilai residual paling

banyak terdapat pada tengah distribusi dan semakin sedikit pada bagian bawah dan atas.

Standardized Residuals menunjukkan nilai residual yang tidak dipengaruhi oleh

bedanya pengukuran variabel manifest lainnya. Standardized Residuals yang dihasilkan

menunjukkan bahwa Standardized Residuals positif terbesar yaitu nilai Standardized

Residuals pada variabel manifest K7 dengan L3 yaitu sebesar (4.40), sedangkan

Standardized Residuals negatif terbesar yaitu pada variabel manifest K6 dengan L2 yaitu

sebesar (-3.74).

Berdasarkan output normal probability (Q-plots) seperti yang terlihat pada Gambar

L.2, menunjukkan bahwa model dalam penelitian ini belum memenuhi asumsi normalitas,

linearitas, dan model fit. Hal ini karena garis residual yang ditunjukkan dengan tanda bintang

(*) dan silang (x) tidak sejajar dengan garis diagonal. Sehingga mengindikasikan bahwa

model penelitian belum memiliki kemungkinan model fit terbaik.

Page 45: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Qplot of Standardized Residuals

3.5............................................................................

. ..

. . .

. . .

. . .

. . .

. . . . . x . . . . . x . . x . . x . . * . . x x . . x*x.

N . . xx . o . . *x* . r . . x*x . m . . xxxx . a . . ** *x . l . . x*** . . . x** .

Q . . ** xx . u . . x* . a . . xxx . n . x.** . t . x*xx . i . x* xxx . . l . x*x . . e . *x . . s . ** . . . x x* . . . xx . . . xx . . . x . . .x . . .x . . . . . x . . . . . . . . . . . . . . . . .

-3.5.......................................................................... -3.5 3.5

Standardized Residuals Sumber : Hasil Penelitian (2010)

Gambar Normal Probability (Q-plots)

Page 46: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Lampiran 5

MODIFIKASI 3

SIMPLIS Project

Input dalam bahasa SIMPLIS yang diperlukan untuk menjalankan model yang telah

dihipotesiskan adalah :

SIMPLIS AWAL Observed Variables: K1 K2 K3 K4 K5 K6 K7 K8 S1 S2 S3 S4 S5 L1 L2 L3 Covariance Matrix from File matriks.cov Sample size 200 Latent Variables K S L Relationships K1-K8=K S1-S5=S L1-L3=L S=K L=S L=S=K Set the errors of L2 and S1 correlate Set the errors of K8 and L2 correlate Set the errors of K5 and K4 correlate Options: RS MI SS SC EF Path Diagram End of Problem

Baris pertama pada input diatas menunjukkan judul, yaitu Ouput Simplis Project.

Matriks kovarians yang digunakan dalam estimasi berasal dari folder data dengan nama file

matriks dalam format COV. Sample size menginformasikan bahwa banyaknya data yang

digunakan dalam model adalah 200 data. Variabel laten yang digunakan adalah K, S dan L

yang mewakili Kualitas Pelayanan Jasa, Sikap Konsumen, dan Loyalitas Pelanggan.

Hubungan-hubungan yang dihipotesiskan antara variabel laten maupun hubungan antara

variabel laten dengan variabel manifest (observed) ditulis pada bagian Relationships. Variabel

manifest K1 sampai K8 merupakan variabel yang merepresentasikan variabel laten K,

variabel manifest S1 sampai S5 merepresentasikan variabel laten S, sedangkan variabel

manifest L1 sampai L3 merepresentasikan variabel laten L. Baris OPTIONS ditulis untuk

meminta informasi tambahan berupa Residual Analysis (RS), Modification Indices (MI),

Standardized Solutions (SS), Completely Standardized Solutions (SC), dan Effect

Page 47: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Decomposition (EF). Perintah Path Diagram meminta LISREL untuk menampilkan diagram

jalur yang tidak hanya dapat menampilkan hubungan antara variabel-variabelnya, tetapi juga

dapat menampilkan estimasi parameter dan nilai t-nya. Input SIMPLIS diakhiri dengan

perintah End of Problem yang digunakan untuk menginstruksikan program bahwa input file

telah selesai.

Uji Validitas dan Reliabilitas

Berdasarkan output Measurement Equation yang dihasilkan dalam format SIMPLIS,

menginformasikan bahwa seluruh nilai loading adalah signifikan (p < 0,05) yang ditunjukkan

oleh nilai thitung l1,653l yang lebih kecil dari ttabel |1,979|. Variabel manifest K2 (0,90) adalah

yang paling valid dari variabel laten K. Sedangkan variabel K4 (-0,30) adalah yang paling

kurang valid dari variabel laten K. Error variance yang seluruhnya adalah signifikan ( Errorvar

> 0.05 ) berarti bahwa seluruh variabel manifest memiliki kesalahan pengukuran

(measurement error).

Dengan melihat nilai R2 dari masing-masing variabel manifest, dapat diketahui

bahwa L3 memiliki nilai R2 tertinggi yaitu sebesar 0,48 dibandingkan variabel manifest

lainnya. Jadi dapat disimpulkan bahwa variabel laten L memiliki kontribusi terhadap varians

L3 sebesar 48%, sedangkan sisanya 52% dijelaskan oleh measurement error. Begitu pula

dengan S2 (0,47) dan K2 (0,40) merupakan variabel manifest yang paling reliabel.

Sedangkan S1 (0,16), L2 (0,35) maupun K5 dan K7 (0,00) adalah variabel manifest yang

paling kurang reliabel.

Dengan menggunakan informasi pada loading variabel manifest dan error variance

yang diperoleh pada bagian Completely Standardized Solutions, penghitungan composite

reliability adalah sebagai berikut :

Page 48: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

• Variabel laten K

ρc = (Σλ)2 / [(Σλ)2 + (Σθ)]

= (0,88 + 0,90 + 0,84 + 0,30 + (-0,0061) + 0,31 + (-0,0026) + (-0,22)2 / [(0,88 + 0,90 +

0,84 + 0,30 + (-0,0061) + 0,31 + (-0,0026) + (-0,22)2 + (1,22 + 1,20 + 1,29 + 1,91 + 2,00

+ 1,90 + 2,00 + 1,96)]

= 0,44

• Variabel laten S

ρc = (Σλ)2 / [(Σλ)2 + (Σθ)]

= (0,56 + 0,97 + 0,86 + 0,90 + 0,87)2 / [(0,55 + 0,97 + 0,86 + 0,90 + 0,87)2 + (1,68 + 1,06

+ 1,27 + 1,18 + 1,24)]

= 0,73

• Variabel laten L

ρc = (Σλ)2 / [(Σλ)2 + (Σθ)]

= (0,94 + (-0,83) + 0,98)2 / [(0,92 + (0,94 + (-0,83) + 0,98)2 + (1,12 + 1,28 + 1,04)]

= 0,25

Tingkat cut-off untuk dapat mengatakan bahwa composite reliability cukup bagus

adalah 0,6. Oleh karena itu, dapat disimpulkan bahwa seluruh variabel manifest K, S, dan L

memberikan ukuran yang tidak reliabel secara gabungan untuk masing-masing variabel laten

K dan L.

Page 49: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Persamaan Pengukuran

Input SIMPLIS yang telah dibuat akan menghasilkan estimasi parameter. Sebagian

output yang dihasilkan adalah sebagai berikut :

Measurement Equations S1 = 0.56*S, Errorvar.= 1.68 , R² = 0.16 S2 = 0.97*S, Errorvar.= 1.06 , R² = 0.47 S3 = 0.86*S, Errorvar.= 1.27 , R² = 0.37 S4 = 0.90*S, Errorvar.= 1.18 , R² = 0.41 S5 = 0.87*S, Errorvar.= 1.24 , R² = 0.38 L1 = 0.94*L, Errorvar.= 1.12 , R² = 0.44 L2 = - 0.83*L, Errorvar.= 1.28 , R² = 0.35 L3 = 0.98*L, Errorvar.= 1.04 , R² = 0.48 K1 = 0.88*K, Errorvar.= 1.22 , R² = 0.39 K2 = 0.90*K, Errorvar.= 1.20 , R² = 0.40 K3 = 0.84*K, Errorvar.= 1.29 , R² = 0.36 K4 = 0.30*K, Errorvar.= 1.91 , R² = 0.045 K5 = - 0.0061*K, Errorvar.= 2.00 , R² = 0.00 K6 = 0.31*K, Errorvar.= 1.90 , R² = 0.049 K7 = - 0.0026*K, Errorvar.= 2.00 , R² = 0.00 K8 = - 0.22*K, Errorvar.= 1.96 , R² = 0.023

Output diatas memperlihatkan hasil estimasi parameter dari persamaan model

pengukuran. Persamaan model pengukuran menjelaskan hubungan antara variabel laten

dengan variabel-variabel manifestnya. Oleh karena itu dapat diketahui bahwa tidak seluruh

variabel manifest berpengaruh secara positif dan lebih besar dari 5%, yaitu K4 K5 K6 K7 K8.

Demikian pula dengan kesalahan pengukuran (measurement error) yang menunjukkan

semuanya lebih besar dari 5%.

Persamaan Struktural

Output yang dihasilkan SIMPLIS Project yang menunjukkan Persamaan Struktural

(Structural Equation) sebagai berikut :

Structural Equations S = 0.25*K, Errorvar.= 0.94 , R² = 0.062 L = 0.87*S + 0.016*K, Errorvar.= 0.24 , R² = 0.76

Page 50: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Reduced Form Equations S = 0.25*K, Errorvar.= 0.94, R² = 0.062 L = 0.23*K, Errorvar.= 0.95, R² = 0.054

Sedangkan nilai residual struktural dapat diperoleh melalui matriks PSI yang terdapat

pada output Standardized Solutions maupun Completely Standardized Solutions berikut :

PSI Note: This matrix is diagonal. S L -------- --------

0.94 0.24

Berdasarkan hasil output Persamaan Struktural (Structural Equations), seluruh tanda

(arah) hubungan antara variabel-variabel laten bernilai positif. Hal ini mengindikasikan

bahwa hubungan antara variabel-variabel laten berpengaruh positif sesuai dengan yang telah

dihipotesiskan.

Batas untuk menolak atau menerima suatu hubungan adalah apabila hasil

persamaan struktural adalah signifikan pada taraf 5% (nilai t lebih besar dari 1,979). Dapat

diketahui bahwa hubungan antara variabel laten K dan S memiliki pengaruh yang signifikan

(0,25) karena nilai t yang lebih besar dari taraf 5% (t > 1,979). Nilai koefisien determinasi

(R2) pada hubungan antara K dengan S, yaitu sebesar 0,062 menunjukkan pengaruh variabel

laten K terhadap S adalah sebesar 6,2%. Sedangkan sisanya sebesar 93,8% dipengaruhi

oleh faktor-faktor lain yang tidak dapat dijelaskan dalam penelitian. Nilai 93,8% yang

merupakan residual struktural dari variabel laten S dapat dilihat pada matriks PSI yang

menunjukkan angka 0,94 (pembulatan 93,8%). Maka hipotesis H0 yang menyatakan tidak

ada pengaruh harus ditolak, dan menerima hipotesis H1. Artinya menerima H1 yang

menyatakan bahwa kualitas pelayanan jasa (K) berpengaruh positif terhadap sikap

konsumen (S) di Hotel Prapancha.

Page 51: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Hubungan antara variabel laten K dan L memiliki pengaruh yang signifikan karena

nilai t yang signifikan (t < 1,979) pada taraf 5%. Hal ini dapat dilihat dari nilai loading

(0,016) yang lebih kecil dari 0,05. Maka hipotesis H0 yang menyatakan tidak ada pengaruh

harus diterima, dan menolak H2. Artinya kualitas pelayanan jasa tidak memiliki pengaruh

terhadap Loyalitas pelanggan di Hotel Prapancha.

Hubungan antara variabel laten S terhadap L yang ditunjukkan dengan nilai (0,87)

(lebih besar dari t tabel 1,979). Begitu pula total pengaruh variabel laten K terhadap L yang

ditunjukkan pada matriks Reduced Form Equations juga menunjukkan hasil yang tidak

signifikan karena nilai t sebesar (0,23). Nilai squared multiple correlation atau koefisien

determinasi (R2) yang sangat kecil, yaitu sebesar 0,054 menunjukkan total pengaruh variabel

laten K terhadap L hanya sebesar 5,4%. Sedangkan sisanya 94,6% dipengaruhi oleh faktor

lain. Maka hipotesis H0 yang menyatakan tidak ada pengaruh harus diterima, dan menolak

H3. Artinya kualitas pelayanan jasa tidak memiliki pengaruh baik langsung maupun tidak

langsung (melalui sikap konsumen) terhadap loyalitas pelanggan di Hotel Prapancha.

Standardized Solutions dan Completely Standardized Solutions

Output Persamaan Struktural (Structural Equations) adalah output unstandardized,

yang sulit untuk melakukan justifikasi dalam membandingkan besar kecilnya hubungan

antara variabel karena skala yang digunakan tidak distandarisasi. Oleh karena itu diperlukan

estimasi parameter yang sudah distandarisasi yang diperoleh melalui output Standardized

Solutions dan Completely Standardized Solutions. Output Standardized Solutions dan

Completely Standardized Solutions dapat diperoleh dengan menambahkan perintah ‘Options:

SS SC’ dalam memasukkan perintah SIMPLIS.

Sebagian hasil output Standardized Solutions dan Completely Standardized Solutions

adalah sama. Perbedaannya adalah pada matriks LAMBDA-Y dan LAMBDA-X, karena

Page 52: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Standardized Solutions tidak menstandarisasi pengaruh variabel laten terhadap variabel-

variabel manifestnya. Dan pada Completely Standardized Solutions terdapat tambahan

matriks THETA-EPS dan THETA-DELTA. Tampilan output Standardized Solutions dan

Completely Standardized Solutions dapat dilihat pada tabel di bawah ini.

Tabel Output Standardized Solutions dan Completely

Standardized Solutions

Standardized Solution LAMBDA-Y S L -------- -------- S1 0.56 - - S2 0.97 - - S3 0.86 - - S4 0.90 - - S5 0.87 - - L1 - - 0.94 L2 - - -0.83 L3 - - 0.98 LAMBDA-X K -------- K1 0.88 K2 0.90 K3 0.84 K4 0.30 K5 -0.01 K6 0.31 K7 0.00 K8 -0.22 BETA S L -------- -------- S - - - - L 0.87 - - GAMMA K -------- S 0.25 L 0.02

Completely Standardized Solution LAMBDA-Y S L -------- -------- S1 0.39 - - S2 0.69 - - S3 0.61 - - S4 0.64 - - S5 0.62 - - L1 - - 0.66 L2 - - -0.59 L3 - - 0.69 LAMBDA-X K -------- K1 0.62 K2 0.63 K3 0.60 K4 0.21 K5 0.00 K6 0.22 K7 0.00 K8 -0.15 BETA S L -------- -------- S - - - - L 0.87 - - GAMMA K -------- S 0.25 L 0.02

Page 53: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Correlation Matrix of ETA and KSI S L K -------- -------- -------- S 1.00 L 0.87 1.00 K 0.25 0.23 1.00 PSI Note: This matrix is diagonal. S L -------- -------- 0.94 0.24

Correlation Matrix of ETA and KSI S L K -------- -------- -------- S 1.00 L 0.87 1.00 K 0.25 0.23 1.00 PSI Note: This matrix is diagonal. S L -------- -------- 0.94 0.24 THETA-EPS S1 S2 S3 S4 S5 L1 ------ ----- ------ ------ ------ ----- S1 0.84 S2 - - 0.53 S3 - - - - 0.63 S4 - - - - - - 0.59 S5 - - - - - - - - 0.62 L1 - - - - - - - - - - 0.56 L2 -0.29 - - - - - - - - - - L3 - - - - - - - - - - - - THETA-EPS L2 L3 -------- -------- L2 0.65 L3 - - 0.52 THETA-DELTA-EPS S1 S2 S3 S4 S5 L1 ------ ------ ------ ------ ------ ------ K1 - - - - - - - - - - - - K2 - - - - - - - - - - - - K3 - - - - - - - - - - - - K4 - - - - - - - - - - - - K5 - - - - - - - - - - - - K6 - - - - - - - - - - - - K7 - - - - - - - - - - - - K8 - - - - - - - - - - - - THETA-DELTA-EPS L2 L3 -------- -------- K1 - - - - K2 - - - - K3 - - - - K4 - - - - K5 - - - -

Page 54: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Regression Matrix ETA on KSI (Standardized) K -------- S 0.25 L 0.23

K6 - - - - K7 - - - - K8 -0.24 - - THETA-DELTA K1 K2 K3 K4 K5 K6 ------- ------ ------ ----- ------ ------ K1 0.61 K2 - - 0.60 K3 - - - - 0.64 K4 - - - - - - 0.95 K5 - - - - - - 0.29 1.00 K6 - - - - - - - - - - 0.95 K7 - - - - - - - - - - - - K8 - - - - - - - - - - - - THETA-DELTA K7 K8 -------- -------- K7 1.00 K8 - - 0.98 Regression Matrix ETA on KSI (Standardized) K -------- S 0.25 L 0.23

Sumber : Hasil Penelitian (2010)

Matriks PSI menampilkan output mengenai error model struktural. Variabel laten

endogen S memiliki estimasi error sebesar 0,94 dan variabel laten endogen L memiliki error

sebesar 0,24. Dalam hal ini matriks PSI adalah sama dengan error variance yang terdapat

dalam output Structural Equations.

Effect Decomposition

Perintah LISREL untuk menghasilkan Effect Decomposition adalah untuk

menampilkan komposisi pengaruh variabel eksogen terhadap variabel endogen. Untuk lebih

jelasnya dapat dilihat hasil output pada bagian lampiran. Tampilan sebagian output effect

Page 55: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

decomposition baik nilai loading yang unstandardized, standarsized, maupun completely

standardized seperti pada Tabel L.6 berikut :

Tabel Effect Decomposition

Total and Indirect Effects Total Effects of KSI on ETA K -------- S 0.25 L 0.23 Indirect Effects of KSI on ETA K -------- S - - L 0.22 Total Effects of ETA on ETA S L -------- -------- S - - - - L 0.87 - - Total Effects of ETA on Y S L -------- -------- S1 0.56 - - S2 0.97 - - S3 0.86 - - S4 0.90 - - S5 0.87 - - L1 0.81 0.94 L2 -0.72 -0.83 L3 0.85 0.98

Standardized Total and Indirect Effects Standardized Total Effects of KSI on ETA K -------- S 0.25 L 0.23 Standardized Indirect Effects of KSI on ETA K -------- S - - L 0.22 Standardized Total Effects of ETA on ETA S L -------- -------- S - - - - L 0.87 - - Standardized Total Effects of ETA on Y S L -------- -------- S1 0.56 - - S2 0.97 - - S3 0.86 - - S4 0.90 - - S5 0.87 - - L1 0.81 0.94 L2 -0.72 -0.83 L3 0.85 0.98

Completely Standardized Total and Indirect Effects Completely Standardized Total Effects of ETA on Y S L -------- -------- S1 0.39 - - S2 0.69 - - S3 0.61 - - S4 0.64 - - S5 0.62 - - L1 0.58 0.66 L2 -0.51 -0.59 L3 0.60 0.69

Page 56: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Indirect Effects of ETA on Y S L -------- -------- S1 - - - - S2 - - - - S3 - - - - S4 - - - - S5 - - - - L1 0.81 - - L2 -0.72 - - L3 0.85 - - Total Effects of KSI on Y K -------- S1 0.14 S2 0.24 S3 0.21 S4 0.23 S5 0.22 L1 0.22 L2 -0.19 L3 0.23

Standardized Indirect Effects of ETA on Y S L -------- -------- S1 - - - - S2 - - - - S3 - - - - S4 - - - - S5 - - - - L1 0.81 - - L2 -0.72 - - L3 0.85 - -

Standardized Total Effects of KSI on Y K -------- S1 0.14 S2 0.24 S3 0.21 S4 0.23 S5 0.22 L1 0.22 L2 -0.19 L3 0.23

Completely Standardized Indirect Effects of ETA on Y S L -------- -------- S1 - - - - S2 - - - - S3 - - - - S4 - - - - S5 - - - - L1 0.58 - - L2 -0.51 - - L3 0.60 - -

Completely Standardized Total Effects of KSI on Y K ------- S1 0.10 S2 0.17 S3 0.15 S4 0.16 S5 0.15 L1 0.15 L2 -0.14 L3 0.16

Sumber : Hasil Penelitian (2010)

Pada kerangka model konseptual dihipotesiskan bahwa variabel laten K memiliki

pengaruh langsung terhadap L. Namun pengaruh K juga memiliki pengaruh tidak langsung

terhadap L, yaitu melalui S. Lain halnya dengan variabel laten S yang hanya memiliki

hubungan langsung dengan L, tetapi tidak memiliki hubungan tidak langsung.

Ouput pengaruh tidak langsung (Indirect Effect) menunjukkan pengaruh variabel

laten eksogen K terhadap variabel laten endogen L sebesar 0,23. Sedangkan total pengaruh

variabel laten endogen S terhadap L yaitu sebesar 0,87. Total pengaruh variabel laten K

terhadap S menunjukkan pengaruh sebesar 0,25.

Residual Analysis

Analisis Residual merupakan salah satu output LISREL yang dihasilkan dengan

menambahkan perintah ‘Options: RS’. Residual Analysis menampilkan Fitted Residual Matrix

Page 57: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

yang merupakan hasil perbandingan antara Fitted Covariance Matrix dengan Sample Fitted

Covariance Matrix.

Fitted Covariance Matrix S1 S2 S3 S4 S5 L1 -------- -------- -------- -------- -------- -------- S1 1.99 S2 0.54 2.00 S3 0.48 0.83 2.00 S4 0.50 0.88 0.77 2.00 S5 0.49 0.84 0.75 0.79 2.00 L1 0.46 0.79 0.70 0.74 0.71 2.00 L2 -0.97 -0.70 -0.62 -0.66 -0.63 -0.78 L3 0.48 0.83 0.73 0.77 0.75 0.92 K1 0.12 0.21 0.19 0.20 0.19 0.19 K2 0.12 0.22 0.19 0.20 0.19 0.20 K3 0.12 0.20 0.18 0.19 0.18 0.18 K4 0.04 0.07 0.06 0.07 0.07 0.07 K5 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 K6 0.04 0.08 0.07 0.07 0.07 0.07 K7 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 K8 -0.03 -0.05 -0.05 -0.05 -0.05 -0.05 Fitted Covariance Matrix L2 L3 K1 K2 K3 K4 -------- -------- -------- -------- -------- -------- L2 1.97 L3 -0.82 2.00 K1 -0.17 0.20 2.00 K2 -0.17 0.20 0.79 2.00 K3 -0.16 0.19 0.74 0.76 2.00 K4 -0.06 0.07 0.26 0.27 0.25 2.00 K5 0.00 0.00 -0.01 -0.01 -0.01 0.58 K6 -0.06 0.07 0.28 0.28 0.27 0.09 K7 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 K8 -0.44 -0.05 -0.19 -0.19 -0.18 -0.06 Fitted Covariance Matrix K5 K6 K7 K8 -------- -------- -------- -------- K5 2.00 K6 0.00 2.00 K7 0.00 0.00 2.00 K8 0.00 -0.07 0.00 2.01

Page 58: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Fitted Residuals S1 S2 S3 S4 S5 L1 -------- -------- -------- -------- -------- -------- S1 0.01 S2 -0.14 0.00 S3 0.02 -0.07 0.00 S4 0.23 -0.15 0.23 0.00 S5 0.28 0.07 -0.20 0.02 0.00 L1 -0.33 0.10 0.02 -0.11 -0.05 0.00 L2 -0.02 -0.23 0.02 0.03 -0.20 0.09 L3 -0.03 0.04 0.05 0.01 -0.02 0.04 K1 -0.24 0.29 0.03 0.13 0.03 0.12 K2 -0.43 0.10 -0.01 -0.15 -0.20 0.01 K3 -0.23 0.03 -0.05 -0.29 -0.25 0.08 K4 0.27 0.28 0.30 0.30 0.39 -0.21 K5 0.32 0.03 -0.06 0.12 0.39 -0.19 K6 0.36 0.43 0.43 0.52 0.58 0.31 K7 0.37 0.34 0.14 0.45 0.55 0.33 K8 0.28 0.31 0.12 0.22 0.20 -0.04 Fitted Residuals L2 L3 K1 K2 K3 K4 -------- -------- -------- -------- -------- -------- L2 0.03 L3 0.07 0.00 K1 0.11 0.06 0.00 K2 0.22 -0.22 0.00 0.00 K3 0.00 -0.24 -0.08 0.11 0.00 K4 -0.43 -0.09 0.07 -0.13 -0.07 0.00 K5 0.01 -0.19 0.11 -0.06 -0.12 0.00 K6 -0.51 0.25 0.10 -0.16 -0.08 0.38 K7 -0.47 0.61 -0.03 0.02 -0.17 0.17 K8 -0.13 0.00 -0.07 0.02 -0.12 0.29 Fitted Residuals K5 K6 K7 K8 -------- -------- -------- -------- K5 0.00 K6 0.37 0.00 K7 -0.04 -0.13 0.00 K8 0.15 0.48 -0.01 -0.01 Summary Statistics for Fitted Residuals Smallest Fitted Residual = -0.51 Median Fitted Residual = 0.01 Largest Fitted Residual = 0.61

Page 59: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Stemleaf Plot - 5|1 - 4|733 - 3|3 - 2|95443321000 - 1|9976554333221 - 0|988777665544332211100000000000000000 0|1111222222333333445677789 1|0001112223457 2|022335788899 3|0011234677899 4|3358 5|258 6|1 Standardized Residuals S1 S2 S3 S4 S5 L1 -------- -------- -------- -------- -------- -------- S1 0.73 S2 -1.76 - - S3 0.19 -1.12 - - S4 2.66 -2.71 3.32 - - S5 3.06 1.14 -2.87 0.32 - - L1 -3.48 1.51 0.25 -1.53 -0.67 - - L2 -0.58 -2.99 0.18 0.36 -2.29 1.29 L3 -0.28 0.59 0.67 0.21 -0.28 0.78 K1 -1.84 2.62 0.28 1.11 0.22 1.08 K2 -3.31 0.93 -0.12 -1.32 -1.71 0.07 K3 -1.73 0.25 -0.43 -2.54 -2.12 0.69 K4 1.94 2.10 2.22 2.20 2.82 -1.51 K5 2.25 0.22 -0.45 0.84 2.83 -1.39 K6 2.57 3.15 3.12 3.81 4.22 2.25 K7 2.62 2.42 1.04 3.27 3.96 2.38 K8 2.01 2.25 0.89 1.60 1.48 -0.26 Standardized Residuals L2 L3 K1 K2 K3 K4 -------- -------- -------- -------- -------- -------- L2 0.80 L3 1.16 - - K1 0.92 0.61 - - K2 1.87 -2.10 0.12 - - K3 -0.02 -2.22 -2.12 3.05 - - K4 -3.18 -0.69 0.84 -1.57 -0.74 - - K5 0.07 -1.39 1.20 -0.70 -1.23 - - K6 -3.77 1.88 1.13 -1.88 -0.88 2.91 K7 -3.38 4.40 -0.32 0.23 -1.79 1.27 K8 -1.59 -0.01 -0.69 0.24 -1.21 2.16

Page 60: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Standardized Residuals K5 K6 K7 K8 -------- -------- -------- -------- K5 - - K6 2.75 - - K7 -0.28 -0.94 - - K8 1.07 3.56 -0.04 -0.78 Summary Statistics for Standardized Residuals Smallest Standardized Residual = -3.77 Median Standardized Residual = 0.19 Largest Standardized Residual = 4.40 Stemleaf Plot - 3|85 - 3|4320 - 2|975 - 2|32111 - 1|9888776655 - 1|443221 - 0|9987777765 - 0|433333100000000000000000 0|111222222222334 0|667778888999 1|0111112233 1|556999 2|0122222344 2|66677889 3|111233 3|68 4|024 Largest Negative Standardized Residuals Residual for S4 and S2 -2.71 Residual for S5 and S3 -2.87 Residual for L1 and S1 -3.48 Residual for L2 and S2 -2.99 Residual for K2 and S1 -3.31 Residual for K4 and L2 -3.18 Residual for K6 and L2 -3.77 Residual for K7 and L2 -3.38 Largest Positive Standardized Residuals Residual for S4 and S1 2.66 Residual for S4 and S3 3.32 Residual for S5 and S1 3.06 Residual for K1 and S2 2.62 Residual for K3 and K2 3.05 Residual for K4 and S5 2.82 Residual for K5 and S5 2.83 Residual for K6 and S2 3.15 Residual for K6 and S3 3.12 Residual for K6 and S4 3.81

Page 61: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Residual for K6 and S5 4.22 Residual for K6 and K4 2.91 Residual for K6 and K5 2.75 Residual for K7 and S1 2.62 Residual for K7 and S4 3.27 Residual for K7 and S5 3.96 Residual for K7 and L3 4.40 Residual for K8 and K6 3.56

Stem-Leaf Residual Plot merupakan output yang menunjukkan nilai-nilai residual

individual. Dari Stem-Leaf Residual Plot yang dihasilkan seperti yang tampak pada tabel di

atas, dapat diambil kesimpulan bahwa model adalah fit karena stem-leaf plots memiliki

residual yang mengelompok secara simetris sekitar nilai nol, dimana nilai residual paling

banyak terdapat pada tengah distribusi dan semakin sedikit pada bagian bawah dan atas.

Standardized Residuals menunjukkan nilai residual yang tidak dipengaruhi oleh

bedanya pengukuran variabel manifest lainnya. Standardized Residuals yang dihasilkan

menunjukkan bahwa Standardized Residuals positif terbesar yaitu nilai Standardized

Residuals pada variabel manifest K7 dengan L3 yaitu sebesar (4.40), sedangkan

Standardized Residuals negatif terbesar yaitu pada variabel manifest L1 dengan S1 yaitu

sebesar (-3.48).

Berdasarkan output normal probability (Q-plots) seperti yang terlihat pada Gambar

L.3, menunjukkan bahwa model dalam penelitian ini belum memenuhi asumsi normalitas,

linearitas, dan model fit. Hal ini karena garis residual yang ditunjukkan dengan tanda bintang

(*) dan silang (x) tidak sejajar dengan garis diagonal. Sehingga mengindikasikan bahwa

model penelitian belum memiliki kemungkinan model fit terbaik.

Page 62: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Qplot of Standardized Residuals 3.5.......................................................................... . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . x . . . . . x . . x . . x . . x x . . x x . . . x*x . N . . xx* . o . . xxx* . r . . x* . m . . x **xx . a . . x** * . l . . *x* . . . **x . Q . . ** x . u . . x* . a . . x** . n . xx*x . t . **.x . i . x*x *x. . l . x** . . e . xxx . . s . xx * . . . x *x . . . xx . . . x x . . . x . . .x . . x . . . . . x . . . . . . . . . . . . . . . . . -3.5.......................................................................... -3.5 3.5 Standardized Residuals

Sumber : Hasil Penelitian (2010)

Gambar Normal Probability (Q-plots)

Page 63: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Lampiran 6

MODIFIKASI 4

SIMPLIS Project

Input dalam bahasa SIMPLIS yang diperlukan untuk menjalankan model yang telah

dihipotesiskan adalah :

SIMPLIS AWAL Observed Variables: K1 K2 K3 K4 K5 K6 K7 K8 S1 S2 S3 S4 S5 L1 L2 L3 Covariance Matrix from File matriks.cov Sample size 200 Latent Variables K S L Relationships K1-K8=K S1-S5=S L1-L3=L S=K L=S L=S=K Set the errors of L2 and S1 correlate Set the errors of K8 and L2 correlate Set the errors of K5 and K4 correlate Set the errors of S4 and S3 correlate Options: RS MI SS SC EF Path Diagram End of Problem

Baris pertama pada input diatas menunjukkan judul, yaitu Ouput Simplis Project.

Matriks kovarians yang digunakan dalam estimasi berasal dari folder data dengan nama file

matriks dalam format COV. Sample size menginformasikan bahwa banyaknya data yang

digunakan dalam model adalah 200 data. Variabel laten yang digunakan adalah K, S dan L

yang mewakili Kualitas Pelayanan Jasa, Sikap Konsumen, dan Loyalitas Pelanggan.

Hubungan-hubungan yang dihipotesiskan antara variabel laten maupun hubungan antara

variabel laten dengan variabel manifest (observed) ditulis pada bagian Relationships. Variabel

manifest K1 sampai K8 merupakan variabel yang merepresentasikan variabel laten K,

variabel manifest S1 sampai S5 merepresentasikan variabel laten S, sedangkan variabel

manifest L1 sampai L3 merepresentasikan variabel laten L. Baris OPTIONS ditulis untuk

meminta informasi tambahan berupa Residual Analysis (RS), Modification Indices (MI),

Page 64: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Standardized Solutions (SS), Completely Standardized Solutions (SC), dan Effect

Decomposition (EF). Perintah Path Diagram meminta LISREL untuk menampilkan diagram

jalur yang tidak hanya dapat menampilkan hubungan antara variabel-variabelnya, tetapi juga

dapat menampilkan estimasi parameter dan nilai t-nya. Input SIMPLIS diakhiri dengan

perintah End of Problem yang digunakan untuk menginstruksikan program bahwa input file

telah selesai.

Uji Validitas dan Reliabilitas

Berdasarkan output Measurement Equation yang dihasilkan dalam format SIMPLIS,

menginformasikan bahwa seluruh nilai loading adalah signifikan (p < 0,05) yang ditunjukkan

oleh nilai thitung l1,653l yang lebih kecil dari ttabel |1,979|. Variabel manifest K1 dan K2 (0,89)

adalah yang paling valid dari variabel laten K. Sedangkan variabel K8 (-0,21) adalah yang

paling kurang valid dari variabel laten K. Error variance yang seluruhnya adalah signifikan (

Errorvar > 0.05 ) berarti bahwa seluruh variabel manifest memiliki kesalahan pengukuran

(measurement error).

Dengan melihat nilai R2 dari masing-masing variabel manifest, dapat diketahui

bahwa L3 memiliki nilai R2 tertinggi yaitu sebesar 0,47 dibandingkan variabel manifest

lainnya. Jadi dapat disimpulkan bahwa variabel laten L memiliki kontribusi terhadap varians

L3 sebesar 47%, sedangkan sisanya 53% dijelaskan oleh measurement error. Begitu pula

dengan S2 (0,52) dan K2 (0,40) merupakan variabel manifest yang paling reliabel.

Sedangkan S1 (0,14), L2 (0,36) maupun K5 dan K7 (0,00) adalah variabel manifest yang

paling kurang reliabel.

Dengan menggunakan informasi pada loading variabel manifest dan error variance

yang diperoleh pada bagian Completely Standardized Solutions, penghitungan composite

reliability adalah sebagai berikut :

Page 65: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

• Variabel laten K

ρc = (Σλ)2 / [(Σλ)2 + (Σθ)]

= (0,89 + 0,89 + 0,84 + 0,30 + (-0,00049) + 0,33 + (-0,00028) + (-0,21)2 / [(0,89 + 0,89 +

0,84 + 0,30 + (-0,00049) + 0,33 + (-0,00028) + (-0,21)2 + (1,21 + 1,20 + 1,30 + 1,91 +

2,00 + 1,90 + 2,00 + 1,96)]

= 0,41

• Variabel laten S

ρc = (Σλ)2 / [(Σλ)2 + (Σθ)]

= (0,53 + 1,02 + 0,77 + 0,81 + 0,89)2 / (0,53 + 1,02 + 0,77 + 0,81 + 0,89)2 + [(1,72 + 0,96

+ 1,41 + 1,34 + 1,21)]

= 0,71

• Variabel laten L

ρc = (Σλ)2 / [(Σλ)2 + (Σθ)]

= (0,93 + (-0,84) + 0,97)2 / [(0,93 + (-0,84) + 0,97)2 + (1,13 + 1,25 + 1,06)]

= 0,25

Tingkat cut-off untuk dapat mengatakan bahwa composite reliability cukup bagus

adalah 0,6. Oleh karena itu, dapat disimpulkan bahwa seluruh variabel manifest K, S, dan L

memberikan ukuran yang tidak reliabel secara gabungan untuk masing-masing variabel laten

K dan L.

Page 66: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Persamaan Pengukuran

Input SIMPLIS yang telah dibuat akan menghasilkan estimasi parameter. Sebagian

output yang dihasilkan adalah sebagai berikut :

Measurement Equations S1 = 0.53*S, Errorvar.= 1.72 , R² = 0.14 S2 = 1.02*S, Errorvar.= 0.96 , R² = 0.52 S3 = 0.77*S, Errorvar.= 1.41 , R² = 0.30 S4 = 0.81*S, Errorvar.= 1.34 , R² = 0.33 S5 = 0.89*S, Errorvar.= 1.21 , R² = 0.39 L1 = 0.93*L, Errorvar.= 1.13 , R² = 0.44 L2 = - 0.84*L, Errorvar.= 1.25 , R² = 0.36 L3 = 0.97*L, Errorvar.= 1.06 , R² = 0.47 K1 = 0.89*K, Errorvar.= 1.21 , R² = 0.39 K2 = 0.89*K, Errorvar.= 1.20 , R² = 0.40 K3 = 0.84*K, Errorvar.= 1.30 , R² = 0.35 K4 = 0.30*K, Errorvar.= 1.91 , R² = 0.046 K5 = - 0.00049*K, Errorvar.= 2.00 , R² = 0.00 K6 = 0.32*K, Errorvar.= 1.90 , R² = 0.051 K7 = - 0.00028*K, Errorvar.= 2.00 , R² = 0.00 K8 = - 0.21*K, Errorvar.= 1.96 , R² = 0.022

Output diatas memperlihatkan hasil estimasi parameter dari persamaan model

pengukuran. Persamaan model pengukuran menjelaskan hubungan antara variabel laten

dengan variabel-variabel manifestnya. Oleh karena itu dapat diketahui bahwa tidak seluruh

variabel manifest berpengaruh secara positif dan lebih besar dari 5%, yaitu K4 K5 K7 K8.

Demikian pula dengan kesalahan pengukuran (measurement error) yang menunjukkan

semuanya lebih besar dari 5%.

Persamaan Struktural

Output yang dihasilkan SIMPLIS Project yang menunjukkan Persamaan Struktural

(Structural Equation) sebagai berikut :

Page 67: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Structural Equations S = 0.27*K, Errorvar.= 0.93 , R² = 0.073 L = 0.90*S - 0.0066*K, Errorvar.= 0.19 , R² = 0.81 Reduced Form Equations S = 0.27*K, Errorvar.= 0.93, R² = 0.073 L = 0.24*K, Errorvar.= 0.94, R² = 0.056

Sedangkan nilai residual struktural dapat diperoleh melalui matriks PSI yang terdapat

pada output Standardized Solutions maupun Completely Standardized Solutions berikut :

PSI Note: This matrix is diagonal. S L -------- --------

0.93 0.19

Berdasarkan hasil output Persamaan Struktural (Structural Equations), seluruh tanda

(arah) hubungan antara variabel-variabel laten bernilai positif. Hal ini mengindikasikan

bahwa hubungan antara variabel-variabel laten berpengaruh positif sesuai dengan yang telah

dihipotesiskan.

Batas untuk menolak atau menerima suatu hubungan adalah apabila hasil

persamaan struktural adalah signifikan pada taraf 5% (nilai t lebih besar dari 1,979). Dapat

diketahui bahwa hubungan antara variabel laten K dan S memiliki pengaruh yang signifikan

(0,27) karena nilai t yang lebih besar dari taraf 5% (t > 1,979). Nilai koefisien determinasi

(R2) pada hubungan antara K dengan S, yaitu sebesar 0,073 menunjukkan pengaruh variabel

laten K terhadap S adalah sebesar 7,3%. Sedangkan sisanya sebesar 92,7% dipengaruhi

oleh faktor-faktor lain yang tidak dapat dijelaskan dalam penelitian. Nilai 92,7% yang

merupakan residual struktural dari variabel laten S dapat dilihat pada matriks PSI yang

menunjukkan angka 0,93 (pembulatan 92,7%). Maka hipotesis H0 yang menyatakan tidak

ada pengaruh harus ditolak, dan menerima hipotesis H1. Artinya menerima H1 yang

menyatakan bahwa kualitas pelayanan jasa (K) berpengaruh positif terhadap sikap

Page 68: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

konsumen (S) di Hotel Prapancha.

Hubungan antara variabel laten K dan L memiliki pengaruh yang signifikan karena

nilai t yang signifikan (t < 1,979) pada taraf 5%. Hal ini dapat dilihat dari nilai loading

(0,0066) yang lebih kecil dari 0,05. Maka hipotesis H0 yang menyatakan tidak ada pengaruh

harus diterima, dan menolak H2. Artinya kualitas pelayanan jasa tidak memiliki pengaruh

terhadap Loyalitas pelanggan di Hotel Prapancha.

Hubungan antara variabel laten S terhadap L yang ditunjukkan dengan nilai (0,90)

(lebih besar dari t tabel 1,979). Begitu pula total pengaruh variabel laten K terhadap L yang

ditunjukkan pada matriks Reduced Form Equations juga menunjukkan hasil yang tidak

signifikan karena nilai t sebesar (0,26). Nilai squared multiple correlation atau koefisien

determinasi (R2) yang sangat kecil, yaitu sebesar 0,056 menunjukkan total pengaruh variabel

laten K terhadap L hanya sebesar 5,6%. Sedangkan sisanya 94,4% dipengaruhi oleh faktor

lain. Maka hipotesis H0 yang menyatakan tidak ada pengaruh harus diterima, dan menolak

H3. Artinya kualitas pelayanan jasa tidak memiliki pengaruh baik langsung maupun tidak

langsung (melalui sikap konsumen) terhadap loyalitas pelanggan di Hotel Prapancha.

Standardized Solutions dan Completely Standardized Solutions

Output Persamaan Struktural (Structural Equations) adalah output unstandardized,

yang sulit untuk melakukan justifikasi dalam membandingkan besar kecilnya hubungan

antara variabel karena skala yang digunakan tidak distandarisasi. Oleh karena itu diperlukan

estimasi parameter yang sudah distandarisasi yang diperoleh melalui output Standardized

Solutions dan Completely Standardized Solutions. Output Standardized Solutions dan

Completely Standardized Solutions dapat diperoleh dengan menambahkan perintah ‘Options:

SS SC’ dalam memasukkan perintah SIMPLIS.

Page 69: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Sebagian hasil output Standardized Solutions dan Completely Standardized Solutions

adalah sama. Perbedaannya adalah pada matriks LAMBDA-Y dan LAMBDA-X, karena

Standardized Solutions tidak menstandarisasi pengaruh variabel laten terhadap variabel-

variabel manifestnya. Dan pada Completely Standardized Solutions terdapat tambahan

matriks THETA-EPS dan THETA-DELTA. Tampilan output Standardized Solutions dan

Completely Standardized Solutions dapat dilihat pada tabel di bawah ini.

Tabel Output Standardized Solutions dan Completely

Standardized Solutions

Standardized Solution LAMBDA-Y S L -------- -------- S1 0.53 - - S2 1.02 - - S3 0.77 - - S4 0.81 - - S5 0.89 - - L1 - - 0.93 L2 - - -0.84 L3 - - 0.97 LAMBDA-X K -------- K1 0.89 K2 0.89 K3 0.84 K4 0.30 K5 0.00 K6 0.32 K7 0.00 K8 -0.21 BETA S L -------- -------- S - - - - L 0.90 - -

Completely Standardized Solution LAMBDA-Y S L -------- -------- S1 0.37 - - S2 0.72 - - S3 0.54 - - S4 0.58 - - S5 0.63 - - L1 - - 0.66 L2 - - -0.60 L3 - - 0.68 LAMBDA-X K -------- K1 0.63 K2 0.63 K3 0.59 K4 0.22 K5 0.00 K6 0.23 K7 0.00 K8 -0.15 BETA S L -------- -------- S - - - - L 0.90 - -

Page 70: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

GAMMA K -------- S 0.27 L -0.01 Correlation Matrix of ETA and KSI S L K -------- -------- -------- S 1.00 L 0.90 1.00 K 0.27 0.24 1.00 PSI Note: This matrix is diagonal. S L -------- -------- 0.93 0.19

GAMMA K -------- S 0.27 L -0.01 Correlation Matrix of ETA and KSI S L K -------- -------- -------- S 1.00 L 0.90 1.00 K 0.27 0.24 1.00 PSI Note: This matrix is diagonal. S L -------- -------- 0.93 0.19 THETA-EPS S1 S2 S3 S4 S5 L1 ------ ------ ------ ------ ----- ------ S1 0.86 S2 - - 0.48 S3 - - - - 0.70 S4 - - - - 0.19 0.67 S5 - - - - - - - - 0.61 L1 - - - - - - - - - - 0.56 L2 -0.28 - - - - - - - - - - L3 - - - - - - - - - - - - THETA-EPS L2 L3 -------- -------- L2 0.64 L3 - - 0.53 THETA-DELTA-EPS S1 S2 S3 S4 S5 L1 ----- ----- ----- ----- ----- ----- K1 - - - - - - - - - - - - K2 - - - - - - - - - - - - K3 - - - - - - - - - - - - K4 - - - - - - - - - - - - K5 - - - - - - - - - - - - K6 - - - - - - - - - - - - K7 - - - - - - - - - - - - K8 - - - - - - - - - - - -

Page 71: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Regression Matrix ETA on KSI (Standardized) K -------- S 0.27 L 0.24

THETA-DELTA-EPS L2 L3 -------- -------- K1 - - - - K2 - - - - K3 - - - - K4 - - - - K5 - - - - K6 - - - - K7 - - - - K8 -0.24 - - THETA-DELTA K1 K2 K3 K4 K5 K6 ------ ----- ----- ----- ----- ----- K1 0.61 K2 - - 0.60 K3 - - - - 0.65 K4 - - - - - - 0.95 K5 - - - - - - 0.29 1.00 K6 - - - - - - - - - - 0.95 K7 - - - - - - - - - - - - K8 - - - - - - - - - - - - THETA-DELTA K7 K8 -------- -------- K7 1.00 K8 - - 0.98 Regression Matrix ETA on KSI (Standardized) K -------- S 0.27 L 0.24

Sumber : Hasil Penelitian (2010)

Matriks PSI menampilkan output mengenai error model struktural. Variabel laten

endogen S memiliki estimasi error sebesar 0,93 dan variabel laten endogen L memiliki error

sebesar 0,19. Dalam hal ini matriks PSI adalah sama dengan error variance yang terdapat

dalam output Structural Equations.

Page 72: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Effect Decomposition

Perintah LISREL untuk menghasilkan Effect Decomposition adalah untuk

menampilkan komposisi pengaruh variabel eksogen terhadap variabel endogen. Untuk lebih

jelasnya dapat dilihat hasil output pada bagian lampiran. Tampilan sebagian output effect

decomposition baik nilai loading yang unstandardized, standarsized, maupun completely

standardized seperti pada Tabel L.8 berikut :

Tabel Effect Decomposition

Total and Indirect Effects Total Effects of KSI on ETA K -------- S 0.27 L 0.24 Indirect Effects of KSI on ETA K -------- S - - L 0.24 Total Effects of ETA on ETA S L -------- -------- S - - - - L 0.90 - - Total Effects of ETA on Y S L -------- -------- S1 0.53 - - S2 1.02 - - S3 0.77 - - S4 0.81 - - S5 0.89 - - L1 0.84 0.93 L2 -0.76 -0.84

Standardized Total and Indirect Effects Standardized Total Effects of KSI on ETA K -------- S 0.27 L 0.24 Standardized Indirect Effects of KSI on ETA K -------- S - - L 0.24 Standardized Total Effects of ETA on ETA S L -------- -------- S - - - - L 0.90 - - Standardized Total Effects of ETA on Y S L -------- -------- S1 0.53 - - S2 1.02 - - S3 0.77 - - S4 0.81 - - S5 0.89 - - L1 0.84 0.93 L2 -0.76 -0.84

Completely Standardized Total and Indirect Effects Completely Standardized Total Effects of ETA on Y S L -------- -------- S1 0.37 - - S2 0.72 - - S3 0.54 - - S4 0.58 - - S5 0.63 - - L1 0.59 0.66 L2 -0.54 -0.60

Page 73: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

L3 0.87 0.97 Indirect Effects of ETA on Y S L -------- -------- S1 - - - - S2 - - - - S3 - - - - S4 - - - - S5 - - - - L1 0.84 - - L2 -0.76 - - L3 0.87 - - Total Effects of KSI on Y K -------- S1 0.14 S2 0.27 S3 0.21 S4 0.22 S5 0.24 L1 0.22 L2 -0.20 L3 0.23

L3 0.87 0.97

Standardized Indirect Effects of ETA on Y S L -------- -------- S1 - - - - S2 - - - - S3 - - - - S4 - - - - S5 - - - - L1 0.84 - - L2 -0.76 - - L3 0.87 - - Standardized Total Effects of KSI on Y K -------- S1 0.14 S2 0.27 S3 0.21 S4 0.22 S5 0.24 L1 0.22 L2 -0.20 L3 0.23

L3 0.62 0.68

Completely Standardized Indirect Effects of ETA on Y S L -------- -------- S1 - - - - S2 - - - - S3 - - - - S4 - - - - S5 - - - - L1 0.59 - - L2 -0.54 - - L3 0.62 - -

Completely Standardized Total Effects of KSI on Y K -------- S1 0.10 S2 0.19 S3 0.15 S4 0.16 S5 0.17 L1 0.16 L2 -0.14 L3 0.16

Sumber : Hasil Penelitian (2010)

Pada kerangka model konseptual dihipotesiskan bahwa variabel laten K memiliki

pengaruh langsung terhadap L. Namun pengaruh K juga memiliki pengaruh tidak langsung

terhadap L, yaitu melalui S. Lain halnya dengan variabel laten S yang hanya memiliki

hubungan langsung dengan L, tetapi tidak memiliki hubungan tidak langsung.

Ouput pengaruh tidak langsung (Indirect Effect) menunjukkan pengaruh variabel

laten eksogen K terhadap variabel laten endogen L sebesar 0,24. Sedangkan total pengaruh

variabel laten endogen S terhadap L yaitu sebesar 0,90. Total pengaruh variabel laten K

terhadap S menunjukkan pengaruh sebesar 0,27.

Page 74: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Residual Analysis

Analisis Residual merupakan salah satu output LISREL yang dihasilkan dengan

menambahkan perintah ‘Options: RS’. Residual Analysis menampilkan Fitted Residual Matrix

yang merupakan hasil perbandingan antara Fitted Covariance Matrix dengan Sample Fitted

Covariance Matrix.

Fitted Covariance Matrix S1 S2 S3 S4 S5 L1 -------- -------- -------- -------- -------- -------- S1 1.99 S2 0.53 2.00 S3 0.40 0.78 2.00 S4 0.43 0.83 1.00 2.00 S5 0.47 0.90 0.68 0.72 2.00 L1 0.44 0.85 0.65 0.68 0.74 2.00 L2 -0.96 -0.77 -0.58 -0.61 -0.67 -0.78 L3 0.46 0.89 0.67 0.71 0.77 0.90 K1 0.13 0.24 0.18 0.19 0.21 0.20 K2 0.13 0.25 0.19 0.20 0.21 0.20 K3 0.12 0.23 0.17 0.18 0.20 0.19 K4 0.04 0.08 0.06 0.07 0.07 0.07 K5 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 K6 0.05 0.09 0.07 0.07 0.08 0.07 K7 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 K8 -0.03 -0.06 -0.04 -0.05 -0.05 -0.05 Fitted Covariance Matrix L2 L3 K1 K2 K3 K4 -------- -------- -------- -------- -------- -------- L2 1.95 L3 -0.81 2.00 K1 -0.18 0.20 2.00 K2 -0.18 0.20 0.79 2.00 K3 -0.17 0.19 0.74 0.75 2.00 K4 -0.06 0.07 0.27 0.27 0.26 2.00 K5 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.58 K6 -0.06 0.07 0.28 0.29 0.27 0.10 K7 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 K8 -0.43 -0.05 -0.19 -0.19 -0.18 -0.06 Fitted Covariance Matrix K5 K6 K7 K8 -------- -------- -------- -------- K5 2.00 K6 0.00 2.00 K7 0.00 0.00 2.00 K8 0.00 -0.07 0.00 2.01

Page 75: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Fitted Residuals S1 S2 S3 S4 S5 L1 -------- -------- -------- -------- -------- -------- S1 0.01 S2 -0.14 0.00 S3 0.09 -0.02 0.00 S4 0.31 -0.11 0.00 0.00 S5 0.30 0.01 -0.14 0.09 0.00 L1 -0.32 0.04 0.07 -0.06 -0.08 0.00 L2 -0.04 -0.17 -0.02 -0.01 -0.16 0.09 L3 -0.01 -0.02 0.11 0.08 -0.05 0.05 K1 -0.24 0.26 0.04 0.13 0.01 0.12 K2 -0.43 0.07 -0.01 -0.14 -0.22 0.01 K3 -0.23 0.00 -0.04 -0.29 -0.27 0.08 K4 0.27 0.27 0.31 0.30 0.38 -0.21 K5 0.32 0.03 -0.06 0.12 0.39 -0.19 K6 0.36 0.41 0.43 0.52 0.57 0.30 K7 0.37 0.34 0.14 0.45 0.55 0.33 K8 0.28 0.31 0.12 0.22 0.21 -0.04 Fitted Residuals L2 L3 K1 K2 K3 K4 -------- -------- -------- -------- -------- -------- L2 0.05 L3 0.07 0.00 K1 0.11 0.06 0.00 K2 0.22 -0.22 0.00 0.00 K3 0.00 -0.24 -0.08 0.12 0.00 K4 -0.43 -0.09 0.07 -0.14 -0.07 0.00 K5 0.01 -0.19 0.10 -0.07 -0.12 0.00 K6 -0.51 0.25 0.09 -0.16 -0.08 0.38 K7 -0.47 0.61 -0.03 0.02 -0.18 0.17 K8 -0.14 0.00 -0.07 0.01 -0.13 0.29 Fitted Residuals K5 K6 K7 K8 -------- -------- -------- -------- K5 0.00 K6 0.37 0.00 K7 -0.04 -0.13 0.00 K8 0.15 0.48 -0.01 -0.01 Summary Statistics for Fitted Residuals Smallest Fitted Residual = -0.51 Median Fitted Residual = 0.00 Largest Fitted Residual = 0.61

Page 76: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Stemleaf Plot - 5|1 - 4|733 - 3|2 - 2|97443221 - 1|998766444443321 - 0|988877766544443222111110000000000000000000 0|11111123445567777889999 1|01122223457 2|122567789 3|000111234677889 4|1358 5|257 6|1 Standardized Residuals S1 S2 S3 S4 S5 L1 -------- -------- -------- -------- -------- -------- S1 1.08 S2 -1.86 - - S3 0.89 -0.39 - - S4 3.20 -1.93 - - - - S5 3.32 0.20 -1.91 1.22 - - L1 -3.39 0.71 0.90 -0.75 -1.17 - - L2 -0.96 -2.46 -0.27 -0.14 -2.00 1.37 L3 -0.07 -0.31 1.45 1.08 -0.68 1.06 K1 -1.86 2.48 0.30 1.11 0.05 1.06 K2 -3.31 0.70 -0.07 -1.22 -1.91 0.06 K3 -1.74 0.01 -0.37 -2.41 -2.31 0.68 K4 1.93 2.04 2.22 2.20 2.78 -1.52 K5 2.25 0.22 -0.46 0.83 2.84 -1.40 K6 2.56 3.10 3.11 3.81 4.18 2.24 K7 2.62 2.44 1.04 3.26 3.97 2.38 K8 2.01 2.30 0.87 1.57 1.50 -0.27 Standardized Residuals L2 L3 K1 K2 K3 K4 -------- -------- -------- -------- -------- -------- L2 1.13 L3 1.11 - - K1 0.97 0.59 - - K2 1.92 -2.08 0.08 - - K3 0.01 -2.19 -2.08 3.14 - - K4 -3.18 -0.70 0.79 -1.61 -0.76 - - K5 0.08 -1.40 1.15 -0.75 -1.27 - - K6 -3.77 1.87 1.06 -1.93 -0.91 2.90 K7 -3.39 4.39 -0.35 0.21 -1.80 1.27 K8 -1.69 -0.02 -0.76 0.16 -1.28 2.15

Page 77: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Standardized Residuals K5 K6 K7 K8 -------- -------- -------- -------- K5 - - K6 2.74 - - K7 -0.28 -0.95 - - K8 1.08 3.56 -0.04 -0.73 Summary Statistics for Standardized Residuals Smallest Standardized Residual = -3.77 Median Standardized Residual = 0.01 Largest Standardized Residual = 4.39 Stemleaf Plot - 3|8 - 3|4432 - 2|5 - 2|432110 - 1|99999987765 - 1|44332200 - 0|988877775 - 0|443333311100000000000000000000 0|11122223 0|677788999 1|0011111111122344 1|56999 2|0022222344 2|5667889 3|111233 3|68 4|024 Largest Negative Standardized Residuals Residual for L1 and S1 -3.39 Residual for K2 and S1 -3.31 Residual for K4 and L2 -3.18 Residual for K6 and L2 -3.77 Residual for K7 and L2 -3.39 Largest Positive Standardized Residuals Residual for S4 and S1 3.20 Residual for S5 and S1 3.32 Residual for K3 and K2 3.14 Residual for K4 and S5 2.78 Residual for K5 and S5 2.84 Residual for K6 and S2 3.10 Residual for K6 and S3 3.11 Residual for K6 and S4 3.81 Residual for K6 and S5 4.18 Residual for K6 and K4 2.90 Residual for K6 and K5 2.74 Residual for K7 and S1 2.62

Page 78: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Residual for K7 and S4 3.26 Residual for K7 and S5 3.97 Residual for K7 and L3 4.39 Residual for K8 and K6 3.56

Stem-Leaf Residual Plot merupakan output yang menunjukkan nilai-nilai residual

individual. Dari Stem-Leaf Residual Plot yang dihasilkan seperti yang tampak pada tabel di

atas, dapat diambil kesimpulan bahwa model adalah fit karena stem-leaf plots memiliki

residual yang mengelompok secara simetris sekitar nilai nol, dimana nilai residual paling

banyak terdapat pada tengah distribusi dan semakin sedikit pada bagian bawah dan atas.

Standardized Residuals menunjukkan nilai residual yang tidak dipengaruhi oleh

bedanya pengukuran variabel manifest lainnya. Standardized Residuals yang dihasilkan

menunjukkan bahwa Standardized Residuals positif terbesar yaitu nilai Standardized

Residuals pada variabel manifest K7 dengan L3 yaitu sebesar (4.39), sedangkan

Standardized Residuals negatif terbesar yaitu pada variabel manifest K6 dengan L2 yaitu

sebesar (-3.77).

Berdasarkan output normal probability (Q-plots) seperti yang terlihat pada Gambar

L.5, menunjukkan bahwa model dalam penelitian ini belum memenuhi asumsi normalitas,

linearitas, dan model fit. Hal ini karena garis residual yang ditunjukkan dengan tanda bintang

(*) dan silang (x) tidak sejajar dengan garis diagonal. Sehingga mengindikasikan bahwa

model penelitian belum memiliki kemungkinan model fit terbaik.

Page 79: KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS …thesis.binus.ac.id/Doc/Lampiran/2011-1-00488- mn lam.pdf · l-6 lampiran 1 kuesioner penelitian analisis pengaruh kualitas pelayanan

L-6

Qplot of Standardized Residuals 3.5.......................................................................... . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . x . . . . . x . . x . . x . . x x . . xx . . . x . N . . x*xx . o . . xx*x . r . . *x . m . . xx xxx . a . . *xxxx . l . . x . . . xxx . Q . . *x xxx . u . .xxx . a . xx*x . n . *x* . t . * . . i . x* x x . l . xx*x . . e . **x . . s . x* . . . x* . . . xx . . . x x . . . x . . .x . . .x . . . . . x . . . . . . . . . . . . . . . . . -3.5............................................................................. -3.5 3.5 Standardized Residuals

Sumber : Hasil Penelitian (2010)

Gambar Normal Probability (Q-plots)