Keragaan Pendapatan Serta Pola Pengeluaran Konsumsi Rumah Tangga Petani

8/17/2019 Keragaan Pendapatan Serta Pola Pengeluaran Konsumsi Rumah Tangga Petani

1/14

Jurnal Ekonomika, Vol. VI, No 2, Oktober 2013


2/14



3/14


KERAGAAN PENDAPATAN SERTA POLA PENGELUARAN

KONSUMSI RUMAH TANGGA PETANI SEBAGAI DAMPAK

FRAGMENTASI LAHAN DI SENTRA PRODUKSI PADI

KABUPETEN OGAN KOMERING ULU TIMUR

Oleh

Munajat )

ABSTRAK

Penelitian ini bertujuan menganalisis keragaan pendapatan rumah tangga petani

dari berbagai usaha produktif serta pola pengeluaran konsumsi sebagai dampak

fragmentasi lahan di sentra produksi padi Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur.

Hasil dari penelitian ini menunjukan bahwa pendapatan usahatani padi dipengaruhi

oleh luas areal tanaman padi, produksi padi, harga bnih padi dan jumlah

penggunaan obat-obatan. Pendapatan usahatani non padi dipengaruhi oleh produksi

padi, jumlah jam kerja keluarga petani, harga benih padi, dan jumlah penggunaan

obat-obatan, Pendapatan non usahatani pada model dipengaruhi oleh tingkat

pendidikan suami, pendidikan istri, pendidikan anak, jumlah jam kerja keluarga

petani dan modal. Sementara dari sisi pengeluaran didapat bahwa pengeluaran

konsumsi pangan dipengaruhi oleh jumlah jam kerja rumah tangga petani,

pengeluaran konsumsi non pangan, investasi untuk produksi berikutnya, dan

pengeluaran lainnya. Pengeluaran konsumsi non pangan pada model dipengaruhi

oleh jumlah jam kerja rumah tangga petani, pendapatan total rumah tanga petani,

pengeluaran investasi pendidikan, pengeluaran konsumsi pangan, investasi untuk produksi berikutnya, dan pengeluaran lainnya. Pengeluaran investasi untuk produksi

berikutnya dipengaruhi oleh pendapatan total rumah tangga, pengeluaran investasi

pendidikan, pengeluaran konsumsi pangan, konsumsi non pangan, dan pengeluaran

lainnya. Pengeluaran investasi pendidikan dipengaruhi oleh pengeluaran konsumsi

pangan, konsumsi non pangan, dan jumlah jam kerja keluarga petani. Pengeluaran

lainnya dipengaruhi oleh pengeluaran investasi produksi berikutnya, pengeluaran

konsumsi pangan, konsumsi non pangan dan jumlah jam kerja rumah tangga petani.

Kata Kunci : Pendapatan, Pengeluaran konsumsi, Usaha produktif, Sentra

produksi.

A. Latar Belakang

Indonesia merupakan salah satu produsen dan sekaligus konsumen utama

beras. Sekitar 70 persen dari 25,4 juta rumah tangga petani padi mengggantungkan

hidup pada usahatani yang ditanam di lahan – lahan sempit, kurang lebih dari 0,25

hektar akibat terjadinya fragmentasi lahan (Khudori, 2008).

*) Dosen Program Studi Agribisnis Fakultas Pertanian Universitas Baturaja


4/14


Sesungguhnya permasalahan dalam hal fragmentasi lahan di sentra produksi

beras, memiliki implikasi sosial ekonomi yang sangat luas. Derivasi permasalahan

yang terkait dengan struktur penguasaan lahan tidak hanya menyangkut permasalahn

efisiensi produksi, tetapi juga menyangkut aspek keadilan sosial (Sumaryanto dalam

Agustin dan Ilham, 2009).

Untuk itu kaitan antara pendapatan dan fragmentasi lahan, mengharuskan

petani mencari solusi yakni berupa keputusan petani dalam mengembangkan usaha

pertanian selain padi dan selain pertanian sebagai solusi jawaban untuk mengatasi

rendahna pendapatan akibat penyempitan lahan disebabkan pragmentasi lahan pada

sentra-sentra produksi beras seperti Kabuapten Ogan Komering Ulu Timur.

Disamping itu, terdapat dugaan bahwa pendapatan rumah tangga tani berbasis lahan

sawah didaerah-daearh sentra produksi padi sudah tidak menjadi andalan bagi rumah

tangga tani untuk membiaya hidup keluarga, akibat terjadinya pragmentasi (pewarisan

dan penjualan) lahan. Hal ini terkait dengan kajian di sentra beras Jawa Barat dan

Jawa Tengah yang dilakukan oleh Agustin dan Ilham (2009), menunjukkan bahwa

persentase rumah tangga padi dalam penguasaan lahan pada berbagai agroekosistem,

secara dominan (diatas 80%) berada pada strata < 0,5 ha.

Oleh karena itu timbulah beberapa pertanyan, yaitu jika pendapatan mereka

tidak mencukupi dari lahan sawah bagaimana rumah tangga petani berupaya

melakukan kegiatan produktif untuk memenuhi kebutuhan tersebut, kemudian usaha-

usaha apa saja yang dapat mereka lakukan sesuai potensi setempat, faktor apa saja

yang menentukan rumah tangga petani berupaya meningkatkan/mengembangkan

usaha produktif tersebut, dan jika mereka mampu mengembangkan usaha maka

bagaimana dampaknya terhadap pendapatan dan konsumsi rumah tangga.

Penjelasan tentang semua persoalan tersebut dapat dijawab dari penelitian

terhadap ekonomi rumah tangga petani padi pada sentra padi. Pendapatan dan

pengeluaran merupakan perilaku rumah tangga petani, dan perilaku demikian muncul

sebagai gambaran dari tingkat kesadaran rumah tangga petani dalam posisinya baik

sebagai objek maupun subjek dari terjadinya pragmentasi lahan yang ada di sentra

padi.

Berpijak dari uraian tersebut tujuan dari penelitian ini adalah untuk

menganalisis keragaan pendapatan rumah tangga petani dari berbagai usaha produktif

serta pola pengeluaran konsumsi di sentra produksi padi Kabupaten Ogan Komering

Ulu Timur.


5/14


B. LANDASAN TEORI

1. Model Ekonomi Rumah Tangga

Menurut Minha (1999), pembahasan ekonomi rumah tangga dilakukan melalui

pendekatan ekonomi mikro (produksi, konsumai dan kesejahteraan). Rumah tangga

dalam hal ini rumah tangga petani tidak dapat dianggap sebagai produsen murni atau

konsumen murni, tetapi terletak diantaranya. Keputusan-keputusan petani merupakan

gabungan antara petani sebagai produsen, petani sebagai konsumen, dan sebagian

saling mempengaruhi. Sebagian dari produksi dikonsumsi dan sebagian dari input

(tenaga kerja) yang dipergunakan dalam proses produksi diambil dari rumah tangga.

Lebih lanjut menurut Zahri (2003), teori ekonomi rumah tangga telah dikembangkan

dan dimanfaatkan oleh beberapa pakar dalam menganalisi ekonomi rumah tangga

diantaranya Alexander Vasilevitch Chayananov (1920), Nakajima (1966), Garry S

Becker (1976), Barnum dan Squire (1979). Teori ekonomi rumah tangga usahatani

dirasakan relefan digunakan untuk menjelaskan prilaku rumah tangga petani di

negara-negara berkembang

C. METODOLOGI PENELITIAN

Penelitian ini dilaksanakan di sentra beras Kabupaten Ogan Komering Ulu

Timur Sumatera Selatan. Waktu penelitian ini dilaksanakan dari bulan Agustus 2011

sampai dengan Pebruari 2012. Metode penelitian yang digunakan adalah metode

survei. Metode penarikan contoh yang digunakan adalah metode multistage purposive

sampling dimana proses penarikan contoh dimulai dari penentuan kecamatan

kemudian penentuan desa. Dari 20 daerah kecamatan di Kabupaten Ogan Komering

Ulu Timur, empat kecamatan ditetapkan merupakan lokasi sampel penelitian yakni

Kecamatan Buay Madang Timur, Buay Madang, Belitang dan Belitang II. Dari

empat kecamatan tersebut diambil masing-masing dua desa yang memiliki luas lahan

yang tinggi, sehingga jumlah desa tempat penelitian sebanyak 8 desa. Dari 8 desa

diambil masing-masing 30 petani sampel. Jumlah keseluruhan sampel sebanyak 240

rumah tangga petani sampel. Data yang dikumpulkan adalah data primer dan data

sekunder.

Sesuai denga tujuan yakni untuk menganalisis keragaan pendapatan rumah

tangga petani dari berbagai usaha produktif dilakukan dengan pendekatan analisis


6/14


regresi dengan melihat pendapatan rumah tangga tani dari usahatani padi, pendapatan

usahatani non padi, dan pendapatan dari non usahatani :

Sementara untuk pola pengeluaran rumah tangga petani terdiri dari

pengeluaran untuk konsumsi pangan, konsumsi non pangan, pengeluaran untuk

produksi, pendidikan dan pengeluaran yang lainnya, juga digunakan pendekatan

regresi berganda.

C. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

1. Analisis Keragaaan Pendapatan Keluarga Petani Padi

Keragaan pendapatan keluarga petani padi di wilayah penelitian dilihat dari

masing-masing sumber pendapatan, yaitu pendapatan dari usahatani padi, pendapatandari usahatani non padi dan pendapatan dari luar usahatani. Analisis prilaku masing-

masing sumber pendapatan kelaurga tersebut dilakukan dengan pendekatan regresi

berganda.

Pendapatan Usahatani Padi

Persamaan pendapatan usahatani padi (PUP) pada model diharapkan

dipengaruhi oleh luas areal tanaman padi (LAP), produksi padi (PIP), harga padi

(HKP), jumlah jam kerja keluarga petani (JKP), jumlah penggunaan pupuk urea

(PPU), harga benih padi (HBP) dan jumlah penggunaan obat-obatan (POP) dengan

bentuk persamaan logaritma non linear.

Tabel 1. Hasil pendugaan parameter persamaan pendapatan usahatani tanaman padi

di OKU Timur

No. Peubah Nilai Parameter

dugaant

Probabilitas

t (α) Keterangan

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

Intersep

LLAP

LPIP

LHKP

LJKP

LPPU

LPBP

LPOP

5,380

0,225

1,125

0,526

-0,030

-0,306

0,175

0,183

5,235

2,986

15,760

1,917

-0,458

-6,597

2,852

3,533

0,000

0,003

0,000

0,056

0,647

0,000

0,005

0,000

-

A

A

C

-

A

A

A

R 2 = 76,6%; F = 155,070; df = 232

Keterangan:

A = Signifikan pada α = 1 % B = Signifikan pada α = 5 %

C = Signifikan pada α = 10 %

E = Signifikan pada α = 20 %F = Signifikan pada α = 25 %

G = Signifikan pada α = 30 %


7/14


D = Signifikan pada α = 15 %

Hasil dugaan persamaan dengan bentuk logaritma linear tersebut secara

staitistik sudah memuaskan dengan nilai R 2 = 76,7 persen dan hanya satu variabel

bebas, yaitu jumlah jam kerja keluarga petani yang tidak berpengaruh nyata secarastatistik. Secara ekonomi, semua tanda parameter sesuai denga harapan. Hasil dugaan

persamaan tersebut disajikan pada Tabel 1.

Pendapatan Usahatani Non Padi

Persamaan pendapatan usahatani non padi (PUP) pada model diharapkan

dipengaruhi oleh luas areal tanaman padi (LAP), produksi padi (PIP), harga padi

(HKP), jumlah jam kerja keluarga petani (JKP), jumlah penggunaan pupuk urea

(PPU), harga benih padi (HBP) dan jumlah penggunaan obat-obatan (POP) dengan

bentuk persamaan logaritma linear dengan nilai koefisien determinasinya (R 2) lebih

besar yaitu menjadi 67 persen.

Tabel 2. Hasil pendugaan parameter persamaan pendapatan usahatani non padi

petani padi di OKU Timur


dugaant

Probabilitas

t (α) Keterangan

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

(Constant)

LLAP

LPIP

LHKP

LJKP

LPPU

LPBP

LPOP

8,843

0,047

1,443

1,944

0,428

-0,780

0,272

0,083

2,206

0,085

2,889

2,163

1,822

-2,210

1,169

0,469

0,031

0,933

0,005

0,034

0,073

0,031

0,246

0,640

-

-

A

B

C

B

F

-

R = 67,0%; F =12,477; df = 232


staitistik dua variabel bebas yang tidak signifikan secara statistik, yaitu luas lahan

padi dan jumlah penggunan benih. Secara ekonomi, semua tanda parameter sesuai

dengan harapan. Hasil dugaan persamaan tersebut disajikan pada Tabel 2.

Pendapatan Non Usahatani

Persamaan pendapatan non usahatani (PNU) pada model diharapkan

dipengaruhi oleh tingkat pendidikan suami/kepala keluarga (PDS), pendidikan istri

(PDI), pendidikan anak (PDA), jumlah jam kerja keluarga petani (JKP) dan modal


8/14


(MDL) dengan bentuk persamaan linear. Hasil dugaan persamaan tersebut secara

statistik cukup memuaskan karena nilai R 2 = 85 persen dan hanya ada satu variabel

bebas yang tidak signifikan secara statistik, yaitu pendidikan anak. Secara ekonomi,

semua tanda parameter dugaan variabel bebas sesuai dengan harapan. Hasil dugaan

persamaan tersebut disajikan pada Tabel 3.

Tabel 3. Hasil pendugaan parameter persamaan pendapatan non usahatani petani

padi di OKU Timur


dugaant

Probabilitas

t (α) Keterangan

1.

2.

3.4.

5.

Intersep

PDS

PDIPDA

MDL

-2565024,372

437096,506

452899,591139418,830

0,320

-1,491

2,000

2,2200,967

3,583

0,137

0,046

0,0270,334

0,000

-

B

B-

A

R = 85,0%; F = 9,633; df = 235

2. Analisis Prilaku Pengeluaran Keluarga Petani Padi

Prilaku pengeluaran keluarga petani padi di wilayah penelitian dilihat dari

jenis pengeluaran, yaitu pengeluaran untuk konsumsi pangan, konsumsi non pangan,

investasi untuk produksi berikutnya, investasi pendidikan dan pengeluaran lainnya.

Analisis prilaku masing-masing jenis pengeluaran tersebut dilakukan dengan

pendekatan analisis regresi berganda.

Pengeluaran Konsumsi Pangan

Persamaan pengeluaran konsumsi pangan (KPG) pada model diharapkan dipengaruhi

oleh jumlah jam kerja rumah tangga petani (JKP), pendapatan total rumah tangga petani (PTR), pengeluaran konsumsi non pangan (KNP), investasi untuk produksi

berikutnya (PIB) dan pengeluaran lainnya (PLN) dengan bentuk persamaan logaritma

linear. Hasil dugaan persamaan dengan persamaan logaritma linear menunjukan

semua variabel bebas signifikan pada tingkat kepercayaan yang sama.


9/14


Tabel 4. Hasil pendugaan parameter persamaan konsumsi pangan petani padi di OKU

Timur


dugaant

Probabilitas

t (α) Keterangan

1.

2.

3.

4.

5.

6.

Intersep

LJKP

LPKT

LKNP

LPIB

LPLN

3,654

0,278

-0,242

0,438

0,205

0,060

10,475

3,939

-6,531

8,697

5,189

2,070

0,001

0,001

0,001

0,001

0,001

0,039

-

A

A

A

A

B

R = 62,7%; F = 55,637; df = 234


staitistik sudah memuaskan dengan nilai R 2 = 62,7 persen dan semua variabel bebas

berpengaruh nyata secara statistik. Secara ekonomi, tanda parameter dugaan variabel

pengeluaran non pangan, investasi untuk produksi berikutnya dan pengeluaran lain

tidak sesuai denga harapan, sedangkan jumlah jam kerja keluarga dan pendapatan

total sesuai dengan harapan. Hasil dugaan persamaan tersebut disajikan pada Tabel 4.

Pengeluaran Konsumsi Non Pangan

Persamaan pengeluaran konsumsi non pangan (KNP) pada model diharapkan

dipengaruhi oleh jumlah jam kerja rumah tangga petani (JKP), pendapatan total

rumah tangga petani (PKT), pengeluaran investasi pendidikan (IPK), pengeluaran

konsumsi pangan (KPG), investasi untuk produksi berikutnya (PIB) dan pengeluaran

lainnya (PLN) dengan bentuk persamaan linear. Namun persamaan linear tersebut

kurang memuaskan secara statistik karena masih ada satu variabel bebas yang tidak

signifikan walaupun sampai tingkat kepercayaan 70 persen dan nilai R 2 sebesar 52,6

persen. Oleh karena itu dicoba menggunakan bentuk persamaan logaritma linear.Hasil dugaan persamaan dengan persamaan logaritma linear ternyata lebih baik

karena semua variabel bebeas signifikan pada tingkat kepercayaan yang sama

walaupun nilai koefisien determinasinya (R 2) sama besarnya. Secara staitistik semua

variabel bebas berpengaruh nyata. Secara ekonomi, tanda parameter dugaan variabel

investasi pendidikan, pengeluaran konsumsi pangan, investasi untuk produksi

berikutnya dan pengeluaran lain tidak sesuai denga harapan, sedangkan jumlah jam

kerja keluarga dan pendapatan total sesuai dengan harapan. Hasil dugaan persamaan

tersebut disajikan pada Tabel 5.


10/14


Tabel 5. Hasil pendugaan parameter persamaan konsumsi non pangan petani padi di

OKU Timur


dugaanT

Probabilitas

t (α) Keterangan

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

Intersep

LJKP

LPKT

LIPK

LKPG

LPIB

LPLN

0,713

0,143

0,085

0,038

0,480

0,159

0,110

1,396

1,664

1,708

1,063

6,970

3,200

2,909

0,164

0,098

0,089

0,289

0,000

0,002

0,004

-

C

C

G

A

A

A

R = 52,6%; F = 33,538; df = 234

Pengeluaran Investasi untuk Produksi Berikutnya

Persamaan pengeluaran investasi untuk produksi yang berikutnya (PIB)

diharapkan dipengaruhi oleh pendapatan total rumah tangga (PTK), pengeluaran

investasi pendidikan (IPK), pengeluaran konsumsi pangan (KPG), konsumsi non

pangan (KNP), pengeluaran lainnya (PLN) dan jumlah jam kerja keluarga petani

(JKP) dengan bentuk persamaan linear. Hasil dugaan persamaan tersebut secara

staitistik sudah cukup memuaskan karena nilai R 2 = 60,8 persen dan hanya ada satu

variabel bebas yang tidak signifikan secara statistik, yaitu jam kerja keluarga petani.

Secara ekonomi, ada beberapa variabel bebasnya yang tanda parameter dugaannya

tidak sesuai dengan harapan, yaitu pengeluaran konsumsi pangan, konsumsi non

pangan dan konsumsi lainnya. Hasil dugaan persamaan disajikan pada Tabel 6.

Tabel 6. Hasil pendugaan parameter persamaan pengeluaran investasi untuk

produksi berikutnya oleh petani padi di OKU Timur


dugaan

TProbabilitas

t (α)

Keterangan

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

Intersep

PTK

IPK

KPG

KNP

PLN

JKP

-483639,040

0,027

-0,114

0,131

0,830

0,279

-130146,143

-,538

2,231

-2,079

1,629

9,064

3,355

-,611

0,591

0,026

0,038

0,104

0,000

0,001

0,542

-

B

B

D

A

A

-

R = 60,8%; F = 38,860; df = 234

Pengeluaran Investasi Pendidikan


11/14


Persamaan pengeluaran investasi pendidikan (IPK) diharapkan dipengaruhi

oleh pendapatan total rumah tangga (PTK), pengeluaran investasi produksi berikutnya

(PIB), pengeluaran konsumsi pangan (KPG), konsumsi non pangan (KNP),

pengeluaran lainnya (PLN) dan jumlah jam kerja keluarga petani (JKP) dengan

bentuk persamaan linear. Hasil dugaan persamaan tersebut secara staitistik cukup

memuaskan walapun nilai R 2 = 50,3 persen dan hanya ada satu variabel bebas yang

tidak signifikan secara statistik, yaitu pendapatan total rumah tangga.

Tabel 7. Hasil pendugaan parameter persamaan pengeluaran investasi pendidikan

oleh petani padi di OKU Timur


dugaant

Probabilitas

t (α) Keterangan

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

(Constant)

PKT

PIB

KPG

KNP

PLN

JKP

-27525,136

-0,005

-0,110

0,247

0,247

-0,170

409912,451

-0,031

-0,446

-2,079

3,179

2,490

-2,065

1,973

0,975

0,656

0,038

0,002

0,013

0,040

0,049

-

-

B

A

A

B

C

R = 50,3%; F = 6,489; df = 234

Nilai R 2 yang relatif kecil tetap dianggap cukup memuaskan karena tujuan penelitian

bukan untuk meramal ( forcasting ), melainkan ingin menganalisis pengaruh variabel

bebas terhadap variabel terikatnya. Secara ekonomi, ada beberapa variabel bebas yang

tanda parameter dugaannya tidak sesuai dengan harapan, yaitu pengeluaran konsumsi

pangan dan konsumsi non pangan serta jumlah jam kerja rumah tangga (Tabel 7)

Pengeluaran Lainnya

Persamaan pengeluaran lainnya (PLN) diharapkan dipengaruhi oleh

pendapatan total rumah tangga (PTK), pengeluaran investasi produksi berikutnya

(PIB), pengeluaran konsumsi pangan (KPG), konsumsi non pangan (KNP),

pengeluaran investasi pendidikan (IPK) dan jumlah jam kerja rumah tangga petani

(JKP) dengan bentuk persamaan linear. Hasil dugaan persamaan tersebut secara

staitistik cukup memuaskan walapun nilai R 2 = 64,6 persen dan semua variabel bebas

signifikan secara statistik. Nilai R 2 yang relatif kecil tetap dianggap cukup

memuaskan karena tujuan penelitian bukan untuk meramal ( forcasting ), melainkan

ingin menganalisis pengaruh variabel bebas terhadap variabel terikatnya. Secara


12/14


ekonomi, ada beberapa variabel bebas yang tanda parameter dugaannya tidak sesuai

dengan harapan, yaitu pendapatan total rumah tangga, investasi produksi berikutnya,

pengeluaran konsumsi pangan dan konsumsi non pangan. Hasil dugaan persamaan

tersebut disajikan pada Tabel 8.

Tabel 8. Hasil pendugaan parameter persamaan pengeluaran lainnya oleh petani padi

di OKU Timur


dugaant

Probabilitas

t (α) Keterangan

1.

2.

3.

4.5.

6.

7.

Intersep

PTK

PIB

KPGKNP

IPK

JKP

263235,002

-0,011

0,115

0,0550,290

-0,073

185302,757

0,455

-1,407

3,355

1,0604,557

-2,065

1,356

0,649

0,160

0,001

0,2900,000

0,040

0,176

-

E

A

GA

B

E

R 2 = 64,6%; F = 18,461; df = 234

D. KESIMPULAN DAN SARAN

1. Kesimpulan

1. - Pendapatan usahatani padi dipengaruhi oleh luas areal tanaman padi, produksi padi, harga benih padi dan jumlah penggunaan obat-obatan.

- Pendapatan usahatani non padi dipengaruhi oleh produksi padi, jumlah jam

kerja kelaurga petani, harga benih padi, dan jumlah penggunaan obat-obatan,

- Pendapatan non usahatani dipengaruhi oleh tingkat pndidikan suami,

pendidikan istri, pendidikan anak, jumlah jam kerja keluarga petani dan modal

2. - Pengeluaran konsumsi pangan dipengaruhi oleh jumlah jam kerja rumah

tangga petani, pengeluaran konsumsi non pangan, investasi untuk produksi

berikutnya, dan pengeluaran lainnya

- Pengeluaran konsumsi non pangan dipengaruhi oleh jumlah jam kerja rumah

tangga petani, pendapatan total rumah tanga petani, pengeluaran investasi

endidikan, pengeluaran konsumsi pangan, investasi untuk produksi berikutnya,

dan pengeluaran lainnya.

- Pengeluaran investasi untuk produksi berikutnya dipengaruhi oleh pendapatan

total rumah tangga, pengeluaran investasi pendidikan, pengeluaran konsumsi

pangan, konsumsi non pangan, dan pengeluaran lainnya.


13/14


- Pengeluaran investasi pendidikan dipengaruhi oleh pengeluaran konsumsi

pangan, konsumsi non pangan, dan jumlah jam kerja keluarga petani.

- Pengeluaran lainnya dipengaruhi oleh pengeluaran investasi produksi

berikutnya, pengeluaran konsumsi pangan, konsumsi non pangan dan jumlah

jam kerja rumah tangga petani.

2. Saran

Strategi rumah tangga petani dalam mengatasi dampak fragmentasi lahan

yang kaitannya dengan pendapatan keluarga adalah dominan menjadi buruh tani.

Oleh karena itu perlu adanya kebijakan pemerintah dengan memberikan pelatihan dan

bantuan modal dalam pengembangan alternatif usaha produktif berbasis sumberdaya

lokal

DAFTAR PUSTAKA

Agustin, A dan Ilham, N. 2009. Analisis Proporsi Pendapatan dan Pengeluaran

Rumah Tangga Petani Padi pada Berbagai Ekosistem. Disampaikan pada

Seminar Nasional Dinamika Pembangunan Pertanian dan Pedesaan :

Tantangan dan Peluang bagi Peningkatan Kesejahteraan Petani. Pusat

Analisis Sosial Ekonomi dan Kebijakan Pertanian. Departemen Pertanian

Bogor. Bogor.

Deliarnov. 1997. Perkembangan Pemikiran Ekonomi. RajaGrafindo Perdasa.Jakarta

Fitranita dan Nawawi. 2002. Pembangunan Pertanian dan Marjinalisasi Pertanian :

Dengan Fokus Pada Pertanian Tanaman Pangan. Jurnal Penduduk dan

Pembangunan XIII (2) 2002. http://katalog.pdii.lipi.id, Diakses 19 Juni 2010.

Minha. 1999. Kemampuan Petani Dalam Mengalokasikan Pendapatan Untuk

Tabungan dan Investasi Bagi Pendidikan Anak di Wilayah Pemukiman

Transmigrasi Sumatera Selata. Desertasi pada Program Pascasarjana

Universitas Padjajaran. Bandung (Tidak dipublikasikan).

Mulyana, A. 1998. Keragaan Penawaran dan Permintaan Beras Indonesia dan

prospek Swasembada Menuju Era Perdagangan Bebas Suatu Analisis

Simultan. Desertasi Program Pascasarjana Institut Pertanian Bogor. (Tidak

Dipublikasikan)

Mulyana, A. 2007. Urgensi Pemantapan Sistim Pengadaan dan Distribusi Pangan

Antar Wilayah. Fakultas Pertanian Universitas Sriwijaya. Palembang.

Nurung, M. 2002. Fungsi Keuntungan, Respon Penawaran Output, Permintaan Input,

dan Efisiensi Alokatif Usahatani Padi di Kecamatan Seginim Kabupaten

Bengkulu Selatan. Jurnal Penelitian UNIB. Vol VIII (3) November 2002:

134-139

http://katalog.pdii.lipi.id/http://katalog.pdii.lipi.id/http://katalog.pdii.lipi.id/


14/14


Rusastra, I.W dan Suryadi. 2004. Ekonomi tenaga Kerja Pertanian dan Implikasinya

Dalam Peningkatan Produksi dan Kesejahteraan Buruh Tani. Jurnal Litbang

Pertanian. Vol 23 (30), 2004 : 91-99

Sudaryanto, I.W, Rusastra dan Simatupang, P. 1999. The Impact of Economic Crisisand Policy Adjustment on Food Crop Development Toward Economic

Globalization Paper Presented on Roundtable Discussion on Foof and

Nutrition Task Force I, Food and Agriculture Pra WNPG VII 8 November

1999. Center for Agro-Socio Economic Research Bogor. Bogor.

Sugiarto. 2008. Analisis Pendapatan, Pola Konsumsi dan Kesejahteraan Petani Padi

Pada Basis Agroekosistem Lahan Sawah Irigasi di Pedesaan. Pusat Analisis

Sosial Ekonomi dan Kebijakan Pertanian Departemen Pertanian. Bogor

Suryana, A. 2003. Kapita Selekta. Evolusi Pemikiran Ketahanan Pangan. BPFE.

Yogyakarta.

Zahri, I. 2003. Pengaruh Alokasi Tenaga Kerja Keluarga Terhadap Pendapatan

Petani Plasma PIR Kelapa Sawit Pasca Konversi di Sumatera Selatan.

Disertasi pada Program Pascasarjana Universitas Padjajaran. Bandung (tidak

dipublikasikan)

Keragaan Pendapatan Serta Pola Pengeluaran Konsumsi Rumah Tangga Petani

Documents

Transcript of Keragaan Pendapatan Serta Pola Pengeluaran Konsumsi Rumah Tangga Petani