KEKUATAN KETERANGAN SAKSI ANAK DALAM PEMBUKTIAN

PERKARA MEMBUJUK ANAK BERSETUBUH MENURUT

UNDANG-UNDANG NOMOR 23 TAHUN 2002

TENTANG PERLINDUNGAN ANAK

(Studi Putusan Nomor : 113/Pid.Sus.An/2014/PN.NGW)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Sebagian Persyaratan guna Memperoleh Derajat Sarjana S1

dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta

Oleh :

Diosepta Firdan Cahya

NIM. E 0010117

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA

2015

ii

iii

iv

v

MOTTO

“ jangan pernah menyesali kehidupan

masa lalu, jadikan masa lalu sebagai pelajaran hidup “

vi

PERSEMBAHAN

Karya Tulis ini saya persembahkan kepada :

Papa Mama tercinta yang selalu memberikan kasih sayang dan do’a

Semua keluarga besarku yang memberi semangat

Almamater Fakultas Hukum UNS

dan teman-temanku.

vii

ABSTRAK

Diosepta Firdan C. E0010117. Kekuatan Keterangan Saksi Anak Dalam Pembuktian Perkara Membujuk Anak Bersetubuh Menurut Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak (Studi Putusan Nomor : 113/Pid.Sus.An/2014/Pn.Ngw). Fakultas Hukum. Universitas Sebelas Maret.

Penelitian ini bertujuan mengkaji dan menjawab permasalahan mengenai kekuatan pembuktian saksi anak dalam persidangan perkara membujuk anak bersetubuh sesuai ketentuan KUHAP. Kajian selanjutnya adalah kesesuaian pertimbangan hakim dalam memutuh perkara membujuk anak bersetubuh dengan penggunaan saksi anak sebagai alat bukti dalam persidangan.

Penelitian ini termasuk jenis penelitian hukum doktrinal atau normative yang bersifat preskriptif dan terapan.Teknik pengumpulan bahan hokum dalam penelitian ini adalah dengan studi kepustakaan, dilaksanakan dengan membaca dan mempelajari isi bahan-bahan hukum primer dan bahan-bahan hukum sekunder hasil dari studi kepustakaan untuk mengumpulkan dan menyusun penulisan hukum yang berhubungan dengan masalah yang diteliti. Bahan hukum yang telah terkumpul kemudian dianalisis dengan pendekatan kasus (case approach). Berdasarkan dari jenis penelitiannya, maka teknik analisis bahan hukum yang digunakan penulis adalah dengan menggunakan metode deduksi silogisme yaitu untuk merumuskan fakta hukum dengan cara membuat konklusi atas premis mayor dan premis minor.

Penelitian ini memperoleh hasil bahwa penggunaan alat bukti saksi anak dibawah umur dalam persidangan tindak pidana persetubuhan terhadap anak di bawah umur dalam Putusan Pengadilan Negeri Ngawi Nomor 113/PID.SUS.AN/2014/PN.NGW telah sesuai dengan ketentuan Pasal 160 Ayat (3) jo Pasal 184 ayat (1) huruf a jo Pasal 185 ayat (1) dan ayat (6) KUHAP. Sedangkan pertimbangan hakim telah sesuai dengan ketentuan Pasal 183 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP jo Pasal 18 jo Pasal 81 ayat (2) Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.

Kata Kunci: Pembuktian, Saksi Anak, Membujuk Anak Bersetubuh

viii

ABSTRACT

Diosepta Firdan C. E0010117. Issues Problem Of Evidence Of Witnesses In

The Trial Of Children Under The Age Of Criminal Acts Of Intercourse Against

Minors Of Law No. 23 Of 2002 Of Child Protection. (Ngawi District Court

Decision No. 113 / PID.SUS.AN / 2014 / PN.NGW). Faculty Of Law. Sebelas

Maret University.

This study examines and answers the issuesproblem of child witnesses the strength of evidence in the trial court pursuant to persuade children bedded Criminal Procedure Code. Further studies are relevant considerations in deciding cases judges to persuade young people lies with the use of child witnesses as evidence in the trial.

This research including the kind of research doctrinal law or normative having the character of prescriptive and applied. Collection technique legal material in this research was with the study literature available, should be conducted by read and study the contents of legal materials primary and secondary legal materials the result of the study of literature available to collect and drawing up legal writing pertinent to the matter investigated. Legal materials has been collected and analyzed with the approach of the case ( case approach ). On the basis of the type of research, legal analysis of material and techniques used writer is using a deduction of a syllogism that is to formulate the fact the law by means of making conclusion on the premise of major and minor premise .

This study results in that the use of evidence of witnesses in the trial of children under the age of criminal acts of intercourse against minors in Ngawi District Court Decision No. 113 / PID.SUS.AN / 2014 / PN.NGW in accordance with the provisions of Article 160 Paragraph (3) in conjunction with Article 184 paragraph (1) letter a in conjunction with Article 185 paragraph (1) and (6) the Criminal Procedure Code. While the consideration of judges in accordance with the provisions of Article 183 in conjunction with Article 193 paragraph (1) Code of Criminal Procedure in conjunction with Article 18 in conjunction with Article 81 paragraph (2) of Law No. 23 of 2002 of Child Protection.

Keywords: Proofs, Witness Child, Children Persuade intercourse

ix

KATA PENGANTAR

Alhamdulillahirabil’alamin, puji syukur Penulis panjatkan kepada Allah

SWT atas segala rahmat dan karunianya, sehingga Penulis dapat menyelesaikan

tugas Penulisan Hukum dengan judul KEKUATAN KETERANGAN SAKSI

ANAK DALAM PEMBUKTIAN PERKARA MEMBUJUK ANAK

BERSETUBUH MENURUT UNDANG-UNDANG NOMOR 23 TAHUN

2002 TENTANG PERLINDUNGAN ANAK (Studi Putusan Nomor :

113/Pid.Sus.An/2014/PN.NGW)

Penulisan hukum ini disusun untuk memenuhi syarat untuk memperoleh

derajat Sarjana dalam Ilmu Hukum di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta. Atas berbagai bantuan yang telah Penulis dapatkan selama menempuh

studi sampai dengan terselesaikannya penyusunan Penulisan Hukum ini, maka

dalam kesempatan kali ini Penulis ingin menyampaikan terima kasih dan

penghargaan yang sebesar-besarnya kepada:

1. Prof.Dr.Supanto,S.H.,M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas

Sebelas Maret Surakarta beserta seluruh Pembantu Dekan yang telah

memberikan ijin dan kesempatan kepada Penulis untuk menyelesaikan

penulisan hukum ini.

2. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum , selaku Ketua Bagian Hukum Acara

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

3. Bapak Lego Karjoko, S.H.,M.H selaku Pembimbing Akademik yang telah

memberikan bimbingan selama penulis menjalani kuliah di Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta.

4. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H selaku Dosen pembimbing skripsi.

Terima kasih untuk kesabarannya dalam memberikan bimbingan, saran dan

nasihat kepada Penulis sehingga penulisan hukum ini dapat terselesaikan

dengan lancar.

5. Bapak Bambang S, S.H., M.Hum. dan Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H.

selaku Dosen penguji skripsi. Terima kasih atas saran dan nasihat kepada

Penulis.

x

6. Seluruh Bapak dan Ibu Dosen serta jajaran staf Fakultas Hukum Universitas

Sebelas Maret yang telah memberikan ilmu, membimbing penulis dalam

penulis selama berkuliah di Fakultas Hukum UNS sehingga dapat menjadi

bekal penulis dalam penulisan hukum ini.

7. Papa dan Mama saya tercinta, Papa Eko Setyawan Eko Cahyono dan Mama

Siti Wafiroh serta keluarga besar penulis, yang telah memberikan motivasi

dan semangat yang begitu besar pada penulis.

8. Valola Putri Perdana dan Adikku Kharida Firdan Cahya yang telah banyak

memberikan dukungan serta motivasi hingga penulisan skripsi ini

terselesaikan.

9. Segenap keluarga besar KOS INORI PUTRA, terimakasih.

10. Teman – teman seangkatan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta, Terima kasih sudah mau berbagi ilmu dengan Penulis.

Penulis menyadari sepenuhnya bahwa penulisan hukum ini masih jauh

dari sempurna. Untuk itu, kritik dan saran yang membangun sangat Penulis

butuhkan agar dapat lebih baik lagi di kemudian hari. Demikian, semoga

penulisan hukum ini dapat memberikan manfaat bagi kita semua, terutama untuk

penulis, kalangan akademisi, praktisi, serta masyarakat umum.

Surakarta, 21 Desember 2015

Penulis

xi

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL ........................................................................................ i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING .............................................. ii

HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ........................................................ iii

HALAMAN PERNYATAAN ......................................................................... iv

HALAMAN MOTTO ...................................................................................... v

HALAMAN PERSEMBAHAN ..................................................................... vi

ABSTRAK ...................................................................................................... vii

ABSTRACT .................................................................................................... viii

KATA PENGANTAR .................................................................................... ix

DAFTAR ISI ................................................................................................... xi

DAFTAR GAMBAR ...................................................................................... xiii

DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................... xiv

BAB I. PENDAHULUAN .............................................................................. 1

A. Latar Belakang ........................................................................ 1

B. Rumusan Masalah ................................................................... 5

C. Tujuan Penelitian ..................................................................... 5

D. Manfaat Penelitian ................................................................... 6

E. Metode Penelitian .................................................................... 7

F. Sistematika Penulisan .............................................................. 10

BAB II. TINJAUAN PUSTAKA .................................................................... 12

A. Kerangka Teori .............................................................................. 12

1. Tinjauan Umum tentang Pembuktian ...................................... 12

2. Tinjauan Umum tentang Alat Bukti ........................................ 15

3. Tinjauan Umum tentang Anak ................................................ 27

4. Tinjauan Umum tentang Putusan Pengadilan ......................... 30

5. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana Persetubuhan ........... 36

xii

B. Kerangka Pemikiran ...................................................................... 39

BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN .............................. 41

A. Hasil Penelitian ............................................................................ 41

1. Identitas Terdakwa .................................................................. 41

2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa ............................................... 41

3. Dakwaan Penuntut Umum ...................................................... 42

4. Alat Bukti ................................................................................ 44

5. Tuntutan Penuntut Umum ....................................................... 49

6. Pertimbangan Hakim ............................................................... 50

7. Amar Putusan Pengadilan Negeri ........................................... 57

B. Pembahasan ................................................................................. 57

1. Kesesuaian Penggunaan Keterangan Saksi Anak dibawah Umur

dan Kekuatan Hukum Sebagai Alat buktidalam Persidangan

Tindak Pidana Membujuk Anak Bersetubuhdengan Ketentuan

KUHAP .................................................................................... 58

2. Pertimbanngan hukum hakim memutus perkara membujuk

anak bersetubuh dengan penggunaan saksi anak dibawah

umur telah sesuai KUHAP dan Undang-Undang

Perlindungan Anak ................................................................... 69

BAB IV. PENUTUP ....................................................................................... 81

A. Simpulan ........................................................................................ 81

B. Saran .............................................................................................. 82

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN

xiii

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1. Skematik Kerangka Pemikiran ....................................................... 39

xiv

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran Putusan Pengadilan Negeri Ngawi Nomor : 113/PID. SUS.AN

/2014/PN. NGW