KEKAYAAN INTELEKTUAL

8/7/2019 KEKAYAAN INTELEKTUAL

1/29

1

KEWENANGAN PEMERINTAH DALAM MELINDUNGI HAKKEKAYAAN INTELEKTUAL WARGA NEGARA MENURUT

PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN

Chandra Darusman S, S.H. *

A. LATAR BELAKANG MASALAHPemerintah dalam hal ini presiden merupakan pelaksanaa kekuasaan

eksekutif. Kewenangan dari pemerintah diatur dalam Pasal 4 UUD 1945 yang

menyebutkan bahwa Presiden memegang kekuasaan pemerintahan negara.

Dalam menjalankan kewenangan pemerintah maka Presiden melimpahkan

sebagian kewenangan kepada pembantunya dalam hal ini yaitu Menteri

Negara.

Salah satu wujud dari penerapan equality before the law bahwa setiap

kepentingan warga dilindungi dan diatur dalam peraturan perundang-

undangan nasional. Kementerian Negara yang menjadi perpanjangan tangan

pemerintah dalam melindungi hak warga salah satunya adalah Kementerian

Negara Hukum dan HAM.

Hak yang wajib dilindungi oleh pemerintah atas rakyatnya adalah Hak Kekayaan Intelektual (HKI). HKI hak atas kekayaan yang timbul atau lahir

dari kemampuan intelektual manusia. HKI memang menjadikan karya-karya

yang timbul atau lahir karena adanya kemampuan intelektual manusia yang

harus dilindungi. Kemampuan intelektual manusia dihasilkan oleh manusia

melalui daya, rasa, dan karsanya yang diwujudkan dengan karya-karya

intelektual. 1

Keberadaan Hak Kekayaan Intelektual (HKI) dalam hubungan antarmanusia dan antar negara merupakan sesuatu yang tidak dapat dipungkiri.

HKI juga merupakan sesuatu yang given dan inheren dalam sebuah

masyarakat industri atau yang sedang mengarah ke sana. Keberadaannya

senantiasa mengikuti dinamika perkembangan masyarakat itu sendiri. Begitu

* Mahasiswa Program Pascasarjana Magister Ilmu Hukum Universitas Syiah Kuala BandaAceh sekaligus Pengajar UPT MKU Universitas Syiah Kuala Banda Aceh dan Pembela PembelaUmum Thr ARK Law Firm Banda Aceh

1

Djumhana dan R. Djubaedilah IV, Hak Milik Intelektual (Sejarah, Teori, dan Prakteknya diIndonesia), Cetakan kedua, PT. Citra Aditya Bakti, Bandung, 2003, hal 2


2/29

2

pula halnya dengan masyarakat dan bangsa Indonesia yang mau tidak mau

bersinggungan dan terlibat langsung dengan masalah HKI. 2

Kekayaan atau aset berupa karya-karya yang dihasilkan dari

pemikiran atau kecerdasan manusia mempunyai nilai atau manfaat ekonomi

bagi kehidupan manusia sehingga dapat dianggap juga sebagai aset

komersial. Karya-karya yang dilahirkan atau dihasilkan atas kemampuan

intelektual manusia baik melalui curahan tenaga, pikiran dan daya cipta, rasa

serta karsanya sudah sewajarnya diamankan dengan menumbuhkembangkan

sistem perlindungan hukum atas kekayaan tersebut yang dikenal sebagai

sistem Hak Kekayaan Intelektual (HKI).

HKI merupakan cara melindungi kekayaan intelektual dengan

menggunakan instrumen-instrumen hukum yang ada, yakni Hak Cipta, Paten,

Merek dan Indikasi Geografis, Rahasia Dagang, Desain Industri, Desain Tata

Letak Sirkuit Terpadu dan Perlindungan Varietas Tanaman.

Guna menghindari berbagai macam pelanggaran atas hak cipta,

khususnya dalam hal hak cipta film maka berdasarkan ketentuan yang berlaku

setidaknya didaftarkan kepada lembaga yang berwenang, sehingga

memperoleh status hukum yang jelas. Lembaga yang berwenang dan ditunjuk

oleh pemerintah sebagai tempat pendaftaran hak cipta adalah Kementrian

Hukum dan HAM.

B. IDENTIFIKASI MASALAHBerdasarkan latar belakang masalah yang diuraikan diatas maka

permasalahan yang akan dibahas yaitu:1. Apakah perlindungan oleh pemerintah terkait perlindungan HKI?

2. Bagaimanakah proses penyelesaian sengketa HKI di luar

pengadilan?

2 Ibid.


3/29

3

C. TUJUAN PEMBAHASANAdapun tujuan dari pembahasan ini yaitu:

1. Untuk mengetahui dan menjelaskan perlindungan oleh pemerintah

terkait perlindungan HKI.

2. Untuk mengetahui dan menjelaskan proses penyelesaian sengketa

HKI di luar pengadilan?

D. METODE PEMBAHASAN

Metode pembahasan yang digunakan dalam pembahasan ini yaitumetode penelitian kepustakaan. Penelitian kepustakaan menggunakan data

sekunder yang meliputi bahan hukum primer, bahan hukum sekunder, bahan

hukum tersier.

E. PERSPEKTIF TEORITIS

a. Teori Kewenangan

Kewenangan merupakan salah satu aspek penting dalam ilmu

hukum tata pemeritahan ( bestuursrecht ). Secara sederhana, keweangan

dapat kita artikan sebagai hak yang bersifat khusus yang diberikan

kepada apartur Negara untuk memaksakan kehendaknya . Pemaksaan

disini merupakan hak yang melekat secara otomatis ( ex-officio ) bagi

aparatur pemerintahan dalam menjalankan fungsi dan kewenangannya. 3

Terdapat 2 jenis kategori kewenangan dalam ilmu tatapemerintahan, antara lain ; Pertama , Kewenangan yang bersifat atributif

(original ), yaitu kewenangan aparatur pemerintahan yang bersifat

permanen yang langsung diberikan atau diperintahkan oleh peraturan

perundang-undangan; dan Kedua , Kewenangan non atributif ( non

original ), yaitu kewenangan aparatur pemerintahan yang diperoleh dari

pelimpahan wewenang, yang terdiri dari 2 bentuk, yakni baik pelimpahan

3

Abu Bakar Busro dan Abu Daud Busro, Asas-asas Hukum Tata Negara, Ghalia Indonesia,Jakarta, 1989, hal. 22


4/29


5/29

5

pejabat yang berhak untuk melakukan proses pembatalan tersebut. 5

Untuk lebih memudahkan kita dalam mengidentifikasi pejabat siapa saja

yang memiliki hak untuk membatalkan, maka kita membagi pejabat

dalam bentuk yang sangat sederhana, yakni pejabat yudikatif, eksekutif

dan legislatif.

Untuk lebih jelasnya, berikut perbandingan dari ketiga teori

kebatalan tersebut ;

1. Batal Mutlak (absolute nietig ). Secara prinsip, batal mutlak berakibat semua perbuatan yang pernah dilakukan, dianggap tidak

pernah ada. Dalam konteks ini, perbuatan yang dinyatakan tidak

pernah ada tersebut, berlaku prinsip fiction theory atau semua

orang atau subjek hukum dianggap tahu hukum. Dalam hal batal

mutlak ini, yang berhak menyatakan batal atau tidak murni

merupakan monopoli kewenangan yudikatif.

2. Batal Demi Hukum (nietig van recht wege ). Konsekuensi dari

terjadinya proses batal demi hukum berakibat terhadap dua halutama, yaitu ; pertama, perbuatan yang sudah dilakukan, dianggap

tidak ada atau tidak sah secara hukum, dan kedua, perbuatan yang

telah dilakukan, sebahagian dianggap sah, dan sebahagian lagi

dianggap tidak sah. Dalam hal batal demi hukum ini, pejabat yang

berhak menyatakan batal atau tidak adalah pihak yudikatif dan

eksekutif.

3. Dapat Dibatalkan (vernietig baar). Dalam hal ini, dapatdibatalkan memiliki konsekuensi hukum dimana keseluruhan dari

perbuatan hukum yang pernah dilakukan sebelumnya, tetap

dianggap sah. Artinya, keseluruhan perbuatan di masa lampau

tetap menjadi suatu tindakan hukum yang tidak dapat dibatalkan

atau tetap berlaku pada masa itu. Adapun pejabat yang berhak

membatalakan adalah pihak yudikatif, eksekutif dan legislatif.

Untuk lebih melihat secara jelas mengenai keabsahan perbuatan

hukum, maka terdapat 2 ( dua ) kategori syarat penting yang perlu kita

5 Jimly Asshiddiqie, Pengantar Hukum Tata Negara, Konstitusi Press, Jakarta, 2006, hal. 32


6/29

6

ketahui, yaitu ; Pertama , Syarat Mutlak, yaitu syarat yang harus ada

dalam suatu perbuatan hukum. Tanpa keberadaan syarat ini, maka

perbuatan hukum tidak akan mungkin lahir atau eksis; dan Kedua , Syarat

Relatif, yaitu syarat yang menjadi penunjang atau pelengkap dalam suatu

perbuatan hukum. Syarat relatif ini tidak harus ada pada saat perbuatan

hukm lahir, akan tetapi dapat disusulkan dikemudian hari.

Dalam hal syarat mutlak tidak terpenuhi, maka konsekuensi

hukum yang dapat diambil adalah batal mutlak ( absolute nietig ) dan atau

batal demi hukum ( nietig van recht wege ). Sedangkan jika syarat relatif yang tidak terpenuhi, maka konsekuensi hukum yang mengikutinya

adalah pembatalan dalam kategori bisa dibatalkan ( vernietig baar ).

Demikianlah akibat-akibat hukum atau konsekuensi yuridis terhadap

perbuatan aparatur pemerinahan yang tidak absah secara hukum. Satu hal

yang perlu kita pahami bersama, bahwa setiap perbuatan aparatur

pemerintahan, baik dalam menjalankan tanggung jawab untuk

menjalankan roda pemerintahan maupun dalam melayani masrakatnya,harus mengutamakan asas keadilan dan kemanfaatan daripada kepastian

hukum. Sebagaimana apa yang diutarakan oleh Imanuel Kant, bahwa,

filosofi hukum itu dapat diibaratkan dua sisi mata uang. Sisi kanan

adalah sisi kebenaran ( rechtmatig ) dan sisi kiri merupakan sisi keadilan

dan kemanfaatan ( doelmatig ). Namun ketika kedua sisi ini pecah dan

berbeda jalan, maka kita harus mendahulukan sisi keadilan dan

kemanfatannya".

b. Teori Delegasi dan Mandat

Kewenangan pemerintah secara umum dapat diklasifikasikan

menjadi beberapa jenis seperti kewenangan konstitusi atau kewenangan

asli dan pokok, kewenangan atribusi yang diperoleh dari delegasi

kekuasaan lain khususnya legislatif, serta kewenangan delegasi dan

mandat. Diantara ketiga jenis kewenangan tadi, kewenangan


7/29

7

pemerintahan yang tertuang dalam konstitusi serta kewenangan atribusi

paling banyak mendapat sorotan sebagai kewenangan yang selama ini

(era Orde Baru) banyak terjadi penyimpangan. Penjelasan yang lebih

terinci dari masing-masing jenis kewenangan diatas dapat diuraikan

sebagai berikut.

1. Kewenangan Konstitusi (Wewenang Asli atau Pokok)

Dilihat dari sejarah ketatanegaraan, kewenangan pemerintah

(baca: presiden) telah ditetapkan sebelum lahirnya lembaga

pemerintah itu sendiri. Oleh karena itu, pada saat pembentukannya,

pemerintah langsung memiliki kewenangan yang secara organik

telah melekat pada dirinya, yakni kewenangan yang diberikan oleh

konstitusi. Itulah sebabnya, kewenangan ini dapat dinamakan

sebagai kewenangan konstitusi.

Dalam hukum dasar negara Indonesia yakni UUD 1945,

kekuasaan presiden dibagi menjadi 2 (dua) yakni sebagai kepala

negara dan sebagai kepala pemerintahan. Dalam hubungan ini, MTI

berpandangan bahwa kekuasaan presiden sebagai kepala negara

hanya kekuasaan administratif, simbolis dan terbatas, yang

merupakan suatu kekuasaan di samping kekuasaan utamanya sebagai

kepala pemerintahan. Dengan kata lain, meskipun secara umum hak

sebagai kepala negara bersifat istimewa dan mutlak (prerogatif),

namun dalam konteks negara demokrasi dan negara hukum modern

hal ini tidak dibenarkan lagi, dan harus ditempatkan dalam kerangka

kontrol lembaga negara lain. Atas dasar pandangan seperti ini, maka

kewenangan kepala negara sebagaimana ditentukan dalam pasal 10

15 UUD 1945 tetap harus melewati mekanisme tertentu, baik yang

bersifat pemberitahuan, pertimbangan maupun persetujuan lembaga

tertentu (terutama DPR dan MA).

Sementara mengenai kewenangan sebagai kepala

pemerintahan, MTI berpendapat bahwa kekuasaan pemerintahan


8/29

8

sama artinya dengan kekuasaan eksekutif dalam konsep pemisahan

kekuasaan yang membatasi kekuasaan pemerintahan secara sempit

pada pelaksanaan peraturan hukum yang ditetapkan lembaga

legislatif. alasan bahwa perkembangan kehidupan kenegaraan di

masa mendatang membutuhkan rasionalisasi kekuasaan yang

didasarkan pada kebutuhan pertanggungjawaban ( accountability )

yang kongkret dan jelas. Itulah sebabnya, kekuasaan pemerintahan

tidak lagi didefinisikan sebagai kekuasaan yang abstrak dan

menyerahkan penentuan definisi abstrak tersebut pada satu lembaga

saja yakni presiden.

Pola pikir seperti ini mengandung makna bahwa meskipun

pemerintah berhak membuat dan menjalankan peraturan perundang-

undangan sebagaimana ditetapkan dalam konstitusi, namun harus

memperhatikan batas-batas tertentu sehingga tidak mengarah pada

terjadinya penggunaan kewenangan yang berlebihan. Secara lebih

spesifik, MTI berpendapat bahwa kekuasaan pemerintahan ini

terbatas hanya pada penetapan dan pelaksanaan kebijakan-kebijakan

politik yang berada dalam ruang lingkup fungsi-

fungsi bestuur (administrasi), politie (keamanan)

dan regeling (pengaturan) yang tidak bertentangan dengan

konstitusi.

Diantara kewenangan kenegaraan (prerogatif) dan

kewenangan pemerintahan diatas, kewenangan jenis kedua

nampaknya lebih membuka peluang terjadinya penyimpangan.

Beberapa hal yang menyebabkan hal ini adalah: pertama , rumusan

wewenang pemerintahan tidak bersifat limitatif sehingga dapat

mengundang penafsiran yang berbeda dan beragam ( multi

interpretation ). Kedua , konstitusi tidak menentukan batas-batas

kewenangan dan rambu-rambu yang harus diperhatikan pemerintah

dalam penyusunan sebuah produk hukum eksekutif. Ketiga ,

kewenangan pemerintahan lebih banyak yang bersifat pengaturan


9/29


10/29

10

undangan jika sudah ada atribusi dari peraturan perundang-

undangan yang lebih tinggi, yakni UU. Dalam kasus pungutan

iuran TV, misalnya, produk hukum eksekutif (PP, Kepres,

Kepmen) baru menjadi peraturan perundang-undangan apabila

telah ada suatu UU (katakanlah UU No. 32 tahun 2002 tentang

Penyiaran) yang mengatur bahwa iuran TV (atau iuran lainnya)

diatur lebih lanjut oleh pemerintah .[5] Klausul seperti inilah yang

menjadi dasar hukum timbulnya kewenangan atribusi.

Dalam praktek administrasi negara selama ini terdapat

kecenderungan bahwa produk hukum eksekutif tidak memiliki

payung hukum yang kuat. Dengan kata lain, Presiden cenderung

tidak memperhatikan ketentuan peraturan UU, dan menjadi

sewenang-wenang. Prof. Hamid Attamimi (1991) dalam

disertasinya menyebut Keputusan Presiden yang tidak memiliki

payung hukum (atribusi dari UU) tadi sebagai Keppres Mandiri

Non-atribusian . Hal ini masih dapat ditolerir jika Keppres tadi

berisi suatu persoalan yang sangat penting dan mendesak (darurat),

serta dikeluarkan sebagai wujud tanggungjawab Presiden yang

sangat besar. Namun jika jenis Keppres ini terlalu banyak dan

terlalu mudah disusun, maka dapat mengurangi kadar demokrasi di

suatu negara (Indonesia) dan upaya membangun pemerintahan

rakyat.

Itulah sebabnya, lahirnya UU No. 10 tahun 2004 tentang

Pembentukan Peraturan Perundang-Undangan perlu disambut

positif. Lahirnya UU ini diharapkan akan membawa kejelasan

bahwa Peraturan Presiden adalah produk hukum yang bersifat

pengaturan secara umum ( regeling ), sedang Keputusan Presiden

adalah produk hukum yang bersifat penetapan secara konkrit dan

individual ( beschikking ) seperti pengangkatan dan pemberhentian

pejabat, pembentukan panitia-panitia negara yang bersifat ad-hoc,

dan sebagainya. Sebelum lahirnya UU No. 10/2004, Keputusan
http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=9146011189127986436#_ftn5http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=9146011189127986436#_ftn5http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=9146011189127986436#_ftn5http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=9146011189127986436#_ftn5


11/29

11

Presiden dapat berisi baik pengaturan maupun penetapan. Dengan

kata lain, Keputusan Presiden saat itu berkedudukan sebagai

peraturan perundang-undangan, sekaligus sebagai peraturan

kebijaksanaan. Kondisi seperti ini dapat menimbulkan

kebingungan, perbedaan interpretasi, serta peluang untuk

disalahgunakan oleh Presiden. [6] Lebih dari itu, wewenang bebas

untuk mengatur suatu hal tertentu ini juga mendorong pemerintah

untuk bertindak otoriter.

Mengingat hal tersebut, maka penyusunan suatu peraturan

perundang-undangan kedepan paling tidak perlu memperhatikan 2

(dua) hal. Pertama , perlu adanya upaya untuk melakukan

kodifikasi secara limitatif kewenangan-kewenangan pemerintah

yang diperoleh dari proses atribusi. Kedua , produk hukum yang

dikeluarkan pemerintah juga harus memperhatikan batas-batas

tertentu.

Dalam kaitan dengan batasan ini, Sjachran Basah (1986)

pernah mengajukan adanya batas atas dan batas bawah. Batas atas

diartikan sebagai ketaatasasan ketentuan perundang-undangan,

dimana peraturan (keputusan/ketetapan) yang dikeluarkan

pejabat/badan TUN tidak boleh bertentangan dengan peraturan

yang lebih tinggi derajatnya. Sedangkan batas bawah berarti bahwa

peraturan yang dibuat pejabat/badan TUN tidak boleh melanggar

hak-hak masyarakat. Batas atas dari suatu aturan misalnya adalah

pasal 27 UUD 1945 yang menentukan bahwa Setiap warga negara

berhak atas pekerjaan yang lay ak. Atas dasar ini, maka setiap

peraturan (yang dikeluarkan pemerintah) dilarang menimbulkan

akibat hilangnya pekerjaan bagi seorang warga negara, karena

bertentangan dengan UUD 1945. Dalam kasus ini, batas bawahnya

adalah hak setiap warga negara untuk berkarya dan mendapat

nafkah yang layak.
http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=9146011189127986436#_ftn6http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=9146011189127986436#_ftn6http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=9146011189127986436#_ftn6http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=9146011189127986436#_ftn6


12/29

12

Sementara itu SF. Marbun (2004a) mengajukan batas-batas

yang harus dipedomani oleh pejabat/badan TUN dalam

menggunakan tindakan atau hak freies ermessen -nya, sebagai

berikut: 1) sikap tindak itu diambil atas inisiatif sendiri, 2) sikap

tindak itu dimaksudkan untuk menyelesaikan persoalan penting dan

mendesak yang timbul secara tiba-tiba, 3) sikap tindak itu ditujukan

untuk menjalankan tugas-tugas public service , 4) sikap tindak itu

dimungkinkan oleh hukum, dan 5) sikap tindak itu dapat

dipertanggungjawabkan baik secara hukum maupun secara moral.

3. Kewenangan Delegasi dan Mandat

Dalam HAN dikenal pula adanya delegasi dan mandat.

Menurut Artikel 1.A.1.2.1 Algemene Wet van Bestuurrecht (AWB)

naskah 1992/1993, pengertian delegasi adalah Onder

delegatieverlening wordt Verstaan; het overdragen door een

bestuursorgaan van zijn bevoegheid tot het nemen van besluiten

aan een ander die deze onder eigen verantwoordelijkheid

uitofent (delegasi adalah pemberian / pelimpahan wewenang oleh

suatu organ pemerintahan kepada pihak lain untuk mengambil

keputusan atas tanggung jawab sendiri). Sedangkan pengertian

mandat diatur dalam Artikel 1.A.1.1.1 AWB yang berbunyi: het

door een bestuursorgaan aan een ander verlenen van de

bevoegdheid in zijn naam besluiten te nemen , yang artinya adalah

mandat adalah kewenangan yang diberikan oleh suatu organ

pemerintahan kepada organ lain untuk atas namanya mengambil

keputusan (SF. Marbun, 2004b).

Dengan mengutip Amrah Muslimin, Sinaga (2004) menulis

adanya 3 (tiga) bentuk delegasi dalam pengertian makro, yaitu:

a. Delegasi Bersyarat ( voorwardelijke delegatie ). Artinya, UU

memberikan kewenangan kepada pemerintah untuk berbuat sesuatu


13/29

13

atau membentuk suatu peraturan perundang-undangan ketika

negara dalam keadaan sangat terdesak (darurat).

b. Delegasi dalam bentuk UU Penugasan ( machtigingswet ). Artinya,

dalam suatu UU hanya mengatur hal-hal yang pokok, sedangkan

pengaturan lebih lanjut diserahkan atau ditugaskan kepada

pemerintah.

c. Delegasi dalam bentuk UU yang memberikan kerangka dan batas-

batas tertentu ( kaderwet atau raamwetten ). Artinya, lembaga

legislatif hanya memberikan kerangka atau sendi-sendi pokok

secara politis dalam UU, sedangkan pengkhususannya secara teknis

diserahkan kepada pemerintah.

Jika dicermati makna dari ketiga jenis delegasi diatas, maka

kebebasan atau keleluasaan pemerintah (pejabat / badan TUN)

untuk mengatur suatu substansi tertentu berdasarkan delegasi atau

mandat, terbatas hanya pada masalah serta maksud dan tujuan yang

digariskan dalam UU tadi.

Sementara itu perbedaan antara delegasi dan mandat dapat

dilihat dari beberapa hal. Pemberi delegasi disebut Delegan,

sedangkan pemberi mandat disebut Mandan. Penerima delegasi

disebut Delegataris, sedangkan penerima mandat disebut

Mandataris. Dalam proses delegasi, delegataris dapat bertindak

untuk atas namanya sendiri dan bertanggungjawab atas atas

tindakannya tadi. Sementara dalam proses mandat, mandataris

bertindak dan bertanggungjawab atas nama Mandan (tidak dapat

bertindak atas namanya sendiri). Selain itu, delegasi menimbulkan

pergeseran kompetensi, sedangkan mandat membiarkan hak-hak

jabatan kompetensi yang telah ada mendahului mandat, tetap

berada pada tangan Mandan.

Pelayanan penerbitan KTP adalah contoh mandat. Dalam

hal ini, Camat (sebagai pejabat yang menandatangani KTP)

bertindak atas nama Walikota (sebagai pejabat yang berwenang


14/29

14

mengeluarkan KTP dan bertanggungjawab atas tindakannya

mengeluarkan atau tidak mengeluarkan KTP). Itulah sebabnya,

dalam KTP tadi tertera adanya atas nama atau alieno nomine ,

yang berarti bahwa Camat bertindak sebagai mandataris dari

Walikota. Namun jika kewenangan pelayanan KTP tadi sudah

didelegasikan kepada Camat, maka Camat dapat menandatangani

KTP atas namanya sendiri.

Sementara itu, contoh mengenai delegasi yang sangat

mudah ditemui dalam era otonomi daerah saat ini adalah

pelimpahan / pendelegasian kewenangan bupati / walikota kepada

camat untuk menjalankan urusan-urusan pemerintahan tertentu.

Kewajiban untuk melimpahkan kewenangan ini tertuang dalam UU

Nomor 22 tahun 1999 tentang Pemerintahan Daerah (telah diubah

dengan UU Nomor 32 tahun 2004), yang pada pasal 66 berbunyi

Camat menerima pelimpahan sebagian kewenangan pemerintahan

dari Bupati/Walikota. Oleh karena ada pernyataan eksplisit bahwa

hal tersebut merupakan delegasi kewenangan, maka camat

sebagai delegataris tidak memiliki kompetensi baru untuk

menjalankan urusan-urusan pemerintahan yang dilimpahkan dari

bupati/walikota.

Prinsip yang sangat perlu diperhatikan disini adalah,

walaupun hanya delegasi maupun mandat, namun batasan-batasan

kewenangan antara mandan dan mandataris, serta antara delegan

dan delegataris perlu ditetapkan secara jelas dan tegas (limitatif).

Selain itu, substansi kewenangan yang didelegasikan atau

dimandatkan juga harus diperjelas. Semuanya ini untuk

meghindarkan agar pelaksanaan delegasi dan mandat tadi dapat

berjalan sebagaimana maksud dan tujuan pemberian delegasi dan

mandate tersebut, dan mengurangi sebesar mungkin peluang

terjadinya operasionalisasi kewenangan yang berlebihan dan

kebablasan.


15/29

15

F. HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL DI INDONESIA

HKI merupakan hak privat (private rights) bagi seseorang yang

menghasilkan suatu karya intelektual. Di sinilah ciri khas HKI, seseorang

bebas untuk mengajukan permohonan atau mendaftarkan karya intelektualnya

atau tidak. Hak ekslusif yang diberikan negara kepada individu pelaku HKI

(inventor, pencipta, pendesain dan sebagainya) dimaksudkan sebagai

penghargaan atas hasil karya (kreativitas)nya dan agar orang lain terangsang

untuk dapat lebih lanjut mengembangkannya lagi, sehingga dengan sistemHKI tersebut kepentingan masyarakat ditentukan melalui mekanisme pasar.

Di samping itu, sistem HKI menunjang diadakannya sistem dokumentasi

yang baik atas segala bentuk kreativitas manusia sehingga kemungkinan

dihasilkannya teknologi atau hasil karya lainnya yang sama dapat

dihindarkan/dicegah. Dengan dukungan dokumentasi yang baik tersebut,

diharapkan masyarakat dapat memanfaatkannya dengan maksimal untuk

keperluan hidupnya atau mengembangkannya lebih lanjut untuk memberikannilai tambah yang lebih tinggi lagi. 6

Adapun tujuan perlindungan kekayaan intelektual melalui HKI

secara umum meliputi:

a. memberi kejelasan hukum mengenai hubungan antara kekayaan

dengan inventor, pencipta, desainer, pemilik, pemakai, perantara

yang menggunakannya, wilayah kerja pemanfaatannya dan yang

menerima akibat pemanfaatan HKI untuk jangka waktu tertentu;

b. memberikan penghargaan atas suatu keberhasilan dari usaha atau

upaya menciptakan suatu karya intelektual;

c. mempromosikan publikasi invensi atau ciptaan dalam bentuk

dokumen HKI yang terbuka bagi masyarakat;

d. merangsang terciptanya upaya alih informasi melalui kekayaan

intelektual serta alih teknologi melalui paten;

6

OK. Saidin, Aspek Hukum Hak Kekayaan Intelektual, PT.Raja Grafindo Persada, Jakarta, 2001,hal.507


16/29

16

e. memberikan perlindungan terhadap kemungkinan ditiru karena

karya intelektual karena adanya jaminan dari negara bahwa

pelaksanaan karya intelektual hanya diberikan kepada yang berhak.

Hak Kekayaan Intelektual akan menyentuh berbagai aspek seperti

aspek teknologi, industri, sosial, budaya, dan berbagai aspek lainnya. Namun

aspek terpenting jika dihubungkan dengan upaya perlindungan bagi karya

intelektual adalah aspek hukum. Hukum diharapkan mampu mengatasi

berbagai permasalahan yang timbul berkaitan dengan Hak Kekayaan

Intelektual tersebut. Hukum harus dapat memberikan perlindungan bagi karyaintelektual, sehingga mampu mengembangkan daya kreasi masyarakat yang

akhirnya bermuara pada tujuan berhasilnya perlindungan Hak Kekayaan

Intelektual. 7

Aspek teknologi juga merupakan faktor yang sangat dominan dalam

perkembangan dan perlindungan Hak Kekayaan Intelektual. Perkembangan

teknologi informasi yang sangat cepat saat ini telah menyebabkan dunia

terasa semakin sempit, informasi dapat dengan mudah dan cepat tersebar ke

seluruh pelosok dunia. Pada keadaan seperti ini Hak Kekayaan Intelektual

menjadi semakin penting. Hal ini disebabkan Hak Kekayaan Intelektual

merupakan hak monopoli yang dapat digunakan untuk melindungi investasi

dan dapat dialihkan haknya.

Instansi yang berwenang dalam mengelola Hak Kekayaan Intelektual

di Indonesia adalah Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual (Ditjen.

HKI) yang berada di bawah Departemen Kehakiman dan HAM Republik

Indonesia. Dan khusus untuk mengelola informasi HKI juga telah dibentuk

Direktorat Teknologi Informasi di bawah Ditjen. HKI. Sekali lagi

7

Setiawan, Aneka Masalah Hukum dan Hukum Acara Perdata, Alumni Bandung, Bandung, 1992,hal. 7


17/29

17

menunjukkan bahwa pengakuan HKI di Indonesia benar-benar mendapat

perhatian yang serius. 8

G. Bentuk-Bentuk Perlindungan Oleh Pemerintah Terkait PerlindunganHak Kekayaan Intelektual

Perlindungan hukum yang dilakukan oleh pemerintah terkait dengan

perlindungan HKI, yaitu dengan mengadakan dan mengesahkan peraturan

perundang-undangan yang terkait. Adapun pengaturan HKI di Indonesiaberdasarkan sejarahnya yakni :

a. Zaman Hindia Belanda

i. Octroii Wet No. 136. Staatblad 1911 No. 313

ii. Industrial Eigendom Kolonien 1912

iii. Auter Wet 1912 Staatblad 1912 No. 600

b. Setelah kemerdekaan

i. Pengumuman Menteri Kehakiman RI No. JS 5/41 tanggal 12

Agustus 1953 dan No. JG 1/2/17 tanggal 29 Agustus 1953

tentang Pendaftaran Sementara Paten.

ii. UU No. 21 Tahun 1987 tentang Merek.

iii. UU No. 6 Tahun 1982 tentang Hak Cipta

iv. UU No. 7 Tahun 1987 tentang Perubahan UU No. 6 Tahun 1982

tentang Hak CIpta.

v. UU No. 19 Tahun 1992 tentang Merek menggantikan UU yang

sebelumnya.

c. Tahun 1997

i. UU No. 12 Tahun 1997 tentang Perubahan atas UU No. 7 Tahun

1987 tentang Hak Cipta.

ii. UU No. 13 Tahun 1997 tentang Perubahan atas UU No. 6 Tahun

1989 tentang Paten.

8 Sudargo Gautama, Perkembangan Arbitrase Dagang Indonesia, Eresco, Bandung, 1989 hal. 52


18/29

18

iii. UU No. 14 Tahun 1997 tentang Perubahan atas UU No. 19

Tahun 1992 tentang Merek.

d. Tahun 2000

i. UU No. 30 Tahun 2000 tentang Rahasia Dagang

ii. UU No. 31 Tahun 2000 tentang Desain Industri

iii. UU No. 32 Tahun 2000 tentang Desain Tata Letak Sirkuit

Terpadu.

e. Tahun 2001

i. UU No. 14 Tahun 2001 tentang UU No. 13 Tahun 1997 tentang

Perubahan atas UU No. 6 Tahun 1989 tentang Paten.

ii. UU No. 15 Tahun 2001 tentang tentang perubahan atas UU No.

14 Tahun 1997 tentang Perubahan atas UU No. 19 Tahun 1992

tentang Merek.

f. Tahun 2002

i. UU No. 19 Tahun 2002 tentang Perubahan UU No. 12 Tahun

1997 tentang Hak Cipta

Perlindungan hukum yang dimaksud dalam HAKI spesifikasinya

adalah sebagai berikut :

1. Pendaftaran HKI

Menurut ketentuan undang-undang, setiap hak kekayaan

intelektual wajib didaftarkan. Pendaftaran yang memenuhi persyaratan

undang-undang merupakan pengakuan dan pembenaran atas hak

kekayaan intelektual seseorang., yang dibuktikan dengan sertidikat

pendaftaran sehingga memperoleh perlindungan hukum. 9

2. Penentuan Masa Perlindungan

Menurut ketentuan undang-undang setiap hak kekayaan

intelektual ditentukan jangka waktu perlindungannya. Dengan

9

Sujud Margono, Hukum dan Perlindungan Hak Cipta, CV Novindo Pustaka Mandiri, Jakarta,2003, hal. 34


19/29

19

demikian, selama masa perlindungan tersebut, hak kekayaan intelektual

yang bersangkutan tidak boleh digunakan oleh pihak lain tanpa izin

pemilik/ pemegangnya. 10

3. Penindakan dan Pemulihan

Setiap pelanggaran hak kekayaan intelektual akan merugikan

pemilik/ pemegangnya dan/ atau kepentingan umum/ negara. Pelaku

pelanggaran tersebut harus ditolak dan memulihkan kerugian yang

diderita oleh pemilik/ pemegang hak atau negara. Penindakan dan

pemulihan tersebut diatur oleh undang-undang bidang hak kekayaan

intelektual. Ada 3 (tiga) kemungkinan penindakan dan pemulihan yaitu:

a. Secara Perdata berupa gugatan :

1) Ganti kerugian pelanggar

2) Penghentian perbuatan pelanggar

3) Penyitaan barang hasil pelanggaran untuk dimusnahkan

b. Secara pidana berupa penuntutan :

1) Hukuman pidana

2) Hukuman denda

3) Perampasan barang yang digunakan untuk melakukan kejahatan

c. Secara administratif berupa tindakan :

1) Pembekuan/ Pencabutan SIUP;

2) Pembayaran pajak/ bea masuk yang tidak dilunasi

3) Reekspor barang hasil pelanggaran. 11

H. Proses Penyelesaian Sengketa HKI Di Luar Pengadilan

Asal mula sengketa biasanya bermula pada situasi dimana ada pihak

yang merasa dirugikan oleh pihak lain. Biasanya ini diawali oleh perasaan

tidak puas, bersifat subyektif dan tertutup. Kejadian ini dapat dialami

10

Ibid. 11 Ibid.


20/29

20

perorangan maupun kelompok. Jika hal ini berkelanjutan, pihak yang merasa

dirugikan menyampaikan ketidakpuasan ini kepada pihak kedua dan apabila

pihak kedua dapat menanggapi dan memuaskan pihak pertama, maka

selesailah hubungan konfliktual tersebut. sebaliknya jika beda pendapat terus

berlanjut, maka terjadi apa yang disebut sebagai sengketa.

Dalam situasi sengketa, perbedaan pendapat dan perdebatan yang

berkepanjangan biasanya berakhir dengan putusnya jalur komunikasi yang

sehat sehingga masing-masing pihak mencari jalan keluar tanpa memikirkan

nasib ataupun kepentingan pihak lainnya.

Untuk adanya proses penyelesaian sengketa yang efektif, prasyarat

bahwa hak didengar kedua belah pihak sama-sama diperhatikan harus

terpenuhi. Dengan itu baru dapat dimulai proses dialog dan pencarian titik

temu yang akan menjadi panggung dimana proses penyelesaian sengketa

dapat berjalan. Tanpa kesadaran pentingnya langkah ini, proses penyelesaian

sengketa tidak dalam arti yang sebenarnya. Ada tiga faktor utama yang

mempengaruhi proses penyelesaian sengketa, yaitu :

- Kepentingan

- Hak-hak

- Status kekuasaan

Para pihak yang bersengketa ingin kepentingannya tercapai, hak-

haknya dipenuhi serta ingin status kekuasaannya diperlihatkan, dimanfaatkan

dan dipertahankan. Dalam proses penyelesaian sengketa, pihak-pihak yang

bersengketa lazimnya akan bersikeras mempertahankan ketiga faktor tersebut

diatas.

Upaya hukum yang dapat ditempuh oleh para pihak yang

bersengketa dapat diklasifikasikan menjadi dua bagian yakni :

Jalur litigasi/ pengadilan

Jalur alternatif penyelesaian di luar pengadilan

Jalur litigasi dimana dalam jalur litigasi ini dibagi menjadi dua

macam yakni jalur Perdata dan jalur pidana. Untuk jalur perdata ditempuh

melalui suatu proses gugatan ganti kerugian di Pengadilan Niaga. Sedangkan


21/29

21

untuk jalur pidana prosedurnya adalah dari pelaporan pihak yang dirugikan

kepada instansi yang berwenang.

Sedangkan untuk upaya hukum lain ditempuh melalui jalur non-

litigasi dikenal sebagai alternatif penyelesaian sengketa. Alternatif

penyelesaian sengketa sering diartikan sebagai alternative to litigation, namun

seringkali juga diartikan sebagai alternative to adjudication. Pemilihan

terhadap salah satu dari dua pengertian tersebut menimbulkan implikasi yang

berbeda. Apabila pengertian yang pertama menjadi acuan alternative to

litigation, maka mencakup seluruh mekanisme alternatif penyelesaian

sengketa di luar pengadilan.

Menurut Undang-undang No. 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan

Alternatif Penyelesaian Sengketa (selanjutnya disebut UU No. 30 Tahun

1999) yang dimaksud dengan alternatif Penyelesaian Sengketa adalah :

Lembaga penyelesaian sengketa atau beda pendapat melal ui prosedur yang

disepakati para pihak, yakni penyelesaian di luar pengadilan dengan cara

konsultasi, negosiasi, mediasi, konsiliasi, atau penilaian ahli.

Konsep penyelesaian sengketa alternatif (ADR), pada dasarnya

bersumber pada upaya untuk mengaktualisasikan ketentuan kebebasan

berkontrak dalam berjalannya kontrak tersebut. Sehingga akhir penyelesaian

sengketa berupa perdamaian yang tidak lain merupakan upaya pihak-pihak

sendiri maupun dengan menggunakan pihak ketiga untuk mencapai

penyelesaian.

Adapun beberapa penyelesaian sengketa alternatif penjelasannya adalah

sebagai berikut :

1. Arbitrase

Pengertian arbitrase menurut Pasal 1 ayat (1) UU No. 30 Tahun 1999 adalah :

Penyelesaian suatu sengketa perdata di luar peradilan umum yang

didasarkan pada perjanjian arbitrase yang dibuat secara tertulis oleh para

pihak yang bersengketa.

Arbitrase merupakan institusi penyelesaian sengketa alternatif yang paling

populer dan paling luas digunakan orang dibandingkan dengan institusi


22/29

22

penyelesaian sengketa alternatif lainnya. Hal tersebut disebabkan banyaknya

kelebihan yang dimiliki oleh institusi arbitrase ini. Adapun Kelebihan-

kelebihan itu adalah sebagai berikut :

a. Dijamin kerahasiaan sengketa para pihak.

b. Dapat dihindari keterlambatan yang diakibatkan hal prosedural dan

administratif.

c. Para pihak dapat memilih arbiter yang menurut keyakinan

memiliki kemampuan, pengetahuan, pengalaman serta latar

belakang yang cukup mengenai masalah yang disengketakan, jujur,

dan adil.

d. Para pihak dapat menentukan pilihan untuk dapat menyelesaikan

masalah serta proses dan tempat penyelenggaraan arbitrase.

e. Putusan arbitrase merupakan putusan yang mengikat para pihak

dan langsung dapat dilaksanakan.

Keuntungan lain dari pelaksanaan arbitrase yakni sidang arbitrase

dilakukan secara tertutup dan putusannya diucapkan dalam sidang yang

tertutup pula kecuali apabila para pihak dalam sengketa tersebut menghendaki

putusan dalam sidang diucapkan secara terbuka.

Jika dibandingkan dengan alternatif-alternatif yang lain untuk

menyelesaikan sengketa, maka institusi arbitrase merupakan lembaga

penyelesaian sengketa yang paling mirip dengan badan peradilan, terutama

jika ditinjau dari prosedur yang berlaku, kekuatan putusannya, keterikatan

dengan hukum yang berlaku atau dengan aturan main yang ada.

Menurut UU. No. 30 tahun 1999, maka pihak pemohomn (claimant)

harus mengajukan surat tuntutan (statement of claim), diikuti oleh jawaban

(statement of defence) dan jika ada tuntutan balasan (counter claim) dari

pihak termohon (respondent). Selanjutnya diikuti dengan pemanggilan untuk

hearing dan pemeriksaan saksi, saksi ahli, dan pembuktian lainnya. Setelah

itu arbitrase baru memberikan putusannya.


23/29

23

2. Negosiasi

Pada prinsipnya dengan negosiasi dimaksudkan sebagai suatu proses

tawar menawar atau pembicaraan untuk mencapai suatu kesepakatan terhadap

suatu masalah tertentu yang terjadi diantara para pihak. Negosiasi dilakukan

baik karena telah ada sengketa diantara para pihak, maupun hanya karena

belum ada kata sepakat disebabkan belum pernah dibicarakan masalah

tersebut.

Negosiasi dilakukan oleh seorang negosiator. Mulai dari negosiasi

yang paling sederhana dimana negosiator tersebut adalah para pihak yang

berkepentingan sendiri, sampai pada negosiator khusus, atau memakai lawyer

sebagai negosiator.

Ciri-ciri seorang negosiator yang baik adalah sebagai berikut :

a) Mampu berpikir secara cepat, tetapi mempunyai kesabaran yang tidak

terbatas.

b) Dapat bersikap manis tapi meyakinkan.

c) Dapat mempengaruhi orang tanpa harus menipu.

d) Dapat menimbulkan kepercayaan tanpa harus mempercayai orang

lain.

e) Mempunyai sifat loyalitas yang kuat sehingga tidak mudah

dipengaruhi oleh orang lain

3. Mediasi

Mediasi adalah salah satu alternatif dalam menyelesaikan sengketa.

Yang dimaksud dengan mediasi adalah suatu proses negosiasi untuk

memecahkan suatu masalah melalui pihak luar yang tidak memihak dan

netral dan akan bekerja dengan pihak yang bersengketa untuk membantu

menemukan solusi dalam menyelesaikan sengketa tersebut secara memuaskan

bagi kedua belah pihak. Pihak ketiga yang membantu menyelesaikan masalah

tersebut disebut dengan Mediator. Pihak mediator tidak mempunyai

kewenangan untuk memberi putusan terhadap sengketa tersebut, melainkan


24/29

24

hanya berfungsi untuk membantu dan menemukan solusi terhadap para pihak

yang bersengketa tersebut. pengalaman, integritas dan kemampuan dari pihak

mediator tersebut diharapkan dapat mengefektifkan proses negosisasi diantara

para pihak.

Akan tetapi di samping harapan digantungkan kepada pengalaman,

kemampuan dan integritas dari pihak mediator, kedudukan mediator sebagai

pihak penengah itu saja sudah sangat membantu penyelesaian sengketa

tersebut. Sebab jika pihak ketiga yang netral tidak ikut terlibat, maka diantara

para pihak akan terjadi saling mencurigai, salah pengertian, salah persepsi,

kurang komunikasi, bersikap emosi, bersikap menang-kalah dan sebagainya.

Penyelesaian sengketa melalui mediasi banyak keunggulannya, diantaranya

sebagai berikut :

a. Relatif murah dibandingkan dengan alternatif penyelesaian sengketa

yang lain.

b. Adanya kecenderungan dari pihak yang bersengketa untuk menerima

dan ada rasa memiliki putusan mediasi.

c. Dapat menjadi dasar bagi para pihak yang bersengketa untuk

menegosiasikan sengketa-sengketanya dikemudian hari.

d. Terbukanya kesempatan untuk menelaah masalah-masalah yang

merupakan dasar dari suatu sengketa.

e. Membuka kemungkinan adanya saling kepercayaan diantara pihak

yang bersengketa, sehingga dapat dihindari rasa bermusuhan dan

dendam.

Disamping kelebihan-kelebihan dari mediasi, maka penyelesaian

sengketa melalui mediasi juga mempunyai kelemahan yang antara lain :

a. Bisa memakan waktu yang lama

b. Mekanisme eksekusi yang sulit. Karena eksekusi putusan hanya

seperti kekuatan eksekusi suatu kontrak.

c. Mediasi tidak akan membawa hasil yang baik terutama jika informasi

dan kewenangan tidak cukup diberikan kepadanya.


25/29

25

d. Jika lawyer tidak dilibatkan dalam proses mediasi, kemungkinan

adanya fakta-fakta hukum yang penting yang tidak disampaikan

kepada mediator, sehingga putusannya menjadi bias.

4. Konsiliasi

Seperti dalam mediasi, konsiliasi juga merupakan suatu proses

penyelesaian sengketa diantara para pihak dengan melibatkan pihak ketiga

yang netral. Hanya saja peranan yang dimainkan oleh seorang mediator

dengan konsiliator yang berbeda, sungguhpun dalam praktek antara istilah

mediasi dan konsiliasi sering saling dipertukarkan.

Seperti juga mediator, tugas dari konsiliasi hanyalah sebagai pihak

fasilitator untuk melakukan komunikasi diantara para pihak sehingga dapat

diketamukan solusi oleh para pihak sendiri. Dengan demikian pihak

konsiliator hanya melakukan tindakan-tindakan seperti mengatur waktu dan

tempat pertemuan para pihak sendiri. Dengan demikian pihak konsiliator

hanya melakukan tindakan-tindakan seperti mengatur waktu dan tempat

pertemuan para pihak, mengarahkan subyek pembicaraan, membawa pesan

dari satu pihak kepada pihak yang lain jika pesan tersebut tidak mungkin

disampaikan secara langsung atau tidak mau bertemu muka secara langsung,

dan lain-lain. Selanjutnya pihak mediator juga melakukan hal-hal yang

dilakukan oleh konsiliator, tetapi juga melakukan lebih jauh dari itu. Sebab

pihak mediator dapat juga menyarankan jalan keluar atau proposal

penyelesaian sengketa yang bersangkutan, hal mana paling tidak secara

teoritis, tidak ada dalam kewenangan pihak konsiliator.

5. Pencari Fakta

Pencarian fakta oleh pihak pencari fakta sudah sangat sering

dilakukan dalam praktek sehari-hari. Pihak pencari fakta tersebut dapat

berbentuk :

a. Pencari fakta tunggal

b. Tim pencari fakta sepihak


26/29

26

c. Tim pencari fakta gabungan

d. Tim pencari fakta tripartit

Sungguhpun tugas utamanya adalah mencari fakta, pihak pencari

fakta biasanya juga mempunyai kewenangan untuk memberikan rekomenasi

dari mediasi, maka rekomendasi dari pencari fakta dapat dipublikasikan

secara umum. Hal inilah yang membedakan antara pencari fakta yang tidak

mengikat dengan arbitrase advisory. Sebab, berbeda dengan arbitrase

advisory, maka seperti yang sudah dikatakan bahwa pencari fakta yang tidak

mengukat tersebut dapat dipublikasikan temuannya, apalagi terhadap pencari

fakta terhadap kasus yang melibatkan masyarakat banyak.

Dengan demikian tugas pencari fakta pada umumnya sebagai

berikut:

a. Mengumpulkan fakta

b. Memverifikasi fakta

c. Mengintepretasi fakta

d. Melakukan wawancara dan hearing

e. Menarik kesimpulan tertentu

f. Memberikan rekomendasi

g. Mempublikasi

Seperti dalam praktek di beberapa negara misalnya, bahkan pihak

pencari fakta terhadap sengketa perburuhan, dapat melakukan rekomendasi

seperti perbaikan terhadap tunjangan karyawan. Disamping pencari fakta

yang tidak mengikat, dimungkinkan juga pencari fakta yang mengikat. Dalam

hal ini pencari fakta, atau minimal salah satu dari anggota tim pencari fakta

haruslah pihak yang netral dan tidak memihak. Pencari fakta yang mengikat

ini mirip dengan arbitrase. Hanya bedanya adalah pada aspek publikasinya,

dimana temuan dan rekomendasi pencari fakta tersebut dipublikasikan untuk

masyarakat. dengan dipublikasikannya hasil temuan ini, maka diharapkan

temuan dan rekomendasi tersebut akan dipatuhi oleh pihak-pihak yang

bersengketa, sebab akan ada preasure dari masyarakat terhadap para pihak


27/29

27

untuk mengikuti rekomendasi yang dibuat oleh pencari fakta yang dianggap

berkualitas, berpengalaman dan netral.

I. KESIMPULAN

1. Bentuk perlindungan HKI yang dilindungi oleh pemerintah diatur sesuai

dengan peraturan perundang-undangan HKI. Perlindungan hukum tersebut

merupakan perlindungan hak masyarakat untuk mendapatkan kepastian

hukum dimulai dari pendaftaran sampai dengan tahap penyelesaian

sengketa. Dengan adanya pendaftaran maka status setiap HKI memiliki

kekuatan hukum untuk dilindungi. Tugas lainnya dari Kanwil Kementrian

Hukum dan HAM selain sebagai tempat permohonan HKI juga dapat

bertindak sebagai penyidik bila mana terjadi pelanggaran HKI yang

dilakukan oleh beberapa pihak yang membajak film daerah yang telah

memiliki kekuatan hukum untuk dilindungi.

2. Diharapkan kepada Kanwil Kementrian Hukum dan HAM dalammelaksanakan tugasnya dapat bertindak sesuai dengan prosedur hokum

yang berlaku, baik sebagai lembaga yang berwenang guna pendaftaran

HKI dan juga sebagai penyidik. Bila penyelesaian sengketa dilakukan

secara non formal, keberadaan Kanwil Kementrian Hukum dan HAM

dapat bertindak sebagai mediator.

J. SARAN

1. Diharapkan kepada Kanwil Kementrian Hukum dan HAM dalam

melaksanakan tugasnya dapat bertindak sesuai dengan prosedur hokum

yang berlaku, baik sebagai lembaga yang berwenang guna pendaftaran

HKI dan juga sebagai penyidik.


28/29

28

2. Diharapkan peran pemerintah sebagai mediator dapat menyelesaikan

segala masalah sengketa HKI sebagaimana ketentuan dalam peraturan

perundang-undangan.


29/29

DAFTAR PUSTAKA

A. BUKUAbu Bakar Busro dan Abu Daud Busro , Asas -asas Hukum Tata Negara ,

Ghalia Indonesia, Jakarta, 1989

Djumhana dan R. Djubaedilah IV, Hak Milik Intelektual (Sejarah, Teori, dan Prakteknya di Indonesia ), Cetakan kedua, PT. CitraAditya Bakti, Bandung, 2003

Jimly Asshiddiqie, Pengantar Hukum Tata Negara , Konstitusi Press, Jakarta,2006

Setiawan, Aneka Masalah Hukum dan Hukum Acara Perdata , AlumniBandung, Bandung, 1992

Sudargo Gautama, Perkembangan Arbitrase Dagang Indonesia , Eresco,Bandung, 1989

Sujud Margono, Hukum dan Perlindungan Hak Cipta , CV Novindo PustakaMandiri, Jakarta, 2003

Saidin OK., Aspek Hukum Hak Kekayaan Intelektual , PT.Raja GrafindoPersada, Jakarta, 2001

B. PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN

UU No. 30 Tahun 2000 tentang Rahasia Dagang

UU No. 31 Tahun 2000 tentang Desain Industri

UU No. 32 Tahun 2000 tentang Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu.

UU No. 14 Tahun 2001 tentang UU No. 13 Tahun 1997 tentang Perubahanatas UU No. 6 Tahun 1989 tentang Paten.

UU No. 15 Tahun 2001 tentang tentang perubahan atas UU No. 14 Tahun1997 tentang Perubahan atas UU No. 19 Tahun 1992tentang Merek.

UU No. 19 Tahun 2002 tentang Perubahan UU No. 12 Tahun 1997 tentangHak Cipta

KEKAYAAN INTELEKTUAL

Documents

Transcript of KEKAYAAN INTELEKTUAL