Lex

Derecho justoFundamentos

de ética jurídica

Richard Diebenkorn“Berkeley No. 46”

El principio de oralidad y el principio de escritura en materia procesal son ambos igualmente principios; el principio de la res-ponsabilidad subjetiva o por culpa y el principio de la responsa-bilidad por riesgo son también ambos principios contrapuestos o coexistentes en el Derecho de la responsabilidad civil o de da-ños. Lo mismo se podría decir de los principios de la voluntad y de la confianza en materia de negocio jurídico. Los juristas de nuestro país, cuya visión principal ha quedado oscurecida por la primacía que en nuestro ordenamiento jurídico parecen poseer los llamados principios generales del Derecho, encontrarán en las páginas de este libro serios motivos de reflexión y materiales para el aprendizaje.

Luis Díez-Picazo

Este pequeño libro es un extraordinario resumen de una manera de enfrentarse con el mundo jurídico. Este modo de ver el mundo jurídico parece plasmarse en tres planos o tramos: la forma gene-ral de entender el Derecho o la visión general que de él se tiene, la «idea del Derecho» o, por decirlo quizá más gráficamente, una idea del Derecho, los principios jurídicos y las concreciones de estos principios. La elaboración de KARL LARENZ es especial-mente importante en el intento de delimitación de los principios jurídicos de los que mucho se habla y poco se precisa. Los prin-cipios son fórmulas en las que se contiene el pensamiento direc-tor de una regulación o de una institución jurídica. Hay por eso principios de muy diferente signo y catadura. Hay incluso prin-cipios que pueden chocar entre sí o contraponerse y que no por eso dejan de poseer la condición de principios.

Catedrático Emérito de la Universidad Autónoma de Madrid

BIBLIOTECA DE FILOSOFÍA DEL DERECHOColección Luis Diez-Picazo y Ponce de León

Paradójicamente, ese pensamiento moderno de Larenz se contrapone con las posturas antisemitas que sostuvo durante los albores del nazismo. A modo de ejemplo, Larenz expresó: “El sometimiento del juez a una ley de la época anterior a la toma del poder, que todavía sigue vigente, no puede ir tan allá, como para que el juez deba aplicarla incluso cuando su aplicación llevara a un resultado inaceptable desde el punto de vista del orden popular general. En esos casos, en los que la incompatibilidad entre el Derecho y la ley es evidente y en los que aquélla no se pueda eliminar a través de una interpretación conforme a su sentido, puede y debe el juez, como custodio de los principios fundamentales de nuestra vida comunitarias, no solamente completar la ley, sino también corregirla” (Cfr. Larenz, Karl, Über Gegenstand und Methode des völkischen Rechtsdenkens, Junker und Dünnhaupt Verlag, Berlin, 1938, p. 25).

Entre sus obras podemos citar: Lehrbuch des Schuldrechts, Beck Juristischer, 1987; Allgemeiner Teil des deutschen Bürgerlichen Rechts , Beck Juristischer, 2004; Methodenlehre der Rechtswissenschaft, Heidelberg, 1960; Deutsche Rechtserneuerung und Rechtsphilosophie, Recht und Staat in Geschichte und Gegenwart, Nr. 109, Tübingen, 1934, Volksgeist und Recht, en: Zeitschrift für deutsche Kulturphilosophie 1935; Rechtsperson und subjektives Recht, en: Larenz, Karl (Hrsg.), Grundfragen der neuen Rechtswissenschaft, Berlín 1935; Über Gegenstand und Methode völkischen Rechtsdenkens, Berlín 1938.

KARL LARENZ

Jurista y filósofo del Derecho alemán.

(Wesel, 23 de abril de 1903—Olching, 24 de enero de 1993)

Larenz fue Profesor en dos de las más importantes universi-dades de Alemania: Universidad de Kiel (Christian-Albrechts-Universität zu Kiel) y la Universidad de Múnich (Ludwig-Maximilians-Universität München).

Un aporte jurídicamente importante fue su pensamiento sobre la idea de que todo ser humano tiene frente a cualquier otro el derecho de ser respetado por él como persona, a no ser perjudicado en su existencia (la vida, la salud), en su ámbito propio de la misma (intimidad, honor), y que todo individuo tiene la obligación de comportarse análogamente frente a otra persona. Este pensamiento fue de mucha influencia en el mundo jurídico para dejar atrás un pasado jurídica y humanamente oscuro, dominado por seres inhumanos y mentes corrompidas, que llevaron a cabo movimientos nacionales-socialistas, comunistas y totalitarios.

Visite

www.edicionesolejnik.com

Fue presidente de la Real Academia de Jurispru-dencia y Legislación y doctor honoris causa por varias universidades, nacionales y extranjeras; fue magistrado del primer Tribunal Constitucional, presidente de la Sección Primera de Derecho Civil de la Comisión General de Codificación del Mi-nisterio de Justicia, consejero del Banco de Espa-ña y consejero de Estado.

Fue catedrático de Derecho Civil en las Universida-des de Santiago de Compostela, Valencia y Autóno-ma de Madrid. También fue autor de numerosos libros, entre los que destacan: Estudios sobre la jurisprudencia civil; Fundamentos del Derecho Civil Patrimonial; Derecho de Daños, y Sistema de Derecho Civil (con Antonio Gullón Ballesteros), así como de innumerables artículos y otras publica-ciones.

Fue galardonado con la Medalla de la Orden del Mérito Constitucional, la Gran Cruz de Isabel la Católica, la Gran Cruz de San Raimundo de Peña-fort y la Gran Cruz de Alfonso X el Sabio.

LUIS DIEZ-PICAZO Y PONCE DE LEÓN (España)

(Burgos, 1 de septiembre de 1931—Madrid, 31 de octubre de 2015)

Ha sido uno de los grandes maestros del Derecho civil del siglo XX y por extensión de todo el Dere-cho privado en España. Compaginó a lo largo de su vida su pasión por la enseñanza y la investi-gación con el ejercicio del Derecho como abogado y árbitro.

KA

RL

LA

RE

NZ

Der

ech

o j

ust

oF

un

da

men

to

s d

e ét

ica

ju

ríd

ica

KARLLARENZ