KAJIAN PERTIMBANGAN HAKIM TERKAIT BARANG BUKTI …

library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id


i

KAJIAN PERTIMBANGAN HAKIM TERKAIT BARANG BUKTI

DALAM KASUS PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN

(STUDI PUTUSAN NOMOR: 55/PID.B/2015/PN.BNA)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum

pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta

Oleh

Hanum Ni’mahtul Rochmah

NIM. E0014186

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2018



ii

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum (Skripsi)



(STUDI PUTUSAN NOMOR 55/PID.B/2015/PN.BNA

Oleh :


NIM : E0014186

Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta, 4 Juni 2018

Dosen Pembimbing Skripsi

Kristiyadi, S.H.,M.Hum

NIP. 195812251986011001



iii

LEMBAR PENGESAHAN PENGUJI

Penulisan Hukum (Skripsi)



(STUDI P UTUSAN NOMOR: 55/PID.B/2015/PN.BNA)

Disusun Oleh :


NIM. E0014186

Telah diterima dan disahkan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Pada :

Hari : Selasa

Tanggal : 10 Juni 2018

DEWAN PENGUJI

1. Edy Herdyanto, S.H., M.H. : …………………………….

NIP. 195706291985031002

Ketua

2. Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H. : ………………………….…

NIP. 196107211988032001

Sekretaris

3. Dr. Muhammad Rustamaji, S.H., M.H. : …………………………….

NIP. 198210082005011001

Anggota

Mengetahui

Dekan,

Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum.

NIP. 19601107 198601 1 001



iv

SURAT PERN YATAAN

Nama : Hanum Ni’mahtul Rochmah

NIM : E0014186

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul :


DALAM KASUS PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN (STUDI

PUTUSAN NOMOR 55/PID.B/2015/PN.BNA) adalah betul-betul karya sendiri.

Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda

citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti

pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik

berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari

penulisan hukum (skripsi) ini.


Yang Membuat Pernyataan,


NIM. E0014186



v

MOTTO

“ Sesungguhnya sesudah kesulitan itu ada kemudahan, maka apabila kamu telah

selesai dari suatu urusan, kerjakanlah dengan sungguh-sungguh urusan yang

lain, dan hanya kepada Tuhanmulah hendaknya kamu berharap.”

(Q.S Al Insyirah 6-8)

“The only thing that makes people run away from the challenge is lack of

confidence.”

(Muhammad Ali)

“ God has given us talents and try which makes the talent into genius”.

(Anna Paviova)



vi

PERSEMBAHAN

Skripsi ini penulis persembahkan sebagai wujud syukur, cinta dan terimakasih

kepada :

Allah Subhanallahu wa ta’ala yang selalu melimpahkan rahmat dan karunia-Nya

di setiap langkah penulis dalam menjalani kehidupan.

Nabi Muhammad Shallallahu`alaihi wa salam yang selalu menjadi panutan dan

inspirasi bagi seluruh umat Islam di dunia termasuk penulis.

Keluarga penulis, kedua orang tua yaitu Bapak Sutrisno dan Ibu Munawaroh, serta

adik-adik ku tersayang.

Sahabat dan teman-teman penulis. FOSMI FH UNS dan GAMARESA selaku

keluarga kedua di Surakarta yang selalu memberikan dukungan, teman dan

pengalaman bagi penulis.

Almamater Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret, tempat dimana penulis

menimba ilmu selama ini untuk menyongsong masa depan.



vii

ABSTRAK

Hanum Ni’mahtul Rochmah. 2018. E0014186. KAJIAN PERTIMBANGAN

HAKIM TERKAIT BARANG BUKTI DALAM KASUS PENCURIAN

DENGAN PEMBERATAN (STUDI PUTUSAN NOMOR

55/PID.B/2015/PN.BNA). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum.

Universitas Sebelas Maret.

Penelitian ini mengkaji mengenai peranan barang bukti terkait pembuktian

di muka persidangan terutama bila dikaitkan dengan putusan nomor

55/Pid.B/2015/Pn.Bna. Penelitian ini juga mengkaji apa yang menjadi

pertimbangan hakim dalam memutus terkait barang bukti berupa 1 (satu) buah alat

bong dan penghisap sabu dalam putusan tersebut.

Penelitian ini menggunakan metode penelitian hukum normatif

atau penelitian hukum doktrinal. Penelitian ini bersifat preskriptif atau terapan

dengan pendekatan studi kasus. Sumber bahan hukum yang digunakan dalam

penelitian ini adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik

pengumpulan bahan hukum yang digunakan penulis adalah studi dokumen atau

studi kepustakaan. Teknik analisis bahan hukum dalam penelitian ini bersifat

deduksi dengan metode silogisme.

Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa peranan barang

bukti terkait pembuktian dalam putusan nomor 55/Pid.B/2015/Pn.Bna yaitu

pertama, barang bukti berguna untuk mendukung dan menguatkan alat bukti yang

sah sebagaimana tersebut dalam Pasal 184 ayat (1) KUHAP. Kedua, barang bukti

berguna untuk memperoleh keyakinan hakim atas kesalahan yang didakwakan

kepada terdakwa. Pertimbangan hakim terkait putusannya mengabulkan

dimusnahkannya barang bukti berupa 1 (satu) buah alat bong dan penghisap sabu

berdasarkan pada surat dakwaan Penuntut Umum di mana hakim tidak bisa

melebihi batasan tuntutan pada surat dakwaan tersebut. Pasal 194 ayat (1)

KUHAP bahwa pengadilan berhak menetapkan pengembalian barang bukti yang

disita kepada pemilik sahnya atau kecuali menurut undang –undang barang bukti

tersebut harus dirampas, dimusnahkan ataupun dirusak. Pasal 194 ayat (1)

KUHAP ini secara tidak langsung juga memberikan kewenangan kepada hakim

untuk memutus pemusnahan barang bukti apabila benda tersebut dianggap

berbahaya untuk dikembalikan kepada pemiliknya. Selain itu, barang bukti berupa

1 (satu) buah alat bong dan penghisap sabu diketahui merupakan barang yang

tergolong terlarang atau dilarang untuk diedarkan sehingga sudah sepatutnya

untuk dimusnahkan.

Kata kunci : Barang Bukti, Pertimbangan Hakim, Pencurian dengan

Pemberatan



viii

ABSTRACT

Hanum Ni'mahtul Rochmah. 2018. E0014186. RELIGIOUS JUDGMENT

CONSIDERATIONS RELATED TO GOODS EVIDENCE IN THE CASE

OF THE DETERMINATION WITH REVOCATION (DECISION STUDY

NUMBER 55 / PID.B / 2015 / PN.BNA). Legal Writing (Thesis). Faculty of

Law. Sebelas Maret University. This research examines how the role of evidence related to evidence in

front of the court especially when associated with the decision number 55 / Pid.B /

2015 / Pn.Bna. This study also examines what the judges consider in deciding

related evidence in the form of 1 (one) pieces of “bong” and heroin exploiters in

the decision.

This research uses normative legal research method or doctrinal law

research. This research is prescriptive or applied with case study approach.

Sources of legal materials used in this study are primary legal materials and

secondary legal materials. Techniques of collecting legal materials used by the

author is a document study or literature study. Technique of analysis of law

material in this research is deduction with syllogistic method.

Based on the result of the research, it can be concluded that the role of

evidence related to proof in decision number 55 / Pid.B / 2015 / Pn.Bna is first,

the evidence is useful to support and strengthen the legal evidence as mentioned

in Article 184 paragraph (1) of the Criminal Procedure Code. Secondly, the

evidence is useful for obtaining the judge's confidence in the guilt of the

defendant. Judge's consideration related to its decision to grant the destruction of

evidence in the form of 1 (one) tool of “bong” and heroin exploiters based on the

General Prosecutor's indictment in which the judge can not exceed the limit of

demands on the indictment. Article 194 Paragraph (1) of the Criminal Procedure

Code that the court is entitled to impose the return of evidence confiscated to its

rightful owner or unless according to the law the evidence must be seized or

destroyed. Article 194 paragraph (1) of the Criminal Procedure Code also

indirectly also authorizes the judge to decide the destruction of evidence if the

object is considered dangerous to be returned to the owner. In addition, evidence

in the form of 1 (one) pieces of “bong” and heroin exploiters is known to be

classified as forbidden or forbidden to be circulated so that it is fitting to be

destroyed. Keywords: Evidence, Judges' Considerations, Theft with Obstacles.



ix

KATA PENGANTAR

Puji syukur kehadirat Allah Subhanallahu wa ta’ala atas segala rahmat,

nikmat dan karunia-Nya yang telah diberikan kepada penulis dalam penyusunan

skripsi ini dari awal sampai akhir, sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi

berjudul “ KAJIAN PERTIMBANGAN HAKIM TERKAIT BARANG BUKTI

DALAM KASUS PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN (STUDI PUTUSAN

NOMOR 55/PID.B/2015/PN.BNA)”. Skripsi ini digunakan sebagai salah satu

syarat unurk memperoleh Gelar Sarjana Hukum pada Program Studi Ilmu Hukum

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.

Dalam proses pembuatan skripsi ini penulis akui tidaklah mudah.

Kesibukan diluar lingkungan akademis memaksa penulis harus dapat membagi

waktu dengan baik dan memotivasi diri sendiri bahwa semua urusan bisa

dijalankan asalkan tetap menjaga rasa syukur dan mengambil setiap pelajaran

dalam tindakan dan tingkah laku. Penulis merasa bangga telah dapat

menyelesaikan skripsi ini karena dikelilingi oleh orang-orang yang hebat. Orang-

orang hebat itu pula yang menjadi inspirasi dari segala tindakan dan keutusan

yang dibuat oleh penulis disaat dan disela-sela pengerjaan skripsi ini. Oleh karena

itu, penulis merasa perlu berterima kasih yang sedalam-dalamnya kepada orang-

prang tersebut. Rasa terima kasih yang luar biasa penulis haturkan kepada :

1. Allah Subhanallahu wa ta’ala yang telah memberikan rahmat, karunia dan

hidayah-Nya kepada penulis.

2. Nabi Muhammad Shallallahu`alaihi wa salam yang telah menjadi panutan

penulis untuk bertingkah laku dan bertutur kata.

3. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta.

4. Bapak Kristiyadi, S.H., M.Hum., selaku Dosen Pembimbing Skripsi dan

juga Pembimbing Akademik yang telah membantu penulis selama

menimba ilmu di Fakultas Hukum UNS dan telah menyediakan waktu,



x

pikiran dan nasehat untuk memberikan bimbingan dalam penyusunan

penulisan hukum (skripsi) ini.

5. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah membimbing dan

membagi ilmu pengetahuan kepada penulis selama proses menimba ilmu

di Fakultas Hukum, sehingga dapat menjadi bekal penulis dalam

penyusunan penulisan hukum (skripsi) ini.

6. Seluruh staff dan karyawan Fakultas Hukum UNS yang telah banyak

membantu segala kepentingan penulis selama menempuh studi di Fakultas

Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

7. Keluarga penulis, kedua orang tua penulis Bapak Sutrisno dan Ibu

Munawaroh, Mbah Kakung, serta adik-adikku, Putri dan Rifa’i yang selalu

memberikan doa, kasih sayang, semangat, inspirasi yang tiada hentinya

kepada penulis sehingga dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi)

ini.

8. Sahabat terbaik penulis, Srikandi dan Dhona. Terima kasih atas waktu,

kebahagiaan, kekonyolan, pencerahan skripsi dan semua hal yang kita

lakukan bersama nasehat serta dukungan kalian berdua.

9. Sahabat seperjuangan Ponorogo (Keluarga Besar GAMARESA), Mbak

Nindi, Zul, Verry, Endang, Wildan, Hanindya, Nina, Sindi, Subechi, serta

kawan-kawan lainnya yang telah menjadi keluarga kedua penulis selama

di Solo.

10. Teman-teman Kos New Arifah, Mbak Comel, Mbak Delta dan Mbak Diah

yang telah membuat penulis semangat dengan kata-kata sindiran menohok

dan juga nasehat baiknya.

11. Sahabat magang aka Gadis Pencari Jodoh, Srikandi, Arini, Fella dan

Dhian serta teman-temanku Jomblo Istiqomah yang telah memberikan

dukungan, semangat, dan nasehatnya yang sudah membuat penulis merasa

berkobar dan semangat untuk segera menyelesaikan penyusunan skripsi

ini.



xi

12. Keluarga Besar Angkatan 2014 Fakultas Hukum Universitas Sebelas

Maret Surakarta. Keluarga Besar FOSMI FH UNS, Desy, Ratna, Laras,

Dina, Mella, Elyana, dan Novy serta kawan-kawan lainnya yang telah

memberikan dukungan dan memberikan kesan yang baik dalam

berorganisasi.

13. Teman-teman Ninja Hatori KKN Pacitan yang telah memberikan

pengalaman dan menjadi keluargaku selama 45 hari dan semoga

silaturrahmi kita tetap terjaga.

14. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan, yang telah memberikan

bantuan dan doa kepada penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum

(skripsi) ini.

Akhir kata, penulis berharap Allah Subhanallahu wa ta’ala berkenan

membalas segala kebaikan semua pihak yang telah membantu. Semoga penulisan

hukum (skripsi) ini dapat berguna untuk orang lain serta bermanfaat bagi ilmu

pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya.





xii

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL……………………………………………………… i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING……………………….. ii

HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI……………………………..... iii

HALAMAN PERNYATAAN………………………………………....... iv

HALAMAN MOTTO…………………………………………..…......… v

HALAMAN PERSEMBAHAN………………………………………... vi

ABSTRAK………………………………………………………………. vii

ABSTRACT…………………………………………………………….. viii

KATA PENGANTAR…………………………………………............... xi

DAFTAR ISI…………………………………………………………….. xii

DAFTAR LAMPIRAN………………………………………………… xiv

BAB I. PENDAHULUAN…………………………… 1

A. Latar Belakang Masalah…………………. 1

B. Rumusan Masalah……………………….. 6

C. Tujuan Penelitian……………………….... 7

D. Manfaat Penelitian……………………….. 7

E. Metode Penelitian………………………... 8

F. Sistematika Penulisan Hukum…………… 13

BAB II. TINJAUAN PUSTAKA……………………... 15

A. Kerangka Teori…………………………... 15

1. Tinjauan tentang Pertimbangan

Hakim…………………………………. 15

2. Tinjauan tentang Putusan Hakim……... 17

3. Tinjauan tentang Pembuktian

dan Barang Bukti…………………….. 21

4. Tinjauan tentang Tindak Pidana

Pencurian dengan Pemberatan……….. 30

B. Kerangka Pemikiran……………………… 37



xiii

BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN.. 39

1. HASIL PENELITIAN…………………….. 39

2. PEMBAHASAN

A. Peranan Barang Bukti Terkait Pembuktian

Di Muka Persidangan……………………… 47

B. Kesesuaian Pertimbangan Hakim Terkait

Barang Bukti dalam Kasus Pencurian

dengan Pemberatan (Studi Putusan Nomor

55/Pid.B/2015/Pn.Bna) dengan

Pasal 194 ayat (1)…………………………. 51

BAB IV. PENUTUP……………………………………. 62

A. Simpulan…………………………………. 62

B. Saran……………………………………… 63

DAFTAR PUSTAKA…………………………………………………... 65

LAMPIRAN…………………………………………………………...… 69

KAJIAN PERTIMBANGAN HAKIM TERKAIT BARANG BUKTI …

Documents

Transcript of KAJIAN PERTIMBANGAN HAKIM TERKAIT BARANG BUKTI …