Humaniter - Perang Yugoslavia dan ICTY.docx

44
PENGANTAR Kasus Perang Yugoslavia yang sangat kejam dan tidak manusiawi menarik perhatian dunia hingga saat ini. Hal itu disebabkan karena banyaknya aturan-aturan perang dan Hak Asasi Manusia (HAM) yang telah dilanggar. Oleh karena itu berdasarkan keputusan Dewan Keamanan PBB, dibentuklah pengadilan Internasional yang mengadili para pelaku kejahatan perang Yugoslavia tersebut, yaitu International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia atau disingkat dengan ICTY. ICTY adalah sebuah badan Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB) yang didirikan untuk mengadili para penjahat perang di Yugoslavia. Pengadilan atau tribunal ini berfungsi sebagai sebuah pengadilan ad-hoc yang merdeka dan terletak di Den Haag, Belanda. Badan ini didirikan oleh Resolusi 827 dari Dewan Keamanan PBB, yang diluncurkan pada tanggal 25 Mei 1993. Jurisdiksi materi dari ICTY ini mencakup pertanggungjawaban pidana secara individual (individual criminal responsibility) atas kejahatan seperti genosida (genocide), kejahatan terhadap kemanusiaan (crimes against humanity), pelanggaran-pelanggaran berat Konvensi Jenewa dan Hukum Kebiasaan Perang/kejahatan perang (graves breaches of the Geneva, Conventions, and violations of the laws and customs of war /war crimes) yang dilakukan di dalam wilayah bekas Yugoslavia sejak 1 Januari 1991. Badan ini hanya bisa mengadili orang secara pribadi dan bukan organisasi atau

description

Kasus Posisi Perang Yugoslavia beserta tokoh-tokoh besar yang berperan di dalamnya dan pengadilan ICTY sebagai pengadilan yang dibentuk untuk mengadilinya

Transcript of Humaniter - Perang Yugoslavia dan ICTY.docx

Page 1: Humaniter - Perang Yugoslavia dan ICTY.docx

PENGANTAR

Kasus Perang Yugoslavia yang sangat kejam dan tidak manusiawi menarik

perhatian dunia hingga saat ini. Hal itu disebabkan karena banyaknya aturan-aturan

perang dan Hak Asasi Manusia (HAM) yang telah dilanggar. Oleh karena itu berdasarkan

keputusan Dewan Keamanan PBB, dibentuklah pengadilan Internasional yang mengadili

para pelaku kejahatan perang Yugoslavia tersebut, yaitu International Criminal Tribunal

for the former Yugoslavia atau disingkat dengan ICTY. ICTY adalah sebuah

badan Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB) yang didirikan untuk mengadili para penjahat

perang di Yugoslavia. Pengadilan atau tribunal ini berfungsi sebagai sebuah

pengadilan ad-hoc yang merdeka dan terletak di Den Haag, Belanda.

Badan ini didirikan oleh Resolusi 827 dari Dewan Keamanan PBB, yang diluncurkan

pada tanggal 25 Mei 1993. Jurisdiksi materi dari ICTY ini mencakup

pertanggungjawaban pidana secara individual (individual criminal responsibility) atas

kejahatan seperti genosida (genocide), kejahatan terhadap kemanusiaan (crimes against

humanity), pelanggaran-pelanggaran berat Konvensi Jenewa dan Hukum Kebiasaan

Perang/kejahatan perang (graves breaches of the Geneva, Conventions, and violations of

the laws and customs of war /war crimes) yang dilakukan di dalam wilayah bekas

Yugoslavia sejak 1 Januari 1991. Badan ini hanya bisa mengadili orang secara pribadi

dan bukan organisasi atau pemerintahan. Hukuman maksimum adalah penjara seumur

hidup. Beberapa negara telah menanda-tangani perjanjian dengan PBB mengenai

pelaksanaan hukuman ini. Vonis terakhir dijatuhkan pada 15 Maret 2004. Badan ini

memiliki tujuan untuk mengakhiri semua sidang pada akhir 2008 dan semua kasus

banding pada 2010.

Dalam hal ini juga diatur 'Command Responsibility', baik yang bersifat aktif

maupun pasif (crimes by omission). ICTY juga mempunyai kedudukan 'primacy'

terhadap pengadilan nasional. Peradilan 'in absentia' tidak dimungkinkan. Dengan asas

'individual criminal responsibility', maka tidak dimungkinkan penuntutan pidana

terhadap Negara, organisasi dan asosiasi.

Page 2: Humaniter - Perang Yugoslavia dan ICTY.docx

KASUS POSISI

1. Kasus Slobodan Milosevic

NO TANGGAL PERISTIWA1 Tahun 1990 Jerman Barat dan Jerman Timur bersatu dan

membentuk Negara baru yang bernama Republik Federasi Jerman (Bundesrepubliche Deutschland) yang ditandai dengan diruntuhkannya Tembok Berlin sebagai batas antara Berlin Barat dan Berlin Timur.

Uni Soviet mengalami kemunduran setelah dipimpin oleh Mikhail Gorbacev setelah ia memoderisasi system pemerintahan di Uni Soviet ke arah Demokrasi. Negara – Negara bagian di Uni Soviet ingin meninggalkan paham komunisme yang selama ini mereka anut karena mereka menganggap kehidupan mereka akan jauh lebih baik dan tidak akan ketinggalan zaman dengan Negara lainnya. Paham Komunisme mulai luntur dan mengalami kemunduran di Negara – Negara yang menganutnya seperti Jerman Timur, Yugoslavia, dan tentu saja Uni Soviet itu sendiri.

Negara – Negara yang tergabung didalam Pakta Warsawa menginginkan ditegakannya sistem demokrasi dan pasar bebas (capitalisme).

Negara – Negara di daerah Baltik memisahkan diri dan merdeka dari Uni Soviet.

2 25 Juni 1991 Slovenia dan Kroasia mendapatkan kemerdekaan secara resmi dan terpisah dari Yugoslavia. Pemerintah Yugoslavia khususnya Presiden Milosevic mengirimkan tentaranya yaitu JNA untuk mengontrol dari Slovenia tapi Slovenia telah mempunyai tentara nasional sendiri yang terlatih. Perang berlangsung selama 10 hari dan Slovenia mendapatkan batas daerah teritorialnya sendiri. Tetapi hal ini tidak menutup kemungkinan akan terjadi konflik mengenai batas wilayah dengan republic lainnya. Perang di Slovenia menelan banyak korban dan banyak orang yang kehilangan tempat tinggalnya. Banyak orang sipil yang terbunuh.

Lain halnya di Kroasia. Di Kroasia, banyak juga daerah yang ingin memisahkan diri seperti daerah Krajina yang sebagian besar dihuni oleh orang Serbia. Mereka merasa didiskriminasi oleh bangsa Kroasia dan tidak ingin menjadi bagian dari Kroasia. JNA ditugaskan untuk melindungi orang –orang Serbia

Page 3: Humaniter - Perang Yugoslavia dan ICTY.docx

yang ada dan bertempur melawan orang – orang Kroasia serta berharap daerah tersebut kelak menjadi bagian dari Serbia Raya.

Akhir tahun 1991, 10.000 orang terbunuh dan ratusan ribu lainnya kehilangan rumah mereka di Kroasia.

3 Januari 1992 PBB mengirimkan Cyrus Vance seorang sekretaris pemerintah dari Amerika Serikat, sebagai utusan khusus untuk membentuk gencatan senjata antara kedua pasukan dan mendapatkan pemimpin untuk melakukan negosiasi.

UNPROFOR (United Nation Protection Force) dikirim untuk memonitor gencatan senjata dan menjaga kedua belah pihak.

Setelah perang sudah berakhir, mereka melihat untuk konflik kedepannya : ketika gencatan senjata ditandatangani, Kroasia telah memperoleh territorial terbesar dan menyetujui untuk gencatan senjata, memungkinkan mereka untuk tetap menyerang. Dengan demikian, banyak mata melihat legitimasi serangan mereka.

Uni Eropa mengakui Slovenia dan Kroasia sebagai negara merdeka pada bulan Januari 1992. Dan Jerman yang pertamakali mengakui mereka sebagai negara merdeka.

4 Februari 1992 Bosnia – Herzegovina menyelenggarakan referéndum kemerdekaan dan pada bulan April juga diselenggarakan oleh komunitas internasional.

5 April 1992 – Oktober 1995

Perang yang terjadi di Bosnia merupakan perang yang keji dan dengan berbagai konflik yang lengkap.

Jika digambarkan, Bosnia – Herzegovina seperti miniatur Yugoslavia. Sejarah politik selalu berawal dari kerenggangan salah satu kompromi antara ketiga etnis besar yaitu Bosniak, Kroasia, dan Serbia. Nantinya, daerah yang ditempati oleh orang – orang Serbia dan Kroasia di Bosnia dideklarasikan sebagai daerah otonomi di dalam negara tersebut. Dan pemerintah Bosnia yang sering dikarakteristikan sebagai Bosniak dan selalu begitu, berjuang untuk mempertahankan integritas dari republik; Perjuangan internal Bosnia – Herzegovina yang merasa jengkel dengan kekuatan luar; hal ini akan terungkap kemudian bahwa Presiden Kroasia Franjo Tudjman dan Presiden Serbia Milosevic telah membuat persetujuan rahasia untuk membagi Bosnia diantara mereka berdua, menjadikan territorial mereka, dan menginginkan etnis penduduk untuk negara mereka : daerah Kroat untuk Kroasia, daerah Serb untuk Serbia.

Page 4: Humaniter - Perang Yugoslavia dan ICTY.docx

Pertama adalah perang antara Serb Bosnia dan pemerintah Bosnia, sebuah aliansi antara Kroat dan Bosniak. Daerah yang ditempati oleh Bangsa Serbia berjuang untuk memisahkan diri dari Bosnia, dan tentara dari JNA membantu mereka. PBB menetapkan embargo senjata terhadap wilayah tersebut, dengan tujuan untuk mencegah pejuang membeli senjata dan salah satu unit dari UNPROFOR dikirim untuk melindungi “wilayah aman / safe areas” yang ditunjuk oleh PBB yaitu area dimana untuk melindungi pejuang dan mengizinkan pengungsi agar dapat melarikan diri dari kejahatan perang. Kedua keputusan resolusi yang dibuat oleh PBB tersebut dibuat dengan niat yang baik, akan tetapi akan berubah dalam beberapa cara malah menciptakan hal – hal buruk selama perang berlangsung.

Tahun 1993, Vince dan seorang Diplomat dari Uni Eropa, David Owen, memutuskan sepakat untuk bekerja sama untuk menghentikan perjanjian. Hal itu sudah ditolak, tidak ada satupun ingin menandatangani perjanjian tersebut setelah teritorial sudah berubah ditangan pemenangnya dan berpikir mereka bisa mendapatkan lebih, sedangkan pihak yang kalah ingin dibuat yakin bahwa mereka masih mempunyai kesempatan untuk merebut kembali apa yang sudah hilang. Jadi konfliknya terus berlangsung dan memasuki fase buruk. Bangsa Kroasia memutuskan untuk mengalahkan bangsa bosnia, jadi sekarang peperangan diantara ketiga tentara yang berbeda. Mereka berebut kota Sarajevo. Sedangkan Serbia menyerbu beberapa daerah aman / safe area, membunuh pengungsi dan mengambil tawanan perang PBB dan memamerkan aksi mereka kepada dunia seperti tampak tidak mampu untuk melakukan apapun mengenai hal ini. Stanislav Galic merupakan komando tertinggi dari SRK yang memimpin serangan ini. Ia juga yang menyebarkan berbagai propaganda negatif di Sarajevo.

Hal ini bersamaan dengan waktu dimana koran memberitakan banyak sekali mengenai apa yang akan terjadi dengan tragedi berdarah dari Perang Balkan : tragedi mengerikan dan kekejaman dari pemusnahan etnis / ethnic cleansing. Sudah diketahui banyak orang dipaksa keluar dari rumah mereka oleh tentara yang menyerang mereka, dan juga pembunuhan pada warga sipil tapi kejadian tersebut tidak dilaporkan kemana – mana.Setelah safe area di Srebrenica sudah diserbu

Page 5: Humaniter - Perang Yugoslavia dan ICTY.docx

oleh tentara Serbia, dilaporkan lebih dari 6000 Muslim baik pria maupun anak – anak laki-laki terlihat dibantai. Cerita lainnya dari pembunuhan massal, kamp konsentrasi, pemaksaan evakuasi seluruh desa, dan kejadian „rape camps“ dimana ratusan wanita diperkosa sampai mengisi berita.

Amerika Serikat memutuskan untuk membantu mencarikan resolusi dari konflik yang terjadi dan membantu memperluas tugas NATO yaitu menegakan zona larangan terbang dan upaya perlindungan lainnya, untuk langsung melakukan serangan udara kepada tentara serbia agar segera pergi dan meninggalkan kawasan safe areas.

Sebuah persetujuan diplomatik dengan Kroasia dirubah dari peran tentara PBB menegakan garis gencatan senjata disana : PBB memindahkan unitnya untuk batas resmi dari Kroasia, dengan adanya kemungkinan bagi Kroasia untuk memenangkan kembali tanahnya yang hilang dari Tentara Serbia. Bangsa Kroasia juga bekerja sama dengan bangsa bosnia kembali dan ofensif memimpin lagi bangsa serbia, menekan mereka keluar dari banyak daerah yang telah mereka klaim.

Sebuah upaya diplomatik dikepalai oleh Richard Holbrooke, seorang asisten sekretaris negara Amerika Serikat, terpaksa memimpin di meja perundingan.

Pada minggu ketiga tahun 1995, ketegangan terbawa pada negosiasi tentang perjanjian perdamaian di Dayton,Ohio. Perjanjian damai bosnia terpancang konsesi dari pemimpin Republik Bosnia – Herzegovina, Republik Kroasia dan FRY untuk saling mengakui satu sama lain batas – batas wilayah dan kemerdekaan, menarik armada tentara mereka, dan membantu mengikuti kemanusiaan untuk mengurus penduduk dan pengungsi terlantar di daerah. Pemerintah baru sementara diatur untuk Bosnia – Herzegovina. Negara tersebut akan dibagi menjadi 2 republik, yang satu untuk Bangsa Serbia, sedangkan yang lainnya untuk Bangsa Kroasia dan Bosniak. Perjanjian Daylon bukanlah dokumen yang sempurna, namun dapat mengakhiri perang di Bosnia.

6 1998 Kosovo merupakan sebuah provinsi di Serbia. Ketika ketegangan meletus pada tahun 1998, Amerika Serikat dan Eropa melangkah kembali sekali lagi.

Dibawah Tito, Kosovo mempunyai substansial otonomi, tapi presiden Serbia Milosevic melaksanakan kontrol ketat di provinsi. Kelompok Angkatan militer

Page 6: Humaniter - Perang Yugoslavia dan ICTY.docx

Kosovo Albanian bentrok dengan Tentara Serbia, dan di tengah – tengah tuduhan terorisme, obat-obatan terlarang, dan pemusnahan etnis diantara keduanya, mengancam dengan kekerasan untuk mengatasi dan menstabilkan kedua negara tetangga.

7 1999 Usaha diplomatik digunakan untuk menghentikan konflik, namun pada Matet 1999, Presiden Clinton dan pemimpin NATO memutuskan untuk meluncurkan serangan udara kembali kepada Tentara Militer Serbia di Kosovo dan kembali Pemerintah Serbia Milosevic dipercaya menjadi penghasut dari perselisihan.

Kampanye udara ke 77 hari sudah diakhir kepala perang yang disebabkan oleh dibubarkannya Yugoslavia. Milosevic menyetujui kesepakatan dengan NATO dan pasukan perdamaian,KFOR, dipindahkan untuk perbaikan keamanan dan memberikan bantuan kemanusiaan kepada Kosovo.

2. Kasus Stanislav Galic

Tanggal Peristiwa

September 1992 – Agustus 1994 Sarajevo Romanija Korps (SRK) merupakan salah satu cabang dari VRS.Galic adalah komandan SRK. AbiH mengendalikan bagian utama Sarajevo. Sebuah garis konfrontasi sekitar Sarajevo memisahkan sisi damai (safe area) dan sisi tidak aman (daerah perang). Galic melakukan propaganda agar melakukan serangan penembakan secara sengaja kepada warga sipil yang dilakukan oleh penembak misterius di Sarajevo yang berada di bawah kendali AbiH. Propaganda tersebut mengakibatkan kematian dan cera bagi sejumlah besar warga sipil.Warga sipil Sarajevo dijadikan sebagai objek serangan yang disengaja dilakukan oleh pasukan SRK. Banyak warga sipil Sarajevo yang diserang ketika mereka sedang melakukan kegiatan aktivitas sehari-hari. Serangan-serangan ini kebanyakan dilakukan di siang hari.

Page 7: Humaniter - Perang Yugoslavia dan ICTY.docx

Sarajevo memiliki topografi berupa pegunungan dan bangunan bertingkat tinggi, yang digunakan oleh personil untuk membidik titik target warga sipil di kota. Lokasi tertentu di Sarajevo menjadi tempat penembakan misterius terkenal yaitu jalan raya utama di Sarajevo dikenal sebagai "Sniper Alley".

Meskipun warga sipil sudah melakukan berbagai upaya untuk mencari keamanan dari SRK seperti penutupan sekolah, keluar pada malam hari dan bersembunyi di siang hari, tidak banyak melakukan aktivitas di sekitar Sarajevo, dan dengan mendirikan gudang baja untuk melindungi diri dari serangan penembak gelap, mereka masih tidak aman. Mereka masih terlihat dan menjadi target. Gudang baja yang digunakan sebagai tempat berlindung tidak dapat melindungi secara efektif.

11 Juli 1993 Insiden ini merupakan insiden pertama adalah mengenai pembunuhan terhadap seorang warga sipil yang bernama Munira Zametica, seorang wanita 48-tahun, yang ditembak di daerah safe-area yaitu daerah gereja Ortodoks di Dobrinja, yang kini dikenal sebagai area penembakan gelap yang dilakukan oleh SRK.

September 1993 Adalah mengenai penembakan seorang gadis berumur 8 tahun dan ibunya yang terjadi di wilayah aman (safe area) yang sudah diberikan pembatas. Penembakan tersebut terbukti dilakukan oleh SRK.Dua korban tersebut selamat dan dijadikan saksi dalam persidangan ICTY mengenai adanya penargetan dengan sengaja terhadap warga sipil.

5 Februari 1994 Mortir(granat) meledak di daerah pasar Markale Sarajevo yang terletak di pusat kota. Peristiwa ini menewaskan 60 orang dan melukai lebih dari ratusan warga sipil. Berdasarkan bukti-bukti yang ada, pelaku pemboman tersebut dilakukan oleh pihak

Page 8: Humaniter - Perang Yugoslavia dan ICTY.docx

SRK.

Jumlah pasti korban sipil dari serangan penembakan sniping sebenarnya jumlahnya

tidak diketahui. Namun, yang diketahui adalah bahwa ratusan warga sipil tewas dan

ribuan lainnya terluka dalam insiden selama periode dua tahun, seperti yang dicakup

didalam surat dakwaan.

Bahwa peristiwa-peristiwa yang terjadi merupakan hasil propaganda SRK, karena

terdapat bukti bahwa banyaknya warga sipil yang diserang secara sengaja oleh SRK.

Frekuensi serangan mungkin berfluktuasi dari hari ke hari, tetapi mereka selalu

menggarisbawahi fakta bahwa tidak ada warga sipil dari Sarajevo aman di mana saja.

PUTUSAN HUKUM ICTY

SLOBODAN MILOŠEVIĆDidakwa genosida, terlibat dalam genosida, deportasi, pembunuhan,

penganiayaan pada politik, ras atau agama dasar, tindakan tidak manusiawi / pemindahan secara paksa;

pemusnahan; penjara, penyiksaan, pembunuhan yang disengaja,

pengurungan secara tidak sah, sengaja menyebabkan besar penderitaan, melanggar hukum deportasi atau pemindahan, kehancuran dan perampasan properti, tidak dibenarkan oleh kepentingan militer dan dilakukan secara tidak sah dan ceroboh;

perlakuan kejam, perampokan harta benda milik publik atau swasta, serangan terhadap warga sipil;

kehancuran atau kerusakan yang disengaja dilakukan untuk monumen bersejarah dan lembaga-lembaga yang didedikasikan untuk pendidikan atau agama, serangan yang melanggar hukum pada objek sipil.

Jabatan yang dipegang saat perang Yugoslavia

Presiden Serbia dari 26 Desember 1990, Presiden Republik Federal Yugoslavia (FRY) tanggal 15 Juli

1997 sampai 6 Oktober 2000, Presiden Agung Pertahanan Dewan FRY Agung Panglima Angkatan Darat Yugoslavia

Meninggal 11 Maret 2006Pemutusan yuridiksi 14 Maret 2006

Page 9: Humaniter - Perang Yugoslavia dan ICTY.docx

Didakwa atas Kejahatan, yaitu:

Lokasi kejahatan PeristiwaKOSOVO • The deportasi paksa sekitar 800.000 warga sipil Albania Kosovo,

untuk memfasilitasipengusiran dan pemindahan, pasukan FRY dan Serbia sengaja menciptakan suasana ketakutan dan penindasan melalui penggunaan kekerasan, ancaman kekerasan, dan tindak kekerasan.• Pembunuhan ratusan warga sipil Albania Kosovo - pria, wanita dan anak-anak, yang terjadi dalam meluas atau sistematis dengan cara seluruh provinsi Kosovo.• serangan seksual yang dilakukan oleh pasukan dari FRY dan Serbia melawan Albania Kosovo, khususnya perempuan.• Sebuah kampanye sistematis penghancuran properti milik warga sipil Albania Kosovo dicapai dengan meluasnya penembakan terhadap kota-kota dan desa-desa, pembakaran dan perusakan harta benda, termasuk rumah-rumah, peternakan, bisnis, monumen budaya dan tempat ibadah, sebagai akibat dari tindakan ini didalangi, desa, kota, dan seluruh daerah yang dihuni diberikan untuk Albania Kosovo.

KROASIA • Pemusnahan atau pembunuhan ratusan Kroasia dan non-Serbia warga sipil, termasuk perempuan dan lansia orang, di Dalj, Erdut, Klisa, Lovas, Vukovar, Voćin, Baćin, Saborsko dan desa-desa tetangga, Škabrnja, Nadin, Bruska, dan Dubrovnik dan sekitarnya.• Penahanan berkepanjangan dan rutin dan pengurungan ribuan Kroasia dan non-Serbiawarga sipil di fasilitas penahanan di dalam dan di luar dari Kroasia, termasuk kamp penjara yang terletak di Montenegro, Serbia, dan Bosnia dan Herzegovina.• Pembentukan dan pelestarian kondisi hidup yang tidak manusiawi untuk Kroasia dan non-Serbia sipil tahanan dalam yang disebutkan di atas fasilitas penahanan.• The deportasi atau pemindahan paksa terhadap setidaknya 170.000 Kroasia dan non-Serbia sipil dari wilayah yang ditentukan di atas, termasuk deportasi ke Serbia minimal 5.000 penduduk dari Ilok dan 20.000 penduduk dari Vukovar, dan pemindahan paksa ke lokasi dalam Kroasia setidaknya 2.500 penduduk dari Erdut.• Perusakan sengaja rumah, milik umum dan swasta lainnya, lembaga kebudayaan, sejarahmonumen dan situs suci dari Kroasia dan non-Serbia penduduk di Dubrovnik dan sekitarnya,Vukovar, Erdut, Lovas, Šarengrad, Bapska, Tovarnik, Voćin, Saborsko,

Page 10: Humaniter - Perang Yugoslavia dan ICTY.docx

Škabrnja, Nadin, dan Bruška.• The berulang penyiksaan, pemukulan dan pembunuhan dari Kroasia dan non-Serbia tahanan sipil dalam di atas fasilitas penahanan.• Melanggar Hukum serangan terhadap Dubrovnik dan Kroasia dipertahankan desa di seluruh wilayah yang ditentukan di atas.warga sipil terperangkap dalam kantong, yang dirancang untuk menciptakan kondisi kehidupan yang tak tertahankan.

BOSNIA DAN HERZEGOVINA

• Pembunuhan luas ribuan Muslim Bosnia selama dan setelah pengambil- alihan wilayah dalam Bosnia dan Herzegovina. Pembunuhan ribuan Muslim Bosnia di fasilitas penahanan di Bosnia dan Herzegovina. Yang menyebabkan jasmani serius dan mental yang berat terhadap ribuan Muslim Bosnia selama mereka kurungan di fasilitas penahanan di Bosnia dan Herzegovina.• Pengurungan ribuan Muslim Bosnia di fasilitas penahanan di Bosnia dan Herzegovina, dalam kondisi kehidupan yang dihitung untuk membawa kehancuran fisik parsial kelompok-kelompok, yaitu melalui kelaparan, air yang terkontaminasi, kerja paksa, perawatan medis yang tidak memadai dan konstan fisik dan psikologis penyerangan.• pemusnahan tersebut, pembunuhan dan pembunuhan disengaja non-Serbia, terutama Muslim Bosnia dan Bosnia Kroasia yang tinggal di wilayah Banja Luka, Bihac, Bijeljina, Bileća, Bosanska Krupa, Bosanski Novi, Bosanski Šamac, Bratunac, Brcko, Čajniče, Doboj, Foca, Gacko, Sarajevo (Ilijaš), Ključ, Kalinovik, Kotor Varoš, Nevesinje, Sarajevo (Novi Grad), Prijedor, Prnjavor, Rogatica, Sanski Most, Srebrenica, Teslić, Visegrad, Vlasenica dan Zvornik.• Perlakuan kejam dan tidak manusiawi Muslim Bosnia, Bosnia Kroasia dan non-Serbia sipil. Demikian perlakuan tidak manusiawi, termasuk, namun tidak terbatas pada, kekerasan seksual, penyiksaan, fisik dan psikologis penyalahgunaan dan eksistensi paksa di bawah kondisi hidup yang tidak manusiawi.• Pengenaan tindakan pembatasan dan diskriminatif terhadap Muslim Bosnia, Bosnia Kroasia dan non-Serbia, seperti pembatasan kebebasan bergerak, penghapusan dari posisi otoritas dalam pemerintah daerah dan lembaga polisi, pemecatan dari pekerjaan, pencarian sewenang-wenang dari rumah mereka; penolakan hak atas proses peradilan, dan penolakan hak akses yang sama terhadap pelayanan publik, termasuk yang tepat perawatan medis.• The pemindahan paksa dan deportasi ribuan Muslim Bosnia, Bosnia Kroasia dan non-Serbia sipil untuk lokasi di luar dari Serbia-daerah yang dikuasai.• Perusakan sengaja dan tanpa alasan rumah, bangunan umum dan pribadi lainnya milik Muslim Bosnia dan Kroasia Bosnia, lembaga budaya dan agama, monumen bersejarah dan lainnya sakral situs.• Hambatan dari bantuan kemanusiaan, dalam pasokan medis dan

Page 11: Humaniter - Perang Yugoslavia dan ICTY.docx

makanan tertentu, ke dikepung kantong Bihac, Gorazde, Srebrenica dan Žepa, dan pemotongan pasokan air untuk

SURAT DAKWAAN DAN TUNTUTANTEMPAT DAKWAAN DAKWAANKOSOVO Dakwaan awal terhadap Slobodan Milosevic, Milan

Milutinovic, Nikola Sainovic, Dragoljub Ojdanić dan Vlajko Stojiljkovic (nr kasus IT-99-37.), mengenai kejahatan yang dilakukan di Kosovo telah dikonfirmasi pada 24 Mei 1999 dan diumumkan pada tanggal 27 Mei 1999. Surat dakwaan diubah pada tanggal 29 Juni 2001.Pada tanggal 16 Oktober 2001, Jaksa mengajukan dakwaan diubah kedua. Pada tanggal 5 September 2002, Pengadilan tersebut Chamber dipisahkan proses hukum terhadap Milosevic dari proses terhadap terdakwa lainnya.Dakwaan menuduh bahwa operasi, antara tanggal 1 Januari 1999 dan 20 Juni 1999, Milosevic berpartisipasi dalam sebuah perusahaan kriminal gabungan (JCE) bersama-sama dengan sejumlah orang lain termasuk Milutinovic, Sainovic, Ojdanić, Stojiljkovic dan lain-lain yang dikenal dan tidak dikenal. Diduga bahwa tujuan PBE yang adalah pengusiran sebagian besar dari populasi Albania Kosovo dari Kosovo, dalam upaya untuk memastikan kontrol terus Serbia atas provinsi.Selama periode ini, pasukan Republik Federal Yugoslavia (FRY) dan Serbia, bertindak diarah, dengan dorongan, atau dengan dukungan PBE, menandatangani kampanye teror dankekerasan yang ditujukan pada warga sipil Albania Kosovo. Hal ini mengakibatkan deportasi paksa sekitar 800.000 warga sipil Albania Kosovo. Untuk memfasilitasi pengusiran dan pemindahan, kekuatan FRY dan Serbia sengaja menciptakan suasana ketakutan dan penindasan melalui penggunaan kekerasan, ancaman kekuatan dan tindak kekerasan. Sepanjang Kosovo, pasukan FRY dan Serbia sistematis dikupas kota dan desa, rumah-rumah dibakar dan peternakan, rusak dan hancur Kosovo Albania budaya dan agama lembaga, membunuh warga sipil Albania Kosovo dan Albania Kosovo pelecehan seksual perempuanPara anggota PBE yang diadakan secara individual bertanggung jawab atas kejahatan yang dituduhkan terhadap mereka, sesuai Pasal 7 (1) Statuta Pengadilan, dan untuk kejahatan atau kelalaian bawahan mereka, sesuai dengan Pasal 7 (3) Statuta Roma.

Page 12: Humaniter - Perang Yugoslavia dan ICTY.docx

Menurut surat dakwaan, selama periode yang relevan, Milosevic adalah Presiden FRY, Presiden Agung Pertahanan Dewan FRY dan Panglima Tertinggi Angkatan Darat Yugoslavia (VJ).Berdasarkan posisinya, dia menjalankan otoritas atas perintah VJ dan pasukan polisi subordinasi ke VJ. Selain jure nya kekuasaan de, ia juga melakukan kontrol de facto luas atas berbagai lembaga penting untuk, atau terlibat dalam, pelaksanaan kejahatan yang dituduhkan dalam dakwaan.

KROASIA Dakwaan awal terhadap Milosevic mengenai kejahatan yang dilakukan di Kroasia, dikonfirmasi pada 8 Oktober 2001 dan diumumkan pada tanggal 9 Oktober 2001. Pada tanggal 23 Oktober 2002, Jaksa mengajukan diubah versi dakwaan "Kroasia". Surat dakwaan tersebut diamandemen lebih lanjut pada tanggal 26 Juli 2004. Ini kedua dakwaan diubah menjadi dakwaan operasi pada tanggal 28 Juli 2004.Menurut surat dakwaan, Milosevic berpartisipasi dalam PBE yang muncul sebelum 1 Agustus 1991 dan berlanjut hingga setidaknya Juni 1992. Individu berpartisipasi dalam PBE yang disertakan Borisav Jović, Branko Kostic, Veljko Kadijević, Blagoje Adzic, Milan Babic, Milan Martic, Goran Hadzic, Jovica Stanisic, Franko Simatović (juga dikenal sebagai "Frenki"), Tomislav Simović, Vojislav Seselj, Momir Bulatović, Aleksandar Vasiljević, Radovan Stojičić (juga dikenal sebagai "Badža"), Željko Ražnatović (juga dikenal sebagai "Arkan") dan lainnyadikenal dan tidak diketahui peserta. Tujuan dari perusahaan ini adalah pemindahan paksa mayoritas dari Kroasia dan non-Serbia populasi dari sekitar sepertiga dari wilayah RepublikKroasia, daerah yang direncanakan Milosevic harus menjadi bagian dari negara Serbia yang didominasi baru. Daerah termasuk daerah-daerah yang disebut oleh otoritas Serbia sebagai Otonom "Serbia Kabupaten (SAO) Krajina ", yang" SAO Barat Slavonia ", dan" SAO Slavonia, Baranja dan Barat Srem "(secara kolektif disebut oleh Otoritas Serbia setelah 19 Desember 1991 sebagai "Republik Serbia Krajina [RSK]") dan yang "Dubrovnik Republik".Milosevic adalah Presiden Republik Serbia selama periode yang relevan, dan dengan demikian, itu diduga, dilakukan pengendalian yang efektif atau pengaruh penting terhadap peserta PBE, dan, baik sendiri atau bertindak dalam konser dengan orang lain, secara efektif dikendalikan atau secara substansial mempengaruhi tindakan Federal Kepresidenan Republik Federasi Sosialis Yugoslavia (SFRY) dan kemudian

Page 13: Humaniter - Perang Yugoslavia dan ICTY.docx

FRY tersebut, Serbia Departemen Dalam Negeri (MUP), Rakyat Yugoslavia 'Army (JNA), petenis Serbia yang dikelola Pertahanan Teritorial (TO) Staf di wilayah yang relevan, dan kelompok relawan Serbia.Menurut surat dakwaan, antara 1 Agustus 1991 dan Juni 1992, pasukan Serbia, yang terdiri dari unit JNA, lokal KE unit, UNTUK unit dari Serbia dan Montenegro, Serbia lokal dan MUP unit dan unit paramiliter, menyerang dan mengambil alih kota-kota, desa-desa dan permukiman di wilayah-wilayah yang tercantum di atas. Setelah pengambilalihan, pasukan Serbia, dalam kerjasama dengan otoritas Serbia setempat, mendirikan rezim penganiayaan yang dirancang untuk mendorong Kroasia dan non-Serbia penduduk sipil dari wilayah tersebut.Rezim ini termasuk pemusnahan atau pembunuhan ratusan Kroasia dan non-Serbia sipil,termasuk perempuan dan orang tua, deportasi atau pemindahan paksa terhadap setidaknya 170.000 Kroasia dan non-Serbia sipil dan kurungan atau penjara dalam kondisi yang tidak manusiawi dari ribuan Kroasia dan non-Serbia sipil. Selain itu, properti publik dan swasta di semua bidang yang relevan adalah sengaja dan ceroboh hancur dan dijarah, termasuk rumah-rumah, dan agama, sejarah dan bangunan budaya.

BOSNIA – HERZEGOVINA

Dakwaan awal terhadap Milosevic mengenai kejahatan yang dilakukan di Bosnia dan Herzegovina adalah dikonfirmasi pada tanggal 22 November 2001 dan diumumkan pada tanggal 23 November 2001. Pada tanggal 22 November 2002, Penuntutan mengajukan versi diubah dari dakwaan. Pada tanggal 21 April 2004, versi diubah dari dakwaan menjadi dakwaan operasi.Surat dakwaan tersebut menuduh bahwa Milosevic berpartisipasi dalam PBE, yang muncul dengan 1 Agustus 1991 dan terus sampai setidaknya 31 Desember 1995. Individu-individu yang berpartisipasi dalam PBE yang termasuk Radovan Karadzic, Momcilo Krajišnik, Biljana Plavšić, Ratko Mladic, Borisav Jović, Branko Kostic, Veljko Kadijević, Blagoje Adzic, Milan Martic, Jovica Stanisic, Franko Simatović (juga dikenal sebagai "Frenki"), Vojislav Seselj,Radovan Stojičić (juga dikenal sebagai "Badža"), Željko Ražnatović "Arkan" dan lainnya dikenal dan tidak dikenal peserta. Tujuan dari JCE adalah pemindahan paksa dan permanen dari mayoritas non - Serbia, terutama Muslim Bosnia dan Kroasia Bosnia, dari daerah besar Bosnia dan

Page 14: Humaniter - Perang Yugoslavia dan ICTY.docx

Herzegovina.Milosevic adalah Presiden Republik Serbia selama periode yang relevan, dan dengan demikian, itu diduga, dilakukan pengendalian yang efektif atau pengaruh penting terhadap peserta dalam PBE, dan, baik sendiri atau bertindak dalam konser dengan mereka dan orang-orang yang dikenal dan tidak dikenal tambahan, efektif dikendalikan atau substansial dipengaruhi tindakan Presidensi Federal SFRY dan kemudian FRY, MUP, yang JNA dan kemudian VJ, Serbia Bosnia Army (VRS), serta kelompok-kelompok paramiliter Serbia.Diduga bahwa, pada atau sekitar 1 Maret 1992 sampai dengan 31 Desember 1995, Milosevic, bertindak sendiri atau dalam konser dengan anggota lain dari JCE tersebut, merencanakan, menghasut, memerintahkan, melakukan atau dibantu dan bersekongkol perencanaan, persiapan dan pelaksanaan pembunuhan luas ribuan Muslim Bosnia selama dan setelah pengambilalihan wilayah di Bosnia dan Herzegovina dan penahanan ribuanMuslim Bosnia di fasilitas penahanan di Bosnia dan Herzegovina, dalam kondisi kehidupandihitung untuk membawa kehancuran fisik parsial dari kelompok-kelompok. Selama pengurungan mereka di fasilitas penahanan, ribuan Muslim Bosnia dibunuh atau menyebabkan penderitaan fisik dan mental.Sebagai pelaku co-in PBE tersebut, Milosevic juga bertanggung jawab atas pemusnahan atau pembunuhan dan pemindahan paksa dan deportasi ribuan Muslim Bosnia, Bosnia Kroasia dan non-Serbia warga sipil. Tuduhan juga termasuk jumlah tindakan penghancuran sengaja dan tanpa alasan rumah, lainnya properti publik dan swasta milik Muslim Bosnia dan Kroasia Bosnia, budaya dan agama lembaga, sejarah monumen dan situs suci lainnya, dan perampasan dan perampokan harta benda milik milik Muslim Bosnia, Bosnia Kroasia dan non-Serbia sipil.

TUNTUTAN HUKUMMilosevic didakwa atas dasar tanggung jawab pidana individu (Pasal 7 (1) dari StatutaTribunal), dan atas dasar pertanggungjawaban pidana pemimpin (Pasal 7 (3) Statuta) dengan:

LOKASI KEJAHATAN PASALKOSOVO • Deportasi, pembunuhan, (kejahatan terhadap

Page 15: Humaniter - Perang Yugoslavia dan ICTY.docx

penganiayaan atas dasar politik, ras atau agama, dan tidak manusiawi lainnya tindakan / pemindahan secara paksa • Pembunuhan

kemanusiaan, Pasal 5),

pelanggaran hukum atau kebiasaan perang, Pasal 3

KROASIA • Penganiayaan atas dasar politik, ras atau agama; pemusnahan, pembunuhan, penjara, penyiksaan; tindakan tidak manusiawi, deportasi, tindakan tidak manusiawi (pemindahan paksa),• Pembunuhan disengaja, pengurungan secara tidak sah, penyiksaan, sengaja menyebabkan penderitaan besar, deportasi melanggar hukum atau transfer, kehancuran dan perampasan harta, tidak dibenarkan oleh kepentingan militer dan dilakukan secara tidak sah dan ceroboh • Pembunuhan, penyiksaan, perlakuan kejam, nakal penghancuran desa, atau kehancuran tidak dibenarkan oleh militer keharusan, kehancuran atau kerusakan yang disengaja dilakukan untuk lembaga yang didedikasikan untuk pendidikan atau agama;perampokan harta benda milik publik atau swasta, serangan terhadap warga sipil, kehancuran atau kerusakan yang disengaja dilakukan untuk bersejarah monumen dan lembaga yang didedikasikan untuk pendidikan atau agama, serangan yang melanggar hukum pada objek sipil

(kejahatan terhadap kemanusiaan, Pasal 5)

(pelanggaran berat Konvensi Jenewa tahun 1949, Pasal 2),

(Pelanggaran hukum atau kebiasaan perang, Pasal 3).

BOSNIA – HERZEGOVINA • Genosida, keterlibatan dalam genosida• Penganiayaan atas dasar politik,

(genocide, Pasal 4)

(kejahatan terhadap

Page 16: Humaniter - Perang Yugoslavia dan ICTY.docx

ras atau agama; pemusnahan, pembunuhan, penjara, penyiksaan; deportasi, tindakan tidak manusiawi, dan paksa transfer,• Pembunuhan disengaja, pengurungan secara tidak sah, penyiksaan, sengaja menyebabkan penderitaan besar, deportasi melanggar hukum atau transfer, dan luas kerusakan dan perampasan harta• Pembunuhan, penyiksaan, perlakuan kejam, nakal penghancuran desa, atau kehancuran tidak dibenarkan oleh kepentingan militer, perusakan yang disengaja atau kerusakan yang disengaja dilakukan untuk monumen bersejarah dan lembaga didedikasikan untuk pendidikan atau agama, perampokan harta benda milik publik atau swasta, serangan terhadap warga sipil).

kemanusiaan, Pasal 5),

(pelanggaran berat Jenewa konvensi tahun 1949, Pasal 2),

(pelanggaran hukum atau kebiasaan perang yang melibatkan, Pasal 3

PERJALANAN PERSIDANGAN DAN PEMERIKSAANTanggal

12 Februari 2002 Sidang dimulai pada sebelum Hakim Richard Mei (ketua, sampai dengan 31 Mei 2004), Hakim Patrick Robinson (ketua, dari 1 Juni 2004 dan seterusnya) dan Hakim O-Gon Kwon, dengan bukti yang relevan hanya untuk biaya yang berkaitan dengan Kosovo.

11 September 2002 Penuntutan menyimpulkan kasusnya mengenai Kosovo26 September 2002 , Kejaksaan mulai presentasi kasus yang menyangkut Kroasia dan

Bosnia dan Herzegovina.25 Februari 2004 Penuntutan menyimpulkan penyajian nya kasus-in-chief12 April 2004 Sekretaris Jenderal PBB menunjuk Lord Bonomy Iain sebagai

hakim dari ICTY.1 Juni 2004, Hari keefektifan Raja Bonomy menggantikan Hakim Richard Mei

yang telah pensiun karena sakit-kesehatan.31 Agustus 2004. Kasus Pertahanan dimulai

ATURAN PROSES 98bisSetelah JPU menyimpulkan penyajian bukti-bukti, Pertahanan dapat meminta pemberhen- tian kasus jika percaya bahwa bukti yang diajukan tidak cukup untuk membuktikan tuduhan. Jika

Page 17: Humaniter - Perang Yugoslavia dan ICTY.docx

Ujian Chamber percaya bahwa JPU tidak mengajukan bukti yang cukup, dapat member- hentikan seluruh kasus atau biaya tertentu dan memasukkan penilaian pembebasan sebelum awal penyajian pertahanan bukti.

16 Juni 2004 menyusul selesainya penyajian kasus Penuntutan, Trial Chambermenemukan bahwa ada bukti yang cukup untuk mendukung setiap hitungan dalam tiga dakwaan.Namun, Majelis Hakim juga menemukan bahwa ada cukup / tidak ada bukti untuk mendukung tertentu relevan dengan beberapa tuduhan dalam "Kroasia" dan "Bosnia dan Herzegovina" dakwaan tuduhan.Tuduhan tersebut meliputi:• Keberadaan, kondisi, organisasi, dan kejahatan yang mungkin dilakukan pada penahananFasilitas dijelaskan dalam paragraf 64 (b), 64 (f), 64 (h) dan 64 (p) dari dakwaan "Kroasia".• Sejumlah tuduhan dari Jadwal A (pembunuhan tidak terkait dengan fasilitas penahanan); Jadwal B (pembunuhan terkait dengan fasilitas penahanan), Jadwal C (keberadaan fasilitas penahanan), dan Jadwal D (pemindahan paksa non-Serbia sipil) dari dakwaan "Bosnia".• Semua kecuali satu dari 44 insiden sniper dugaan di Sarajevo.• Semua kecuali satu dari 26 insiden penembakan diduga di Sarajevo.

PEMUTUSAN YURISDIKSITanggal Peristiwa11 Maret 2006 Slobodan Milosevic meninggal14 Maret 2006 Majelis Hakim dihentikan proses terhadap

terdakwa

Page 18: Humaniter - Perang Yugoslavia dan ICTY.docx

STANISLAV GALIĆ Jabatan yang dipegang ketika perang berlangsung

Komandan Sarajevo Romanija Korps Tentara Serbia Bosnia (VRS), berbasis di sekitar Sarajevo, Bosnia dan Herzegovina, dari November 1992, berpangkat Mayor Jenderal.

Hukuman penjara yang dijatuhkan

Hukuman penjara seumur hidup

Alasan dijatuhi hukuman penjara melakukan tindak kekerasan dengan tujuan utamanya adalah untuk menyebarkan teror antara tindakan penduduk, pembunuhan dan tidak manusiawi sipil - selain pembunuhan.

JENIS KEJAHATAN YANG DILAKUKAN KekerasanCARA YANG DIGUNAKAN UNTUK MELAKSANAKAN KEJAHATANNYA

· Galic melakukan kampanye sniping dan serangan penembakan di kota Sarajevo dan melakukannya dengan tujuan utama menyebarkan teror di kalangan penduduk sipil kota.· Serangan, yang berlangsung pada hampir setiap hari, selama berbulan-bulan, mengakibatkan pembunuhan ratusan pria dan wanita dari segala usia, termasuk anak-anak, dan melukai ribuan, dengan maksud meneror penduduk kota.

TUJUANNYA menyebarkan teror di kalangan penduduk sipil.

ATURAN YANG DILANGGAR Pasal 51 dari Protokol Tambahan I untuk Konvensi Jenewa 1949 (pelanggaran hukum atau kebiasaan perang) Pembunuhan dan tindakan tidak manusiawi - selain pembunuhan (kejahatan terhadap kemanusiaan)

Page 19: Humaniter - Perang Yugoslavia dan ICTY.docx

SURAT DAKWAAN DAN TUNTUTAN Dakwaan terhadap Galic dan Dragomir Milosevic telah dikonfirmasi pada tanggal 24 April 1998 tetapi tetap di bawah segel. Pada tanggal 15 Maret 1999, Jaksa diberikan izin untuk menyusun surat dakwaan dan mengajukan terpisah dakwaan penamaan saja Galic. Bahwa dakwaan diajukan pada tanggal 26 Maret 1999 dan diumumkan pada penahanan Galic pada tanggal 20 Desember 1999.Jumlah tuntutuan tujuh tuntutanPasal yang dikenakan Pasal 7 (1) dan 7 (3) dari StatutaAlasan dikenakan pasal tersebut

Atas partisipasinya dalam kampanye sniping dan penembakan terhadap warga sipil di Sarajevo dari September 1992 sampai Agustus 1994.Galic didakwa atas dasar tanggung jawab individu pidana (Pasal 7 (1) dari Statuta Tribunal) dan tanggung jawab superior pidana (Pasal 7 (3)) dengan:• Pembunuhan, tindakan tidak manusiawi lainnya dari pembunuhan (kejahatan terhadap kemanusiaan, Pasal 5).• sah menimbulkan teror terhadap warga sipil, serangan terhadap warga sipil (pelanggaran hukum dan kebiasaan perang, Pasal 3).

PERSIDANGAN

Persidangan Galic dimulai pada tanggal 3 Desember 2001 dan menyimpulkan pada tanggal 8 Mei 2003. Penuntutan disebut 120 saksi. Majelis Hakim mengakui 603 pameran ditenderkan ke bukti oleh Jaksa. Itu Pertahanan disebut 51 saksi dan Chamber mengakui 651 pameran ditenderkan ke bukti oleh Pertahanan. Para pihak membuat argumen penutup mereka pada 6, 7 dan 8 Mei 2003.

PENILAIAN DAN PENEMUAN HUKUM MAJELIS HAKIMTanggal 5 Desember 2003Penilaian dan penemuan hukum majelis hakim

Galic bersalah atas satu tuntutan pelanggaran hukum atau kebiasaan perang (tindakan kekerasan dengan tujuan utamanya adalah untuk menyebarkan teror di antara penduduk sipil, sebagaimana diatur dalam Pasal 51 dari

Page 20: Humaniter - Perang Yugoslavia dan ICTY.docx

Protokol Tambahan I untuk Konvensi Jenewa tahun 1949) dan empat tuduhan kejahatan terhadap kemanusiaan (pembunuhan,tindakan tidak manusiawi -selain pembunuhan) pada dasar tanggung jawab individu pidana berdasarkan Pasal 7 (1) Statuta Pengadilan, dan menjatuhkan hukuman penjara 20 tahun.

Jabaran penemuan hukum majelis hakim

Persidangan Galic bersangkutan peristiwa yang terjadi di dan di sekitar Sarajevo, ibukota Bosnia dan Herzegovina (BiH). Pada saat peristiwa, entitas yang dikenal sebagai Republik Srpska telah memantapkan dirinya dalam wilayah BiH. Tentara Bosnia dan Herzegovina (AbiH) dan Tentara Republika Srpska (VRS) terlibat dalam konflik bersenjata.

Pada September 1992, salah satu cabang dari VRS, disebut Sarajevo Romanija Corps (SRK), telah hampir dikelilingi Sarajevo. Galic adalah komandan SRK sepanjang periode dakwaan, yaitu, dari September 1992 sampai Agustus 1994. Bagian utama dari Sarajevo berada di bawah kendali AbiH. Sebuah garis konfrontasi sekitar Sarajevo memisahkan sisi berperang. Jaksa menuduh bahwa Galic adalah pidana bertanggung jawab untuk kampanye yang dilakukan oleh SRK dari sniping dan serangan penembakan terhadap warga sipil di bagian Sarajevo dikendalikan oleh AbiH tersebut. Kampanye ini dikatakan telah mengakibatkan sejumlah besar kematian dan cedera untuk warga sipil.

Hakim menemukan bahwa bukti yang ditunjukkan diragukan lagi bahwa Sarajevo warga sipil memang membuat obyek serangan yang disengaja oleh pasukan SRK. Hakim mendengar dari para saksi local yang pernah mengalami serangan beberapa di lingkungan mereka. Mereka diserang saat menghadiri pemakaman, sementara di ambulans, trem, dan bus, dan saat bersepeda. Mereka diserang saat merawat kebun, atau belanja di pasar, atau sampah kliring di kota. Anak-anak menjadi sasaran saat bermain atau berjalan di jalan-jalan. Serangan-serangan ini kebanyakan dilakukan di siang hari. Mereka tidak menanggapi setiap ancaman militer. Para penyerang bisa untuk sebagian besar dengan mudah mengatakan bahwa korban-korban mereka terlibat dalam sehari-hari kegiatan sipil.

Topografi Sarajevo, dengan pegunungan dan bangunan bertingkat tinggi, disediakan pandang-poin untuk SRK personil untuk menargetkan warga sipil di kota. Lokasi

Page 21: Humaniter - Perang Yugoslavia dan ICTY.docx

tertentu di Sarajevo menjadi tempat sniping terkenal. Untuk Sebagai contoh, beberapa saksi bersaksi bahwa jalan raya utama di Sarajevo dikenal sebagai "Sniper Alley".

Meskipun warga sipil disesuaikan dengan batas tertentu untuk serangan sering, oleh sekolah menutup, dengan hidup di malam hari dan bersembunyi di siang hari, dengan bergerak di sekitar Sarajevo sesedikit mungkin, dan dengan mendirikan baja wadah untuk melindungi terhadap penembak gelap, mereka masih tidak aman. Mereka masih terlihat dan ditargetkan. Sangat sedikit perlindungan yang efektif terhadap penembakan.

Banyak saksi memberikan Trial Chamber dengan kesan umum mengenai frekuensi dan pola shelling dan serangan sniping selama periode berlarut-larut yang merupakan subjek dari dakwaan. Lain saksi berkonsentrasi pada kejadian khusus, yang disampaikan kepada Majelis Hakim, sering dalam merinci.

Dalam dakwaan, Jaksa terdaftar mengecam insiden penembakan tertentu dan sebagai teladan dari kampanye melawan warga sipil. Kamar ini menemukan bahwa 18 dari 26 insiden sniping terdaftar dan semua lima dari insiden penembakan terdaftar terbukti oleh Jaksa sebagai mencontohkan kampanye.

Berikut paragraf terus contoh insiden sniping diterima oleh Chamber, dan dari insiden penembakan diterima oleh mayoritas.1. Insiden pertama terjadi mengecam pembunuhan Munira Zametica, seorang wanita 48-tahun sipil. Pada tanggal 11 Juli 1993, Mrs Zametica pergi ke Sungai Dobrinja untuk mengambil air. Dia tetap untuk sementara di sisi utara-barat jembatan. Jembatan melindunginya dari api sniping yang sudah berlangsung melalui hari itu. Setengah lusin orang yang berdiri dengan dia ragu-ragu untuk mendekati tepi sungai, untuk ini akan berarti meninggalkan penampungan jembatan. Ketika Mrs Zametica pergi ke sungai untuk mengisinya ember, ia dipukul oleh peluru. Penembakan berlanjut. Para pengamat dan putri korban, yang tiba sementara itu, tidak bisa mendekati korban karena bahaya. Mrs Zametica adalah menghadap ke bawah di sungai, berdarah. Dia akhirnya ditarik keluar dari air dan dibawa ke rumah sakit, di mana dia meninggal. Majelis menyimpulkan bahwa dia

Page 22: Humaniter - Perang Yugoslavia dan ICTY.docx

sengaja ditembak dari daerah gereja Ortodoks di Dobrinja, sumber terkenal dari penembak gelap di bawah kontrol SRK.2. Dalam insiden lain, pada suatu sore pada bulan September 1993, seorang gadis delapan tahun, Elma, dan ibunya pergi keluar untuk mengumpulkan beberapa buku dari salah satu murid sesama Elma itu. Lingkungan mereka pada hari itu memiliki sudah damai. Mereka mengikuti garis kontainer baja yang telah disiapkan untuk memberikan penutup dari SRKpenembak jitu beroperasi pada Hrasno Hill. Tidak ada tentara atau sasaran militer mungkin dalam langsung sekitar. Sebagai dua muncul dari tempat penampungan dari wadah, mereka ditembak. Sebuah peluru tunggal memukul paha ibu, melewati daging, dan menembus perut Elma itu. Keduanya jatuh ke tanah. Peluru mendesing lain melewati mereka. Tidak ada penonton yang berani datang ke bantuan mereka. Para korban berhasil merangkak menjauh dari tanah terkena. Mereka menghabiskan hampir dua minggu di rumah sakit. Bukti menetapkan diragukan lagi bahwa api berasal dari posisi SRK. Elma dan ibunya adalah ditargetkan dari sana, sengaja.

Pada tanggal 5 Februari 1994 mortir meledak di pasar di pusat kota Sarajevo Markale, menewaskan sekitar 60 orang dan melukai lebih dari seratus. Chamber mendengar tentang kejadian ini dengan sangat rinci dan memeriksa penyelidikan kontemporer yang dilakukan oleh personel PBB dan oleh masyarakat local peneliti, serta analisis ahli yang disebut oleh para pihak selama persidangan. Berbagai baru Informasi dibawa ke cahaya. Mayoritas telah menyimpulkan bahwa bom mortir yang menyebabkan Ledakan dipecat dari wilayah yang dikuasai oleh SRK tersebut. Itu adalah serangan yang menghancurkan terhadap penduduk sipil target. Mayoritas dengan demikian yakin bahwa warga sipil di Sarajevo diserang secara langsung atau tanpa perbedaan dari SRK-wilayah yang dikuasai.Jumlah pasti korban sipil dari serangan penembakan sniping dan tidak diketahui. Apa yang diketahui adalah bahwa ratusan warga sipil tewas dan ribuan terluka dalam insiden selama periode dua tahun dicakup oleh surat dakwaan. Sebuah fraksi ini, namun tidak lebih dari pecahan, mungkin kecelakaan. Sebab, untuk mayoritas, itu jelas dari bukti bahwa warga

Page 23: Humaniter - Perang Yugoslavia dan ICTY.docx

sipil sengaja diserang oleh SRK dalam sejumlah besar insiden selama jangka waktu yang panjang, mereka diyakinkan bahwa serangan itu tidak terisolasi insiden, tapi sebesar kampanye meluas atau sistematis. Selain mendukung adanya kampanye, bukti sebagaimana yang dipahami oleh mayoritas mengungkapkan bahwa kampanye terhadap warga sipil dimaksudkan terutama untuk meneror penduduk sipil. Itu tidak memiliki arti dilihat dari segi militer. Frekuensi serangan mungkin berfluktuasi dari hari ke hari, tetapi mereka selalu menggarisbawahi fakta bahwa tidak ada warga sipil dari Sarajevo aman di mana saja.

Ada beberapa kesaksian menunjukkan bahwa AbiH yang berusaha untuk menarik simpati internacional masyarakat secara berkala melakukan serangan terhadap warga sipil sendiri, mengetahui bahwa SRK akan disalahkan untuk mereka. Mayoritas tidak percaya bahwa bukti ini jumlah yang cukup banyak. Dalam kasus apapun, bahkan jika hal-hal seperti terjadi sesekali, mereka tidak mengubah kesimpulan mayoritas sebagai partai yang dilakukan pada besar jumlah sniping dan serangan penembakan terhadap warga sipil yang dipertimbangkan dalam proses persidangan.

PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA GALIC

ALASAN PENJATUHAN PENUNTUTAN MAJELIS HAKIM

Dalam menilai pertanggungjawaban pidana Galic itu, Kamar Dagang mempertimbangkan apakah ia efektif mengendalikan tindakan pasukannya dan tahu tentang kejahatan yang dilakukan oleh mereka. Kamar ini yakin dengan bukti bahwa sniping dan aktivitas penembakan terhadap SRK berada di bawah kendali rantai SRK dari perintah. Kamar itu juga puas bahwa Galic memiliki kemampuan materi untuk menghukum mereka yang pergi terhadap perintahnya, yang melanggar disiplin militer, atau yang melakukan kejahatan. Oleh karena itu telah bahwa Galic, sebagai komandan SRK, memiliki kontrol yang efektif dari pasukan SRK.Ada banyak bukti bahwa Galic diberitahu tentang serangan terhadap warga sipil yang dilakukan oleh SRK kekuatan. Pengaduan formal yang diajukan dengan dia, dan ia diberitahukan melalui rantai nya komando tindakan pasukannya. Kamar memiliki tidak ragu bahwa terdakwa sangat menyadari yang haram kegiatan pasukannya.

Page 24: Humaniter - Perang Yugoslavia dan ICTY.docx

Selanjutnya, dalam pandangan mayoritas, Galic tidak hanya terus mengikuti kejahatan nyabawahan, ia benar-benar menguasai kecepatan dan skala kejahatan-kejahatan tersebut. Sebagai contoh, beberapa saksi bersaksi pada penurunan frekuensi serangan terhadap warga sipil oleh SRK setelah tekanan mengenakan Galic agar mereka berhenti. Namun, tetes frekuensi tidak pernah berlangsung lama, serangan segera akan meningkat intensitasnya sekali lagi. Pasukan SRK dilakukan pada tingkat di mana komandan mereka memutuskan mereka harus tampil dalam keadaan.Mayoritas yakin bahwa SRK luas serangan terhadap penduduk sipil dari Sarajevo tidak bisa terjadi tanpa ini menjadi kehendak komandan korps '. Itu jelas bahwa Galic, melalui perintahnya, dan dengan cara lain fasilitasi dan dorongan, melakukan kampanye serangan. Dia melakukannya dengan tujuan utama menyebarkan teror di kalangan penduduk sipil Sarajevo. Gravitasi dari kejahatan ditentukan oleh, pola pengulangan skala, dan dari serangan, pada hampir setiap hari dasar, selama berbulan-bulan. Penduduk sipil dari Sarajevo - pria dan wanita dari segala usia, termasuk anak-anak - tewas dalam ratusan mereka dan terluka dalam ribuan mereka, dengan maksud meneror keseluruhan penduduk. Mayoritas mengambil juga mempertimbangkan fisik dan penderitaan psikologis yang ditimbulkan pada warga sipil selama rentang dua tahun dari periode dakwaan.Akhirnya, sebagian besar menemukan bahwa fakta bahwa Galic menduduki posisi komandan korps di VRS, posisi yang sangat senior kepercayaan publik dan tugas, dan berulang kali dilanggar bahwa tugas dan kepercayaan, dihitung sebagai suatu faktor yang memberatkan dalam menentukan hukuman.Pertahanan berpendapat bahwa AbiH sendiri melakukan kejahatan terhadap warga sipil etnis Serbia dan dilakukan permusuhan di bawah perisai yang disediakan oleh penduduk sipilnya sendiri. Sementara ada beberapa bukti untuk mendukung pandangan ini, tindakan melawan hukum sesekali salah satu pihak yang terlibat konflik tidak bisa mungkin maafkan sipil pihak lawan yang menyerang

Page 25: Humaniter - Perang Yugoslavia dan ICTY.docx

sebagai bagian dari kampanye berlarut-larut teror.PUTUSAN MAJELIS HAKIM Galic dinyatakan bersalah sesuai dengan

Pasal 7 (1) Statuta:· Kisah kekerasan tujuan utamanya adalah untuk menyebarkan teror di kalangan penduduk sipil, seperti diatur dalam Pasal 51 dari Protokol Tambahan I untuk Konvensi Jenewa 1949 (pelanggaran hukum atau kebiasaan perang, Pasal 3);· Pembunuhan dan tindakan tidak manusiawi - selain pembunuhan (kejahatan terhadap kemanusiaan, Pasal 5). Hukuman pidana: penjara 20 tahun.

PUTUSAN BANDING MAJELIS HAKIM The Chamber Banding diberikan penilaian pada 30 November 2006, menghukum Galic hiduppenjara. The Chamber Banding menolak semua 19 alasan banding oleh Galic, termasuk yang menyatakan bahwa Majelis Hakim salah menghukumnya karena "tindakan atau ancaman kekerasan dengan tujuan utama yang untuk menyebarkan teror di kalangan penduduk sipil "dari Sarajevo.

PUTUSAN KASASI putusan tingkat kasasi Jaksa Penuntut pada kalimat, Majelis Banding, oleh mayoritas, menemukan bahwa, meskipun Majelis Hakim tidak keliru dalam temuan faktual dan benar mencatat prinsip-prinsip yang meng- atur hukuman, "adalah kalimat dari hanya 20 tahun ... tidak masuk akal dan jelas tidak adil, dalam hal mere mehkan gravitasi tindak pidana Galic itu. "The Chamber Banding karena membatalkan Kalimat dijatuhkan oleh Majelis Hakim, dan menjatuhkan hukuman yang baru imprisoment hidup.

Pada tanggal 15 Januari 2009, Galic dipindahkan ke Jerman untuk menjalani hukumannya.

PEMERIKSAAN HUKUM

............

Page 26: Humaniter - Perang Yugoslavia dan ICTY.docx

ANALISIS

Pasal 7 (1) dan 7 (3) dari Statuta ICTY

Article 7 Individual criminal responsibility 1. A person who planned, instigated, ordered, committed or otherwise aided and abetted in the planning, preparation or execution of a crime referred to in articles 2 to 5 of the present Statute, shall be individually responsible for the crime. 2. The official position of any accused person, whether as Head of State or Government or as a responsible Government official, shall not relieve such person of criminal responsibility nor mitigate punishment. 3. The fact that any of the acts referred to in articles 2 to 5 of the present Statute was committed by a subordinate does not relieve his superior of criminal responsibility if he knew or had reason to know that the subordinate was about to commit such acts or had done so and the superior failed to take the necessary and reasonable measures to prevent such acts or to punish the perpetrators thereof. 4. The fact that an accused person acted pursuant to an order of a Government or of a superior

shall not relieve him of criminal responsibility, but may be considered in mitigation of

punishment if the International Tribunal determines that justice so requires.

Pasal 51 dari Protokol Tambahan I untuk Konvensi Jenewa tahun 1949

Pasal 51

Pelanggaran-pelanggaran berat yang dimaksudkan oleh Pasal terdahulu ialah pelanggaran yang meliputi perbuatan-perbuatan berikut apabila dilakukan terhadap orang atau harta benda yang dilindungi oleh Konvensi : pembunuhan disengaja, penganiayaan atau perlakuan tak berperikemanusiaan, termasuk percobaan-percobaan biologis, menyebabkan dengan sengaja penderitaan besar atau luka berat atas badan atau kesehatan, serta pembinasaan yang meluas dan tindakan pemilikan atsa harta benda yang tidak dibenarkan oleh kepentingan militer dan dilakukan dengan melawan hukum dan dengan semena-mena.

Pasal 51

Page 27: Humaniter - Perang Yugoslavia dan ICTY.docx

Tawanan perang harus diberikan kondisi kerja yang pantas, terutama mengenai tempat tinggal, makanan, pakaian dan perlengkapan; kondisi itu tidak akan lebih daripada kondisi yang diberikan kepada warga negara Negara Penahan yang dipekerjakan dalam pekerjaan serupa; keadaan-keadaan iklim harus juga diperhatikan. Negara Penahan dalam menggunakan tenaga kerja tawanan perang harus menjamin bahwa di daerah-daerah di mana tawanan itu dipekerjakan, perundang-undangan nasional mengenai perlindungan kerja, dan lebih-lebih lagi peraturan-peraturan mengenai keselamatan para pekerja, dilaksanakan dengan sewajarnya. Tawanan perang harus mendapat latihan dan harus diberikan alat-alat perlindungan yang sesuai dengan pekerjaan yang akan mereka lakukan, serupa dengan latihan dan alat-alat perlindungan yang diberikan kepada warga negara Negara Penahan. Dengan tidak mengurangi ketentuan Pasal 52, tawanan dapat dihadapkan pada risiko biasa yang dihadapi oleh pekerja-pekerja sipil.

ATURAN PROSES 98bis

.........................

genocide, Pasal 4

Article 4

Genocide

1. The International Tribunal shall have the power to prosecute persons committing genocide as defined in paragraph 2 of this article or of committing any of the other acts enumerated in paragraph 3 of this article.

2. Genocide means any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group, as such:

(a) killing members of the group;

(b) causing serious bodily or mental harm to members of the group;

(c) deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part;

(d) imposing measures intended to prevent births within the group;

(e) forcibly transferring children of the group to another group.

3. The following acts shall be punishable:

(a) genocide;

Page 28: Humaniter - Perang Yugoslavia dan ICTY.docx

(b) conspiracy to commit genocide;

(c) direct and public incitement to commit genocide;

(d) attempt to commit genocide;

(e) complicity in genocide.

kejahatan terhadap kemanusiaan, Pasal 5

Article 5

Crimes against humanity

The International Tribunal shall have the power to prosecute persons responsible for the following crimes when committed in armed conflict, whether international or internal in character, and directed against any civilian population:

(a) murder;

(b) extermination;

(c) enslavement;

(d) deportation;

(e) imprisonment;

(f) torture;

(g) rape;

(h) persecutions on political, racial and religious grounds;

(i) other inhumane acts.

(pelanggaran berat Jenewa konvensi tahun 1949, Pasal 2

Article 2

Grave breaches of the Geneva Conventions of 1949

Page 29: Humaniter - Perang Yugoslavia dan ICTY.docx

The International Tribunal shall have the power to prosecute persons committing or ordering to be committed grave breaches of the Geneva Conventions of 12 August 1949, namely the following acts against persons or property protected under the provisions of the relevant Geneva Convention:

(a) wilful killing;

(b) torture or inhuman treatment, including biological experiments;

(c) wilfully causing great suffering or serious injury to body or health;

(d) extensive destruction and appropriation of property, not justified by military necessity and carried out unlawfully and wantonly;

(e) compelling a prisoner of war or a civilian to serve in the forces of a hostile power;

(f) wilfully depriving a prisoner of war or a civilian of the rights of fair and regular trial;

(g) unlawful deportation or transfer or unlawful confinement of a civilian;

(h) taking civilians as hostages.

KESIMPULAN