Hukum Acara Oleh Edi Riadi

*Makalah ini disampaikan dalam acara Orientasi Pemberkasan Perkara Pengadilan Agama se wilayah PTA Pekanbaru tanggal 24 Juni 2010 di Pekanbaru.

**Hakim Tinggi PTA Jakarta.

HUKUM ACARA PERADILAN AGAMA* EDI RIADI**

A. SURAT GUGATAN

Dasar hukum gugatan:

- Pasal 118 HIR/142 RBg.;



- Pasal 67,73 UU.No.7/1989 yg.sdu.UU.No.3/2006 dan UU.No.50/2009;

- Yurisprudensi nomor 769K/sip/1976 tanggal 24-8-1978;

- Staatsblaad 1919-776;

Syarat formal gugatan:

- Penggugat harus memiliki hubungan dan kepentingan hukum dengan pokok

gugatan;

- Gugatan memuat identitas penggugat dan tergugat minimal meliputi nama, umur,

tempat kediaman;

- Gugatan harus diajukan kepada pengadilan agama yang berwenang memeriksa,

mengadili dan memutus perkara yang bersangkutan;

- Gugatan harus memuat fakta kejadian;

- Gugatan harus mempunyai dasar hukum;

- Gugatan harus memuat tuntutan yang diminta secara rinci;

- Fakta kejadian dan dasar hukum dalam posita harus sejalan dengan tuntutan yang

diminta, atau sebaliknya tuntutan yang diminta harus sejalan dengan fakta kejadian

dan dasar hukum dalam posita;

- Surat gugatan harus dibuat dan ditandatangani sendiri oleh penggugat/atau kuasa

hukumnya yang sah;

- Penggugat yang tidak bisa baca-tulis gugatan diajukan secara lisan dihadapan ketua

atau hakim yang ditujuk oleh ketua pengadilan, yang selanjutnya akan dicatat dan

ditanda tangani oleh ketua atau hakim yang ditunjuk oleh ketua pengadilan atau

dibubuhi cap jempol yang bersangkutan yang disahkan oleh ketua pengadilan/hakim

yang ditunjuk oleh ketua setalh isinya dibacakan kepada penggugat;

Syarat materiil gugatan:

- Gugatan harus berisi alasan yang dibenarkan hukum;

- Jika syarat formal dan materiil belum dianggap lengkap, hakim harus memberikan

petunjuk untuk dilakukan perubahan;

Gabungan gugatan:



Dasar hukum:

- Yurisprudensi;

- Pasal 66 ayat (5), Pasal 86 ayat (1) UU.No.7/1989 yg.sdu.dg.UU.no.3/2006 dan

UU.No.50/2009;

Gabungan beberapa pokok gugatan:

- Beberapa pokok gugatan digabungkan dalam satu gugatan;

- Terdapat hubungan erat antara pokok gugatan satu dengan pokok gugatan lainnya;

- Terdapat hubungan hukum antara pengguat, tergugat dan beberapa pokok gugatan

yang digabungkan;

Gabungan subyektif:

- Gabungan beberapa orang Penggugat melawan seorang Tergugat;

- Gabungan beberapa orang Tergugat yang digugat oleh seorang Penggugat;

- Gabungan beberapa orang Penggugat melawan beberapa orang Tergugat;

- Antara para penggugat, tergugat dan pokok perkara ada hubungan hukum;

Syarat-syarat penggabungan:

- Terdapat hubungan erat antara satu gugatan dengan gugatan lainnya;

- Terdapat hubungan hukum;

Gabungan yang dilarang:

- Jika pemilik beberapa objek gugatan berbeda;

- Gugatan yang digabungkan tunduk pada hukum acara yang berbeda, kecuali yang

ditentukan lain berdasarkan undang-undang;

- Gugatan tunduk pada kompetensi absolut pengadilan yang berbeda;

- Gugatan rekonvensi tidak ada hubungan dengan gugatan konvensi;

Contoh Form surat gugatan:

Jakarta, ……………………………………

Kepada Ketua Pengadilan Agama …………………………..

Di …………………………………..

Assalamu alaikum wr. wb.

Saya yang bertanda tangan di bawah ini:

……………………………………., umur………………………., bertempat tinggal di Jl. ………..

RT……….RW……………………..Kelurahan ……………… Kecamatan ……………..……………………….

Kota/Kabupaten …………………………selanjutnya disebut Penggugat;

Mengajukan gugatan carai terhadap suami saya:



…………………………………, umur, ……………………..bertempat tinggal di Jl. ………..

RT……….RW……………………..Kelurahan ……………………………………Kecamatan……………………….

Kota/Kabupaten …………………………selanjutnya disebut Tergugat;

Dengan alasan-alasan sebagai berikut:

Bahwa Penggugat istri sah Tergugat menikah pada tanggal ………………..di

……………….tercatat di Kantor Urusan Agama ……………………………………….dengan Nomor

……………………………tanggal ………………………..;

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah memperolaeh dua

orang anak masing-masing bernama …………………………lahir ……………………………… dan

………………………… umur ……………….;

Bahwa Penggugat dan Tergugat terus menerus berselisih dan bertengkar dan tidak ada

harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan:

1. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir maupun batin karena

Tergugat jarang pulang kerumah;

2. Tergugat selama dua tahun terakhir ini lebih banyak tinggal di rumah wanita

kekasihnya di kelurahan …………….kecamatan …………………kota ………………;

3. Tergugat memiliki sifat yang kasar sering memarahi dan memukul Penggugat

hanya persoalan kecil;

Bahwa Penggugat sudah berupaya bermusyawarah dengan Tergugat agar Tergugat

meninggalkan wanita kekasihnya dan membina rumah tangga dengan baik demi masa

depan anak-anak akan tetapi Tergugat tidak pernah merubah sikap buruknya;

Bahwa disamping itu Tergugat pernah dinasihati oleh pihak keluarga Tergugat, juga

tidak mau merubah prilaku buruknya;

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh

karenanya mengajukan gugatan cerai karena alasan gugatan Penggugat sudah

memenuhi Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116

huruf f Kompilasi Hukum Islam;

Bahwa dua anak Penggugat dan Tergugat masih di bawah usia 12 tahun dan selama ini

anak tersebut tinggal bersama Penggugat dan dipelihara oleh Penggugat, karena

Tergugat jarang tinggal di rumah bersama Penggugat dan anak-anak. Di samping itu

Tergugat berperilaku buruk sehingga tidak pantas untuk memelihara dan merawat anak-

anak, oleh karenanya mohon kedua anak tersebut ditetapkan dibawah pemeliharaan

Penggugat;



Bahwa oleh karena anak ditetapkan dipeliahara oleh Penggugat, agar Tergugat sebagai

ayah dari anak-anak agar ditetapkan bertanggung jawab memenuhi biaya kebutuhan

sandang, pangan, kesehatan dan pendidikan anak-anak tersebut dan diperintahkan

untuk menyerahkan biaya hidup dua orang anak tersebut kepada Penggugat;

Atas dasar alasan-alasan tersebut di atas mohon Pengadilan Agama ………………..

memutus perkara ini sebagai berikut:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;

2. Memutuskan perkawinan Penggugat (………………………..) dengan Tergugat

(………………………..) dengan talak satu bain sughra;

3. Menetapkan dua orang anak masing-masing bernama ……………………….., dan

………………..di bawah pemeliharaan Penggugat;

4. Menguhukum Tergugat menyerahkan nafkah dua orang anak tersebut sejumlah

Rp ……………………….kepada Penggugat setiap bulan;

5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;

6. Menjatuhkan putusan yang seadil-adilnya;

Penggugat/kuasa Penggugat

Rita/Dodi

B. PERMOHONAN

Dasar hukum permohonan:

- Tersebar dalam berbagai peraturan perundang-undangan, sebagai contoh Ps.6 ayat

(2) UU.No.1/1974; Pasal 7 UU.1974; Ps.13 dan 17 UU.1/1974; Permenag No.2/1987;

Pasal 23 ayat (2) KHI; Pasal 49 UU.No.7/1989 yg.sdu.dg UU.No.3/2006 dan

No.50/2009 jo penjelasan Pasal 49.

Syarat formal permohonan:

- Identitas pemohon meliputi nama, umur, tempat tinggal;

- Fakta peristiwa;

- Fakta hukum;

- Tuntutan yang dimohonkan;

- Adanya hubungan yang relevan anatara posita (fakta peristiwa dan fakta hukum)

dengan petitum (tuntutan yang dimohonkan);

- Ditanda tangani oleh pihak pemohon atau orang yang diberi kuasa khusus untuk itu;



Jika pemohon tidak tahu baca tulis permohonan disampaikan secara lisan kepada

ketua atau hakim yang ditunjuk oleh ketua pengadilan, dan permohonan lisan

tersebut dicatat oleh ketua atau hakim yang ditunjuk oleh kutua pengadilan setelah

isinya dibacakan kepada pemohon;

Syarat materil permohonan:

- Harus ada alasan yang dibenarkan hukum;

- Hakim harus memberikan petunjuk jika permohonan tersebut belum memenuhi

sayarat meteril dan formil;

Contoh form permohonan:

Jakarta, ……………………………………

Kepada Ketua Pengadilan Agama …………………………..

Di …………………………………..

Assalamu ‘alaikum wr. Wb.

Saya yang bertanda tangan dibawah ini:

……………………………………., umur………………………., bertempat tinggal di Jl. ………..

Rt……….Rw……………………..Kelurahan ………………….……………… kecamatan……………………….

kota/kabupaten …………………………selanjutnya disebut Pemohon;

Dengan ini mengajukan permohonan izin kawin dengan alasan-alasan sebagai berikut:

Pemohon saat ini berusia 19 tahun;

Pemohon akan melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki/perrempuan

bernama ……………………umur……………….bertempat tinggal di ………………………..

Oleh karena usia pemohon belum mencapai 21 tahun sesuai Pasal 6 ayat (2) bagi orang

yang belum mencapai usia 21 tahun yang akan melangsungkan perkawinan harus

mendapat izin dari orang tua;

Orang tua pemohon baik ibu maupun ayah tidak memberikan izin kepada pemohon

untuk melangsungkan perkawinan dengan wanita yang tersebut diatas;

Bahwa untuk memenuhi persyaratan perkawinan yang ditentukan oleh undang-undang

pemohon memohon kepada pengadilan agama …………… untuk memberikan putusan

yang amarnya sebai berikut:

Mengabulkan permohonan pemohon:

Mengizinkan pemohon untuk melangsungkan perkawinan dengan wanita/laki-laki yang

bernama ………………….

Menetapka biaya perkara menurut hukum;

Mohon putusan yang seadli-adlinya;



Pemohon/Kuasa pemohon

Rudi/Rosita.

C. PMH

1. Dasar hukum PMH;

- Pasal 11 Undang-Undang Nomor 48 tahun 2009;

- Pasal 93 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah

dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang

Nomor 50 Tahun 2009;

2. Syarat formal PMH;

- Kepala penetapan meliputi: PENETAPAN, Nomor penetapan,

Bismillahirrahmanirrahim;

- Tanggal penetapan;

- Tanda tangan yang membuat penetapan;

- Yang membuat penetapan Ketua pengadilan atau wakil ketua/hakim

yang menjalankan tugas ketua pengadilan;

3. Syarat materil PMH;

- Pertimbangan pembuatan penetapan;

- Pasal-pasal undang-undang yang dijadikan dasar hukum pembuatan

PMH;

- Diktum penetapan;

Cotoh PMH;

PENETAPAN

Nomor …………../Pdt.G/2010/PA….

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM

Ketua Pengadilan Agama ………….. telah membaca surat gugatan/permohonan tanggal

…………………………………….,register perkara nomor ………../Pdt.G/2010/PA…….yang didaftar

pada tanggal ………………………………;

Menimbang, bahwa untuk memeriksa, mengadili dan memutus gugatan tersebut perlu

ditunjuk majlis hakim;

Memperhatikan Pasal 11 Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan

Kehakiman dan Pasal 93 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah



dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan Undang-Undang Nomor 50

Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;

MENETAPKAN

Menunjuk:

1. Dra. ……………………………………….. sebagai ketua majlis;

2. ……………………………………………….. sebagai hakim anggota;

3. ……………………………………………….. sebagai hakim anggota;

Ditetapkan di Jakarta

Pada tanggal ……………

Ketua,

Dra. ……………………………………………..

D. PHS

Dasar hukum PHS:

- Pasal 121 ayat (1) HIR, Pasal 145 ayat (1) RBg.

Syarat formal PHS:

- Kepala Penetapan meliputi: PENETAPAN, Nomor penetapan,

Bismillahirrahmanirrahim;

- Tanggal penetapan;

- Tanda tangan yang membuat penetapan;

- Yang membuat penetapan ketua majelis yang diserahi memeriksa, mengadili

dan memutus perkara;

Syarat materil PHS:

- Pertimbangan pembuatan penetapan;

- Pasal-pasal undang-undang yang dijadikan dasar hukum pembuatan PHS;

- Diktum penetapan;

Contoh PHS:

PENETAPAN



NOMOR 1018/Pdt.G/2009/PA. …

BISMILLAHIRRAHMANIRAHIM

Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama …………….telah membaca dan mempelajari

gugatan/permohonan* tertanggal ……………………yang didaftar dalam register perkara

dengan Nomor …………../Pdt.G/2009/PA. ……..yang diajukan oleh:

……………………………………, umur …………, pekerjaan ……………….., bertempat tinggal

…………………………, sebagai Penggugat/Pemohon*.

Melawan

……………………………………, umur …………, pekerjaan ……………….., bertempat tinggal

…………………………, sebagai Tergugat/Termohon*.

Membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur tertanggal ……………..

nomor ……………………..tentang Penunjukkan Majlis Hakim;

Menimbang, bahwa untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara tersebut harus

menetapkan hari sidang;

Memperhatikan Pasal 121 ayat (1) HIR/145 ayat (1) RBg. serta ketentuan hukum lainnya

yang berkaitan;

MENETAPKAN

Menentukan, bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada hari

……………..tanggal ……………………..pukul …………………….;

Memerintahkan juru sita Pengadilan Agama …………………untuk memanggil kedua belah

pihak yang berperkara supaya datang di muka persidangan Pengadilan Agama Jakarta

…………………….pada hari dan tanggal serta jam yang telah ditetapkan tersebut di atas;

Memerintahkan pula Juru sita agar menyerahkan satu helai salinan surat

gugatan/permohonan* dan memberitahukan bahwa ia atau kuasanya dapat

mengajukan jawaban secara lisan atau tertulis dalam persidangan pada hari persidangan

yang telah ditentukan di atas;

Menentukan, bahwa tenggang waktu antara hari pemanggilan kedua belah pihak yang

berperkara dengan hari persidangan paling sedikit tiga hari kerja;



Ditetapkan di Jakarta

Pada tanggal …………………..

Ketua Majlis

Dra. …………………………………………

Catatan:

*Coret yang tidak perlu.

E. PEMANGGILAN PARA PIHAK

Dasar hukum pemanggilan para pihak:

- Pasal 121 ayat (2) HIR/Pasal 145 ayat (2) RBg;

- Pasal 388 HIR/Pasal 716 RBg;

- Pasal 389 HIR/Pasal 717 RBg;

- Pasal 390 HIR/Pasal 718 RBg.;

- Pasal 391 HIR/Pasal 719 RBg.

- Pasal 27 PP No.9/1975, Pasal 28 PP No.9/1975;

Panggilan sah:

- Panggilan harus dilakukan oleh Juru sita/Pegawai yang berwenang;

- Disampaikan kepada pihak/kuasanya langsung;

- Disampaikan di tempat tinggal pihak atau tempat kediaman yang nyata/tempat

kuasanya berkantor;

- Jika pihak/kuasanya tidak dijumpai ditempat tinggal atau ditempat kediamannya

yang nyata/di tempat kuasa berkantor maka panggilan disampaikan melalui

Kepala Desa/Kelurahan;

- Jika pihak telah meninggal dunia disampaikan kepada ahli warisnya;

- Jika ahli warisnya tidak diketahui tempat tinggalnya disampaikan melalui kepala

desa dimana pihak tersebut terakhir bertempat tinggal sebelum meninggal

dunia;

- Jika tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti disampaikan melalui

bupati/walikota setempat, untuk diumumkan;

- Dalam kasus perceraian tergugat yang tidak diketahui tempat tinggalnya yang

pasti panggilan diumumkan dalam media massa setempat sebanyak dua kali

dengan tenggat waktu antara pengumuman pertama dan kedua selama satu



bulan. Tenggat waktu antara panggilan terakhir dengan persidangan ditetapkan

sekurang-kurangnya tiga bulan. Jika penggugat dan tergugat pada sidang yang

telah ditentukan tidak hadir maka penggugat dipanggil kembali dan tergugat

dipanggil melalui bupati/walikota setempat, untuk diumumkan;

- Jarak waktu pemanggilan dengan hari persidangan minimal 3 hari kerja, tidak

termasuk hari panggilan dilakukan jika panggilan tersebut dilakukan kepada

pihak yang bersangkutan/kuasanya;

Gugatan diputus gugur:

- Dasar hukum Pasal 124 HIR/148 RBg.

Syarat gugatan dapat digugurkan:

- Penggugat/kuasanya telah dipanggil secara sah (patut dan resmi) untuk

menghadap persidangan yang telah ditentukan tidak hadir;

- Ketidak hadiran Penggugat tidak didasarkan atas alasan yang dibenarkan

hukum;

- Gugatan dapat digugurkan dalam sidang pertama atau dalam sidang ke dua;

Gugatan diputus verstek:

- Dasar hukum Pasal 125 HIR/Pasal 149 RBg.

Syarat perkara diputus verstek:

- Tergugat/kuasanya telah dipanggil secara sah (patut dan resmi) untuk

menghadap persidangan yang telah ditentukan akan tetapi tidak hadir;

- Ketidak hadiran Tergugat tidak didasarkan atas alasan yang dibenarkan oleh

hukum;

- Gugatan beralasan dan tidak melawan hukum;

Contoh Surat panggilan:

SURAT PANGGILAN

Nomor …………/Pdt.G/………/PA. …….

Pada hari ini ………………… tanggal ………………….saya …………………………Juru Sita Pengganti

pada Pengadilan Agama ………………………….atas perintah Ketua Majelis Hakim Pengadilan

Agama tersebut dalam perkara ……………..nomor ………………………. Telah memanggil:

Nama : ……………………………….

Umur : ……………………………….

Pekerjaan : ……………………………….

Tempat tinggal : ……………………………….



Sebagai : ……………………………….

Untuk datang dimuka persidangan Pengadilan Agama ……………..Jalan ……………….. pada:

Hari : …………………………………

Pukul : …………………………………

Ruang sidang : …………………………………

Sehubungan akan dilaksanakan persidangan perkara ……………………….tersebut anatara:

………………………………………..sebagai Penggugat/Pemohon;

Melawan

………………………………………..sebagai Tergugat/Termohon;

Panggilan ini saya laksanakan di tempat tinggal yang dipanggil dan ditempat tersebut

saya bertemu/tidak bertemu dengan ……………………………………………………………………….

Selanjutnya yang bersangkutan diminta untuk membubuhkan tanda tangan pada relaas

panggilan ini;

Selanjutnya setelah relaas panggilan ini ditandatangani saya menyerahkan satu salinan

gugatan/permohonan yang diajukan oleh pihak Penggugat/Pemohon dan menerangkan

kepadanya bahwa ia dapat menjawab secara lisan atau tertulis yang ditanda tangani

olehnya sendiri atau kuasanya yang sah serta diajukan pada waktu sidang tersebut

diatas;

Kemudian saya telah menyerahkan kepadanya sehelai salinan surat panggilan ini;

Demikian Panggilan ini saya laksanakan dengan mengingat sumpah jabatan;

Yang menerima; Jurusita Pengganti;

…………………………………. ………………………………………

Contoh putusan gugur:

PUTUSAN



NOMOR ………../PDT.G/………./PA…………


DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUAHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Agama ………….yang memeriksa dan mengadili perkara …………telah

menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:

………………………………, umur …………………betempat tinggal di ……………………………..dalam

hal ini dikuasakan kepada ………………………… Advokat pada

………………………………berkantor di ……………….berdasarkan surat

kuasa khusus tanggal ……………………………….., sebagai Penggugat;

Melawan

………………………………, umur ……………….., bertempat tinggal di ……………………………….dalam

hal ini memberikan kuasa kepada ……………………………Advokat pada

……………………………berkantor di ………………………………….berdasarkan surat kuasa khusus

tanggal ……………………………., sebagai Tergugat;

Pengadailan Agama tersebut;

Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;

Telah memeriksa para pihak dan saksi-saksi;

TENTANG DUDUK PERKARANYA

Bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal ……………………..yang telah didaftar

dalam register perkara dengan nomor ………………………..tanggal …………………………yang isi

pokoknya sebagai berikut:

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………;

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………;

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

……………………………………………………;



Bahwa Penggugat telah dipanggil secara sah pada tanggal …………………………sebagaimana

tertuang dalam relaas panggilan nomor …………………………tanggal …………………………….,

akan tetapi tidak hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain untuk hadir dalam

persidangan;

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

Menimbang bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian antara para pihak

yang beragama Islam, dan perkawinannya dilangsungkan secara hukum Islam maka

Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;

Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan bahwa ia telah melangsungkan

perkawinan dengan Tergugat secara Islam dan saat ini rumah tangganya sudah tidak

harmonis dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi, maka Penggugat mempunyai legal

standing untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;

Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut akan tetapi tidak

hadir dalam persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain untuk hadir dalam

persidangan serta ketidak hadirannya tidak didasarkan alasan yang dibenarkan oleh

hukum oleh karena itu berdasarkan Pasal 124 HIR/148 RBg. gugatan Penggugat harus

digugurkan;

Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989

yang sudah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang

Nomor 50 Tahun 2009, dan Pasal 146 HIR biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;

Mengingat peraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan perkara ini;

MENGADILI

1. Menggugurkan gugatan gugatan Penggugat;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

sejumlah Rp ………………… ( ………………………………………………)

Demikian dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majlis hakim pengadilan

agama ………………pada hari …………………. tanggal ………………………. oleh kami

…………………….. sebagai hakim ketua, …………………………….dan …………………………..masing-

nasing ssebagai hakim anggota. Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk

umum pada hari ……………..tanggal ……………………..oleh ketua majlis tersebut beserta

hakim-hakim anggota dibantu oleh ……………………….. sebagai panitera pengganti dengan



tidak dihadiri oleh Penggugat/kuasa Penggugat dan dihadiri oleh Tregugat/kuasa

Tergugat;

Hakim-hakim anggota, Hakim ketua,

…………………………………. …………………………………

……………………………………….

Panitera penggaganti

……………………………………….

Perincian biaya perkara:

1. …………………………………..Rp

2. ………………………………….. Rp

3. ………………………………….. Rp………………………………

Jumlah Rp

Contoh putusan verstek:

PUTUSAN

NOMOR ………../PDT.G/………./PA…………


DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA






kuasa khusus tanggal ……………………………….., sebagai Penggugat;



Melawan


hal ini memberikan kuasa kepada ……………………………Advokat

pada ……………………………berkantor di ………………………………….

berdasarkan surat kuasa khusus tanggal …………………………….,

sebagai Tergugat;

Pengadailan Agama tersebut;




Bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal ……………………..yang telah

didaftar dalam register perkara dengan nomor ………………………..tanggal

…………………………yang isi pokoknya sebagai berikut:

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………;

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………;

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

……………………………………………………;

Bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah pada tanggal …………………………sebagaimana

tertuang dalam relaas pangilan nomor …………………………tanggal …………………………….,

akan tetapi tidak hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain untuk hadir dalam

persidangan;


Menimbang bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian antara para pihak

yang beragama Islam, dan perkawinannya dilangsungkan secara hukum Islam maka

Pengadilan Agama berwenang memerikasa, mengadili dan memutus perkara ini;



Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan bahwa ia telah melangsungkan

perkawinan dengan Tergugat secara Islam dan saat ini rumah tangganya sudah tidak

harmonis dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi, maka Penggugat mempunyai legal

standing untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;

Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah akan tetapi tidak hadir

dalam persidangan dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain untuk hadir dalam

persidangan serta ketidak hadirannya tidak didasarkan alasan yang dibenarkan oleh

hukum. Disamping itu gugatan penggugat beralasan dan tidak bertentangan dengan

hukum oleh karena itu berdasarkan Pasal 124 HIR/148 RBg. gugatan Penggugat harus

dikabulkan dengan verstek;

Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989

yang sudah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang

Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;

Mengingat peraturan perundang-undangan dan hukum Islam yang berkaitan dengan

perkara ini;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah akan tetapi tidak hadir dalam

persidangan;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. ……………………………………………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………..;

4. ……………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………….;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Rp ………………… ( ………………………………………………)

Demikian dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majlis hakim Pengadilan

Agama ………………pada hari ………………….tanggal ……………………….oleh kami

……………………..sebagai hakim ketua, …………………………….dan …………………………..masing-

masing sebagai hakim anggota. Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk


hakim-hakim anggota dibantu oleh ………………………..sebagai paitera pengganti dengan

dihadiri oleh kuasa Penggugat dan tidak dihadiri oleh Tergugat;




…………………………………. …………………………………

……………………………………….

Panitera penggaganti

……………………………………….


1. …………………………………..Rp

2. ………………………………….. Rp

3. ………………………………….. Rp………………………………

Jumlah Rp

Contoh BAP yang memuat putusan gugur;

Contoh BAP yang memuat putusan verstek;

F. PERLAWANAN ATAS PUTUSAN VERSTEK

Upaya hukum terhadap putusan verstek adalah verzet;

Apabila penggugat mengajukan banding maka upaya hukum tergugat adalah banding;

Dalam perkara perceraian meskipun tergugat tidak hadir tetap harus dilakukan

pembuktian;

Dasar hukum perlawanan atas putusan verstek:

- Pasal 129 HIR/153 RBg.

Jangka waktu perlawanan putusan verstek:

- Jika pemberitahuan isi putusan verstek diserahkan secara langsung kepada

tergugat, perlawanan dapat diajukan dalam jangka waktu perlawan 14 hari

setelah putusan verstek tersebut diberitahukan;

- Jika pemberitahuan isi putusan verstek diberitahukan tidak secara langsung

kepada pihak Tergugat, perlawanan dapat diajukan sampai hari ke delapan

setelah anmaning;



- jika pada saat anmaning pun Tergugat tidak hadir, perlawanan masih dapat

diajukan sampai hari ke delapan setelah perintah penyitaan;

Pengertian pelawan adalah pelawan yang benar:

- Ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan putusan verstek, walaupun telah

dipanggil secara sah dan ketidak hadirannya tidak didasarkan alasan yang

dibenarkan oleh hukum bukan merupakan ukuran untuk menentukan pelawan

dapat dinyatakan sebagai pelawan tidak benar, yang menjadi ukuran adalah:

- Jika terlawan tidak dapat membuktikan gugatannya/atau pelawan dapat

melumpuhkan bukti terlawan maka pelawan adalah pelawan yang benar;

- Jika terlawan dapat membuktikan gugatannya atau pelawan tidak dapat

melumpuhkan bukti terlawan maka pelawan adalah pelawan yang tidak benar

dan tidak beralasan;

Contoh putusan perlawanan atas putusan verstek yang dikabulkan:

PUTUSAN

NOMOR ………../PDT.G/………./PA…………








kuasa khusus tanggal ……………………………….., dahulu Tergugat

sekarang Pelawan;

Melawan



pada …………………………berkantor di ………………………………….


dahulu Penggugat sekarang Terlawan;

Pengadilan Agama tersebut;






Bahwa, Terlawan telah mengajukan gugatan tanggal ……………………..yang telah didaftar



…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………;

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………;

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

……………………………………………………;

Bahwa, terhadap gugatan Terlawan tersebut Pengadilan Agama ………….telah

menjatuhkan putusan nomor ………………….tanggal ……………..yang amarnya berbunyi

sebagai berikut:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah akan tetapi tidak datang

menghadap dalam persidangan;

2. Mangabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. ……………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………….;

4. ……………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………;

Bahwa terhadap putusan pengadilan Agama ………………tersebut Tergugat

(selanjutnya disebut pelawan) telah mengajukan perlawanan yang pada pokoknya

sebagai berikut:

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………;



…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………;

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………;

Bahwa, untuk memenuhi Pasal 130 HIR dan Pasal ………….UU No.48 tahun 2009

serta SEMA RI Nomor 1 Tahun 2008 Pengadilan Agama telah memerintahkan pelawan

dan terlawan melakukan mediasi, dan para pihak telah menunjuk …………………….sebagai

mediator;

Bahwa, Mediator yang ditunjuk telah memberikan laporan mediasi yang isinya

menyatakan bahwa dalam beberapa kali pertemuan mediasi tidak ditemukan titik

persamaan antara pelawan dan terlawan untuk berdamai, sehingga tidak dicapai

kesepakatan untuk damai;

Bahwa, selanjutnya terlawan dan pelawan menyampaikan jawab menjawab

sebagaimana termuat dalam berita acara pesidangan yang merupakan bagian yang tak

terpisahkan dari putusan ini;

Bahwa selajutnya terlawan mengajukan bukti tertulis sebagai berikut:

1. Fotokopi ……………………………yang dikeluarkan oleh ……………………………..tanggal

……………..bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya tenyata cocok dengan

aslinya dan diberi kode bukti TL-1;

2. Fotokopi ……………………yang dikeluarkan oleh ……………………tanggal ………………..

bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya akan tetapi tidak cocok dengan

aslinya dan diberi kode bukti TL-2;

3. Fotokopi ……………………….yang dikeluarkan oleh …………………………….tanggal ……………

bermeterai cukup, tidak dapat dicocokkan dengan aslinya karena terlawan tidak

mengajukan aslinya walaupun majlis sudah meminta aslinya, diberi kode bukti TL-3;

Bahwa disamping bukti tertulis Terlawan mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:

Saksi I Terlawan nama ………………….., umur …………………. Bertempat tinggal di …………….

(punya hubungan apa dengan terlawan jelaskan), dibawah sumpahnya memberikan

keterangan sebagai berikut:

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………..;



…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

……………………………………………..;

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………;

Saksi II Terlawan nama ………………….., umur …………………. bertempat tinggal di …………….



…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………..;

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

……………………………………………..;

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………;

Saksi terlawan III nama ………………….., umur …………………. bertempat tinggal di …………….



…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………..;

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

……………………………………………..;

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………;



Bahwa Pelawan menanggapi keterangan tiga orang saksi yang diajukan oleh

Terlawan adalah tidak benar karena keterangan saksi-saksi Terlawan merupakan

kesimpulan dari saksi bukan peristiwa yang dilihat, didengar dan dialami oleh saksi,

disamping itu ketiga saksi tersebut bertempat tinggal berbeda kabupaten dengan

tempat tinggal Pelawan dan Terlawan sedangkan mereka tidak menjelaskan latar

belakang bagaimana mereka tahu tentang peristiwa yang diterangkannya;

Bahwa selajutnya Pelawan dan Terlawan telah mengajukan kesimpulan masing-

masing sebagaimana termuat dalam berita acara yanag merupakan bagian yang tak



Menimbang, bahwa Pelawan adalah sebagai pihak dalam putusan verstek

nomor ……………………tanggal ……………. , oleh karenanya pelawan mempunyai legal

standing untuk melakukan perlawanan terhadaap putusan verstek tersebut;

Menimbang, bahwa terlawan dalam gugatannya mengemukakan dalil-dalil

gugatan sebagai berikut:

1.………………………………………………………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………………………………………..;

2………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………;

3………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………….;

4………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………….;

Menimbang bahwa Pelawan menolak dalil 2,3, dan 4 dan hanya membenarkan

dalil 1, oleh karena itu Terlawan berkewajiban membuktikan dalili angka 2,3,dan 4;

Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil-dalil yang ditolak oleh Pelawan,

Terlawan telah mengajukan bukti tertulis yakni bukti TL-1, TL-2, TL-3 dan TL-4;

Menimbang bahwa bukti TL-1 fotokopi dari surat yang dikeluarkan oleh pejabat

yang berwenang berdasarkan undang-undang, bermeterai cukup dan cocok dengan

aslinya serta tidak dibantah kebenarannya oleh Pelawan, oleh karena itu bukti tersebut

merupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal dan materil, sehingga bukti

tersebut dapat diterima dan mengikat;



Menimbang, bahwa bukti TL-2 fotokopi dari surat yang dikeluarkan oleh pejabat

yang berwenang berdasarkan undang-undang yang sudah bermeterai akan tetapi

setelah dicocokkan dengan aslinya tidak cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti

tersebut tidak memenuhi syarat formal, sehingga bukti tersebut harus dikesampingkan;

Menimbang, bahwa bukti TL-3 fotokopi dari surat yang dikeluarkan oleh pejabat

yang berwenang berdasarkan undang-undang, sudah bermeterai cukup akan tetapi

tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, walaupun Terlawan telah diberi kesempatan

untuk mengajukan bukti aslinya, oleh karena itu bukti tersebut tidak memenuhi syarat

formal, sehingga bukti tersebut harus diksampingkan;

Menimbang, bahwa keterangan saksi I, 2,dan 3 terlawan merupakan

kesimpulan saksi bukan merupakan peristiwa yang dilihat, didengar atau dialami sendiri

oleh karena itu keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat sebagaimana diatur

dalam Pasal 171 HIR, oleh kerena itu keterangan saksi tersebut harus dikesampingkan;

Menimbang, bahwa bedasarkan bukti TL-1 dan pengakuan Pelawan terbukti

bahwa Pelawan dan Terlawan suami istri sah menikah tanggal ………………di hadapan

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agam kec. ……………….Kabupaten

……………………….. dengan akta nikah Nomor ………………………………….

Tanggal……………………..;

Menimbang bahwa dalil Terlawan angka 2,3,dan 4 tidak dapat dibuktikan oleh

karenanya gugatan Terlawan harus ditolak;

Menimbang bahwa oleh karena gugatan Telawan ditolak maka putusan vertek

Nomor ………….. tanggal yang mengabulkkan gugatan Terlawan harus dibatalkan;

Menimbang bahwa perkara ini mengenai sengketa dalam bidang perkawinan,

maka berdasarkan pasal 89 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah

dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun

2009, biaya perkara dibebankan kepada Pelawan;

Mengingat peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum Islam yang

berkaitan dengan perkara ini;

MENGADILI

1. Menyatakan pelawan adalah pelawan yang benar dan beralasan;



2. Membatalkan putusan verstek nomor ………………………..tanggal

………………………………;

3. Menolak gugatan penggugat seluruhnya;

4. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

………………… ( ………………………………………………);

Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majlis hakim

Pengadilan Agama ………………pada hari ………………….tanggal ……………………….oleh kami


nasing sebagai hakim anggota. Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk


hakim-hakim anggota dibantu oleh ………………………..sebagai panitera pengganti dengan

dihadiri oleh kuasa Pelawan dan kuasa Terlawan;


…………………………………. …………………………………

……………………………………….

Panitera pengganti

……………………………………….


1. …………………………………..Rp

2. ………………………………….. Rp

3. ………………………………….. Rp………………………………

Jumlah Rp

Contoh putusan ditolak perlawanan atas putusan verstek:

PUTUSAN

NOMOR ………../PDT.G/………./PA…………








hal ini menguasakan kepada ………………………… Advokat pada


kuasa khusus tanggal ……………………………….., dahulu Tergugat

sekarang Pelawan;

Melawan



pada…………………………berkantor di ………………………………….


dahulu Penggugat sekarang Terlawan;

Pengadilan Agama tersebut;




Bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal ……………………..yang telah didaftar



…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………;

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………;

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

……………………………………………………;



Bahwa, terhadap gugatan Terlawan tersebut Pengadilan Agama ………….telah

menjatuhkan putusan nomor ………………….tanggal ……………..yang amarnya berbunyi

sebagai berikut:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah tidak datang dalam

persidangan;

2. Mangabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. ……………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………….;

4. ……………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………;

Bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama ………………tersebut Tergugat

(selanjutnya disebut pelawan) telah mengajukan perlawanan yang pada pokoknya

sebagai berikut:

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………;

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………;

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………;

Bahwa, untuk memenuhi Pasal 130 HIR dan Pasal ………….Undang-Undang

Nomor 48 Tahun 2009 serta SEMA RI Nomor 1 Tahun 2008 Pengadilan Agama

………………telah memerintahkan Pelawan dan Terlawan melakukan mediasi, dan para

pihak telah menunjuk …………………….sebagai mediator;

Bahwa, mediator yang ditunjuk telah memberikan laporan mediasi yang isinya

menyatakan bahwa dalam beberapa kali pertemuan mediasi tidak ditemukan titik

persamaan antara pelawan dan terlawan untuk berdamai, sehingga tidak dicapai

kesepakatan untuk damai;

Bahwa, selanjutnya Terlawan dan Pelawan menyampaikan jawab menjawab

sebagaimana termuat dalam berita acara pesidangan yang merupakan bagian yang tak




Bahwa selajutnya terlawan mengajukan bukti tertulis sebagai berikut:

1. Fotokopi ……………………………yang dikeluarkan oleh ……………………………..tanggal

……………..bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya tenyata cocok dengan

aslinya, selanjutnya diberi kode bukti TL-1;

2. Fotokopi …………………… yang dikeluarkan oleh……………………tanggal ………………..

bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya,

selajutnya diberi kode bukti TL-2;

3. Fotokopi ……………………….yang dikeluarkan oleh …………………………….tanggal ……………

bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya,

selanjutnya diberi kode bukti TL-3;

Bahwa disamping bukti tertulis Terlawan mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:

Saksi I Terlawan nama ………………….., umur …………………. bertempat tinggal di …………….



…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………..;

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

……………………………………………..;

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………;

Saksi II Terlawan nama ………………….., umur …………………. bertempat tinggal di …………….



…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………..;

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

……………………………………………..;



…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………;

Saksi III terlawan nama ………………….., umur …………………. bertempat tinggal di …………….



…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………..;

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

……………………………………………..;

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………;

Bahwa Pelawan tidak menanggapi keterangan tiga orang saksi yang diajukan oleh

Terlawan;

Bahwa selajutnya Pelawan dan Terlawan telah mengajukan kesimpulan masing-masing

sebagaimana termuat dalam berita acara yanag merupakan bagian yang tak terpisahkan

dari putusan ini;


Menimbang, bahwa Pelawan adalah sebagai pihak dalam putusan verstek nomor

……………………tanggal ……………. , oleh karenanya Pelawan mempunyai legal standing

untuk melakukan perlawanan terhadaap putusan verstek tersebut;

Menimbang, bahwa terlawan dalam gugatannya mengemukakan dalil-dalil gugatan

sebagai berikut:

1.………………………………………………………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………………………………………..;

2………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………;

3………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………….;



4………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………….;

Menimbang bahwa Pelawan menolak dalil 2,3, dan 4 dan hanya membenarkan dalil 1,

oleh karena itu Terlawan berkewajiban membuktikan dalili angka 2,3,dan 4;

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil yang ditolak oleh Pelawan, Terlawan

telah mengajukan bukti tertulis yakni bukti TL-1, TL-2, dan TL-3;

Menimbang bahwa bukti TL-1, TL-2 dan TL-3 fotokopi dari surat-surat yang dikeluarkan

oleh pejabat yang berwenang berdasarkan undang-undang, bermeterai cukup dan

cocok dengan aslinya serta tidak dibantah kebenarannya oleh Pelawan, oleh karena itu

bukti tersebut merupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal dan materil,

sehingga bukti tersebut dapat diterima dan mengikat;

Menimbang, bahwa keterangan saksi I, 2,dan 3 terlawan merupakan pengetahuan saksi

atas fakta kejadian peristiwa yang dilihat, didengar atau dialami sendiri dan saksi

menjelaskan latar belakang pengetahuannya tersebut, disamping itu keterangan saksi

tersebut besesuaian satu dengan lainnya oleh karena itu keterangan saksi tersebut

telah memenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR,

sehingga keterangan saksi tersebut dapat diterima;

Menimbang, bahwa bedasarkan bukti TL-1 dan pengakuan Pelawan terbukti bahwa

Pelawan dan terlawan suami istri sah menikah tanggal ………………di hadapan Pegawai

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec. ……………….Kabupaten ………………………..

dengan akta nikah Nomor …………………………………. Tanggal……………………..;

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi terbukti fakta-fakta sebagai berikut:

Pelawan memiliki wanita simpanan, Pelawan pernah memukul Terlawan, mencacimakai

Terlawan, jarang kelihatan tinggal dirumah Terlawan;

Menimbang, bahwa Terlawan dan keluarga pihak Pelawan sudah menasihati Terlawan

akan tetapi Pelawan tetap tidak mau merubah prilaku kasar dan buruknya, dan masih

tetap tinggal bersama wanita simpanannya;

Menimbang bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut terbukti bahwa rumah tangga

Pelawan dan Terlawan sudah tidah harmonis dan sudah sulit untuk didamaikan kembali;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut gugatan

Terlawan agar perkawinannya dengan Pelawan diceraikan telah memenuhi Pasal 39



Undang-Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah

Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam serta al-Qur’an

surat al-Nisa 128 dan Hadits Nabi yang diriwayatkan oleh Bukhari Nomor ………………,

dimana rumah tangga Terlawan dan Pelawan sering berselisih dan bertengkar sehinga

sulit untuk dibina kembali;

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TL-2 da TL-3 terbukti bahwa kedua anak

Terlawan dan Pelawan masih berusia dibawah 12 tahun;

Menimbang, bahwa Terlawan tidak terbukti berprilaku buruk bahkan selama ini kedua

anak tersebut dirawat dan dipelihara dengan baik oleh Terlawan, bahkan sebaliknya

Pelawan berprilaku buruk jarang tinggal dirumah, oleh karenanya gugatan Terlawan

tentang pemeliharaan anak telah memenuhi Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam sehingga

gugatan pemeliharan anak dari Terlawan dapat dikabulkan;

Menimbang, bahwa berdasarkan al-Qur’an surat ………ayat …………..dan Pasal …….

Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam Pelawan sebagai

ayah kandung dari kedua anak tersebut mempunyai kewajiban untuk memberi nafkah

kedua anak tersebut;

Menimbang bahwa dua orang anak tersebut ditetapkan dibawah pemeliharaan

Terlawan, maka berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersbut Pelawan harus

diperintahkan untuk memberikan nafkah anak kepada Terlawan;

Menimbang, bahwa kebutuhan dasar dua orang anak tersebut meliputi biaya sandang,

pangan, pendidikan dan kesehatan, serta Pelawan berstatus pegawai negeri sipil

golongan empat dan menduduki jabatan eselon III, maka cukup adil jika nafkah untuk

dua orang anak ditetapkan sejumlah Rp 1,500,000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)

setiap bulan;

Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut putusan verstek

nomor ………………………..sudah tepat dan benar sehingga harus dikuatkan;

Menimbang bahwa perkara ini mengenai sengketa dalam bidang perkawinan, maka

berdasarkan pasal 89 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan

Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009,

biaya perkara dibebankan kepada Pelawan;

Mengingat peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum Islam yang

berkaitan dengan perkara ini;



MENGADILI

1. Menyatakan pelawan adalah pelawan yang tidak benar dan tidak beralasan;

2. Menguatkan putusan verstek nomor ……………………..tanggal

…………………………………………;

3. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

………………… ( ………………………………………………);

Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majlis hakim

Pengadilan Agama ………………pada hari ………………….tanggal ……………………….oleh kami


nasing sebagai hakim anggota. Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk


hakim-hakim anggota dibantu oleh ………………………..sebagai panitera pengganti dengan

dihadiri oleh kuasa Pelawan dan kuasa Terlawan;


…………………………………. …………………………………

……………………………………….

Panitera pengganti

……………………………………….


1. …………………………………..Rp

2. ………………………………….. Rp

3. ………………………………….. Rp………………………………

Jumlah Rp

Contoh BAP yang memuat putusan dikabulkan perlawanan atas putusan verstek;

Contoh BAP yang memuat putusan ditolak perlawanan atas putusan verstek;



G. PENUNJUKAN MEDIATOR

Dasar hukum mediasi:

- Pasal 130 HIR;

- PERMA Nomor 1 Tahun 2008;

Perkara yang tidak dapat dimediasi:

- Perkara yang diputus verstek;

- Perkara volunter;

- Pengesahan nikah;

- Pembatalan nikah;

- Pengangkatan anak;

- Penetapan asal-usul anak;

- Sah tidaknya anak dari sutu perkawinan;

Penunjukkan mediator:

- Majlis memerintahkan para pihak untuk melakukan mediasi;

- Majlis menyarankan para pihak untuk memilih mediator yang tersedia dalam

daftar mediator;

- Majlis membuat penetapan mediator yang dipilih oleh para pihak;

Contoh penetapan Penunjukkan Mediator;

Contoh BAP yang memuat penunjukkan mediator;

H. PROSES MEDIASI

Tahapan mediasi:

- Mediator mendengarkan pemaparan para pihak tentang perkara mereka;

- Mediator mempelajari masukan dari para pihak;

- Mediator menanyakan alternatif-alternatif yang diinginkan oleh para pihak;

- Mediator menyampaikan beberapa alternatif perdamaian yang ditawarkan

kepada para pihak;

- Mediator mengambil kesimpulan mediasi;

- Mediator membuat BAP mediasi;

- Mediator membuat laporan hasil mediasi;

- Mediator menyampaikan hasil mediasi kepada majlis hakim;

Contoh Laporan Mediasi yang tidak berhasil;

Contoh Laporan Mediasi yang berhasil;

Contoh Putusan damai atas dasar mediasi yang berhasil damai;



BAP yang memuat laporan mediasi yang berhasil dan putusan damai atas dasar mediasi

yang berhasil damai;

I. PEMBACAAN DAN PERBAIKAN SURAT GUGATAN

Atas dasar laporan mediasi yang tidak berhasil, sidang dilanjutkan dengan pembacaan

gugatan;

Dasar hukum pembacaan gugatan:

- Pasal 131 ayat (1) HIR/155 ayat (1) RBg.

Siapa yang membacakan gugatan:

- Yang membacakan majlis hakim;

Dasar hukum perbaikan gugatan:

- HIR dan RBG tidak mengatur perubahan gugatan, hal ini dipahami karena HIR

dan RBg. menganut asas hakim harus bersikap aktip untuk memberikan

petunjuk perbaikan jika gugatan tidak memenuhi syarat, demikian halnya pada

saat jawaban Tergugat jika dalam jawaban Tergugat tersebut kurang memenuhi

syarat hakim harus proaktip untuk memberikan petunjuk untuk perbaikan.

(bandingkan Pasal 4 ayat (2) UU.No.48/2009);

- Dasar hukum perubahan gugatan adalah Pasal 127 Rv. yang sudah berlaku

dalam praktek peradilan (yurisprudensi);

- Perubahan gugatan berdasarkan Pasal 127 Rv. merupakan hak penggugat;

Perbaikan gugatan yang dibolehkan:

- Diajukan pada sidang pertama yang dihadiri oleh tergugat;

- Memberikan kesempatan kepada tergugat untuk menanggapi perubahan

gugatan tersebut;

- Tidak merubah alasan gugatan;

- Tidak merubah tuntutan pokok;

- Perubahan tidak merugikan pihak tergugat;

- Penilaian apakah perubahan merugikan tergugat atau tidak merupakan

kewenangan hakim, bukan kewenangan tergugat;

BAP yang memuat laporan mediasi tidak berhasil, pembacaan gugatan dan perbaikan

gugatan;

J. EKSEPSI

Eksepsi kewenangan relatif;

Dasar hukum eksepsi kewenangan relatif:

- Pasal 125 ayat (2), 133 HIR/159 RBg.;



- Pasal 114 Rv.;

- Pasal 66 dan 73 UUPA;

- Pasal 38 PP No.9 Tahun 1975;

Pengertian Eksepsi kewenangan relatif;

- Eksepsi relatif adalah perlawanan atas kompetensi pengadilan dalam satu

lingkungan peradilan;

- Pengadilan tidak boleh menolak suatu gugatan yang bukan termasuk

kewenangan relatifnya, tanpa adanya eksepsi;

Syarat formal eksepsi kewenangan relatif:

- Eksepsi relatif diajukan dalam kesempatan pertama pada jawaban pertama;

- Eksepsi relatif harus diajukan bersama-sama dengan surat jawaban pokok

perkara;

- Eksepsi relatif dapat diajukan Tergugat secara tertulis tanpa hadir dalam

persidangan;

Syarat materiil eksepsi relatif:

- Pada dasarnya setiap gugatan harus diajukan kepada pengadilan agama yang

wilayahnya meliputi tempat tinggal tergugat/salah seorang tergugat, kecuali:

- Jika tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya gugatan dapat diajukan kepada

pengadilan agama yang mewilayahi tempat tinggal penggugat/salah seoarang

tergugat;

- Jika tergugat terdiri dari debitur pokok dan penjamin, gugatan harus diajukan

kepada pengadilan agama yang mewilayahi tempat tinggal debitur pokok;

- Jika gugatan mengenai sengketa transaksi, yang dalam akta transaksi kedua

belah pihak memilih domisili tertentu jika terjadi sengketa, maka gugatan

diajukan kepada pengadilan agama yang mewilayahi domisili yang telah dipilih

dalam akta tersebut;

- Jika perkara perceraian gugatan diajukan kepada pengadilan agama yang

wilayahnya meliputi tempat kediaman istri, kecuali: 1. kedua belah pihak di luar

negeri maka gugatan diajukan kepada Pengadilan Agama Jakarta Pusat atau

pengadilan agama di tempat perkawinan mereka dilangsungkan, 2. apabila salah

satu pihak diluar negeri atau bila tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya

maka gugatan diajukan ke Pengadilan Agama di tempat tinggal

Penggugat/Pemohon;

- Jika perkara pembatalan perkawinan gugatan diajukan kepada pengadilan

agama ditempat perkawinan dilaksanakan atau di tempat tinggal tergugat;

- Jika sengketa mengenai benda tidak bergerak, gugatan harus diajukan kepada

pengadilan agama yang mewilayahi benda tidak bergerak tersebut berada;



Contoh putusan mengabulkan eksepsi kewenangan relatif:

- Menerima eksepsi Tergugat;

- Menyatakan Pengadilan Agama Jakarta tidak berwenang mengadili perkara

tersebut;

Eksepsi kewenangan absolut:

Dasar hukum eksepsi kewenangan absolut:

- Pasal 134 dan 125 ayat (2) HIR/ Pasal 160, 162 dan 149 ayat (2) Rbg;

- Pasal 132 Rv.;

Pengertian eksepsi absolut:

- Eksepsi absolut adalah perlawanan terhadap kompetensi antar lingkungan

peradilan yang berbeda;

- Secara ex officio Pengadilan dalam setiap tingkat peradilan harus menyatakan

tidak berwenang untuk mengadili walaupun tidak ada eksepsi dari pihak

Tergugat;

Dasar hukum eksepsi kewenangan absolut:

- Pasal 134 dan 125 ayat (2) HIR/ Pasal 160, 162 dan 149 ayat (2) Rbg;

- Pasal 132 Rv.;

Syarat formal eksepsi kewenangan absolut:

- Eksepsi absolut dapat diajukan oleh tergugat dalam setiap persidangan;

- Eksepsi dapat diajukan dalam setiap tingkat peradilan;

Syarat materiil eksepsi kewenangan absolut:

- Eksepsi absolut harus didasarkan pada alasan bahwa lembaga peradilan

tersebut tidak berwenang mengadili perkara ini karena perkara ini merupakan

kewenangan lembaga peradilan lain;

Contoh putusan sela menolak eksepsi kewenangan absolut:

- Menolak eksepsi Tergugat;

- Memerintahkan kepada pihak-pihak untuk melanjutkan pokok perkara;

Contoh putusan akhir mengabulkan eksepsi kewenangan absolut:

- Mengabulkan eksepsi Tergugat;

- Menyatakan pengadilan agama tidak berwenang memeriksa dan mengadili

perkara tersebut;

Contoh BAP yang memuat putusan sela menolak eksepsi absolut;



Contoh BAP yang memuat putusan akhir mengabulkan eksepsi absolut;

Eksepsi materiil:

Dasar hukum:

- Pasal 136 HIR/162 Rbg;

- Rv.114;

Pengertian eksepsi materil:

- Eksepsi materiil perlawanan terhadap materi surat gugatan;

- Hakim secara ex officio harus menyatakan gugatan tidak dapat diterima jika

gugatan tersebut tidak memenuhi persyaratan formal dan/atau materiil

sehingga tidak mungkin dilanjutkan pemeriksaan;

Syarat formiil eksepsi materiil:

- Eksepsi materiil diajukan dalam kesempatan pertama pada jawaban pertama;

- Eksepsi materiil harus diajukan bersama-sama dengan surat jawaban pokok

perkara;

Syarat materil eksepsi formil:

- Eksepsi materil harus memuat alasan yang dapat dibenarkan oleh hukum;

Jenis-jenis eksepsi lainnya:

- Eksepsi terhadap surat kuasa yang tidak sah;

- Eksepsi terhadap gugatan yang mengandung error in persona;

- Eksepsi terhadap gugatan yang ne bis in idem;

- Eksepsi terhadap gugatan yang obscuur libel;

- Eksepsi terhadap gugatan yang prematur;

- Eksepsi terhadap gugatan yang daluarsa;

K. REKONVENSI

Dasar hukum rekonvensi:

- Pasal 132 huruf a ayat (1) HIR/Pasal 157 dan 158 Rbg dan Rv.244.

Syarat formal rekonvensi:

- Rekonvensi diajukan bersama-sama dalam tahap jawab-menjawab sebelum

tahap pembuktian;

- Rekonvensi diajukan terhadap Penggugat inpersona (Penggugat pribadi);

- Rekonvensi hanya mengenai sengketa kebendaan, kecuali sengketa yang diatur

dalam hukum keluarga;

- Rekonvensi tidak boleh diajukan dalam perkara perlawanan atas pelaksaan

putusan;



- Rekonvensi tidak boleh diajukan dalam tingkat banding;

- Rekonvensi harus diajukan kepada pengadilan yang berwenang;

- Pokok gugatan rekonvensi harus memiliki kaitan erat dengan gugatan pokok

konvensi;

Syarat materil rekonvensi:

- Rekonvensi harus memuat alasan yang dibenarkan menurut hukum;

Perubahan rekonvensi:

- Perubahan rekonvensi dapat dilakukan sebelum ada jawaban dari pihak

Tergugat rekonvensi;

- Perubahan rekonvensi dapat dilakukan setelah ada jawaban dari Tergugat

rekonvensi jika Tergugat rekonvensi menyetujui perubahan tersebut;

- Majlis dapat memberikan petunjuk atas kekurangan gugatan rekonvensi yang

memerlukan perbaikan;

- Perubahan rekonvensi tidak boleh mengenai kejadian materil, menambah

petitum;

Contoh BAP yang memuat rekonvensi;

L. INTERVENSI

Dasar hukum intervensi:

- Upaya hukum pihak ketiga untuk diikutsertakan dalam perkara yang sedang

berlangsung diperiksa oleh pengadilan karena ada kepentingan hukum;

- Dasar hukum intervensi Pasal 279-282 Rv. yang sudah digunakan dalam

praktekan peradilan (yurisprudensi);

Intervensi yang berbentuk tussenkoms:

- Upaya hukum pihak ketiga untuk melibatkan diri dalam perkara yang sedang

diperiksa oleh pengadilan, dimana ia menjadi pihak netral yang melawan

penggugat asal dan tergugat asal menjadi tergugat intervensi karena ada

kepentingan hukum pihak intervinent;

Syarat-syarat intervensi tussenkoms:

- Diajukan untuk membela kepentingan sendiri, diajukan kepada pengadilan yang

sedang memeriksa perkara yang dimohonkan intervensi melawan pihak

penggugat dan tergugat;

- Mengemukakan alasan-alasan yang memperlihatkan bahwa ia mempunyai

kepentingan hukum atas objek yang disengketakan oleh pihak penggugat dan

tergugat;

-



Intervensi yang berbentuk vooging:

- Upaya hukum pihak ketiga untuk melibatkan diri dalam perkara yang sedang

diperiksa oleh pengadilan, dimana ia menggabungkan diri kepada salah satu

pihak penggugat atau tergugat untuk membela kepentingannya atau salah satu

pihak penggugat atau tergugat;

Syarat-syarat intervensi vooging:

- Diajukan kepada pengadilan yang sedang memeriksa perkara yang dilakukan

intervensi;

- Mengemukakan alasan-alasan yang memperlihatkan bahwa ia mempunyai

kepentingan hukum atas objek yang disengketakan oleh pihak penggugat dan

tergugat;

- Membela kepentingan dirinya dan kepentingan salah satu pihak penggugat atau

tergugat;

Vrijwaring:

- Penarikan pihak ketiga untuk dilibatkan dalam perkara yang sedang diperiksa

oleh pengadilan atas permintaan pihak tergugat atau penggugat untuk

melindungi kepentingan hukum tergugat atau penggugat; (vide Pasal 70 ayat (1)

dan ayat (2) Rv.);

Dasar hukum verjwaring:

- Pasal 70 ayat (1) dan ayat (2) Rv.);

Syarat-syarat vrijwaring:

- Salah satu pihak dari penggugat atau tergugat mengajukan permohonan untuk

menarik pihak ketiga dalam perkara yang sedang diperiksa;

- Pihak ketiga dilibatkan dalam perkara yang sedang diperiksa secara paksa bukan

secara suka rela;

- Untuk membela kepentingan pemohon vrijwaring;

Contoh putusan sela menolak intervensi (tussenkoms, vooging, vrijwaring);

Contoh putusan sela mengabulkan intervensi:

Tussenkoms yang dikabulkan:

- Mengabulkan permohonan pihak ketiga (sebutkan nama orangnya) untuk

bergabung dalam perkara antara pengugat melawan Tergugat;

- Menetapkan pihak ketiga sebagai pelawan melawaan penggugat dan tergugat

sebagai terlawan;

- Menyatakan perkara pokok antara penggugat dan tergugat akan tetap diadili;



- Menyatakan biaya perkara yang timbul dalam putusan sela ini akan

diperhitungkan bersama-sama dalam putusan akhir;

Tussenkoms yang ditolak:

- Menolak permohonan tussenkoms;

- Memerintahkan penggugat dan tergugat untuk melanjutkan perkaranya;



Vooging yang dikabulkan:

- Mengabulkan permohonan pihak ketiga (sebutkan nama orangnya) untuk

bergabung dalam perkara antara penggugat dan tergugat;

- Menetapkan pihak ketiga sebagai penggugat II atau sebagai tergugat II;



Vooging yang ditolak:

- Menolak permohonan vooging;




Vrijwaring yang dikabulkan:

- Mengabulkan permohonan penggugat/tergugat untuk menarik pihak ketiga

(nama orangnya);

- Menetapkan pihak ketiga sebagai tergugat II/penggugat II;

Vrijwaring yang ditolak:

- Menolak permohonan vrijwaring yang diajukan oleh penggugat/tergugat;




Contoh BAP yang memuat putusan sela yang memuat intervensi;

M. SITA

Permohonan sita jaminan:

- Penggugat mengajukan permohonan kepada pengadilan untuk meletakkan sita

terhadap benda bergerak atau benda tetap milik tergugat, agar tidak dialihkan



kepada pihak ketiga dengan tujuan agar gugatan penggugat tidak sia-sia setelah

dikabulkan oleh pengadilan;

Dasar hukum permohonan sita jaminan:

- Pasal 227 HIR/261 Rbg;

Syarat pengabulan sita jaminan:

- Sita jaminan dimohonkan dalam perkara untuk pembayaran sejumlah uang dari

tergugat;

- Sita jaminan diajukan kepada pengadilan yang memeriksa perkara pada saat

perkara belum diputus atau setelah diputus sebelum dieksekusi;

- Benda yang disita (baik benda bergerak maupun benda tetap) milik tergugat;

- Ada indikasi tergugat akan melakukan pengalihan hak kepada pihak ketiga;

- Permohonan sita yang ditolak oleh pengadilan karena tidak ada indikasi tergugat

akan mengalihkan hak milik bendanya, dapat diajukan kembali jika penggugat

menemukan kembali adanya indikasi tergugat akan mengalihkan benda

miliknya;

Permohonan sita revindikatoir:

Dasar hukum sita revindikatoir:

- Pasal 266/260 Rbg

- Penggugat mengajukan permohonan kepada pengadilan untuk meletakkan sita

terhadap benda bergerak milik tergugat, agar tidak dialihkan kepada pihak

ketiga dengan tujuan agar gugatan penggugat tidak sia-sia setelah dikabulkan

oleh pengadilan;

Syarat dikabulkannya sita revindikator:

- Sita revindikatoir dimohonkan kepada pengadilan yang memerikas perkara;

- Sita revindikatoir diajukan pada saat perkara belum diputus atau setelah diputus

sebelum dieksekusi;

- Benda yang disita adalah benda bergerak milik penggugat yang dikuasai

Tergugat;

- Pemohon harus menjelaskan spesifikasi benda bergerak yang dimohonkan sita

revindikatoir secara rinci dan jelas;

- Ada indikasi tergugat akan melakukan pengalihan benda tersebut kepada pihak

ketiga;

- Permohonan sita yang ditolak oleh pengadilan karena tidak ada indikasi tergugat

akan mengalihkan benda, dapat diajukan kembali jika penggugat menemukan

kembali adanya indikasi tergugat mau mengalihkan benda tersebut;



Permohonan sita harta bersama:

Dasar hukum sita marital:

- Pasal 24 ayat (2) huruf c PP No.9 Tahun 1975;

- Pasal 95 Kompilasi Hukum Islam;

Permohonan sita harta bersama

- Suami atau istri mengajukan permohonan sita atas harta bersama karena diduga

salah satu pihak suami istri menggunakan harta bersama secara boros atau akan

mengalihkan harta bersama;

Dasar hukum sita marital:

- Pasal 24 ayat (2) huruf c PP No.9 Tahun 1975;

- Pasal 95 Kompilasi Hukum Islam;

Syarat dikabulkannya sita marital:

- Ada indikasi suami atau istri menggunakan harta bersama secara boros atau

akan mengalihkan harta bersama;

Contoh putusan sela sita ditolak sebelum persidangan:

- Menolak permohonan sita (sebutkan sita apa) dari Penggugat;

- Menetapkan, bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada

hari ………………….tanggal ………………..pukul ……………………………;

- Memerintahkan jurusita/jurusita pengganti untuk memanggil para pihak

berperkara untuk datang mengahadap dimuka persidangan Pengadilan Agama

…………………..pada hari dan tanggal serta jam yang telah ditentukan tersebut di

atas;

- Menetapkan bahwa tenggang waktu antara hari memanggil para pihak dan hari

persidangan harus 3 (tiga) hari kerja;

Contoh putusan sela sita dikabulkan sebelum persidangan:

- Mengabulkan permohonan sita (sebutkan sita apa) dari penggugat;

- Memerintahkan jurusita/jurusita pengganti Pengadilan Agama …………….untuk

melakukan penyitaan sekedar cukup untuk memenuhi tuntutan pihak

penggugat atas barang-barang seperti diuraikan dibawah ini:

1. …………………………………………………..;

2. …………………………………………………..dst.;

- Menetapkan, bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada

hari ………………….tanggal ………………..pukul ……………………………;



- Memerintahkan jurusita/jurusita pengganti untuk memanggil para pihak

berperkara untuk datang mengahadap dimuka persidangan Pengadilan Agama

…………………..pada hari dan tanggal serta jam yang telah ditentukan terssebut di

atas;

- Menetapkan bahwa tenggang waktu antara hari memanggil para pihak dan hari

persidangan harus 3 (tiga) hari kerja;

Contoh putusan sela sita ditolak sesudah persidangan berjalan:

- Menolak permohonan sita (sebutkan sita apa) dari penggugat;

Contoh putusan sela sita dikabulkan sesudah persidangan berjalan:

- Mengabulkan permohonan sita (sebutkan sita apa) dari Penggugat;



penggugat atas barang-barang milik tergugat seperti diuraikan dibawah ini:

1. …………………………………………………..;

2. …………………………………………………..dst.;

- Menetapkan biaya perkara ditangguhkan sampai dengan putusan akhir;

Contoh penetapan sita sesudah perkara diputus:

- Mengabulkan permohonan sita yang diajukan oleh Penggugat;



penggugat atas barang-barang milik tergugat seperti diuraikan dibawah ini:

1. …………………………………………………..;

2. …………………………………………………..dst.;

Contoh BAP yang memuat permohonan sita dan putusan sela menolak/mengabulkan

permohonan sita jaminan, revindikatoir dan marital;

N. PEMERIKSAAN SETEMPAT

Dasar hukum pemeriksaan setempat:


- SEMA nomor 7 Tahun 2001;

Maksud dan kegunaan pemeriksaan setempat:

- Pemeriksaan setempat berfungsi untuk mengetahui kejelasan dan kepastian

lokasi, ukuran dan batas-batas objek sengketa;



- Pemerikasaan setempat dilakukan atas inisiatif majlis atau atas permintaan para

pihak;

Perihal apa saja yang penting dalam pemeriksaan setempat:

- Pemberitahuan kepada lurah setempat dan diundang hadir meninjau lokasi;

- Pada saat pemeriksaan setempat dilakukan peninjauan letak dan batas-batas

objek perkara serta melakukan pengukaran luas objek sengketa;

- Pada saat pengukuran objek sengketa sebaiknya minta bantuan pihak ketiga

yang ahli dibidang pengukuran tanah;

- Pada saat penijauan batas-batas perlu mendengar keterangan pihak pemilik

tanah yang berbatasan dengan objek perkara;

- Membuat berita acara pemeriksaan setempat jika yang melakukan pemeriksaan

setempat dilakukan oleh hakim komisaris untuk dilaporkan kepada majlis yang

memeriksa perkara. Jika pemeriksan setempat dilakukan oleh majlis yang

memeriksa perkara, berita acara persidang dibuat seperti berita acara

persidangan biasa dengan menyebutkan tempat dimana persidangan dilakukan;

Contoh BAP yang memuat pemeriksaan setempat;

O. PEMBUKTIAN

BEBAN PEMBUKTIAN:

Dasar hukum:

- Pasal 163 HIR/Pasal 283 Rbg;

- Pasal 1244, Pasal 1365, Pasal 1865 KUHPerdata;

- Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor 032/SK/IV/2006 tanggal 4 April

2006 (Buku II);

Asas-asas pembebanan pembuktian:

- Pembebanan pembuktian harus adil, aplikasinya, Penggugat wajib membuktikan

dalil-dalil gugatannya dan Tergugat wajib membuktikan dalil-dalil bantahannya;

- Patut dan proporsional, contohnya: Penggugat menggugat harta bersama

dengan dalil bahwa deposito yang atas nama suami adalah harta bersama, akan

tetapi istri hanya memiliki fotokopi deposito dimaksud, oleh karena yang

memungkinkan mengakses deposito tersebut kepada bank yang bersangkutan

adalah pihak suami maka suami yang harus dibebani pembuktian tentang ada

tidak adanya deposito tersebut di bank yang berkaitan, jika suami tidak bisa

membuktikan maka dalil gugatan istri dapat dibenarkan;

- Pembuktian dibebankan pihak yang paling memungkinkan untuk membuktikan:

contohnya: Penggugat menggugat harta bersama dengan dalil bahwa deposito

yang atas nama suami adalah harta bersama, akan tetapi istri hanya memiliki

fotokopi deposito dimaksud, oleh karena yang memungkinkan mengakses



deposito tersebut kepada bank yang bersangkutan adalah pihak suami maka

suami yang harus dibebani pembuktian tentang ada tidak adanya deposito

tersebut di bank yang berkaitan, jika suami tidak bisa membuktikan maka dalil

gugatan istri dapat dibenarkan;

- Pembuktian dipikulkan kepada pihak yang paling kecil mengalami resiko gagal

pembuktian:

- Beban pembuktian dalam hal terdapat praduga hukum yang sudah diatur oleh

undang-undang dibebankan kepada pihak yang ditentukan dengan tegas oleh

undang-undang dengan tidak ada hak dibuktikan sebaliknya:

- Seorang anak yang lahir dalam perkawinan yang sah berdasarkan undang-

undang harus dianggap sebagai anak sah dari suami istri tersebut, sehingga jika

suami menyangkal ketidaksahan anak tersebut maka suami harus dibebani

pembuktian bahwa anak tersebut bukan anak sah;

Catatan: Praduga hukum dalam hukum pembuktian adalah suatu sangkaan yang

didasarkan atas suatu kemungkinan terjadi karena adanya suatu fakta

hukum yang substansial dalam kasus hukum yang bersangkutan,

kemudian menimbulkan sangkaan hukum akan adanya suatu fakta

hukum yang lain yang juga substansial, untuk alasan praktis beracara

dan ketertiban umum menyebabkan beban pembuktian berpindah

kepihak yang seharusnya dibebankan oleh hukum pembuktian: ?

JENIS-JENIS ALAT BUKTI:

Dasar hukum:

- Pasal 164 HIR/Pasal 284 Rbg;

- Pasal 1867 KUHPerdata dan Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008 tentang

iformasi dan transaksi elektronik;

Alat bukti tulisan dan yang dipersamakan dengannya:

Dasar hukum bukti akta otentik:

- Pasal 165 HIR/285RBg.

Syarat formil bukti akta otentik bersifat partai yang dibuat oleh para pihak dihadapan

pejabat:

- Dibuat di hadapan pejabat yang berwenang menurut undang-undang;

- Dihadiri oleh para pihak;

- Kedua pihak dikenal atau dikenalkan kepada pejabat;

- Dihadiri oleh dua orang saksi;

- Menyebut identitas notaris atau pejabat;

- Menyebut tempat, hari , tanggal, bulan dan tahun pembuatan akta;



- Notaris membacakan akta dihadapan para penghadap;

- Ditanda tangani semua pihak;

- Penegasan pembacaan, penerjemahan, dan penan datanganan pada bagian

penutup akta;

Syarat formil bukti akta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang:

- Dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang;

- Menyebut identitas, tempat hari, tanggal, bulan dan tahun pembuatan akta;

- Bentuk akta dibuat sesuai ketentuan peraturan perundang-undangan yang

berlaku;

Syarat materil bukti akta otentik:

- Berisi keterangan kesepakatan para pihak;

- Berisi keterangan perbuatan atau hubungan hukum;

- Pembuatan akta sengaja dimaksudkan sebagai bukti;

- Tidak bertentangan dengan peraturan perundang-undangan, agama,

kesusilaan, dan ketertiban umum;

- Bermeterai;

Kekuatan hukum bukti surat otentik:

- Sempurna dan mengikat sepanjang tidak dibuktikan oleh pihak lawan bahwa

surat otentik tersebut palsu atau cacat;

- Kepalsuan meliputi:

1. kepalsuan karena berlawanan dengan kenyataan sebenarnya;

2. kepalsuan tanda tangan;

3. kepalsuan ada penghapusan isi;

4. kepalsuan mengandung penambahan/pengurangan;

5. penyalah gunaan tanda tangan dibawah blangko kosong;

- alat bukti yang dapat diajukan lawan untuk melumpuhkan alat bukti akta

otentik dapat berupa alat bukti apa saja seperti, akta otentik, akta dibawah

tangan, saksi, persangkaan dan sumpah;

- Bukti otentik mengandung cacat jika akta tersebut tidak memenuhi syarat formil

dan materil:

Bukti akta dibawah tangan:

Dasar hukum akta dibawah tangan:

- Pasal 286-305 Rbg;

- Pasal 1874, 1878 KUHPerdata;

Akta dibawah tangan ada dua macam:



- Akta dibawah tangan yang bersifat partai;

- Akta dibawah tangan yang bersifat sepihak;

Syarat formil bukti akta dibawah tangan yang bersifat partai:

- Berbentuk tertulis;

- Dibuat secara partai tanpa bantuan atau dihadapan pejabat yang berwenang

menurut undang-undang;

- Ditandatangani oleh para pihak;

- Mencantumkan hari, tanggal, bulan, tahun dan tempat penanda tanganan;

- Bermeterai;

Syarat materil bukti akta dibawah tangan yang bersifat partai:

- Keterangan yang tercantum dalam akta dibawah tangan berisi persetujuan

mengenai perbuatan hukum (contoh: pemberian uang nafkah,penyerahan

barang) atau hubungan hukum (contoh: sewa menyewa);

- Sengaja dibuat sebagai alat bukti;

Syarat formal bukti akta dibawah tangan yang bersifat sepihak:

- Berbentuk tertulis;

- Dibuat sendiri oleh yang bersangkutan;

- Ditanda tangani oleh pembuatnya;

- Mencantumkan tempat, hari, tanggal, bulan dan tahun pembuatan;

- Bermeterai;

Syarat materiil bukti akta dibawah tangan yang bersifat sepihak:

- Keterangan yang tercantum dalam akta dibawah tangan berisi persetujuan

mengenai perbuatan hukum (contoh: pemberian uang nafkah,penyerahan

barang) atau hubungan hukum (contoh: sewa menyewa);

- Sengaja dibuat sebagai alat bukti; ?

Kekuatan hukum bukti akta dibawah tangan:

- Isi yang tercantum dalam akta dianggap benar;

- Memiliki daya mengikat kepada ahli waris dan orang yang mendapat hak dari

padanya;

- Pihak lawan dapat melumpuhkan bukti akta dibawah tangan dengan alat bukti

lainnya;

Bukti akta Pengakuan sepihak:

- Akta yang dibuat dengan tulisan tangan oleh Tergugat yang berisi pengakuan

untuk membayar sejumlah utang atau menyerahkan sejumlah barang;



Dasar hukum bukti akta pengakuan sepihak:

- Pasal 291 Rbg, Pasal 1878 KUHPerdata;

Syarat formil bukti akta pengakuan sepihak:

- Bentuknya akta dibawah tangan secara tertulis;

- Mencantumkan identitas;

- Menyebut dengan pasti waktu pembayaran;

- Ditulis tangan oleh penanda tangan;

- Ditanda tangani oleh penulis akta;

Syarat materil bukti akta pengakuan sepihak:

- Pernyataan pengakuan sepihak oleh penandatangan;

- Penegasan utang berasal dari persetujuan timbal balik;

- Merupakan pengakuan sepihak tanpa syarat;

- Jumlah utang atau barang sudah pasti;

- Tidak bertentangan dengan hukum, susila, agama dan ketertiban umum;

- Dibuat untuk alat bukti;

Kekuatan hukum bukti akta pengakuan sepihak:

- Jika akta pengakuan sepihak tersebut tidak memenuhi syarat dan tidak diakui

oleh pembuatnya maka kekuatan pembuktiannya hanya sebagai bukti awal yang

harus didukung oleh bukti lain agar memenuhi batas minimal pembuktian;

- Jika akta pengakuan sepihak tersebut memenuhi syarat akan tetapi tanda

tangannya disangkal oleh Tergugat sedangkan penggugat tidak dapat

membuktikan keaslian tandatangannya maka kekuatan pembuktiannya hanya

sebagai bukti awal yang harus didukung oleh bukti lain agar memenuhi batas

minimal pembuktian;

- Jika akta pengakuan sepihak tersebut memenuhi syarat dan isinya tidak

disangkal oleh tergugat maka kekuatan pembuktiannya sempurna dan mengikat

serta telah memenuhi batas minimal pembuktian tidak memerlukan alat bukti

lain;

- Jika dalam akta pengakuan sepihak jumlah utang yang ditulis dengan angka

berbeda dengan yang ditulis dengan huruf maka yang dianggap benar adalah

jumlah yang paling terkecil dari keduanya, kecuali dapat dibuktikan bahwa

jumlah yang terkecil tersebut keliru dalam penulisan, maka jumlah yang

terbesar yang dianggap benar;

Salinan alat bukti tertulis:



- Salinan bukti tulisan (akta otentik, akta dibawah tangan, akta pengakuan

sepihak) mempunyai nilai pembuktian sama dengan aslinya jika telah

dicocokkan dengan aslinya;

- Salinan akta yang dibuat oleh pejabat yang berwenang mempunyai nilai

pembuktian sama dengan aslinya tanpa harus dicocokkan dengan aslinya;

Fotokopi alat bukti tertulis:

- Fotokopi alat bukti tertulis mempunyai nilai pembuktian jika setelah dicocokkan

ternyata cocok dengan aslinya;

- Fotokopi alat bukti tertulis mempunyai nilai pembuktian jika diakui kebenaran

isinya oleh tergugat;

BUKTI SAKSI

Dasar hukum bukti saksi:

- Pasal 139-152 HIR/165-179 RBg.

- Pasal 164, 169-172 HIR/Pasal 306-309 RBg.

Syarat formil bukti saksi:

- Orang yang cakap untuk menjadi saksi;

- Orang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi oleh undang-undang; (Pasal 145

ayat (1) HIR/172 ayat (1) RBg. Pasal 76 ayat (1) UU.No.1989 yg.sdu.dg.

UU.No.3/2006 dan UU.No.50/2009 dan Yurisprudensi);

- Keterangan disampaikan didepan persidangan pengadilan;

- Diperiksa satu persatu maksudnya ketika memerikasa saksi A, saksi lainnya

harus diluar sidang; (Pasal 144 ayat (1) HIR/171 ayat (1) RBg.)

- Mengucapkan sumpah; (Pasal 147 HIR/175 RBg.);

Syarat materil bukti saksi:

- Minimal harus dua orang saksi; (Pasal 169 HIR/Pasal 306 RBg.);

- Keterangan saksi atas dasar pengetahuan berupa melihat sendiri, mendengar

sendiri, mengalami sendiri fakta peristiwa yang diterangkan; (Pasal 171 ayat (2)

HIR./Pasal

- Saksi harus menjelaskan alasan atau latar belakang pengetahuannya, bagaimana

sampai ia dapat mengetahui fakta peristiwa yang diterangkannya; (Pasal 171

ayat (1)/ Pasal

- Keterangan saksi satu dengan lainnya harus bersesuaian. (Pasal 170 dan 172

HIR./Pasal 307 dan 309 RBg./Pasal 1905 KUHPerdata.);

Kekuatan hukum bukti saksi:

- Nilai pembuktiannya bebas;



PERSANGKAAN

Persangkaan menurut undang-undang:

Dasar hukum Pasal 164, 173 HIR/Pasal 310 RBg. Pasal 1915 ayat (2), 1916-1921

KUHPerdata;

Syarat-Syarat persangkaan undang-undang:

- Yang sudah dirumuskan dalam undang-undang yang berlaku;

- Yang dirumuskan dalam putusan pengadilan yang berkuatan hukum tetap;

Kekuatan persangkaan undang-uandang:

- Bersifat memaksa (harus dipercaya);

Persangkaan hakim:

Dasar hukum bukti pesangkaan hakim:

- Pasal 164, 173 HIR/Pasal 310 RBg;

- Pasal 1922 KUHPerdata;

Syarat bukti persangkaan hakim:

- Dibangun dari beberapa fakta kejadian yang dibuktikan dengan alat bukti yang

tidak memenuhi syarat formil dan materil;

- Fakta tersebut penting (relevan), seksama (jelas) dan bersesuaian (ada saling

keterkaitan);

Kekuatan bukti persangkaan hakim:

- Bersifat bebas (tidak mengikat hakim dalam memutus perkara);

PENGAKUAN

Dasar hukum bukti pengakuan:

Pasal 174-176 HIR/311-313 RBg.,

Pasal 1923-1928 KUHPerdata;

Syarat formal bukti pengakuan:

- Harus dinyatakan secara lisan atau tulisan didepan sidang;

- Pengakuan dapat dikuasakan kepada kuasanya yang diberi kuasa istimewa

(surat kuasa khusus yang dibuat hanya untuk melakukan pengakuan dalam

persidangan tentang apa yang dijelaskan dalam surat kuasa);

- Pengakuan tidak dapat dicabut kecuali ada kekeliruan yang nyata akan tetapi

harus diganti dengan keterangan lain yang dapat dibuktikan kebenarannya;

Syarat materiil:



- Pengakuan yang diberikan berhubungan langsung dengan pokok perkara;

- Tidak merupakan kebohongan atau kepalsuan yang nyata;

- Tidak bertentangan dengan hukum, kesusilaan, agama dan ketertiban umum;

Pengakuan murni:

- Pengakuan yang tidak mengandung pengingkaran sekecil apapun;

- Pembenaran menyeluruh atas dalil gugatan dan petitum;

Akibat hukum pengakuan murni:

- Penggugat tidak wajib membuktikan walupun pengakuan itu bohong;

- Perkara yang disengketakan para pihak selesai;

- Hakim harus mengahiri pemeriksaan perkara dengan menjatuhkan putusan

untuk kemenangan penggugat;

Pengakuan berkualifikasi:

- Pengakuan yang diikuti pernyataan lain bahwa dalil penggugat tidak sepenuhnya

benar; (misalkan Penggugat menyatakan “rumah tangga penggugat dan

tergugat sering cekcok dan tidak mungkin didamaikan oleh karena itu mohon

perceraian”. Jawaban Tergugat “benar antara penggugat dan tergugat sering

cekcok akan tetapi percekcokan tersebut percekcokan biasa dalam rumah

tangga, belum memenuhi syarat untuk perceraian”;

Pengakuan berklausul:

- Pengakuan yang diikuti pernyataan membebaskan tergugat dari tuntutan

penggugat; (misalkan: Penggugat mendalilkan tergugat selama satu tahun tidak

memberi nafkah kepada penggugat karena selama itu penggugat dan tergugat

berpisah tempat tinggal”. Jawab tergugat “benar saya pisah tempat tinggal

selama satu tahun karena saya saat itu sedang mencari nafkah di Saudi Arabia,

akan tetapi sewaktu meninggalkan penggugat, penggugat dan tergugat memiliki

tanah seluas 1000 M2 dan tanah tersebut dijual oleh penggugat untuk keperluan

rumah tangga”);

Kekuatan hukum pengakuan:

- Pengakuan murni mempunyai nilai kekuatan pembuktian sempurna yaitu

memiliki daya kekuatan mengikat (bindende) dan menentukan (beslissende);

Kekuatan hukum pengakuan kualifasi (bersyarat) dan pengakuan berklausul:

- Kedua pengakuan tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum pembuktian

sehingga jika ada pengakuan kualifikasi atau pegakuan klausul dari pihak

tergugat maka penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;



BUKTI SUMPAH

SUMPAH SUPLETOIR

Dasar hukum bukti sumpah supletoir:






Tata cara sumpah supletoir:

- Sumpah supletoir dilakukan jika ada bukti tetapi tidak memenuhi syarat minimal

pembuktian dan tidak mungkin dibuktikan dengan bukti lain;

- Sumpah supletoir diperintahkan hakim secara ex officio;

- Perintah sumpah supletoir oleh hakim harus rasional, yakni diperintahkan

kepada pihak yang bukti awalnya lebih kuat;

- Sumpah supletoir diucapkan oleh yang bersangkutan atau kuasanya yang diberi

kuasa khusus untuk itu;

- Sumpah supletoir harus dilakukan atas perbuatan yang dilakukan sendiri atau

kejadian yang dialami sendiri;

- Sumpah supletoir dilakukan didalam persidangan pengadilan, kecuali ada alasan

yang dibenarkan menurut hukum;

- Sumpah supletoir harus dihadiri oleh pihak lawan, kecuali jika pihak lawan yang

telah dipanggil secara sah tidak hadir;

- Sumpah supletoir harus dicatat dalam BAP tanpa dicatat dalam BAP sumpah

tidak sah;

- Pelaksanaan sumpah supletoir dapat didelegasikan kepada pengadilan lain

dimana pihak yang akan mengangkat sumpah bertempat tinggal;

Kekuatan hukum sumpah supletoir:

- Kekuatan hukum pembuktian sumpah supletoir sempurna, mengikat dan

menentukan;

SUMPAH PEMUTUS

Dasar hukum sumpah pemutus:








Tata cara sumpah pemutus:

- Sumpah pemutus dilakukan jika tidak ada bukti sama sekali;

- Sumpah pemutus dimintakan oleh salah satu pihak kepada pihak lawan;

- Sumpah pemutus dapat dikembalikan lagi oleh yang diminta bersumpah kepada

pihak pertama yang meminta sumpah pemutus, jika perbuatan tersebut

merupakan perbuatan dua belah pihak (litis desissoir);

- Sumpah pemutus diucapkan oleh yang bersangkutan atau kuasanya yang diberi

kuasa istimewa;

- Sumpah pemutus harus dilakukan atas perbuatan yang dilakukan sendiri atau

kejadian yang dialami sendiri;

- Sumpah pemutus dilakukan didalam persidangan pengadilan, kecuali ada alasan

yang dibenarkan menurut hukum;

- Sumpah pemutus harus dihadiri oleh pihak lawan, kecuali jika pihak lawan

tersebut telah dipanggil secara sah tidak hadir;

- Sumpah pemutus supaya sah harus dicatat dalam BAP tanpa dicatat dalam BAP

sumpah pemutus tidak sah;

- Pelaksanaan sumpah pemutus dapat didelegasikan kepada pengadilan lain

dimana pihak yang akan mengangkat sumpah bertempat tinggal;

- Sumpah pemutus dapat diperintahkan dalam setiap tingkat pemeriksaan

perkara;

Kekuatan hukum sumpah pemutus:

- Sumpah pemutus mempunyai nilai pembuktian sempurna, mengikat dan

menentukan bagi pihak yang mengucapkan sumpah;

- Yang menolak mengucapkan sumpah harus dikalahkan;

SUMPAH PENAKSIR

Dasar hukum sumpah penaksir:


Tata cara sumpah penaksir:

- Sumpah penaksir adalah sumpah untuk menentukan jumlah ganti rugi yang

harus dibayar;

- Dilakukan jika tidak ada bukti sama sekali tentang berapa jumlah ganti rugi yang

harus dibayar;

- Sumpah penaksir dapat dilakukan jika telah terbukti alas haknya; (misalkan

tergugat punya utang kepada penggugat sebab jual beli barang dan jual beli

tersebut telah dibuktikan, akan tetapi akibat keterlambatan pembayaran dari



tergugat, penggugat mengalami kerugian tapi tidak tahu berapa jumlah

kerugiannya, atas klaim ganti rugi inilah diangkat sumpah pemutus);

- Dibebankan kepada pihak penggugat ;

- Diperintahkan oleh hakim;

- Dilakukan didepan persidangan kecuali ada alasan hukum;

- Harus dihadir oleh pihak lawan kecuali pihak lawan sudah dipanggil secara sah

tidak hadir;

SUMPAH LI’AN

Dasar hukum sumpah li’an:

- Pasal 87,88 UUPA.

Tata cara pemeriksaan sumpah lian:

- Sumpah lian dilaksanakan jika pihak suami menuduh istri berbuat zina;

- Suami tidak mampu membuktikan perbuatan zinah pihak istrinya;

- Sumpah lian diperintahkan oleh Majlis hakim;

- Sumpah diucapkan didepan persidangan;

- Sumpah lian harus dihadiri oleh istri;

- Suami bersumpah “Demi Allah bahwa istri saya telah berbuat zina” sebanyak

empat kali ditambah kalimat “saya siap menerima laknat Allah bila saya

berdusta”.

- Jika istri bersedia bersumpah nukul maka istri bersumpah “Demi Allah bahwa

istri saya telah berbuat zina” sebanyak empat kali ditambah kalimat “saya siap

menerima laknat Allah bila saya berdusta”.

Contoh BAP yang memuat alat-alat bukti;

P. KESIMPULAN

Dasar hukum kesimpulan:

- Pasal 28 Rv.

- Yurisprudensi.

Contoh BAP yang memuat kesimpulan para pihak:

Q. MUSYAWARAH

Dasar hukum musyawarah majlis:


- Pasal 14, 51 dan 53 UU.No.48/2009.

Langkah-langkah musyawarah majlis:



- Ketua majlis mempersilahkan kepada hakim yang lebih junior untuk

mengemukan pendapatnya, berupa fakta-fakta yang sudah terbukti dan yang

tidak terbukti, dasar hukum apa yang diterapkan, dan pertimbangan keadilan

dan kemanfaatan hukum secara tertulis;

- Setelah hakim junior mengemukan pendapatnya, ketua majlis mempersilahkan

hakim anggota yang senior untuk menyampaikan pendapatnya secara tertulis

sebagaimana pendapat yang dkemukakan oleh hakim pertama;

- Selanjutnya ketua menyampaikan pendapatnya secara tertulis sebagaimana

pendapat kedua hakim yang lebih dahulu menyampaikan pendapat;

- Tahap berikutnya majlis menyepakati pendapat mana yang memenuhi

ketentuan hukum yang berlaku dan memenuhi rasa keadilan serta asas manfaat;

- Jika tidak ada kesepakatan dilakukan vooting, dan pendapat yang kalah

merupakan disenting opinion;

- Jika tiga hakim majlis berbeda pendapat maka yang digunakan adalah pendapat

ketua majlis;

- Pendapat para hakim anggota dan ketua majlis dicatat dalam ikhtisar

musyawarah yang ditandatangani oleh ketua majlis dan penitera sidang

dilampirkan dalam berita acara persidangan terakhir;

Contoh BAP yang memuat musyawarah majlis;

R. DISSENTING OPINION

Dasar hukum disenting opinion:

Pasal 14 ayat (3) UU.No.48/2009;

Tata cara memuat dicenting opinion dalam putusan:

- Pendapat hakim yang berbeda dimuat dalam pertimbangan hukum setelah

pertimbangan hakim lainnya yang menjadi dasar putusan dengan menyebutkan

nama hakim yang berbeda pendapat tersebut;

S. PUTUSAN

Dasar hukum putusan:




- Pasal 181 HIR/Pasal 192 Rbg.




- Pasal 185 HIR/Pasal 196 Rbg.



Syarat formil putusan:

- Diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum;

- Diucapkan dalam persidangan pengadilan;

Isi putusan :

- Kepala putusan (Putusan, Nomor, Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang

maha Esa, dan Bismillahirrahmanirrahim);

- Pengadilan yang memutus;

- Identitas Penggugat dan Tergugat;

- Konsideran singkat yang berbunyi:

Pengadilan Agma tersebut;

Telah membaca surat-surat yang bersangkutan;

Telah mendengar kedua belah pihak berperkara dan saksi-saksi;

- Duduk perkara:

Terdaftarnya perkara;

Dalil-dalil dan petitum gugatan;

Upaya damai melalui mediator;

Jawaban tergugat (eksepsi, pokok perkara dan rekonvensi);

Replik dari penggugat;

Duplik dari tergugat;

Bukti-bukti yang diajukan penggugat;

Bukti-bukti yang diajukan tergugat;

- Pertimbangan hukum:

Pertimbangan kewenangan absolut; (ada tidak ada eksepsi);

Pertimbangan legal standing penggugat (ada atau tidak ada eksepsi);

Dalam Eksepsi:

Dalil eksepsi;

Jawaban eksepsi;

Pertimbangan hakim tentang eksepsi;

Dalam pokok perkara:

Dalil-dalil pokok gugatan;

Dalil-dalil yang diakui, diakui secara kalausul, kualifikasi dan yang dibantah;

Dalil-dalil yang harus dibuktikan;

Pertimbangan bukti-bukti yang relevan, memenuhi syarat formal dan materiil;

Pertimbangan fakta-fakta yang dapat dibuktikan;



Mengambil konklusi dari fakta-fakta yang dapat dibuktikan menjadi fakta

hukum;

Pertimbangan dasar hukum yang diterapkan (UU, hukum tidak tertulis,

Yurisprudensi, dan doktrin hukum);

Pertimbangan biaya perkara;

- Amar putusan:

Dalam Konvensi:

- Dalam eksepsi:

- Dalam Pokok Perkara:

Dalam rekonvensi:

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

- Kaki putusan:

Hari dan tanggal diputuskan;

Hari dan tanggal diucapkan;

Majlis hakim yang memutus;

Majlis hakim yang mengucapkan putusan;

Panitera yang membantu;

Diucapkan dalam persidangan untuk umum;

Dihadiri tidaknya oleh para pihak pada saat putusan diucapkan;

Tanda tangan majlis hakim dan panitera pengganti;

Perincian biaya perkara;

Cacatan putusan:

Jika tidak dihadiri oleh para/salah seorang pihak harus ada catatan:

“Isi putusan ini sudah diberitahukan kepada pihak pengugat dan/tergugat pada hari,

tanggal”

Catatan sudah mempunyai kekuatan hukum yang tetap:

“Putusan ini telah memunyai kekuatan hukum yang tetap sejak hari tanggal”

Beberapa contoh putusan yang baik dan benar:

Contoh putusan akhir setelah putusan sela kewenangan absolut yang ditolak;

Contoh putusan akhir setelah putusan sela intervensi dikabulkan;

Contoh putusan yang memuat eksepsi dan rekonvensi;

Contoh putusan verstek;



Contoh putusan perlawanan atas putusan verstek;

T. PERLAWANAN SITA JAMINAN

Dasar hukum perlawanan sita jaminan:

- Pasal 195 ayat (6) HIR/ Pasal 206 ayat (6) RBg.

- Pasal 207 HIR/Pasal 225;

- Pasal 207 ayat (2) HIR/226 RBg.

- Pasal Pasal 207 ayat (3) HIR/Pasal 227 RBg.


Subjek yang berhak melakukan perlawanan atas sita jaminan:

- Pihak tersita sendiri;

- Pihak ketiga dengan alasan bahwa barang yang disita adalah miliknya;

Proses pemerikasaan perlawanan atas sita jaminan:

- Perlawanan diajukan kepada pengadilan yang melaksanakan penyitaan;

- Sidang perkara perlawanan atas sita jaminan dilakukan sebagaimana sidang

pemeriksan biasa;

Contoh BAP perlawanan atas sita jaminan;

Contoh putusan atas perlawanan sita jaminan;

U. PERLAWANAN EKSEKUSI

Dasar hukum perlawanan eksekusi:

- Pasal 195 ayat (6) HIR/ Pasal 206 ayat (6) RBg.

- Pasal 207 HIR/Pasal 225;

- Pasal 207 ayat (2) HIR/226 RBg.

- Pasal Pasal 207 ayat (3) HIR/Pasal 227 RBg.


Subjek yang berhak melakukan perlawanan atas eksekusi:

- Pihak tereksekusi sendiri;

- Pihak ketiga dengan alasan barang yang dieksekusi adalah milik atau hak

kebendaan lainnya;

Proses pemeriksaaan perlawanan eksekusi:

- Perlawan terhadap eksekusi diajukan kepada pengadilan yang melaksakan

eksekusi;

- Sidang pemeriksaan perlawanan terhadap eksekusi dilakukan sebagaimana

pemeriksaan perkara biasa;

Contoh BAP yang memuat perlawanan eksekusi;



Contoh Putusan atas perlawanan eksekusi;

Hukum Acara Oleh Edi Riadi

Documents

Transcript of Hukum Acara Oleh Edi Riadi