8/19/2019 HKI (Kasus Desain Industri)

1/3

NAMA : DITA HESTYA CAHYANINGTYAS

NPM : B1A013151

CONTOH KASUS DESAIN INDUSTRI

Alpenliebe adalah salah satu merek permen yang banyak digemari masyarakat Indonesia

di masa kini. Permen Alpenliebe pada awalnya dikenal masyarakat Indonesia sebagai permen

dengan rasa karamel. Seiring dengan perkembangan waktu, Perfetti Van Melle S.P.A sebagai

 produsen permen Alpenliebe tersebut juga melakukan inovasi terhadap produknya dengan

melunurkan produk baru yaitu Alpenliebe !ollipop.

Permen Alpenliebe !ollipop yang beredar di pasaran Indonesia ternyata sempat

menimbulkan sengketa desain industri dengan salah satu produk permen dalam negeri milik 

 pengusaha Indonesia. Agus Susanto adalah salah satu pengusaha permen asal Indonesia yang

memproduksi permen !ollyball bermerek "oko. Agus mengajukan gugatan pembatalan desain

industri Perfetti Van Melle S.P.A untuk jenis produk permen Alpenliebe !ollipop. #ugatan Agus

dilayangkan ke Pengadilan $iaga %akarta Pusat pada bulan %uli &''(. Persidangan perkara $o.

)&*+esain Industri*&''(*P$.$IA#A.%-.PS- sudah memasuki babak akhir. Masalahnya

 bersumber dari kesamaan desain permen !ollyball dengan desain permen !ollipop. +esain

industri milik Perfetti Van Melle terdaftar dalam sertifikat $o. I+ '')'/ tanggal / %anuari &''0

dengan judul !ollipops.Menurut kuasa hukum Agus dari Pieter -alaway 1 Assoiates, kesamaan itu terletak pada

 bentuk dan konfigurasi. $amun dalam gugatan tidak dijelaskan seara rini dimana letak 

kesamaannya. esamaan itu dapat mengeoh masyarakat tentang asal usul atau sumber produk 

Agus dan Perfetti Van Melle sehingga bertentangan dengan Pasal ) 22 $o. 03 -ahun &''3

tentang +esain Industri. +esain industri permen Alpenliebe dinilai tidak memiliki kebaruan.

arena itu, dalam petitum gugatan, Agus meminta majelis hakim agar membatalkan desain

industri milik Perfetti Van Melle. Sebab sebelum Perfetti Van Melle mendaftarkan desain industri

 permen Alpenliebe, konfigurasi desain sudah beredar luas 4 public domain5. Perfetti Van Melle

dinilai tidak beritikad baik dalam mendaftarkan desain industri. Agus sendiri telah memproduksi

 permen "oko sejak tahun 3(((. Ia juga telah mengantongi sertifikat merek $o. )6'(&) pada

%anuari &''3. emudian diperpanjang dengan sertifikat $o. I+M '''3()/0(.

8/19/2019 HKI (Kasus Desain Industri)

2/3

uasa hukum Perfetti Van Melle dari Soemadipraja 1 -aher, menyatakan gugatan Agus

tidak berdasar. arena Agus sendiri tidak pernah mendaftarkan desain industri !ollyball

sehingga tidak memiliki hak eksklusif atas desain permen !ollyball. Apalagi, melarang pihak 

lain untuk mengunakan desain yang menyerupai desain permen !ollyball. 7aktanya, etiket

desain industri permen !ollipops dan !ollyball pun berbeda. 8tiket merek permen !ollyball

memiliki berbagai maam unsur gambar. Selain itu, pada desain produk permennya terdapat

garis di permukaan. Sementara, pada permukaan permen !ollipops bergaris dengan alternatif 

warna yang berbeda. #aris itupun bervariasi, ada yang horisontal, diagonal kiri ke kanan atau

sebaliknya dan atau tidak beraturan*bervariasi.

+alam re9im hukum desain industri tidak dikenal konsep kemiripan atau persamaan pada

 pokoknya dalam konsep perlindungan desain industri di Indonesia. +itjen :ak ekayaan

Intelektual +epartemen :ukum dan :AM mengeluarkan sertifikat desain industri untuk produk 

Perfetti Van Melle menunjukan pendaftaran desain industri tidak bermasalah. -idak melanggar 

 peraturan perundang;undangan, ketertiban umum, agama dan kesusilaan. Pendaftaran sertifikat

desain industri Perfetti Van Melle telah melalui tahap pemeriksaan baik administratif, substantif 

dan telah diumumkan. etika, masa pengumuman tidak ada pengajuan keberatan terhadap

 pemohon pendaftaran desain industri yang diumumkan. uasa hukum Perfetti Van Melle menilai

tidak mungkin perusahaan asal Italia itu membahayakan reputasinya dengan meniru desain

 permen dari produsen lain.

ANALISIS KASUS

asus sengketa desain industri antara permen Alpenliebe !ollipop dengan permen "oko

!ollyball pada dasarnya diawali karena adanya kemiripan di antara kedua produk tersebut dalam

hal bentuk dan konfigurasi. #ugatan yang diajukan oleh Agus Susanto kurang memiliki dasar 

 pertimbangan yang kuat karena Agus sendiri tidak pernah mendaftarkan desain industri !ollyball

sehingga tidak memiliki hak eksklusif atas desain permen !ollyball. Selain itu dari pihak kuasa

hukum Agus juga tidak dapat menjelaskan seara rini di mana letak kesamaannya.

#ugatan Agus semakin diperlemah dengan adanya fakta yang dapat ditunjukkan pihak 

Perfetti Van Melle bahwa etiket desain industri permen !ollipops dan !ollyball berbeda.

8/19/2019 HKI (Kasus Desain Industri)

3/3

mendapatkan sertifikat desain industri. Pendaftaran sertifikat desain industri Perfetti Van Melle

telah melalui tahap pemeriksaan baik administratif, substantif dan telah diumumkan. etika,

masa pengumuman tidak ada pengajuan keberatan terhadap pemohon pendaftaran desain industri

yang diumumkan.