HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN - repository.ipb.ac.id · pembahasannya sesuai dengan pokok...

39

HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

Di dalam bab ini akan dijelaskan mengenai hasil penelitian berikut

pembahasannya sesuai dengan pokok permasalahan dan ruang lingkup penelitian

mengenai evaluasi aplikasi Integrated Library Information System (INLIS)

dengan mengacu pada karakteristik sebuah aplikasi komputer berdasarkan standar

ISO 9126. Penelitian ini dilakukan dengan mengujikan fitur-fitur yang terdapat di

INLIS untuk mendapatkan hasil pada karakteristik aplikasi yang bersifat

fungsional, reliabilitas dan portabilitas, serta menyebarkan kuesioner terhadap

pengguna INLIS untuk mendapatkan hasil yang maksimal dalam hal usability

sebuah aplikasi komputer.

Pengolahan Bahan Pustaka

Modul katalogisasi INLIS adalah modul yang dibangun untuk membuat

sebuah basisdata koleksi yang dimiliki oleh Perpustakaan Nasional RI. Dalam

menjalankan modul ini, tidak terlepas dari alur kerja yang berlaku di Bidang

Pengolahan Bahan Pustaka di Perpustakaan Nasional RI.

Pengolahan bahan pustaka merupakan langkah yang harus dilakukan dalam

suatu perpustakaan, sejak bahan pustaka datang ke perpustakaan sampai saat siap

untuk dimanfaatkan atau dipinjam oleh pemakai. Setiap bahan pustaka yang

masuk menjadi milik perpustakaan, oleh karena itu bahan pustaka tersebut harus

diinventarisasi/registrasi. Pencatat bahan pustaka biasanya dilakukan pada buku

induk, yaitu buku folio bergaris yang dibagi ke dalam kolom-kolom untuk

mencatat identitas bahan pustaka.

Pengolahan bahan pustaka adalah kegiatan yang dilaksanakan setelah bahan

pustaka tersebut selesai diproses oleh tim pengadaan atau penerimaan, adapun

uraian kerja pengolahan bahan pustaka di Perpustakaan Nasional RI adalah

sebagai berikut :

1. Registrasi Bahan Pustaka Registrasi bahan pustaka meliputi pengelompokkan

jenis bahan pustaka (buku teks, majalah, jurnal, bulletin, prosiding dan

laporan penelitian), pencatatan indentitas buku ke dalam buku induk,

40

indentitas bahan pustaka dengan stempel, penomoran bahan pustaka

berdasarkan judul dan jumlah eksemplar. Kegiatan registrasi ini dilakukan

secara manual dengan menuliskan data-data fisik dari buku tersebut.

2. Pengkatalogan

Pengkatalogan merupakan kegiatan untuk membuat wakil-wakil dokumen.

Kegiatannya meliputi pembuatan entri utama, jejakan, penentuan tajuk subjek dan

nomor klasifikasi. Pada kegiatan pengkatalogan inilah fungsi modul INLIS

dijalankan, yaitu dengan memasukkan data-data yang berkaitan dengan koleksi

bahan pustaka agar mudah ditemukan kembali.

3. Proses Klasifikasi

Klasifikasi adalah mengelompokkan seluruh koleksi menurut kelas/

kelompok tertentu, biasanya menurut subyek atau isi buku. Tujuannya adalah

semua subyek yang sama dari setiap bahan pustaka dapat dikelompokkan menjadi

satu dan tersusun dengan baik, sehingga mudah dicari kembali. Hasil klasifikasi

adalah penentuan nomor kelas dan kelompok koleksi informasi menurut isi dan

subyek dengan berpedoman pada Pedoman standar DDC (Dewey Decimal

Classification) dan UDC (Universal Decimal Classification) dan daftar tajuk

subyek.

4. Penataan bahan pustaka/Shelving

Penataan bahan pustaka merupakan tahap akhir sebuah pengolahan bahan

pustaka, dimana setiap bahan pustaka ditempatkan di rak-rak buku berdasarkan

kelas sehingga mudah untuk ditemukan.

Alur kerja pada proses pengolahan bahan pustaka ini dapat dilihat pada

Gambar 9.

41

Gambar 9 Alur Kerja Bidang Pengolahan Bahan Pustaka Perpusnas.

(Perpusnas, 2009)

Arsitektur dan Teknologi INLIS

Arsitektur yang diterapkan dalam INLIS adalah arsitektur 3 tier yang

membagi sistem menjadi 3 lapisan, yaitu client, aplication server dan database

server. Arsitektur Aplikasi 3-tiers diklaim paling mampu mengakomodasi

kebutuhan dalam pengembangan sistem aplikasi perpustakaan INLIS. Gambar 10

42

dibawah menunjukkan arsitektur 3 tier yang diterapkan di Perpustakaan Nasional

RI.

Gambar 10 Arsitektur 3 tier INLIS. (Quadra Solutions, 2006)

Aplikasi INLIS adalah aplikasi yang dirancang untuk diakses oleh banyak

pemakai (multiuser) dengan otoritas yang berbeda-beda pada tiap-tiap kelompok

pengguna. Jumlah pengguna yang banyak ini membutuhkan sebuah arsitektur

yang dapat menunjang kinerja dan high availability, sehingga penggunaan

arsitektur 3 tier yang dipadu dengan teknologi Oracle 10g dianggap sangat mampu

menjadi solusi terbaik dalam memenuhi kebutuhan yang diinginkan Perpustakaan

Nasional RI.

Oracle 10g merupakan suatu produk database yang menggunakan konsep

Relational Database Management System, yang merupakan dasar yang dipakai

dalam teknologi database dewasa ini. Dalam versi ini, Oracle database

menambahkan fitur-fitur baru yang di antaranya sebagai berikut:

1. Database Clusters, dengan menggunakan teknologi Real Application Clusters

(RAC). Salah satu fungsi dari RAC adalah memberikan perlindungan

terhadap kelangsungan data dalam perusahaan sehingga apabila terjadi crash

43

pada salah satu server database, maka tidak akan mempengaruhi kinerja

perusahaan. Hal ini disebabkan karena teknologi RAC memungkinkan untuk

membuat beberapa database server menjadi seolah-olah satu database server,

sehingga apabila ada database server yang down, kinerja database server

tersebut akan diambil-alih oleh server-server yang lain.

Dalam INLIS fasilitas RAC ini sangat berguna karena INLIS memiliki 2

server database untuk menunjang kinerja di Perpusnas. Teknologi RAC ini sangat

berguna bila server pertama sebagai server utama mengalami crash, maka tugas

sebagai server utama dipindahkan ke server kedua, sehingga tidak mengganggu

kinerja INLIS.

2. Row-Level Locking, fitur ini dapat melakukan lock tidak hanya pada tabel-

level saja, akan tetapi dimungkinkan untuk melakukan lock lebih jauh lagi

sampai pada row-level. Sehingga setiap pengguna dapat melakukan akses

data dalam suatu tabel secara bersamaan, lebih cepat dan lebih akurat.

Row-Level-Locking sangat berguna diterapkan pada database INLIS, karena

dalam sebuah database perpustakaan memungkinkan sebuah data diakses secara

bersamaan. Digunakannya teknologi Row-Level-Locking ini maka dimungkinkan

mengakses data secara bersamaan.

3. Data Partitioning, Oracle 10g memungkinkan untuk melakukan partisi ke

suatu tabel maupun indeks. Hal ini akan dapat meningkatkan kemampuan

dalam melakukan manajemen data.

Dalam sebuah database perpustakaan seperti INLIS yang memiliki tabel

berukuran sangat besar (jumlah barisnya sangat banyak) maka partitioning

membantu untuk membagi sebuah data yang besar menjadi beberapa partisi yang

lebih kecil sehingga mudah dikelola. Pembuatan partisi-partisi ini memungkinkan

performa yang lebih baik dan sangat membantu untuk memanajemen data yang

ada.

4. Oracle 10g OLAP (Integrated Online Analytical Processing), Oracle

memiliki fungsi OLAP (yang sebelumnya hanya dapat kita temui pada OLAP

database) yang terintegrasi dengan baik ke dalam relational database,

sehingga kita tidak memerlukan database lain selain Oracle itu sendiri.

44

Dalam sebuah database perpustakaan jumlah record data bertambah dengan

sangat pesat dengan melibatkan ribuan transaksi, maka diperlukan suatu

mekanisme pengolahan data yang terpadu dengan teknologi OLAP. Analisis data

menggunakan OLAP dapat memberikan tingkatan analisis dengan kapabilitas

query yang kompleks, perbandingan kecenderungan data, data mining serta

reporting. OLAP menghasilkan informasi secara multidimensi, artinya mampu

melihat data dari berbagai sudut pandang. Hal tersebut membuat pihak penentu

kebijakan atau DSS (Decission Support System) akan lebih mudah dalam

melakukan proses analisa terhadap data-data historis yang berasal dari data-data

transaksional untuk memberikan kebijakan dan keputusan strategis demi

kepentingan perusahaan.

5. Oracle 10g Data Mining & Data Warehousing, fitur ini memberikan

kemudahan untuk mengembangkan aplikasi Business Intellegent yang

bertujuan untuk membantu dalam menentukan strategi perusahaan

berdasarkan analisis data yang di-generate oleh Oracle 10g Data Mining.

6. Virtual Private Database (VPD), fitur ini memberikan dan meningkatkan

fleksibilitas jaminan keamanan sampai pada row-level security. Hal ini akan

membuat aplikasi menjadi semakin aman sewaktu melakukan transaksi

melalui Internet.

VPD merupakan teknologi yang dapat membatasi akses kepada pengguna

terhadap baris-baris data dari beberapa objek database. VPD memfasilitasi

database untuk memodifikasi query berdasarkan security policy yang terdapat

pada paket policy. Sebuah security policy sangat berkaitan dengan tabel atau view

yang dituju.

7. Intelegent Self-Managing, untuk para DBA (database administrator), fitur ini

akan membuat proses database tuning dan database manajemen menjadi

lebih mudah.

8. Flashback Query, fitur ini memungkinkan untuk melihat status data mundur

beberapa waktu (flash back) sampai batas yang ditentukan, sehingga apabila

terjadi kesalahaan data pada waktu yang lalu, maka dapat dilakukan koreksi

tanpa harus melakukan database recovery.

45

Fungsionalitas

Fungsionalitas yaitu kemampuan perangkat lunak dalam menutupi fungsi

produk perangkat lunak yang menyediakan kepuasan kebutuhan user, dalam hal

ini pustakawan. Kelengkapan fungsi katalogisasi sebuah sistem informasi

perpustakaan harus mengacu pada karakteristik modul katalogisasi dan standar

katalogisasi yang berlaku, yaitu MARC (Machine-Readable Cataloging) dan

AACR2 (Anglo-American Cataloguing Rules). Adapun karakteristik Modul

Kalogisasi adalah sebagai berikut:

Adapun karakteristik Modul Kalogisasi dapat digambarkan sebagai berikut:

1. Sistem pengamanan untuk berbagai tingkatan pengguna

2. Workform (Form isian).

3. Menu bantuan pada setiap menu/sub menu.

4. Record control (Kontrol cantuman).

5. Adanya identitas pengentri.

6. Ekspor dan impor data. (Widodo, 2009)

Sistem Pengamanan Berbagai Tingkatan

Pengguna dalam modul katalogisasi INLIS di bagi menjadi 4 jenis, yaitu:

pengguna dengan otoritas klasifikasi, pengguna dengan otoritas katalogisasi,

pengguna dengan otorisasi sebagai korektor dan pengguna dengan otorisasi

sebagai administrator. Teknlogi pengamanan yang digunakan dalam INLIS guna

membatasi otorisasi pengguna adalah Oracle ESSO (Enterprise Single Sign-On).

Oracle ESSO merupakan aplikasi yang yang memberikan otentifikasi terhadap

pengguna INLIS dan fasilitas yang dapat aksesnya, setiap pengguna harus masuk

kedalam INLIS dengan password yang dimilikinya, dan user id yang sama tidak

dapat digunakan secara bersamaan. Pengguna akan masuk ke dalam Aplikasi

INLIS sesuai dengan otoritasnya yang diberikan oleh administrator (Gambar 11).

46

Gambar 11 Graphic User Interface pada login INLIS.

Dalam pengujian yang pada sistem pengamanan untuk berbagai tingkatan

ini dilakukan melalui pengujian pada fitur Login, yaitu dengan memasukkan user

id dan password baik yang sudah terdaftar maupun yang belum terdaftar sebagai

pengguna. Hasil dari pengujian tersebut didapatkan hasil bahwa INLIS tidak dapat

diakses dengan user id yang belum terdaftar dan kesalahan dalam memasukkan

password. Aplikasi INLIS hanya bisa diakses oleh user id yang telah terdaftar dan

otoritas pada setiap user id berlaku dengan sangat baik.

Workform (Form isian)

Work form yang berlaku di Perpustakaan Nasional mengacu kepada MARC

dan AACR2. MARC membagi tiga opsi dalam penggunaan data bibliografis bagi

perpustakaan dengan lingkup nasional, yaitu:

1. Tag-tag dengan kategori M yaitu data bibliografis yang wajib dicantumkan

pada katalog bahan pustaka dari setiap jenis bahan pustaka yang dimiliki.

Tag-tag dengan kategori M ini merupakan tag yang bersifat dasar bagi sebuah

data bibligrafis.

47

2. Tag-tag dengan kategori A yaitu data bibliografis yang wajib dicantumkan

jika data tersebut memang ditemukan pada bahan pustaka secara fisik. Tidak

semua bahan pustaka memiliki kesamaan fisik dan ciri sehingga antara tiap

jenis bahan pustaka mempunya perlakuan yang berbeda dalam

mencantumkan data bibliografisnya.

3. Tag-tag dengan kategori O yaitu data bibliografis yang diberikan kebebasan

bagi perpustakaan untuk memilih untuk menggunakan atau tidak. Namun

dalam tag kategori O ini MARC juga membatasi bahwa jika memang bahan

pustaka yang dimaksud dimiliki oleh perpustakaan, maka beberapa tag

kategori O ini wajib untuk dicantumkan.

Hasil pengujian Workform INLIS pada tag kategori M yaitu data bibliografis

yang wajib dicantumkan pada katalog bahan pustaka dari setiap jenis bahan

pustaka yang dimiliki ditunjukkan pada Tabel 2 dan Tabel 3 di bawah.

Tabel 2 Pengujian Tag Kategori M pada Koleksi Buku, Serial, Kartografi,Video,

film dan Manuskrip

No.

Pengujian

Opsi

Jenis Koleksi

Tag Keterangan Buku Serial Kartografi Video &

Film Manuskrip

D01 001 Nomor Kendali M Otomatis Otomatis Otomatis Otomatis Otomatis

D02 003 Identitas

Nomor M Otomatis Otomatis Otomatis Otomatis Otomatis

D03 005 Tanggal & Jam

pemakaian terakhir

M Otomatis Otomatis Otomatis Otomatis Otomatis

D04 008 Ruas tetap

deskripsi fisik M √ √ √ √ √

D05 040 Sumber

pengkatalogan M √ √ √ √ √

D06 245 Judul M √ √ √ √ √

D07 300 Deskripsi Fisik M √ √ √ √ √

Ket:

M : Data bibliografis yang wajib dicantumkan pada katalog bahan

pustaka dari setiap jenis bahan pustaka yang dimiliki.

Otomatis : Data terisikan otomatis oleh sistem komputer.

√ : Ketersediaan ruas tag sebagai data bibliografis.

Tabel 2 di atas mengenai pengujian terhadap tag-tag yang masuk ke dalam

kategori M pada jenis koleksi buku, serial, kartografi, video dan film, serta

48

manuskrip didapatkan hasil bahwa INLIS berhasil memenuhi 100% pencantuman

data bibliografis yang masuk kedalam kategori wajib yang ditentukan oleh

MARC. Pengujian juga dilakukan terhadap sub ruas yang ada pada tiap-tiap tag

tersebut dengan memasukkan data kedalam sub ruas dan melihat hasil masukkan

data tersebut apakah sesuai dengan harapan yang diinginkan.

Tabel 3 Pengujian Tag Kategori M pada Koleksi Berkas Komputer, Rekaman

Suara, Campuran, Microfische dan Buku Teks

No.

Pengujian

Opsi

Jenis Koleksi

Tag Keterangan Berkas

Komputer

Rekaman

Suara Campuran Microfische

Buku

teks

D01 001 Nomor Kendali M Otomatis Otomatis Otomatis Otomatis Otomatis

D02 003 Identitas Nomor M Otomatis Otomatis Otomatis Otomatis Otomatis

D03 005 Tanggal & Jam

pemakaian terakhir

M Otomatis Otomatis Otomatis Otomatis Otomatis

D04 008 Ruas tetap

deskripsi fisik M √ √ √ √ √

D05 040 Sumber

pengkatalogan M √ √ √ √ √

D06 245 Judul M √ √ √ √ √

D07 300 Deskripsi Fisik M √ √ √ √ √

Ket:

M : Data bibliografis yang wajib dicantumkan pada katalog bahan

pustaka dari setiap jenis bahan pustaka yang dimiliki.

Otomatis : Data terisikan otomatis oleh sistem komputer.


Tabel 3 di atas mengenai pengujian terhadap tag-tag yang masuk ke dalam

kategori M pada jenis koleksi berkas komputer, rekaman suara, bahan pustaka

campuran, microfische dan buku teks didapatkan hasil bahwa INLIS berhasil

memenuhi 100% pencantuman data bibliografis yang masuk kedalam kategori

wajib yang ditentukan oleh MARC. Pengujian juga dilakukan terhadap sub ruas

yang ada pada tiap-tiap tag tersebut dengan memasukkan data kedalam sub ruas

dan melihat hasil masukkan data tersebut apakah sesuai dengan harapan yang

diinginkan.

49

Tabel 4 Pengujian Tag Kategori A 010 – 362 pada Koleksi Buku, Serial,

Kartografi, Video, film dan Manuskrip

No.

Pengujian

Opsi

Jenis Koleksi


Film Manuskrip

D08 010 Nomor Library of

Congress A √ x x √ X

D09 016 Nomor BNI A √ √ √ √ √

D10 020 International Standar

Book Number A √ x x x X


Serial number A x √ √ x X

D12 024 Identitas Standar lain A x x x √ X

D13 028 Nomor Penerbit A x x x √ x

D14 041 Kode Bahasa A √ √ √ √ √

D15 043 Kode Wilayah A √ √ √ √ √

D16 084 Nomor panggil lain A x x x x √

D17 100 Entri utama - Nama

orang A x x √ √ √


korporasi A √ x √ √ √


pertemuan A √ x √ √ x

D20 130 Entri utama - Judul

seragam A √ x √ √ √

D21 222 Judul kunci A x x x x x

D22 240 Judul seragam A √ √ √ √ √

D23 246 Bentuk judul lain A x √ x √ x

D24 247 Judul sebelumnya A x x x √ x

D25 250 Pernyataan edisi A √ √ √ √ √

D26 254 Pernyataan presentasi

musik A x x x x x

D27 256 Karakteristik berkas

komputer A x x x x x

D28 257 Negara tempat produksi bahan

A x x x √ x

D29 260 Penerbitan, distribusi,

dsb (impresum) A √ √ √ √ √

D30 310 Frekwensi publikasi

terkini A x x x x x

D31 340 Medium fisik A x √ x x √

D32 342 Data referensi

Geospasial A x x √ x x

D33 343 Data koordinat bidang

miring A x x √ x x

D34 352 Penyajian Bahan

digital A x x √ x x

D35 362

Tanggal penerbitan

dan/atau rancangan urutan

A x x x x x

50

Ket:

A : Data bibliografis yang wajib dicantumkan pada katalog bahan pustaka

jika data bibliografis tersebut ditemukan secara fisik di bahan pustaka.


x : Tidak tersedianya ruas tag sebagai data bibliografis.

Tabel 5 Pengujian Tag Kategori A 440 – 830 pada Koleksi Buku, Serial,

Kartografi, Video, film dan Manuskrip

No.

Pengujian

Opsi

Jenis Koleksi


Film Manuskrip

D36 440 Pernyataan seri/Entri

tambahan A x √ x x √

D37 490 Pernyataan seri A √ √ √ √ √

D38 508 Catatan kredit

produksi A x x x √ x

D39 511 Catatan peserta atau

pelaku A x x x √ x

D40 515 Catatan penyimpangan

penomoran A x √ x √ √

D41 525 Catatan suplemen A √ √ √ √ √

D42 533 Catatan reproduksi A √ x x x x

D43 534 Catatan versi asli A √ x √ √ x

D44 550 Catatan lembaga

penerbitan A √ x √ x x

D45 600 Entri tambahan subjek

- Nama orang A √ √ x √ √


- Nama korporasi A √ x x √ x


- Nama pertemuan A √ x x √ x


- Judul seragam A √ √ x √ √


- Kronologis A x x x x x


- Topik A √ √ √ √ √


- Nama wilayah A √ √ √ √ √

D52 700 Entri tambahan nama

orang A √ √ x √ √


korporasi A √ √ √ √ √


pertemuan A x x x √ x

D55 730 Entri tambahan judul

seragam A √ √ √ √ √

51

No.

Pengujian

Opsi

Jenis Koleksi


Film Manuskrip


lain A √ √ x √ x

D57 765 Entri bahasa asli A x √ x √ √

D58 780 Entri pendahuluan A x x x x x

D59 785 Entri lanjutan A x x x x x

D60 800 Entri tambahan seri -

Nama orang A √ x x √ x


Nama korporasi A √ x √ x x


Nama pertemuan A √ x x x x


Judul seragam A √ x √ x x

Ket:





Tabel 4 dan 5 Pengujian Tag Kategori A pada koleksi buku, serial,

kartografi, video dan film, serta manuskrip, didapatkan hasil:

1. Untuk jenis koleksi buku, INLIS berhasil memenuhi 53,57 % dari 56 data

bibliografis yang masuk dalam kategori A.

2. Untuk jenis koleksi serial, INLIS berhasil memenuhi 39,28% dari 56 data


3. Untuk jenis koleksi kartografi, INLIS berhasil memenuhi 92,86% dari 56 data


4. Untuk jenis koleksi video dan film, INLIS berhasil memenuhi 62,50% dari 56

data bibliografis yang masuk dalam kategori A.

5. Untuk jenis koleksi manuskrip, INLIS berhasil memenuhi 41,07% dari 56


52

Tabel 6 Pengujian Tag Kategori A 010 – 362 pada Koleksi Berkas Komputer,

Rekaman Suara, Campuran, Microfische dan Buku Teks

No.

Pengujian

Opsi

Jenis Koleksi


Komputer

Rekaman

Suara Campuran

Micro

fische

Buku

teks

D08 010 Nomor Library of

Congress A √ x x x x

D09 016 Nomor BNI A √ √ √ √ √


Book Number A x x x √ x


Serial number A √ x x x x

D12 024 Identitas Standar

lain A x √ x x x

D13 028 Nomor Penerbit A x √ x x x

D14 041 Kode Bahasa A √ √ x x √

D15 043 Kode Wilayah A √ √ √ x √

D16 084 Nomor panggil lain A √ x x x x


orang A √ √ √ x √


korporasi A √ √ x x √


pertemuan A √ √ x x x

D20 130 Entri utama - Judul

seragam A √ √ x x x

D21 222 Judul kunci A √ x x x x

D22 240 Judul seragam A √ x x x x

D23 246 Bentuk judul lain A √ x x x √

D24 247 Judul sebelumnya A x x x x x

D25 250 Pernyataan edisi A √ √ x x √

D26 254 Pernyataan

presentasi musik A x √ x x x

D27 256 Karakteristik berkas

komputer A x x x x x

D28 257 Negara tempat produksi bahan

A x x x x x

D29 260 Penerbitan,

distribusi, dsb (impresum)

A √ √ x x √

D30 310 Frekwensi publikasi

terkini A √ x x x √

D31 340 Medium fisik A x x √ x x

D32 342 Data referensi

Geospasial A x x x x x

D33 343 Data koordinat bidang miring

A x x x x x

D34 352 Penyajian Bahan

digital A x x x x x

D35 362 Tanggal penerbitan dan/atau rancangan

urutan A √ x x x √

53

Ket:





Tabel 7 Pengujian Tag Kategori A 352 – 830 pada Koleksi Berkas Komputer,

Rekaman Suara, Campuran, Microfische dan Buku Teks

No.

Pengujian

Opsi

Jenis Koleksi


Komputer

Rekaman

Suara Campuran

Micro

fische

Buku

teks

D36 440 Pernyataan seri/Entri

tambahan A x √ x x √

D37 490 Pernyataan seri A x x x x x

D38 508 Catatan kredit

produksi A x √ x x x

D39 511 Catatan peserta atau

pelaku A x √ x x x

D40 515

Catatan

penyimpangan penomoran

A x x x x √

D41 525 Catatan suplemen A x x x x x

D42 533 Catatan reproduksi A x x x x √

D43 534 Catatan versi asli A x x x x x

D44 550 Catatan lembaga

penerbitan A x x x x x

D45 600 Entri tambahan

subjek - Nama orang A √ √ √ x √

D46 610 Entri tambahan subjek - Nama

korporasi A √ x √ x √


pertemuan A √ √ x x √

D48 630

Entri tambahan

subjek - Judul seragam

A x √ x x x


subjek - Kronologis A x √ x x x

D50 650 Entri tambahan subjek - Topik

A √ √ √ x √


wilayah

A √ √ √ x √


nama orang A √ √ x x √

D53 710 Entri tambahan nama korporasi

A √ √ x x √

54

No.

Pengujian

Opsi

Jenis Koleksi


Komputer

Rekaman

Suara Campuran

Micro

fische

Buku

teks


nama pertemuan A √ √ x x √


seragam A x √ x x x


lain A x x x x x

D57 765 Entri bahasa asli A x x x x x

D58 780 Entri pendahuluan A √ x x x x

D59 785 Entri lanjutan A √ x x x x


Nama orang A x x x x x


Nama korporasi A x x x x x


Nama pertemuan A x x x x x


Judul seragam A x x x x x

Ket:





Tabel 6 dan 7 Pengujian Tag Kategori A pada koleksi berkas komputer,

rekaman suara, bahan pustaka campuran, microfische, dan buku teks , didapatkan

hasil:

1. Untuk jenis koleksi berkas komputer, INLIS berhasil memenuhi 48,21 % dari

56 data bibliografis yang masuk dalam kategori A.

2. Untuk jenis koleksi rekaman suara, INLIS berhasil memenuhi 44,64% dari 56


3. Untuk jenis koleksi campuran, INLIS berhasil memenuhi 12,5% dari 56 data


4. Untuk jenis koleksi microfische, INLIS berhasil memenuhi 3,57% dari 56


55

5. Untuk jenis koleksi buku teks, INLIS berhasil memenuhi 37,50% dari 56


Tabel 5, Tabel 6, Tabel 7 dan Tabel 8 mengenai pengujian terhadap tag-tag

yang masuk kedalam kategori A didapatkan hasil bahwa INLIS tidak mendukung

pencantuman data bibliografis MARC dengan kategori A secara baik. Pengujian

juga dilakukan terhadap sub ruas yang ada pada tiap-tiap tag tersebut dengan

memasukkan data kedalam sub ruas dan melihat hasil masukkan data tersebut

apakah sesuai dengan harapan yang diinginkan.

Berdasarkan hasil pengujian terhadap sub ruas tersebut didapatkan hasil

bahwa sub ruas yang ada pada tag juga berlaku dengan baik. (Gambar 12)

Gambar 12 Tampilan MARC pada INLIS

Menu bantuan pada setiap menu/sub menu

Hasil pengujian mengenai ketersediaan menu bantuan pada setiap menu dan

sub menu yang ada didapatkan hasil bahwa tidak didapati menu bantuan yang

dapat dijadikan referensi bagi pengguna ketika menemui masalah dalam memilih

56

menu yang dikehendaki. Menu bantuan seharusnya merupakan alat paling mudah

bagi pengembang aplikasi INLIS untuk memberikan penjelasan dari setiap menu

yang tersedia sehingga pengguna dapat dengan mudah mempelajari INLIS.

Record control (Kontrol cantuman)

Hasil pengujian terhadap ketersediaan kontrol cantuman dalam INLIS

didapatkan hasil bahwa kontrol cantuman secara otomatis terinput ketika

kataloger memasukkan data bibliografis ke dalam INLIS. Gambar 13

menunjukkan adanya No. Cantuman atau tag 035 pada INLIS.

Gambar 13 Kontrol Cantuman pada INLIS

Adanya identitas pengentri

Hasil pengujian terhadap identitas pengentri, INLIS secara otomatis

memunculkan nama pengentri sesuai dengan user id pengguna ketika login pada

aplikasi. Hal tersebut memudahkan untuk menelusur siapa petugas yang

memasukkan, memodifikasi dan yang mengkoreksi setiap entri yang ada pada

INLIS. Gambar 14 di bawah menunjukkan form identitas pengentri dan petugas

yang memodifikasi.

Gambar 14 Identitas pengentri pada INLIS

Ekspor dan impor data

Ekspor dan impor data merupakan sebuah keharusan dalam sebuah aplikasi

perpustakaan karena jika data bibliografis sudah pernah dientrikan tidak perlu

dientri ulang kembali. Berdasarkan hasil pengujian didapati hasil bahwa INLIS

sudah memfasilitasi menu ekspor dan impor data sehingga memudahkan untuk

melakukan pertukaran data antar perpustakaan. Gambar 15 di bawah

57

menunjukkan tampilan ekspor data pada INLIS. Adapun tahapan yang harus

dilakukan adalah sebagai berikut:

1. Dari menu utama klik sub menu Export Import Katalog

2. Masukan range nomor kendali data katalog yang akan diekspor

3. Klik tombol Cari untuk mengeluarkan data yang akan diekspor

4. Masukan nama file untuk data export

5. Tekan tombol Export untuk mengeksekusi perintah export.

Gambar 15 Menu ekspor dan impor dalam INLIS

Hasil pengujian terhadap keseluruhan fungsionalitas INLIS berdasarkan

karateristik sebuah modul katalogisasi dan standar MARC ditunjukkan pada Tabel

8 berikut:

Tabel 8 Hasil Pengujian Fungsionalitas Modul Katalogisasi INLIS

No. Fungsionalitas Modul Katalogisasi % Nilai terpenuhi Skoring

1. Security system for different user

levels (sistem pengamanan untuk

berbagai tingkatan pengguna)

100 5

2. Workform (Form kerja) 35,9 3

3. Help menues at any menu (Menu

bantuan pada setiap menu/sub menu) 13 1

4. Record control (Kontrol cantuman) 100 5

5. Identification of creator (Adanya

identitas pengentri) 100 5

6. Export and import data 100 5

58

Keterangan skoring:

- Skor 1 nilai terpenuhi 0-20% yang berarti sangat tidak baik.

- Skor 2 nilai terpenuhi 21-40% yang berarti tidak baik.

- Skor 3 nilai terpenuhi 41-60% yang berarti kurang baik.

- Skor 4 nilai terpenuhi 61-80% yang berarti baik.

- Skor 5 nilai terpenuhi 81-100% yang berarti sangat baik.

Hasil dari uji fungsionalitas INLIS didapatkan hasil sebagai berikut:

1. Karakteristik Security system for different levels (sistem pengamanan untuk

berbagai tingkatan pengguna) pada INLIS mendapat skor 5 yang berarti

INLIS mampu menjamin 100% sistem pengamanan berbagai tingkatan

pengguna.

2. Karakteristik penggunaan workform (form kerja) yang mengacu pada standar

MARC, INLIS mendapat skor 3 karena total pemenuhan workform MARC

hanya sebesar 35,9% dari seluruh workform yang ditetapkan.

3. Karakteristik ketersediaan menu bantuan pada setiap menu dan sub menu

pada INLIS mendapat skor 1, karena dari seluruh menu dan sub menu yang

terdapat pada INLIS tidak ditemukan menu bantuan. Menu bantuan pada

INLIS merupakan dokumen terpisah dari aplikasi sehingga mendapat

persentase 13% dari keharusan adanya menu bantuan pada setiap menu dan

sub menu.

4. Karakteristik kontrol cantuman pada INLIS mendapat skor 5 yang berarti

INLIS mampu menjamin 100% kontrol terhadap cantuman.

5. Karakteristik adanya identitas pengentri pada INLIS mendapat skor 5 yang

berarti INLIS mampu menjamin 100% kebenaran terhadap identitas

pengentri.

6. Karakteristik tersedianya fitur ekspor dan impor pada INLIS mendapat skor 5

yang berarti INLIS mampu memberikan fasilitas ekspor dan impor yang

sangat baik.

Berdasarkan hasil tersebut, dapat diambil kesimpulan bahwa INLIS

memenuhi 72,65% karakteristik fungsionalitas yang harus dipenuhi pada sebuah

modul katalogisasi. Kekurangan INLIS adalah banyaknya form isian kategori A

59

(daftar bibliografis yang wajib diisikan jika ditemukan pada bentuk fisiknya) yang

tidak terpenuhi serta minimnya menu bantuan yang sebenarnya sangat membantu

pengguna ketika berinteraksi dengan INLIS.

Portabilitas

Dalam pengujian portabilitas atau kemampuan perangkat lunak untuk

dijalankan pada lingkungan berbeda yang dilakukan terhadap INLIS adalah

dengan menjalankan aplikasi INLIS melalui lingkungan yang berbeda-beda.

INLIS merupakan aplikasi berbasis web sehingga pengujian dilakukan dengan

aplikasi perambah (browser) yang berbeda-beda. Saat ini, browser yang popular

digunakan adalah Mozilla Firefox 4.0, Internet Explorer 7.0, Safari 4.0.5 dan

Opera 10.

Proses awal untuk masuk ke dalam aplikasi INLIS adalah dengan

menjalankan browser, kemudian memasukkan alamat

http://192.168.0.11:8889/forms90/f90servlet?config=connsalemba, (proses ini

hanya berlaku bagi staf yang tidak memiliki otoritas didalam INLIS, staf yang

punya otoritas di INLIS hanya tinggal memanggil melalui shortcut INLIS yang

diberikan oleh pengembang) pada saat tampil, pengguna akan diminta untuk

menginstall Oracle Jinitiator 1.3.1.17 yaitu Java Runtime Oracle Application

Server maupun Oracle Enterprise Manager Application dari Oracle database

Versi 8i / 9i yang menjembatani antara server dengan client. Hasil tes portabilitas

INLIS pada empat browser tersebut didapatkan hasil:

1. Proses instalasi INLIS pada browser Mozilla Firefox 4.0 dapat dilakukan

namun browser harus melakukan refresh setelah instalasi Oracle Jinitiator

untuk dapat menampilkan INLIS.

2. Proses instalasi INLIS pada browser Internet Explorer 7.0 berjalan sangat

baik dan browser langsung dapat menampilkan INLIS tanpa harus melakukan

refresh browser maupun restart browser.

3. Proses instalasi INLIS pada browser Safari 4.0.5 dapat dilakukan namun

pengguna harus melakukan restart terhadap browser untuk dapat

menampilkan INLIS.

http://192.168.0.11:8889/forms90/f90servlet?config=connsalemba

60

4. Proses instalasi INLIS pada browser Opera 10 berjalan sangat baik dan

browser langsung dapat menampilkan INLIS tanpa harus melakukan refresh

browser maupun restart browser.

Berdasarkan hasil pengujian tersebut, diambil kesimpulan bahwa INLIS

100% dapat memenuhi kriteria portabilitas yang disayaratkan bagi sebuah

perangkat lunak.

Usability

Pengumpulan data untuk karakteristik perangkat lunak yang bersifat

usability dilakukan dengan menyebarkan kuesioner kepada pengguna INLIS

khususnya mereka yang berinteraksi dengan modul katalogisasi. Usability

mempunyai sub-karakter yaitu understandibility, operabilitas dan attractiveness.

Hasil penyebaran kuesioner tersebut didapatkan hasil sebagai berikut:

Understandibility

Karakteristik understandibility atau kemudahan untuk dipahami, peneliti

mengajukan 5 pernyataan kepada pengguna, yaitu: kemudahan untuk dipelajari,

kemudahan untuk dioperasikan, penghematan waktu dalam bekerja, peningkatan

kinerja serta menu dan form yang jelas dan mudah dipahami.

Hasil penelitian terhadap responden mengenai kemudahan aplikasi INLIS

untuk dipelajari, dapat dilihat pada Tabel 9 berikut:

Tabel 9 Kemudahan INLIS untuk dipelajari

Frekwensi Persentase

Sangat baik 4 14.3

Baik 1 3.6

Kurang baik 11 39.3

Tidak baik 10 35.7

Sangat tidak baik 2 7.1

Total 28 100

Tabel 9 di atas, menunjukkan hasil bahwa sebanyak 39,3% responden

menjawab kurang baik, 35,7% menjawab tidak baik, 14,3% menjawab sangat

baik, 7,1% menjawab sangat tidak baik dan 3,6% menjawab baik. Ini

menunjukkan bahwa responden beranggapan INLIS tidak mudah untuk dipelajari.

61

Penelitian terhadap responden mengenai kemudahan aplikasi INLIS dalam

dioperasikan, dapat dilihat pada Tabel 10 berikut:

Tabel 10 Kemudahan INLIS untuk dioperasikan


Sangat baik 3 10.7

Baik 2 7.1

Kurang baik 9 32.1

Tidak baik 13 46.5


Total 28 100

Tabel 10 di atas menunjukkan hasil bahwa sebanyak 46,4% responden

menjawab tidak baik, 32,1% menjawab kurang baik, 10,7% menjawab sangat

baik, 7,1% menjawab sangat baik dan 3,6% menjawab sangat tidak baik. Ini

menunjukkan bahwa responden beranggapan INLIS tidak mudah untuk

dioperasikan.

Hasil penelitian terhadap responden mengenai efesiensi waktu dalam

bekerja dengan menggunakan aplikasi INLIS, dapat dilihat pada Tabel 11 berikut:

Tabel 11 Efesiensi waktu bekerja dengan INLIS


Sangat baik 3 10.7

Baik 1 3.6

Kurang baik 13 46.5

Tidak baik 9 32.1


Total 28 100


menjawab kurang baik, 32,1% menjawab tidak baik, 10,7% menjawab sangat

baik, 7,1% menjawab sangat tidak baik dan 3,6% menjawab baik. Ini

menunjukkan bahwa responden beranggapan INLIS tidak terlalu memberikan

efesiensi waktu dalam bekerja.

Hasil penelitian terhadap responden mengenai peningkatan kinerja dari

penggunaan aplikasi INLIS, dapat dilihat pada Tabel 12 berikut:

62

Tabel 12 Peningkatan kinerja dari penggunaan INLIS


Sangat baik 3 10.7

Baik 3 10.7

Kurang baik 9 32.1

Tidak baik 13 46.5

Sangat tidak baik 0 0

Total 28 100


menjawab tidak baik, 32,1% menjawab kurang baik, 10,7% responden menjawab

baik dan sangat baik. Tidak ada responden yang menjawab sangat tidak baik. Ini

menunjukkan bahwa responden beranggapan INLIS tidak memberikan efek

terhadap peningkatan kinerja.

Hasil penelitian terhadap responden mengenai kejelasan dan kemudahan

menu dan form yang terdapat pada aplikasi INLIS, dapat dilihat pada Tabel 13

berikut:

Tabel 13 Kejelasan dan kemudahan menu serta form INLIS


Sangat baik 2 7.1

Baik 3 10.7

Kurang baik 7 25.0

Tidak baik 15 53.6


Total 28 100


menjawab tidak baik, 25% menjawab kurang baik, 10,7% menjawab baik, 7,1%

menjawab sangat baik dan 3,6% menjawab sangat tidak baik. Ini menunjukkan

bahwa responden beranggapan menu dan form yang terdapat pada INLIS tidak

jelas dan tidak mudah.

Dari tabel-tabel mengenai karakteristik understandibility, didapatkan hasil

rata-rata sebanyak 42.88 responden memberikan penilaian tidak baik terhadap

understandibility INLIS. Hasil rata-rata penghitungan terhadap karakteristik

understandibility ditunjukkan pada Gambar 16.

63

Gambar 16 Hasil persentase rata-rata jawaban terhadap understandibility INLIS

Operabilitas

Karakteristik operabilitas atau kemampuan dalam beroperasi, peneliti

mengajukan 10 pernyataan kepada pengguna, yaitu: ketepatan feedback, fasilitas

“undo & redo”, Error message, konsep kata yang mudah dipahami dan

dimengerti, kemudahan menemukan informasi, fasilitas “help index”, tidak

adanya pengulangan data, waktu akses, kelengkapan fitur, waktu simpan (saving).

Hasil penelitian terhadap responden mengenai ketepatan feedback INLIS,

dapat dilihat pada Tabel 14 berikut:

Tabel 14 Ketepatan feedback INLIS


Sangat baik 5 17.9

Baik 1 3.6

Kurang baik 6 21.4

Tidak baik 16 57.1


Total 28 100



baik, 3,6% menjawab baik dan tidak ada responden yang menjawab sangat tidak

10.7

7.14

35

42.88

4.28

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Sangat Baik Baik Kurang Baik Tidak Baik SangatTidakBaik

Pe

rse

nta

se %

64

baik. Ini menunjukkan anggapan responden bahwa INLIS tidak memberikan

feedback yang tepat ketika mereka mengoperasikannya.

Hasil penelitian terhadap responden mengenai ketersediaan fasilitas “undo

& redo” pada INLIS, dapat dilihat pada Tabel 15 berikut:

Tabel 15 Ketersediaan fasilitas “undo & redo” pada INLIS


Sangat baik 0 0

Baik 3 10.7

Kurang baik 10 35.7

Tidak baik 14 50.0


Total 28 100

Tabel 15 di atas menunjukkan hasil bahwa sebanyak 50% responden

menjawab tidak baik, 35,7% menjawab kurang baik, 10,7% menjawab baik, dan

3,6% menjawab sangat tidak baik. Ini menunjukkan anggapan responden bahwa

INLIS tidak memberikan fasilitas “undo & redo”.

Hasil penelitian terhadap responden mengenai ketersediaan peringatan

“error message” pada INLIS, dapat dilihat pada Tabel 16 berikut:

Tabel 16 Peringatan “error message” pada INLIS


Sangat baik 3 10.7

Baik 2 7.1

Kurang baik 11 39.3

Tidak baik 12 42.9


Total 28 100



baik, dan 7,1% menjawab baik. Ini menunjukkan anggapan responden bahwa

INLIS tidak memiliki peringatan “error message” yang dapat membantu

pengguna untuk mengetahui kesalahan yang terjadi.

65

Hasil penelitian terhadap responden mengenai penggunaan konsep kata

yang mudah dimengerti dan dipahami pada INLIS, dapat dilihat pada Tabel 17

berikut:

Tabel 17 Konsep kata yang mudah dimengerti dan dipahami pada INLIS


Sangat baik 3 10.7

Baik 1 3.6

Kurang baik 8 28.6

Tidak baik 16 57.1


Total 28 100


menjawab tidak baik, 28,6% menjawab kurang baik, 10,7% menjawab sangat baik

dan 3,6% menjawab baik dan tidak ada responden yang menjawab sangat tidak

baik. Ini menunjukkan anggapan responden bahwa penggunaan konsep kata pada

INLIS tidak mudah untuk dimengerti dan dipahami.

Hasil penelitian terhadap kemudahan menemukan informasi pada INLIS,


Tabel 18 Kemudahan menemukan informasi pada INLIS


Sangat baik 0 0

Baik 4 14.3

Kurang baik 10 35.7

Tidak baik 12 42.9


Total 28 100


menjawab tidak baik, 35,7% menjawab kurang baik, 14,3% menjawab baik dan

7,1% menjawab sangat tidak baik. Ini menunjukkan anggapan responden bahwa

menemukan informasi pada INLIS tidak mudah.

Hasil penelitian terhadap kemudahan aplikasi INLIS untuk dipelajari, dapat

dilihat pada Tabel 19 berikut:

66

Tabel 19 Ketersediaan fasilitas “help index” pada INLIS


Sangat baik 1 3.6

Baik 3 10.7

Kurang baik 16 57.1

Tidak baik 6 21.4


Total 28 100


menjawab kurang baik, 21,4% menjawab tidak baik, 10,7% menjawab baik, 7,1%

menjawab sangat tidak baik dan 3,6% menjawab sangat baik. Ini menunjukkan

anggapan responden bahwa INLIS tidak memiliki fasilitas “help index”.

Hasil penelitian terhadap tidak terjadinya pengulangan data pada INLIS,


Tabel 20 Pengulangan (Redudancy) data pada INLIS


Sangat baik 3 10.7

Baik 1 3.6

Kurang baik 11 39.3

Tidak baik 13 46.4


Total 28 100

Tabel 20 di atas, didapatkan hasil bahwa sebanyak 46,4% responden



INLIS terjadi pengulangan pada data yang dimasukkan.

Hasil penelitian terhadap waktu yang cepat pada akses INLIS, dapat dilihat

pada Tabel 21 berikut:

67

Tabel 21 Waktu akses yang cepat pada INLIS


Sangat baik 1 3.6

Baik 5 17.9

Kurang baik 8 28.6

Tidak baik 12 42.9


Total 28 100


menjawab tidak baik, 28,6% menjawab kurang baik, 17,9% menjawab baik, 7,1%

menjawab sangat tidak baik dan 3,6% menjawab sangat baik. Ini menunjukkan

anggapan responden bahwa waktu yang dibutuhkan ketika mengakses INLIS tidak

cukup cepat.

Hasil penelitian terhadap kelengkapan fitur yang tersedia pada INLIS, dapat


Tabel 22 Kelengkapan fitur yang tersedia pada INLIS


Sangat baik 4 14.3

Baik 3 10.7

Kurang baik 6 21.4

Tidak baik 15 53.6


Total 28 100




fitur yang terdapat pada INLIS tidak lengkap.

Hasilpenelitian terhadap kecepatan proses simpan data (saving) pada INLIS,


68

Tabel 23 Kecepatan proses simpan data (saving) pada INLIS


Sangat baik 5 17.9

Baik 1 3.6

Kurang baik 10 35.7

Tidak baik 10 35.7


Total 28 100


menjawab baik dan kurang baik, 17,9% menjawab sangat baik, 7,1% menjawab

sangat tidak baik, dan 3,6% menjawab baik. Ini menunjukkan anggapan

responden bahwa waktu yang dibutuhkan untuk menyimpan data pada INLIS

tidak cukup cepat.

Dari tabel-tabel mengenai karakteristik portabilitas, didapatkan hasil rata-

rata sebanyak 45% responden memberikan penilaian tidak baik terhadap

portabilitas INLIS. Hasil rata-rata penghitungan terhadap karakteristik portabilitas

ditunjukkan pada Gambar 17.

Gambar 17 Hasil persentase rata-rata jawaban terhadap portabilitas INLIS

8.94 8.58

34.28

45

3.2 0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Per

sen

tase

%

69

Attractiveness

Karakteristik attractiveness atau daya tarik, peneliti mengajukan 4

pernyataan kepada pengguna, yaitu: tampilan grafik INLIS, kenyamanan dalam

penggunaan, kemudahan dalam perbaikan, dan tidak ditemukannya fungsi yang

salah.

Hasil penelitian terhadap daya tarik tampilan grafis INLIS, dapat dilihat


Tabel 24 Daya tarik grafis INLIS


Sangat baik 0 0

Baik 4 14.3

Kurang baik 10 35.7

Tidak baik 14 50.0


Total 28 100


menjawab tidak baik, 35,7% menjawab kurang baik, 14,3% menjawab baik, dan

tidak ada responden yang menjawab sangat baik dan sangat tidak baik. Ini

menunjukkan anggapan responden bahwa INLIS tidak mempunyai tampilan grafis

yang mempunyai daya tarik bagi pengguna.

Hasil penelitian terhadap kemudahan aplikasi INLIS dalam kenyamanan

penggunaan, dapat dilihat pada Tabel 25 berikut:

Tabel 25 Kenyamanan dalam menggunakan INLIS


Sangat baik 4 14.3

Baik 2 7.1

Kurang baik 14 50.0

Tidak baik 8 28.6


Total 28 100


menjawab kurang baik, 28,6% menjawab tidak baik, 14,3% menjawab sangat baik

70

dan 7,1% menjawab baik. Ini menunjukkan anggapan bahwa responden merasa

kurang nyaman dalam melaksanakan pekerjaan kesehariannya dengan

menggunakan INLIS.

Hasil penelitian kemudahan dalam perbaikan aplikasi INLIS, dapat dilihat


Tabel 26 Kemudahan perbaikan aplikasi INLIS


Sangat baik 6 21.4

Baik 1 3.6

Kurang baik 5 17.9

Tidak baik 16 57.1


Total 28 100


menjawab tidak baik, 21,4% menjawab baik, 17,9% menjawab kurang baik, dan

3,6% menjawab baik. Ini menunjukkan anggapan responden bahwa INLIS tidak

mudah untuk diperbaiki ketika terjadi kerusakan.

Hasilpenelitian terhadap kebenaran fungsi yang ada pada INLIS, dapat


Tabel 27 Tidak adanya kesalahan fungsi pada INLIS


Sangat baik 2 7.1

Baik 2 7.1

Kurang baik 11 39.3

Tidak baik 11 39.3


Total 28 100


menjawab kurang baik dan tidak baik, 7,1% responden menjawab sangat baik,

baik dan sangat tidak baik. Ini menunjukkan anggapan responden bahwa terdapat

kesalahan fungsi pada INLIS.

Dari tabel-tabel mengenai karakteristik attractiveness, didapatkan hasil rata-

rata bahwa sebanyak 43.8% responden memberikan penilaian tidak baik terhadap

71

attractiveness INLIS. Hasil rata-rata penghitungan terhadap karakteristik

understandibility ditunjukkan pada Gambar 18.

Gambar 18 Hasil rata-rata jawaban terhadap attractiveness INLIS

Hasil keseluruhan terhadap usability INLIS yang mencakup

understandibility, operabilitas dan attractiveness berdasarkan jawaban responden

didapatkan hasil bahwa INLIS masih sangat kurang memperhatikan usability.

Persentase rata-rata dari jawaban responden terhadap tingkat usability INLIS

ditunjukkan pada gambar 19.

Gambar 19 Hasil pengujian Usability keseluruhan

10.7 8

35.7

43.8

1.8 0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50 P

ers

en

tase

%

Sangat Baik

Baik Kurang

Baik Tidak Baik

SangatTidakBaik

Attractiveness 10.7 8 35.7 43.8 1.8

Understandibility 10.7 7.14 35 42.88 4.28

Operability 8.94 8.58 34.28 45 3.2

0 5

10 15 20 25 30 35 40 45 50

Pe

rse

nta

se %

72

Pembahasan

Berdasarkan hasil penelitian mengenai fungsionalitas, portabilitas dan

usability ini, maka akan dikemukakan bahasan-bahasan terhadap hasil penelitian.

Pembahasan ini dibagi menjadi 2 kategori berdasarkan dari metode penelitian

yaitu penelitian yang dilakukan dengan melakukan uji coba terhadap sistem dan

penelitian dengan melakukan survey terhadap pengguna sistem tersebut.

Aplikasi INLIS berdasarkan Pengujian Black Box

Pengujian black box yang dilakukan terhadap aplikasi INLIS adalah untuk

mengetahui karakteristik sebuah sistem komputer dari sudut pandang

fungsionalitas dan portabilitas. Adapun untuk karakteristik fungsionalitas sebuah

aplikasi perpustakaan mempunyai sub-karakter yaitu:

Sistem pengamanan untuk berbagai tingkatan yang diberlakukan INLIS

sudah sangat baik dengan diberlakukannya sistem enkripsi pada hubungan

komunikasi antara browser dengan server sehingga orang yang tidak memiliki

akses tidak dapat masuk kedalam sistem.

Workform atau form kerja pada INLIS yang merupakan fitur utama dalam

sebuah aplikasi perpustakaan. Standar sangat tinggi yang di berlakukan oleh

MARC bagi perpustakaan pada tingkat nasional merupakan sebuah antisipasi agar

informasi yang disimpan perpustakaan tidak dapat ditemukan dan untuk proses

pertukaran data antar perpustakaan.

Pengujian terhadap form kerja yang ada pada INLIS ternyata tidak sesuai

dengan apa ditetapkan oleh MARC bagi sebuah perpustakaan pada level nasional

sehingga ini sangat memungkinkan informasi atau dokumen yang dimiliki oleh

perpustakaan tidak dapat ditelusur kembali untuk digunakan. Hasil dari pengujian

terhadap INLIS form kerja yang paling mendekati sempurna terdapat pada jenis

koleksi kartografi yang memenuhi 92,86% dari form kerja yang harus terpenuhi,

sedangkan jenis koleksi yang lain masih jauh dari apa yang telah ditentukan oleh

MARC.

Menu bantuan pada setiap menu dan sub menu yang ada pada INLIS sangat

minim sehingga pustakawan sangat kesulitan ketika menemui hambatan dalam

73

melakukan pekerjaan. Menu bantuan hanya ada pada menu utama INLIS sehingga

jika pengguna sudah masuk kedalam sub menu dan menemukan hambatan maka

dia harus kembali ke menu utama untuk melihat solusi yang ada pada bantuan di

menu utama, hal ini sangat menyulitkan dan menghambat produktifitas dari

pustakawan.

Record control atau kontrol cantuman serta tersimpannya identitas pengentri

pada INLIS berlaku sangat baik sesuai dengan standar yang berlaku pada aplikasi

perpustakaan. Kontrol cantuman dan identitas pengentri ini terinput kedalam

sistem secara otomatis ketika pustakawan memasukkan data bibliografis.

Ekspor dan impor data dalam sebuah aplikasi perpustakaan sangat penting

untuk dapat dilakukan karena dalam perpustakaan pertukaran data bibliografi

sering dilakukan antar perpustakaan. Pada aplikasi INLIS pertukaran data dengan

proses ekspor dan impor dapat dilakukan dan hal ini berlaku sangat baik.

Usability aplikasi INLIS berdasarkan Kuesioner

Hasil dari kuesioner yang dilakukan terhadap pustakawan yang bekerja

dengan INLIS diketahui bahwa aplikasi INLIS masih mempunyai banyak

kekurangan. Hal ini dibuktikan dengan rata-rata jawaban responden responden

terhadap pernyataan yang diberikan. Kebanyakan responden menyatakan ketidak

setujuannya terhadap pernyataan yang diberikan, ini membuktikan bahwa INLIS

belum mampu memberikan kenyamanan bagi pengguna.

Sebagian besar responden menilai understandibility, operabilitas dan

attractiveness yang ada pada INLIS masih sangat kurang dan masih memerlukan

perbaikan dan pengembangan. Dari perbandingan antara hasil pengujian yang

dilakukan dengan pengujian black box dan dengan metode kuesioner keduanya

mempunyai hasil yang saling mendukung. Dibeberapa hal, INLIS sudah cukup

mampu memberikan kenyamanan pada penggunanya namun disisi lain INLIS

masih harus mendapat perbaikan dan pengembangan.

HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN - repository.ipb.ac.id · pembahasannya sesuai dengan pokok...

Documents

Transcript of HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN - repository.ipb.ac.id · pembahasannya sesuai dengan pokok...