HASIL KEGIATAN PEMANTAUAN DAN EVALUASI 2018:

Overview

Bagian Program dan Pelaporan

SASARAN KEGIATAN PEMANTAUAN DAN EVALUASI 2018

Perkembangan Kegiatan Karang Taruna

Signifikansi dan Keberfungsian WKSBM

Tingkat Kesadaran Masyarakat mengenai Aturan UGB dan PUB

Persepsi Pemerintah Daerah mengenai Restorasi Sosial

1. Perkembangan Kegiatan Karang Taruna

Ya40%

Fluktuatif27%

Tidak33%

Rekap Hasil Monev Karang Taruna - Prov

Adakah peningkatan

jumlah dana dekon

dalam 3 tahun terakhir?

Adakah peningkatan

jumlah dana APBD dalam

3 tahun terakhir?

Adakah ada dana

operasional lain dalam

3 tahun terakhir?

Apakah bantuan

operasional tersebut

rutin diterima?

Adakah mekanisme

baku untuk

pendataan?

Ya25%

Fluktuatif19%

Tidak56%

Ya33%

Tidak67%

Ya27%

Tidak73%

Ya20%

Tidak80%

Adakah mekanisme

baku untuk analisis

kebutuhan?

Adakah prosedur standar

(misalnya SOP) untuk

pelaksaan kegiatan?

Adakah mekanisme

standar untuk

pemantauan?

Adakah penguatan

kapasitas dari

Kemensos untuk

Pemprov/ Pemkab/

Pemkot?

Adakah penguatan

kapasitas dari

Kemensos untuk

pengurus KT?

Ya40%

Tidak60% Ya

80%

Tidak20%

Ya87%

Tidak13%

Ya20%

Tidak80%

Ya47%

Tidak53%

Adakah kerjasama

lintas sektor

Ya60%

Tidak40%

Ya25%Fluktu

atif6%

Tidak69%

Rekap Hasil Monev Karang Taruna – Kab/Kota

Adakah peningkatan

jumlah dana APBD

dalam 3 tahun terakhir?

Adakah ada dana

operasional lain dalam 3

tahun terakhir?

Apakah bantuan

operasional tersebut

rutin diterima?

Apakah Dinas Kab/

Kota dilibatkan dalam

proses analisa

kebutuhan?

Ya56%

Tidak44%

Adakah pendataan KT

di Kab/ Kota ini?

Apakah Dinas Kab/ Kota

juga melakukan kegiatan

pemantauan?

Adakah prosedur

standar untuk

pelaksanaan kegiatan

KT?

Adakah kerjasama

lintas sektor?

Ya56%

Tidak44%

Ya44%Tidak

56%Ya

62%

Tidak38%

Ya75%

Tidak25%

Ya19%

Tidak81%

Ya19%

Tidak81%

Rekap Hasil Monev Karang Taruna – Per Unsur

Responden menjawab “Ya”

40.7% 55.6% 48.1% 68.5% 51.9%

Adakah Bantuan

Operasional ?

Adakah Pelatihan Termasuk

Bimtek?

Adakah Bantuan/Dukungan

Lain?

Adakah UEP ?

Adakah UKS ?

Jumlah Sample

54

Critical Incidents

Penanganan bencana seperti banjir, kebakaran, dll

Menggagalkan tindak kejahatan seperti pemerkosaan dan peredaran Narkoba

Merujuk PMKS untuk mendapatkan penanganan/ perlindungan sosial yang sesuai.

01

02

03

Beberapa situasi atau kejadian luar biasa yang penanganannya dibantu oleh Karang Taruna antara lain:

RekomendasiPenganggaran: meningkatkan dukungan daerah untuk Karang Taruna, dengan menunjukkan apa saja kontribusi yang telah dan yang potensial diberikan oleh Karang Taruna.

Perlu disusun pedoman untuk pendataan, analisis kebutuhan dan pemantauan yang lebih sederhana dan mudah bagi Pemda.

Sebagian besar responden Kabupaten/ Kota menyatakan sudah melakukan pendataan, sementara responden Provinsi menyatakan tidak memiliki mekanisme pendataan yang baku → Bila responden Kab/ Kota menyatakan sudah melakukan pendataan, mohon agar Provinsi menindaklanjuti dengan menghimpun data tersebut.

Menjadikan UEP dan UKS sebagai intermediate outcome, sehingga target pemberdayaan Karang Taruna tidak berhenti di sosialisasi dan Bimtek→ terus dipantau sehingga UEP dan UKS berjalan.

Opsi alternatif: memilih lokus kecil untuk fokus pengembangan sampai menunjukkan kegiatan UEP dan UKS yang stabil dan berkelanjutan.

Kerjasama lintas sektor masih sangat potensial untuk ditingkatkan, terutama oleh Dinsos Kab/ Kota (56% responden belum melakukan kerjasama strategis dengan stakeholders lainnya) →bisa menjadi salah satu alternatif dukungan dana operasional kegiatan Karang Taruna.

1

2

3

4

5

6

2. Signifikansi dan Keberfungsian WKSBM

Rekap Hasil Monev WKSBM - Provinsi

KeberfungsianMenurut responden, seberapa baik

WKSBM berjalan sesuai fungsinya?

50% 33% 17% 0% 7.8/10

Dana DekonAdakah peningkatan

jumlah dana dekon

dalam 3 tahun terakhir?

Dana APBDAdakah peningkatan jumlah dana

APBD dalam 3 tahun terakhir?

Dana Operasional LainAdakah ada dana operasional

lain dalam 3 tahun terakhir?

IntensitasApakah bantuan operasional

tersebut rutin diterima?

Tingkat Kepentingan WKSBMMenurut responden, seberapa pentingkah

WKSBM ada di Prov ini?

4.8/10

Responden menjawab “Ya”

Rekap Hasil Monev WKSBM – Kab/Kota

Adakah peningkatan jumlah dana APBD dalam 3 tahun terakhir?

Apakah bantuan operasional tersebut rutin diterima?

Adakah ada dana operasional lain dalam 3 tahun terakhir?

Apakah Dinas Kab/ Kota dilibatkan dalam proses analisa kebutuhan?

Adakah pendataan WKSBM di Kab/ Kota ini?

Apakah Dinas Kab/ Kota juga melakukan kegiatan pemantauan?

Adakah prosedur standar untuk pelaksanaan kegiatan WKSBM?

0%

14.3%

14.3%

14.3%

14.3%

14.3%

0%

Tingkat Kepentingan WKSBMMenurut responden, seberapa pentingkah

WKSBM ada di Prov ini?

KeberfungsianMenurut responden, seberapa baik

WKSBM berjalan sesuai fungsinya?6.1/10 3.4/10

Responden menjawab “Ya”

Responden menjawab “Ya”

Rekap Hasil Monev WKSBM – Per Unsur

12.5% 18.8% 6.3% 7.8/10 4.8/10

Adakah Bantuan

Operasional ?

Adakah Pelatihan Termasuk

Bimtek?

Adakah Bantuan/Dukungan

Lain?

Seberapa penting adanya

WKSBM?

Seberapa baik WKSBM berjalan?

4.8/10

3.4/10

4.8/10

7.8/10

6.1/10

7.8/10

RESPONDEN

PROVINSI

RESPONDEN

KABUPATEN

RESPONDEN

WKSBM

1

2

3

Tingkat Kepentingan dan Kinerja WKSBM

SKOR TINGKAT KEPENTINGAN SKOR PERSEPSI

KINERJA

7.2/10 4.3/10RATA-RATA SKOR

Analisis

Minimnya dukungan APBD, sehingga kegiatan WKSBM sangatterbatas→ perlu lebih banyak sosialisasi dan diseminasi agar Pemda memasukkan kegiatan WKSBM dalam penganggaran.

Sebagian besar anggaran digunakan untuk bimbingan teknis, sementara kebutuhan lebih banyak untuk sosialisasi dan kegiatan-kegiatan pemberdayaan.

Penumbuhan WKSBM lambat, karena kurangnya sosialisasi danstart-up.

1

2

3

Rekomendasi

Mengurangi kesenjangan →WKSBM dipandang penting, tetapi dirasakan belum berfungsi cukup baik.

Merumuskan kembali bagaimana bentuk nyata WKSBM yang memudahkan Pemda melihat, mengukur kinerja, dan melakukan upaya-upaya pengembangan WKSBM

Setiap daerah menginventarisir organisasi PSKS yang dapat dirangkum dalam WKSBM

Mengatasi keterbatasan anggaran WKSBM sementara ini: menyelipkan sosialisasi pentingnya WKSBM di kegiatan-kegiatan Dayasos lainnya.

1

2

3

3. Tingkat Kesadaran Masyarakat mengenai Aturan UGB & PUB

PUBLIC AWARENESS Kesadaran Masyarakat

Tujuan: • Mengetahui tingkat pengetahuan masyarakat tentang UGB dan PUB• Memperbaiki akses dalam pelayanan UGB dan PUB• Pemberdayaan masyarakat untuk aktif dalam pengawasan UGB dan

PUB

Indikator:Unaware /ketidaktahuan tentang UGB dan PUB adalah kita sama sekali tidak pernah tahu atau mendengar adanya undian gratis berhadiah dan pengumpulan uang/barang.Recognition/ mengenali tentang UGB dan PUB adalah kita kenal setelah ada orang lain yang menyebutkan undian gratis berhadiah dan pengumpulan uang/barang (tingkat minimal dari brand awareness yang diperoleh dari pengingatan kembali. Recall/Pengetahuan tentang UGB dan PUB diperoleh dengan pengingatan kembali program undian gratis berhadiah dan pengumpulan uang/barang tanpa bantuan (tidak dibantu dengan memberikan pilihan program) tetapi disadarkan pada permintaan seseorang untuk menyebutkan program tersebut.Top of mind/Puncak pikiran tentang UGB dan PUB adalah program undian gratis berhadiah dan pengumpulan uang/barang yang pertama kali muncul ketika ditanya tentang program undian dan sumbangan dana sosial.

INSTRUMENKuesioner Hasil Uji Alat Ukur: • 11 butir pertanyaan UGB dengan reliabilitas

Cronbach = 0.814• 10 butir pertanyaan PUB dengan reliabilitas

Cronbach = 0.857• Kesimpulan: alat ukur sudah reliabel. • Sampel pengujian: 95 responden

HASIL PENGAMBILAN DATAResponden: 135 orang 66 Laki-laki dan 69 perempuan

Beberapa temuan berdasarkan uji statistik:• Laki-laki lebih paham mengenai aturan UGB,

tetapi untuk PUB tidak ada perbedaan yang signifikan dengan perempuan.

• Terdapat perbedaan signifikan antar kelompok usia, dimana usia 17-25 tahun paling menyadari adanya aturan UGB dan PUB.

• Terdapat perbedaan signifikan antar kelompok pendidikan, dimana lulusan SMA/ sederajat paling menyadari adanya aturan UGB dan PUB.

TOP OF MIND

Ketika mendengar “Undian Gratis Berhadiah”, nama instansi pemerintah yang pertama terlintas di pikiran Anda adalah Kementerian/ Dinas ................................................................................ 65%

34%

Jumlah

Kemensos/ Dinsos

Lainnya

Kosong

Ketika mendengar “Pengumpulan Uang dan Barang”, namainstansi pemerintah yang pertama terlintas di pikiran Andaadalah Kementerian/ Dinas...........................................................................67%

33%

0%

Sosial

Lainnya

Kosong

Hasil Pengambilan Data (Sementara) :

INDEKS KESADARAN MASYARAKAT TERHADAP ATURAN UGB DAN PUBSkala 1-4

UGB

Skor Keterangan≤ 2.18 Rendah2.19-2.45 Sedang>2.45 Tinggi

PUBPUB Keterangan≤ 2.10 Rendah

2.11-2.40 Sedang>2.40 Tinggi

Rekomendasi

Memperluas jangkauan survey→ responden tahun ini masih sebatas masyarakat di Kabupaten/Kota yang lokasinya relatif dekat dengan ibukota Provinsi.

Membandingkan tingkat kesadaran masyarakat berdasarkan jarak dari Ibukota Provinsi, untuk melihat sejauh mana efektivitas kegiatan sosialisasi peraturan yang sudah dilakukan.

Meningkatkan angka indeks, dimana skala adalah 1-4 sementara nilai > 2.40 sudah tergolong tinggi → evaluasi kembali kegiatan sosialisasi UGB dan PUB, sehingga ditargetkan nilai > 3 untuk kategori kesadaran tinggi.

1

2

3

4. Persepsi Dinas Sosial mengenai Restorasi Sosial

Ragam Pemahaman terhadap Konten Restorasi Sosial

3.8%

Makna Restorasi literal Keadaan sosial, nilai luhur dan Jati diri

bangsa, kondisi sosial yang ideal

Keadaan sosial untuk kesejahteraan dan

Pembangunan bangsaPerubahan perilaku positif ke negatif

Penanaman spesifik nilai Kejuangan /

kepahlawananPemulihan, penanaman kembali atau

penguatan nilai-nilai sosial / nilai luhur jati

diri bangsa

Penekanan pada Kesetaraan Penanaman kembali spesifik nilai K3RS

3.8%

7.7% 3.8%

15.4% 46.2%

3.8% 3.8%

1 2

4

6

3

5

7 8

Memulihkan kembali nilai kebhinnekaan Penguatan kembali solidaritas sosial

3.8% 7.7%9 100

2

4

6

8

10

12

14

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

FREK

UEN

SI

RAGAM DEFINISI

Pemahaman

01 02 03

Orisinal dan jelas

Orisinal14.4

%

Salinan atau gabungan

salinan artikel internet

Salinan19.2

%

Parafrase google atau

orisinal tapi kurang jelas /

tepat

Parafrase65.4

%

Ragam Jenis Kegiatan

15.4%

9.9%

5.5%

12.1%

1.1%2.2%2.2%

6.6%

2.2%

7.7%

9.9%

6.6%

2.2%1.1%1.1%1.1%1.1%

6.6%

1.1%1.1%1.1%1.1%1.1%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

16%

18%

Keg

iata

n M

emp

erku

at R

esto

rasi

Ziar

ah W

isat

a

Sosi

alis

asi R

esto

rasi

So

sial

Keg

iata

n d

enga

n t

ema

kep

ahla

wan

an

Pem

ulih

an h

arka

t d

an m

arta

bat

Ker

ja b

akti

/ g

oto

ng

royo

ng

Kes

etia

kaw

anan

so

sial

Bim

bin

gan

res

tora

si s

osi

al

An

jan

gsan

a ke

pan

ti a

suh

an

Olim

pia

de

Nila

i-n

ilai s

osi

al

Keg

iata

n B

ula

n B

hak

ti

Keg

iata

n H

KSN

Kem

ah k

eban

gsaa

n

Do

no

r d

arah

Lom

ba

kary

a ilm

iah

Keb

hin

ekaa

n

PN

KK

Keg

iata

n p

enan

aman

nila

i K2

KR

S

Cam

pin

g re

sto

rasi

so

sial

Keg

iata

n s

eko

lah

Keg

iata

n o

lah

raga

dan

sen

i

Nila

i tat

a kr

ama

Ber

bag

i kep

ada

yan

g m

emb

utu

hka

n

55.4%

44.6%

Tidak Spesifik

Spesifik

Rekomendasi

Merumuskan kembali definisi Restorasi Sosial secara lebih operasional, mengidentifikasi kata-kata kunci yang menjadi karakteristik utama dari ‘restorasi sosial’.

Menentukan indikator kunci untuk ‘restorasi sosial’, yang akan menjadi target outcome kegiatan.

Mengadakan pembahasan dengan para ahli untuk membuat rumusan yang tepat dan spesifik mengenai konsep Restorasi Sosial dan menuangkannya dalam kegiatan-kegiatan yang relevan.

1

2

3