Freeport 3z

7/25/2019 Freeport 3z

1/20

KASUS FREEPORT.3 Juni 2013 pukul 5:54

AMERICA BUILD FROM PAPUA GOLD [NEGARA AMERIKA

DIBANGUN DARI EMAS PAPUA]

Freeport adalah pertambangan emas terbesar di dunia! Namun

termurah dalam biaya operasionalnya. Sebagian kebesaran dan

kemegahan Amerika sekarang ini adalah hasil perampokan resmi

mereka atas gunung emas di Papua tersebut. Freeport banyak

berjasa bagi segelintir pejabat negeri ini, para jenderal dan juga para

politisi busuk, yang bisa menikmati hidup dengan bergelimang harta

dengan memiskinkan bangsa ini. Mereka ini tidak lebih baik daripada

seekor lintah!

Akhir tahun 1996, sebuah tulisan bagus oleh Lisa Pease yang dimuat

dalam majalah Probe. Tulisan ini juga disimpan dalam National

Archive di Washington DC. Judul tulisan tersebut adalah JFK,

Indonesia, CIA and Freeport.

Walau dominasi Freeport atas gunung emas di Papua dimulai sejak

tahun 1967, namun kiprahnya di negeri ini sudah dimulai beberapatahun sebelumnya. Dalam tulisannya, Lisa Pease mendapatkan

temuan jika Freeport Sulphur, demikian nama perusahaan itu

awalnya, nyaris bangrut berkeping-keping ketika terjadi pergantian

kekuasaan di Kuba tahun 1959.

Saat itu Fidel Castro berhasil menghancurkan rezim diktator Batista.

Oleh Castro, seluruh perusahaan asing di negeri itu

dinasionalisasikan. Freeport Sulphur yang baru saja hendakmelakukan pengapalan nikel produksi perdananya terkena imbasnya.

Ketegangan terjadi. Menurut Lisa Pease, berkali-kali CEO Freeport

Sulphur merencanakan upaya pembunuhan terhadap Castro, namun

berkali-kali pula menemui kegagalan.

Ditengah situasi yang penuh ketidakpastian, pada Agustus 1959,

Forbes Wilson yang menjabat sebagai Direktur Freeport Sulphur

melakukan pertemuan dengan Direktur pelaksana East BorneoCompany, Jan van Gruisen. Dalam pertemuan itu Gruisen bercerita
https://id-id.facebook.com/notes/mat-kasdut/kasus-freeport/311014375698904https://id-id.facebook.com/notes/mat-kasdut/kasus-freeport/311014375698904


2/20

jika dirinya menemukan sebuah laporan penelitian atas Gunung

Ersberg (Gunung Tembaga) di Irian Barat yang ditulis Jean Jaques

Dozy di tahun 1936. Uniknya, laporan itu sebenarnya sudah dianggap

tidak berguna dan tersimpan selama bertahun-tahun begitu saja diperpustakaan Belanda. Van Gruisen tertarik dengan laporan

penelitian yang sudah berdebu itu dan membacanya.

Dengan berapi-api, Van Gruisen bercerita kepada pemimpin Freeport

Sulphur itu jika selain memaparkan tentang keindahan alamnya, Jean

Jaques Dozy juga menulis tentang kekayaan alamnya yang begitu

melimpah. Tidak seperti wilayah lainnya diseluruh dunia, maka

kandungan biji tembaga yang ada disekujur tubuh Gunung Ersberg ituterhampar di atas permukaan tanah, jadi tidak tersembunyi di dalam

tanah. Mendengar hal itu, Wilson sangat antusias dan segera

melakukan perjalanan ke Irian Barat untuk mengecek kebenaran

cerita itu. Di dalam benaknya, jika kisah laporan ini benar, maka

perusahaannya akan bisa bangkit kembali dan selamat dari

kebangkrutan yang sudah di depan mata.

Selama beberapa bulan, Forbes Wilson melakukan survey dengan

seksama atas Gunung Ersberg dan juga wilayah sekitarnya.

Penelitiannya ini kelak ditulisnya dalam sebuah buku berjudul The

Conquest of Cooper Mountain. Wilson menyebut gunung tersebut

sebagai harta karun terbesar yang untuk memperolehnya tidak perlu

menyelam lagi karena semua harta karun itu telah terhampar di

permukaan tanah. Dari udara, tanah disekujur gunung tersebut

berkilauan ditimpa sinar matahari.

Wilson juga mendapatkan temuan yang nyaris membuatnya gila.

Karena selain dipenuhi bijih tembaga, gunung tersebut ternyata juga

dipenuhi bijih emas dan perak!! Menurut Wilson, seharusnya gunung

tersebut diberi nama GOLD MOUNTAIN, bukan Gunung Tembaga.

Sebagai seorang pakar pertambangan, Wilson memperkirakan jika

Freeport akan untung besar dalam waktu tiga tahun sudah kembali

modal. Pimpinan Freeport Sulphur ini pun bergerak dengan cepat.


3/20

Pada 1 Februari 1960, Freeport Sulphur meneken kerjasama dengan

East Borneo Company untuk mengeksplorasi gunung tersebut.

Namun lagi-lagi Freeport Sulphur mengalami kenyataan yang hampir

sama dengan yang pernah dialaminya di Kuba. Perubahan eskalasipolitik atas tanah Irian Barat tengah mengancam. Hubungan

Indonesia dan Belanda telah memanas dan Soekarno malah mulai

menerjunkan pasukannya di Irian Barat.

Tadinya Wilson ingin meminta bantuan kepada Presiden AS John

Fitzgerald Kennedy agar mendinginkan Irian Barat. Namun ironisnya,

JFK malah spertinya mendukung Soekarno. Kennedy mengancam

Belanda, akan menghentikan bantuan Marshall Plan jika ngototmempertahankan Irian Barat. Belanda yang saat itu memerlukan

bantuan dana segar untuk membangun kembali negerinya dari puing-

puing kehancuran akibat Perang Dunia II terpaksa mengalah dan

mundur dari Irian Barat.

Ketika itu sepertinya Belanda tidak tahu jika Gunung Ersberg

sesungguhnya mengandung banyak emas, bukan tembaga. Sebab

jika saja Belanda mengetahui fakta sesungguhnya, maka nilai

bantuan Marshall Plan yang diterimanya dari AS tidak ada apa-

apanya dibanding nilai emas yang ada di gunung tersebut.

Dampak dari sikap Belanda untuk mundur dari Irian Barat

menyebabkan perjanjian kerjasama dengan East Borneo Company

mentah kembali. Para pemimpin Freeport jelas marah besar. Apalagi

mendengar Kennedy akan menyiapkan paket bantuan ekonomi

kepada Indonesia sebesar 11 juta AS dengan melibatkan IMF dan

Bank Dunia. Semua ini jelas harus dihentikan!

Segalanya berubah seratus delapan puluh derajat ketika Presiden

Kennedy tewas ditembak pada 22 November 1963. Banyak kalangan

menyatakan penembakan Kennedy merupakan sebuah konspirasi

besar menyangkut kepentingan kaum Globalis yang hendak

mempertahankan hegemoninya atas kebijakan politik di Amerika.

Presiden Johnson yang menggantikan Kennedy mengambil sikap

yang bertolak belakang dengan pendahulunya. Johnson malah


4/20

mengurangi bantuan ekonomi kepada Indonesia, kecuali kepada

militernya. Salah seorang tokoh di belakang keberhasilan Johnson,

termasuk dalam kampanye pemilihan presiden AS tahun 1964, adalah

Augustus C.Long, salah seorang anggota dewan direksi Freeport.Tokoh yang satu ini memang punya kepentingan besar atas

Indonesia. Selain kaitannya dengan Freeport, Long juga memimpin

Texaco, yang membawahi Caltex (patungan dengan Standard Oil of

California). Soekarno pada tahun 1961 memutuskan kebijakan baru

kontrak perminyakan yang mengharuskan 60persen labanya

diserahkan kepada pemerintah Indonesia. Caltex sebagai salah satu

dari tiga operator perminyakan di Indonesia jelas sangat terpukul olehkebijakan Soekarno ini.

Augustus C.Long amat marah terhadap Soekarno dan amat

berkepentingan agar orang ini disingkirkan secepatnya.

Mungkin suatu kebetulan yang ajaib. Augustus C.Long juga aktif di

Presbysterian Hospital di NY dimana dia pernah dua kali menjadi

presidennya (1961-1962). Sudah bukan rahasia umum lagi jika tempat

ini merupakan salah satu simpul pertemuan tokoh CIA.

Lisa Pease dengan cermat menelusuri riwayat kehidupan tokoh ini.

Antara tahun 1964 sampai 1970, Long pensiun sementara sebagai

pemimpin Texaco. Apa saja yang dilakukan orang ini dalam masa itu

yang di Indonesia dikenal sebagai masa yang paling krusial.

Pease mendapatkan data jika pada Maret 1965, Augustus C.Long

terpilih sebagai Direktur Chemical Bank, salah satu perusahaan

Rockefeller. Augustus 1965, Long diangkat menjadi anggota dewan

penasehat intelejen kepresidenan AS untuk masalah luar negeri.

Badan ini memiliki pengaruh sangat besar untuk menentukan operasi

rahasia AS di Negara-negara tertentu. Long diyakini salah satu tokoh

yang merancang kudeta terhadap Soekarno, yang dilakukan AS

dengan menggerakkan sejumlah perwira Angkatan Darat yang

disebutnya sebagai Our Local Army Friend.

Salah satu bukti sebuah telegram rahasia Cinpac 342, 21 Januari

1965, pukul 21.48, yang menyatakan jika kelompok Jendral Suharto


5/20

akan mendesak angkatan darat agar mengambil-alih kekuasaan

tanpa menunggu Soekarno berhalangan. Mantan pejabat CIA Ralph

Mc Gehee juga pernah bersaksi jika hal itu benar adanya.

Awal November 1965, satu bulan setelah tragedi terbunuhnyasejumlah perwira loyalis Soekarno, Forbes Wilson mendapat telpon

dari Ketua Dewan Direktur Freeport, Langbourne Williams, yang

menanyakan apakah Freeport sudah siap mengekplorasi gunung

emas di Irian Barat. Wilson jelas kaget. Ketika itu Soekarno masih sah

sebagai presiden Indonesia bahkan hingga 1967, lalu darimana

Williams yakin gunung emas di Irian Barat akan jatuh ke tangan

Freeport?Lisa Pease mendapatkan jawabannya. Para petinggi Freeport ternyata

sudah mempunyai kontak dengan tokoh penting di dalam lingkaran

elit Indonesia. Mereka adalah Menteri Pertambangan dan

Perminyakan Ibnu Soetowo dan Julius Tahija. Orang yang terakhir ini

berperan sebagai penghubung antara Ibnu Soetowo dengan Freeport.

Ibnu Soetowo sendiri sangat berpengaruh di dalam angkatan darat

karena dialah yang menutup seluruh anggaran operasional mereka.

Sebab itulah, ketika UU no 1/1967 tentang Penanaman Modal Asing

(PMA) yang draftnya dirancang di Jenewa-Swiss yang didektekan

Rockefeller, disahkan tahun 1967, maka perusahaan asing pertama

yang kontraknya ditandatangani Suharto adalah Freeport!. Inilah kali

pertama kontrak pertambangan yang baru dibuat. Jika di zaman

Soekarno kontrak-kontrak dengan perusahaan asing selalu

menguntungkan Indonesia, maka sejak Suharto berkuasa, kontrak-

kontrak seperti itu malah merugikan Indonesia.

Untuk membangun konstruksi pertambangan emasnya itu, Freeport

mengandeng Bechtel, perusahaan AS yang banyak mempekerjakan

pentolan CIA. Direktur CIA John McCone memiliki saham di Bechtel,

sedangkan mantan Direktur CIA Richards Helms bekerja sebagai

konsultan internasional di tahun 1978.


6/20

Tahun 1980, Freeport menggandeng McMoran milik Jim Bob Moffet

dan menjadi perusahaan raksasa dunia dengan laba lebih dari 1,5

miliar dollar AS pertahun.

Tahun 1996, seorang eksekutif Freeport-McMoran, George A.Maley,menulis sebuah buku berjudul Grasberg setelab 384 halaman dan

memaparkan jika tambang emas di Irian Barat itu memiliki deposit

terbesar di dunia, sedangkan untuk bijih tembaganya menempati

urutan ketiga terbesar didunia.

Maley menulis, data tahun 1995 menunjukkan jika di areal ini

tersimpan cadangan bijih tembaga sebesar 40,3 miliar dollar AS dan

masih akan menguntungkan 45 tahun ke depan. Ironisnya, Maleydengan bangga juga menulis jika biaya produksi tambang emas dan

tembaga terbesar di dunia yang ada di Irian Barat itu merupakan yang

termurah di dunia!!

Istilah Kota Tembagapura itu sebenarnya menyesatkan dan salah.

Seharusnya EMASPURA. Karena gunung tersebut memang gunung

emas, walau juga mengandung tembaga. Karena kandungan emas

dan tembaga terserak di permukaan tanah, maka Freeport tinggal

memungutinya dan kemudian baru menggalinya dengan sangat

mudah. Freeport sama sekali tidak mau kehilangan emasnya itu dan

membangun pipa-pipa raksasa dan kuat dari Grasberg-Tembagapur a

sepanjang 100 kilometer langsung menuju ke Laut Arafuru dimana

telah menunggu kapal-kapal besar yang akan mengangkut emas dan

tembaga itu ke Amerika. Ini sungguh-sungguh perampokan besar

yang direstui oleh pemerintah Indonesia sampai sekarang!!!

Kesaksian seorang reporter CNN yang diizinkan meliput areal

tambang emas Freeport dari udara. Dengan helikopter ia meliput

gunung emas tersebut yang ditahun 1990-an sudah berubah menjadi

lembah yang dalam. Semua emas, perak, dan tembaga yang ada

digunung tersebut telah dibawa kabur ke Amerika, meninggalkan


7/20

limbah beracun yang mencemari sungai-sungai dan tanah-tanah

orang Papua yang sampai detik ini masih saja hidup bagai di zaman

batu.

Freeport merupakan ladang uang haram bagi para pejabat negeri ini,

yang dari sipil maupun militer. Sejak 1967 sampai sekarang, tambang

emas terbesar di dunia itu menjadi tambang pribadi mereka untuk

memperkaya diri sendiri dan keluarganya. Freeport McMoran sendiri

telah menganggarkan dana untuk itu yang walau jumlahnya sangat

besar bagi kita, namun bagi mereka terbilang kecil karena jumlah laba

dari tambang itu memang sangat dahsyat. Jika Indonesia maumandiri, sektor inilah yang harus dibereskan terlebih dahulu.

[Subhan Hassannoesi: Aktivis Dakwah Papua yang juga anggota

Majlis Muslim Papua (MMP)]

====

Belajar dari Eksistensi Freeport (PT FI)

Sudah menjadi rahasia umum, menurut Harits Abu Ulya Direktur The

CIIA -Community Of Ideological Islamic Analyst- bahwa Kontrak Karya

atau Contract of Work Area yang ditangani pemerintah Orba yang

serbakorup telah mengabaikan prinsip-prinsip keadilan dan

kesejahteraan bagi rakyat. Sejak awal kehadiran PT FI di Mimika

(Kontrak Karya I, 7 April 1967) telah memicu konflik-konflik baru,

utamanya dengan masyarakat adat setempat (Suku Amungme dan

Komoro).

Perlakuan yang tidak akomodatif dari pemerintah dan PT FI terhadap

tuntutan masyarakat setempat mengakibatkan protes-protes yang

terus-menerus baik dilakukan secara terbuka maupun secara laten.

Freeport beroperasi di Indonesia berdasarkan Kontrak Karya yang

ditandatangani pada tahun 1967 berdasarkan UU 11/1967 mengenai

PMA. Dan di tahun 2041, barulah PT FI kembali menjadi milik NKRI.

Lalu siapa yang menikmati hasil dari PT FI selama ini? Negara tidak

memiliki kontrol sama sekali atas kegiatan operasional perusahaan.


8/20

Negara hanya memperoleh royalty yang besarnya ditentukan dalam

KK tersebut.

Untuk tembaga, royalty sebesar 1,5% dari harga jual (jika harga

tembaga kurang dari US$ 0.9/pound) sampai 3.5% dari harga jual(jika harga US$ 1.1/pound). Sedangkan untuk emas dan perak

ditetapkan sebesar 1% dari harga jual.

Lalu siapa yang mendapat keuntungan lebih besar dari semua itu?

Tentu saja yang mendapat kue raksasa ini adalah pihak-pihak yang

terlibat dalam pengeleolaan pertambangan ini. Menurut kantor berita

Reuters (PR, 18/3 2006) dinyatakan bahwa empat Big Boss PT FI

paling tidak menerima Rp 126,3 miliar/bulan. Misalnya Chairman ofthe Board, James R Moffet menerima sekira Rp 87,5 miliar lebih

perbulan dan President Director PT FI, Andrianto Machribie menerima

Rp. 15,1 miliar per bulan.Sementara PTFI sendiri mendapat sepuluh

kali lipat dari jumlah bagian deviden yang diterima pemerintah RI. Jika

sebagai pemegang saham 9,36% saja pemerintah mendapatkan

deviden Rp 2 Triliun, maka Freeport McMoran sebagai induk dari PTFI

(pemegang 90,64% saham PTFI) akan mendapat deviden +/- Rp 20

Triliun di tahun 2009.

Lalu apa yang diperoleh masyarakat Papua? Keberadaan PTFI

ternyata tidak membawa berkah bagi masyarakat Papua, sebaliknya

banyak mendatangkan petaka. Sejak awal keberadaan PTFI,

penguasaan tanah adat oleh masyarakat Papua terancam. Dalam

satu klausul KK nya, Freeport diperkenankan untuk memindahkan

penduduk yang berada dalam area KK nya. Itu artinya, Freeport

dibenarkan untuk menguasai tanah adat dan memindahkan penduduk

yang ada di area yang dikuasainya. Padahal ketentuan itu

bertentangan dengan UU No 5/1960 tentang Ketentuan Pokok

Agraria. Namun nyatanya ketentuan KK itu lah yang dilaksanakan.

Masalah berikutnya dalah masalah lingkungan. Diataranya, tanah

adat 7 suku, diantaranya amungme, diambil dan dihancurkan pada

saat awal beroperasi PTFI. Limbah tailing PT FI telah menimbun

sekitar 110 km2 wilayah estuari tercemar, sedangkan 20 40 km


9/20

bentang sungai Ajkwa beracun dan 133 km2 lahan subur terkubur.

Saat periode banjir datang, kawasan-kawasan suburpun tercemar

Perubahan arah sungai Ajkwa menyebabkan banjir, kehancuran hutan

hujan tropis (21 km2), dan menyebabkan daerah yang semula keringmenjadi rawa. Para ibu tak lagi bisa mencari siput di sekitar sungai

yang merupakan sumber protein bagi keluarga. Gangguan kesehatan

juga terjadi akibat masuknya orang luar ke Papua. Timika, kota

tambang PT FI , adalah kota dengan penderita HIV AIDS tertinggi di

Indonesia (www.jatam.org).

Masalah lain adalah masalah HAM. Banyak kasus pelanggaran HAM

yang terjadi di wilayah kerja Freeport yang ditengarai dilakukan untukmenjamin keberlangsungan operasional perusahaan.

Pertarungan Internasional

Tak bisa dipungkiri bahwa selama ini Amerikalah yang menangguk

keuntungan terbesar dari eksplorasi dan eksploitasi kekayaan alam di

Papua, kalau tidak boleh dikatakan satu-satunya. Dan diyakini

kekayaan yang masih tersimpan di balik bumi Papua jauh lebih besar

lagi. Tentu saja semua itu akan membuat negara dan para kepitalis di

luar Amerika meneteskan air liur dan iri untuk bisa ikut menikmatinya.

Karena itu dalam masalah Papua pasti juga terjadi pertarungan

kekuatan internasional. Aromanya pun memang bisa dicium dengan

kuat, mereka bermain dengan isu Demokratisasi, HAM dan

Lingkungan.Inggris dengan operasi intelijennya juga respek pada

Papua, Australia juga selalu mencari celah-celah untuk ambil

keuntungan, dan begitu juga negara-negara kecil di kawasan

Pasifik.Mereka mengimpikan bisa mendapatkan berkah mutiara

hitam Papua.

Jika dilihat pada tingkat internasional, selama ini AS menggunakan

kasus Papua sebagai alat penekan. Misalnya, AS menggunakan

kasus pelanggaran HAM diantaranya yang terjadi di Papua untuk

sebagai alasan menjatuhkan embargo terhadap TNI. Padahal selama

ini sudah menjadi rahasia umum jika keberadaan TNI termasuk Polri

ditengarai banyak demi kepentingan PT FI yang nota bene
http://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.jatam.org%2F&h=ZAQFRrNEi&s=1http://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.jatam.org%2F&h=ZAQFRrNEi&s=1


10/20

mengalirkan kekayaan bumi Papua ke AS. Begitu pula saat anggota

Kongres AS yaitu Donald M. Payne (asal Newark, New Jersey) dan

Eni FH Faleomafaega (Samoa Amerika) yang membuat surat kepada

Menteri Luar Negeri AS dan Sekjen PBB tahun 2005, mempersoalkanlegalitas proses bergabungnya Papua ke dalam NKRI melalui

PAPERA pada 14 Juli-2 Agustus 1969, saat itu sedang terjadi

negosiasi tentang pengelolaan Blok Cepu yang akhirnya PSC

(Production Sharing Contract)-nya didapat oleh Exxon Mobile tahun

2006 tepatnya setelah kunjungan Menlu AS kala itu Condoleeza Rice

pada 14-15 Maret 2006. Entah ada hubungannya atau tidak, yang

jelas setelah kontrak PSC blok Cepu yang memiliki cadangan minyaklebih dari 2 miliar barel diperoleh Exxon Mobile, pihak-pihak di AS pun

tidak lagi getol menyuarakan kasus Papua.

Adapun negara yang secara terbuka mendukung propaganda

kemerdekaan Papua sebenarnya tidak banyak. Hanya beberapa

negara kecil di Pasifik. Tercatat hanya negara Solomon, Nauru dan

Vanuatu tiga negara kecil di Pasifik yang terang-terangan mendukung

kemerdekaan Papua. Bahkan berbagai gerakan separatis OPM,

secara legal telah membuka perwakilan di Vanuatu, memanfaatkan

gerakan melanesian brotherhood.

Di sisi lain Australia memiliki sikap terbuka yang berubah-ubah

mengikuti partai yang berkuasa. Dukungan dari pihak-pihak di

Australia diberikan oleh beberapa senator, akademisi dan beberapa

orang dari kalangan media. Dukungan pemerintah Australia terlihat

menguat ketika Partai hijau berkuasa. Namun secara terus menerus

Australia menjadi salah satu basis propaganda pro kemerdekaan

Papua. Peran Australia ini tidak bisa dilepaskan dari pengaruh Inggris

mengingat secara tradisional para politisi dan kebijakan Australia

banyak dipengaruh oleh Inggris.

Diluar semua itu, Inggris sebenarnya tidak bisa dikatakan terlepas dari

pertarungan dalam kasus Papua. Memang sikap Inggris yang formal

mengakui kedaulatan dan keutuhan NKRI termasuk di dalamnya

Papua adalah bagian integral dari NKRI. Namun sudah menjadi


11/20

semacam rahasia umum bahwa meski sikap formalnya demikian,

negara-negara barat juga kerap menjalankan aktifitas rahasia melalui

dinas intelijennya. Dalam kasus mencuatnya video penyiksaan di

Papua pada tahun lalu, misalnya, kampanye Free West Papua yangmerilis video penyiksaan TNI terhadap anggota Organisasi Papua

Merdeka (OPM), ternyata mendapat dukungan dari politisi Inggris

terutama yang ada di Parlemen. Badan Intelijen Inggris, Secret

Intelligence Service (SIS) atau M16, diduga berada di balik sikap

dukungan parlemen Inggris terhadap kemerdekaan Papua itu.

Kemampuan M16 sudah teruji sejak Perang Dunia I dan II. Bahkan

M16 terlibat dalam sejumlah kudeta penggulingan kekuasaan diberbagai negara.

Begitu pula dukungan Inggris itu tampak dari ditampungnya tokoh

kemerdekaan Papua, Benny Wenda. Benny Wenda yang tinggal di

Inggris, mendirikan Parlemen Internasional untuk Papua Barat (IPWP)

pada Oktober 2008. Ia mendapat dukungan dari sejumlah politisi,

terutama yang berada di Inggris. Dia pula yang terlibat aktif atau

sebagai penggerak International Lawyer for West Papua (ILWP) yang

pada 2 Agustus lalu menyelenggarakan konferensi propaganda

kemerdekaan Papua, bertempat di East School of the Examination

Schools, 75-81 High Street, Oxford dengan mengusung tema tentang

kemerdekaan Papua : West Papua ? The Road to Freedom.

Semua itu menunjukkan bahwa di dalam masalah Papua itu juga

dimasuki oleh pertarungan internasional. Apapun perubaha besar

yang terjadi di Papua, pada dasarnya tidak bisa dilepaskan dari

pertarungan internasional itu. Dalam hal ini tentu AS tidak akan mau

kehilangan segala keuntungan yang telah didapatkannya selama ini.

Disisi lain Inggris dan Australia terus berusaha untuk bisa turut

menanamkan pengaruh di sana dan menikmati keuntungan termasuk

kekayaan alam bumi Papua yang melimpah.

Akar Masalah Papua dan Penyelesaiannya Secara Total

Dari paparan di atas terlihat bahwa konflik di Papua terjadi karena

kebijakan ala ideologi kapitalisme yang menyerahkan kekayaan alam


12/20

kepada swasta asing yang dalam hal ini Freeport. Begitu Freeport ada

di bumi Papua, maka sejak saat itu pula terjadi konflik yang terus

menerus.

Sebab lain yang juga berperan besar memunculkan tuntutan rakyatPapua atas menentukan nasib mereka sendiri adalah terjadinya

kezaliman dan ketidakadilan terhadap mereka. Begitu pula tidak

adanya pendistribusian kekayaan alam yang ada di wilayah mereka

untuk membangun dan memajukan Papua dan meningkatkan taraf

hidup masyarakat Papua. Asumsinya adalah bahwa semua itu terjadi

karena yang memerintah dan mengelola semua itu bukan orang asli

Papua. Jika Papua diperintah dan kekayaannya diatur oleh orangPapua sendiri, atau jika mereka bisa menentukan kebijakan

pengelolaan wilayah mereka sendiri, maka dianggap semua itu akan

berubah total, kemajuan akan bisa diujudkan di Papua dan taraf hidup

masyarakatnya pasti meningkat.

Masalah pengelolaan kekayaan alam dan pendistribusian kekayaan

yang tidak merata dan tidak memberikan kesejahteraan bagi rakyat di

wilayah tempat kekayaan alam itu berada sebenarnya bukan khas

masalah Papua. Masalah itu juga dialami oleh semua wilayah negeri

ini, bahkan yang di pulau Jawa sekalipun. Daerah Cepu, Cikotok,

Indramayu dan lainnya yang disitu minyaknya disedot dan atau

emasnya dikeruk, masyarakatnya juga tidak bisa menikmati hasil dari

kekayaan alam di wilayah mereka itu. Banyak masyarakat di daerah

itu yang masih didera kemiskinan dan keterbelakangan. Sebabnya

tidak lain karena kebijakan pengelolaan perekonomian ala kapitalis

yang menyerahkan kekayaan alam itu kepada swasta dan terutama

asing. Sehingga pihak swasta asing itulah yang paling menikmati hasil

dari kekayaan yang merupakan milik rakyat negeri ini secara

keseluruhan itu.

Maka selama pengelolaan kekayaan alam masih menggunakan

model ekonomi kapitalisme maka keadaan ketidakadilan ekonomi

semacam itu akan terus terjadi. Kekayaan negeri tatap tidak akan

terdistribusi secara merata. Kesenjangan akan tetap menganga.


13/20

Karena itu kemerdekaan bukanlah solusi untuk menghilangkan

ketidakadilan ekonomi itu. Malah kemerdekaan bisa menjadi pintu

yang lebih lebar bagi penetrasi lebih dalam bagi pengelolaan ekonomi

menurut model kapitalisme. Apalagi jika kemerdekaan itu atas belaskasihan (bantuan) asing, dalam hal ini misalnya Inggris atau eropa

pada umumnya dan Australia. Dengan mereka keberadaan AS

dengan perusahaan multinasionalnya tidak serta merta bisa diakhiri,

sebaliknya dengan merdeka justru membuka ruang bagi masuknya

kepentingan Inggris (Eropa) dan Australia. Itu artinya dengan

merdeka, justru Papua justru makin menjadi jarahan pihak asing. Dan

hampir dapat dipastikan bahwa model pengelolaan ekonominya jugaakan tetap model kapitalisme dan karenanya penjarahan kekayaan

bumi Papua nantinya justru akan makin merajalela.

Begitu pula berbagai kekerasan atau kejahatan lingkungan, tidak akan

serta merta bisa dihilangkan dengan memerdekakan diri. Sebab

semua itu terjadi seiring dengan keberadaan PTFI.Padahal dengan

merdeka, keberadaan Freeport tidak dengan sendirinya hilang. Justru

dengan merdeka akan terbuka peluang bagi Freeport untuk

memperpanjang eksistensinya di bumi Papua dengan jalan

melakukan negosiasi dengan pemerintah baru dan memberikan

keuntungan yang diminta terutama kepada pribadi-pribadi pejabatnya.

Bahkan dengan memisahkan diri justru terbuka peluang bagi

masuknya pihak asing seperti Freeport lebih banyak lagi.

Islam Solusi Masalah Papua

Masalah Papua seperti halnya masalah daerah-daerah lainnya

bahkan masalah seluruh negeri kaum muslim, tidak pernah bisa

dituntaskan dibawah sistem kapitalisme yang diterapkan saat ini.

Masalah itu hanya akan bisa dituntaskan dengan penerapan syariah

Islam secara total.

Dalam hal pengelolaan ekonomi dan kekayaan, Islam menetapkan

bahwa kekayaan alam yang berlimpah depositnya seperti tambang

tembaga dan emas di Papua yang saat ini dikuasai Freeport,

ditetapkan sebagai hak milik umum seluruh rakyat tanpa kecuali.


14/20

Kekayaan itu tidak boleh dikuasakan atau diberikan kepada swasta

apalagi swasta asing. Kekayaan itu harus dikelola oleh negara

mewakili rakyat dan hasilnya keseluruhannya dikembalikan kepada

rakyat, diantaranya dalam bentuk berbagai pelayanan kepada rakyat.Maka dalam pandangan sistem Islam ketika diterapkan, kekayaam

alam seperti yang dikelola oleh Freeport dan lainnya itu akan

dikembalikan menjadi kekayaan hak milik umum. Negara haus

mengelolanya dengan pengelolaan demi sebesar-besarnya

kemakmuran dan kesejahteraan rakyat bukan para pejabat dan

kroninya, pengelolaan yang berkelanjutan tanpa menimbulkan

kerusakan dalam berbagai bentuknya.Kemudian hasil dari pengelolaan berbagai kekayaan alam itu

ditambah dari sumber-sumber pemasukan lainnya akan dihimpun di

kas negara dan didistribusikan untuk membiayai kepentingan

pembangunan dan pelayanan kepada rakyat. Dalam hal

pendistribusian itu, yang dijadikan patokan adalah bahwa setiap

daerah akan diberi dana sesuai kebutuhannya tanpa memandang

berapa besar pemasukan yang berasal dari daerah itu. Dalam hal

menetapkan besaran kebutuhan itu, maka yang menjadi patokan

adalah kebutuhan riil mulai dari yang pokok lalu ke yang pelengkap

dan seterusnya. Dalam hal itu juga akan diperhatikan masalah

pemerataan dan kemajuan semua daerah. Sebab Islam mewajibkan

negara untuk menjaga keseimbangan perekonomian agar kekayaan

tidak hanya beredar di kalangan orang kaya atau di kalangan tertentu

atau di daerah tertentu saja.

Dalam hal perlakuan kepada rakyat, maka Islam mewajibkan berlaku

adil kepada seluruh rakyat bahkan kepada semua manusia. Dalam

Sistem Islam tidak boleh ada deskriminasi atas dasar suku, etnis,

bangsa, ras, warna kulit, agama, kelompok dan sebagainya dalam hal

pemberian pelayanan dan apa yang menjadi hak-hak rakyat. Islam

pun mengharamkan cara pandang, tolok ukur dan kriteria atas dasar

suku bangsa, etnis, ras, warna kulit dan cara pandang serta tolok ukur

sektarian lainnya. Islam menilai semua itu sebagai keharaman dan hal


15/20

yang menjijikkan. Bahkan dalam Islam, siapa saja yang menyeru,

membela atau berperang dan mati demi ashabiyah (sektarianisme)

maka dia tidak termasuk umat Muhammad dan neraka menjadi

tempat yang lebih layak untuknya. Hal ini menjadi salah satu faktoryang mengikis deskriminasi di masyarakat dan mewujudkan

keharmonisan di tengah masyarakat.

Sementara itu dalam hal kerusakan lainnya, Islam menetapkan bahwa

penguasa adalah rain (pemelihara) urusan rakyat dan dia akan

dimintai pertanggungjawaban di akhirat atas sejauh mana

terpeliharanya urusan-urusan dan kepentingan-kepentingan rakyat.

Maka konsekuensinya adalah segala hal apalagi kebijakan yangberpotensi merugikan kepentingan rakyat maka harus di selesaikan

dan dihilangkan. Itu artinya segala kebijakan dan praktek yang

berpotensi menimbulkan kerusakan baik lingkungan, sosial,

kesehatan, dan sebagainya harus dihentikan dan dihilangkan. Apalagi

Islam dengan tegas mengharamkan segala bentuk kerusakan dan

pembuat kerusakan di muka bumi atau mufsidun diancam dengan

siksa neraka.

Untuk menjamin agar sistem Islam itu berjalan secara konsekuen dan

konsisten maka Islam membuka ruang selebar-lebarnya bagi

masyarakat secara individual ataupun kelompok untuk mengoreksi

dan menyampaikan kritik kepada penguasa. Bahkan Islam

menetapkan koreksi dan kritik kepada penguasa itu sebagai

kewajiban. Kemudian jika penguasa dan aparat negara melakukan

kezaliman atas rakyat baik individu maupun kelompok apalagi

komunitas, maka rakyat secara individual ataupun kelompok diberi

ruang yang luas untuk mengadukan dan memperkarakan kezaliman

itu kepada Mahkamah Mazhalim agar kezaliman itu segera

dihilangkan. Bandingkan dengan sistem kapitalisme demokrasi

bahkan yang dipraktekkan di negara kampiun demokrasi sekalipun,

adalah langka rakyat apalagi secara individual bisa memperkarakan

dan menuntut penguasa apalagi kepala negara ke muka pengadilan.

Apalagi di dalam sistem kapitalisme demokrasi yang dipraktekkan di


16/20

seluruh dunia saat ini, rasanya tidak ada badan semacam Mahkamah

Mazhalim seperti yang ada di dalam Sistem Islam yang terus ada

untuk menghilangkan segala bentuk kezaliman negara dan penguasa

atas rakyat. Yang ada di dalam sistem kapitalisme demokrasi adalahpara pejabat dan penguasa menjadi kelas yang nyaris tak bisa

disentuh oleh hukum.

Jadi menyelesaikan masalah Papua dan daerah-daerah lain, adalah

dengan menghilangkan kezaliman dan ketidakadilan yang terjadi;

mengelola kekayaan negeri demi kemakmuran dan kesejahteraan

rakyat; mendistribusikan kekayaan itu secara merata dan berkeadilan;

memberikan keadilan kepada semua tanpa deskriminasi atas dasarsuku, etnis, warna kulit, ras, agama, kelompok dan cara pandang dan

kriteria sektarian lainnya. Juga dengan mewujudkan pemerintah yang

bisa menjalankan semua itu, pemerintah yang betul-betul berperan

sebagai rain pengatur dan pemelihara segala urusan dan

kemaslahatan rakyat. Dan tunuk itu masyarakat harus memiliki

peluang dan diberi ruang untuk mengoreksi penguasa jika terjadi

kebengkokan sehngga bisa dijamin pelaksanaannya secara

konsekuen dan konsisten. Semua itu hanya bisa diwujudkan melalui

penerapan Sistem Islam secara total dalam bingkai institusi

kekuasaan yang islami yaitu al-Khilafah Rasyidah.

Dengan melihat pola pendekatan yang dilakukan pemerintah, dan

kurang sensitifnya elit partai di pusat, tampaknya akan terjadi

pengulangan kesalahan terhadap penanganan Papua. Dan itu berarti,

mengharapkan kemakmuran dan kesejahteraan untuk masyarakat

Papua dari para penguasa RI menjadi semakin jauh. Karena

pemimpin negeri ini bukan sedang memimpin rakyat, melainkan

membangun citra pribadi dan kepentingan kelompok atau partai.

[Novita Aryani M.Noer


17/20

http://nasional.republika.co.id/berita/nasional/politik/15/12/03/nyqyl4377-ini-

empat-dilema-pemerintah-menghadapi-reeport

Ini Empat DilemaPemerintah

Menghadapi Freeport!ep: c35/ !ed: #eguh $irmansyah

!epublika/!akhma%aty &a'lang
http://nasional.republika.co.id/berita/nasional/politik/15/12/03/nyqyl4377-ini-empat-dilema-pemerintah-menghadapi-freeporthttp://nasional.republika.co.id/berita/nasional/politik/15/12/03/nyqyl4377-ini-empat-dilema-pemerintah-menghadapi-freeporthttp://nasional.republika.co.id/berita/nasional/politik/15/12/03/nyqyl4377-ini-empat-dilema-pemerintah-menghadapi-freeporthttp://nasional.republika.co.id/berita/nasional/politik/15/12/03/nyqyl4377-ini-empat-dilema-pemerintah-menghadapi-freeport


18/20

(enteri )*+( *udirmn *aid menyerahkan transkrip bukti rekaman kepada hakim

(,+ saat berlangsungnya sidang perkara *etya oanto di (ahkamah ,ehormatan

+e%an (,+ ,ompleks arlemen akarta !abu 2/12.

!)&6,.89.6+ ,!# (enteri )*+( *udirman*aid menegaskan hubungan pemerintah dengan #.

$reeport 6ndonesia berada dalam satu dilema besar.

#erdapat empat dilema menyangkut hubungan di

antara keduanya.

)mpat dilema tersebut di antaranya pertama

$reeport mendapatkan perpan;angan 50 tahun dan

akan mendapatkan perpan;angan dua kali 10 tahun.

,arena kontrak adalah kontrak yang

masih dihargai. #api eraturan emerintah

mengatakan kepada siapapun yang memiliki kontrak

karya tidak bisa memberikan penin;auan

perpan;angan sampai dua tahun ;elas selesainya

kontrak? katanya menegaskan *elasa 2/12.


19/20

ersoalan kedua yakni dalam kontrak pada 1@@1

menyebutkan hukum berlaku atas kontrak ini adalah

aturan yang terbit sampai dengan ditandatanganinyakontrak karya itu. ihak $reeport menasirkan hukum-

hukum yang terbit atau dilahirkan pemerintah

sesudah tahun itu dianggap tidak berlaku bagi

kontrak tersebut.

,emudian (enteri *udirman *aid ;uga menyebutkan

dilema ketiga bah%a dalam kontrak disebutkan

pemerintah tak bisa menasionalisasi kontrak karya ini

sepan;ang per;an;ian masih berlaku. ,eempat selesai

dengan kontrak ini maka saham atau peralihan

saham dihitung dengan harga pasar.


20/20

tanpa sepengetahuan residen maka orang itu tidak

tahu. ,arena bahkan saya membahas dranya dengan

residen. +an residen mengatakan kalau beginisudah cukup bagi $reeport ya diteruskan sa;a. +an

$reeport mengatakan ini cukup membantu?

ungkapnya

,amis 03 +esember 2015 03:07 B6

Freeport 3z

Documents

Transcript of Freeport 3z