EVALUASI KELAYAKAN STRUKTUR RS PTNUNIVERSITAS LAMPUNG TERKAIT PERUBAHAN

PERATURAN DENGAN MENGGUNAKAN ANALISIS BEBANDINAMIK

Oleh

FAKUTAS TEKNIKUNIVERSITAS LAMPUNG

BANDAR LAMPUNG2018

EDDY RISTANTO

ABSTRAK

EVALUASI KELAYAKAN STRUKTUR RS PTN UNIVERSITAS LAMPUNGTERKAIT PERUBAHAN PERATURAN DENGAN MENGGUNAKAN

ANALISIS BEBAN DINAMIK

Eddy Ristanto

NPM : 1625011004

Rumah Sakit PTN Universitas Lampung merupakan salah satu kontruksibangunan yang mengalami disparitas waktu pembangunan. Pembangunan yangsudah berjalan hanyalah struktur bawah bangunan. Hal ini menyebabkan adanyaperbedaan waktu pelaksanaan yang cukup panjang yakni, selama enam tahun.Guna mendapatkan kajian kelayakan pembangunan Rumah Sakit PTN UniversitasLampung yang akan dilanjutkan, perlu dilakukan kajian ulang terkait struktureksisting yang sudah terbangun maupun struktur desain secara keseluruhan.Kajian ulang pada struktur eksisting dilihat dari dua sisi yakni sisi materialnya dankapasitasnya akibat degradasi penurunan kekuatan serta perubahan peraturan yangberlaku. Perubahan peraturan tersebut antara lain SNI 2847:2013, SNI 1727:2013dan SNI 1726:2012. Dari hasil pengecekan visual terdapat struktur baja yang telahmengalami korosi dan pelapukan. Setelah dilakukan pengecekan kekuatanmenggunakan UPV dan Hammer Test diperoleh penurunan dari perencanaanawal. Struktur baja yang ada mengalami korosi sehingga luas penampangberkurang, namun dalam uji tarik dan tekuk masih memenuhi standar yang ada.Dalam hal kapasitas struktur terdapat elemen yang perlu perhatian dikarenakankekuatan yang tidak memungkinkan dan perlu perbaikan dan perkuatan. Aspekbeban dinamik yang diperoleh hasil yang masih dalam lingkupan yang aman.

Kata kunci: Disparitas, Kapasitas, Peraturan, Dinamik, SNI.

ABSTRACT

Feasibility Evaluation Structure of Lampung University HospitalRegarding Changes to Regulations Using Dynamic Load Analysis

Eddy Ristanto

NPM : 1625011004

The PTN University of Lampung Hospital is one of the building construction thathas experienced a disparity in construction time. The construction that is alreadyunderway is only the lower structure of the building. This causes a longconstruction time difference that is, for six years. To get a feasibility study on theconstruction of the PTN University of Lampung Hospital which will be continued,it is necessary to review the existing structure that has been built and the overalldesign structure. A review of the existing structure can be seen from two sides,namely in terms of its material and capacity due to degradation of the decrease instrength and changes in the current regulations Changes to the regulations thatoccur include SNI 2847: 2013, SNI 1727: 2013 and SNI 1726: 2012. From theresults of visual inspection there are several steel structures that have undergonecorrosion and weathering. After inspection of the strength using UPV andHammer Test obtained a decrease from the initial planning. The steel structure iscorroded so the cross-sectional area is reduced, however, the tensile and bendingtests still meet the existing standards. In terms of structural capacity, there areelements that need special attention because of their strength that is not good andneeds improvement and reinforcement. The dynamic load aspects obtained fromthe results that are still in a safe environment.

Keywords: Disparity, Capacity, Regulations, Dynamic, SNI.

EVALUASI KELAYAKAN STRUKTUR RS PTNUNIVERSITAS LAMPUNG TERKAIT PERUBAHAN

PERATURAN DENGAN MENGGUNAKAN ANALISIS BEBANDINAMIK

Oleh

EDDY RISTANTO

Tesis

Sebagai Salah Satu Syarat untuk Mencapai GelarMAGISTER TEKNIK

Pada

Program Pascasarjana Megister TeknikFakutas Teknik Universitas Lampung

PROGRAM PASCASARJANA MAGISTER TEKNIKFAKUTAS TEKNIK

UNIVERSITAS LAMPUNGBANDAR LAMPUNG

2018

RIWAYAT HIDUP

Penulis dilahirkan di Palembang pada tanggal 01 Juni 1994.

Penulis merupakan putra keempat dari pasangan H.Suyatno.

dan Hj Mursilah. Penulis memiliki seorang istri yang bernama

Ikko Rasitasari, ST Penulis memulai jenjang pendidikan dari

Taman

Kanak-Kanak Bina Ananda Palembang pada tahun 1999 dan melanjutkan

pendidikannya di SD Negeri 147 Palembang pada tahun 2000-2006. Penulis

melanjutkan sekolah di SMP Negeri 26 Palembang pada tahun 2006-2009. Pada

jenjang pendidikan yang lebih tinggi penulis melanjutkan sekolahnya di SMA

Negeri 6 Palembang pada tahun 2009-2012. Setlah lulus sma penulis melanjutkan

kejenjang perguruan tingggi tepatnya di Univeristas Lampung Jurusan Teknik

Sipil 2012-2015. Penulis sejak tahun 2015 sudah bergabung dengan PT. Qies

Nusantara Konsultan sebagai Structure Engineer Serata penulis juga bekerja pada

CORE Team Consultan Lampung Penulis terdaftar sebagai mahasiswa

pascasarjana teknik sipil pada tahun 2016.

SANWACANA

Puji syukur kehadirat Tuhan YME yang telah memberikan karunia serta ridho-

Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan Tesis dengan judul “Evaluasi Kelayakan

Struktur Rs Ptn Universitas Lampung Terkait Perubahan Peraturan Menggunakan

Analisis Beban Dinamik” adalah salah satu syarat untuk memperoleh gelar Megister

Teknik di Universitas Lampung.

Dalam kesempatan ini penulis mengucapkan terimakasih kepada:

1. Bapak Prof. DR. Suharno, M.Sc., selaku Dekan Fakultas Teknik,

Universitas Lampung;

2. Bapak Gatot Eko Susilo, S.T., Msc., PhD., selaku Ketua Jurusan Teknik

Sipil, Universitas Lampung;

3. Ibu Dr. Dyah Indriana Kusumastuti, S.T.,M.Sc., Selaku Ketua Program

Megister Teknik Sipil Universitas Lampung

4. Ibu DR. Ir C Niken DWSBU S.T., M.T selaku Dosen Pembimbing I, Ibu

Dr.Eng.Ratna Widyawati,S.T.,M.T selaku Dosen Pembimbing II, atas

kesediaan waktunya memberikan bimbingan, pengarahan, serta ilmu yang

sangat berharga dalam proses penyelesaian skripsi ini;

5. Bapak Dr. Masdar Helmi, S.T.,D.E.A., dan Bapak Dr. Endro P. Wahomo.

S.T.,M.Sc selaku Dosen Penguji skripsi, terimakasih atas saran-saran yang

diberikan dan masukannya;

6. Bapak dan Ibu Staf Administrasi dan semua pegawai Megister Teknik Sipil

Fakultas Teknik Universitas Lampung, yang telah banyak membantu dalam

persiapan pelaksanaan seminar dan penyelesaian skripsi;

7. Ayah, Ibu, mbak dan kakakku serta Istriku tercinta yang tak hentinya

mendoakan dan memberikan dukungan dalam menyelesaikan perkuliahan di

Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Lampung;

8. Teman-teman seperjuangan Megister Teknik Sipil Tahun 2016 Terutama

Saudara Angga yang telah berjuang bersama dalam konsentrasi struktur

megister Teknik Sipil Universitas Lampung,

Akhir kata penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari kesempurnaan, akan

tetapi sedikit harapan semoga skripsi yang sederhana ini dapat bermanfaat bagi kita

semua, Amin.

Bandarlampung, Agustus 2018

Penulis

EDDY RISTANTO

Halaman Persembahan

Sebuah karya kecil ini aku persembahkan untuk :

Orang tua dan keluarga ku yang selalu ada disampingku, mendukungku dan

mendoakanku.

Untuk semua guru-guru dan dosen-dosen yang telah mengajarkan banyak hal

kepadaku. Terima kasih untuk ilmu, pengetahuan, dan pelajaran hidup yang

sudah diberikan.

Istriku Tercinta IKKO RASITA SARI ST yang telah banyak mendukung agar

terselesaikannya penelitian ini

Untuk teman-teman spesialku, keluarga baruku, rekan seperjuanganku, Megister

Teknik Sipil Universitas Lampung Angkatan 2016. Kalian luar biasa.

Dan,

Almamater Tercinta.

MOTO

Boleh jadi kamu membenci sesuatu, Padahal ia amat baik bagimu,dan boleh jadi (pula) kamu menyukai sesuatu, Padahal ia amat buruk

bagimu; Allah mengetahui, sedang kamu tidah mengetahui.(QS. Al-Baqarah : 216)

Sesungguhnya bersama kesulitan itu ada kemudahan.(QS. Al Insyirah : 6)

Sesungguhnya Allah besama orang-orang yang sabar(QS. Al-Baqarah 153)

Berpikir selama sejam lamanya lebih baik pada beribadah setahunlamanya

(HR.Abu Hurairah)

Jangan katakan pada Allah bahwa kita punya masalah, tapi katakanpada masalah bahwa kita punya Allah.

(Sultan Muhammad Al – Fatih)

Kegagalan akan menjadi suatu masalah yang berarti jika tidakbangkit dan berusaha memperbaikinya, dan ingatlah kegagalan

adalah cara Tuhan mengajarkan tentang pantang menyerah,kesabaran, kerja keras dan percaya diri bukan menjadikan kelemahan

(Eddy Ristanto)

DAFTAR ISI

DAFTAR GAMBAR .......................................................................................... iv

DAFTAR TABEL .............................................................................................. vi

I. PENDAHULUAN

1.1.Latar Belakang ...................................................................................... 1

1.2.Rumusan Masalah ................................................................................ 3

1.3.Batasan Masalah ................................................................................... 3

1.4.Tujuan Penelitian .................................................................................. 4

1.5.Manfaat Penelitian ................................................................................ 4

II. TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Evaluasi Struktur Gedung ..................................................................... 6

2.2 Perbandingan Peraturan Terdahulu dan Peraturan Terbaru ................ 10

2.3 Kapasitas Struktur Gedung ................................................................. 14

2.4 Pembebanan Struktur .......................................................................... 25

2.5 Kombinasi Pembebanan ..................................................................... 58

2.6 Penelitian Terdahulu ........................................................................... 59

III. METODOLOGI PENELITIAN

3.1 Umum ................................................................................................... 64

3.2 Lokasi Penelitian ................................................................................... 64

3.3 Data Penelitian ..................................................................................... 64

3.4 Koordinasi Survei dan Review Dokumen ............................................ 66

3.5 Pemeriksaan Visual .............................................................................. 66

3.6 Pemeriksaan Khusus ............................................................................. 67

3.7 Prosedur Penelitian .............................................................................. 73

3.8 Kerangka Penelitian ............................................................................. 74

IV. HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1 Investigasi Awal.................................................................................... 82

4.2 Pembebanan .......................................................................................... 96

4.3 Pemodelan Struktur ............................................................................. 109

4.4 Hasil Analisis Struktur ........................................................................ 112

4.5 Kapasitas Elemen Struktur .................................................................. 119

4.6 Tingkat Kinerja Struktur ..................................................................... 144

4.7 Pengecekan Keseluruhan Kinerja Struktur ......................................... 148

V. KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan ......................................................................................... 160

5.2 Saram .................................................................................................. 167

vii

DAFTAR TABEL

Tabel 2.1. Pembacaan Kriteria Hasil Pengujian UPV Pundit ............................. 9

Tabel 2.2 Perbandingan SNI 2847:2013 dan SNI 2847:2002 ............................. 11

Tabel 2.3 Perbandingan PPIUG 1983 dan SNI 1727:2013 ................................. 12

Tabel 2.4 Perbandingan SNI 1726:2002 dan SNI 1726:2012 ............................. 13

Tabel 2.5 Tebal Minimum Balok non Prategang atau Plat Satu Arah Bila

Lendutan Tidak Dihitung .................................................................. 15

Tabel 2.6 Tebal Minimum dari Plat tanpa Balok Interior .................................. 16

Tabel 2.7 Besarnya Beban Mati .......................................................................... 26

Tabel 2.8 Besarnya Beban Hidup ....................................................................... 27

Tabel 2.9 Besarnya Beban Angin (Dinding) Eksopure B .................................. 30

Tabel 2.10 Besarnya Beban Angin (Dinding) Eksopure C ................................ 31

Tabel 2.11 Besarnya Beban Angin (Dinding) Eksopure D ................................ 32

Tabel 2.12 Kategori Risiko Bangunan Gedung dan Non Gedung untuk Beban

Gempa ................................................................................................ 34

Tabel 2.13 Faktor Keutamaan Gempa ............................................................... 35

Tabel 2.14 Klasifikasi Situs ................................................................................ 38

Tabel 2.15 Faktor Amplifikasi Fa Percepatan Response Spectrum ................... 40

Tabel 2.16 Faktor Amplifikasi Fv Percepatan Response Spectrum ................... 42

Tabel 2.17 Kategori Desain Sisimik Berdasarkan Parameter Respon

viii

Percepatan pada Periode Pendek ...................................................... 42

Tabel 2.18 Kategori Desain Sisimik Berdasarkan Parameter Respon

Percepatan pada Periode 1 detik ...................................................... 41

Tabel 2.19 Faktor R, Cd dan Ὠo untik Sistem Penahan Gempa ........................ 43

Tabel 2.20 Perbedaan Sistem Rangka Pemikul Momen .................................... 48

Tabel 2.21 Nilai Paremeter Periode Pendekatan Ct dan X ................................ 49

Tabel 2.22 Ketidakberaturan Horizontal pada Struktur Bangunan .................... 53

Tabel 2.23 Ketidakberaturan Vertikal pada Struktur Bangunan ........................ 54

Tabel 2.24 Lendutan Ijin .................................................................................... 57

Tabel 4.1 Kondisi Plat Lantai.............................................................................. 84

Tabel 4.2 Kondisi Kolom Eksisting .................................................................... 88

Tabel 4.3 Hasil UPV Pundit ................................................................................ 92

Tabel 4.4 Hasil Hammer Test Balok ................................................................... 93

Tabel 4.5 Hasil Hammer Test Kolom ................................................................. 93

Tabel 4.6 Hasil Hammer Test Plat ...................................................................... 94

Tabel 4.7 Hasil Hammer Test Dinding Penahan Tanah ...................................... 94

Tabel 4.8 Hasil Hammer Test Dinding Geser .................................................... 94

Tabel 4.9 Hasil Pengujian Tekuk Baja Tulangan................................................ 95

Tabel 4.10 Hasil Pengujian Tarik Baja Tulangan .............................................. 96

Tabel 4.11 Hasil Pengujian Tarik Baja Tulangan (lanjutan) ............................... 96

iv

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1. Bagian Hammer Test (SNI 4803:1998) ........................................... 8

Gambar 2.2. Cara Pengujian UPV Pundit ............................................................. 9

Gambar 2.3. Tegangan Regangan Balok Beton Bertulang yang Menerima

Momen Positif .............................................................................. 17

Gambar 2.4. Tegangan Regangan Kolom Beton Bertulang ............................... 21

Gambar 2.5. Tekanan Angin ............................................................................... 30

Gambar 2.6.Parameter Percepatan Response Spectrum Priode Pendek

SNI 1726:2012 ............................................................................ 36

Gambar 2.7.Parameter Percepatan Response Spectrum Priode 1 detik

SNI 1726:2012 ............................................................................ 37

Gambar 2.8. Spektrum Respon Desain .............................................................. 42

Gambar 2.9. Sistem Rangka Pemikul Momen ................................................... 47

Gambar 2.10. Perbedaan Sistem Rangka Pemikul Momen ................................ 47

Gambar 2.11. Perhitungan Geser Dasar Seismik ............................................... 50

Gambar 2.12. Ilustrasi Kinerja Bangunan FEMA 273 ....................................... 56

Gambar 3.1 Denah Objek Kajian Rumah Sakit PTN Universitas Lampung ...... 65

Gambar 3.2 Modeling 3D Rumah Sakit PTN Universitas Lampung ................ 65

Gambar 3.3 Skema UPV Test ............................................................................. 70

Gambar 3.4 Skema Hammer Test ....................................................................... 72

v

Gambar 3.5 Flow Cart Penelitian ........................................................................ 76

Gambar 3.6 Flow Cart Pembebanan .................................................................. 77

Gambar 3.7 Denah Pemerikasaan Plat ................................................................ 78

Gambar 3.8 Denah Pemeriksaan Kolom ............................................................. 79

Gambar 3.9 Denah Pemeriksaan Balok .............................................................. 80

Gambar 3.10 Denah Pemeriksaan Shearwall ...................................................... 81

Gambar 4.1 Struktur Gedung Eksisiting RS PTN Universitas Lampung ........... 83

Gambar 4.2 Semak Belukar di sekitar Objek Kajian .......................................... 83

Gambar 4.3 Genangan Lumpur yang Mengering pada Gedung Eksisting ......... 83

Gambar 4.4 Struktur Baja yang Terkespose dan korosi ...................................... 83

Gambar 4.5 Genangan Air pada struktur Basement Gedung Eksisting .............. 84

Gambar 4.6 Kondisi Struktur Balok Gedung 1 ................................................... 88

Gambar 4.7 Kondisi Sambungan Struktur Balok Gedung 1 ............................... 88

Gambar 4.8 Kondisi Dinding Geser Lantai Basement ........................................ 90

Gambar 4.9 Kondisi Dinding Geser Lantai Basement ........................................ 90

Gambar 4.10 Sambungan Pembesian dinding Geser Lantai 1 ............................ 90

Gambar 4.11 Kondisi Dinding Penahan Tanah Gedung 1 .................................. 91

Gambar 4.12 Kondisi Dinding Penahan Tanah Gedung 2 .................................. 91

Gambar 4.13 Diameter Eksisting Baja Tulangan D22 ........................................ 95

Gambar 4.14 Diameter Eksisting Baja Tulangan D11 ........................................ 95

Gambar 4.15 Transfer Beban Angin Kondisi A Tipe 1 ...................................... 99

Gambar 4.16 Transfer Beban Angin Kondisi A Tipe 2 ...................................... 99

DAFTAR PUSTAKA

___________________. 2012. Tata Cara Perencanaan Ketahanan Gempa

Untuk Struktur Bangunan Gedung , SNI – 1726 – 2012.

___________________. 2013. Persyaratan Beton Struktural untuk Bangunan

Gedung, SNI – 2847 – 2013.

___________________. 2013. Beban Minimum untuk Perencanaan Gedung dan

Struktur Lain , SNI – 1727 – 2013.

___________________. 2002. Standar Perencanaan Ketahanan Gempa Untuk

Struktur Bangunan Gedung , SNI – 1726 – 2002.

___________________. 2002. Tata Cara Perhitungan Struktur Beton Untuk

Bangunan Gedung, SNI – 2847 – 2002.

___________________. 1983. Peraturan Pembebanan Indonesia Untuk Bangunan

Gedung , PPIUG 1983.

Akiyama, Hiroshi. Masomi Teshigawara. Hiroshi Fukuyama,. 2010. A Framwork

of Structural Performance Evaluation System for Buildings in Japan, Jepang.

12 WCEE Japan.

Arfiandi, Yoyong, Imam Satyarno. 2013. Perbandingan Spektra Desain Beberapa

Kota Besar Di Indonesia Dalam SNI Gempa 2012 Dan SNI Gempa 2002,

Yogyakarta. Universitas Atma Jaya Yogyakarta.

Arobisma Fajar. I Gusti Putu Raka. Tavio. 2017. Evaluasi Gedung MNC Tower

Menggunakan SNI 1726:2012 Dengan Metode Pushover Analysis. Surabaya.

Jurnal Teknik Sipil ITS Edisi IV

Asrurifak M. 2017. Peta Gempa Indondesia 2017 dan Aplikasinya Untuk

Perencanaan Gedung dan Infrastruktur Tahan Gempa. Surabaya. Workshop

Pengurangan Resiko Bencana Gempa ITS Surabaya.

Betti, Michele. Luciano Galano. 2012. Seismic Analysis of Historic Masonry

Buildings : The Vicarious Palace In Pescia. Italia. Buildings 2012, 2 63-82

Budio, Sugeng P, Dkk. 2015. Koreksi Pembacaan Ultrasonic Pulse Velocity (UPV)

Terhadap Kesalahan Akibat Ketidakstabilan Posisi Tranducer , Malang.

Universitas Brawijaya.

C. Maraves. K Tasiouli. 2015. Assessment and Restoration of the First Greek

Power Plant – Registered Monument of Industrial Heritage. UK. Case

Studies in Structural Engineering 3 1-10.

Hamidi, Fakhril. 2016. Analisis dan Evaluasi Struktur Atas Gedung Fakultas

Ekonomi dan Manajemen IPB Terhadap Fakt or Gempa Berdasarkan SNI

1727:2013; Bogor. Institut Pertanian Bogor

Hartawan, Sutrizal,. Bagus Soebandono. Yoga Aprianto. 2015. Perencanaan Ulang

Struktur Portal Gedung Dengan SNI 03:2847:2002 dan SNI 03:2847:2013,

Yogyakarta. Universitas Muhamadiyah Yogyakarta.

Indarto, Himawan. Ferry Hermawan. 2016. Evaluasi Kekuatan Struktur Gedung H

Universitas Dian Nuswantoro Semarang , Semarang. Universitas

Diponogoro.

Ismail, Mohammad. Chan Kee Yew, Bela Muhammad. 2016. Life Span Prediction

of Abandoned Reinforced Concrate Residential Buildings. UK. Contruction

and Building Materials Volume 112 1059-1065

Karundeng, Vity Stilvan. Steenie E Wallah. Ronny 2015. Penerapan Metode

Sechmid Hammer Test dan Core Drilled Test Untuk Evaluasi Kuat Tekan

Beton Pada Ruang IGD RSGM Unisrat Guna Alih Fungsi Bangunan,

Manado. Universitas Sam Ratulangi.

Lourenco, Paulo B. 2013. Analysis and Restoration of ancient Masonry Structures

Guidlines and Examples. Portugal. University of Minho Jurnal.

Lubis, Mawardi, 2013. Pengujian Struktur Beton Dengan Metode Hammer Test

dan Metode Uji Pembebanan , Medan. Universitas.Sumatera Utara.

Misirlisoy Damla, 2011. Analysis of the Structure and design relatonship Between

Contemporary extension and Remodeld Masonry Buidings, Nort Cyprus.

Eastern Mediterranean University Gazimagusa.

Nasruddin. Victor Sampebulu. M yahya Sirajuddin. Sapto Sampurno. 2015.

Analisis Perbandingan Nilai Kuat Tekan Beton antara Destructive Test dan

Non Destructive Test dalam Perawatan Basah dan Kering , Makasar.

Prosiding Temu lmiah IPLBI.

Pfrang, Edward o. Felix Y Yokel. 2010. Structural Performance Evaluation of

Building System. USA. Buiding Science 25 2010

Sampebulu, Viktor dkk,. 2016. Analisis Perbandingan Nilai Kuat Tekan Beton

antara Destructive Test dan Non Destructive Test dalam Perawatan Basah

dan Kering (Utm dan Upv), Makasar. Prosiding Temu lmiah IPLBI.

Shariati, Mahdi. Nor Hafizah Ramli-Sulong. Mohammad Mehdi Arabnejad K.H.

Payam Shafigh. Hamid Sinaei. 2011. Assessing the Strength of Reinforced

Concrete Structures Through Ultrasonic Pulse Velocity and Schmidt

Rebound Hammer Test. UK. Scientific Reaserch and Essays Vol 6(1).

Suhaimi T. Budi Aulia. Mochammad Afifuddin. 2014. Evaluasi Kinerja Gedung

Beton Bertulang Sistem Ganda dengan Variasi Geometri Dinding Geser

Pada Wilayah Gempa. Aceh. Jurnal Megister Teknik Sipil Syah Kuala.

Ganiron Jr Tomas U. 2017 Use of Forensic Engineering for Abandoned Building.

UK. World Scientific News 83 150-167

Padalopoulosa, Stylianos. Stavroula J Pantazopoulou. Vasilios A Lekidies. 2018.

Simplified Method for Rapid Seismic Assessment of Older R,C Buildings. UK,

Engineering Structures 154 10-22.

Wuryanti, Wahyu. 2013. Penilaian Keandalan Struktur Bangunan Gedung

Eksisting Peraturan dan Implementasinya, Surakarta. Universitas Sebelas

Maret

Wuriyanti Wahyu. Fefen Suhedi. 2016. I Penginterpretasian Hasil Inspeksi

Keandalan Bangunan Gedung. Jakarta. Jurnal Pemukiman Vol 11 No 2.