./' "

J(E.JAt\ .~A:\ 1\ \EGER! JAKARTA SELAT.AN P-42

"liNTUK K~ADILAN"

SURAT TlJNTUTAN ;--:o. RC:Ci. PERKARA: PDM- 820/J KTSL/Euh .2/09/2013

.laksa Penuntut Um um pada Kcjaksaan Ncgcri Jakarta Selatan dengan memp·:rha:ikan hasi I pemeriksaan sidang Jalam perkara alas nama terdakwa :

Nama lengkap Tempat lahir lJmur ! Tanggal lahir foflis kclamin Kehangsaan Tempat Tinggal !\gam~1

Pekcrjaan Pendid1bn terakhir

BENNY HANDOKO A ls.BENl-IAN. Jam bi. 34Thn /08 Mard 1979. Lqki-laki. l11doncsia.

: The Icon Eternity Blok K-7/52 l-3SD City,Tangerang. Bud ha. Karyawan Swasta. s 1.

Bcrdasarkan Pene1apan Hakin, Pengaclilan Negeri Jakarta S~latan Nomor: 13.)3 / Pid.R/2013 /PN.J~t.Sel tanggal 25 ~ eptember 201:\, terdakwa dihadapkan kedepan persidangan dcngan !\cara Perneriksaan Biasa dcngan dakwaan ~cl1agai bcrikut:

-------Bahwa la Lrdakwa BLNNY HANUOKO Als.BENl-!AN , pada hari Sahtu tanggal 08 Dcscmbcr 2012, pada scki tar pukul 02.55 WlB, atau setidak-tidaknya pada suatu hari rcrtcnlll c!i hulan Desember tahun 2012 , bertcmpat di Kccamatan Batui, Kabupaten Banggai. Sul :iwe.;i Tengah ; atau setidak-tida:..nya di suatu tempat tcrtcntu yang menurut pasal 84 ayat(2) KUHA. P. termasuk dalam Dacrah Hukurn Pcngadilan Negcri .Jakarta Sdatan, berwenang mcngadili pcrkaranya, tclah, c..'.engan sengaja dan tanpo hak mendistribusikan dan/atau mcnlrn . .nsmi:;ikan dan/atau membuat dapat di'aksesnya Informasi Elcktronik dan/atau Dokurnen Elektronikya.1g memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan C<'ra sebagai berikut :

- Rahwa bermula ketika terdakwa BENNY HANDQKO Als.BENHAN yang memiliki .1ccount email yaitu )Jenny.lnndoko@gma.il.com ; acc0t.:nt facebook dengan nama "Benny Handoko" dengan menggunakan cmailriennyhandoko@murinda.com ; account twitter dengan nama 1f?benhan c!enga11 alamat email benny.handoko@gmail.com ; dimana untuJ.. saat ini follower/pengikut akun twitter milik terdakwa tersebut sebanyak '16.000 (empat puluh enam ribu) orang mendapat kiriman tweet dari se:.;eorang yang terdakwa tidak kenaJ di tweet oleh (!l?TrioM:ica11 2000 tanggal 07 Desember 2012 04 .32.05 PM isinya "Kenapa Misbakhun itu dianggap sbg Musuh lksar olch T[MPO ? Karena dia adalP;1 pembongkar kasus Korupsi Century yang c\ilakukan Sri Mulyani cs", kc ui.:co1.mt twitter terdakwa @benhan, sela.njutnya terdakwa mengomentari tweet tersebut ( 12/8/2012 2:55:52 AM) dengan LO L (Laugh Out Loud/menerlawakan) "Kenapa Misbakhun itu sebagai Musuh BcsGr oleh TEMPO ? Karena dia adalah pernbongkar kasus Korupsi Century yang dilakukan Sri Mulyani cs'' , dan seternsnya ditanggapi oleh (li3ovili: (l)}benhan (li3TrioMacan2000 "koreksi ca.n, Sn itu bukan korupsi tapi MERAMPOK scpcrti GARONG dan sejenisnya " atas dasar tweet itu @TrioMacan~ooo dan (~ovili tersebut, terdakwa beranggapan bahwa tweet mereka lucu dan ironis. lalu Terdakwa menulis tweet tcntang Misbakhun sebagai tanggapan atas kronologi peristiwa , tulisan yang terdakwa tulis pada account twittcmya yaitu : " Kok bikin lawakan ga bisa lebih lucu lagi .. Misb:ikhun kan tcrmasuk yang ikut "ngera111pok" Bank Ccntury ... Aya aya wae ... '' tertanggal 8 Dcscmbcr 2012 (12/8/2012 2:57:26 AM.) Sclain itu terdakwa juga menulis '' Mishakhw~:

perampok bmk century, pembuat account anonim pcnyebar fitnah, penyokong PKS . mantan pcgawai pajak di era paling korup" (12/8/2012 1:00:07 AM.) ; Balnv::i tcrdakw::l BF'.NNY HANDOKO Als.BENHAN mcnuli s kata-kata terscbut diatas karena dalam presepsi tcrdakwa l'vfi sbakhun termast1k yang ikut merampok bank century akan tetapi dibilung sebagai pcmbongkar kusus korupsi century, scpeni.!cl;.ihuan terdakwa Misbakhun telah Ji\ un is 2 tahun penjara dalan1 kasus pemalsuan dokumen pcncairan kredit Bank Century. Terdakwa tid:tk 1:1hu dan tida\ kenal siap'l narna pemilik acrnunl l\.Vi tlcr clcngan nama (a)Trio :-vlacan=·<'111\) clan '0ovili.

- Bahwa atas apa yang terdakwa tulis pada account twittemya yaitu:" K<'k bikin lawakan ga bi~a lehih lucu lagi .. Misbakhun kan termasuk yang ikut "ngerampok" Bank Century ... Aya aya wac ... ·· dan "'/\lisbakhun: pcrampok hank century, pcmbuat account anonim penyehar fitnah . penyoko.,g PKS, mantan pegawai pajak di era paling korup", dcngan follower/pengikut akun t\vitter milik terdakwa tersebut sebanyak 46.000 (empat puluh enam ribu) orang, sehingga setidaknya apa yang dituliskan oleh terdakwa dapat dibaca ol<>h sedikitnya para followcr/pengikut akun twitter milik terdakwa tersebut, diantaranya saksi GUNTUR FREDDY PRISANTO dan saksi AKLIS PR!':' A PAMBUDI, yang membaca apa yang dituliskan oleh terdakwa tersebut r;an kemudian memberitahukannya kepada saksi kl ·rb<'n H.MUKHAMAD MIS BAJ<. HUN ,SE.

- Bahwa setelah :nengctahui atas pcmhcritahuan dari saksi GUNTUR FREDDY PRISANTO, kemudian saat itu juga( tanggal 8 Desember 2012 bertempat dijvlan Bangka Raya 45 Jakarta Selatan), saksi korban H. MUKI:AMAD MTSBAKHUN, 3E. melalui media jejaring sosial twiLter mencari dan membaca apa yang ditulisk:m oleh terdakwa BENNY HANDOKO Als. BENHAN tersebut, saksi korban kemudian m, :ngirimkan tweet dengan akun milik saksi korban yaitu @misbakhun kepada terdakwa, dimana saksi korban meminta klarifikasi atas tweet terdakwa tersebut, dan meminta terdakwa untuk meralat kata-katanya dan mencabut tweetnya tersebut, karcna dengan putusan PK Mahkamah Agung RI No. 47/PIO.SUS/2012 tanggal 5 Juli 2012 yang dalam amar putusannya pada poin 2 yaitu menyatakan ternidana II MUKHAMAD MlSBAKHUN tidak terbukti secarn sah dan meyakinkan melakukan tindak pida.rn sebagaimana didakwakan dalam scmua dakwaan dan pada poin 1 membebaskan terpidana II MUKHAMAD MISBAKHUN olch karcna itu dari semua dakwaan tersebut (vrijspraak), dan poin 5 yaitu memulihkan hak tcrpidana II MUKHAMAD MIS BA KHUN dalam kemampuan kedudukan clan harkat serta martabatnya, namun terdakwa BENNY HANDOKO Als. BEN HAN bukan mcminta maaf pada saksi korban 11. MUKI !.!\MAD MJSB.!\Kl JUN. SL. tetapi semakin menyinggung clan rnc11ghina saksi korban, sampai ak.hirnya saksi korban 'I. MUKHAMAD MISBAKHUN, SE. clan terdakwa saling mcngirim tweet tentang ha! tcrscbut (isi tweet scbagaimana terlampir <lalam berkas perkara), perhualan terscbut mengakibatkan saksi korban H. MUKHAMAD MISB.!\KHUtJ, SE. merasa ,crhina dan mcnccmarkan nama baiknya, kemudian melalui surat pernyataan tertanggal 10 Descmber 2012 yang clibuatnya, saksi korban mengadukan sekaligus melaporkan perhuatan terdtlwa BENNY HANDOKG Als. BENHAN ke POLDA METRO.I/\ YA.

-------Perbuatan terdakwa sebagaimana dialur Jan diancam Pidana dalam Pasal 27 ayat (3) Jo. Pasal 45 ayat (I) Undang-Undang RI No. 11 Tahun 2008 Tenta.1g lnformasi dan Transaksi Elektronik( !TE) ;--------------------

(scbagaimana tclah di bacakan pada pcrsidangan :;cbelurnnya dan tcrdakwa n•engerti akan dakwaan Jaksa Pcnuntut Umum tersebut)

Fakta-fakta yang terungkap clalam pcmeriksaan clipcrsiclangan secarn berturut-turut berupa keterangan ~aksi-saksi, petunjuk , keterangan ah! i clan kcterangan tcrdakwa yaitu :

KETERANGAN SAKSl-SAKSI :

l. Sa.1<si H. MUKHAMAD MISB.\KHUN, SE dibawah sumpah dal:U11 persidangan pada pok.oknya mencrangkan sebagai berikut:

Saksi tidak ada hubungan kelw:.rga dengan terdakwa. Bahwa benar pada tanggal 08 Descmher 20 I 2 saksi di hcritahu oleh oleh saksi GUNTUR. FREDDY PRISANTO mengenai adanya tweet oleh akun tweeter @benhan yang menyebut nama saksi dalam tweet nya clcngm1 mcnuliskan " Kok bikin lawakan ga bis:i. lebih lucu lagi .. Misbakhun kan termasuk yang ikut ngerampok Bank Ccntury ... Aya aya wac ... ·· clan "Misbakhun: perampok bank century, pembuat account anonim penyebar fitnah. penyokong PKS, mantan p:!gawai pajak Ji era paling korup" . Bahw<i benar ki::mudian saksi mencari apa yang dituliskan oleh tcrdakwa tersebut clan kemuJian mcmbaca tweet terdakwa tcrsehut Ji .lalan Bangka Raya No. 45 .Jakarta Sela•an . Bahwa benar saksi kemudian mcngirimkan tweet dengan akun milik saksi yaitu (i7;)misbakhun kcpada tcrdakwa, dimana saksi mcminta klarifikasi atas tweet tcrdakwa ter'.>cbut. dan mcminta terdakwa untuk ;neralat kata-katanya dan mcncabut twcctnya terscbut tapi tcrdakwa tidak menanggapinya da:-i malah menyinggung dan menghina saksi .

- Saksi mengctahui bahwa Misbakhun )dng di maksud oleh tt·rdakwa adalah saksi karena pada saat konfirmasi di tweeter, terdakwa mcnjawab "siapa lagi . .''

- Pahwa kemudia11 saksi meng capture/screen shot isi tweeter t~rdakwa tersebut karcna h:haw:.itir nan~i akan di hapus dan mengclak .

- Bahwa isi tweeter terdakwa tersebut tidak sesuai k'!nyataan karena adanya putusan PK Mahkamah Agung pada tanggal 05 Juli 20 l 2 yang menyatakan saksi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan.

- Saksi pemah di dakwa dcngan Pasal 263 KUI IP, 264 KUHP dan UU Perbankan tcrkait LC PT. CR! fiktif di Bank Century dan di tingkat pcrtama di vonis hcrsalah melanggar Pasa l 263 KUHP namun kemudian di tingkat PK di bebaskan.

- Saksi tidak pcmah di dak wa dcngan undang-undang tinclak pi Jana korupsi . - Saksi pernah mcnjadi anggota Pansus hak angkct Kasus Bank Century. - Bahwa pada saat saksi menjadi pegawai pajak tidak ada korup. - Bahwa isi tweeter terdakwa tersehut sangat memalukan dan .nerngikan nama baik saksi dan

keluarga yang sudah berjuang untuk mengembalikan nama baik s2ksi . - Saksi hanya mcminta terdakwa meminta maaf Jan mencabut kata-katanya t:ipi terdak wa tida~

mau. - Bahwa terdakwa memiliki sckitar 40.000 followvr - Bahwa isi tweeter terdakwa tcrscbut dapat di akses oleh follower nya. - Bahwa kemudian pada tanggal 10 Descmber 2012 saksi mengadukan sekaligus melapJrkan

perbuatan terdakwa ke Polda Metro Jaya. - Bahwa flasdisk clan print out percakapan di tweeter yang di jadikan barang bukti adalah dari

saksi

J\tas keterangan saksi tersebut, terdakwa mernbenarkan keterangan saksi tersebut kecuali mengenai upaya perdamaian ..

2. Saksi GUNTUR FREDDY PRISJ\NTO, dibawah sumpah dalam pcrsid<.ngan pada pokokny:-i menerangkan sebagai berikut:

Benar saksi tidak ada hubungan keluarga dengan tcrdakwa Bahwa saksi adalah follower akun tweeter @ benhan milik terdak wa. Bahwa saksi kenal dengan saksi 1-l. MUKHAMAD MISBAKI-IUN. Bahwa benar pada tanggal 08 Desember 2012 saksi memhaca tweet al eh akun tweeter @ benhan yang menyebut nama saksi l-1. MlJKHAMAD MISBAKHUN dalam tweet nya dcngan menuliskan " Kok hikin lawakan ga bisa lebih lucu lagi .. Misbakhun kan tennasul< yang ikut ngerampok Bank Century ... Aya aya wae ... " dan "Misbakhun : perampok bank century, pcmbuat account anonim pcnycbar fitnah , penyokong PKS , mantan pegawai pajak Ji era paling korup". Bahwa benar kemudian saksi langsung memberi tahukan isi tweet tersebut kepada saksi H. MUKHAMAD MISBAKHUN. Bahwa benar isi tweeter tcrsebut bisa di baca oleh umum. Bahwa c;aksi mengetahui bahwa saksi H. MUKHAMAD MISBAKHUN bebas murni dari penjelasan saksi H. MUKHAMAD M!SBAKHUN. Bahwa niat awal saksi 1-1 . MUKHAMAD MISBAKHUN tidak ada niat untuk memcnjarakan terdak-va. Bahwa 1:1eskipun saksi H. MUKl-IAMAD MISBAKHUN sudah bcbas mumi tapi masih di beritakan oleh wedia. Bahwa Tempo pe:-nah di somasi . Bahwa benar dergan adanya 1s1 tweeter tcrdakwa tcrschut. saksi 1-1. MUK l-IJ\MJ\D MISBAKHUN mcn.iadi malu.

Atas ketera'1gan saksi terscbut, terdakwa tidak kcberatar. clan mcmbcncrkan keterangan saxs1 terse but

J. Saksi ROBERTUS ROBET, yang ketcrangannya dibawah sumpal-i dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

Saksi adalah follower akun tweeter @ be11han. Saksi kenal dengan saksi I-I . MUKIINvVD MISDAKHUN tapi bukan follower akun twceternya.

3

Saksi mengetahui kata-kata akun tweeter @benhan me:igenai saksi H. MUKHAMAD MISBAKH UN . Saksi juga mengetahui bantahan dan sangg·1han antara terJakwa Jan saksi H. MUKHAMAD MlSB/\KH UN di tweeter antara tanggal 08 ·-· 12 Desember 2() 12 ll:m1::isuk pennintaan saksi l l. MUKHAMAD MISBAKHUN agar terdakwa meminta maaf. Saksi juga membaca Tempo cdisi 3 bu Ian Desember 2012 .

Terdakwa membenarkan ketcrangan saksi tersebut.

4 . Saksi BASKORO, yang keterangannya dibawah sumpah dalam pc:rsidangan pada pokoknya menerangkan scbagai bcrikut :

Jenar saksi sebelumnya rcdakktur wartawan Tenpo. Saksi menerangkan bahwa Eclisi tanggal 3-9 l)esember 2012 mernhentakrrn tentang Pu,usan PK Mahkamah Agung yang mcmbcbaskan saksi H. MUKHAMA D J\ !ISBAKHUN atas clugaan pemalsuan. Bahwa Majalah Tempo tidak pcrnah di somasi o!ch saksi H. MUKHAMAD MISBAKHUN.

Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.

5. Saksi FAJRUL RAHMAN, yang keterangannya dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

Saksi adalah follower akun tweeter @ benhan dan @misbakhun. Antara tanggal 08 - I 0 Dcscrnbcr 2012 saksi ikut komcntar dalmn pcrdebatan antara tcrdakwa dan s<Lksi saksi H. MU KI-IAMAD MISBAKHUN dcngan menawarka:1 untuk berdebat di televisi . Saksi mengctahu adanya pcrmintaan saksi I I. MUKI IJ\MJ\'.) MlSBAKI !UN agar tr. rdak\.va minta maaf.

Tcrdakwa membenarkan keterangan saksi lerscbut

KF.TERANGAN AHLI 1. Ahli AS IS DA W AHYU /\SRI PUTR/\Dl di bawah sumpah dalam persidangan pada pokokny<'

memb~rikan keterangan berdasarkan keahliannya sebagai berikut: Ahli adalah Sarjana Sastra bidang Linguistik Bahasa Indonesia Universitas G'1jah Mada lulu<; tahun 2003 dan Magistcr Hurnaniora Fakl.!ltas !!mu Budaya l Jniversitas Gajah Mada lulus tahun 2008 . Ahli adalah Tenaga Pengajar di Jurusan Bahasa dan Sastra Fakul 1as Bahasa dan Sen; Universitas Negcri Jakarta. Keahlian Ahli adalah di bidang bahasa dan sastra Indonesia dengan ke:khususan bidang kebahasaan dc.1n spesialisasi linguistik deskripti r Ahli memberibn keterangan sesuai keahliannya berdasark an Surat Tugas Nomor : 137/IND/FBSN/2012 tanggal 02 Mei 2012. Bahwa kata ngerampok dalam kalimat " Kok bikin lawakan ga bisa lebih lucu lagi .. Misbakhun kan termasuk yanc ikut ngerampok Bank Century ... Aya aya wac . .' ' dan ''Misbakhun: perampok bank century, pembuat account anonim pcnyebar fitnah , penyckong PKS. mantan pegawai pajak di era paling korup" da\am konteks ini memiliki arti negatif, yaitu mengambil sesuatu yang bukan miliknya. Dan bagi masyarakat Inrionesia pada umurnnya hal tersebut memalukan dan mernbuat citra seseorang buruk.

2. Ahli MUHAMMAD SALAHUDDIEN MAl"\JGGALANNY di baw~h sumpah dalam persidangan p11da pokoknya memberikan keterangan berdasm·kaa keahliannya sebagai berikut:

Ahli adalah Wkil Ketua id-SIRT!l (Indonesian Security Incident Response Team on Intem~t Infra Structure) Ahli memberikan keterangan sesuai keahliannya berdasarkan Surat Nomor : SKL.09/ld­SIRTII/II/2013 tanggal 11 Februari 2013 . Bahwa Tweeter adalah layanan micro blngging yaitu sosial media berbasi s pesan peudek dengan 140 karakter yang di tayangkan tcrbuka secarn on line di internet. Para pengguna darat bcrtukar pesan pendck dan dcngan cara saling mcngikuti (following) dan dapat mcnycbut (mention) nickname untuk saling menarik perhatian sehingga terliba~ dalam suatu percakapan. l3ahwa tulisan dan informasi rnclalui akun tweeter clarat d; kategorikan sebagai inf'om1a.;i clcktronik atau dokumcn clektronik. Dan dcngan mcnuliskan scsuatu informasi di akun tweeter

4

berarti telah menyebarluaskan (mendistribu:.ikan) suatu informa.si ele\,;tronik atau dokumer elektronik dan dapat di akses o\ch orang lain l<hususnya follower.

3. Ahli DR. MlJDlAKKlR. SH. MH di hawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya mcmberikan keterangan berdasarkan keahliannya sebagai herikut: Ah li adalah Dasen pada Fak. Hukum lJnive rsitas Islam Indonesia mengampu mata ku liah hukum pidana untuk Program SI, S2 dan SJ.

Ahli mcmberikan ketcrangan scsuai keahliannya bcrdasarkan Surat Tugas Non~or : 43/Dek/40/Div.UTR/11/2013 ,ertanggal 22 Februari 2013. Buhwa komentar terdakwa dalam tweeter nya yang mengatakan saksi H. MUKHAMAD MISBAKHUN perampok alau r.gerampok Lelah memcnuhi unsur penghinaan alau pcnccm<1ran nama baik dengan menyerang kehormatan clan nama baik saksi H. MUKHAMAD MISBAKHUN. Bahwa terdakwa tidak mcmpunyai hak hukum untuk melakukan perbuata11 yang tidak d; dasarkan atas dasar hukum atau kcpcntingan hukum yang sah. Tanpa hak berarti tidak memiliki hak hukum untuk melakukan sesuatu pcrbuatan tertcntu. Bahwa pcrbutan tcrdakwa adalah pcrbuatan yang di lakukan dcngan menghcndaki atau mengeahui bahwa dcngan melakukan perbuatan tersebut terjadiny:i akibat memang dikehendrtki atau di ketahuinya. Bahwa dengan ditulisnya kalimat" Kok hikin lawakan ga bisa lebih lucu !agi .. Misbakhun kan termasuk yang iknt ngerampok Bank Ccntury ... Aya aya wae ... " clan "Misbakhun: perampok bank century, pembuat account anonim penyebar fitnah, pcnyokong PKS, mantan pegawai pajak di era paling korup" di t\w~ter telah memenuhi unsur menclistribusikan dan atau mentransmisikan clan atau membuat dapat di aksesnya informasi ele:;twnik datu dokum~n elektronik sehingga dapat di ketahui oleh umum. Bahwa yang menjadi genus uns:.ir peng11inaan clan atau penccmaran nama baik dalam Pasal 27 ayat (3) UU ITE adalah Pasal 310 KUI IP dimana yang m~njadi obyek nya adalah kehormatan dan nama baik scsorang. Karena tcrkait dengan perasaan terr.emar nama baik dan kehormatan bersifat subjekstif maka pcrlu di objetivisir mcnurut ukuran masyaral:at umum setempat ap:.i.kah terr.1asuk kualifikasi penghinaan atau tidak. Pasal 27 ayat (3) UU ITE dapat berdiri sendiri namun dalam ciakwaan harus di hubungkan denga ketentuan pidannya yaitu Pasal 45 ayat (1) UU ITE sedan;jkan ketentuan Pasal 310 KUHP tidak perlu di dakwakan lagi lagi karcna telah otomati .; di serap oleh Pasal 27 ayat (3) jo Pasal 45 ayat (I) UU ITE. Bahwa kebebasan berpendapat harus dilakukan sccara hertanggungiawab tanpa mclanggar hak orn.ng lain.

4. Ahli GUNAWAN di bawah :;umpah dalam pcrsidangan pada pokoknya mcmberikan kcterangan bcrdasarkan keahliannya sebagai hcrikut:

Ahli pcmah memberi kuliah Jurnalistik Ahli pcmah menjadi ahli dalam pcrkara majalah TIME Pcnulisan berita harns akurat yang di dapat dari sumhcr lchih Jari I clan di periksa olel1 rcdaktur dan redaktur pelaksana. l)alan1 pcmbcritaan ada hak jawab. Ahli tidak mcngctahui masalal1 yang bcrkaitan Llcngan saksi II. MUKHAMAD MISBAKJ-IUN.

5. Ahli RAFI MUHAMMAD di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya mernherikan keterangan berdasarkan keahliannya sebagai herikut:

Ahli adalah peneliti di media internet. Pengguna tweeter di seluruh lndonscia sckitar 20 juta. Tweeter berfungsi sebagai media bcrcakap-cJ.kap dcnagn mcnggunakan bahsa sehari-hari dengan 140 karakter. Apabila ada ketersi•1ggungan maka akan meiuruskan yang benar d;:m dapat melaporkan untuk di blok.

6 . Ah.Ii MADE DARM.A WEDA di bawah sumpah dalam persidangan pada pokok.nya memberikan keterangan berdasarkan keahliannya scbagai bcrikut:

Ahli terpendapat bahwa berkaitan dengan Pasal 27 ayat (3) l flJ ITE maka harus di mas11kkan Pasal 310 dan 311 KUHP claim dakwaan.

5

Menuduh hams di kctahui okh urnum diamna orang umum dapat ;nengetahui nya dan akibatnya dan siapa pcmbuatnya. lrdika~or pencemaran nama haik adalah kepatutan sehingga dapat di ketahui apakah berhak atau tidak. Jawab rnenjav.-ab di l\Vcctcr mcnandakan adanya kesengajaan

7 Ahli ROB di bawah sumpah dalam pcr~;idangan pada pokoknya memberikan keterangan lierdasarkan keahliannya scbagai hcrikut:

.'\hli adalah Doscn Univcrs itas Indonesia Print out sebagai alat bukti tcrgantung jpcmhuatannya harus ad2 pcmbanding karena apnpun yang di cctak belurn tentu sarna dcngan elcktronik . Distribusi dalam UU JTE rncnggunakan pcrangkat elektronik dan darat di akscs oleh orang lain. Penyimpanan berita di tweeter sulit di hapus.

KETERANGAN TfRDAKWA:

Terdakwa BENNY HANDOKO alias RENHAN, dalam persidangan pada pokokllya menerangkan sebagai berikut:

- Bahwa benar terdakwa memilii--i accmmt twitter dengan nama @ hcnhan dengan alamat email benny.handoko(w,gmail.com.

- Bahwa benar unillk saat ini followcr/pcngikut akun twitter milik terdakwa tersebut sebanyak 46.000 (empat puluh enam ribu) orang.

- Pahwa benar terdakwa mendapat l<iriman tweet dari @}TrioMacan 2000 tanggal 07 Deseml.ier 2012 04.32.05 PM isinya "Kenapa Misbakhun itu dianggap sbg Musuh Besar oleh TEMPO ? Karena dia adalah pcmbongkar kasus Korupsi Century yang dilakukan Sri Mulyani cs"'.

- Bahwa benar selanjutnya cerdakwa mengomentari tweet tentang Misbakhun tersebut sebagai bcrikut: " Kok bikin lawakan ga bisa lebih lucu lagi .. Misbakhun kan tennasuk yang ikut "ngerampok" Bank Century .. . Aya aya wae ... " tertanggal 8 D..:sember 2012. Selain itu terdakwa juga menulis "Misbakhun: perampok hank century, pembuat account ri.nonim penyebar fitnah. pe:1yokong PKS, mantan pcgawai pajak di era paling k0rup"" . Kumentar atas tweet ter.taiig saksi korban H.MUKHAMAD MISB/\KHUN,SE tersebut terdiL;wa lakukan di Kecamatfln Batui, Kabupatcn Banggai, Sulawesi Tcngah.

- Bahwa benar apa yang dituliskan olch terdakwa dapat dihaca oleh sedikitnya para followt:r/pengikut akun twitter milik tcrclakwa tcrscbut.

- Bahwa benar saksi korban H. MLJKI !AM/\D MISl3AKl-IUN, SL. mer;girimkan tweet dengan akun milik saksi korban yaitu @}misbakhun kepad<1 terdakwa, dimana saksi korban meminta klarifikasi atas tweet tc-rdakwa tersebut , clan mc1ninta terdakwa •mtuk meralat kata-katanya dan mencabut tweetnya tcrsebut, karcna dengar. putusan PK Mahkamah Agung RI yang menyatakan MUKHAMAD MISBAKHUN tidak terbukti secara sah dan meyak.inkan melakukan tindak pidana sebagaimana <lidakwakan dalam semua liakwaan, namun terdakw& BENNY HANDOKO Als. BENHAN tida~c mau meminta maaf pada saksi brban H. MUKHAMAD MISBAKl-JLJN , SE atas kicaiia1111ya tersebut dan hany'1 meminta maaf karena tidak mcnggunakan tanda kutip schagai kata kiasan pada kata ngcrampok.

- Bahwa Terdakwa menulis komentarnya tentang saksi korban H. MUKI l/\MMAD MISBAKHUN berdasarkan pemberitaan di Majalah Tempo clan h.mya mengomentari tweet dari @Trio Macan saja.

- Bahwa Terdakwa mengetahui adanya Putusan PK Mahkamah Agung Rt 1\lo . 47/PID.SUS/2012 tanggal 5 Juli 2012 yang mcmbebaskan MUK!-IAM/\D MISBAKHUN dari scrnua dakwaan pada awal Dcsember 2012 dari Majalah Tempo Edisi awal Desember 70P yang memberitakan isu suap terhadap Hakim Agung agar 1-1.MUK!-IAMAD t11ISBAKHUN,SE di putu~~ beba: dalarn Putusan PK.

- Bahwa mcskipun Terdakwa mcngctahui a<lanya Putusan PK tcrscbut tapi tctap menulis bahw:i Mishakhun tennasuk yang ikut ngcrampok Bank Century clan terdakwa juga menulis '"Misbakhun: perampok bank century. pembuat account anonim penyebar fitnah. pc11 yoko,1g

6

PKS, rnantan pegawai pajak di era paling korup" karena adanya pemberitaan mengenai isu suap tf'.rhad<cp Hakim Aguilg tersebut.

- Bahwa Terdakwa tid3.k menyesali perbuatannya tersebut karena ia be ·k~yakinan apa y:;ing dituii snya terseb;.it mcrupakan cksprcsi nya dalam kebebasan berpendapat d~n sebagai kontrol sosial serta berdasarkan pemberitaan di Majalah Tempo ..

PETUNJUK:

Berdasarkan pasal 188 KUHAP, Pctunjuk adalah perbuatan, kejadian atau keadaan, yang karena persesuaiannya, baik antara yang satu dengan yang Ltin, maur,un dengan tindak pidana itu sendiri. menandakan bahwa telah terjadi suatu tindak pidana dan siapa pelakunya. Petunjuk hanya dapat diperoleh d?ri :

a. keterangan saksi; b. surat; c. ketcrangan terdakwa.

Dari hasil pemeriksaan yang dipimpin o leh Hakim yang mcngadt:kan pcmeriksaan dengan penu'.1 kccermatan dan kescksamaan bcrdasarkan hati nurani terhadap para saksi yang keterangannya didengar dipersidangan setelah terlebih dahulu di sumpah herdasark8.n agama masing-masing yang dianut masing-masing saksi tersebut, dimana keterangan saksi-saksi tersebut masing-masing 'iersamaan dan saling berhubungan, keterangan tcrsebut juga terdapat bersesuaian dengan keterangan yang diberikan terdakwa di persidangan, olc'.1 karena itu ketcrangann y~ 1 dapat dijadikan petunju;.;. sebagai salah satu alat bukti guna memperkuat pembuktian oahwa :

- Bahwa benar terdakwa mcmiliki account twitter dengan nama @ benhan dengan alamat email benny.handoko@gmail.r.om .

- Bahwa benar terdakwa berkicau tentang Misbakhun di akun tweeternya di @ benha11 sebaga: berikut: " Kok bikin lawakan ga bisa lcbih lucu lagi .. Misbakhun ~;.an ll:rmasuk y~mg ikut "ngerampok" Bank Century ... Aya aya wae ... " tertanggal 8 Desember 2012 . Selain itu t~rdakwa juga menulis "Misbakhun: pcrampok hank century, pembuat account anonim penyebar fitnah , penyokong PKS, mantan pegawai pajak di era paling korup''.

- Bahwa benar apa yang dituli skan olcl1 tcrdakwa dapat dibaca oleh sedikitnya para follower/pengikut akun twitter milik terdakwa sebanyak 46.000 (empat pt.duh enam ribu ) orang

- Bah\\ a benar saksi korban H. MUKHJ\MAD MfSBAKHUN, SE. dengan putusan PK Mahkamah Agung' Rf yang menyatakan MUKHAMAD MISBAKHUN tidak terbukti secara sah can mcyakinkan mclakukan tindak pidana sebagaimana didctkwakan dalam <;emu,:i dakwaan.

- Bahwa terdakwa tidak rnau rncminta maaf pada saksi brban H. MUKHAMAD MISBAKHUN, SE atas kicauannya tersebut dan hanya meminta maaf karena tidak. ff,enggunakan tanda kutip schagai kata kiasan pada kata ngcrampok.

- Bahwa Terdakwa mengetahui adanya Putusan PK Mahkarnah i\gung RI yang membebask.rn MUKHAMAD MISBAKHLJN dari scmua dakwaan pada awal Desernber 2012 dari Maj ala!! Tempo Edisi awal Desember 2012 yang memberitakan isu suap t~rhadap Hakim Agung agar H.MUKHAMAD MISBAKHUN,SE di putus bebas dalam Putusan PK.

- Bahwa meskipun Terdakwa mengetahui adanya Putusan PK tcrsehut tapi tetap menulis bahwa Misbakhun termasuk yang ikut ngcrampok Rank Century dan tcrdakwa juga menulis "Misbakhun: pcrampok bank century, pembuat account anonim penyebar fitnah . penyokong PKS, mantan p\!gawai pajak di era paling korup" karena adanya pcmbcritaan mengenai isu suap terhadap Ha.l.,,im Agung terscbut.

INFORMASI ELEKTH.ONIK DAN/ATAlJ DOKUMEN ELEKTRONIK DAN/ATAU HASIL CETAKNYA

Bahwa dalam '.->asal 5 UU No. 11 tahun 2008 1entang Infonnasi dan Transahi Elektronik disebut~rnn bahwa Informasi Elektronik Dan/Atau Dokumen Elektronik Dan/Atau Hasil Cet:-•knya merupakan ah~t bukti hukum yang sah sebagai perluasan alat bukti yang sah sesuai dengan Hukum Acara Pidana yang berlaku di Indonesia apabila menggunakan Sistcm Elektronik scsuai dengan ketentuan undang-undang.

Bahwa terdapat 9 (sembilan) lembar hasil cetak screenshot inform~s i elektronik berupa percakapan dalam akun tweeter ~benhan yang mcng<mdung penghinaan dan atau pencemaran nama baik, diai1tarany:1 : ·· Kok bikin lawakan ga bisa kbih lucu lagi .. Misbakhur, kan termasuk yarig ikut "ngerampok" Bank Century .. . Aya aya wae ... " tertanggal 8 Desemher 2012 dan "Misbakhun: rierampok b;:ink century, pembuat account an onim pcn ycbar fitnah , penyok ong !'KS , mantan pegawai paj ak di era pal i.1g korup" .

Dimana lnformasi elektronik terscbut mcnggunakan sistcm clcktrnnik sesuai dengan ketentuar, U ndang-undang

BARANG BUKTI:

I ) 9 (sembiian) lembar Print Out Surat E lektronik (Twitter) ; 2) I (satu) buah Flash Disc merek Kingston 4G B warna putih abu-abu; dan 3) 1 (satu) unit Laptop merek Fujitsu warna hitam dengan Physical Address CA-17-FE-80-82-09

Earang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita sccara sah mem:rut hukum , karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembukti an.

Ketua sidang I majelis hakim*) telah mcmpcrlihatkan barang bukti tersebut kepada terdak:wa dan atau saksi oleh yang bersangkutan telah membcnarkann:;a.

Berda:.arkan fakta-fakta yang tcrungkap dalam persidangan maka sampailah kami pada pembuktian mengenai unsur-unsur tindak pidana yang didakwakan yaitu:

Melanggar Pasal 27 ayat (3) .Jo . Pasal 45 ayat ( 1) Undang-Undang RI No. 11 Tahun 2008 Tcntang lnformasi dan Transaksi Elektronik(ITE) dengan unsur-unsurnya sebagai berih1t :

1 . Setiap orang; 2 . o~ngan sengaja dan tanpa hak; J. Mcndi stribusikan dan/ata11 mcntrnnsrnisikan dan/atau memhuat dapn t diaksesnva Tnformasi

Elektronik dan/atau Dokumcn Elektronik ; 4 . Yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama b2ik

URAIAN UNSUR :

Ad . I . Unsur Setiap orang ;

Berdasarkan Pasal 1 angka 21 , pengc1 tian Orang ada lah orang perseorangan. bai k w2rga ncgarn Indonesia, warga ncgara as ing, maupun badan hukum . Pengertian ··setiap orang' ' bcrlaku terhadap siapapun, dalam arti unsur setiap orang meliputi stlbyek hukum. baik perorangan rr.aupun badan hukum yang melakukan perbuatan yang dianca;11 dc.:ngan undang­undang yang c.lilakukan seseorang yang dapat dipertanggung jawahkan (Toerekening Van Baarheid).

lstilah rumusan "setiap orang" mengisyaratkan bahwa subyek atau sasaran dari huk•lJTI . pidana adalah siapa saja, sehingga oleh karenanya setiap orang perorangan hak mampn (bevoegd) mr,ngemban hak dan kewajiban atau orang y2ng mampu untuk mengerti makna dan akibat perbuatan yang dilakukannya (die omde fertelijke strkking der eigen hnndeling de begryppen).

Mengenai kemampuan bertanggung jawab dari Subyek hukum tersebut, Memorie Van Toelichting (MVT) menegaskan bahwa " Lnsur kemampuan bertanggung jawab tidak perlu dibuktikan" , unsur ini dianggap terdapat pada tiap orang yang melakukan perbuatan yang melanggar undang - undang sebagai unsur diam dalam sctiap delik (stivzwijgen element van eek delictie) . Unsur mana harus dibuktikan jika ada ker<1gu-raguan tentang toelichting van harheit dari seseorang yang melakukan delik .

Bahwa dalam perkara ini terdakwa ya:1g dihadapkan di persidangan sejak sidang pertama sampai sekarang, berdasarkan ketcrangan saksi-saksi , petunjuk dan keteranga n tcrdakwa sendiri . maka ia dapat di scbut scbagai pelaku dari tindak 1)idana tersebut.

Bahwa dalam pemeriksazi.n di persidangan telah ditemukan fal ta bahwa terdakwa adalaii orang yang sehat jasm:mi clan rohani schingga dipandang cakap sekgai sub_iek hukum. yang dalam pcrkara ini adalah tcrdakwa schagai .;uhjck hukum yang diajukan dipersiC:angan sebagai pelaku tindak pidana yang tclah diperiksa identitasnya sesuai yang tercantum dalam Surat Dakwaan sehingga tidak ter:jadi kesalaho.n pengajuan rerdakwa didalam per:;idangan (error in persona) serta dapat pula mengerti akan isi surat dakwaan Penuntut Umurn, serta tei:jadi javvab menjawab dalam proses persidangan yang selurnh11ya dapat dijawab olel: terdakwa, oleh sebab itu perbuatan lcrdakwa dapat dipcrtang~ungjawabkan dan tidak ada alasan pemaaf dan pembenar.

Dengan demikian unsur tcrsebut diatas tclr.h terbukti secara sah menurnt hukum.

Ad.2. Unsur Dengan sengaja clan tanpa hak;

Scbelwn masuk pada uraian fakta perhuatan, terlebih dahulu dikemukakan tentang landasan teori dari unsur ini. Bahwa kesengajaan adalah sikap bathin seseorang yang menghendaki ses..1atu dan mengetahui sesuatu. Bahwa didalam doktrin kita mengenai tiga bentuk kesengajaan, yaitu :

I. Opzet als oogmerk (sengaja sebagai tujuan).

Opzet ini akan terjadi apabila seseorang melakukan suatu perbuatan dengan sengap sedang perbuatan tersebut memang merupakan "tujuan'' dari pelaku.

2. Opzet hij zekerheids-bewustzijn (sengaja dengan tujuan pasti atau yang merupakan keharusan) .

Bentuk opzet ini akan terjadi apabila seseorang melakukan suatu perbuatan mempunyr..i tujuan untuk menimhulkan suatu akibat tertentu, tetapi disamp;ng akibat yang dituju itu pelaku insyaf atau menyadari , bahwa dengan melakukan perbuat<m untuk menimbulkan akibat yang tertentu itu. perbuatan tersebut pasti akan menimbulkan akibat lain (yani:, ti<lak dikehendaki).

3. Opzel L.j mcgelijkheids-hewusl:::ijn (sengaja dengan kesadaran akan kemungkinan).

Opzet ini j uga disc but opzet <lengan syarat ( Voordaardelijk opzel) atau disebut juga do/us evenlualis. Orizc:t ini akan terjacli apabila seseorang melakukan suatu perbuatan dengan maksud menimbulkan suat•.1 ;ik;bat tertenlu, tetapi orang tcrsebut :mdar, bahwa apabila ia melakukan perbuatan untuk mencapai akibat yang tertentu i tu, perbuatan ter .>cbut mungkin aRan menimbulkan akibat lain yang juga dilarang dan d:ancam pidana oleh undang-undang. Terhadap akiba'. lain mana bukan merupakan tujuan yang dikehendaki, tetapi hanya disadari kemungkinan terjadinya.

Sedangkan yang dimaksud tanpa hak berarti tidak mem:Iiki hak hukum untuk melakUJ(an sesuatu perbuatan tertentu, baik dalr.m arti tidak berhak sendiri, bertentangan dengan hak orang lain atau bertentangan dengan huku!1" pada umumnya.

Berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksi-saksi dan juga keterangan terdakwa dipcrolch fakta hukum, seb'1gai berikut:

- Bahwa benar terdakwa mcmiliki account twitter dengan nama @benhan dengan alamat email benny.handoko@gmail.com.

Bahwa benar untuk saat ini follower/pengikut akun twitter milik terdakwa tersehut sebanyak 46.000 (empat puluh enam ribu) orang.

- Bahwa benar terdakwa mendapat kiriman tweet dari @]TrioMacan 2000 tanggal 07 Desember 2012 04 .32.05 PM isinya "Kenapa Misbakhun itu dianggap sbg Musuh Bes;:l.r oleh TEMPO ? Karena dia adalah pembongkar kasus Korupsi Century yang dilakukan Sri Mulyani cs".

- Bahwa benar selanjutnya ter<lakwa me11gomentari twe~t tentang Misbakhun tersebut sebagai berikut: " Kok bikin lawakan gLi bisa lebih lucu lagi .. Misbakhun kan termasuk yang ikut "ngerampok" Bank Century ... Aya aya wae .. " tertanggal 8 Desember 2012. Selain itu terdakwa juga mcnulis ''Misb<1khun: pcrampok bank century, pembuat accour,t anonim penycbar fitnah , pcnyokong PKS. mantan pegawai pajak di era paling korup".

9

- Bahwa benar apa yang dituli skan oleh terdakwa dapat dibaca ol eh sedikitnya para follower/pengikut akun twitter milik terda~wa tersebut.

- Bahwa benar saksi korban H. MUl(HAMAD MISBAKHU!\. SE. mengirimkan tweet dengan akun milik saksi korban yaitu (a)misbakhun kepada te~dakwa, dimana saksi korban meminta klarifikasi atas tweet tcrdakwa tcrsebut. clan rr,c,ninta tcrdakwa untu1< meralat kata-katanya dan mencabut tweetnya tersebut. karena dengan putusan PK Mahkamah Agung RT yang mcnyatakan MUKHAMAD MISBAl~HUN tidak terbukti secarn sah dan mcyakinkan mclakukan tindak pidanu scbagaimana didakwakan dalam semua dakwaan, namun tcrdakwa BENNY HANDOKO Als. BENHAN tidak mau meminta maaf pada saksi korban H. MUKHAMAD MIS3AKHUN, SE atas kicauannya tersebut dan hanya mcrninta maaf karena tidak rnenggunakan tanda kutip scbagri kat<l kiasan pada kata ngerampok.

- Bahwa Terdakwa mengetahui adanya Putusan PK Mahkamah Agung RI No. 47/P!D.SUS/2012 tanggal 5 Juli 2012 yang mcmbebaskan MUKHAMAD MISB/\KHUN clari semua dakwaan pada awal Dcsember 20 I 2 dari Majalah Tempo Edisi awal Dcsembcr 2012 yang rncmbcritakan isu suap lcrhadap Hakim Agung ag:ir H M UKHAMAD MISBAKH UN,SE di putus bebas dalam Putnsan PK.

- Bahwa me:;kipun Terdakwa mengctahui adanya Putusan PK tc1sebut tapi tetap menu:is bahwa Misbakhun termasuk yang ikut ngerampok Bank Century :Jan terdakwa .iuga rnenulis " Misbakhun : pcrampok bank century, pcmbuat account anonim pcnyebar fitnah, pe11yol·ong PKS, mantan pegawai pajak di era paling korup" .

Bahwa perbuatan Terdakwa jawab menjawab dengan saksi 1-l. MUKHAMAD MISBAKHUN di tweeter tersebut menunjukan adanya kesengajaan untuk mendistTibusikan suatu informasi elektronik yang herisikan muatan penghinaan dan atau pencemaran nam<: baik dengan menyerang kehormatan saksi H. MUKHAMAD \ 1!SBAKHUN p::.dahal lcrdakwa rncngctahui adanya putusan PK yang mcmbebaskan s:-:ski MU KI IAMAD MISBAKHL'N clan pcrbuatan tcrr.lakwa mendistribusikan informasi/dokumen elektronik tentang saksi MISBAKHUN di akun tweeternya tidak di dasarkan atas dasar hukum dengan adanya putusan PK yang mcmbcbaskan saski MUKHAMAD MISBAKHUN :ttau kepentingan hukum yang sah serta bcrtcntangan hak ornng lain yaitu sahi H. MUKHAMAD MISBAKHUN.

Dengan dcmikian unsur ini telah terbukti me11urut hukum .

Ad .3. Unsur Mendistribusikan dan/atau mcntransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya lnformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elcktronik;

Mendistribusikan adalah kegiatan menyebarkan infnermasi /uokumen elektronik kcpada banyak orang clan atau mcngumumkan sualu informasi/dokumen clektronik sehingga da;:iat di akses olrh publik .

Mentransmisikan adalah kegiatan mcmancarkan suatu gelcmbang berisi informasi /dokumen elektronik agar di ketahui olch publik.

Mcmbuat <lapat di akses adalali tindakan untuk mcmbual suatu informasi/Jokuwcn clektronik dapat di buka atau di rcsepsi oleh publik tkngan mudah pada suatu tempat tertentu.

lnformasi Elektronik ada;ah satu atau scl.umpulan data clcktronil:, te1masuk tetapi tidak terbatas pada tulisan , suara, gambar, peta, rancangan, foto, electronic data i1:terchange (EDI), surat clektronik (electronic mail) , telegram, tcleks, telecupy atau sejenis11ya, huruf, tanda, angka, Kode Akscs, simhol , atau perforasi yang tclah diola.h yang memiliki arti at<lu dapat dipahami oleh orang yang mampu memahaminya.

Dokumen Elektronik a<lalah sctiap lnformasi Elektronik yang dibuat , diteruskan, dikirimkan, diterima, atau disimpan dal2m bentuk analog, digital, elektromagnetik, optikal, atau sejenisnya, yang dapat dilihat. dita1~1pilkan. dan/atau didengar melalui Komputer titau Sistem Elcktronik, tcrmasuk tetapi ticiak tcrbatas pada tulisan, suara, gambar, peta, rancangan, foto a.tau sejenisnya, huruf. tanda, angka, Kade Akses. simbol atau perforasi yang memiliki makna atau arti atau Japat dipahami olch orang yang mampu memahaminya.

JU

'· .

Bahwa perbuatan untuk m.:ndistribusikan dan/atau mentransmisik;m dan/atau membu'1t dapat diakses merupakan perbuatan alternatif yang tidak perlu di bul.:tikan seluruhnya. Begitu pula dcngan frasa Infom1asi atau Dokumen elektronik.

Berdasarkan fakta di persidangan di pcrolch fakta bahwa:

- Bahwa benar terdakwa mcmiliki account twitter dengan nama ~benhan dengan alamat email bennv.handokor'@gm•iLcom.

Bahwa benar untuk saat ini fol lowcr/pengikut akun twitter milik terdakwa tersebut scbanyak 46.000 (cmpal puluh cnam rihu) orang dan dapat mrngakses isi/kontcn tweeter tcrdakwa

- Bahwa terda:.-.wa mengomentari tweet tentang Misbakhun sebagai berikut: ·· Kok bikin lawakan gH bisa lebih lucu lagi .. Misbakhun kan termasuk yang ikut "ngerampok'' Bank Century ... Aya aya wae ... " tertanggal ~ Dcsembcr 2012. Selain itu terdakwa juga menulis "Misbakhun: perampok bank century, pembuat account anonim penyebar fitnah. penyok0ng PKS, mantan pegawai p<~jak di era paling korup".

- Bahwa benar apa yang dituliskan olch terdakwa dapat dibaca oleh sedikitnya para follower/pengikut akun twitter milik terdakwa tersebut.

Berdasarkan fakta hukum tersebut telah terdapat cukup bukti l::ahwa terdakwa telah 'V(c:).\ ~ow menycbarka11 infonnasi elektronik kepada banyak orang dengan menuliskan kicauan yang \ \ "tf"'t

menyerang kehonnatan dan nama baik saksi MISBAKHUN di jej?ring sosial tweeter f dengan menggunakan akun @benhan yang dtpat di akscs oleh publik, dalam ha! ini adalah

followemya. )t,rv-khA(/ de"9""" ..c'><Vl'iJt7)-U' v\ n~ ~"\_V flengan dcmikian unsur ini telah terpenuhi. \1c.~~~hi,(~ z\ ~( 0 < d·\<;rct.tf.l

. YCAW'\C4 Ad. 4. Unsur Yang memiliki muatan pcnghinaan dan/atau pencemaran nama baik ?01 /c

Pengertian penghinaan clan atau pcnccmaran nama baik sebagaimana di atur dalam KUHP. (\ Penghinaan yaitu menyerang kehormatan atau nama baik. Sedangkan pencemaran adala'1\.J G, menyerang kehonnatan atau nama baikdengan cara menuduh sesuatu ha! atau perbuatan. l 16. Karena tcrkait dcngan pcra:-;aan tcrccmar nama baik dan kchormatan hcrsifnt subjckoti f r.iaka \>YI))'! @E'Yl'r pcrlu di objcctivisir mcnurut ukuran masyarakat umum ,,etempat apakah termasnk \i.';;'. 1~: kualifikasi pengl)inaan atau tidak . \.,. 011

Pasal 27 ayat (3) UU !TE dapal berdiri sendiri namun dalc:n1 dakwaan hams di hubungkan ~ dcnga ketcntuan pidannya yaitu Pasal 45 ayat ( 1) LJU ITE sc· dangkan ketentrnrn Pasal 310 ~ KUHP tidak perlu di dakwakan lagi lagi karena telah otomatis di serap oleh Pasa l 27 ayat (1)/ jo Pasal 45 ayat (I) UU !TE. ~ lv.iJ.C vv..s1.Ar ~ct1"4'h . pehc.e yv1.o.'1'YI no~1

Berdasarkan basil pcmcriksaan di pcrsidang::i11 Ji peroleh fakt-.1 bahwa: fJe1'n f(.JJolv~ Fil . - Bahwa benar terdakwa mengomcntari t·.veet tentang Misbakhun sebagai berikut: ·· Kok

bikin lawakan ga bisa lebih lucu lagi .. Mi :;bakhun kan tennasuk yang ikut " ngerampok" Bank Century ... Aya aya wae ... " tertanggal 8 Desember 2012. Selain itu terdakwa jul:,a menulis "Misbakhun: perampok bank century, pembuat accoun~ anonim penyebar fitnal-i. penyokong PKS, mantan pegawai pajak di era paling korup" .

- Bahwa benar saksi korban H. MUKHA\1AD MISBAKHlJN, SE. mengirirnkan tweet dengan akun milik saksi korban yaitu @?misbakhun kepada terdakwa, dimana saksi korban meminta klarifikasi atas tweet terdakwa tersebut, dan rneminta terdakwa un~uk meraiat kata-katanya dan mencabut twectnya tersebut, karena dengan pt.:tusan PK Mahkamah Agung RI yang mcnyatakan MLJKHAMAD MISBAKHUN tidak tcrbukti secara sah dan mcyakinkan mclakukan tindak pidana sebagaima1rn didakwakan dalam semua dakwaan, namun terdakwa BENNY HANDOKO Ab. BENHAN tidak m;iu meminta maaf pada saksi korban 1-1. MUKHAMAD rv;JSBAKHUN , SE atas kicrnanny'1 tcrscbut dan hanya mcminta maaf karena tidak menggunakan tanda kutip scbagai kat<• kiasan pada kata ngcrampok.

- Bahwa Tcrdakwa mcngctahui adanya Putusan PK Mahkamah Agung RI No . 41/PID.SUS/2012 tanggal 5 Juli 2012 yang membebaskan MUKHAMAD MISBAKHUN dari semua dakwaan pada awal Dcsember 2012 dan Majalah Tempo Edisi awal

11

DC'Scmlx-r 2012 yang memberita~'an isu suap terhadap Haki:i1 .\gung agar l!.\IU..;.H-:..\L-\D \llSBAKH UN.SE di putus bebas dalam Putusan PK.

- Bahwa rne:ckipun Tcrdak\\d rnengetahui adanya Putusan PK tersebut tapi tetap menulis bahwa \liso:ikhun ternrn.suk yang ikut ngerampok Bank Century dan terdakwa juga mcnulis '"\1istnkhun: pcrarnpok hank century, pembuat account anonim penyebar fitnah, penyokong PKS. mantan pe;;;n•''.!i pajak di era paling korup''.

Saksi mengetahui balnva Mishakhun yang di rnnksud oleh terdab\a adalah saksi Tl. MUKHAMAD MISBAKHUN karena pada saat konfirmasi di tweeter, terdakwa menjawab "siapa lagi .. ' '

- Bahwa isi tweeter terdakwa tcrsebut tidak '.;esuai kenyataan karena adanya putusaJ1 PK Mahkamah Agung pada tanggal 05 Juli 2012 yang menyatakan saksi H. MUKHAMAD MISBAKHUN tidak terbukti secara snh dan meyakinbn melakukan tindak pidan<i sebagaimana didakwakan.

- Bahwa saksi H. MUKHAMAD MISBAKHUN pernah di Jakwa dengan Pasal 263 KUHP, 264 KUHP dan UU Perbankan terkait LC PT. <::RI fiktif di Bank Century dan di tingkat pertama di vonis bersalah melanggar Pasal 263 KUHP namun kemudian di tingkat PK di bebaskan.

- Bahwa saksi H. MUKHAMAD MISBAKHUN tidak riemal. di dakwa dcngan undanf?_­undang tindak pidana korupsi.

- Bahwa saksi H. MUKHAMAD M!SBAKHUN pcmah rnenjadi anggota Pansus hak angket Kasus Bank CentLU)'.

- Bahwa kata ngerampok dalam kalirnat ., Kok hikin la\vakan gJ. bisa lebih lucu lag; __ Misbakhun kan termasuk yang ikut ngerampok Bank Ccntury ... Aya aya wae ... " dan "Misbakhun: perampok bank century, nembuat account anonim penyebar fitnah, penyokong PKS, manta'1 pcgawai pajak di era paling korup" dalam konteks ini memiliki arti negatif, yaitu mc:1gambil scsuatu yang bukan miliknya. Dan bagi masyarakat Indonesia pada umurnnya ha! tcrsebut memalukan dan mcmbuat citra scseorang buruk.

Berdasarkan fakta hukum terse but tel ah terdapat cukup bukti bahwa kicauan TerdaJ... \Va yang mengatakan " Kok bikin lawakan ga bisa kbih lucu lagi .. Misbakhun kan termasuk yang ikut ngerampok Bank Century ... Aya aya wae .. . " dan ' 'Misbakhun: perampok bank century, pembuat account anonim penyebar fitnah , penyokong PKS, mantan pegawai pajak di era paling korup" · merupakan perbuatan yang menyerang kehormo.tan dan nama baik saksi MTSBAKHUN.

Pasal ini adalah delik formil, sehingga tidak pcrlu di buktikan akibatnya.

Dengan demikiaJ1 unsur ini tclah tcrbukti

Berdasarkan uraian-uraian tcrsebut maka semua unsur tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan terbukti, oleh karena itu kami selaku Penuntut Umum dalam perkara in; berpendapat dan berkeyakinan ba;1wa terdakwa telah bersalah mebkukan perbuatan sebagc.imana dalam dakwaan dalarn Pasal 27 ayat (3) Jo. Pasal 45 ayat (1) Undang-Und.mg RI No. 11 Tahun 2008 T..:ntang lnformasi dan Transaksi Elck~ronik(JTE) .

13erhubung sepanjang pemcriksaan pcrkara ini ticlak ditemukan adanya alasan pembenc.r dan pemaaf dari perbuatan yang dilakukan terdakwa, oleh karena itu terhadap apa yang d;nyatakan terbukti tersebut dapat dipcrtangungjawabkan olch terdakwa, dengan demikian sudah sepantasnyalah bila terdakwa dijatuhi pidana sesuai dcngan pcrbuatannya.

Sebe'.um kam; sampaikan kepada tuntman pidana atas diri terdakwa, oerkenankanlah l:ami rnengemukakan hal-hal yang kami jadikan pcrtimbangan mengajukan tuntutan pidana yaitu :

llal-hal yang memberatkan

- Terdakwa tidak menyesali perbuatannya.

Hal-ha! yang meringanka;1

- Terdakwa belum pemah dihukum

12

- Men[akui terus terang pcrbuatannya; - Mempcrhatibn situa;;; i_ keadaan . keadilan dalam niasyarakat sctempat dan ke.:irifan lobl: dan - Pandanpn masyarabt tcrhaJap tindak piJana yang ti.:~iaJi

Berdasarkan uraian dimaksucl. kami .Jaksa Penuntut L'n,um didalam pcrkar~1 1rn. dengan memperhati\an kctcntuan Lnd~rng- Lmd;mg yang bcrsangkutan:

M~NUNTUT:

Supaya Hakim I lv!ajelis Hakim J>engadi lan Negeri .labrta Se1ata.'1 yang memeriksa dan n1engadi li perkara ini memutuskan :

I. Menyatakan terdakwa BENNY 111\ NDO KO alias BENl!i\N secaia ::;ah dan meyakinb.n terbukti bersalah mel akukan tindak pidana deng:m sengaja dan tanpa hak mendi stribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau mernbuat Japat diaksesny~1 lnformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronikya.ng P1emiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran narna bail<.. sebagaimana diatur dan dian::::am pidana dalam Pasal 27 ayat (3) Jo. Pasal 45 ayat (!) U~~ Undang RI No. 11 Tahun 2008 Tentang lnfonnasi dan Transaksi Elc>ktronik(ITE).?1-~

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BENNY HANDOKO alias BENHAN ben1pa pida.rn penjara selama l (satu) tahun dengan masa percobaan selama 2 (dua) tahun .

3. Menyatakan barang bukti bcrupa: 9 (sembilan) lembar Print Out Surat Elcktronik (Twitter);

Tctap Tcrlampir Dalam Bcrkas Pcrkarn

l (satu) huah Flash Disc mcrck Kingston 4Cil1 warna putih ahu-abu; Dik<!mbalikan kcpada saksi H. MlJKHAMAD MISHAKHUN, SE

I (satu) unit Laptop mcrek Fujitsu warna hitam dengan Physical Address CA-l 7-F'.::-BO-o"2-D9.

Oikcmbalikan kcpada Tcrdakwa BENNY HANOOKO alia:; BENHAN

4. Menetapkan agar terdak wa, mcmbayar biaya perkara sehesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) .

Demikian tuntutan riclana 1111 kami bacakan clan discrahkan dalam sidang hari ini ~~ tanggal og .Januari 2014

Pe ~u~ Umum )

NOAR. SST. SH 9770612 200212 1 004

13