Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi ... · Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP sesuai dakwaan...

Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi http://www.pn-sukabumikota.go.id/dirputusan/

Disclaimer Bahwa putusan ini sudah ditandatangani oleh Majelis Hakim dan Panitera Pengganti. Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini

dan akurat sebagai bentuk komitmen Pengadilan Negeri Sukabumi untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi melalui : Email : [email protected] Telp : (0266) 221074 (ext.108)

P U T U S A N

Nomor 33/Pid.B/2012/PN.Smi.

"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"

Pengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkara pidana pada

pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan

putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :

Nama lengkap : IRVAN NOVILANA bin SAEPULOH ;

Tempat lahir : Cirebon ;

Umur/tanggal lahir : 32 tahun/6 Maret 1979 ;

Jenis kelamin : Laki-laki

Kebangsaan : Indonesia

Tempat tinggal : Kp. Sawo RT. 04 RW. 01, Kelurahan Cimpedak,

Kecamatan Jagakarsa, Kebon Pedes, Kota Sukabumi

;

Agama : Islam ;

Pekerjaan : Pengemudi ;

Pendidikan : --

Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Kota Sukabumi oleh :

1. Penyidik, tanggal 8 Desember 2011 No.Pol.Sp.Han/22/XII/-2011/Sek, sejak

tanggal 8 Desember 2011 sampai dengan 27 Desember 2011;

2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sukabumi, tanggal 23 Desember 2011

Nomor 198/0.2.14/Epp.1/12/2011, sejak tanggal 28 Desember 2011 sampai

dengan tanggal 05 Februari 2012 ;

3. Penuntut Umum, tanggal 19 Januari 2012 No.Print-59/0.2.14/Ep.1/01/2012,

sejak tanggal 19 Januari 2012 sampai dengan 07 Februari 2012 ;

4. Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi, tanggal 1 Februari 2012 Nomor

38/Pen.Pid.Per.Tah/2012/PN.Smi, sejak tanggal 1 Februari 2012 sampai dengan

1 Maret 2012 ;

5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi, tanggal 14 Februari 2012

Nomor 38/Pen.Per.Tah/2012/PN.Smi, sejak tanggal 2 Maret 2012 sampai

dengan tanggal 30 April Maret 2012 ;




Terdakwa dalam persidangan perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukum ;

Pengadilan Negeri tersebut ;

Telah Membaca :

1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi, tanggal 1 Februari 2012 Nomor

33/Pen.Pid.B/2012/PN.Smi tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili

perkara ini ;

2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 1 Februari

2012, Nomor 33/Pen.Pid/2012/PN.Smi., tentang Hari Sidang ;

3. Berkas perkara atas nama Terdakwa IVAN NOVILANA bin SAEPULOH beserta

seluruh lampirannya ;

Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan Terdakwa ;

Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;

Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan No.Reg.Perkara : PDM-

25/SKBMI/01/2012 dari Jaksa/Penuntut Umum pada hari Kamis, tanggal 15 Maret

2012 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini

memutuskan sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa IRVAN NOVILANA bin SAEPULOH terbukti bersalah

melakukan tindak pidana "telah melakukan atau turut serta melakukan

penipuan" sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 Kitab Undang

Undang Hukum Pidana jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP sesuai dakwaan

Kesatu Jaksa/Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)

tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan

perintah agar Terdakwa tetap ditahan;

3. Menyatakan barang bukti berupa :

1 (satu) buah Hand Phone merk LG warna hitam dirampas untuk

dimusnahkan;

4. Membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

Atas tuntutan tersebut, Terdakwa mengajukan permohonan yang disampaikan

secara lisan sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang, pada pokoknya

sebagai berikut : bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman karena

menyesali perbuatannya dan ia sebagai tulang punggung keluarga berjanji tidak

akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut ;




Telah pula mendengarkan Replik Jaksa/Penuntut Umum yang juga

disampaikan secara lisan, pada pokoknya Jaksa/Penuntut Umum menyatakan tetap

pada tuntutan pidananya ;

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum

dengan surat dakwaan yang disusun secara alternatif sebagaimana Surat Dakwaan

Nomor Register Perkara : PDM-25/SKBMI/Ep.2/01/2012, tanggal 31 Januari 2012 di

mana Terdakwa didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut :

KESATU.

Bahwa ia Terdakwa IRVAN NOVILANA Bin SAEPULLOH pada hari Minggu tanggal

19 Juni 2011 sekira pukul 14.00 WIB atau setidak- tidaknya pada waktu lain dalam

bulan Juni 2011 bertempat di rental milik SAKSI HERDINAR SUHENDRA alias

DEDE Bin M. ABAS di Kampung Ciwaringin RT 01 RW 06 Kelurahan Jaya Mekar,

Kecamatan Baros, Kota Sukabumi, atau setidak – tidaknya pada suatu tempat lain

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Sukabumi,

sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta

melakukan dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain

dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik

dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan-perkataan

bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau

menghapuskan piutang, yang dilakukan Terdakwa antara lain dengan cara-cara

sebagai berikut :

- Bahwa berawal dari Terdakwa bersama dengan Saksi ADI KRISTIAWAN alias

IWAN alias TOMMY bin ERWIN ZAELANI (diajukan penuntutan secara terpisah)

mendapatkan pesanan mobil bodong atau kendaraan tanpa dilengkapi dengan

surat – surat yang sah, kemudian Terdakwa IRVAN menyanggupinya dengan

cara merental dan Terdakwa menyepakatinya ;

- Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2011 sekira pukul 14.00

WIB bertempat di Kampung Ciwaringin RT 01 RW 06 Kelurahan Jaya Mekar,

Kecamatan Baros, Kota Sukabumi Saksi ADI KRISTIAWAN alias IWAN Alias

TOMMY Bin ERWIN ZAELANI bersama-sama dengan Terdakwa IRVAN

NOVILANA Bin SAEPULLOH menyewa kendaraan rental milik Saksi HERDINAR

SUHENDRA alias DEDE yaitu Daihatsu Xenia New 1.0 Li VVT-DLX Nomor

Polisi F 1634 GK BPKB Nomor E379834H warna biru muda metalik tahun 2007

atas nama Syaripudin;

- Bahwa kemudian Terdakwa IRVAN NOVILANA bersama dengan Saksi ADI

KRISTIAWAN menemui Saksi NURDIN alias UDIN Bin OJIN selaku




kepercayaan dari Saksi HERDINAR SUHENDRA pemilik kendaraan karena

Terdakwa dan Saksi ADI KRISTIAWAN belum kenal dengan Saksi HERDINAR

SUHENDRA dengan mengatakan maksud dan tujuannya hendak menyewa /

merental kendaraan tersebut untuk keperluan acara pernikahan di Bandung

selama 1 (satu) hari, kemudian karena Saksi HERDINAR SUHENDRA percaya

kepada Saksi NURDIN alias UDIN lalu Saksi HERDINAR SUHENDRA

memberikan kendaraannya untuk disewakan kepada Terdakwa IRVAN

NOVILANA seharga Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;

- Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa IRVAN NOVILANA menguasai mobil

tersebut lalu dikemudikan ke arah Jalur Lingkar Selatan Sukabumi dan setelah

sampai di daerah Jalur Lingkar Selatan kendaraan tersebut diambil alih

kemudinya oleh Saksi ADI KRISTIAWAN alias IWAN alias TOMMY bin ERWIN

ZAELANI dan mereka menuju ke arah Jakarta ke daerah Kelapa Gading untuk

menemui Saudari EVA (DPO) ;

- Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal sekira bulan Juni tahun 2011 sekira

pukul 14.30 WIB di Careffour Cikarang Bekasi kendaraan tersebut digadaikan

kepada Sdr. NOVI seharga Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), dimana hasil

dari gadai kendaraan tersebut Saudari EVA mendapatkan uang sebesar

Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah), Terdakwa IRVAN NOVILANA

sebesar Rp.3.300.000,- (tiga juta tiga ratus ribu rupiah), dan 1 (satu) buah

Handphone Merk LG seharga Rp.290.000,- (dua ratus Sembilan puluh ribu

rupiah) dan sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) digunakan untuk makan

Terdakwa IRVAN NOVILANA dan Saksi ADI KRISTIAWAN alias IWAN alias

TOMMY Bin ERWIN ZAELANI, sebesar Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu

rupiah) digunakan untuk ongkos dan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) untuk

membeli rokok;

- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama – sama dengan Saksi ADI

KRISTIAWAN alias IWAN alias TOMMY Bin ERWIN ZAELANI tersebut, Saksi

HERDINAR SUHENDRA menderita kerugian berupa 1 (satu) unit kendaraan

Daihatsu Xenia New 1.0 Li CCT-DLX Nomor Polisi F 1634 GK Nomor BPKB

E379834H warna biru muda metalik tahun 2007 atau seharga Rp.110.000.000,-

(seratus sepuluh juta rupiah) atau setidak – tidaknya lebih dari Rp.250,- (dua

ratus lima puluh rupiah);




Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHP

jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;

ATAU

KEDUA

Bahwa ia Terdakwa IRVAN NOVILANA Bin SAEPULLOH pada hari Minggu tanggal

19 Juni 2011 sekira pukul 14.00 WIB atau setidak – tidaknya pada waktu lain dalam

bulan Juni 2011 bertempat di rental milik Saksi HERDINAR SUHENDRA ALIAS

DEDE Bin M. ABAS di Kampung Ciwaringin RT 01 RW 06 Kelurahan Jaya Mekar,

Kecamatan Baros, Kota Sukabumi, atau setidak – tidaknya pada suatu tempat lain

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Sukabumi,

sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta

melakukan Dengan Sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang

sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada

dalam tangannya bukan karena kejahatan, orang yang melakukan yang menyuruh

melakukan atau turut serta melakukan perbuatan itu, yang dilakukan Terdakwa

antara lain dengan cara – cara sebagai berikut :

- Bahwa berawal dari Terdakwa bersama dengan Saksi ADI KRISTIAWAN alias

IWAN alias TOMMY bin ERWIN ZAELANI (diajukan penuntutan secara terpisah)

mendapatkan pesanan mobil bodong atau kendaraan tanpa dilengkapi dengan

surat – surat yang sah, kemudian Terdakwa IRVAN menyanggupinya dengan

cara merental dan Terdakwa menyepakatinya;

- Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2011 sekira pukul 14.00

WIB bertempat di Kampung Ciwaringin RT 01 RW 06 Kelurahan Jaya Mekar

Kecamatan Baros Kota Sukabumi Saksi ADI KRISTIAWAN alias IWAN Alias

TOMMY bin ERWIN ZAELANI bersama – sama dengan Terdakswa IRVAN

NOVILANA bin SAEPULLOH menyewa kendaraan rental milik Saksi HERDINAR

SUHENDRA alias DEDE yaitu Daihatsu Xenia New 1.0 Li VVT-DLX Nomor

Polisi F 1634 GK BPKB Nomor E379834H warna biru muda metalik tahun 2007

atas nama Syaripudin;

- Bahwa kemudian Terdakwa IRVAN NOVILANA bersama dengan Saksi ADI

KRISTIAWAN menemui Saksi NURDIN alias UDIN bin OJIN selaku kepercayaan

dari Saksi HERDINAR SUHENDRA pemilik kendaraan karena Terdakwa dan

Saksi ADI KRISTIAWAN belum kenal dengan Saksi HERDINAR SUHENDRA

dengan mengatakan maksud dan tujuannya hendak menyewa / merental

kendaraan tersebut untuk keperluan acara pernikahan di Bandung selama 1




(satu) hari, kemudian karena Saksi HERDINAR SUHENDRA percaya kepada

Saksi NURDIN alias UDIN lalu Saksi HERDINAR SUHENDRA memberikan

kendaraannya untuk disewakan kepada Terdakwa IRVAN NOVILANA seharga

Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

- Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa IRVAN NOVILANA menguasai mobil

tersebut lalu dikemudikan ke arah Jalur Lingkar Selatan Sukabumi dan setelah

sampai di daerah Jalur Lingkar Selatan kendaraan tersebut diambil alih

kemudinya oleh Saksi ADI KRISTIAWAN alias IWAN alias TOMMY bin ERWIN

ZAELANI dan mereka menuju ke arah Jakarta ke daerah Kelapa Gading untuk

menemui Saudari EVA (DPO);

- Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal sekira bulan Juni Tahun 2011 sekira

pukul 14.30 WIB di Carrefour Cikarang Bekasi kendaraan tersebut digadaikan

kepada Sdr. NOVI seharga Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), dimana hasil

dari gadai kendaraan tersebut Saudari EVA mendapatkan uang sebesar

Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah), Saksi IRVAN NOVILANA

sebesar Rp.3.300.000,- (tiga juta tiga ratus ribu rupiah), dan 1 (satu) buah

Handphone Merk LG seharga Rp.290.000,- (dua ratus Sembilan puluh ribu

rupiah) dan sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) digunakan untuk makan

Terdakwa IRVAN NOVILANA dan Saksi ADI KRISTIAWAN alias IWAN alias

TOMMY Bin ERWIN ZAELANI, sebesar Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu

rupiah) digunakan untuk ongkos dan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) untuk

membeli rokok;

- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama – sama dengan Saksi ADI

KRISTIAWAN alias IWAN alias TOMMY bin ERWIN ZAELANI tersebut, Saksi

HERDINAR SUHENDRA menderita kerugian berupa 1 (satu) unit kendaraan

Daihatsu Xenia New 1.0 Li. VVT-DLX Nomor Polisi F 1634 GK Nomor BPKB

E379834H warna biru muda metalik tahun 2007 atau seharga Rp.110.000.000,-

(seratus sepuluh juta rupiah) atau setidak – tidaknya lebih dari Rp.250,- (dua

ratus lima puluh rupiah);

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372

KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana ;

Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut Terdakwa

menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi




Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa/

Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah Hand Phone merk LG warna hitam ;

Menimbang bahwa selain daripada itu untuk membuktikan dakwaannya

Jaksa/Penuntut Umum juga menghadirkan saksi - saksi yaitu:

Saksi 1. HERDINAR SUHENDRA alias DEDE bin M. ABAS, di bawah sumpah pada

pokoknya menerangkan sebagai berikut :

- Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan yang

diberikan kepada Penyidik adalah benar semua sebagaimana yang dituangkan

dalam BAP (Berita Acara Pemeriksaan) yang dibuat oleh Penyidik ;

- Bahwa pada tanggal 19 Juni 2011 sekitar pukul 14.00 WIB Sdr. NURDIN alias

UDIN datang dengan membawa Terdakwa Irvan Novilana yang maksudnya ingin

merental mobil dengan alasan mengantar keluarga ke Bandung, kemudian kunci

kontak mobil merk Daihatsu Xenia Saksi serahkan/berikan kepada Terdakwa

Irvan Novilana, namun setelah dua hari mobil Saksi belum kembali padahal

Terdakwa Irvan mengatakan kepada saya bahwa mereka menyewa mobil

tersebut selama satu hari saja.

- Bahwa Saksi percaya begitu saja menyerahkan mobilnya kepada Terdakwa

Irvan Novilana untuk disewa, karena Saksi melihat Sdr. Nurdin alias Udin bin

Ojin yang juga orang kepercayaan Saksi, yang pada saat itu datang membawa

Terdakwa Irvan Novilana yang menurut Sdr. Nurdin alias Udin bin Ojin, ia sudah

mengenal lama terhadap Terdakwa Irvan Novilana tersebut ;

- Bahwa harga sewa per-hari mobil tersebut seharga Rp.250.000,- (dua ratus lima

puluh ribu rupiah), dan sampai saat ini uang sewanya pun belum dibayar ;

- Bahwa sebab mobil tersebut belum dikembalikan, menurut keterangan Terdakwa

Irvan Novilana, mobil tersebut digadaikan oleh Terdakwa Irvan Novilana

bersama teman-temannya (Saksi Adi Kristiawan alias Iwan alias Tommy bin

Erwin Zaenal/Terdakwa lain yang berkas perkaranya dipisah/displit) kepada

salah seorang Anggota Polisi yang bernama Nopi di Cikarang.

- Bahwa tentang jacket dan Hand Phone Saksi tidak tahu milik siapa, namun

berdasarkan informasi dari Polisi, jacket serta Hand Phone tersebut dibeli dari

uang hasil dari menggadaikan mobil milik Saksi.




- Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa harga mobil milik Saksi digadaikan oleh

Terdakwa Irvan Novilana ;

- Bahwa atas informasi dari Terdakwa Irvan Novilana, mobil tersebut digadaikan

kepada seorang Anggota Polisi yang bernama Nopi, namun setelah Saksi lacak

di Cikarang, ternyata tidak ada Anggota Polisi yang bernama Nopi, disamping

itu Saksi sudah berusaha mencari kemana-mana namun mobil Saksi tidak

diketemukan ;

- Bahwa dengan adanya kejadian ini Saksi mengalami kerugian sebesar

Rp.122.000.000,- (seratus dua puluh dua juta rupiah) ;

- Bahwa rental mobil milik Saksi bernama "Rizky Rental", dan Saksi mengelola

mobil ada 16 (enam belas) unit. Bila sewa sehari maka hitungannya dari jam

06.00 WIB sampai dengan jam 20.00 WIB seharga Rp.250.000,- dan kalau lebih

dari waktu yang ditentukan, maka dikenakan biaya tambahan ;

Saksi ke-2. NURDIN alias UDIN bin OJIN, di bawah sumpah pada pokoknya

menerangkan sebagai berikut :

- Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan Saksi yang

tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang dibuat oleh Penyidik

adalah benar semua ;

- Bahwa Saksi sehari-hari bekerja di tempat penyucian mobil di Balandongan ;

- Bahwa pada mulanya Terdakwa Irvan Novilana datang ke tempat Saksi bekerja,

di tempat penyucian mobil, lalu ia Terdakwa meminta diantar oleh Saksi ke

tempat penyewaan mobil milik Saksi ke-1. Herdinar Suhendra alias Dede bin M.

Abas untuk menyewa/merental mobil ;

- Bahwa ketika menyewa mobil tersebut Terdakwa Irvan Novilana tidak

memberikan jaminan ataupun membayar uang sewanya ;

- Bahwa benar mobil yang disewa oleh Terdakwa Irvan Novilana dari Saksi ke-1.

Herdinar Suhendra alias Dede bin M. Abas sampai sekarang tidak dikembalikan

;

- Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Irvan Novilana, karena Terdakwa Irvan

Novilana sebelumnya sering ke tempat Saksi bekerja untuk menyucikan mobil

angkutan umum yang dikemudikannya ;

- Bahwa Saksi tidak diberi upah oleh Terdakwa, hanya diberi uang rokok saja

sebesar Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) ;




- Bahwa waktu Terdakwa Irvan Novilana mengobrol dengan Saksi ke-1. Herdinar

Suhendra alias Dede bin M. Abas, Saksi mendengar biaya sewa/rental mobil

yang ditawarkan Saksi ke-1. Herdinar Suhendra alias Dede bin M. Abas dalam

sehari Rp.250.000,- dan disetujui oleh Terdakwa Irvan Novilana ;

- Bahwa Terdakwa Irvan Novilana menerangkan kepada Saksi Herdinar Suhendra

bahwa ia menyewa mobil hanya sehari, namun kenyataannya sampai sekarang

mobil tersebut tidak dikembalikan, dan menurut informasi mobil tersebut oleh

Terdakwa Irvan Novilana bersama Sdr. Adi Kristiawan alias Iwan alias Tommy

bin Erwin Zaenal (Saksi ke-3 / Terdakwa lain yang perkaranya dipisah/displit)

telah digadaikan kepada "orang selewat" (orang yang baru dikenalnya di jalan)

yang mengaku bernama Nopi di Cikarang ;

- Bahwa merk mobil yang dirental/disewa Terdakwa Irvan Novilana dari Saksi ke-

1. Herdinar Suhendra yaitu Daihatsu Xenia warna biru muda metalik, dan mobil

yang disewa/dirental oleh Terdakwa Irvan Novilana tersebut disertai STNKnya ;

- Bahwa Saksi tidak tahu milik siapa tentang barang bukti Handphone dan jacket

tersebut ;

Saksi ke-3. ADI KRISTIAWAN alias IWAN alias TOMMY bin ERWIN ZAENAL, di

bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

- Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2011 sekitar pukul 14.00 WIB

Saksi bersama Terdakwa Irvan Novilana datang ke tempat penyucian mobil

untuk menemui Saksi Nurdin alias Udin bin Ojin yang maksudnya minta diantar

ke tempat persewaan mobil milik Sdr. Herdinar Suhendra (Saksi ke-1) di

Ciwaringin Rt.01/06 Kel. Jaya Mekar, Kota Sukabumi, dan kepada Saksi ke-1.

Herdinar Suhendra tersebut oleh Terdakwa dikatakan mobil disewa untuk

dipakai keperluan undangan ke Bandung serta berjanji akan disewa selama 1

(satu) hari, namun saat itu Saksi tidak ikut ke tempatnya Saksi ke-1. Herdinar

Suhendra, dan Saksi hanya menunggu di tempat penyucian mobil di

Balandongan ;

- Bahwa benar mobil yang Terdakwa sewa tersebut berupa mobil merk Daihatzu

Xenia warna biru muda metalik No. Pol. F 1634 GK ;

- Bahwa benar setelah mobil tersebut dikuasai Terdakwa Irvan Novilana,

kemudian mobil dibawa ke Jalan Jalur Lingkar Selatan dan di situ kemudi

kendaraan diambil alih oleh Saksi, selanjutnya kami berdua menuju ke Jakarta




ke daerah Kelapa Gading untuk menemui seorang perempuan yang bernama

Eva dan selanjutnya mobil tersebut dipakai berputar-putar di Jakarta, kemudian

pada hari Selasa atau tiga hari kemudian kami menuju ke daerah Cikarang

tepatnya di Pusat Perbelanjaan Carrefour. Di situ kami melakukan transaksi

gadai mobil/kendaraan tersebut kepada seseorang yang Saksi tidak kenal

namanya tetapi Saksi dengar bernama Pak Nopi ;

- Bahwa benar mobil/kendaraan tersebut kami gadaikan seharga Rp.10.000.000,-

(sepuluh juta rupiah) ;

- Bahwa benar sebelumnya Saksi bersama Terdakwa Irvan Novilana memang

sudah ada niat untuk menggadaikan kendaraan tersebut, dan sengaja memilih

kendaraan merk Daihatsu Xenia, karena dengan perhitungan kalau menyewa

merk lain tidak laku digadaikan ;

- Bahwa Saksi melakukan hal seperti ini baru sekali ini ;

- Bahwa semula ada teman Saksi yang mengatakan : kalau ada mobil bodong

akan dibeli dan karena Saksi tidak punya uang, maka kendaraan rental Saksi

gadaikan melalui isteri teman Saksi yang bernama Roy dan istrinya bernama

Eva ;

- Bahwa waktu itu belum terpikirkan akan kerugian yang diderita oleh pemilik

kendaraan ;

- Bahwa benar mobil/kendaraan tersebut dikemudikan oleh Sdr. Eva (DPO)

menuju Cikarang Carrefour dan menurut Sdr. Eva nanti akan ada yang datang

anak buah bapak Nopi.

- Bahwa di tempat tersebut Saksi menerima uang hasil gadai mobil/kendaraan

tersebut ;

- Bahwa mobil/kendaraan tersebut Saksi serahkan kepada anak buah Pak Nopi

berikut STNKnya di parkiran Carrefour Cikarang ;

- Bahwa sekarang Saksi tidak tahu dimana Roy dan istrinya Sdr. Erva tinggal,

dahulu mereka mengontrak di dekat rumah Saksi ;

- Bahwa dari hasil gadai mobil/kendaraan tersebut, Saksi mendapat bagian

sebesar Rp.1.290.000,- ditambah Jacket seharga Rp.120.000,- dan uang makan

untuk berdua, sedangkan Terdakwa Irvan Novilana mendapat uang sebesar

Rp.3.300.000,- (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) ditambah satu unit Handphone

merk LG seharga Rp.290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan Sdr.




Eva mendapat bagian sebesar Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah)

;

- Bahwa uang yang Saksi terima, dipergunakan untuk membayar kontrakan dan

keperluan sehari-hari ;

Atas keterangan para Saksi tersebut di atas, Terdakwa Irvan Novilana bin

Saepuloh membenarkan dan menyatakan tidak berkeberatan;

Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa IRVAN NOVILANA bin SAEPULOH yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa benar Terdakwa Irvan Novilana pernah diperiksa oleh Penyidik, dan

keterangan yang diberikan di hadapan Penyidik, semuanya adalah benar.

- Bahwa benar Terdakwa bersama Saksi Adi Kristiawan alias Iwan alias Tommy

bin Erwin Zaenal (Terdakwa lain yang berkas perkaranya dipisah/displit) telah

berniat untuk berpura-pura menyewa kendaraan berupa 1 (satu) unit mobil

Daihatsu Xenia New 1.0 Li VVT-DLX Nomor Polisi F 1634 GK Nomor BPKB

E3798347 H warna biru muda metalik tahun 2007 atas nama Syarifudin ;

- Bahwa awal kejadiannya bermula pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2011 sekitar

pukul 14.00 WIB Saksi ke-3 Adi Kristiawan alias Iwan alias Tommy bin Erwin

Zaenal (Terdakwa lain yang berkas perkaranya dipisah/displit) bersama

Terdakwa Ivan Novilana sengaja datang ke tempat penyucian mobil di

Balandongan untuk menemui Saksi ke-2 Nurdin alias Udin bin Ojin, karena Saksi

ke-2 tersebut ialah orang yang dipercaya oleh pemilik mobil rental Herdinar

Suhendra alias Dede bin M. Abas (Saksi ke-1) ;

- Bahwa maksud menemui Saksi ke-2 Nurdin alias Udin bin Ojin adalah untuk

minta diantar ke tempat persewaan mobil milik Saksi ke-1. Herdinar Suhendra

alias Dede bin M. Abas di Ciwaringin Rt.01/06 Kel. Jaya Mekar, Kota Sukabumi,

karena Terdakwa dan Saksi ke-3. Adi Kristiawan alias Iwan alias Tommy bin

Erwin Zaenal belum dikenal oleh pemilik mobil rental tersebut. Selanjutnya

kepada Saksi ke-1. Herdinar Suhendra oleh Terdakwa dikatakan mobil akan

disewa untuk dipakai keperluan undangan ke Bandung serta berjanji mobil

tersebut disewa selama 1 (satu) hari, dan pada saat itu Saksi ke-3. Adi

Kristiawan alias Iwan alias Tommy bin Erwin Zaenal tidak ikut ke tempatnya

Saksi ke-1 Herdinar Suhendra, dan hanya menunggu di tempat Saksi ke-2

Nurdin alias Udin bin Ojin di tempat penyucian mobil di Balandongan ;




- Bahwa oleh karena Saksi ke-1. Herdinar Suhendra alias Dede bin M. Abas

sudah percaya kepada Saksi ke-2. Nurdin alias Udin bin Ojin, maka Saksi ke-1.

Herdinar Suhendra bin M. Abas tanpa menaruh curiga, akhirnya berani

menyewakan/menyerahkan kendaraannya kepada Terdakwa Irvan Novilana

dengan harga sewa sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah)

per-hari dan uangnya belum dibayarkan ;

- Bahwa benar Terdakwa bersama Saksi ke-3. Adi Kristiawan alias Iwan alias

Tommy bin Erwin Zaenal datang untuk menemui Saksi ke-2. Nurdin alias Udin

bin Ojin di tempat penyucian mobil dengan mengendarai kendaraan L-300

angkutan umum jurusan Sukabumi-Bogor yang biasa Terdakwa kemudikan ;

- Bahwa benar Terdakwa dengan Saksi ke-3. Adi Kristiawan alias Iwan alias

Tommy bin Erwin Zaenal sudah saling kenal, dan kami berdua memang sudah

merencanakan penipuan pada saat pertemuan pertama ;

- Bahwa yang menerima uang gadai tersebut ialah Saksi ke-3. Adi Kristiawan alias

Iwan alias Tommy bin Erwin Zaenal yang pada saat itu diserahkan di dalam

amplop yang dimasukkan ke dalam map dan di mana hasil dari gadai kendaraan

tersebut Sdr. Eva (DPO) mendapatkan uang sebesar Rp.4.500.000,- (empat

juta lima ratus ribu rupiah), Terdakwa sendiri mendapat uang sebesar

Rp.3.300.000,- (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah HP merk LG

seharga Rp.290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) sedangkan Saksi

Adi Kristiawan alias Iwan alias Tommy bin Erwin Zaenal mendapatkan bagian

uang sebesar Rp. 1.290.000,- ditambah 1 buah jaket warna hitam seharga

Rp.120.000,- dan kami berdua (Terdakwa dan Saksi Adi Kristiawan alias Iwan

alias Tommy bin Erwin Zaenal) mendapat uang makan sebesar Rp.100.000,-,

lalu ongkos untuk kami berdua sebesar Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu

rupiah) dan uang rokok berdua sebesar Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ;

- Awalnya pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2011 sekitar pukul 14.00 WIB

Terdakwa bersama Saksi ke-3. Adi Kristiawan datang ke tempat penyucian mobil

untuk menemui Saksi ke-2 Nurdin alias Udin bin Ojin yang maksudnya minta

diantar ke tempat persewaan mobil milik Saksi ke-1. Herdinar Suhendra di

Ciwaringin Rt.01/06 Kel. Jaya Mekar Kota Sukabumi dengan alasan untuk

keperluan undangan ke Bandung dan berjanji mobil tersebut disewa selama 1

(satu) hari namun pada waktu itu Sdr. Adi (Saksi Adi Kristiawan alias Iwan alias




Tommy bin Erwin Zaenal) tidak ikut ke tempat penyewaan mobil, ia hanya

menunggu di tempat pencucian mobil di dBalandongan ;

- Bahwa benar mobil tersebut merk Daihatzu Xenia warna biru muda metalik No.

Pol. F 1634 GK milik Saksi ke-1 ;

- Setelah mobil tersebut Terdakwa kuasai kemudian mobil oleh Terdakwa dibawa

ke Jalan Jalur Lingkar Selatan dan di situ kemudi kendaraan diambil alih oleh

Sdr. Adi (Saksi Adi Kristiawan alias Iwan alias Tommy bin Erwin Zaenal),

selanjutnya kami berdua menuju ke Jakarta ke daerah Kelapa Gading untuk

menemui seorang perempuan yang bernama Sdr. Eva dan mobil tersebut

dipakai putar-putar di Jakarta, kemudian pada hari Selasa atau tiga hari

kemudian kami menuju ke daerah Cikarang tepatnya di Pusat Perbelanjaan

Carrefour kami melakukan transaksi gadai kendaraan tersebut dengan

seseorang yang Terdakwa tidak kenal namanya tetapi Terdakwa dengar

bernama Pak Nopi ;

- Bahwa kendaraan tersebut digadaikan seharga Rp.10.000.000,- (sepuluh juta

rupiah) ;

- Bahwa benar sebelumnya Terdakwa sudah ada niat untuk menggadaikan

kendaraan tersebut ;

- Bahwa benar Terdakwa memilih kendaraan Daihatsu Xenia, karena kalau

Terdakwa menyewa kendaraan merk lain tidak laku digadaikan;

- Bahwa Terdakwa melakukan hal seperti ini baru sekali ini ;

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan

Terdakwa, maupun adanya barang bukti yang diajukan di persidangan, di mana

antara satu sama lain saling berkesesuaian, sehingga diketemukan suatu kenyataan

yang dapat dijadikan sebagai fakta hukum dalam perkara ini, yaitu :

- Bahwa benar telah terjadinya tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh

Terdakwa Irvan Novilana bersama Saksi ke-3. Adi Kristiawan alias Iwan alias

Tommy bin Erwin Zaenal (Terdakwa lain yang berkas perkaranya dipisah/displit)

dengan cara ia Terdakwa berpura-pura meminjam/menyewa mobil rental,

kemudian mobil tersebut digadaikan oleh Terdakwa Irvan Novilana bersama

Saksi ke-3. Adi Kristiawan alias Iwan alias Tommy bin Erwin Zaenal (Terdakwa

lain yang berkas perkaranya dipisah/displit) dan Sdr. Eva kepada orang lain ;




- Bahwa benar mobil disewa/dipinjam dari tempat persewaan mobil (rental mobil)

milik Saksi ke-1. Herdinar Suhendra alias Dede bin M. Abas berupa mobil merk

Daihatsu Xenia warna biru muda metalik No. Pol. F 1634 GK ;

- Bahwa awal kejadiannya bermula pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2011

sekitar pukul 14.00 WIB Terdakwa bersama Saksi ke-3. Adi Kristiawan alias

Iwan alias Tommy bin Erwin Zaenal (Terdakwa lain yang berkas perkaranya

dipisah/displit) sengaja datang ke tempat penyucian mobil untuk menemui Saksi

ke-2. Nurdin alias Udin bin Ojin yang maksudnya untuk minta diantar ke tempat

persewaan mobil milik Saksi ke-1. Herdinar Suhendra alias Dede bin M. Abas di

Ciwaringin Rt.01/06 Kel. Jaya Mekar, Kota Sukabumi, dan kepada Saksi ke-1.

Herdinar Suhendra tersebut dikatakan kalau mobil disewa untuk dipakai

keperluan undangan ke Bandung serta berjanji mobil tersebut akan disewa

selama 1 (satu) hari, namun saat itu Saksi ke-3. Adi Kristiawan alias Iwan alias

Tommy bin Erwin Zaenal (Terdakwa lain yang berkas perkaranya dipisah/displit)

tidak ikut ke tempatnya Saksi ke-1. Herdinar Suhendra, dan Saksi ke-3 Adi

Kristiawan alias Iwan alias Tommy bin Erwin Zaenal hanya menunggu di tempat

penyucian mobil di Balandongan ;

- Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah mengenal dengan Saksi-2. Nurdin alias

Udin bin Ojin, karena Terdakwa sering menyucikan mobil di tempat Saksi ke-2

tersebut di Balandongan ;

- Bahwa benar harga sewa per-hari mobil tersebut seharga Rp.250.000,- (dua

ratus lima puluh ribu rupiah) bahkan oleh Terdakwa belum dibayar uang

sewanya ;

- Bahwa benar setelah mobil tersebut dikuasai dan dikemudikan oleh Terdakwa

Irvan Novilana, kemudian mobil dibawa ke Jalan Jalur Lingkar Selatan dan di situ

kemudi kendaraan tersebut diambil alih oleh Saksi ke-3. Adi Kristiawan alias

Iwan (Terdakwa lain yang berkas perkaranya dipisah/displit), selanjutnya mereka

berdua menuju ke Jakarta ke daerah Kelapa Gading untuk menemui seorang

perempuan yang bernama Eva (DPO) ;

- Bahwa benar pada hari Selasa, sekitar bulan Juni 2011 yaitu sekitar pukul 14.00

WIB di Pusat Perbelanjaan Carrefour Cikarang mobil tersebut digadaikan

seharga Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) lalu mobil tersebut diserahkan

kepada seseorang, yang Terdakwa dengar namanya bapak Nopi ;




- Bahwa hasil gadai mobil/kendaraan tersebut sejumlah Rp.10.000.000,- (sepuluh

juta rupiah), kemudian uang tersebut dibagi, yang mana Saksi ke-3. Adi

Kristiawan alias Tommy bin Erwin Zaenal (Terdakwa lain yang berkas

perkaranya dipisah/displit) mendapat bagian sebesar Rp.1.290.000,- (satu juta

dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) ditambah Jacket seharga Rp.120.000,-

(seratus dua puluh ribu rupiah) dan uang makan untuk Terdakwa dan Saksi ke-3.

tersebut sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) serta uang rokok untuk

mereka berdua sebesar Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sedangkan

Terdakwa Irvan Novilana mendapat uang sebesar Rp.3.300.000,- (tiga juta tiga

ratus ribu rupiah) ditambah satu unit Hand Phone merk LG seharga Rp.290.000,-

(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan Sdr. Eva mendapat bagian sebesar

Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;

- Bahwa ide untuk menyewa mobil ialah bermula dari obrolan Saksi ke-3. Adi

Kristiawan alias Iwan alias Tommy bin Erwin Zaenal (Terdakwa lain yang berkas

perkaranya dipisah/displit) dengan Terdakwa Irvan Novilana, bahwa Saksi ke-3.

Adi Kristiawan alias Iwan sedang mencari mobil bodong (mobil yang surat-surat

tidak lengkap atau tidak ada suratnya);

- Bahwa yang memesan kendaraan / mobil bodong tersebut ialah Sdr. Eva (DPO)

orang Jakarta, yang awalnya Saksi ke-3. Adi Kristiawan alias Iwan alias Tommy

bin Erwin Zaenal mengenal dia, karena ia kenal dengan suaminya, adapun

pesanannya berupa mobil merk Honda Jazz, Avanza dan kalau ada mobil Truck

;

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka

segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat

sebagai satu kesatuan dengan putusan ini dan pula telah turut dipertimbangkan ;

Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu

tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, maka perbuatan orang

tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur-unsur dari tindak pidana yang

didakwakan kepadanya;

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa/Penuntut

Umum dengan dakwaan yang disusun secara alternatif, yaitu :

Dakwaan Kesatu : melanggar Pasal 378 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;

Dakwaan Kedua : melanggar Pasal 372 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;




Menimbang, oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan yang berbentuk

alternatif maka Majelis Hakim berhak memilih dakwaan mana yang lebih tepat

dikenakan kepada Terdakwa sesuai fakta-fakta yang terungkap di persidangan. Dan

berdasarkan fakta-fakta di persidangan, perbuatan Terdakwa lebih tepat dikenakan

pada dakwaan alternatif Kesatu yaitu melanggar Pasal 378 KUHP jo. Pasal 55 ayat

(1) ke 1 KUHP yang unsur-unsurnya sebagai berikut :

1. Barang siapa ;

2. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara

melawan hukum ;

3. Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat atau

rangkaian kebohongan ;

4. Menggerakkan orang lain agar menyerahkan barang sesuatu, supaya memberi

utang maupun menghapus piutang ;

5. Telah melakukan atau turut serta melakukan ;

Ad. 1. Unsur Barang Siapa

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa" ialah orang

sebagai subyek hukum yang perbuatannya dapat dipertanggung-jawabkan secara

hukum ;

Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan oleh Jaksa/ Penuntut

Umum sebagai Terdakwa ialah seseorang yang bernama IRVAN NOVILANA bin

SAEPULOH yang identitasnya sebagaimana tertera dalam dakwaan yang

kesemuanya telah dibenarkan oleh Terdakwa, dan pula menurut pengamatan

Majelis Hakim, Terdakwa tersebut dalam keadaan sehat serta tidak diketemukan

adanya tanda-tanda kelainan jiwa, sehingga perbuatan yang dilakukan oleh

Terdakwa IRVAN NOVILANA bin SAEPULOH dapat dipertanggung-jawabkan

kepadanya, dengan demikian unsur "barang siapa" ini telah dapat terpenuhi ;

Ad. 2. Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain

Secara Melawan Hukum ;

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah merupakan

kesengajaan untuk melakukan suatu tindakan yang dilarang, yang oleh pelakunya

dikehendaki serta dimengerti dengan tujuan merugikan seseorang yang di sisi lain

menguntungkan dirinya sendiri ataupun orang lain ;

Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan yaitu dari

keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa dan adanya barang bukti :

Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Sdr. Eva dan Saksi Adi Kristiawan

alias Iwan alias Tommy bin Erwin Zaenal pada hari Selasa, sekitar bulan Juni 2011

sekitar pukul 14.00 WIB di Pusat Perbelanjaan Carrefour Cikarang telah dengan




sengaja menggadaikan mobil yang bukan milik mereka sendiri (yang mereka

dapatkan dari menyewa mobil), dan digadaikan seharga Rp.10.000.000,- (sepuluh

juta rupiah) tanpa sepengetahuan atau ijin dari pemilik mobil tersebut yakni Saksi ke-

1. HERDINAR SUHENDRA bin M. ABAS ; dan uang hasil transaksi gadai tersebut

dibagi kepada mereka bertiga yaitu Saksi Adi Kristiawan alias Iwan alias Tommy bin

Erwin Zaenal mendapat bagian sebesar Rp.1.290.000,- (satu juta dua ratus

sembilan puluh ribu rupiah) ditambah sebuah Jacket seharga Rp.120.000,- (seratus

dua puluh ribu rupiah) sedangkan Terdakwa IRVAN NOVILANA bin SAEPULOH

mendapat uang sebesar Rp.3.300.000,- (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) ditambah

satu unit Hand Phone merk LG seharga Rp.290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu

rupiah) dan Sdr. Eva mendapat bagian sebesar Rp.4.500.000,- (empat juta lima

ratus ribu rupiah). Ditambah lagi uang makan untuk mereka berdua (Terdakwa

dengan Saksi Adi Kristiawan alias Iwan alias Tommy bin Erwin Zaenal) sebesar

Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) serta uang rokok sebesar Rp.50.000,- (lima puluh

ribu rupiah) ;

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut, terlihat ada

kesengajaan dari Terdakwa beserta temannya untuk melakukan suatu perbuatan

yang nyata-nyata merugikan seseorang (dalam hal ini pemilik mobil) dan

menguntungkan dirinya serta teman-temannya (orang lain) dan perbuatan itu

dilakukan tanpa ijin atau sepengetahuan pemiliknya, hal seperti ini adalah suatu

perbuatan yang bertentangan dengan norma hukum dan dilarang sehingga dapat

dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum ;

Menimbang, oleh karena itu, unsur "dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum" menurut Majelis Hakim telah

terbukti secara sah dan meyakinkan ;

Ad. 3. Dengan Memakai Nama Palsu Atau Keadaan Palsu, Dengan Tipu

Muslihat Atau Rangkaian Kebohongan ;

Menimbang, bahwa pengertian tipu muslihat adalah suatu perbuatan berupa

rangkaian kebohongan yang dilakukan sedemikian rupa, sehingga perbuatan

tersebut menimbulkan kepercayaan atau keyakinan terhadap orang lain dan yang

dimaksud dengan rangkaian kebohongan adalah berupa kata bohong yang

diucapkan secara tersusun, sehingga menjadi suatu cerita yang dapat diterima

sebagai sesuatu yang logis dan benar ;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan

berlandaskan keterangan para Saksi maupun keterangan Terdakwa dapatlah

diperoleh fakta sebagai berikut bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 19 Juni

2011 sekitar pukul 14.00 WIB Terdakwa bersama Saksi Adi Kristiawan alias Iwan

alias Tommy bin Erwin Zaenal (Terdakwa lain yang berkas perkaranya

dipisah/displit) sengaja datang ke menemui Saksi ke-2. Nurdin alias Udin bin Ojin di

tempatnya bekerja, yang maksudnya untuk meminta diantar ke tempat persewaan




mobil milik Saksi ke-1. Herdinar Suhendra di Ciwaringin Rt.01/06 Kel. Jaya Mekar,

Kota Sukabumi, dan kepada Saksi ke-1. Herdinar Suhendra tersebut oleh Terdakwa

Irvan dikatakan kalau mobil disewa untuk dipakai keperluan undangan ke Bandung

serta berjanji mobil tersebut akan disewa selama 1 (satu) hari. Nyatanya mobil

tersebut tidak dikembalikan kepada pemiliknya namun malah digadaikan kepada

orang lain tanpa seijin atau tanpa sepengetahuan pemilik mobil tersebut yakni Saksi

ke-1. Herdinar Suhendra ;

Bahwa benar untuk menggadaikan mobil tersebut, oleh Terdakwa dan Saksi

Adi Kristiawan alias Iwan alias Tommy bin Erwin Zaenal sebelumnya telah

direncanakan dengan sengaja menyewa mobil, dan maksudnya berbuat seperti ini

untuk memenuhi permintaan Sdr. Eva (DPO) yang mencari mobil bodong (mobil

tanpa surat-surat) dengan alasan karena ada orang yang mau menerimanya di

Jakarta ;

Bahwa dengan tergadainya mobil tersebut, hal ini tidak sesuai lagi dengan

apa yang dikatakan oleh Terdakwa IRVAN NOVILANA bin SAEPULOH yang berjanji

"mobil akan disewa hanya dalam waktu sehari", namun sampai saat ini mobil

tersebut belum pernah dikembalikan lagi kepada pemiliknya Saksi ke-1. Herdinar

Suhendra ;

Menimbang bahwa berdasarkan uraian fakta-fakta tersebut, menurut Majelis

Hakim, adalah terang adanya unsur "dengan memakai rangkaian kebohongan", oleh

karena itu unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum ;

Ad. 4. Menggerakkan Orang Lain Agar Menyerahkan Barang Sesuatu,

Supaya Memberi Utang Maupun Menghapus Piutang ;

Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah dalam perbuatan

menggerakkan orang untuk menyerahkan barang harus terdapat suatu hubungan

sebab akibat antara upaya yang digunakan untuk menggerakkan orang dengan

penyerahan barang tersebut ;

Menimbang bahwa, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan

sebagaimana yang telah diuraikan pada Ad.2 di atas, bahwa Terdakwa IRVAN

NOVILANA bin SAEPULOH bersama Saksi Adi Kristiawan alias Iwan alias Tommy

bin Erwin Zaenal sengaja datang menemui Saksi ke-2. Nurdin alias Udin bin Ojin,

karena Saksi ke-2 tersebut adalah orang yang dikenal dan dipercaya oleh pemilik

mobil rental (Herdinar Suhendra alias Dede bin M. Abas/Saksi ke-1) yang

maksudnya agar mereka diantar oleh Saksi ke-2 tersebut ke tempat persewaan

mobil milik Saksi ke-1. Herdinar Suhendra alias Dede bin M. Abas di Ciwaringin

Rt.01/06 Kel. Jaya Mekar, Kota Sukabumi, karena Terdakwa dan Saksi Adi

Kristiawan alias Iwan alias Tommy bin Erwin Zaenal belum dikenal oleh pemilik

mobil rental tsb. Selanjutnya kepada Saksi ke-1. Herdinar Suhendra tersebut

Terdakwa IRVAN NOVILANA bin SAEPULOH mengatakan kalau mobil akan disewa

untuk dipakai keperluan undangan ke Bandung serta berjanji disewa selama 1 (satu)




hari, oleh karena saat itu Terdakwa IRVAN NOVILANA bin SAEPULOH datang

bersama orang kepercayaannya (Saksi ke-2 Nurdin alias Udin bin Ojin) disamping

itu Terdakwa IRVAN NOVILANA bin SAEPULOH menyewa selama 1 (satu) hari saja

untuk dipakai keperluan undangan ke Bandung, dengan menyepakati biaya sewa

per-hari Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) maka Saksi ke-1 percaya

sehingga menyerahkan mobil miliknya kepada Terdakwa IRVAN NOVILANA bin

SAEPULOH ;

Bahwa benar setelah mobil tersebut dikuasai oleh Terdakwa IRVAN

NOVILANA, kemudian mobil dibawa ke Jalan Jalur Lingkar Selatan dan sampai di

situ mobil/kendaraan diambil-alih oleh Saksi Adi Kristiawan alias Iwan alias Tommy

bin Erwin Zaenal (Terdakwa lain yang berkas perkaranya dipisah/displit) selanjutnya

mereka berdua menuju ke Jakarta untuk menggadaikan mobil tersebut ;

Bahwa tindakan Terdakwa IRVAN NOVILANA bin SAEPULOH bersama

Saksi Adi Kristiawan alias Iwan alias Tommy bin Erwin Zaenal (Terdakwa lain yang

berkas perkaranya dipisah/displit) sebagaimana diuraikan di atas merupakan akal

dan tipu muslihat Terdakwa IRVAN NOVILANA bin SAEPULOH dan Saksi Adi

Kristiawan alias Iwan alias Tommy bin Erwin Zaenal (Terdakwa lain yang berkas

perkaranya dipisah/displit) agar mobil tersebut diserahkan kepada mereka, bahkan

sebelumnya mereka menentukan untuk memilih mobil dengan merk Daihatsu Xenia,

karena mobil dengan merk tersebut mudah untuk digadaikan ;

Berdasarkan uraian atas fakta-fakta tersebut, maka unsur "menggerakkan

orang lain agar menyerahkan barang sesuatu" ini telah terbukti secara sah dan

meyakinkan.

Ad. 5. Telah Melakukan Atau Turut Serta Melakukan ;

Bahwa unsur telah melakukan atau turut serta melakukan yang dimaksud di

dalam rumusan Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ialah mereka yang bersama-sama

melakukan perbuatan pidana atau dengan kata lain mereka yang dengan sengaja

ikut mengerjakan suatu perbuatan, yang dalam kasus ini ialah perbuatan secara

bersama-sama menyewa kendaraan yang kemudian kendaraan tersebut tidak

dikembalikan lagi kepada pemiliknya, namun malah digadaikan tanpa

sepengetahuan pemiliknya tersebut ;

Menimbang, berdasarkan fakta-fakta di persidangan bahwa

perbuatan/tindakan menyewa kendaraan tersebut dilakukan oleh Terdakwa IRVAN

NOVILANA bin SAEPULOH bersama Saksi Adi Kristiawan alias Iwan alias Tommy

bin Erwin Zaenal (Terdakwa lain yang berkas perkaranya dipisah/displit), dengan

demikian unsur "telah melakukan atau turut serta melakukan" ini telah terbukti

secara sah dan meyakinkan ;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut,

ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari dakwaan alternatif




Kesatu, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti

secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang

didakwakan kepadanya yaitu melanggar Pasal 378 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1

KUHP ;

Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan

dalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal yang dapat melepaskan

Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupun

alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan

yang dilakukan Terdakwa haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya ;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka

sepatutnya Terdakwa dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan

terhadap dirinya oleh karena itu pula harus dihukum/dipidana ;

Menimbang, bahwa selain daripada itu tujuan pemidanaan bukanlah semata-

mata sebagai sarana balas dendam atas kesalahan Terdakwa, akan tetapi lebih

bertujuan untuk mendidik dan memperbaiki tingkah laku Terdakwa, serta mencegah

orang lain berbuat yang sama, dengan tanpa mengurangi keseimbangan antara

kepentingan Terdakwa maupun kepentingan masyarakat ;

Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut di atas, maka

terhadap lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa, Majelis Hakim

tidak sependapat dengan Jaksa/Penuntut Umum, dan untuk itu Majelis Hakim akan

menjatuhkan pidana yang menurut hemat Majelis Hakim bahwa pidana tersebut

sudah sesuai dengan perbuatan dan kesalahan Terdakwa, serta sudah memenuhi

tujuan pemidanaan tersebut yang harus bersifat : preventif, korektif dan edukatif ;

Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan pidana kepada Terdakwa patutlah

dipertimbangkan perilaku Terdakwa serta hal-hal yang menyertai perbuatan

Terdakwa oleh karena itu perlu dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan

meringankan :

Hal-hal yang memberatkan :

Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian materiil bagi Saksi Herdinar

Suhendra bin M. Abas ;

Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya ;

Kendaraan/mobil yang digadaikan oleh Terdakwa sampai saat ini belum dapat

diketemukan ;

Hal-hal yang meringankan :

Terdakwa menyesali segala perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi

lagi perbuatannya tersebut ;




Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;

Terdakwa merupakan tulang punggung bagi keluarganya ;

Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telah dikenakan

penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap

diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa

tetap berada dalam tahanan ;

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang ada dalam perkara ini, oleh

karena berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap di mana 1 (satu) Hand

Phone merk LG warna hitam berada di tangan Terdakwa berasal atas pembelian

dari hasil menggadaikan mobil, maka Majelis Hakim akan menentukan statusnya

sebagaimana yang tercantum dalam amar putusan ;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka Terdakwa

dibebani pula membayar biaya perkara ini, yang besarnya seperti tercantum dalam

amar putusan ;

Mengingat Pasal 378 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan ketentuan

pasal-pasal Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 (KUHAP) serta ketentuan hukum

lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa IRVAN NOVILANA bin SAEPULOH telah terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara

bersama-sama melakukan penipuan" ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana

penjara selama 2 (dua) tahun ;

3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Menyatakan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah Hand Phone merk LG warna hitam ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu

rupiah) ;

Demikianlah diputuskan pada Hari Kamis tanggal 22 Maret 2012 dalam rapat

permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi oleh kami DANDY




WILARSO, SH., MH., selaku Ketua Majelis, MAHAPUTRA, SH., MH., dan JOKO

WALUYO SH., Sp.Not., MM., masing-masing selaku Hakim Anggota, putusan mana

diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua

Majelis tersebut didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut dibantu oleh DJADJANG

SUDARMAN, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri

oleh WAWAN GUNAWAN, SH. Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri

Sukabumi dan Terdakwa.

Hakim Anggota, Ketua Majelis,

1. MAHAPUTRA, SH., MH. DANDY WILARSO,SH.,MH.

2. JOKO WALUYO, SH., MH.

Panitera Pengganti,

DJADJANG SUDARMAN

Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi ... · Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP sesuai dakwaan...

Documents

Transcript of Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi ... · Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP sesuai dakwaan...