perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

TELAAH YURIDIS URGENSI KEHADIRAN AHLI DALAM PEMBUKTIAN

DAKWAAN PERKARA PEMALSUAN UANG DAN KEKUATANNYA SEBAGAI

ALAT BUKTI UNTUK MEMBUKTIKAN KESALAHAN TERDAKWA (Studi Kasus

Putusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor : 108/Pid.B/2009/PN.Sal)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Sebagian Persyaratan guna Memperoleh Derajat Sarjana S1

dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh

YENISA ROFINA

NIM. E0008451

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2013

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum (Skripsi)

TELAAH YURIDIS URGENSI KEHADIRAN AHLI DALAM PEMBUKTIAN

DAKWAAN PERKARA PEMALSUAN UANG DAN KEKUATANNYA SEBAGAI

ALAT BUKTI UNTUK MEMBUKTIKAN KESALAHAN TERDAKWA (Studi Kasus

Putusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor : 108/Pid.B/2009/PN.Sal)

Oleh

YENISA ROFINA

NIM. E 0008451

Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta, 01 Juli 2013

Dosen Pembimbing

Edy Herdyanto, S.H.,M.H

NIP. 195706291985031002

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

PERNYATAAN

Nama : YENISA ROFINA

NIM : E0008451

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul: TELAAH

YURIDIS URGENSI KEHADIRAN AHLI DALAM PEMBUKTIAN DAKWAAN

PERKARA PEMALSUAN UANG DAN KEKUATANNYA SEBAGAI ALAT BUKTI

UNTUK MEMBUKTIKAN KESALAHAN TERDAKWA (Studi Kasus Putusan

Pengadilan Negeri Salatiga Nomor : 108/Pid.B/2009/PN.Sal) adalah betul-betul karya

sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda

citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan

saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan

penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.

Surakarta, 01 Juli 2013

Yang membuat pernyataan

Yenisa Rofina

NIM. E 0008451

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

ABSTRAK

Yenisa Rofina. E0008451, 2013. TELAAH YURIDIS URGENSI KEHADIRAN AHLI

DALAM PEMBUKTIAN DAKWAAN PERKARA PEMALSUAN UANG DAN

KEKUATANNYA SEBAGAI ALAT BUKTI UNTUK MEMBUKTIKAN

KESALAHAN TERDAKWA(Studi Kasus Putusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor :

108/Pid.B/2009/PN.Sal). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui bagaimanakah urgensi kehadiran ahli

dalam pembuktian dakwaan perkara pemalsuan uang dan juga bagaimana kekuatannya

sebagai alat bukti untuk membuktikan kesalahan terdakwa.

Penulisan hukum ini merupakan penelitian hukum doktrinal atau disebut juga

penelitian hukum normatif. Metode penelitian hukum normatif merupakan suatu perosedural

penelitian ilmiah demi menemukan fakta atas logika keilmuan hukum yaitu dari sisi

normatifnya. Penulisan ini menggunakan sumber data sekunder yang mencakup bahan

hukum primer, sekunder, dan tersier. Metode dalam pengumpulan bahan hukum tersebut

adalah studi kepustakaan dan cyber media. Bahan hukum yang telah terkumpul kemudian

dianalisis dengan pendekatan kasus (case approach) dan pendekatan konseptual (conseptual

approach).

Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan yang dituangkan dihasilkan simpulan,

Kesatu, urgensi kehadiran keterangan ahli pada dakwaan perkara pemalsuan uang ialah

keterangan ahli diperlukan pada saat pemeriksaan perkara pemalsuan uang tersebut, baik

dalam pemeriksaan pendahuluan hingga di muka pengadilan dikarenakan adanya

kemungkinan akan hal-hal yang tidak dapat dipahami oleh penyidik dalam pemeriksaan

pendahuluan ataupun oleh hakim di muka persidangan. Kehadiran ahli tersebut

diperlukan guna membuat terang suatu tindak pidana pemalsuan uang tersebut. Dengan

demikian, maka penegak hukum perlu diberi pertolongan oleh orang-orang yang memiliki

pengetahuan tertentu, yaitu ahli yang dalam perkara Putusan Pengadilan Negeri Salatiga

Nomor: 108/Pid.B/2009/PN.Sal. ini ialah Yayuk Murti Rahayu, Bsc., Drs. Muh Arif Budiarto

dan Drs. Teguh Prihmono. Kedua, Kekuatan pembuktian saksi ahli sebagai alat bukti dalam

persidangan perkara perdata Putusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor:

108/Pid.B/2009/PN.Sal. ialah merupakan alat bukti yang sah sesuai dengan Pasal 184 Ayat

(1) KUHAP. Maka dari itu keterangan saksi ahli dalam perkara ini mempunyai kekuatan

pembuktian sesuai dengan hukum positif.

Kata Kunci : Urgensi, Kehadiran Ahli, Pemalsuan Uang

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

ABSTRACT

Yenisa Rofina. E0008451, 2013. A JURIDICAL STUDY ON THE URGENCY OF

EXPERT PRESENCE IN AUTHENTICATING THE INDICTMENT OF MONEY

FALSIFICATION CASE AND ITS POWER AS THE EVIDENCE TO AUTHENTICATE

THE GUILT OF THE DEFENDANT (A Case Study on Salatiga First Instance Courts

Verdict Number: 108/Pid.B/2009/PN.Sal). Faculty of Law of Sebelas Maret University.

This research aimed to find out the urgency of Expert presence in authenticating the

indictment of money falsification case and its power as the evidence to authenticate the guilt

of the defendant.

This research was a doctrinal law research or called normative law research. The

normative law research method was a scientific procedural research to find the fact for law

science logic from its normative aspect. This writing employed secondary data source

encompassed primary, secondary, and tertiary law materials. The method of collecting those

law materials included library study and cyber media. The law materials collected was then

analyzed using case approach and conceptual approach.

Based on the result of research and discussion, the following conclusions could be

drawn. Firstly, the urgency of expert information presence in indictment of money

falsification case was that it was necessary during the case hearing, in both preliminary

hearing and before the court because the investigator probably did not understood any thing

in preliminary hearing and the judge did not understood it before the trial. The presence of

expert was necessary to clarify the money falsification crime. Thus, the law enforcer should

be assisted by those with certain knowledge or the expert, in this case (Salatiga First Instance

Courts Verdict Number: 108/Pid.B/2009/PN.Sal), Yayuk Murti Rahayu, Bsc, Drs. Muh Arif

Budiarto, and Drs. Teguh Prihmono. Secondly, the authenticating power of expert witness as

the evidence in the civil case trial of Salatiga First Instance Courts Verdict Number:

108/Pid.B/2009/PN.Sal was the legitimate evidence consistent with Article 184 clause (1) of

KUHAP. Therefore, the information of expert witness in this case had authenticating power

corresponding to positive law.

Keywords: Urgency, Expert Presence, Money Falsification.

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

MOTTO

Dan segala sesuatu yang kamu lakukan dengan perkataan atau perbuatan, lakukanlah

semuanya itu dalam nama Tuhan Yesus sambil mengucap syukur oleh Dia kepada Allah Bapa kita

(Kolose 3:17)

Jika anda terlahir miskin itu bukan kesalahan anda tapi jika anda mati miskin itu adalah kesalahan anda

(Bill Gates)

Jika kita hidup setiap hari setiap hari terakhir bagi kita, kita akan menciptakan sesuatu yang benar-benar besar akhirnya

(Steve Jobs)

Kegagalan adalah awal menuju kesuksesan (Penulis)

Usaha, Doa dan Keyakinan (Penulis)

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

PERSEMBAHAN

Karya kecil ini Penulis persembahkan kepada:

Tuhan Yang Maha Esa yang telah memberikan anugerahNya yang

melimpah sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini.

Papa dan Mama tercinta yang senantiasa mendukung kuliah,

memberikan doa dan nasihat, semangat, cinta dan kasih sayang tiada

surutnya, serta kerja keras yang tak ternilai harganya demi mewujudkan

cita-citaku menjadi seorang Sarjana Hukum.

Adikku Tercinta yang turut memberikan doa dan membantu proses

belajarku selama menempuh dunia pendidikan.

Alm. Kakek-kakekku dan Nenek-nenekku, yang senantiasa mendoakan

dan mendukung.

Dosen-dosenku yang telah mencetak banyak generasi cemerlang

Almamaterku Tercinta

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis haturkan kehadapan Tuhan Yang Maha Esa yang telah

memberikan anugerahNya sehingga Penulis dapat menyelesaikan penyusunan penulisan

hukum (skripsi) yang berjudul TELAAH YURIDIS URGENSI KEHADIRAN AHLI

DALAM PEMBUKTIAN DAKWAAN PERKARA PEMALSUAN UANG DAN

KEKUATANNYA SEBAGAI ALAT BUKTI UNTUK MEMBUKTIKAN KESALAHAN

TERDAKWA (Studi Kasus Putusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor :

108/Pid.B/2009/PN.Sal) .

Penulis menyadari bahwa terselesaikannya penulisan hukum (skripsi) ini tidak

terlepas dari bantuan serta dukungan baik materiil maupun non materiil yang diberikan oleh

berbagai pihak. Dalam kesempatan ini, penulis ingin menyampaikan ucapan terima kasih

yang sebesar-besarnya kepada semua pihak yang telah memberi dukungan, semangat, doa,

saran dan kritik serta sarana dan prasarana bagi Penulis untuk menyelesaikan penulisan

hukum ini. Oleh sebab itu dengan segala kerendahan hati, Penulis mengucapkan terima kasih

kepada :

1. Ibu Prof.Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum UNS;

2. Bapak DR. Hari Purwadi, S.H., M.S., selaku Pembantu Dekan I Fakultas Hukum

UNS;

3. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H., selaku Ketua Bagian Hukum Acara Fakultas

Hukum UNS dan Pembimbing dalam penulisan hukum ini;

4. Ibu Siti Muslimah, S.H., M.H. , selaku Pembimbing Akademik Penulis;

5. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS;

6. Kedua orang tua Penulis, Papa Firman Gurusinga, BBA dan Mama Sri Wahyuni

Handayani, BA. Juga untuk semua Alm. Kakek dan Nenek Penulis;

7. Adikku Giario Nata Gurusinga;

8. Pakde Suyatno, Bude Yatno, Pakde Maman, Bude Yami, Pakde Sarjo, Bude Asih,

Pakde Parman, Bude Mbak Titik, Om Dar, Bik Ua, Bik Ngah, Pak Ngah, Pak Uda,

Mak Ngah, Mak Uda;

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

9. Sepupu-sepupuku Mas Yoyon, Mbak Ika, Mas Andri, Mbak Indri, Mbak Nita, Mas

Andik, Mas Koco, Mas Antok, Mas Dian, Mbak Dewi, Mbak Desy, Mas Tito, Mas

Iwan, Kak Risma, Bang Edy, Bang Heri, Kak Nita, Kak Tina, Kak Irma, Ocha,

Arlan, Bang Bima, Okta dan Yanti;

10. Teman-temanku di Fakultas Hukum UNS, Tantri, Cahya, Dayu, Indri, Yuni, Vika,

Pipit, Leli, Nike, dek Bunga, Mas Nugroho, Amir, Mas Dedy, Mas Brintik, Hutma,

Mbak Rofi, Ericko, Ara, Tian, Eli, Dek Elsa, Dek Putri, Dek Ririn, Amel, Faiz dan

Rio dan khususnya UKM PMK FH UNS;

11. Teman sesama anggota IKPMRS (Ikatan Keluarga Pelajar Mahasiswa Riau

Surakarta), Kak Nesya, Kak Tisha, Ana, Tika, Andini, Retno, Adam, Irwan, Brodjo,

Fery, Bang Rizal, Chitra, Yusuf, Bembeng, Bang Tomo dan Bang Ian;

12. Teman anggota PERKAKAS (Persadaan Kalak Karo Solo), Dek Elsa, Lani, Jonas,

Kak Nesia, Rani, Nehemia, Bang Berkly, Mia;

13. Teman Kost Dwi Lestari Mbak Pur, Shindy, Dian, Ayu, Kak Yuni, Mbak Sinta,

Ningsih;

14. Soleh Wonorejo

15. Wahid Gunawan yang selalu mendukungku dan selalu ada disampingku.

Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini masih jauh dari sempurna, baik

dari segi materi maupun penulisannya, hal ini karena manusia tidak terlepas dari kesalahan

dan kekhilafan serta keterbatasan materi, waktu, pengetahuan, serta kadar keilmuan dari

Penulis. Oleh karena itu, penulis mengharapkan masukan dan saran yang menunjang

kesempurnaan penulisan hukum ini.

Semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu pengetahuan

pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya, sehingga dapat diamalkan dalam

pengembangan dan pembangunan hukum nasional dan tidak menjadi suatu karya yang sia-

sia. Amin.

Surakarta, 01 Juli 2013

Yenisa Rofina

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ...................................................................................... i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ............................................. ii

HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ....................................................... iii

HALAMAN PERNYATAAN ........................................................................ iv

ABSTRAK ...................................................................................................... v

ABSTRACT .................................................................................................... vi

HALAMAN MOTTO ..................................................................................... viii

KATA PENGANTAR .................................................................................... ix

DAFTAR ISI ................................................................................................... xi

DAFTAR GAMBAR ...................................................................................... xiii

BAB I PENDAHULUAN ............................................................................... 1

A. Latar Belakang .................................................................................... 1

B. Rumusan Masalah ............................................................................... 4

C. Tujuan Penelitian ................................................................................ 4

D. Manfaat Penelitian .............................................................................. 5

E. Metode Penelitian ................................................................................ 6

F. Sistematika Penulisan Hukum ............................................................ 9

BAB II TINJAUAN PUSTAKA .................................................................... 12

A. Kerangka Teori .................................................................................... 12

1. Tinjauan Tentang Pembuktian dalam Hukum Acara Pidana ........ 12

a) Pembuktian ............................................................................. 12

b) Macam macam Alat Bukti ................................................... 13

c) Sistem Pembuktian di dalam Hukum Acara Pidana ............... 19

2. Tinjauan Tentang Arti Penting Kehadiran Ahli

dalam Pembuktian Hukum Acara Pidana ...................................... 23

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

3. Tinjauan Umum Tentang Surat Dakwaan ..................................... 25

a) Pengertian Surat Dakwaan ...................................................... 25

b) Bentuk bentuk Surat Dakwaan ............................................. 25

B. Kerangka Pemikiran ............................................................................ 28

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ................................ 30

A. Hasil Penelitian ................................................................................... 30

1. Identitas Terdakwa ........................................................................ 30

2. Kasus Posisi .................................................................................. 30

3. Dakwaan ....................................................................................... 33

4. Keterangan Saksi-saksi ................................................................. 33

5. Keterangan Terdakwa ................................................................... 37

6. Tuntutan Hukum ........................................................................... 38

7. Pertimbangan Hakim .................................................................... 39

8. Amar Putusan ................................................................................ 43

B. Pembahasan ......................................................................................... 44

1. Urgensi Kehadiran Ahli dalam Pembuktian Dakwaan

Perkara Pemalsuan Mata Uang di Pengadilan Negeri

Salatiga Pada Putusan Nomor : 108/Pid.B/2009/PN.Sal .............. 44

2. Kekuatan Pembuktian Keterangan Ahli dalam Pembuktian

Dakwaan Perkara Pemalsuan Mata Uang di Pengadilan Negeri

Salatiga Nomor : 108/Pid.B/2009/PN.Sal ..................................... 55

BAB IV PENUTUP ........................................................................................ 64

A. Simpulan ............................................................................................. 64

B. Saran .................................................................................................. 65

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

DAFTAR GAMBAR

Gambar. 1 Skematik Kerangka Pemikiran............................................................... 28