perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id ANALISIS FAKTOR .../Analisis...ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG...

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI

PERTUMBUHAN EKONOMI DI KABUPATEN KARANGANYAR

TAHUN 1996-2010

SKRIPSI

Diajukan untuk Melengkapi Syarat-Syarat

Untuk Mencapai Gelar Sarjana Ekonomi Jurusan Ekonomi Pembangunan

Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret Surakarta

OLEH :

M. FATIHUL AMIN ZEIN

NIM : F1107050

FAKULTAS EKONOMI

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2012


commit to user

ii


commit to user

iii


commit to user

iv

KATA PENGANTAR

Puji dan syukur penulis panjatkan ke hadirat Allah SWT yang telah

melimpahkan rahmat dan hidayah-Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan

skripsi dengan judul “ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG

MEMPENGARUHI PERTUMBUHAN EKONOMI DI KABUPATEN

KARANGANYAR TAHUN 1996-2010”. Penyusunan skripsi ini tidak lepas dari

bimbingan, bantuan, dan dorongan dari berbagai pihak. Pada kesempatan ini

penulis menyampaikan ucapan terimakasih kepada:

1. Dr. Wisnu Untoro, M. S selaku Dekan Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas

Maret Surakarta.

2. Drs. Kresno Saroso Pribadi, M.Si selaku dosen pembimbing skripsi yang telah

bersedia membagi waktu, pikiran, pengetahuan, nasehatnya dengan penuh

kesabarannya sehingga skripsi ini dapat diselesaikan.

3. Drs. Supriyono, M.Si selaku Kepala Jurusan Ekonomi Pembangunan Fakultas

Ekonomi Universitas Sebelas Maret Surakarta.

4. Dwi Prasetyani, SE, M.Si selaku pembimbing akademik.

5. Bapak dan Ibu Dosen Jurusan Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi

Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah banyak memberi bekal ilmu

pengetahuan sehingga dapat menunjang selesainya penulisan skripsi ini.

6. Seluruh Staf Karyawan Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret

Surakarta, terima kasih atas bantuan dan kerjasamanya.


commit to user

v

7. Kepala Badan Pusat Statistik (BPS) Kota Surakarta beserta Staf atas

bantuannya dalam menyediakan data yang penulis butuhkan.

8. Bapak, Ibu, kakak dan adikku tercinta, terimakasih atas segala kasih sayang,

doa dan pengorbanannya.

9. Teman-temanku EP Non Reguler 2007, 2008, mas Jenggot, mas Anton, mas

Adi Grand, mas Cimpluk, mas Kampret, mas Kebo, mas Bogel, mas

Lampung, mas Bekasi, mas Gondrong, mas Soni, mas Lendra, mas Acong,

mas Simbah, mas Jhon, Bang Baron, mas Ajik, mas Putra, mas Pras, Mbak

Janti, Mbak Suci, Mbak Lupita, Mbak Selly, Mbak Lia, Mbak Dian, Mbak

Anjela, Mbak Tari, Mbak Ella, Mbak Nindya, Mbak Cesa, Mbak Fornia,

Mbak Fani, Mbak Tania, Mbak Reni, Mbak Anisa terimakasih atas

kebersamaan dan kekeluargaan yang telah tercipta.

10. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu, terimakasih atas

semua bantuannya.

Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari sempurna. Oleh

karena itu, penulis mengharapkan kritik dan saran yang membangun dari berbagai

pihak. Akhir kata, semoga penulisan skripsi ini dapat memberikan manfaat bagi

semua pihak yang berkepentingan.

Surakarta, Maret 2012

Penulis

M.Fatihul Amin Zein


commit to user

vi

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL ........................................................................................... i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ................................................. ii

HALAMAN PENGESAHAN ............................................................................. iii

KATA PENGANTAR ........................................................................................ iv

DAFTAR ISI ....................................................................................................... vi

DAFTAR GAMBAR .......................................................................................... ix

DAFTAR TABEL ............................................................................................... x

ABSTRAK .......................................................................................................... xi

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang............................................................................. 1

B. Rumusan Masalah ....................................................................... 5

C. Tujuan Penelitian ......................................................................... 6

D. Manfaat Penelitian ....................................................................... 6

BAB II LANDASAN TEORI

A. Pertumbuhan Ekonomi ................................................................ 7

1. Pengertian ............................................................................... 7

2. Teori Pertumbuhan Ekonomi Klasik ...................................... 10

3. Teori Pertumbuhan Ekonomi Neo Klasik ............................... 11

4. Model Pertumbuhan Agregat .................................................. 12

5. Teori Pertumbuhan Baru ......................................................... 13

6. Teori Pertumbuhan Ekonomi Regional .................................. 14


commit to user

vii

B. Investasi ....................................................................................... 14

C. Pendapatan Asli Daerah ............................................................... 19

D. Tenaga Kerja ................................................................................ 26

E. Pengeluaran Pemerintah ............................................................... 27

F. Penelitian Terdahulu ..................................................................... 30

G. Kerangka Pemikiran .................................................................... 33

H. Hipotesis ...................................................................................... 35

BAB III METODE PENELITIAN

A. Ruang Lingkup Penelitian ........................................................... 36

B. Jenis dan Sumber Data ................................................................ 36

C. Definisi Operasional Variabel Penelitian .................................... 36

D. Metode Pengumpulan Data ......................................................... 39

E. Metode Analisis Data .................................................................. 39

1. Uji Statistik ............................................................................. 41

2. Uji Asumsi Klasik ................................................................... 45

BAB IV ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN

A. Gambaran Umum Obyek Penelitian ........................................... 48

1. Kondisi Geografis dan Luas Wilayah ..................................... 48

2. Keadaan Demografis .............................................................. 49

3. Keadaan Perekonomian .......................................................... 50

4. Keadaan Investasi ................................................................... 52

5. Keadaan Pendapatan Asli Daerah .......................................... 56

6. Keadaan Tenaga Kerja ........................................................... 58


commit to user

viii

7. Keadaan Pengeluaran Pemerintah ........................................... 59

B. Analisis Data dan Pembahasan ................................................... 61

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

A. Kesimpulan ................................................................................ 72

B. Saran .......................................................................................... 73

DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................ 76

LAMPIRAN……………………………………………………………………. 77


commit to user

ix

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Perubahan Budget karena Adanya Pengeluaran Pemerintah ....... 29

Gambar 2.2 Kerangka Pemikiran ..................................................................... 33


commit to user

x

DAFTAR TABEL

Tabel 4.1 Penduduk Kabupaten Karanganyar Tahun 1996 – 2010 ............... 49

Tabel 4.2 Laju Pertumbuhan Ekonomi Kabupaten Karanganyar Tahun

1985 s/d 2006 ................................................................................ 50

Tabel 4.3 Perkembangan Produk Domestik Bruto Atas Dasar Harga

Konstan di Kabupaten KaranganyarTahun 1996 s/d 2010 ............ 52

Tabel 4.4 Perkembangan Realisasi Investasi Kabupaten Karanganyar

Tahun 1996 s/d 2010...................................................................... 53

Tabel 4.5 Perkembangan Realisasi Pendapatan Asli Daerah Kabupaten

Karanganyar Tahun 1996 s/d 2010 ................................................ 57

Tabel 4.6 Perkembangan Tenaga Kerja Kabupaten Karanganyar Tahun

1996 s/d 2010 ................................................................................. 57

Tabel 4.7 Belanja Pengeluaran Pemerintah Kabupaten Karanganyar Tahun

1996 s/d 2010 ................................................................................. 60

Tabel 4.8 Hasil Analisis Regresi .................................................................... 61

Tabel 4.9 Hasil Uji t ....................................................................................... 62

Tabel 4.10 Hasil Uji Multikolinieritas ............................................................. 66

Tabel 4.11 Hasil Uji Autokorelasi ................................................................... 68


commit to user

xi


commit to user

ABSTRAK

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI

PERTUMBUHAN EKONOMI DI KABUPATEN KARANGANYAR TAHUN

1996-2010

M. FATIHUL AMIN ZEIN

(NIM. F1107050)

PDRB didefinisikan sebagai jumlah nilai tambah yang dihasilkan oleh seluruh

unit usaha dalam suatu wilayah, atau merupakan jumlah seluruh nilai barang dan jasa

akhir yang dihasilkan oleh seluruh unit ekonomi di suatu wilayah. Dimana Tingkat

PDRB dapat menggambarkan pertumbuhan Ekonimi suatu wilayah. Tingginya

tingkat pertumbuhan ekonomi yang ditunjukkan dengan tingginya nilai PDRB

menunjukkan bahwa daerah tersebut mengalami kemajuan dalam perekonomian.

PDRB Kabupaten Karanganyar dipengaruhi oleh 4 faktor yaitu Investasi, PAD,

Tenaga kerja, dan Pengeluaran Pemerintah maka dari itu Tujuan dari penelitian ini

adalah untuk mengetahui seberapa besar pengaruh Investasi, PAD, Tenaga kerja, dan

Pengeluaran Pemerintah terhadap PDRB di Kabupaten Karanganyar pada tahun 1996-

2010.

Dari hasil analisis dapat disimpulkan bahwa secara bersama-sama variabel

independen yaitu Investasi, PAD, Tenaga kerja, dan Pengeluaran Pemerintah

berpengaruh secara signifikan terhadap PDRB pada taraf signifikansi 5%. Sedangkan

Hasil uji asumsi klasik, menunjukkan bahwa tidak terjadi gangguan multikolinieritas,

gangguan Autokorelasi dan gangguan Homoskedastisitas.

Dilihat dari hasil analisis data yang telah dilakukan disarankan kemajuan

investasi memegang peranan penting, maka pemerintah daerah hendaknya

menciptakan iklim investasi yang kondusif melalui optimalisasi pelayanan,

pendapatan asli daerah supaya untuk meningkatkan pendapatan asli daerah

pemerintah daerah Kabupaten Karanganyar perlu lagi menggali potensi-potensi yang

ada, dan memaksimalkan potensi yang ada, meningkatkan kualitas angkatan kerja

yang tumbuh setiap tahun dengan pembekalan pendidikan dan pelatihan,

mengalokasikan belanja daerah secara proporsional antara belanja rutin yang

konsumtif dengan belanja pembangunan yang lebih memihak kepentingan public atau

masyarakat

Kata kunci : PDRB, Investasi, PAD, Tenaga kerja, dan Pengeluaran Pemerintah.


commit to user

BAB I

PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah

Pembangunan ekonomi adalah proses mengubah struktur ekonomi

yang belum berkembang dengan jalan capital investment dan human

investment yang bertujuan untuk meningkatkan kemakmuran penduduk atau

income per capita naik (Hasibuan, 1987:12). Menurut Suparmoko,

pembangunan ekonomi adalah usaha-usaha untuk meningkatkan taraf hidup

suatu bangsa yang seringkali diukur dengan tinggi rendahnya pendapatan riil

perkapita (2002:5). Tujuan pembangunan ekonomi disamping untuk

meningkatkan pendapatan nasional riil juga untuk meningkatkan

produktivitas. Pembangunan ekonomi dapat memberikan kepada manusia

kemampuan yang lebih besar untuk menguasai alam sekitarnya dan

mempertinggi tingkat kebebasannya dalam mengadakan suatu tindakan

tertentu. Pembangunan ekonomi ini mempunyai tiga sifat penting, yaitu :

1. Suatu proses yang berarti merupakan perubahan yang terjadi terus

menerus.

2. Suatu usaha untuk menaikkan pendapatan per jiwa/income per capita.

3. Kenaikan income per capita itu harus terus-menerus dan pembangunan

itu dilakukan sepanjang masa (Hasibuan, 1987: 12).

Pemberlakuan Undang-undang No. 32/ 2004 tentang “pelimpahan

sebagian wewenang pemerintah daerah untuk mengatur dan menyelenggarakan


commit to user

2

urusan rumah tangga sendiri dalam rangka pembangunan nasional negara

Republik Indonesia” dan pemberlakuan Undang-undang 33/2004 tentang

“perimbangan keuangan antara pemerintah pusat dan pemerintah daerah”,

diharapkan bisa memotifasi peningkatan kreatifitas dan inisiatif untuk lebih

menggali dan mengembangkan potensi-potensi yang dimiliki oleh tiap-tiap

daerah, dan dilaksanakan secara terpadu, serasi, dan terarah agar

pembangunan disetiap daerah dapat benar-benar sesuai dengan prioritas

dan potensi daerah.

Pembangunan daerah merupakan bagian integral dari pembangunan

nasional yang dilaksanakan berdasarkan prinsip otonomi daerah dan

pengaturan sumber daya nasional yang memberikan kesempatan bagi

peningkatan demokrasi dan kinerja daerah untuk meningkatkan kesejahteraan

masyarakat menuju masyarakat madani yang bebas kolusi, korupsi dan

nepotisme. Penyelenggaraan pemerintah daerah sebagai sub sistem negara

dimaksudkan untuk meningkatkan daya guna dan hasil guna

peneyelenggaraan pemerintahan dan pelayanan masyarakat. Sebagai daerah

otonomi, Kabupaten/Kota sangat penting bagi roda perekonomian dan

koordinator yang mempunyai kewenangan dan tanggung jawab

menyelenggarakan kepentingan masyarakat berdasarkan prinsip-prinsip

keterbukaan, partisipasi masyarakat dan pertanggung jawaban kepada

masyarakat.

Pembangunan di Kabupaten Karanganyar yang berlangsung secara

menyeluruh dan berkesinambungan telah meningkatkan perekonomian


commit to user

3

masyarakat. Pencapaian hasil-hasil pembangunan yang sangat dirasakan

masyarakat merupakan agregat pembangunan dari 17 kecamatan di Kabupaten

Karanganyar yang tidak terlepas dari usaha keras bersama-sama antara

pemerintah dan masyarakat Namun di sisi lain berbagai kendala dalam

memaksimalkan potensi sumber daya manusia dan sumber modal masih

dihadapi oleh penentu kebijakan pemerintah.

Dalam teori ekonomi makro, dari sisi pengeluaran, pendapatan

regional bruto adalah penjumlahan dari berbagai variabel termasuk di

dalamnya adalah investasi. Ada beberapa hal yang sebenarnya berpengaruh

dalam soal investasi ini. Investasi sendiri dipengaruhi oleh investasi asing dan

domestik. Investasi yang terjadi di daerah terdiri dari investasi pemerintah

dan investasi swasta dapat berasal dari investasi pemerintah dan investasi

swasta. Investasi dari sektor swasta dapat berasal dari dalam negeri maupun

luar negeri (asing). Investasi pemerintah dilakukan guna menyediakan barang

publik. Besarnya investasi pemerintah dapat dihitung dari selisih antara total

anggaran pemerintah dengan belanja rutinnya.

Selain investasi, maka tenaga kerja merupakan suatu faktor yang

mempengaruhi output suatu daerah. Angkatan kerja yang besar akan

terbentuk dari jumlah penduduk yang besar. Namun pertumbuhan penduduk

dikhawatirkan akan menimbulkan efek yang buruk terhadap pertumbuhan

ekonomi. Menurut Todaro (2000) pertumbuhan penduduk yang cepat

mendorong timbulnya masalah keterbelakangan dan membuat prospek

pembangunan menjadi semakin jauh. Selanjutnya dikatakan bahwa masalah


commit to user

4

kependudukan yang timbul bukan karena banyaknya jumlah anggota

keluarga, melainkan karena mereka terkonsentrasi pada daerah perkotaan saja

sebagai akibat dari cepatnya laju migrasi dari desa ke kota. Namun demikian

jumlah penduduk yang cukup dengan tingkat pendidikan yang tinggi dan

memiliki skill akan mampu mendorong laju pertumbuhan ekonomi. Dari

jumlah penduduk usia produktif yang besar maka akan mampu meningkatkan

jumlah angkatan kerja yang tersedia dan pada akhirnya akan mampu

meningkatkan produksi output di suatu daerah.

Pertumbuhan PDRB, sebagai tolok ukur pertumbuhan suatu ekonomi

regional juga tidak bisa lepas dari peran pengeluaran pemerintah di sektor

layanan publik. Pengeluaran pemerintah daerah diukur dari total belanja rutin

dan belanja pembangunan yang dialokasikan dalam anggaran daerah.

Semakin besar pengeluaran pemerintah daerah yang produktif maka semakin

memperbesar tingkat perekonomian suatu daerah (Wibisono,2003).

Anaman (2004) menyatakan bahwa pengeluaran konsumsi pemerintah

yang terlalu kecil akan merugikan pertumbuhan ekonomi, pengeluaran

pemerintah yang proporsional akan meningkatkan pertumbuhan ekonomi dan

pengeluaran konsumsi pemerintah yang boros akan menghambat

pertumbuhan ekonomi. Pada umumnya pengeluaran pemerintah membawa

dampak positif bagi pertumbuhan ekonomi. pemerintah daerah sebagai sub

sistem negara dimaksudkan untuk meningkatkan.

Berdasarkan uraian di atas, terlihat bahwa tingkat investasi, pendapatan

asli daerah, tenaga kerja, pengeluaran pemerintah mempunyai pengaruh


commit to user

5

terhadap pertumbuhan ekonomi di Kabupaten Karanganyar. Apabila nilai

dari masing-masing variabel meningkat maka peningkatan juga terjadi

pada pertumbuhan ekonomi. Dengan hal tersebut maka perlu adanya suatu

penelitian yang diharapkan dapat memberikan rekomendasi demi

kelangsungan pertumbuhan ekonomi di Kabupaten Karanganyar. Hal ini

yang melatarbelakangi penelitian dengan judul “Analisis Faktor-Faktor

Yang Mempengaruhi Pertumbuhan Ekonomi Di Kabupaten

Karanganyar Tahun 1996-2010”.

B. Rumusan Masalah

Pelaksanaan otonomi daerah dengan fokus pembangunan lebih

diletakkan pada daerah Kabupaten/Kota maka sangat menarik untuk mengkaji

faktor-faktor apa yang mempengaruhi pertumbuhan ekonomi. Salah satu

indikator yang digunakan adalah PDRB. Oleh karena itu untuk mengkaji

pertumbuhan ekonomi Kabupaten Karanganyar dapat diamati dari faktor-

faktor yang mempengaruhi pertumbuhan ekonomi di Kabupaten

Karanganyar. Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, maka pertanyaan

penelitian yang dikemukakan adalah sebagai berikut:

1. Bagaimana pengaruh realisasi investasi terhadap pertumbuhan ekonomi di

Kabupaten Karanganyar?

2. Bagaimana pengaruh realisasi pendapatan asli daerah terhadap pertumbuhan

ekonomi di Kabupaten Karanganyar?

3. Bagaimana pengaruh tenaga kerja terhadap pertumbuhan ekonomi di

Kabupaten Karanganyar?


commit to user

6

4. Bagaimana pengaruh pengeluaran pemerintah terhadap pertumbuhan

ekonomi di Kabupaten Karanganyar?

C. Tujuan Penelitian

Adapun tujuan dalam penelitian ini adalah :

1. Menganalisis pengaruh realisasi investasi terhadap pertumbuhan ekonomi di

Kabupaten Karanganyar.

2. Menganalisis pengaruh realisasi pendapatan asli daerah terhadap

pertumbuhan ekonomi di Kabupaten Karanganyar

3. Menganalisis pengaruh tenaga kerja terhadap pertumbuhan ekonomi di


4. Menganalisis pengaruh pengeluaran pemerintah terhadap pertumbuhan

ekonomi di Kabupaten Karanganyar.

D. Manfaat Penelitian

1. Bagi Peneliti, Sebagai sarana untuk mempraktekkan teori yang sudah

didapat pada masa kuliah terhadap masalah yang sesungguhnya terjadi

di Kabupaten Karanganyar.

2. Bagi pihak yang terkait, penelitian ini diharapkan sebagai informasi

dalam menentukan kebijaksanaannya yang berkaitan dengan

dengan pertumbuhan ekonomi daerah.

3. Bagi akademis, hasil penelitian ini diharapkan dapat menjadi bahan

tambahan pengetahuan tentang masalah yang sama dan sebagai bahan

pustaka penelitian dalam bidang yang sama.


commit to user

7

BAB II

LANDASAN TEORI

A. Pertumbuhan Ekonomi

1. Pengertian

Pertumbuhan ekonomi berarti perkembangan kegiatan dalam

perekonomian yang menyebabkan barang dan jasa yang diproduksikan

dalam masyarakat bertambah dan kemakmuran masyarakat meningkat

(Sukirno, 1994: 10). Pertumbuhan ekonomi diartikan sebagai kenaikan

GDP (Gross Domestic Product) tanpa memandang bahwa kenaikan itu

lebih besar atau lebih kecil dari pertumbuhan penduduk dan tanpa

memandang apakah ada perubahan dalam struktur ekonominya (Suryana,

2000: 5). Menurut Zaris, (1987: 82) pertumbuhan ekonomi adalah

sebagian dari perkembangan kesejahteraan masyarakat yang diukur

dengan besarnya pertumbuhan domestik regional bruto per kapita

(PDRB per kapita). Samuelson (1995: 436) mendefinisikan bahwa

pertumbuhan ekonomi menunjukkan adanya perluasan atau peningkatan

dari Gross Domestic Product potensial/output dari suatu negara. Ada 4

faktor yang menyebabkan pertumbuhan ekonomi :

a. Sumber daya manusia.

Kualitas input tenaga kerja, atau sumber daya manusia

merupakan faktor terpenting bagi keberhasilan ekonomi. Hampir semua

faktor produksi yang lainnya, yakni barang modal, bahan mentah serta


commit to user

8

teknologi, bisa dibeli atau dipinjam dari negara lain. Tetapi penerapan

teknik-teknik produktivitas tinggi atas kondisi-kondisi lokal hampir

selalu menuntut tersedianya manajemen, ketrampilan produksi, dan

keahlian yang hanya bisa diperoleh melalui angkatan kerja terampil

yang terdidik.

b. Sumber daya alam.

Faktor produksi kedua adalah tanah. Tanah yang dapat ditanami

merupakan faktor yang paling berharga. Selain tanah, sumber daya

alam yang penting antara lain minyak-minyak gas, hutan air dan bahan-

bahan mineral lainnya.

c. Pembentukan modal.

Untuk pembentukan modal, diperlukan pengorbanan berupa

pengurangan konsumsi, yang mungkin berlangsung selama beberapa

puluh tahun. Pembentukan modal modal dan investasi ini sebenarnya

sangat dibutuhklan untuk kemajuan cepat di bidang ekonomi.

d. Perubahan teknologi dan inovasi.

Salah satu tugas kunci pembangunan ekonomi adalah memacu

semangat kewiraswastaan. Perokonomian akan sulit untuk maju apabila

tidak memiliki para wiraswastawan yang bersedia menanggung resiko

usaha dengan mendirikan berbagai pabrik atau fasilitas produksi,

menerapkan teknologi baru, mengadapi berbagai hambatan usaha,

hingga mengimpor berbagai cara dan teknik usaha yang lebih maju

(Samuelson, 1995: 436-439).


commit to user

9

Menurut Sukirno, (1994: 415) bahwa istilah pertumbuhan ekonomi

menerangkan atau mengukur prestasi dari perkembangan dari suatu

perekonomian, sedangkan dalam analisis makro ekonomi tingkat

pertumbuhan ekonomi yang dicapai suatu negara diukur dari

perkembangan pendapatan nasional riil yang dicapai suatu negara.

Menurut Boediono, (1992: 9) pertumbuhan ekonomi adalah suatu

proses dari kenaikan output perkapita dalam jangka waktu yang panjang.

Pertumbuhan ekonomi disini meliputi 3 aspek yaitu :

a. Pertumbuhan ekonomi merupakan suatu proses (aspek ekonomis)

suatu perekonomian berkembang, berubah dari waktu ke waktu.

b. Pertumbuhan ekonomi berkaitan dengan adanya kenaikan output

perkapita, dalam hal ini ada 2 aspek penting yaitu output total dan

jumlah penduduk.Output perkapita adalah output total dibagi jumlah

penduduk.

c. Pertumbuhan ekonomi dikaitkan dengan perspektif waktu jangka

panjang. Dikatakan tumbuh bila dalam jangka panjang waktu yang

cukup lama (5 tahun) mengalami kenaikan output.

Para ahli ekonomi menyatakan bahwa istilah pertumbuhan

ekonomi berbeda dengan istilah pembangunan ekonomi. Menurut Suryana,

(2000: 3) menerangkan bahwa pembangunan ekonomi diartikan sebagai

suatu proses yang menyebabkan pendapatan perkapita penduduk suatu

masyarakat meningkat dalam jangka panjang. Dari definisi ini

mengandung tiga unsur yaitu :


commit to user

10

a. Pembangunan ekonomi sebagai suatu proses berarti perubahan yang

terus- menerus yang didalamnya telah mengandung unsur-unsur

kekuatan sendiri untuk investasi baru.

b. Usaha meningkatkan pendapatan perkapita. Kenaikan pendapatan

perkapita harus berlangsung dalam jangka panjang.

2. Teori Pertumbuhan Ekonomi Klasik

Menurut ekonom Klasik, Smith, pertumbuhan ekonomi

dipengaruhi oleh dua faktor utama yakni pertumbuhan output total dan

pertumbuhan penduduk (lihat Arsyad,1999). Unsur pokok dari sistem

produksi suatu negara ada tiga :

a. Sumber daya alam yang tersedia merupakan wadah paling mendasar

dari kegiatan produksi suatu masyarakat dimana jumlah sumber daya

alam yang tersedia mempunyai batas maksimum bagi pertumbuhan

suatu perekonomian.

b. Sumber daya insani (jumlah penduduk) merupakan peran pasif dalam

proses pertumbuhan output, maksudnya jumlah penduduk akan

menyesuaikan dengan kebutuhan akan tenaga kerja.

c. Stok modal merupakan unsur produksi yang sangat menentukan tingkat

pertumbuhan output.

Laju pertumbuhan ekonomi sangat dipengaruhi oleh produktivitas

sektor-sektor dalam menggunakan factor-faktor produksinya.Produktivitas

dapat ditingkatkan melalui berbagai sarana pendidikan, pelatihan dan

manajemen yang lebih baik.


commit to user

11

Menurut Teori Pertumbuhan Ekonomi Klasik, pertumbuhan

ekonomi bergantung pada faktor-faktor produksi (Sukirno, 1994).

Persamaannya adalah :

Δ Y = f (ΔK, ΔL, ΔT)

Keterangan :

Δ Y = tingkat pertumbuhan ekonomi

Δ K = tingkat pertambahan barang modal

Δ L = tingkat pertambahan tenaga kerja

Δ T = tingkat pertambahan teknologi

3. Teori Pertumbuhan Ekonomi Neo Klasik

Dalam l pertumbuhan ekonomi Neo Klasik Solow (Solow Neo

Classical Growth Model) maka fungsi produksi agregat standar adalah

sama seperti yang digunakan dalam persamaan sektor modern Lewis

yakni:

1..Y LKAe t

Keterangan :

Y = Produk Domestik Bruto

K = stok modal fisik dan modal manusia

L = tenaga kerja non terampil

A = konstanta yang merefleksikan tingkat teknologi dasar

eμt = melambangkan tingkat kemajuan teknologi


commit to user

12

α = melambangkan elastisitas output terhadap model, yakni

persentase kenaikan PDB yang bersumber dari 1%

penambahan modal fisik dan modal manusia.

Menurut teori pertumbuhan Neo Klasik Tradisional, pertumbuhan

output selalu bersumber dari satu atau lebih dari 3 (tiga) faktor yakni

kenaikan kualitas dan kuantitas tenaga kerja, penambahan modal

(tabungan dan investasi) dan penyempurnaan teknologi (Todaro, 2000).

4. Model Pertumbuhan Agregat

Glasson (1997) menyatakan bahwa teori pertumbuhan regional

jangka panjang harus memperhitungkan faktor-faktor yang dianalisis

jangka pendek diasumsikan konstan, yakni seperti penduduk, upah, harga,

eknologi dan distribusi pendapatan. Mobilitas faktor-faktor terutama

tenaga kerja dan modal harus menjadi pertimbangan yang sangat penting.

Pada umunya orang sependapat bahwa pertumbuhan regional dapat terjadi

sebagai akibat dari penentu-penentu endogen maupun eksogen yakni

faktor-faktor yang terdapat pada daerah yang bersangkutan ataupun

faktorfaktor di luar daerah atau kombinasi dari keduanya. Faktor-faktor

penentu penting penting dari dalam daerah meliputi distribusi faktor-faktor

seperti tanah, tenaga kerja dan modal, sedangkan salah satu faktor penentu

dari luar daerah yang penting adalah tingkat permintaan dari daerah lain

terhadap komoditas yang dihasilkan oleh daerah tersebut.

Suatu pendekatan yang lebih baru untuk menjelaskan faktor

penentu endogen dari pertumbuhan ekonomi regional adalah melalui


commit to user

13

penggunaan model ekonomi makro. Model ini berorientasi pada segi

penawaran dan berusaha menjelaskan output regional menurut faktor-

faktor regional tertentu yang masingmasing dapat dianalisa secara sendiri-

sendiri (Glasson,1977) dan dapat ditulis sebagai berikut :

On = fn (K, L, Q, Tr, T, So)

Keterangan:

On = Output potensial dari daerah n

K = Modal (Capital)

L = Tenaga Kerja (Labor)

Q = Tanah (SDA)

Tr = Sumberdaya pengangkutan

T = Teknologi

So = Sistem Sosial Politik

5. Teori Pertumbuhan Baru (New Growth Theory)

Teori ini memberikan kerangka teoritis untuk menganalisis

pertumbuhan yang bersifat endogen, Pertumbuhan ekonomi merupakan

hasil dari dalam sistem ekonomi. Teori ini menganggap bahwa

pertumbuhan ekonomi lebih ditentukan oleh sistem produksi, bukan

berasal dari luar sistem. Kemajuan teknologi merupakan hal yang

endogen, pertumbuhan merupakan bagian dari keputusan pelaku-pelaku

ekonomi untuk berinvestasi dalam pengetahuan. Peran modal lebih besar

dari sekedar bagian dari pendapatan apabila modal yang tumbuh bukan

hanya modal fisik saja tapi menyangkut modal manusia (Romer, 1994).


commit to user

14

Akumulasi modal merupakan sumber utama pertumbuhan

ekonomi. Definisi modal/kapital diperluas dengan memesukkan model

ilmu pengetahuan dan modal sumber daya manusia. Perubahan teknologi

bukan sesuatu yang berasal dari luar model atau eksogen tapi teknologi

merupakan bagian dari proses pertumbuhan ekonomi.

Dalam teori pertumbuhan endogen, peran investasi dalam modal

fisik dan modal manusia turut menentukan pertumbuhan ekonomi jangka

panjang. Tabungan dan investasi dapat mendorong pertumbuhan ekonomi

yang berkesinambungan ( Mankiw, 2000).

6. Teori Pertumbuhan Ekonomi Regional

Pertumbuhan ekonomi daerah merupakan suatu proses pemerintah

daerah dan masyarakatnya dalam mengelola sumberdaya yang ada untuk

menciptakan lapangan kerja baru dan merangsang pekembangan kegiatan

ekonomi dalam wilayah tersebut (Lincoln Arsyad,1999). Pada saat ini

tidak ada satupun teori yang mampu menjelaskan pembangunan ekonomi

daerah secara komprehensif, namun beberapa teori secara parsial dapat

membantu untuk memahami arti penting pembangunan ekonomi daerah

dan teori-teori yang membahas tentang faktor-faktor yang menentukan

pertumbuhan ekonomi daerah.

B. Investasi

Teori ekonomi mengartikan atau mendefinisikan investasi sebagai

”pengeluaran-pengeluaran untuk membeli barang-barang modal dan

peralatan-peralatan produksi dengan tujuan untuk mengganti dan terutama


commit to user

15

menambah barang-barang modal dalam perekonomian yang akan digunakan

untuk memproduksikan barang dan jasa di masa depan” .

Menurut Boediono (1992) investasi adalah pengeluaran oleh sektor

produsen (swasta) untuk pembelian barang dan jasa untuk menambah stok

yang digunakan atau untuk perluasan pabrik.

Dornbusch & Fischer berpendapat bahwa investasi adalah permintaan

barang dan jasa untuk menciptakan atau menambah kapasitas produksi atau

pendapatan di masa mendatang. Persyaratan umum pembangunan ekonomi

suatu negara menurut Todaro (1981) adalah:

1. Akumulasi modal, termasuk akumulasi baru dalam bentuk tanah, peralatan

fisik dan sumber daya manusia.

2. Perkembangan penduduk yang dibarengi dengan pertumbuhan tenaga

kerja dan keahliannya.

3. Kemajuan teknologi.

Akumulasi modal akan berhasil apabila beberapa bagian atau

proporsi pendapatan yang ada ditabung dan diinvestasikan untuk

memperbesar produk (output) dan pendapatan di kemudian hari. Untuk

mengalihkan sumber-sumber dari arus konsumsi dan kemudian

mengalihkannya untuk investasi dalam bentuk ”capital formation” untuk

mencapai tingkat produksi yang lebih besar. Investasi dibidang

pengembangan sumber daya manusia akan meningkatkan kemampuan

sumberdaya manusia, sehingga menjadi tenaga ahli yang terampil yang dapat

memperlancar kegiatan produktif.


commit to user

16

Menurut Sadono Sukirno (2000) kegiatan investasi memungkinkan

suatu masyarakat terus menerus meningkatkan kegiatan ekonomi dan

kesempatan kerja, meningkatkan pendapatan nasional dan meningkatkan taraf

kemakmuran masyarakat. Peranan ini bersumber dari tiga fungsi penting

dari kegiatan investasi, yakni

1. investasi merupakan salah satu komponen dari pengeluaran agregat,

sehingga kenaikan investasi akan meningkatkan permintaan agregat,

pendapatan nasional serta kesempatan kerja

2. pertambahan barang modal sebagai akibat investasi akan menambah

kapasitas produksi

3. investasi selalu diikuti oleh perkembangan teknologi.

Suryana (2000) menyatakan bahwa kekurangan modal dalam negara

berkembang dapat dilihat dari beberapa sudut:

1. Kecilnya jumlah mutlak kapita material

2. Terbatasnya kapasitas dan keahlian penduduk

3. Rendahnya investasi netto.

Akibat keterbatasan tersebut, negara-negara berkembang mempunyai

sumber alam yang belum dikembangkan dan sumber daya manusia yang

masih potensial. Oleh karena itu untuk meningkatkan produktivitas maka

perlu mempercepat investasi baru dalam barang-barang modal fisik dan

pengembangan sumberdaya manusia melalui investasi di bidang pendidikan

dan pelatihan. Hal ini sejalan dengan teori perangkap kemiskinan (vicious

circle) yang berpendapat bahwa:


commit to user

17

1. Ketidak mampuan untuk mengarahkan tabungan yang cukup.

2. Kurangnya perangsang untuk melakukan penanaman modal.

3. Taraf pendidikan, pengetahuan dan kemahiran yang relative rendah

merupakan tiga factor utama yang menghambat terciptanya pembentukan

modal di negara berkembang.

Teori Harrod-Domar mengemukakan bahwa model pertumbuhan

ekonomi yang merupakan pengembangan dari teori Keynes. Teori tersebut

menitikberatkan pada peranan tabungan dan industri sangat menentukan

dalam pertumbuhan ekonomi daerah (Lincoln Arsyad, 1997). Beberapa

asumsi yang digunakan dalam teori ini adalah bahwa:

1. Perekonomian dalam keadaan pengerjaan penuh (full employment) dan

barang-barang modal yang ada di masyarakat digunakan secara penuh.

2. Dalam perekonomian dua sektor (Rumah Tangga dan Perusahaan) berarti

sektor pemerintah dan perdagangan tidak ada.

3. Besarnya tabungan masyarakat adalah proporsional dengan besarnya

pendapatan nasional, berarti fungsi tabungan dimulai dari titik original

(nol).

4. Kecenderungan untuk menabung (Marginal Propensity to Save = MPS)

besarnya tetap, demikian juga ratio antar modal dan output (Capital Output

Ratio = COR) dan rasio penambahan modal-output (Incremental Capital

Output Ratio).

Teori ini memiliki kelemahan yakni kecendrungan menabung dan

ratio pertambahan modal-output dalam kenyataannya selalu berubah dalam


commit to user

18

jangka panjang. Demikian pula proporsi penggunaan tenaga kerja dan modal

tidak konstan, harga selalu berubah dan suku bunga dapat berubah akan

mempengaruhi investasi.

Dalam model pertumbuhan endogen dikatakan bahwa hasil investasi

akan semakin tinggi bila produksi agregat di suatu negara semakin besar.

Dengan diasumsikan bahwa investasi swasta dan publik di bidang

sumberdaya atau modal manusia dapat menciptakan ekonomi eksternal

(eksternalitas positif) dan memacu produktivitas yang mampu mengimbangi

kecenderungan ilmiah penurunan skala hasil. Meskipun teknologi tetap diakui

memainkan peranan yang sangat penting, namun model pertumbuhan

endogen menyatakan bahwa teknologi tersebut tidak perlu ditonjolkan untuk

menjelaskan proses terciptanya pertumbuhan ekonomi jangka panjang.

Implikasi yang menarik dari teori ini adalah mampu menjelaskan

potensi keuntungan dari investasi komplementer (complementary investment)

dalam modal atau sumberdaya manusia, sarana prasarana infrastruktur atau

kegiatan penelitian. Mengingat investasi komplementer akan menghasilkan

manfaat personal maupun sosial, maka pemerintah berpeluang untuk

memperbaiki efisiensi alokasi sumberdaya domestik dengan cara

menyediakan berbagai macam barang publik (sarana infrastruktur) atau aktif

mendorong investasi swasta dalam industri padat teknologi dimana

sumberdaya manusia diakumulasikannya. Dengan demikian model ini

menganjurkan keikutsertaan pemerintah secara aktif dalam pengelolaan

investasi baik langsung maupun tidak langsung.


commit to user

19

Dengan semakin besarnya investasi pemerintah pada barang publik

maka diharapkan akan mendorong pertumbuhan sektor pertumbuhan sektor

swasta dan rumah tangga dalam mengalokasikan sumberdaya yang ada di

suatu daerah. Hal ini pada akhirnya akan menyebabkan makin meningkatnya

PDRB.

C. Pendapatan Asli Daerah (PAD)

Pendapatan asli daerah adalah penerimaan daerah dari berbagai

usaha pemerintah daerah untuk mengumpulkan dana guna keperluan

daerah yang bersangkutan dalam membiayai kegiatan rutin maupun

pembangunannya, yang terdiri atas pajak daerah, retribusi daerah, bagian

laba usaha milik daerah, dan lain-lain penerimaan asli daerah yang sah

(NN, 2003). Sutrisno (1984: 200) pendapatan asli daerah adalah suatu

pendapatan yang menunjukkan kemampuan suatu daerah untuk menghimpun

sumber-sumber dana untuk membiayai kegiatan daerah. Jadi pengertian

pendapatan asli daerah dapat dikatakan sebagai pendapatan rutin dari usaha-

usaha pemerintah daerah dalam memanfaatkan potensi-potensi sumber-

sumber keuangan untuk membiayai tugas-tugas dan tanggungjawabnya.

Menurut pasal 6 Undang-undang No. 32 tahun 2004 pendapatan asli daerah

berasal dari :

1. Hasil pajak daerah.

2. Hasil retribusi daerah.

3. Hasil perusahaan milik daerah dan hasil pengelolaan kekayaan daerah

yang dipisahkan.


commit to user

20

4. Penerimaan dari dinas dan lain-lain pendapatan daerah yang sah.

Pasal 6 Undang-undang tahun 2004 tentang pendapatan asli daerah

tersebut dapat dijelaskan sebagai berikut :

1. Pajak Daerah

Pajak merupakan iuran yang dapat dipaksakan kepada wajib

pajak oleh pemerintah dengan balas jasa yang tidak langsung dapat

ditunjuk. Pada pokoknya pajak memiliki dua peranan utama yaitu sebagai

sumber penerimaan negara (fungsi budget) dan sebagai alat untuk

mengatur (fungsi regulator) (Suparmoko, 2002: 135). Mardiasm (1997:

51) mendefinisikan pajak daerah adalah pajak yang dipungut daerah

berdasarkan peraturan pajak yang ditetapkan oleh daerah untuk

kepentingan pembiayaan rumah tangga daerah tersebut.

Menurut Undang-undang No.34 tahun 2000 pajak daerah yang

selanjutnya disebut pajak yaitu iuran wajib yang dilakukan oleh orang

pribadi atau badan kepala daerah tanpa imbalan langsung yang seimbang,

yang dapat dipaksakan berdasarkan peraturan perundang-undangan yang

berlaku, yang digunakan untuk membiayai penyelenggaraan pemerintah

daerah dan pembangunan daerah.

Terdapat banyak batasan tentang pajak yang dikemukakan para

ahli, tetapi pada dasarnya isinya hampir sama yaitu pajak adalah

pembayaran iuran oleh rakyat kepada pemerintah yang dapat dipaksakan

dengan tanpa imbalan jasa yang secara langsung dapat ditunjuk


commit to user

21

(Suparmoko, 1997: 277). Dari batasan atau definisi diatas dapat ditarik

kesimpulan bahwa unsur-unsur pajak adalah :

a. Iuran masyarakat kepada negara

b. Berdasarkan undang-undang

c. Tanpa balas jasa secara langsung

d. Untuk membiayai pengeluaran pemerintah

Berdasarkan kewenangan memungutnya pajak digolongkan

menjadi dua yaitu pajak negara dan pajak daerah. Pengertian pajak daerah

adalah sama dengan pajak negara, perbedaannya terletak pada :

a. Pajak negara ditetapkan dan dikelola oleh pemerintah pusat (dalam hal

ini Direktorat Jendral Pajak)

b. Pajak daerah adalah pajak yang ditetapkan dengan peraturan daerah

atau pajak negara yang pengelolaan dan penggunaannya diserahkan

kepada daerah (Sutrisno, 1984: 203).

Dari pendapat tersebut dapat disimpulkan bahwa pajak daerah

adalah pajak negara yang diserahkan kepada daerah untuk dipungut

berdasarkan peraturan perundangan yang dipergunakan untuk membiayai

pengeluaran daerah sebagai badan hukum publik.

2. Retribusi Daerah

Retribusi daerah adalah pungutan yang dilakukan oleh pemerintah

pusat karena seseorang atau badan hukum menggunakan jasa dan barang

pemerintah yang langsung dapat ditunjuk (Sutrisno, 1984: 202). Peraturan

pemerintah No.66 tahun 2002 tentang retribusi daerah pasal satu


commit to user

22

menyebutkan bahwa retribusi adalah pungutan daerah sebagai pembayaran

atas jasa atau pemberian ijin tertentu yang khusus disediakan oleh

pemerintah daerah dengan menganut prinsip komersial karena pada

dasarnya dapat pula disediakan oleh sektor swasta. Menurut Undang-

undang No. 34 tahun 2000 retribusi daerah yang selanjutnya disebut

retribusi yaitu pungutan daerah sebagai pembayaran atas jasa atau

pemberian ijin tertentu yang khusus disediakan dan atau diberikan oleh

pemerintah daerah untuk kepentingan pribadi atau badan.

Pada dasarnya retribusi adalah pajak tetapi merupakan jenis pajak

khusus karena ciri-ciri dan atau syarat-syarat tertentu masih dapat dipenuhi

(Sutrisno, 1984:139). Syarat-syarat tertentu tersebut antara lain

berdasarkan undang-undang atau peraturan yang sederajat harus disetor ke

kas negara atau daerah dan tidak dapat dipaksakan. Batasan pengertian

retribusi ini sendiri merupakan pungutan yang dilakukan pemerintah

karena seseorang dan atau badan hukum menggunakan barang dan jasa

pemerintah yang langsung dapat ditunjuk. Dari definisi di atas terlihat

bahwa ciri-ciri mendasar dari retribusi daerah adalah :

a. Retribusi dipungut oleh daerah.

b. Dalam pungutan retribusi terdapat prestasi yang diberikan daerah

yang langsung dapat di tunjuk.

c. Retribusi dikenakan kepada siapa saja yang memanfaatkan barang atau

jasa yang disediakan oleh daerah.


commit to user

23

Lapangan retribusi daerah adalah seluruh lapangan pungutan yang

diadakan untuk keperluan keuangan daerah sebagai pengganti jasa yang

diberikan oleh daerah.

3. Laba Perusahaan Daerah

Perusahaan daerah merupakan salah satu komponen yang

diharapkan dalam memberikan kontribusinya bagi pendapatan daerah, tapi

sifat utama dari perusahaan daerah bukanlah berorientasi pada keuntungan,

akan tetapi justru dalam memberikan jasa dan menyelenggarakan

kemanfaatan umum, dengan perkataan lain perusahaan daerah

menjalankan fungsi ganda yang harus terjamin keseimbangannya yaitu

fungsi ekonomi (Kaho, 1998: 169). Pemerintah daerah mendirikan

perusahaan daerah atas dasar berbagai pertimbangan: menjalankan

ideologi yang dianutnya bahwa sarana produksi milik masyarakat; untuk

melindungi konsumen dalam hal ada monopoli alami, seperti angkutan

umum atau telepon; dalam rangka mengambil alih perusahaan asing; untuk

menciptakan lapangan kerja atau mendorong pembangunan ekonomi

daerah; dianggap cara yang “efisien” unutk menyediakan layanan

masyarakat, dan untuk menghasilkan penerimaan untuk pemerintah daerah

(Devas, 1989: 111).

Sumber pendapatan asli daerah yang ketiga yaitu adalah laba dari

perusahaan daerah. Karena berbentuk perusahaan maka prinsip

pengelolaannya berdasarkan atas asas-asas ekonomi perusahaan. Dengan

demikian perusahaan harus mencari keuntungan dan selanjutnya


commit to user

24

sebagian dari keuntungan tersebut diserahkan ke kas daerah. Fungsi pokok

dari perusahaan daerah adalah :

a. Sebagai dinamisator perekonomian daerah, yang berarti perusahaan

daerah harus mampu memberikan rangsangan bagi berkembangnya

perekonomian daerah.

b. Sebagai penghasil pendapatan daerah yang berarti harus mampu

memberikan manfaat ekonomis sehingga terjadi keuntungan yang dapat

diserahkan ke kas daerah.

Berdasarkan uraian di atas, maka perusahaan daerah merupakan

salah satu komponen yang diharapkan mampu memberikan kontribusinya

bagi pendapatan daerah. Sifat utama perusahaan daerah berorientasi pada

keuntungan, dapat memberikan jasa dan menyelenggarakan kemanfaatan

umum atau dengan kata lain perusahaan daerah menjalankan fungsi ganda

yang harus terjamin keseimbangannya yaitu fungsi sosial dan fungsi

ekonomi. Artinya pemenuhan fungsi sosial perusahaan daerah dapat

berjalan seiring dengan pemenuhan fungsi ekonomi sebagai badan hukum

yang bertujuan mendapatkan laba. Sedangkan lapangan hasil perusahaan

daerah adalah sebagian dari perusahaan daerah yang bergerak di bidang

produksi jasa dan perdagangan sesuai dengan peraturan perundangan yang

berlaku.

4. Penerimaan Dinas-dinas dan Pendapatan Lain-lain

Penerimaan dinas-dinas merupakan penerimaan yang berasal dari

usaha dinas-dinas daerah yang bersangkutan yang bukan merupakan


commit to user

25

penerimaan pajak, retribusi ataupun laba perusahaan daerah. Fungsi pokok

dari penerimaan dinas-dinas daerah (kecuali dinas pendapatan daerah)

pada umumnya adalah bukan mencari pendapatan daerah, tetapi

melaksanakan sebagian urusan pemerintah daerah yang bersifat pembinaan

atau bimbingan kepada masyarakat. Penerimaan lain-lain, di lain pihak

adalah penerimaan pemerintah daerah di luar penerimaan-penerimaan

dinas, pajak, retribusi dan bagian laba perusahaan daerah. Penerimaan ini

antara lain berasal dari sewa rumah dinas milik daerah, hasil penjualan

barang-barang (bekas) milik daerah, penerimaan sewa kios milik daerah

dan penerimaan uang langganan majalah daerah (Hirawan, 1987: 204).

Fungsi utama dari dinas-dinas daerah adalah memberikan

pelayanan umum kepada masyarakat tanpa terlalu memperhitungkan

untung dan ruginya, tetapi dalam batas-batas tertentu dapat didayagunakan

untuk bertindak sebagai organisasi ekonomi yang memberikan pelayanan

dengan imbalan jasa. Penerimaan lain-lain membuka kemungkinan bagi

pemerintah daerah untuk melakukan berbagai kegiatan yang menghasilkan

baik yang berupa materi dalam hal kegiatan bersifat bisnis, maupun non

materi dalam hal kegiatan tersebut untuk menyediakan, melapangkan

atau memantapkan suatu kebijakan pemerintah daerah dalam suatu bidang

tertentu.

Jadi di satu pihak dapat menghimpun dana sebagai salah satu

sumber penerimaan daerah dan tidak bertentangan dengan ketentuan

peraturan perundangundangan yang berlaku, di lain pihak lebih mengarah


commit to user

26

kepada publik service dan bersifat penyuluhan yaitu tidak mengambil

keuntungan, melainkan hanya sekedar untuk menutup resiko biaya

administrasi yang dikeluarkan.

D. Tenaga Kerja

Tenaga kerja adalah penduduk pada usia kerja yaitu antara 15-64

tahun. Penduduk dalam usia kerja ini dapat digolongkan menjadi dua yaitu

angkatan kerja dan bukan angkatan kerja. (Suparmoko, 2002: 114). Secara

ringkas, tenaga kerja terdiri atas angkatan kerja dan bukan angkatan kerja.

Yang dimaksud dengan angkatan kerja adalah bagian dari tenaga kerja yang

terlibat atau masih berusaha untuk terlibat dalam kegiatan produktif yang

menghasilkan barang dan jasa. Menurut Suparmoko (2002: 114) angkatan

kerja adalah penduduk yang belum bekerja namun siap untuk bekerja atau

sedang mencari pekerjaan pada tingkat upah yang berlaku. Angkatan kerja

terdiri atas golongan yang bekerja, dan golongan yang menganggur dan

mencari pekerjaan (Simanjuntak, 1985: 3).

Sedangkan yang dimaksud dengan bukan angkatan kerja adalah

mereka yang masih sekolah, golongan yang mengurus rumah tangga, dan

golongan lain-lain atau penerima pendapatan (Simanjuntak, 1985: 3). Jika

yang digunakan sebagai satuan hitung tenaga kerja adalah orang, maka disini

dianggap bahwa semua orang mempunyai kemampuan dan produktifitas kerja

yang sama dan lama waktu kerja yang dianggap sama. Penggunaan tenaga

kerja hanya bisa diwujudkan kalau tersedia dua unsur pokok, yang pertama

adalah adanya kesempatan kerja yang cukup banyak, yang produktif dan


commit to user

27

memberikan imbalan yang baik. Dan yang kedua, adalah tenaga kerja yang

mempunyai kemampuan dan semangat kerja yang cukup tinggi.

Kesempatan kerja dapat tercipta jika terjadi permintaan akan tenaga

kerja di pasar kerja. Besarnya tenaga kerja dalam jangka pendek tergantung

dari besarnya efektifitas permintaan untuk tenaga kerja yang dipengaruhi oleh

kemampuan-kemampuan substitusi antara tenaga kerja dan faktor produksi

yang lain, elastisitas permintaan akan hasil produksi, dan elastisitas

penyediaan faktor-faktor pelengkap lainnya. Dalam statistik ketenagakerjaan

di Indonesia kesempatan kerja merupakan terjemahan bagi employment yang

berarti sebagai jumlah orang yang bekerja tanpa memperhitungkan berapa

banyak pekerjaan yang dimiliki tiap orang, pendapatan dan jam kerja mereka.

E. Pengeluaran Pemerintah

Pengeluaran pemerintah merupakan seperangkat produk yang

dihasilkan yang memuat pilihan atau keputusan yang dibuat oleh pemerintah

untuk menyediakan barang-barang publik dan pelayanan kepada masyarakat

Total pengeluaran pemerintah merupakan penjumlahan keseluruhan dari

keputusan anggaran pada masing-masing tingkatan pemerintahan (pusat –

propinsi – daerah).

Pada masing-masing tingkatan dalam pemerintahan ini dapat

mempunyai keputusan akhir – proses pembuatan yang berbeda dan hanya

beberapa hal pemerintah yang dibawahnya dapat dipengaruhi oleh

pemerintah yang lebih tinggi (Lee Robert, Jr and Ronald W. Johnson,

1998). Oleh karena itu dalam memahami berbagai pengaturan pendanaan bagi


commit to user

28

pemerintah pusat (daerah) maka harus mengetahui keragaman fungsi yang

dibebankannya. Fungsi tersebut adalah :

1. Fungsi penyediaan pelayanan yang berorientasi pada lingkungan

dan kemasyarakatan.

2. Fungsi pengaturan, yakni merumuskan dan menegakkan pusat

perundangan

3. Fungsi pembangunan, keterlibatan langsung maupun tidak langsung

dalam bentuk-bentuk kegiatan ekonomi dan penyediaan prasarana

4. Fungsi perwakilan, yaitu menyatakan pendapat daerah di luar

bidang tanggungjawab eksekutif

5. Fungsi koordinasi, yakni melaksanakan koordinasi dan perencanaan

investasi dan tata guna tanah regional (daerah).

Adanya pengeluaran publik disebabkan adanya kegagalan pasar.

adapun menurut Rao (1998) kegagalan pasar tersebut disebabkan karena :

1. Tidak semua barang dan jasa diperdagangkan.

2. Barang-barang yang menyebabkan ekternalitas dalam produksi maupun

konsumsi memaksa suatu pertentantangan antara harga pasar dengan

penilaian sosial dan pasar, dan pasar tidak bisa memastikan untuk

memenuhi kondisi yang diinginkan.

3. Beberapa barang mempunyai karakteristik increasing returs to scale.

Dalam kondisi monopoli alami seperti itu masyarakat dapat memperoleh

harga lebih rendah dan output lebih tinggi apabila pemerintah berperan

sebagai produsen atau ada subsidi pada sektor swasta untuk menutup


commit to user

29

biaya karena berproduksi secara optimal.

4. Informasi asimetri antara produsen dan konsumen di bidang jasa seperti

asuransi sosial dapat memberi peningkatan moral hazard dan pemilihan

kurang baik Oleh karena itu intervensi negara diperlukan agar menjamin

pendistribusian kembali pendapatan.

Pengeluaran pemerintah (goverment expenditure) adalah bagian dari

kebijakan fiskal (Sadono Sukirno,2000) yakni suatu tindakan pemerintah

untuk mengatur jalannya perekonomian dengan cara menentukan besarnya

penerimaan dan pengeluaran pemerintah tiap tahunnya yang tercermin

dalam dokumen APBN untuk nasional dan APBD untuk daerah/regional.

Tujuan dari kebijakan fiskal ini adalah dalam rangka menstabilkan harga,

tingkat output maupun kesempatan kerja dan memacu pertumbuhan ekonomi.

Secara teoritis efek pengeluaran pemerintah jika dihubungkan

dengan konsep budget line dapat dijelaskan sebagai berikut:

A

Barang lain

Barang sosial

O B C

Gambar 2.1

Perubahan Budget karena Adanya

Pengeluaran Pemerintah

Semula dengan anggaran tertentu area konsumsi berada pada pilihan


commit to user

30

yang dibatasi oleh garis anggaran AB. Adanya pengeluaran pemerintah untuk

barang sosial, misalnya : subsidi untuk meringankan sekolah membuat garis

anggaran bergeser ke kanan yakni garis AC . Sehingga dapat dikatakan

bahwa pengeluaran pemerintah dapat memperluas pilihan manusia.

F. Penelitian Terdahulu

Eva Ervani mengadakan penelitian dengan judul Analisis Faktor Yang

Mempengaruhi Pertumbuhan Ekonomi di Indonesia Periode Tahun 1980 –

2004. Analisis data yang dilakukan dengan Metode (ordinary least square),

dengan menggunakan persamaan regresi adalah :

PDB riil = β0 + β1 INV riil + β2 HC + β3 FD riil + β4 RD riil + μ

Keterangan:

PDB riil = pendapatan perkapita riil dalam Juta US $

INV riil = tingkat efisiensi investasi

HC = investasi sumber daya manusia

FD riil = rasio jumlah uang beredar dalam arti luas (%)

RD riil = tingkat bunga deposito riil (%)

μ = residual

β0 = Konstanta regresi/ intersep

β1, β2, β3 = Koefisien regresi

Hasil pengujian secara individual menunjukkan bahwa variabel

tingkat efisiensi investasi, investasi sumber daya manusia, tingkat bunga

deposito riil berpengaruh secara positif dan signifikan terhadap Pertumbuhan


commit to user

31

Ekonomi di Indonesia dan variabel rasio jumlah uang beredar tidak signifikan

terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Indonesia.

Nasara, 1997 mengadakan penelitian dengan judul Pertumbuhan

Ekonomi Regional Indonesia dengan menggunakan model persamaan :

Ln Y = Ln A + β Ln Xo + β Ln X1 + β Ln X3 +β Ln X3 + μ

keterangan :

Y = PDRB

A = Konstanta

Xo =Tenaga kerja

X1 =Pembentukan modal

X2 = Kualitas sumber daya manusia

X3 =Aglomerasi

μ =Variabel pengganggu

Hasil penelitian yang dilakukan tentang pengaruh penggunaan

variable demografi dalam model pertumbuhan ekonomi daerah pada 25

propinsi di Indonesia adalah bahwa variabel pembentukan modal, tenaga

kerja, mutu modal manusia dan aglomerasi mempunyai pengaruh yang

signifikan terhadap PDRB masing-masing daerah penelitian tersebut.

Deddy Rustiono mengadakan penelitian dengan judul analisis

pengaruh investasi, tenaga kerja, dan pengeluaran pemerintah terhadap

pertumbuhan ekonomi di propinsi jawa tengah dengan menggunkan

persamaan :

Y = β0 a + β1 L_PMA + β2 L_PMDN + β3 L_AK + β4 L_EXP + e……


commit to user

32

keterangan:

L_Y = Logaritma pertumbuhan ekonomi

L_PMA = Logaritma realisasi nilai Penanaman Modal Asing(PMA)

L_PMDN = Logaritma realisasi nilai Penanaman Modal Dalam

Negeri (PMDN)

L_AK = Logaritma jumlah Angkatan Kerja

L_EXP = Logaritma jumlah Pengeluaran Pemerintah

e = error term

β0 = Konstanta regresi/ intersep

β1, β2, β3 = Koefisien regresi

Hasil penelitian yang dilakukan tentang analisis pengaruh investasi,

tenaga kerja, dan pengeluaran pemerintah terhadap pertumbuhan ekonomi di

propinsi jawa tengah adalah bahwa variabel investasi, tenaga kerja, dan

pengeluaran pemerintah mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap

pertumbuhan ekonomi di propinsi jawa tengah.

Wiratno Bagus Suryono, 2008 mengadakan penelitian dengan judul

Analisis Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Tingkat Investasi dan Tenaga

Kerja terhadap PDRB Jawa Tengah dengan menggunakan metode peneksiran

model yang digunakan adalah regresi berganda Ordinary Least Square (OLS)

dengan spesifikasi model :

LnY = α + β1Ln X1 + β2Ln X2 + β3Ln X3 +μi

keterangan :

LnY : PDRB


commit to user

33

LnX1 : Pendapatan Asli Daerah

LnX2 : Tingkat Investasi

LnX3 : Tenaga Kerja

β1, β2, β3 : koefisien masing-masing variabel

α : konstanta

μi : Residu

Hasil penelitian yang dilakukan tentang analisis pengaruh pendapatan

asli daerah, tingkat investasi dan tenaga kerja terhadap PDRB Jawa Tengah

adalah bahwa variable pendapatan asli daerah, investasi, tenaga

kerja,mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap PDRB di propinsi jawa

tengah.

G. Kerangka Pemikiran

Kerangka pemikiran digunakan untuk menunjukkan arah penyusunan

penelitan ini dan mempermudah dalam menganalisa masalah yang dihadapi,

maka diperlukan suatu kerangka pemikiran yang akan memberikan gambaran

penelitian untuk mencapai kesimpulan. Adapun kerangka pemikiran dari

penelitian ini adalah:

Gambar 2.2 Kerangka Pemikiran

Investasi

Pendapatan Asli

Daerah

Tenaga kerja

Pengeluaran

Pemerintah

Pertumbhan

Ekonomi


commit to user

34

Pemberlakuan Undang-undang No. 32 tahun 2004 tentang pemerintah

daerah dan Undang-undang No. 33 tahun 2004 tentang perimbangan

keuangan pemerintah pusat dan daerah merupakan titik tolak pemberdayaan

pemerintah daerah secara lebih mandiri. Pembangunan daerah dengan sistem

otonomi daerah ditujukan demi terwujudnya pertumbuhan ekonomi (PDRB)

dan kesejahteraan masyarakat. Dalam mewujudkan pertumbuhan ekonomi

yang dicerminkan dengan peningkatan nilai PDRB dibutuhkan sumber dana

maupun sumber daya manusia untuk mencapai hal itu, Kabupaten

Karanganyar menggali dana dari investasi yang ada dan menggali potensi

daerahnya. Untuk melihat pengaruh tingkat investasi, Pendapatan Asli

Daerah, Tenaga Kerja dan Pengeluaran Pemerintah terhadap Pertumbuhan

ekonomi (PDRB) maka digunakan analisis regresi berganda. Investasi pada

hakekatnya merupakan awal kegiatan pembangunan ekonomi, investasi dapat

dilakukan oleh swasta, pemerintah atau kerjasama antara pemerintah dan

swasta. Pendapatan asli daerah merupakan sumber dana yang diperoleh

pemerintah daerah dari pemanfaatan dan pengelolaan sumber-sumber daya

yang dimiliki oleh daerah tersebut yang dapat digunakan untuk membiayai

pembangunan daerah. Tenaga kerja merupakan sumber daya potensial

sebagai pengerak, penggagas dan pelaksana daripada pembangunan di daerah

tersebut, sehingga dapat memajukan daerah tersebut. Pengeluaran pemerintah

semakin meningkat menyebabkan peningkatan perlindungan keamanan dan

pertahanan, kenaikan tingkat pendapatan masyarakat, ubanisasi yang

mengiringi pertumbuhan ekonomi. Kempat aspek tersebut diharapkan


commit to user

35

menjadi pendorong untuk tumbuh dan berkembangnya suatu perekonomian di

daerah tersebut. Dengan demikian tingkat investasi, pendapatan asli daerah,

tenaga kerja dan pengeluaran pemerintah dapat dijadikan indikator dalam

peningkatan pertumbuhan ekonomi (PDRB).

H. Hipotesis

Untuk dapat mengarahkan hasil penelitian, disampaikan suatu

hipotesis penelitian. Hipotesis ini akan diuji kebenarannya dan hasil ujian ini

akan dapat dipakai sebagai masukan dalam menentukan kebijakan

meningkatkan pertumbuhan ekonomi. Hipotesis adalah suatu pernyataan yang

dikemukakan dan masih lemah kebenarannya. Hipotesis juga dipandang

sebagai konklusi yang sifatnya sementara. Sesuai dengan masalah di atas

dapat diambil hipotesa sebagai berikut :

1. Diduga realisasi Investasi berpengaruh positif signifikan terhadap

pertumbuhan ekonomi di Kabupaten Karanganyar tahun 1996-2010.

2. Diduga realisasi Pendapatan Asli Daerah berpengaruh positif signifikan

terhadap pertumbuhan ekonomi di Kabupaten Karanganyar tahun 1996-

2010.

3. Diduga Tenaga Kerja berpengaruh negatif signifikan terhadap

pertumbuhan ekonomi di Kabupaten Karanganyar tahun 1996-2010.

4. Diduga realisasi Pengeluaran Pemerintah berpengaruh negatif signifikan

terhadap pertumbuhan ekonomi di Kabupaten Karanganyar tahun 1996-

2010.


commit to user

36

BAB III

METODE PENELITIAN

A. Ruang Lingkup Penelitian

Pelaksanaan penelitian ini mengambil ruang lingkup pertumbuhan

ekonomi di Kabupaten Karanganyar, Penulisan dilakukan dengan mencari

data sekunder tentang faktor-faktor yang mempengaruhi pertumbuhan

ekonomi di Kabupaten Karanganyar.

B. Jenis Penelitian Dan Sumber Data

Jenis penelitian dari segi pendekatan dibagi menjadi dua macam

yaitu, pendekatan kuantitatif dan pendekatan kualitatif. Sedangkan dalam

penelitian ini menggunakan pendekatan kuantitatif. Pendekatan kuantitatif

pada dasarnya menekankan analisisnya pada data-data numerikal (angka)

yang diolah dengan metode statistika. Pada dasarnya, pendekatan kuantitatif

dilakukan pada penelitian inferensial (dalam rangka pengujian hipotesis) dan

menyandarkan kesimpulan hasilnya pada suatu probabilitas kesalahan

penolakan hipotesis nihil. Dengan metode kuantitatif akan diperoleh

signifikansi perbedaan kelompok atau signifikansi hubungan antar variabel

yang diteliti (Azwar, 2001: 5).

C. Definisi Operasional Variabel Penelitian

Variabel penelitian adalah suatu gejala yang bervariasi. Variabel juga

dapat diartikan sebagai obyek penelitian yang menjadi titik pusat perhatian


commit to user

37

dari suatu penelitian (Arikunto: 1998: 99). Variabel dalam penelitian ini

antara lain :

1. Variabel Bebas (Independent Variables)

Variabel bebas adalah suatu variabel yang variasinya

mempengaruhi variabel lain. Dapat pula dikatakan bahwa variabel bebas

adalah variabel yang pengaruhnya terhadap variabel lain ingin diketahui

(Azwar, 2001: 62). Dalam penelitian ini yang menjadi variabel bebas

antara lain :

a. Tingkat Investasi

Tingkat investasi merupakan jumlah uang yang ditanamkan

untuk pembangunan industri atau proyek-proyek Penanaman Modal

Asing maupun Penanaman Modal Dalam Negeri. Investasi adalah

pengeluaran atau perbelanjaan penanam-penanam modal atau

perusahaan untuk membeli barang-barang modal untuk menambah

kemampuan memproduksi barang dan jasa yang tersedia dalam

perekonomian (Diukur dalam satuan Juta Rupiah) (Sukirno, 1994: 107).

b. Pendapatan Asli Daerah

Pendapatan Asli Daerah yaitu pendapatan yang berasal dari

dalam daerah yang bersangkutan yang merupakan hasil pajak daerah,

hasil retribusi daerah, hasil laba perusahaan milik daerah dan juga

pendapatan lainnya daerah yang sah. PAD adalah suatu pendapatan

yang menunjukkan kemampuan suatu daerah untuk menghimpun

sumber-sumber dana untuk membiayai kegiatan daerah (Sutrisno,


commit to user

38

1984: 200). Menurut pasal 6 Undang-undang No. 32 tahun 2004, PAD

berasal dari pajak daerah, retribusi daerah, bagian laba perusahaan

daerah, dan penerimaan dinas dan pendapatan lain-lain yang disahkan

(Diukur dalam satuan juta Rupiah).

c. Tenaga kerja

Tenaga kerja adalah penduduk pada usia kerja yaitu antara 15

sampai dengan 64 tahun (Suparmoko, 2002: 114). Mulyadi Subri (2002:

57), tenaga kerja adalah penduduk dalam usia kerja atau jumlah seluruh

penduduk dalam suatu negara dalam memproduksi barang dan jasa jika

ada permintaan terhadap tenaga mereka, dan jika mereka mau

berpartisipasi dalam aktivitas tersebut (Di ukur dalam satuan orang).

d. Pengeluaran pemerintah

Pengeluaran pemerintah merupakan seperangkat produk yang

dihasilkan yang memuat pilihan atau keputusan yang dibuat oleh

pemerintah untuk menyediakan barang-barang publik dan pelayanan

kepada masyarakat. Total pengeluaran pemerintah merupakan

penjumlahan keseluruhan dari keputusan anggaran pada masing-masing

tingkatan pemerintahan ( pusat – propinsi – daerah).

2. Variabel terikat/tergantung (Dependent Variables)

Variabel tergantung adalah variabel penelitian yang diukur untuk

mengetahui besarnya efek atau pengaruh variabel yang lain. Besarnya efek

tersebut diamati dari ada tidaknya, timbul hilangnya, membesar-


commit to user

39

mengecilnya, dan berubahnya variasi yang tampak sebagai akibat

perubahan pada variabel lain termasud (Azwar, 2001: 62).

Variabel terikat atau tergantung dalam penelitian ini adalah PDRB.

PDRB yaitu jumlah nilai produksi netto dari suatu barang dan jasa yang

dihasilkan daerah dalam jangka waktu tertentu (satu tahun yg diukur

dalam juta rupiah).

D. Metode Pengumpulan Data

Data yang dipergunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder

yang berupa data time series periode tahun 1996-2010. Data sekunder adalah

data yang diperoleh lewat pihak lain, tidak langsung diperoleh dari peneliti

dari subyek penelitiannya. Data sekunder biasanya berwujud data

dokumentasi atau data laporan yang telah tersedia (Azwar, 2001: 91).

Data yang digunakan meliputi : data PDRB, data investasi, data

pendapatan asli daerah, data tenaga kerja, dan data pengeluaran pemerintah.

Data ini diperoleh dari Badan Pusat Statistik.

E. Metode Analisis Data

Tehnik analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah

model regresi berganda dengan metode kuadrat terkecil sederhana (Ordinary

Least Square). Penyelesaian regresi berganda yang dilinearkan dengan

menggunakan log, sehingga diperoleh tersebut dilakukan dengan bantuan

program EVIEWS 3. Fungsi persamaan dalam penelitian ini adalah :

PDRB = ƒ (INV, PAD, TK, EXPD)


commit to user

40

Kemudian persamaan diatas di tansformasikan kedalam bentuk

Logaritma natural menjadi :

tttttt UEXPDTKPADINVPDRB 43210

keterangan :

PDRB t = Produk Domestik Regional Bruto (Milliar Rp)

INVt = realisasi Investasi (Milliar Rp)

PADt = realisasi Pendapatan Asli Daerah (Milliar Rp)

TKt = Tenaga Kerja

EXPD t = Pengeluaran Pemerintah (Milliar Rp)

0 = Koefisien intersep

41 = Koefisien regresi

Ut = Varian penganggu

Selanjutnya persamaan regresi ditransformasikan ke logaritma

berganda dengan menggunakan logaritma (L) menjadi sebagai berikut :

tttttt UEXPDLTKLPADLINVLLnPDRB ____ 43210

Menurut Gujarati (dalam Putra, 2010:58) alasan menggunakan analisis

regresi dalam transformasi log adalah :

1. Parameter (β) dapat langsung menunjukkan koefisien elastisitas, yaitu

persentase perubahan dalam variabel dependen untuk persentase

perubahan tertentu dalam variabel independen.

2. Gejala heterokedastisitas dapat dikurangi karena transformasi logaritma

akan dapat memperkecil skala variabel-variabel yang diukur.


commit to user

41

Sebelum melakukan interpretasi terhadap hasil regresi dari model

yang akan digunakan, terlebih dahulu dilakukan pengujian terhadap asumsi

klasik. Pengujian yang dilakukan meliputi uji terhadap gejala

mutikolinearitas, heterokedastisitas, dan autokorelasi. Selain itu, juga

dilakukan pengujian secara statistika yang meliputi uji signifikansi bersama-

sama (uji statistik F), uji signifikansi parameter individu (uji statistik t), dan

uji koefisien determinasi (R2). Secara rinci dapat dijelaskan sebagai berikut :

1. Uji Statistik

Uji Statistik adalah uji yang didasarkan pada teori statistik yang

meliputi uji t, uji F dan uji R. Sedangkan uji ekonomi teori merupakan

pengujian yang didasarkan pada konsep yang terdapat dalam teori – teori

ekonomi dimana pegujian ini akan berhubungan dengan tanda koefisien

yang menunjukkan seberapa besar pengaruh variabel dependen serta

menunjukkan seberapa pengaruh variabel independent terhadap variabel

dependen.

a. Uji t

Merupakan pengujian variabel-variabel independent secara

individu dilakukan untuk melihat signifikansi dari variabel independen

sementara variabel yang lain konstan. Langkah pengujian t test dapat

dilakukan dengan 2 (dua) cara yaitu :

1) Perbandingan hasil t table dengan t-hitung.

a) Menyusun formulasi H0 dan H1

H0 : β1 = 0

H1 : β1 ≠ 0


commit to user

42

b) Kriteria pengujian

Daerah tolak

Keterangan :

K : Banyaknya variabel atau banyaknya parameter

N : Banyaknya sample data yang digunakan

H0 : Diterima jika

H0 : Diterima jika

knt ;

2

≤ t hitung ≤

knt ;

2

H0 : Ditolak jika

- t hitung <

knt ;

2

atau t hitung >

knt ;

2

Nilai t hitung diperoleh dengan rumus :

1

1

Set

β1 = Koefisien regresi

Se = Standar error koefisien regresi

Bila t hitung > t tabel pada kepercayaan tertentu maka H0

ditolak. Penolakan terhadap H0 ini berarti bahwa variabel

t tabel

( α/2 ; n-k )

-t tabel

( α/2 ; n-k )

Daerah tolak

Daerah diterima


commit to user

43

independen yang diuji nyata berpengaruh terhadap variabel

dependen.

2) Dengan melihat perbandingan probabilitas t dengan tingkat derajat

signifikansi.

a) Jika nilai probabilitas t kurang dari tingkat signifikansi (misalnya

5% = 0,05) maka secara statistik, variable independent tersebut

mempunyai pengaruh terhadap variable dependent. Artinya

koefisien regresi tersebut signifikan pada tingkat signifikansi 5%.

b) Dan apabila nilai probabilitas t lebih dari tingkat signifikansi

(misalnya 5% = 0,05) maka secara statistik, variable independent

tersebut tidak pengaruh terhadap variable dependent. Artinya

koefisien regresi tersebut tidak signifikan pada tingkat

signifikansi 5%.

b. Uji F

Uji F merupakan pengujian secara bersama-sama variabel

independen yang dilakukan untuk melihat variabel independen secara

keseluruhan terhadap variabel dependen.

Langkah – langkah pengujian F test terdapat 2 (dua) macam

cara. Penjelasan langkah tersebut adalah sebagai berikut :

1) Dengan membandingkan hasil F-hitung dengan F-tabel

a) Menyusun formula H0 dan Hi

H0 : β0 = β1 = β2

H1 : β0 ≠ β1 ≠ β2


commit to user

44

b) Kriteria pengujian

Pengujian dilakukan dengan membandingkan nilai F hitung

dengan nilai F tabel. Bila F hitung > F tabel., maka H0 ditolak yang

berarti bahwa variabel independen secara nyata berpengaruh

terhadap variabel dependen secara bersama – sama.

Rumus F hitung adalah sebagai berikut :

kNR

kRFhitung

2

2

1

1/

R2 : Koefisien determinasi

N : Banyaknya observasi

K : Banyaknya variable

2) Dengan membandingkan probabilitas F dengan tingkat signifikasi.

a) Apabila hasil probabilitas F kurang dari tingkat signifikansi

(misalnya tingkat signifikansi 5% = 0,05) maka dapat

disimpulkan bahwa variabel independen secara nyata berpengaruh

terhadap variabel dependen secara bersama-sama.

b) Dan apabila hasil probabilitas F lebih dari tingkat signifikansi

(misalnya tingkat signifikansi 5% = 0,05) maka dapat

disimpulkan bahwa variabel independen secara nyata tidak

berpengaruh terhadap variabel dependen secara bersama-sama.

Ftabel


commit to user

45

c. Uji Koefisien Determinasi (R2)

Untuk mengetahui tingkat ketepatan yang paling baik

dalam analisis regresi, dimana hal ini ditunjukkan oleh besarnya

koefisien determinasi (R2 adjusted) antara nol dan satu.

2. Uji Asumsi Klasik

Persamaan yang baik dalam ekenometrik harus memiliki sifat

BLUE (Best Linear Unbiased Estimator) (Gujarati, 1988 : 153). Untuk

mengetahui apakah persamaan sudah memiliki sifat BLUE maka perlu

dilakukan uji asumsi klasik yang meliputi multikolinearitas,

heteroskedasitas, dan autokolerasi.

a. Multikolinearitas

Multikolinearitas adalah situasi adanya korelasi variabel-

variabel independen diantara satu dengan yang lainnya. Jika tedapat

korelasi yang sempurna diantara sesama variabel independen sehingga

nilai koefisien korelasi antar variabel independen dengan sesamanya

sama dengan satu, maka konsekuensi multikolinearita adalah :

1) Koefisien-koefisien regresi menjadi tidak dapat ditaksir.

2) Nilai standar error setiap koefisien regresi menjadi tidak terhingga.

3) Multikolenearitas berfungsi untuk mengetahui hubungan antara

beberapa atau semua variabel yang menjelaskan model regresi.

Dalam penelitian ini metode yang digunakan untuk mendeteksi

multikolinearitas adalah dengan metode klein, yaitu dengan

membandingkan nilai r2 dengan nilai R

2.


commit to user

46

4) Jika r2 > R

2, maka ada masalah multikolinearitas.

5) Jika r2 < R

2, maka tidak ada masalah multikolinearitas.

b. Heteroskedastisitas

Heteroskedastisitas adalah kondisi dimana sebaran atau varian

faktor penganggu tidak konstan sepanjang observasi Heteroskedastisitas

terjadi jika muncul gangguan dalam fungsi regresi yang tidak sama

sehingga penaksir OLS tidak efisien baik dalam sampel kecil ataupun

besar (tetapi masih tetap tidak bisa dan konsisten).

Salah satu cara untuk mendeteksi heteroskedastisitas adalah

dengan Uji white. Jika regresi tersebut menghasilkan probabilitas diatas

0,05 maka variabel bebas tersebut tidak signifikan pada tingkat = 5%.

Dari hasil tersebut dapat dikatakan bahwa pada tingkat = 5% semua

koefisien regresi tidak signifikan yang berarti tidak terdapat masalah

heteroskedastisitas.

c. Autokolerasi

Autokorelasi adalah keadaan dimana terdapat trend di dalam

variabel yang diteliti sehingga mengakibatkan e juga mengandung

trend. Autokorelasi muncul karena observasi yang berurutan sepanjang

waktu berkaitan satu sama lain. Autokorelasi terjadi karena adanya

korelasi yang kuat antara et dengan series e t-1.

Salah satu cara yang digunakan untuk mendeteksi autokorelasi

adalah dengan uji Breusch & Godfrey Test (BG test) (Siti Aisyah,

2007). Langkah-langkah pengujian ini adalah:


commit to user

47

1) Estimasi persamaan regresi untuk mendapatkan nilai residual (ut).

2) Regresi ut terhadap variabel bebas dan ut-i.... ut-p

3) Hitung (n-p) R2 – X

2. Jika lebih besar dari tabel chi-square dengan df

p, menolak hipotesa bahwa setidaknya ada satu koefisien

autokorelasi yang berbeda dengan 0.

Apabila regresi dilakukan dengan menggunakan Eviews maka

dapat dilihat dari nilai probabilitasnya. Apabila nilai probabilitasnya

lebih besar dari 0,05 maka hipotesa yang menyatakan pada model tidak

terdapat autokorelasi ditolak. Berarti model lolos dari masalah

autokorelasi.


commit to user

48

BAB IV

HASIL ANALISIS DAN PEMBAHASAN

A. Gambaran Umum Obyek Penelitian

1. Keadaan Geografis dan Luas Wilayah

Kabupaten Karanganyar merupakan salah satu kabupaten di

Provinsi Jawa Tengah yang berbatasan dengan Kabupaten Sragen di

sebelah utara. Provinsi Jawa Timur di sebelah timur, Kabupaten Wonogiri

Dan Sukoharjo di sebelah selatan dan Kota Surakarta di sebelah barat.

Bila dilihat dari garis bujur dan garis lintang, maka Kabupaten

Karanganyar terletak antara 110040”-110

070” bujur timur dan 7

028”-7

046”

lintang selatan. Ketinggian rata-rata 511 meter diatas permukaan laut serta

beriklim tropis dengan temperature 220-31

0. Berdasarkan data dari 6 ukur

yang stasiun pengukur yang ada di Kabupaten Karanganyar, banyaknya

hari hujan selama tahun 2006 adalah 78 hari dengan rata-rata curah hujan

1.817 mm, dimana curah hujan tertinggi pada Bulan Januari dan terendah

pada Bulan juni sampai Oktober.

Luas wilayah Kabupaten Karanganyar adalah 77.378,6374 Ha, yang

terdiri dari luas tanah sawah 22.831,3417 Ha dan luas tanah kering

54.547,2957 Ha. Tanah sawah terdiri dari irigasi teknis 7.867,3038

Ha,setengah teknis 6.142,0929 Ha, sederhana 7.131,0771 Ha dan tadah

hujan 1.690,8634 Ha. Sementara itu luas tanah untuk

perkarangan/bangunan 20.761,3152 Ha dan luas untuk tegalan/kebun


commit to user

49

17,918,6425 Ha. Di Kabupaten Karanganyar terdapat hutan Negara seluas

9.729,49995 Ha dan perkebunan seluas 3.251,5006 Ha.

Kabupaten Karanganyar terdiri-dari 17 kecamatan yang meliputi

177 desa/kelurahan (15 kelurahan dan 162 desa). Desa/kelurahan tersebut

terdiri-dari 1.091 dusun, 2313 dukuh, 1876 RW dan 6.130 RT. (BPS

Kabupaten Karanganyar, Kabupaten karanganyar dalam angka 2010).

2. Keadaan Demografi

Jumlah penduduk di Kabupaten Karanganyar berdasarkan registrasi

tahun 2010 sebanyak 878.210 jiwa, yang terdiri dari laki-laki 436.901

jiwa dan perempuan 441.309 jiwa. Dibanding tahun 2009, maka terdapat

penambahan penduduk sebanyak 6.454 jiwa atau mengalami pertumbuhan

sebesar 0,74%.hal ini bisa dilihat dari tabel 4.1 :

Tabel 4.1

Penduduk Kabupaten Karanganyar Tahun 1996 – 2010

Tahun Jumlah Penduduk Pertumbuhan

Penduduk

Laki-laki Perempuan Jumlah Absolut %

1996 375.715 384.903 760.618 9.773 1,30

1997 379.224 387.997 767.221 6.603 0,87

1998 383.090 391.709 774.799 7.578 0,99

1999 387.855 396.180 784.035 9.236 1,19

2000 392.621 400.954 793.575 9.540 1,22

2001 397.906 406.125 804.031 10.456 1,32

2002 403.288 411.531 814.819 10.788 1,34

2003 407.547 415.656 823.203 8.384 1,03

2004 410.985 419.655 830.640 7.437 0,90

2005 414.867 423.315 838.182 7.542 0,91

2006 418.183 426.451 844.634 6.452 0,75

2007 421.717 429.649 851.366 6.732 0,85

2008 429.852 435.728 865.580 14.214 1,67

2009 433.840 438.981 872.821 7.241 0,84

2010 436.901 441.309 878.210 6.454 0,74

Sumber : BPS Kabupaten Karanganyar


commit to user

50

3. Keadaan Perekonomian

Salah satu tolok ukur keberhasilan pembangunan di bidang

ekonomi yang diperlukan untuk evaluasi dan perencanaan ekonomi makro,

biasanya dilihat dari laju pertumbuhan angka Produk Domestik Bruto

(PDRB). Data laju pertumbuhan ekonomi Kabupaten Karanganyar tahun

1996-2010 yang ditunjukkan oleh BPS Kabupaten Karanganyar dapat

dilihat Tabel 4.2 :

Tabel 4.2

Laju Pertumbuhan Ekonomi Kabupaten Karanganyar

Tahun 1985 s/d 2006 (dalam persen)

Tahun Laju Pertumbuhan Ekonomi (%)

1996 7,97

1997 3,77

1998 -11,65

1999 2,90

2000 4,51

2001 1,42

2002 3,19

2003 3,32

2004 4,03

2005 5,49

2006 5,08

2007 5,74

2008 5,75

2009 4,28

2010 5,42


Dari Tabel 4.2 terlihat bahwa memperlihatkan bahwa pertumbuhan

perekonomian Kabupaten Karanganyar selama tahun 1996-2010 tidak

terlalu fluktuatif. Selama tahun pengamatan pertumbuhan kabupaten

karanganyar rata-rata hanya tumbuh 3,41% dengan pertumbuhan paling

rendah pada tahun 1998 sebesar -11.65 %.


commit to user

51

Dalam kerangka ekonomi makro, pendapatan nasional yang dapat

diwujudkan dalam bentuk Produk Domestik Regional Bruto merupakan

gambaran aktivitas perekonomian dalam suatu daerah kabupaten. Produk

Domestik Regional Bruto (PDRB) adalah nilai dari total output yang

dihasilkan dalam suatu daerah. PDRB juga menggambarkan aktivitas

perekonomian suatu negara.

Perkembangan PDRB di kabupaten karanganyar cenderung

mengalami peningkatan yang relatif stabil sampai dengan tahun 1997.

Pertumbuhan pada tahun-tahun tersebut terutama didorong oleh

menguatnya permintaan domestik yang sejalan dengan tingginya

pertumbuhan investasi dan konsumsi sektor swasta. Nilai PDRB

mengalami penurunan pada tahun 1998. Hal ini merupakan imbas dari

krisis ekonomi yang terjadi sejak pertengahan tahun 1997. Namun

pertumbuhan PDRB secara perlahan mulai menunjukkan kenaikan pada

tahun 1999, di mana kondisi perekonomian mulai mengalami pemulihan

setelah adanya krisis ekonomi. Selengkapnya perkembangan PDRB di

Kabupaten Karanganyar tahun 1996-2010 dapat dilihat pada table dibawah

ini :


commit to user

52

Tabel 4.3

Perkembangan Produk Domestik Bruto (PDRB)

Atas Dasar Harga Konstan di Kabupaten Karanganyar

Tahun 1996 s/d 2010 (dalam Ribu Rupiah)

Tahun PDRB ADHK Tahun 1993

dan 2000

1996 1.210.112,30

1997 1.225.719,50

1998 1.109.425,03

1999 1.141.544,82

2000 1.193.085,08

2001 1.210.084,81

2002 1.248.686,47

2003 1.290.163,05

2004 1.342.109,35

2005 4.188.330,50

2006 4.401.301,74

2007 4.654.054,50

2008 4.921.454,72

2009 5.172.268,33

2010 5.452.435,49


PDRB Kabupaten Karanganyar atas dasar harga konstan atas dasar

harga konstan yaitu rata-rata sebesar Rp 2.650.718,37. PDRB harga

konstan dapat digunakan untuk menunjukkan laju pertumbuhan ekonomi

secara keseluruhan/ setiap sektor dari tahun ke tahun. hal ini bisa dilihat

dari tabel 4.3

4. Keadaan Investasi

Pembangunan daerah memerlukan investasi yang terus meningkat

dan harus dicukupi dengan memperhatikan kemampuan daerah sendiri dan

kemampuan nasional. Untuk itu diperlukan pengerahan dana, tabungan

masyarakat, tabungan pemerintah dan dana dari luar.

Investasi merupakan salah satu mesin penggerak pertumbuhan

ekonomi. Dalam rangka meningkatkan laju investasi, pemerintah pertama


commit to user

53

kali harus menerapkan kebijaksanaan investasi di sektor-sektor publik,

sehingga dapat mendorong investasi di sektor swasta. Peningkatan peran

serta dalam pembangunan ekonomi dengan penyediaan porsi investasi

lebih besar kepada swasta. Investasi yang dilakukan oleh swasta tersebut

merupakan wujud tanggung jawab masyarakat dalam pembangunan secara

umum dan pembangunan ekonomi secara khusus.

Nilai realisasi investasi merupakan besarnya realisasi investasi dari

proyek yang telah disetujui sebelumnya. Selama tahun 1996 s/d 2010

realisasi proyek dan investasi penyertaan modal atau penanaman modal di

kabupaten Karanganyar dapat dilihat dalam tabel berikut :

Tabel 4.4

Perkembangan Realisasi Investasi Kabupaten Karanganyar


Tahun Investasi

1996 1.046.500

1997 1.569.635

1998 1.795.098

1999 2.860.000

2000 4.324.066

2001 4.976.300

2002 6.745.000

2003 7.400.000

2004 5.760.000

2005 4.975.000

2006 4.390.760

2007 9.950.000

2008 3.499.452

2009 6.856.000

2010 1.615.000


Nilai investasi di kabupaten karanganyar relatif lebih stabil,

realisasi investasi yang terjadi di kabupaten karanganyar terbanyak pada


commit to user

54

tahun 2007 sebesar Rp 9.950,000. Sedangkan realisasi investasi terkecil

pada tahun 1996 sebesar Rp 1.046.500.

Menurut Basuki (1997), ada beberapa hal yang senantiasa harus

diperhatikan untuk menarik para investor :

a. Para investor biasanya sangat peka terhadap lingkungan sosial,

politik, hukum, dan sistem birokrasi suatu daerah. Oleh sebab itu

iklim investasi yang menyangkut aspek-aspek non ekonomi

tersebut, harus dibangun sekondusif mungkin, karena lingkungan

itu menjadi bahan pertimbangan awal investor untuk masuk atau

tidaknya ke suatu daerah.. Penegakan hukum dan stabilitas politik

juga harus menjadi perhatian utama. Krisis sektor riil dengan

tingkat pengangguran yang luas dan permasalahan kemiskinan

yang makin meningkat, disebabkan oleh kelemahan investasi yang

masuk ke dalam system ekonomi, baik investasi domestik maupun

asing.

b. Salah satu penentu daya tarik investasi yang utama adalah

pemerintah dan kebijakannya. Sebab para investor selalu memantau

peran suatu pemerintah dalam sistem ekonomi, serta perilaku dan

tindakannya terhadap investor. Jika pemerintah dan kebijakannya

tidak ramah terhadap investasi, sangat sulit aliran investasi masuk

ke dalam perekonomian. Oleh karena itu pemerintah harus tetap

merespon secara positif terhadap dunia usaha.


commit to user

55

c. Lembaga pelayanan dan sistem pelayanan sangat berpengaruh

terhadap investasi. Tidak hanya itu, lembaga yang bertanggung

jawab serta berwenang langsung terhadap investasi, sangat perlu

melakukan program proaktif dalam mempromosikan keunggulan

daerahnya sehingga terjadi peningkatan daya tarik investasi.

Hambatan yang sering terjadi adalah kualitas pelayanan investasi

yang masih begitu rendah. Investor adalah raja bagai pemerintah

yang sensitif dan berhati-hati terhadap perkembangan situasi

ekonomi.

d. Pemerintah daerah harus berperan aktif secara maksimal dalam era

otonomi daerah. Pemerintah daerah harus bersaing secara baik

untuk meraih investasi asing maupun domestik. Namun penerapan

otonomi daerah secara spasial belum dapat dilaksanakan secara

optimal sehingga kurang menarik minat para investor untuk

menanamkan modalnya di daerah. Hal tersebut disebabkan masih

kuatnya tarik menarik kepentingan antar tingkatan pemerintahan

serta belum adanya pemahaman secara komprehensif tentang

otonomi daerah. Selanjutnya pemerintah daerah harus menjadi

motor untuk membangun iklim tersebut melalui kebijakan atraktif

dan inovatif untuk investasi. Selanjutnya, pemerintah daerah perlu

membangun lembaga pelayanan dan system pelayanan yang

modern dan efisien agar investor tertarik menanamkan modalnya di

daerah. Disamping itu, hal yang tidak kalah pentingnya adalah


commit to user

56

pemerintah daerah secara gencar mempromosikan keunggulan

wilayahnya kepada para investor. Sebagai upaya untuk menunjang

dan mendukung usaha pertumbuhan ekonomi yang cukup tinggi

maka dalam bidang pengembangan dunia usaha di Jawa Tengah

telah ditempuh berbagai kebijakan dalam rangka menyediakan dan

menciptakan iklim sejuk bagi bagi investor yang telah dicanangkan

yang meliputi pemberian berbagai fasilitas dan kemudahan serta

penyediaan parasarana yang cukup antara lain:

1) Pelayanan perijinan-perijinan daerah melalui sistem pelayanan

tunggal (one stop service) atas ijin-ijin lokasi dan pembebasan

hak/pembelian tanah, ijin HGB/HGU/HP dll.

2) Pelayanan perijinan/perpanjangan ijin kerja tenaga asing.

3) Penyediaan data potensi Jawa Tengah dan bentuk profil

investasi serta profil proyek.

4) Penyediaan lokasi wilayah/kawasan industri untuk memudahkan

pelian perencanaan dan penyediaan prasarana maupun upaya

pengendalian pencemaran/limbah.

5) Penyediaan prasarana dan sarana fasilitas-fasilitas yang

dibutuhkan investor.

5. Keadaan Pendapatan Asli Daerah

Pendapatan asli daerah kabupaten karanganyar merupakan

pendapatan murni daerah yang dapat dipergunakan oleh pemerintah dalam

menyelenggarakan pemerintahdan pembangunan daerah kabupaten


commit to user

57

karanganyar. Jadi pengertian pendapatan asli daerah dapat dikatakan

sebagai pendapatan rutin dari usaha-usaha pemerintah daerah dalam

memanfaatkan potensi-potensi sumber-sumber keuangan untuk

membiayai tugas-tugas dan tanggungjawabnya. Menurut pasal 6

Undang-undang No. 32 tahun 2004 pendapatan asli daerah berasal dari :

a. Hasil pajak daerah

b. Hasil retribusi daerah

c. Hasil perusahaan milik daerah dan hasil pengelolaan kekayaan daerah

yang dipisahkan

d. Penerimaan dari dinas dan lain-lain pendapatan daerah yang sah

Tabel 4.5

Perkembangan Realisasi Pendapatan Asli Daerah

Kabupaten Karanganyar


Tahun Pendapatan Asli Daerah

1996 5.275.010

1997 6.069.831

1998 7.093.380

1999 8.021.252

2000 9.129.010

2001 16.550.714

2002 22.491.899

2003 25.196.918

2004 29.485.262

2005 34.302.565

2006 46.052.120

2007 56.889.064

2008 64.470.676

2009 66.971.682

2010 79.510.216



commit to user

58

Dari Tabel 4.5 terlihat bahwa memperlihatkan bahwa pendapatan

asli daerah kabupaten karanganyar selama tahun 1996-2010 mengalami

peningkatan dari tahun ke tahun. Selama tahun pengamatan pertumbuhan

kabupaten karanganyar rata-rata Rp 31.833.973

6. Keadaan Tenaga kerja

Tenaga kerja adalah penduduk pada usia kerja yaitu antara 15

sampai dengan 64 tahun (Suparmoko, 2002: 114). Mulyadi Subri (2002:

57), tenaga kerja adalah penduduk dalam usia kerja atau jumlah seluruh

penduduk dalam suatu negara dalam memproduksi barang dan jasa jika

ada permintaan terhadap tenaga mereka, dan jika mereka mau

berpartisipasi dalam aktivitas tersebut (Di ukur dalam satuan orang). dapat

dilihat pada table dibawah ini:

Tabel 4.6

Perkembangan Tenaga Kerja Kabupaten Karanganyar

Tahun 1996 s/d 2010

Tahun Tenaga Kerja

1996 560.014

1997 571.652

1998 574.359

1999 578.948

2000 586.004

2001 668.006

2002 677.507

2003 682.203

2004 689.589

2005 697.843

2006 704.123

2007 711.113

2008 722.595

2009 728.438

2010 732.933



commit to user

59

Dari Tabel 4.6 terlihat bahwa memperlihatkan bahwa tenaga kerja

kabupaten karanganyar selama tahun 1996-2010 terjadi kenaikan tahun ke

tahun. Selama tahun pengamatan tenaga kerja kabupaten karanganyar

terbanyak terjadi pada tahun 2010 sebesar 732.933. Sedangkan tenaga

kerja terkecil terjadi pada tahun 1996 sebesar 560.014.

Kondisi ketenagakerjaan tersebut seyogyanya menjadi perhatian

pemerintah daerah Propinsi Jawa Tengah, mengingat bahwa sumberdaya

manusia sangat penting perannya dalam pembangunan. Manusia adalah

agen-agen aktif penentu karakter dari pembangunan ekonomi dan sosial

politik karena bertindak sebagai pelaku aktif yang dapat

mengakumulasikan modal, mengeksploitasi berbagai sumberdaya,

membangun berbagai macam organisasi sosial, ekonomi, politik serta

melaksanakan pembangunan itu sendiri.

7. Keadaan Pengeluaran Pemerintah

Menurut Budiono (1981) pengeluaran pemerintah dapat dibedakan

menjadi dua, yaitu: Pertama, pembelian faktor-faktor produksi (input) dan

pembelian produk (output). Kedua, untuk pengeluaran konsumsi

pemerintah (belanja rutin) serta untuk investasi pemerintah (belanja

pembangunan/barang-barang modal). Pengeluaran pemerintah yang diukur

dari pengeluaran rutin dan pembangunan mempunyai peranan dan fungsi

cukup besar mendukung sasaran pembangunan dalam menunjang kegiatan

pemerintah serta peningkatan jangkauan dan misi pelayanan yang secara

langsung berkaitan dengan pembentukan modal untuk tujuan peningkatan


commit to user

60

produksi. Layaknya pengeluaran masyarakat maka pengeluaran

pemerintah akan memperbesar permintaan aggregat melalui multiplie

effect dan selanjutnya akan meningkatkan produksi atau penawaran

aggregate sehingga PDRB akan meningkat.

Tabel 4.7

Belanja Pengeluaran Pemerintah Kabupaten Karanganyar


Tahun

Belanja Pengeluaran

Pemerintah Daerah

1996 26.355.233

1997 30.168.010

1998 38.456.758

1999 64.109.102

2000 82.634.910

2001 34.244.680

2002 39.700.654

2003 35.773.394

2004 56.224.036

2005 17.804.663

2006 11.788.913

2007 24.910.728

2008 10.528.205

2009 15.285.403

2010 6.258.753


Salah satu indikator peran pemerintah daerah dalam pembentukan

PDRB adalah rasio anggaran pengeluaran pemerintah terhadap PDRB.

Semakin besar nilai rasio anggaran pengeluaran pemerintah terhadap

PDRB berarti semakin besar peranan pemerintah dalam perekonomian

daerah (pembentukan PDRB) dan makin kecil rasio maka makin peran

pemerintah karena peranan sektor swasta daerah dalam perekonomian

daerah telah semakin besar.


commit to user

61

B. Analisis Data dan Pembahasan

Dalam menganalisis pengaruh antara investasi, pendapatan asli

daerah, tenaga kerja dan pengeluaran pemerintah terhadap pertumbuhan

ekonomi di Kabupaten Karanganyar dilakukan dengan menggunakan metode

Ordinary Least Squares (OLS). Data yang digunakan dalam penelitian ini

adalah data sekunder yang bersifat time series dari tahun 1996 sampai dengan

2010. Data yang diperoleh diolah dengan bantuan program EVIEWS 3. Hasil

analisis data Regresi dapat dilihat dalam tabel 4.8

Tabel 4.8

Hasil Analisis Regresi

Dependent Variable: LPDRB Method: Least Squares Date: 02/18/12 Time: 20:05 Sample: 1996 2010 Included observations: 15

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.

C 74.15246 16.14789 4.592083 0.0010 LINV 0.452588 0.186738 2.423658 0.0358 LPAD 1.213165 0.266490 4.552379 0.0011 LTK -10.90592 2.582744 -4.222611 0.0018

LEXPD -0.737913 0.186235 -3.962273 0.0027

R-squared 0.951878 Mean dependent var 5.348749 Adjusted R-squared 0.932629 S.D. dependent var 0.697425 S.E. of regression 0.181023 Akaike info criterion -0.319186 Sum squared resid 0.327692 Schwarz criterion -0.083170 Log likelihood 7.393898 F-statistic 49.45126 Durbin-Watson stat 1.830271 Prob(F-statistic) 0.000001

Sumber : Print out hasil eviews 3.0 , 2011

Dari tabel tersebut dapat disusun persamaan regresi linier berganda

sebagai berikut :

Y = 74.15246 + 0.452588LINV + 1.213165LPAD - 10.90592LTK -

0.737913LEXPD


commit to user

62

Dari hasil regresi diatas akan dilakukan uji statistik yang meliputi uji t

(uji tiap-tiap individu secara variabel), uji F (secara bersama-sama), dan uji

R2 (koefisien determinasi). Selain itu akan dilakukan uji asumsi klasik yang

meliputi multikolinearlitas, heteroskedastisitas, dan autokorelasi.

1. Hasil Uji Statistik

a. Hasil Uji t (t Test)

Uji t adalah uji secara individual dari semua koefisien regresi

(Two Tail). Uji t digunakan untuk mengetahui pengaruh variabel

independent secara individu terhadap variabel dependen, dengan asumsi

variabel independent lainnya konstan. Selanjutnya dengan melihat hasil

probabilitas t, Apabila probabilitas t kurang dari tingkat signifikansi 5%

(0,05) maka variabel independent tersebut memiliki pengaruh terhadap

variabel dependent dan sebaliknya jika probabilitas t lebih dari

signifikansi 5% (0,05) maka variabel independent tersebut tidak

berpengaruh terhadap variabel dependent.

Table 4.9

Hasil Uji t

Variabel Probabilitas t Signifikansi

% Kesimpulan

Investasi 0.0358 0,05 Berpengaruh

(signifikan α=5%)

Pendapatan Asli Daerah 0.0011 0,05

Berpengaruh (signifikan α=5%)

Tenaga kerja 0.0018 0,05 Berpengaruh Negatif

(signifikan α=5%)

Pengeluaran Pemerintah 0.0027 0,05

Berpengaruh Negatif (signifikan α=5%)

Sumber : Hasil pengolahan print out eviews 3.0 , 2012


commit to user

63

Dengan membandingkan besarnya probabilitas t dengan tingkat

signifikansi pada tabel, diperoleh hasil tiap variable sebagai berikut :

1) Dari hasil analisis uji t, pada variabel investasi diperoleh probabilitas

t sebesar 0,0358 lebih kecil dari signifikansi 5% (0,0000 < 0,05),

sehingga variabel investasi berpengaruh terhadap variabel PDRB.

2) Pada variabel pendapatan asli daerah, diperoleh probabilitas t sebesar

0,0011 lebih kecil dari signifikansi 5% (0,0000 < 0,05), sehingga

variabel pendapatan asli daerah berpengaruh terhadap variabel

PDRB.

3) Pada variabel tenaga kerja, diperoleh probabilitas t sebesar 0,0018

lebih kecil dari signifikansi 5% (0,0000 < 0,05), sehingga variabel

tenaga kerja berpengaruh terhadap variabel PDRB.

4) Pada variabel pengeluaran pemerintah, diperoleh probabilitas t

sebesar 0,0027 lebih kecil dari signifikansi 5% (0,0000 < 0,05),

sehingga variabel pengeluaran pemerintah berpengaruh terhadap

variabel PDRB.

Dari hasil analisis diatas, diperoleh kesimpulan bahwa dari

keempat variable independent yaitu investasi, pendapatan asli daerah,

tenaga kerja, pengeluaran pemerintah yang berpengaruh pada PDRB.

b. Hasil Uji F (Analisis Varians)

Uji ini untuk menguji signifikansi secara bersama-sama atas

semua koefisien regresi.


commit to user

64

1) Hipotesis :

Jika probabilitas F kurang dari signifikansi 5% (0,05) maka secara

bersama-sama variable independent berpengaruh secara simultan

terhadap variable dependent, dan sebaliknya jika probabilitas F lebih

besar dari signifikansi 5% (0,05) maka secara bersama-sama variable

penjelas atau variable independent tidak berpengaruh terhadap

variable dependent.

2) Kriteria pengujian

Apabila probabilitas F lebih kecil dari signifikansi 5% (F < 0,05)

maka variable independent berpengaruh terhadap variable dependent

(signifikan) dan apabila probabilitas F lebih besar dari signifikansi

5% (F > 0,05) maka variable independent tidak berpengaruh

terhadap variable dependent (tidak signifikan).

3) Hasil pengujian

Dari hasil table, diperoleh probabilitas F adalah 0,000001. dengan

demikian probabilitas F < signifikansi 5% (0,000001 < 0,05).

4) Kesimpulan

Berdasarkan hasil perbandingan probabilitas F dengan tingkat

signifikansi 5% (0,05) dapat disimpulkan bahwa variable

independent yaitu investasi, pendapatan asli daerah, tenaga kerja,

pengeluaran pemerintah secara bersama-sama berpengaruh secara

simultan terhadap variable dependent yaitu PDRB.


commit to user

65

c. Hasil Nilai R2 (Koefisien Determinasi)

Perhitungan R2

digunakan untuk mengukur sejauh mana

pengaruh variable independen terhadap variable dependen, dimana nilai

koefisien determinasi adalah antara 0 sampai 1. Koefisien ini

menunjukkan prosentase dari variasi total nilai-nilai variable yang

dijelaskan oleh sekumpulan variable yang lain. Sisanya sebesar 1-R

kuadrat menunjukkan besarnya prosentase sumbangan oleh faktor-

faktor lain diluar model.

Dari hasil perhitungan nilai R kuadrat sebesar 0,951878%,

berarti bahwa 0,951878% perubahan PDRB dipengaruhi oleh investasi,

pendapatan asli daerah, tenaga kerja, pengeluaran pemerintah,

sedangkan sisanya 0,048122% dijelaskan faktor lain diluar model.

2. Uji Asumsi Klasik

a. Uji Multikolineritas

Multikolinearitas menunjukkan adanya korelasi antara variabel

independent yang satu dengan variabel independent yang lain. Jika

diantara dua variabel dependen terdapat korelasi, sehingga nilai

koefisien korelasi sama dengan satu, maka koefisien-koefisien menjadi

tidak dapat ditaksir dan nilai standard error setiap koefisien regresi

menjadi tidak terhingga.

Salah satu cara mendeteksi ada tidaknya multikolinearitas

adalah dengan menggunakan metode pendekatan Kautsoyianis. Metode

Kautsoiyanis ini dilakukan dengan cara mencoba memasukkan variable


commit to user

66

bebas kemudian membandingkan nilai r yang telah dikuadratkan dari

hasil matrik korelasi dengan nilai R2

. Jika nilai (koefisien) r2

lebih kecil

dari R2

hasil regresi linier, maka dalam model tersebut tidak terdapat

masalah multikolinearitas, begitu pula sebaliknya. Selengkapnya dapat

dilihat pada tabel berikut :

Tabel 4.10

Hasil Uji Multikolinieritas

Variabel r2 R

2 Kesimpulan

Investasi 0.053911 0.951878% Tidak ada

multikolinearitas

Pendapatan Asli Daerah 0.746371 0.951878%

Tidak ada multikolinearitas

Tenaga kerja 0.591315 0.951878% Tidak ada

multikolinearitas

Pengeluaran Pemerintah 0.713606 0.951878%

Tidak ada multikolinearitas


Dari hasil perhitungan uji multikolinieritas, diperoleh nilai r2

antara variabel-variabel independent yang ditunjukkan dalam tabel.

Tabel tersebut memperlihatkan bahwa nilai r2 dari masing-masing

variabel lebih kecil dibandingkan dengan nilai R2

hasil dari perhitungan

regresi. Dapat diambil kesimpulan bahwa pada model regresi yang

ditaksir tidak terdapat masalah multikolinearitas dan ke lima variable

tersebut layak untuk dimasukkan dalam model.

b. Hasil Uji Heteroskedastisitas

Pengujian ini dilakukan untuk melihat apakah kesalahan

penganggu variabel mempunyai varian sama atau tidak. Untuk menguji


commit to user

67

ada tidaknya heterokedastisitas dalam model, dapat dilakukan dengan

beberapa cara, dalam penelitian ini di uji dengan menggunakan uji

White.

Uji heteroskedastisitas dengan uji White, dengan melakukan

regresi auxiliary terhadap kuadrat residu. Hasil regresi auxiliary

menujukkan bahwa nilai R2 sebesar 0,447642 dan nilai Observasi R

2

sebesar 6,714636, sedangkan nilai chi square tabel pada df : 7 sebesar

14,06714. Kemudian nilai Observasi R square dibandingkan dengan

nilai chi square tabel. Ha berhasil ditolak dan Ho diterima, hal ini

ditunjukkan dari nilai chi square tabel lebih besar dari chi square

hitung (14,06714 > 6,714636) berarti tidak terjadi heteroskedastisitas.

c. Hasil Uji Autokorelasi

Uji Autokorelasi dilakukan dengan menggunakan uji Breusch-

Godfrey (BG-Test) untuk menguji ada tidaknya autokorelasi. Hasil uji

BG dapat dilihat Tabel 4.11 berikut:


commit to user

68

Tabel 4.11

Hasil Uji Autokorelasi

Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test:

F-statistic 0.105126 Probability 0.753171 Obs*R-squared 0.173188 Probability 0.677294

Test Equation: Dependent Variable: RESID Method: Least Squares Date: 01/24/12 Time: 20:44


C -1.479614 17.52732 -0.084418 0.9346 LINV -0.041681 0.234145 -0.178014 0.8627 LPAD 0.024435 0.289269 0.084472 0.9345 LTK 0.194248 2.772199 0.070070 0.9457

LEXPD 0.060555 0.270136 0.224166 0.8276 RESID(-1) 0.155323 0.479049 0.324232 0.7532

R-squared 0.011546 Mean dependent var -5.11E-15 Adjusted R-squared -0.537595 S.D. dependent var 0.152992 S.E. of regression 0.189710 Akaike info criterion -0.197466 Sum squared resid 0.323909 Schwarz criterion 0.085754 Log likelihood 7.480996 F-statistic 0.021025 Durbin-Watson stat 1.948684 Prob(F-statistic) 0.999741


Dari hasil uji di atas, diketahui bahwa nilai probabilitas lebih

besar dari probabilitas 0,05 berarti model empirik lolos dari masalah

autokorelasi.

3. Interpretasi Hasil Secara Ekonomi

a. Pengaruh Variabel Investasi Terhadap Pertumbuhan Ekonomi

Koefisien dari variabel investasi adalah 0,452588 dengan tingkat

probabilitas sebesar 0,0358 dan nilai tersebut adalah positif maka

peningkatan Investasi berpengaruh positif terhadap pertumbuhan

ekonomi Kabupaten Karanganyar secara signifikan. Jika investasi naik

1 %, maka pertumbuhan ekonomi Kabupaten Karanganyar naik

0,452588 %.


commit to user

69

Dari hasil analisis dapat disimpulkan bahwa investasi pada

periode tahun 1996–2010 berpengaruh secara positif dan signifikan

terhadap pertumbuhan ekonomi Kabupaten Karanganyar pada periode

1996–2010. Hal ini sesuai dengan hipotesis awal, bahwa semakin tinggi

investasi terhadap pertumbuhan ekonomi Kabupaten Karanganyar.

b. Pengaruh Variabel Pendapatan Asli Daerah Terhadap Pertumbuhan

Ekonomi.

Koefisien dari variabel pendapatan asli daerah adalah 1,213165

dengan tingkat probabilitas sebesar 0,0011 dan nilai tersebut adalah

positif maka peningkatan pendapatan asli daerah berpengaruh positif

terhadap pertumbuhan ekonomi Kabupaten Karanganyar secara

signifikan. Jika pendapatan asli daerah naik 1 %, maka pertumbuhan

ekonomi Kabupaten Karanganyar naik 1,213165 %. Dengan hal ini

pemerintah Kabupaten Karanganyar dapat mengoptimalkan

peningkatan pendapatan asli daerah.

Dari hasil analisis dapat disimpulkan bahwa pendapatan asli

daerah pada periode tahun 1996–2010 berpengaruh secara positif dan

signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi Kabupaten Karanganyar

pada periode 1996–2010. Hal ini sesuai dengan hipotesis awal, bahwa

semakin tinggi pendapatan asli daerah terhadap pertumbuhan ekonomi



commit to user

70

c. Pengaruh Variabel Tenaga kerja Terhadap Pertumbuhan Ekonomi

Koefisien dari variabel tenaga kerja adalah -10,90592 dengan

tingkat probabilitas sebesar 0,0018 dan nilai tersebut adalah negatif

maka peningkatan tenaga kerja berpengaruh negatif terhadap

pertumbuhan ekonomi Kabupaten Karanganyar secara signifikan. Jika

tenaga kerja naik 1 %, maka akan menurunkan pertumbuhan ekonomi

Kabupaten Karanganyar sebesar 10,90592 %. Hasil ini sama dengan

penelitian yang dilakukan oleh selo humboro dwi p dengan judul

“analisis faktor-faktor yang mempengaruhi pdrb perkapita di provinsi

daerah istimewa yogyakarta tahun 2004-2008”

Dari hasil analisis dapat disimpulkan bahwa tenaga kerja pada

periode tahun 1996–2010 berpengaruh secara negatif dan signifikan

terhadap pertumbuhan ekonomi Kabupaten Karanganyar pada periode

1996–2010.

d. Pengaruh Variabel Pengeluaran Pemerintah Terhadap Pertumbuhan

Ekonomi

Koefisien dari variabel Pengeluaran Pemerintah adalah -

0,737913 dengan tingkat probabilitas sebesar 0,0027 dan nilai tersebut

adalah negatif maka peningkatan Pengeluaran Pemerintah berpengaruh

negatif terhadap pertumbuhan ekonomi Kabupaten Karanganyar secara

signifikan. Jika Pengeluaran Pemerintah naik 1 %, maka akan

menurunkan pertumbuhan ekonomi Kabupaten Karanganyar sebesar

0,737913 %. Hasil ini sama dengan penelitian yang dilakukan oleh


commit to user

71

diyah utami dengan judul “analisis pengaruh pengeluaran rutin dan

pengeluaran pembangunan pemerintah terhadap pertumbuhan ekonomi

di Indonesia periode 1975-2004”. Seperti telah dijelaskan sebelumnya

bahwa pengeluaran rutin bersifat tidak produktif dan tidak mengarah

kepada investasi. Salah satu komponen dalam pengeluaran rutin adalah

pengeluaran subsidi. Dalam jangka pendek pengeluaran subsidi akan

mendorong terjadinya distorsi pasar yang dapat menimbulkan

inefisiensi dalam perekonomian (Sutriono, 2006). Adanya subsidi dari

pemerintah akan menurunkan minat investor menanamkan modal

karena takut kalah bersaing dengan sektor usaha yang disubsidi oleh

pemerintah. Dengan menurunnya investasi tersebut berarti terjadi

penurunan akumulasi modal untuk pembangunan yang pada akhirnya

akan berdampak pada penurunan pertumbuhan ekonomi.

Dari hasil analisis dapat disimpulkan bahwa Pengeluaran

Pemerintah pada periode tahun 1996–2010 berpengaruh secara negatif

dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi Kabupaten Karanganyar

pada periode 1996–2010.


commit to user

72

BAB V

KESIMPULAN DAN SARAN

A. Kesimpulan

Dari hasil analisis data yang telah dilakukan mengenai analisis faktor-

faktor yang mempengaruhi pertumbuhan ekonomi Kabupaten Karanganyar

pada periode 1996–2010, dapat diambil kesimpulan sebagai berikut :

1. Pengujian secara bersama-sama terhadap variabel independen yaitu

investasi, pendapatan asli daerah, tenaga kerja, pengeluaran pemerintah

berpengaruh secara signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi. Jadi

hipotesis pengujian secara bersama-sama investasi, pendapatan asli daerah,

tenaga kerja, pengeluaran pemerintah berpengaruh secara signifikan

terhadap pertumbuhan ekonomi terbukti.

2. Variabel investasi berpengaruh secara signifikan positif terhadap variabel

dependen pertumbuhan ekonomi. Jadi hipotesis pertama, yaitu investasi

berpengaruh signifikan positif terhadap pertumbuhan ekonomi periode

1996-2010 terbukti.

3. Variabel pendapatan asli daerah berpengaruh secara signifikan positif

terhadap variabel dependen pertumbuhan ekonomi. Jadi hipotesis kedua,

yaitu pendapatan asli daerah berpengaruh signifikan positif terhadap

pertumbuhan ekonomi periode 1996-2010 terbukti.

4. Variabel tenaga kerja berpengaruh secara signifikan negatif terhadap

variabel dependen pertumbuhan ekonomi. Jadi hipotesis ketiga, yaitu


commit to user

73

tenaga kerja berpengaruh signifikan negatif terhadap pertumbuhan

ekonomi periode 1996-2010 terbukti.

5. Variabel pengeluaran pemerintah berpengaruh secara signifikan negatif

terhadap variabel dependen pertumbuhan ekonomi. Jadi hipotesis keempat,

yaitu pengeluaran pemerintah berpengaruh signifikan negatif terhadap

pertumbuhan ekonomi periode 1996-2010 terbukti.

6. Besarnya adjusted R2 pada hasil estimasi model pertumbuhan ekonomi

adalah sebesar 0,951878. Hal ini berarti bahwa 95 % perubahan nilai

pertumbuhan ekonomi di Kabupaten Karanganyar secara bersama-sama

mampu dijelaskan oleh variabel independen yang digunakan dalam model,

yaitu investasi, pendapatan asli daerah, tenaga kerja, pengeluaran

pemerintah. Sedangkan sisanya sebesar 5 % dapat dijelaskan oleh variabel

lain yang tidak dimasukkan ke dalam model.

B. Saran

Dari kesimpulan yang telah diuraikan, maka dikemukakan beberapa saran

sebagai berikut :

1. Berdasarkan hasil analisis, investasi mempunyai pengaruh yang signifikan

terhadap pertumbuhan ekonomi, dalam hal ini kemajuan investasi

memegang peranan penting dalam proses pertumbuhan ekonomi karena

kemajuan investasi semakin berkembang, maka pemerintah daerah

hendaknya menciptakan iklim investasi yang kondusif melalui

optimalisasi pelayanan satu atap dengan kemudahan perijinan yaitu

dengan cepatnya proses mendapatkan ijin dengan biaya yang tidak mahal,


commit to user

74

penghapusan peraturan daerah yang tidak pro bisnis, serta perbaikan dan

peningkatan infrastruktur yang baik guna mendukung investasi yang ada.

2. Berdasarkan hasil analisis, pendapatan asli daerah mempunyai pengaruh

yang signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi, dalam hal ini pendapatan

asli daerah supaya untuk meningkatkan pendapatan asli daerah pemerintah

daerah Kabupaten Karanganyar perlu lagi menggali potensi-potensi yang

ada, dan memaksimalkan potensi yang ada. Hal ini dapat dilakukan

dengan beberapa cara yaitu dengan mempermudah pelayanan public dalam

pembayaran pajak daerah sehingga pajak daerah dapat terserap maksimal,

melaksanakan Investasi pada usaha-usaha yang mempunyai nilai ekonomis

tinggi

3. Berdasarkan hasil analisis, tenaga kerja mempunyai pengaruh yang

signifikan negatif terhadap pertumbuhan ekonomi, dalam hal ini Tenaga

kerja sebagai salah satu sumber daya lokal perlu ditingkatkan kualitasnya.

Kondisi tersebut perlu dilakukan mengingat semakin ketatnya persaingan

yang semakin mengglobal. Pemerintah daerah perlu meningkatkan kualitas

angkatan kerja yang tumbuh setiap tahun dengan pembekalan pendidikan

dan pelatihan sehingga mampu bersaing di pasar dan juga sebagai upaya

menarik pihak ketiga (investor) untuk datang ke daerah yang memiliki

sumber daya manusia tinggi agar tertarik menanamkan modalnya guna

kepentingan pembangunan daerah.

4. Berdasarkan hasil analisis, pengeluaran pemerintah mempunyai pengaruh

yang signifikan negatif terhadap pertumbuhan ekonomi baik dalam jangka


commit to user

75

pendek maupun jangka panjang. Pemerintah daerah Kabupaten

Karanganyar diharapkan mengalokasikan belanja daerah secara

proporsional antara belanja rutin yang konsumtif dengan belanja

pembangunan yang lebih memihak kepentingan public atau masyarakat

sehingga mampu memberikan efek positif terhadap pertumbuhan ekonomi

Kabupaten Karanganyar

5. Penelitian ini hanya menganalisis pengaruh indikator perekonomian, yaitu

investasi, pendapatan asli daerah, tenaga kerja, pengeluaran pemerintah

terhadap pertumbuhan ekonomi di Kabupaten Karanganyar, maka dengan

tema penelitian yang sama, sebaiknya dapat mempertimbangkan faktor-

faktor lain yang dapat mempengaruhi pertumbuhan ekonomi di Kabupaten

Karanganyar.


commit to user

76

DAFTAR PUSTAKA

Arsyad, Lincolyn. 1999. Ekonomi Pembangunan. Edisi 4. Yogyakarta : STIE

YKPN

Boediono, 1992. Teori Pertumbuhan Ekonomi,Seri Sinopsis Pengantar Ilmu

Ekonomi No.4.Yogyakarta : BPFE.

Badan Pusat Statistik. Statistik Indonesia, Berbagai edisi, Karangayar

Deddy, Rustiono “Analisis Pengaruh Investasi, Tenaga Kerja, Dan Pengeluaran

Pemerintah Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Di Propinsi Jawa Tengah”

Diyah, Utami. “analisis pengaruh pengeluaran rutin dan pengeluaran

pembangunan pemerintah terhadap pertumbuhan ekonomi di Indonesia

periode 1975-2004”

Ervani, Eva. 2004. “Analisis Faktor Yang Mempengaruhi Pertumbuhan Ekonomi

di Indonesia Periode Tahun 1980 – 2004”.

Ghozali, 2009. Ekonometrika. Semarang : UNDIP

Gujarati, D. 1996. Ekonometrika Dasar. Edisi VI. Jakarta : Erlangga.

Hasibuan, Malayu S.P. 1987. Ekonomi Pembangunan dan Perekonomian

Indonesia. Bandung : Armico

Hirawan, Susiyati B. 1987. Keuangan Daerah di Indonesia. Jakarta : LPFE UI.

Irawan dan Suparmoko. M, 1996. Ekonomika Pembangunan, Edisi 5, Yogyakarta:

BPFE.

Jhingan, M. L. 1983. Ekonomi Pembangunan dan Perencanaan. Jakarta : Raja

Grafindo.

Kaho, Josef Riwu. 1998. Prospek Otonomi Daerah di Negara Republik Indonesia.

Jakarta : Raja Grafindo Perkasa.

Kuncoro, Mudrajad. 2007. Metode Kuantitatif. Yogyakarta : UPP STIM YKPN

Mankiw, N.Gregory.2000.Teori Makro Ekonomi.Ed.4, Jakarta: PenerbitErlangga.

Mardiasmo, 1997. Perpajakan. Yogyakarta : Andi

Nazara, Suahasil. 1994. Pertumbuhan Ekonomi Regional Indonesia. Prisma No.8.

Jakarta : LP3ES.

Samuelson, Paul A. Dan Nordhaus William D. 1995. Ekonomi (Edisi

Terjemahan). Edisi 12 jilid 2. Jakarta : Erlangga


commit to user

77

Selo, humboro dwi. “analisis faktor-faktor yang mempengaruhi pdrb perkapita di

provinsi daerah istimewa yogyakarta tahun 2004-2008”

Aisyah, Siti. 2007. Modul Laboratorium Ekonometrika. Surakarta: Jurusan

Ekonomi Pembangunan FE UNS

Sukirno, Sadono.2000. Makroekonomi Modern: Perkembangan Pemikiran Dari

Klasik Hingga Keynesian Baru. Raja Grafindo Pustaka

Suparmoko, 1998. Pengantar Ekonomi Makro. Yogyakarta : BPFE

Suryana, 2000. Ekonomi Pembangunan: Problematika dan Pendekatan Penerbit

Salemba Empat Edisi Pertama, 2000

Susanti, Hera, Moh.Ihsan dan Widyanti. 1995. Indikator-Indikator

Makroekonomi, Jakarta, LPEM-FE-UI

Susetyo, Didiek. 2001. Pengaruh Defisit Anggaran Terhadap Pertumbuhan

Ekonomi; Kajian Ekonomi dan Bisnis Vol.3 No.1 Tahun 2001, Universitas

Sriwijaya

Todaro, Michael. 2004. Pembangunan Ekonomi di Dunia Ketiga. Penerbit

Erlangga Edisi Kedelapan, 2004

Wibisono, Yusuf. 2005. Sumber-Sumber Pertumbuhan Ekonomi Regional : Studi

Empiris Antar Propinsi di Indonesia, 1984-2000. Jurnal Ekonomi dan Bisnis

Indonesia Vol.02, Universitas Gajah Mada, 2005

Wiratno. “mengadakan penelitian dengan judul Analisis Pengaruh Pendapatan

Asli Daerah, Tingkat Investasi dan Tenaga Kerja terhadap PDRB Jawa

Tengah”


commit to user

78

LAMPIRAN


commit to user

79

Lampiran 1

Data Mentah Variabel Penelitian

Tahun Realisasi investasi

Realisasi Pendapatan Asli Daerah

Tenaga Kerja

Realisasi Pengeluaran Pemerintah

PDRB IDHK

1996 1.046.500 5.275.010 560.014 26.355.233 121.011.230

1997 1.569.635 6.069.831 571.652 30.168.010 122.571.950

1998 1.795.098 7.093.380 574.359 38.456.758 110.942.503

1999 2.860.000 8.021.252 578.948 64.109.102 114.154.482

2000 4.324.066 9.129.010 586.004 82.634.910 119.308.508

2001 4.976.300 16.550.714 668.006 34.244.680 121.008.481

2002 6.745.000 22.491.899 677.507 39.700.654 124.868.647

2003 7.400.000 25.196.918 682.203 35.773.394 129.016.305

2004 5.760.000 29.485.262 689.589 56.224.036 134.210.935

2005 4.975.000 34.302.565 697.843 17.804.663 418.833.050

2006 4.390.760 46.052.120 704.123 11.788.913 440.130.174

2007 9.950.000 56.889.064 711.113 24.910.728 465.405.450

2008 3.499.452 64.470.676 722.595 10.528.205 492.145.472

2009 6.856.000 66.971.682 728.438 15.285.403 517.226.833

2010 1.615.000 79.510.216 732.933 6.258.753 545.243.549


commit to user

Lampiran 2

Data yang Diestimasi

Tahun LPDRB LINV LPAD LTK LEXPD

1996 479.588.145.056 0.0449733656427 166.297.867.936 632.796.178.342 327.165.801.031

1997 480.869.045.392 0.450438473751 180.319.384.685 634.853.041.463 340.678.175.996

1998 470.900.754.223 0.58500502194 195.910.838.222 635.325.463.636 364.951.473.059

1999 473.754.841.397 105.082.162.483 208.206.310.238 636.121.266.352 416.058.475.969

2000 478.170.838.469 146.418.089.978 221.145.615.958 637.332.661.549 441.442.121.811

2001 479.585.665.911 160.462.635.544 280.638.610.182 650.429.715.553 353.351.136.688

2002 482.725.717.934 190.880.148.966 311.311.522.919 65.184.198.848 368.135.118.769

2003 485.993.642.768 200.148.000.021 322.668.525.176 652.532.726.751 357.719.341.892

2004 489.940.573.741 175.093.747.471 338.388.165.945 653.609.576.795 4.029.343.712

2005 603.747.227.245 160.442.537.061 353.520.366.151 65.479.941.491 287.942.315.115

2006 608.707.013.782 147.932.922.709 382.977.119.281 655.695.305.681 246.708.206.488

2007 614.290.799.426 229.757.255.117 404.110.200.083 656.683.134.826 321.526.932.927

2008 619.877.338.852 125.247.721.339 416.619.999.932 658.284.889.923 235.403.837.458

2009 624.847.991.632 19.251.241.813 420.425.968.987 659.090.251.563 272.687.195.534

2010 630.123.156.685 0.479334956675 437.588.279.991 659.705.429.252 183.386.064.525


commit to user

Lampiran 3

REGRESI LINIER BERGANDA



C 74.15246 16.14789 4.592083 0.0010 LINV 0.452588 0.186738 2.423658 0.0358 LPAD 1.213165 0.266490 4.552379 0.0011 LTK -10.90592 2.582744 -4.222611 0.0018

LEXPD -0.737913 0.186235 -3.962273 0.0027

R-squared 0.951878 Mean dependent var 5.348749 Adjusted R-squared

0.932629 S.D. dependent var 0.697425

S.E. of regression 0.181023 Akaike info criterion -0.319186 Sum squared resid 0.327692 Schwarz criterion -0.083170 Log likelihood 7.393898 F-statistic 49.45126 Durbin-Watson stat 1.830271 Prob(F-statistic) 0.000001

UJI AUTOKORELASI

Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test:


Test Equation: Dependent Variable: RESID Method: Least Squares Date: 01/24/12 Time: 20:44


C -1.479614 17.52732 -0.084418 0.9346 LINV -0.041681 0.234145 -0.178014 0.8627 LPAD 0.024435 0.289269 0.084472 0.9345 LTK 0.194248 2.772199 0.070070 0.9457

LEXPD 0.060555 0.270136 0.224166 0.8276 RESID(-1) 0.155323 0.479049 0.324232 0.7532

R-squared 0.011546 Mean dependent var -5.11E-15 Adjusted R-squared -0.537595 S.D. dependent var 0.152992 S.E. of regression 0.189710 Akaike info criterion -0.197466 Sum squared resid 0.323909 Schwarz criterion 0.085754

Log likelihood 7.480996 F-statistic 0.021025 Durbin-Watson stat 1.948684 Prob(F-statistic) 0.999741


commit to user

82

Lampiran 4

UJI HOMOSKEDASTISITAS

White Heteroskedasticity Test:


Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 01/24/12 Time: 20:41 Sample: 1996 2010 Included observations: 15


C 7.155541 7.966275 0.898229 0.3989 LINV -0.100661 0.143156 -0.703157 0.5047

LINV^2 0.028881 0.046983 0.614705 0.5582 LPAD 0.842328 0.573963 1.467566 0.1857

LPAD^2 -0.117877 0.071138 -1.657022 0.1415 LTK -1.308395 1.391644 -0.940179 0.3784

LEXPD 0.083800 0.347905 0.240871 0.8166 LEXPD^2 -0.020451 0.046288 -0.441810 0.6720

R-squared 0.447642 Mean dependent var 0.021846 Adjusted R-squared -0.104715 S.D. dependent var 0.046469 S.E. of regression 0.048842 Akaike info criterion -2.895942 Sum squared resid 0.016699 Schwarz criterion -2.518315

Log likelihood 29.71956 F-statistic 0.810421 Durbin-Watson stat 2.755849 Prob(F-statistic) 0.605692

UJI KOUTSOYIANNIS



C 5.026759 0.415929 12.08563 0.0000 LINV 0.242711 0.281999 0.860682 0.4050

R-squared 0.053911 Mean dependent var 5.348749 Adjusted R-squared -0.018866 S.D. dependent var 0.697425 S.E. of regression 0.703972 Akaike info criterion 2.259411 Sum squared resid 6.442503 Schwarz criterion 2.353817

Log likelihood -14.94558 F-statistic 0.740773 Durbin-Watson stat 0.267491 Prob(F-statistic) 0.405008


commit to user

83

Lampiran 5



C 3.387809 0.330714 10.24394 0.0000 LPAD 0.633907 0.102489 6.185144 0.0000

R-squared 0.746371 Mean dependent var 5.348749 Adjusted R-squared 0.726861 S.D. dependent var 0.697425 S.E. of regression 0.364493 Akaike info criterion 0.942945 Sum squared resid 1.727114 Schwarz criterion 1.037352




C -29.02913 7.927593 -3.661783 0.0029 LTK 5.300265 1.222111 4.336976 0.0008




commit to user

84

Lampiran 6



C 8.048981 0.484867 16.60039 0.0000 LEXPD 0.823226 0.144644 -5.691392 0.0001



perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id ANALISIS FAKTOR .../Analisis...ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG...

Documents

Transcript of perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id ANALISIS FAKTOR .../Analisis...ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG...