DASAR – DASAR PENGETAHUAN

1.Penalaran

2.Logika2.Logika

3.Sumber pengetahuan

4.Kriteria Kebenaran

adalah suatu kegiatan untuk menemukan pengetahuan yang benar. Apa yang disebut benar bagi tiap orang adalah tidak samasehingga kegiatan proses berpikir untuk menghasilkan pengetahuanyang benar itupun berbeda-beda, Ada kriteria kebenaran yang merupakan landasan bagi prosespenemuan kebenaran tersebut

BERPIKIR???

Merupakan suatu proses berpikir dalam menarik suatukesimpulan yang berupa pengetahuanMerupakan kegiatan berpikir yang mempunyai karakteristiktertentu dalam menemukan kebenaran

PENALARAN

Ciri Penalaran sebagai SuatuKegiatan Berpikir:

1. Ada pola berpikir, yang secara luas disebut denganLOGIKA penalaran merupakan suatu proses berpikirlogis

2. Sifat analitik dari proses berpikirnya. penalaran mrpkn kegiatan berpikir yangmenyandarkan diri pada suatu analisis dan kerangkaberpikir yang dipergunakan untuk analisis tersebutadalah logika penalaran yang bersangkutan. analisis pada hakikatnya mrpkn suatu kegiatanberpikir berdasarkan langkah-langkah tertentu

logis

Perasaan merupakan suatu penarikan kesimpulan yangtidak berdasarkan penalaran

Adakah proses berpikir yang tidakberdasarkan penalaran?

tidak berdasarkan penalaran

Intuisi merupakan suatu kegiatan berpikir nonanalitisyang tidak mendasarkan diri pada suatu pola pikirberpikir

LOGIKA

Penalaran merupakan suatu proses berpikir yangmembuahkan pengetahuan. Agar pengetahuan yangdihasilkan penalaran itu mempunyai dasar kebenaran, makaproses berpikir itu harus dilakukan dengan suatu caraproses berpikir itu harus dilakukan dengan suatu caratertentu.

Suatu penarikan kesimpulan baru dianggapsahih(valid) jika penarikan kesimpulan tersebutmenurut cara tertentu, yang disebut LOGIKA.

Logika didefinisikan sebagai pengkajian untukberpikir secara sahih.

Ada dua cara penarikan kesimpulan, yaitu:logika induktif dan logika deduktif

Logika Deduktif terkait dengan penarikankesimpulan dari hal yang bersifat umumkesimpulan dari hal yang bersifat umummenjadi kasus yang bersifatindividual(khusus).

Penarikan kesimpulan secara deduktif biasanyamempergunakan pola berpikir yang dinamakansilogisme.

Silogisme disusun dari dua buah pernyataan(premis mayor dan premis minor) dan sebuahkesimpulan.

Contoh:Semua logam memuai jika dipanaskan (premis mayor)Besi adalah sebuah logam (premis minor)Jadi besi memuai jika dipanaskan (kesimpulan)Jadi besi memuai jika dipanaskan (kesimpulan)

Ketepatan penarikan kesimpulan tergantung dari tiga hal: yakni kebenaran premis mayor, kebenaran premisminor dan keabsahan pengambilan kesimpulan.Sekiranya salah satu dari ketiga unsur tersebutpersyaratannya tidak terpenuhi maka kesimpulan yangditariknya akan salah

Matematika adalah pengetahuan yang disusunsecara deduktif. Argumentasi matematik sepertia sama dengan b bila b sama dengan c maka asama dengan c merupakan suatu penalarandeduktif

Tak pernah ada kejutan dalam logika, simpulWittgenstein, sebab pengetahuan yang diperolehadalah kebenaran tautologis. Namun benarkahulangan matematika tak pernah menimbulkansurprise?

Logika Induktif erat kaitannya dengan penarikankesimpulan dari kasus-kasus individual nyatamenjadi kesimpulan yang bersifat umum

Misal ada fakta bahwa kambing punyamata, singa punya mata, ayam punyamata. Maka dapat disimpulkan bahwasemua binatang punya mata.

Kesimpulan yang bersifat umum ini pentingkarena mempunyai 2 keuntungan :

Keuntungan yang pertama adalah bahwa pernyataan yang bersifatumum ini bersifat ekonomis, yaitu bahwa kehidupan yang beranekaragam dengan berbagai corak dan segi dapat direduksikan menjadibeberapa pernyataan. Pengetahuan yang dikumpulkan manusiabukanlah merupakan koleksi dari berbagai fakta melainkan esensi

dari fakta-fakta tersebut.

Keuntungan yang kedua adalah dimungkinkannyaproses penalaran selanjutnya baik secara induktifmaupun deduktif.

Penalaran secara induktif memungkinkan disusunnyapengetahuan secara sistematis yang mengarah padapernyataan-pernyataan yang makin lama makin bersifatfundamental.

Pengetahuan yang dipergunakan dalam penalaranpada dasarnya bersumber pada rasio atau fakta Sehingga muncul paham rasionalisme danempirismeempirisme

Kaum rasionalis berpaham bahwa rasio adalah sumberkebenaran, sedangkan empirisme berpaham bahwa faktayang tertangkap melalui penalaman manusia merupakansumber kebenaran.

Kaum rasionalis (paham rasionalisme)

bahwa rasio adalah sumber kebenaran

mempergunakan logika deduktif dalam menyusunpengetahuannya.

Premis yang dipakai dalam penalarannya diperoleh dariide yang menurut anggapannya jelas dan dapat diterima.

fungsi pikiran manusia hanyalah mengenali prinsiptersebut yang lalu menjadi pengetahuannya.

Ide(prinsip) bukanlah ciptaan pikiran manusia tapi sudahada jauh sebelum manusia berusaha memikirkannya

Ide bagi kaum rasionalis adalah bersifat apriori danprapengalaman yang didapatkan manusia melaluipenalaran rasional.

Masalah utama yang timbul dari cara berpikir rasionalismeadalah mengenai kriteria akan kebenaran dari suatu ideyang menurut seseorang adalah jelas dan dapat dipercaya.Ide yang satu bagi si A mungkin bersifat jelas dan dapatdipercaya tapi belum tentu bagi si B dan si C.

bersifat abstrak dan terbebas dari pengalaman, sehingga evaluasi

Kelemahan:

bersifat abstrak dan terbebas dari pengalaman, sehingga evaluasidari kebenaran premis-premis yang digunakan tidak dapat dilakukan.

•Bersifat subjektif dan solipsistik Solipsistik berarti bahwa hanya benar dalam kerangka pemikirantertentu yang berada dalam benak orang yang berpikir tersebut

akan didapatkan bermacam-macam pengetahuan mengenai satuobjek tertentu tanpa adanya suatu konsensus yang dapat diterimaoleh semua pihak.

berpendapat bahwa pengetahuan manusia itu bukan didapatkanmelalui penalaran rasional yang abstrak namun melalui pengalamanyang konkret/nyata

Kaum empiris (paham empirisme,)

mempergunakan logika induktif dalam menyusun pengetahuanyang berlaku secara umum melalui pengamatan terhadap gejala-

Gejala-gejala alamiah adalah bersifat konkret dan dapatdinyatakan melalui tangkapan pancaindera manusia.

•Masalah utama:

bahwa pengetahuan yang dikumpulkan cenderung untuk menjadisuatu kumpulan fakta-fakta, yang belum tentu bersifat konsisten danmungkin saja terdapat hal-hal yang bersifat kontradiktif

* Einstein mengingatkan bahwa tak terdapat metode induktif yangmemungkinkan berkembangnya konsep dasar suatu ilmu. \

yang berlaku secara umum melalui pengamatan terhadap gejala-gejala fisik yang bersifat individual.

kelemahan

Yang pertamahubungan antara berbagai fakta tidaklah nyata sebagaimana kitasangka

Harus ada suatu kerangka pemikiran yang memberi latar belakangmengapa X mempunyai hubungan dengan Y, sebab jika tidak, makapada hakikatnya semua fakta dalam dunia fisik bisa saja dihubungkandalam kaitan kausalitasdalam kaitan kausalitas

Yang kedua,Masalah mengenai hakikat pengalaman

Apakah sebenarnya pengalaman?apakah merupakan stimuluspancaindera?atau persepsi? Ataukah sensasi?seberapa jauh kita dapat mengandalkan pancaindera untukmenangkap gejala fisik, sedangkan pancaindera manusia sangatterbatas kemampuannya dan bahkan dapat melakukan kesalahan

Cara lain untuk mendapatkan pengetahuan :

Intuisi, merupakan pengetahuan yang didapatkan tanpamelalui proses penalaran tertentu.

Intuisi bersifat personal dan tidak bisa diramalkan. Intuisitidak dapat diandalkan Sebagai dasar untuk menyusunpengetahuan secara teratur.

Intuisi merupakan pengalaman puncak (menurutIntuisi merupakan pengalaman puncak (menurutMaslow), sedangkan menurut Nietzsche, intuisi merupakanintelegensi yang paling tinggi.

Wahyu, merupakan pengetahuan yang diperoleh bukandari hasil usaha aktif manusiamerupakan pengetahuan yang disampaikan olehTuhan kepada manusia.dipercaya atau tidak sangat ditentukan olehkepercayaan masing-masing

Ada beberapa teori kebenaran :

Teori koherensi

berdasarkan teori ini, suatu pernyataan dianggap benar bilapernyataan itu bersifat koheren atau konsisten dengan

Kriteria Kebenaran

pernyataan itu bersifat koheren atau konsisten denganpernyataan-pernyataan sebelumnya yang dianggap benar.

Misal bila ada pernyaan bahwa”semua manusia akanmati” adalah suatu pernyataan yang benar, makapernyataan bahwa “ agus adalah manusia dan aguspasti mati” adalah benar, sebab pernyataan keduaadalah konsisten dengan pernyataan yang pertama.

Teori korespondensi(Bertrand Russell, 1872-1970).

Menurut teori ini, suatu pernyataan dianggap benarjika materi pengetahuan yang dikandung pernyataanitu berkorespondensi (berhubungan) dengan objekyang dituju oleh pernyataan tersebut.

Jika ada pernyataan bahwa “Ibu Kota RI adalahJakarta” maka pernyataan tersebut adalah benarsebab pernyataan itu bersifat faktual, yaitu jakartamemang ibu kota RI.

yang dituju oleh pernyataan tersebut.

Teori pragmatis(Charles S. Peirce, 1839-1914)

Menurut teori ini, kebenaran suatu pernyataan diukurdengan kriteria apakah pernyataan tersebut bersifatfungsional dalam kehidupan praktis. Artinya, suatupernyataan adalah benar jika pernyataan itu ataukonsekuensi dari pernyataan itu mempunyai kegunaan

Misalnya, ada orang menyatakan sebuah teori X dalampendidikan dan dengan teori ini dkembangkan tekniky untuk meningkatkan prestasi belajar, maka teori Xitu dianggap benar, sebab teori X ini adalah fungsionaldan mempunyai kegunaan.

konsekuensi dari pernyataan itu mempunyai kegunaanpraktis dalam kehidupan manusia.

Kaum pragmatis berpaling pada metode ilmiah sebagaimetode untuk mencari pengetahuan tentang alam yangdianggapnya fungsional dan berguna dalam menafsirkangelaja-gejala alamiah.

Kaum pragmatis percaya pada agama sebab agamabersifat fungsional dalam memberikan pegangan moraldan percaya demokrasi sebab demokrasi bersifat

Kriteria pragmatisme juga dpergunakan para ilmuwanuntuk menentukan kebenaran ilmiah dilihat dalamperspektif waktu.Secara historis, maka pernyataan ilmiah yang sekarangdianggap benar, suatu waktu mungkin tidak lagidemikian.

dan percaya demokrasi sebab demokrasi bersifatfungsional dalam menemukan konsensus masyarakat.