xxxviii

`DAFTAR ISI Halaman

SAMPUL DEPAN .....................................................................................

SAMPUL DALAM .....................................................................................

PERSYARATAN GELAR ..........................................................................

PERSETUJUAN PROMOTOR ................................................................

PENETAPAN PANITIA PENGUJI .......................................................

UCAPAN TERIMA KASIH ...................................................................

ABSTRAK ................................................................................................

PERNYATAAN ........................................................................................

DAFTAR ISI………………………………………………………………..

DAFTAR TABELDAN GAMBAR

DAFTAR LAMBANG DAN SINGKATAN ...........................................

DAFTAR LAMPIRAN.

BAB I PENDAHULUAN ....……………………………………………

1.1 Latar Belakang Masalah ………………………………………….......

1.2 Rumusan Masalah………………………………………………………

1.3 Tujuan Penelitian ………………………………………………………

1.3.1 Tujuan Umum …………………………………………………….

1.3.2 Tujuan Khusus ……………………………………………………

1.4 Manfaat Penelitian………………………………………………………

1.4.1 Manfaat Teoretis…………………………………………………….

1.4.2 Manfaat Praktis……………………………………………………..

1.5 Ruang Lingkup Penelitian ……………………………………………..

BAB II TINJAUAN PUSTAKA, KONSEP, LANDASAN TEORI,

DAN MODEL PENELITIAN……………………………….......

2.1 Tinjauan Pustaka………………………………………………………..

2.2 Konsep………………………………………………………………….

2.2.1 Klausa …………………………………………………………….

2.2.2 Verba ………………………………………………………………

2.2.3 Valensi ………………..……………………………………………

2.2.4 Argumen ……………………………………………………………

2.2.5 Fungsi Gramatikal ……………………………………………….

2.2.5.1 Subjek dan Predikat ……………………………………………..

2.2.5.2 Objek ………………………………………………………………

2.2.5.3 Oblik ………………………………………………………………

2.2.6 Keaspekan …………………………………………………………

2.2.7 Peran Gramatikal ………………………………………………….

2.2.8 Relasi Gramatikal …………………………………………………..

2.2.9 Aliansi Gramatikal ………………………………………………..

2.2.10 Pivot ………………………………………………………………

2.3 Landasan Teori…………………………………………………………

2.3.1 Tipologi dan Kesemestaan Bahasa ……………………………….

i

ii

iii

iv

v

vi

x

xvi

xvi

i

xv

xvi

i

1

1

8

9

9

9

10

10

10

11

13

13

24

24

25

26

27

27

28

29

30

30

31

32

33

34

xxxix

2.3.2 Tipologi dan Sistem Aliansi Gramatikal ………………………....

2.3.3 Transitivitas ……………………...................................................

2.3.4 Peran-peran Semantis Argumen ....................................................

2.3.5 Valensi .........................................................................................

2.3.6 Konstruksi Kausatif, Aplikatif, dan Resultatif ...............................

2.3.7 Struktur Argumen ..........................................................................

2.4 Model Penelitian………………………………………………………..

BAB III METODE PENELITIAN ........................................................

3.1 Metode dan Jenis Penelitian ........……………………………………...

3.2 Lokasi Penelitian ......................……………………………………....

3.3 Jenis dan Sumber Data ........………………………………………….

3.4 Instrumen Penelitian ………………………………………………….

3.5 Metode dan Teknik Pengumpulan Data ………………………………..

3.6 Metode dan Teknik Analisis Data ……………………………………..

3.7 Metode dan Teknik Penyajian Hasil Analisis Data ……………………

BAB IV STRUKTUR KLAUSA DASAR BC …………………………

4.1. Pengantar ……………………………………………………………

4.2 Sistem Pronomina Persona BC ………………………………………

4.2.1 Pronomina Persona dalam Konstruksi Klausa Verbal BC ………..

4.2.2 Pronomina Persona BC Bentuk Klitik ……………………………

4.3 Proses Morfemis Verba BC …………………………………………

4.4 Konstruksi Dasar Klausa Verbal:Telaah Teoretis …………………..

4.4.1 Konstruksi Klausa Verbal BC …………………………………….

4.4.1.1 Relasi Gramatikal Konstruksi Klausa Verbal BC ………………

(1) Relasi Subjek ……………………………………………………

(1.1) Ekspansi Adverbia …………………………………………….

(1.2) Pemarkahan ……………………………………………………

(1.3) Pemfokusan ……………………………………………………

(1.4) Konstruksi Pivot ……………………………………………….

4.4.1.2 Relasi Objek ……………………………………………………

4.4.1.3 Relasi Oblik ……………………………………………………

4.4.2 Peran-peran Gramatikal dalam Konstruksi Klausa Verbal BC ….

4.4.3 Konstruksi Klausa Verbal Intransitif BC …………………………

4.4.3.1 Klausa Verbal Intransitif dengan Subjek sebagai Agen/Actor …..

4.4.3.2 Klausa Verbal Intransitif dengan Subjek sebagai Objek/Undergor..

4.4.4 Konstruksi Klausa Verbal Semitransitif BC ………………………

4.4.5 Konstruksi Klausa Verbal Ekatransitif BC …………………………..

4.4.5.1 Konstruksi Klausa Verbal Ekatransitif dengan Argumen O/Undergor

Berupa FN dan Klausa …………………………………………..

4.4.5.2 Konstruksi Klausa Verbal Ekatransitif dengan Argumen O/Undergor

Berupa Klausa ……………………………………………

4.4.6 Konstruksi Klausa Verbal Ditransitif ……………………………..

4.4.7 Konstruksi Klausa Verbal Ambitransitif ………………………….

4.4.7.1 Konstruksi Klausa Verbal Ambitransitif Tipe Sa ………………

35

36

40

46

50

53

57

61

64

66

66

67

68

70

71

74

78

80

80

82

83

93

95

10

6

11

0

11

0

11

1

11

5

11

7

11

9

12

3

13

0

14

0

14

xl

4.4.7.2 Konstruksi Klausa Verbal Ambitransitif Tipe So ……………....

4.4.8 Tata Urut Konstituen dalam Konstruksi Klausa Verbal BC ………

4.4.8.1 Tata Urut Konstituen dalam Klausa Verbal Intransitif BC ………

4.4.8.2 Tata Urut Konstituen dalam Klausa Verbal Ekatransitif BC …….

4.4.8.3 Tata Urut Konstituen dalam Klausa Verbal Ditransitif BC ………

BAB V PREDIKASI, STRUKTUR ARGUMEN, DAN VALENSI

DALAM KONSTRUKSI KLAUSA VERBAL BC …………..

5.1 Pengantar …………………………………………………………….

5.2 Predikasi dan Struktur Argumen:Telaah Teoretis …………………..

5.3 Predikasi dan Struktur Argumen BC ………………………………..

5.3.1 Predikasi dan Struktur Argumen Klausa Verbal Intransitif BC ……

5.3.2 Predikasi dan Struktur Argumen Klausa Verbal Semitransitif

dan Ekatrasitif BC ………………………………………………….

5.3.3 Predikasi dan Struktur Argumen Klausa Verbal Ditransitiff BC …..

5.3.4 Predikasi dan Struktur Argumen Klausa Verbal Ambitransitiff BC...

5.4 Valensi dan Ketransitifan Verbau:Telaah Teoretis ………………….

5.5 Valensi dan Ketransitifan Verba Konstruksi Klausa Verbal BC …….

5.5.1 Verba Bervalensi Satu …………………………………………….

5.5.2 Verba dengan Jumlah Valensi Opsional …………………………..

5.5.3 Verba Bervalensi Dua ……………………………………………..

5.5.4 Verba Bervalensi Tiga …………………………………………….

5.5.5. Verba Ambitransitif ………………………………………………..

BAB VI KONSTRUKSI KLAUSA VERBAL DAN MEKANISME

PERUBAHAN VALENSI BC …………………………………

6.1 Pengantar ………………………………………………………………

6.2 Predikat Sederhana dsn Predikat Kompleks:Telaahn Teroretis ………

6.3 Predikat Sederhana dalam Konstruksi Klausa Verbal BC ……………

6.4 Predikat Kompleks dalam Konstruksi Klausa Verbal BC ……………

6.4.1 Predikat Kompleks yang Diisi Verba Turunan Transitif ………..

6.4.1.1 Prefiks {po-} …………………………………………..

6.4.1.2 Prefiks {piko-} …………………………………………………..

6.4.1.3 Sufiks {-aso/-asopo} …………………………………………….

6.4.1.4 Sufiks {-wisi/-ciwi} ……………………………………………..

6.4.1.5 Sufiks {-pi/-wi} …………………………………………………

6.4.1.6 Afiks Gabung (pi-…-asopo} ……………………………………

6.4.1.7 Afiks Gabung (pi-…-wisi/-wisipo} …………………………….

6.4.1.8 Afiks Gabung (pika-…-aso …….……………………………..

6.4.1.9 Afiks Gabung (po-…-aso} ………………………………………

6.4.1.10 Afiks Gabung (piko-…-aso/-asopo} ………………………….

6.4.1.11 Bentuk pangulu dan pacimbughi ………………………………

6.4.1.12 Bentuk piwau ………………………………………………….

6.4.2 Predikat Kompleks Verba Resiprokal …………………………….

6.5 Mekanisme Perubahan Valensi ……………………………………..

6.5.1 Pengausatifan dengan Parameter Formal ………………………

4

14

8

14

9

15

0

15

2

15

5

15

7

15

8

16

1

16

5

16

6

16

9

17

1

17

3

17

5

17

7

18

0

18

0

18

1

18

6

18

8

xli

6.5.1.1 Pengausatifan Secara Leksikal …………………………………..

6.5.1.2 Pengausatifan Secara Morfemis …………………………………

(1) Pengausatifan Melalui Prefiks {po-} ………………………….

(2) Pengausatifan Melalui Prefiks Rangkap {piko-} ………………

(3) Pengausatifan Melalui Sufiks {-aso} ………………………….

(4) Pengausatifan Melalui Sufiks {-wisi/-ciwi}, {-pi/-wi}, dan {-ki}

(7) Pengausatifan Melalui afiks {-si/-ci} ………………………….

(8) Pengausatifan Melalui Afiks Gabung {pi-…-aso} ……………

(9) Pengausatifan Melalui Afiks Gabung {pi-…-wisi} ……………

(10) Pengausatifan Melalui Afiks Gabung {pika-…-aso} ………….

(11) Pengausatifan Melalui Afiks Gabung {po-…-aso} …………..

(12) Pengausatifan Melalui Afiks Gabung {piko-…-aso} …………

(13) Pengausatifan Melalui Afiks {pi-} ……………………..…….

(14) Pengausatifan Melalui Verba Gabung dengan Sufiks {-aso}….

6.5.1.3 Pengausatifan Secara Analitik …………………………………..

(1) Pengausatifan Analitik Melalui Afiks {piko-} ‘buat jadi’ .……

(2) Pengausatifan Analitik Melalui Afiks {po-/pa-} ‘suruh’ ……..

(3)Pengausatifan Analitik Melalui Konjungsi hulanomo

‘sebab/karena’ ………………………………………………….

6.5.1.4 Pengausatifan Secara Semantik …………………………………

(1) Pengausatifan Sejati dan Pengausatifan Permisif ……………….

(2) Pengausatifan Langsung dan Pengausatifan Tidak Langsung …..

6.5.2 Konstruksi Pengaplikatifan ………………………………………..

6.5.2.1 Pengaplikatifan dengan Afiks {ciwi-/wisi-} ……………………

6.5.2.2 Pengaplikatifan dengan Afiks {-ki} …………………………….

6.5.2.3 Pengaplikatifan dengan Afiks {-pi} …………………………….

6.5.2.4 Pengaplikatifan dengan Afiks {-aso} dan bentuk dhiaaso ……..

6.5.2.5 Pengaplikatifan dengan Afiks {-po} ……………………………

6.5.3 Pengaplikatifan dengan Verba Gabung ………………………….

6.5.4 Konstruksi Peresultatifan ………………………………………….

6.5.4.1 Penurunan Jumlah Argumen dengan Prefiks Rangkap {cipi-} ….

6.5.4.2 Penurunan Jumlah Argumen dengan Afiks Gabung {ci-…-cimo}.

6.5.4.3 Penurunan Jumlah Argumen dengan Afiks Gabung {ci-…-ki}….

6.5.4.4 Penurunan Jumlah Argumen dengan Afiks Gabung {ci-…-mo}…

6.5.4.5 Penurunan Jumlah Argumen dengan Afiks Gabung {ni-…-po}…

BAB VII TIPOLOGI SINTAKSIS KLAUSA VERBAL BC

7.1 Pengantar …………………………………………………………….

7.2 Kalimat Kompleks:TelaahTeoretis ………………………………….

7.2.1 Kontruksi Kalimat Majemuk Koordinatif BC …………………….

7.2.2 Konstruksi Kalimat Majemuk Subordinatif BC ………………….

7.3 Konstruksi Diatesis:Telaah Teoretis ………………………………..

7.4 Diatesis Aktif-Pasif BC …………………………………………….

7.4.1 Diatesis Aktif-Pasif dengan Verba Dasar ………………………….

7.4.2 Diatesis Aktif-Pasif dengan Verba Turunan ………………………

7.4.2.1 Verba Dasar Transitif dengan Afiks {pi-} ……………………..

19

0

19

3

19

4

19

7

19

9

20

0

20

2

20

4

20

7

20

8

21

2

21

2

21

2

21

5

22

7

22

8

22

8

22

9

23

0

23

2

23

2

23

3

xlii

7.4.2.2 Verba Dasar Transitif dengan Afiks{-aso} ……………………..

7.4.2.3 Verba Dasar Intransitif ………………………………………….

(1) Verba Dasar Intransitif dengan Afiks {-wi} dan {-wisi} ……..

(2) Verba Dasar Intransitif dengan Afiks {-ciwi} dan {-si} ……..

(3) Verba Dasar Intransitif dengan Afiks {-ki} dan {-pi} ………..

(4) Verba Dasar Intransitif dengan Afiks {-aso} …………………

7.4.2.4 Pasif PP Bentuk Klitik ………………………………………….

7.5 Konstruksi Pasif Nondiatesis ………………………………………..

7.5.1 Verba Dasar Transitif dengan Afiks {ci-} ………………………..

7.5.2 Verba Dasar Transitif dengan Afiks {ci-…-mo} …………………

7.5.3 Verba Dasar Transitif dengan Afiks {ci-…-cimo} ……………….

7.5.4 Verba Dasar Transitif dengan Afiks {ci-…-kimo} ……………….

7.5.5 Verba Dasar Transitif dengan Afiks {ni-…-po} ………………….

7.6 Tipologi dan Aliansi Gramatikal:Telaah Teoretis ………………….

7.7 Tipologi dan Aliansi Gramatikal BC …………………………………..

BAB VIII PENUTUP

8.1 Pengantar ……………………………………………………………..

8.2 Simpulan …………………………………………………………….

8.3 Temuan ………………………………………………………………

8.4 Saran ………………………………………………………………….

DAFTAR PUSTAKA………………………………………………………

LAMPIRAN ……………………………………………………………….

23

4

23

5

23

6

23

7

23

8

24

1

24

3

24

6

25

1

25

1

25

4

25

5

25

6

25

6

25

8

26

0

26

1

26

2

26

3

26

4

26

5

26

6

26

7

xliii

KONSTRUKSI KLAUSA VERBAL BAHASA CIACIA:

KAJIAN TIPOLOGI SINTAKSIS

ABSTRAK

Penelitian dan kajian tentang tipologi bahasa Ciacia (BC) dalam berbagai

aspek kebahasaan, belum pernah dilakukan. Penelitian ini merupakan penelitian

pertama yang menitikberatkan kajiannya pada tipologi khususnya tipologi

sintaksis. Bahasa Ciacia merupakan salah satu bahasa daerah yang terdapat di

Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggara. Penelitian ini memfokuskan

kajiannya pada lima masalah pokok, yakni (1) bagaimanakah konstruksi dasar

klausa verbal BC? (2) bagaimakah konstruksi predikasi dan sruktur argumen

dalam klausa verbal BC?, (3) bagaimanakah konsruksi predikat sederhana dan

predikat kompleks dalam klausa verbal BC? (4) bagaimanakah valensi dan

mekanisme perubahan valensi dalam konstruksi klausa verbal BC? (5)

bagamanakah konstruksi kalimat kompleks dan sistem aliansi gramatikal BC?

Data penelitian berupa data lisan yang diperoleh melalui metode dan teknik

perekaman dan elisitasi. Sementara, data tulis penelitian ini diperoleh dari hasil

penelitian sebelumnya. Selain itu, guna memenuhi kebutuhan data, penelitian ini

juga menggunakan data buatan selanjutnya diverifikasi kepada informan. Data

penelitian ini dengan menggunakan metode agih (distribusional). Penyajian hasil

analisis data menggunakan metode formal dan informal.

Penelahaan terhadap konstruksi dasar klausa menunjukkan bahwa

konstruksi klausa verbal BC selalu diisi oleh pemarkah subjek dan aspek (PS/A)

yang melekat pada verba PRED. Struktur dasar klausa verbal BC dapat dibagi

atas klausa yang berpredikat verbal dan non-verbal. Predikat klausa nonverbal

dapat dibentuk melalui kategori nomina dasar dan adjektiva dasar. Predikat

klausa verbal dapat diisi verbal dasar intransitif, verba dasar ekatransitif,

ditransitif, dan ambitransitif. Kedua konstruksi klausa verbal BC selalu dilekati

PS/A, baik disertai afiks maupun tidak. Konstruksi klausa verbal BC memiliki

tata urut SUBJ+VERB+OBJ sebagai konstruksi dasar dan memiliki struktur

turunan berupa konstruksi pasif kanonis dan pasif pengedepanan pelaku.

Predikasi dan struktur argumen dalam konstruksi klausa verbal BC dapat

diklasikasi atas klausa verbal (i) intransitif dengan satu argumen inti berupa

SUBJ dan secara semantis sebagai A atau OBJ; (ii) semitransitif dengan satu

argumen inti sebagai A/ACT dan dengan kehadiran kehadiran argumen OBJ

secara opsional; (iii) ekatranstif dengan dua argumen inti, yakni SUBJ sebagai

A/ACT dengan satu argumen OBJ sebagai UND, (iv) ditransitif dengan tiga

argumen inti, yakni SUBJ sebagai A/ACT sebelum PRED dan dua argumen

setelah PRED, berupa OTL dan OL; (v) ambitransitif dengan satu argumen inti

berupa SUBJ, baik sebagai Sa maupun sebagai So.

Valensi dan ketransitifan verba dalam konstruksi klausa verbal BC terbagi

atas (i) valensi dan ketransitifan verba intransitif dengan satu argumen atau verba

bervalensi satu; (ii) verba semitransitif dengan satu argumen sebelum verba dan

kehadiran argumen setelah verba PRED secara opsional; (iii) transitif dengan

26

9

27

0

27

2

27

3

27

5

27

6

27

8

28

0

28

2

28

3

28

5

28

6

28

9

29

0

29

3

29

8

29

9

30

0

30

1

30

2

30

4

30

xliv

mewajibkan kehadiran OBJ setelah verba PRED sehingga memiliki dua argumen

inti atau verba dengan valensi dua berupa SUBJ dan OBJ; (iv) ditransitif dengan

tiga argumen inti atau verba bervalensi tiga, yakni SUBJ sebelum verba PRED

dan OTL dan OL setelah verba PRED; (v) ambitransitif dengan hanya satu

argumen inti atau bervalensi satu berupa SUBJ sebagai O/UND (klausa verbal

intransitive) yang berkoreferensi dengan konstruksi lainnya berupa klausa verbal

transitif dengan dua argumen inti atau bervalensi dua.

Konstruksi klausa verbal BC dapat diisi verba PRED sederhana dan verba

PRED kompleks. Predikat sederhana yang dibentuk verba asal/dasar intransitif

dan kategori bukan verba, verba semitransitif, dan verba transitif yang disertai

PS/A. Predikat kompleks yang dibentuk melalui verba (i) turunan intransitif yang

dibentuk dari verba dasar transitif dan intransitif dengan sejumlah afiks. (ii)

Verba turunan semitransitif yang dibentuk dari verba dasar semitransitif dan

sejumlah afiks. (iv) Verba turunan transitif yang dibentuk dari verba dasar

transitif dan intransitif dengan afiks {pi-} dan {po-}, afiks {piko-}, afiks {-aso}

‘KAU-BEN’ dengan sejumlah verba dasar intransitif dan transitlif, serta kategori

bukan verba (nomina dasar dan adjetiva dasar).

Mekanisme perubahan valensi dalam konstruksi klausa verbal BC dapat

dilakukan melalui pengausatifan formal dan pengausatifan semantik,

pengaplikatifan, dan peresultatifan. Dalam pengausatifan formal, BC mengenal

pengausatifan (1) leksikal, (2) morfemis, dan (3) analitik. Pengausatifan secara

leksikal dalam BC dibentuk dari verba dasar transitif-KAU sebagai PRED. BC

memiliki sejumlah afiks yang berperan dalam proses pengausatifan secara

morfemis, baik melalui prefiks, prefiks rangkap, sufiks, maupun gabungan dari

beberapa afiks yang melekat pada verba dasar (intransitif-transitif), nomina dasar,

dan adjektiva dasar. Pengausatifan analitik, BC juga membutuhkan kehadiran

beberapa afiks, seperti prefiks rangkap {piko-} ‘buat jadi’, prefiks {po-/pa-}

‘suruh/beri’ dan pengausatifan melalui konjungsi hulanomo ‘karena/sebab’ dalam

konstruksi kordinatif. Pengausatifan semantik, BC memiliki pengausatifan sejati

dan pengausatifan permisif serta pengausatifan langsung dan pengausatifan tidak

langsung. Pengausatifan sejati dalam BC ditunjukkan melalui verba intransitif

atau kategori lainnya nonkausatif dengan sejumlah afiks KAU, sementara dalam

pengausatifan permisif, konstruksi klausa pertama (pengausatifan sejati) menjadi

bagian dalam konstruksi pengausatifan permisif (dalam bentuk klausa) sekaligus

sebagai tersebab/akibat dari klausa yang dinyatakan oleh verba turunan KAU

tadhaaso ’biarkan’. Pengausatifan secara langsung dalam BC dinyatakan dengan

afiks KAU/BEN {pika-…-aso} yang melekat pada sejumlah verba dasar

intransitif (nonkausatif), pengaustifan secara tidak langung dibentuk dari verba

dasar transitif tanpa afiks KAU dan verba dasar intransitif dengan afiks KAU.

Melalui proses pengaplikatifan, BC memiliki sejumlah afiks berupa sufiks

yang berperan dalam proses pengaplikatifan. Afiks-afiks tersebut melekat pada

verba (dasar) intransitive (nonkausatif). Afiks yang melekat pada kategori bukan

verba hanya ditemukan pada sufiks {-aso}. Melalui proses

pengurangan/penurunan jumlah argumen atau valensi dalam BC dapat dilakukan

dengan pemasifan dan peresultatifan. Dalam proses pemasifan, BC memiliki

pemarkah pasif {-e/-isie}. Dalam proses peresultatifan, BC memiliki pemarkah

5

31

0

32

5

33

7

34

6

34

8

35

1

35

1

35

2

35

5

35

5

35

7

32

9

36

0

36

1

37

3

37

4

37

5

37

6

37

7

37

9

38

1

38

5

xlv

resultatif {ci-} dengan tetap mempertahankan PS/A dan tidak memiliki argumen

A/ACT. BC juga mengenal sejumlah afiks yang selalu melekat pada verba KAU

lalu membentuk konstruksi intransitif sehingga terjadi penurunan jumlah argumen

atau valensi.

BC memiliki diatesis aktif-pasif dalam bentuk konstruksi aktif, kostruksi

pasif kanonis, dan konstruksi pasif pengedepanan pelaku. Dalam konstruksi aktif,

terdapat sejumlah afiks seperti {–wi}, {–wisi}, {-ciwi}, {-ie}, {-si}, {-pi}, {–ki}.

dan {-aso} jika dilekatkan pada verba dasar intransitif (termsuk kategori bukan

verba) dapat membentuk konstruksi aktif (ekatransitif). Konstruksi aktif

merupakan konstruksi dasar sementara konstruksi pasif kanonis dan pasif

pengedepanan pelaku sebagai konstruksi turunan. Selain itu, BC juga mengenal

pemarkah pasif PP bentuk klitik berupa {-au}, {-sami}, {-so}, {-simiu}, dan {-e}

dan pasif nondiatesis yang dimarkahi dengan afiks {ci-}.

Berdasarkan pembahasan dan sejumlah pengujian klausa dalam konstruksi

koordinatif dapat dikemukakan bahwa secara sintaksis BC memperlakukan S

sama dengan A dan perlakuan yang berbeda dengan O/P (S=A ≠ O/P). BC dapat

dikelompokkan ke dalam bahasa yang memiliki pivot S/A. Sistem aliansi

gramatikal tersebut menunjukkan bahwa secara sintaksis BC merupakan bahasa

yang berkencenderungan bertipologi nominatif-akusatif. Temuan lainnya dalam

disertasi ini berupa pasif PP bentuk klitik dan pasif nondiatesis. BC juga

mengenal konstruksi ambitransitif. Terdapat konstruksi ditransitif dengan dua

argumen setelah verba PRED yang tidak dapat dipasifkan jika argumen OTL

berciri [-insan/-bernyawa].

Kata Kunci: tipologi sintaksis, predikasi dan struktur argumen, valensi dan

perubahan valensi, diatesis, aliansi gramatikal, nominatif-akusatif

39

3

39

3

40

4

40

6

40

8

41

6

xlvi

VERBAL CLAUSE CONSTRUCTION OF CIACIA LANGUAGE:

SYNTACTIC TYPOLOGY STUDY

ABSTRACT

Typology study of Ciacia language (CL) in various linguistic aspects has

not been conducted yet. It is the first study that focus on syntactic typology.

Ciacia language is one of local languages in Buton Regency, Southeast Sulawesi

Province. The study focuses on five main problems, they are (1) How is the base

construction of verbal clause in CL? (2) How are the predicate and structure

argument constructions of verbal clause in CL, (3) How are the simple predicate

and complex predicate constructions of verbal clause in CL? (4) How are valency

and valency change mechanism of verbal clause construction in CL? (5) How are

complex sentence construction and grammatical alliance system?. The oral data

of this study is obtained through recording and elicitation techniques. Written

data is obtained through the previous studies. The study also used synthetic data

which is verrified by the informants. The data was analyzed by apportion

(distributional) method. It is presented in both formal and informal ways.

The investigation of clause base construction shows that verbal clause

construction of Ciacia language is always filled by subject and aspect markers

(PS/A) that is affixed to PRED verb. Base structure of verbal clause in CL

consists of verbal predicated clause and non-verbal predicated clause. Non-

verbal predicated clause can be constructed through base nominal and adjective

categories. Verbal clause predicate can be filled by intransitive base verb, mono

transitive base verb, ditransitive base verb, and ambi-transitive base verb. Those

verbal clause construction of Ciacia language always uses PS/A, either with

affix or without affix. Verbal clause construction of Ciacia language has order set:

SUBJ+VERB+OBJ as base construction and it has integral structure in terms of

canonic passive construction and actor fronting passive.

Predication and argument structure of verbal clause construction in CL

can be classified to verbal clause: (i) intransitive with one main argument in

terms of SUBJ and as A or OBJ systematically; (ii) semi-transitive with one

main argument as A/ACT and with the presence of OBJ argument optionally;

(iii) mono-transitive with two main arguments, namely SUBJ as A/ACT with

one OBJ argument as UND, (iv) ditransitive with three main arguments, namely

SUBJ as A/ACT before PRED and two arguments after PRED, in terms of OTL

(indirect object) and OL (direct object); and (v) ambi-transitive with one main

argument, namely SUBJ, either as Sa or as So.

Valency and verba transitivity of verbal clause construction in CL consists

of (i) valency and intransitive verba transitivity with one argument or verba with

one valency; (ii) semi-transitive verb with one argument before verb and the

presence of argument after PRED verb optionally; (iii) transitive with the

xlvii

obligatory of OBJ presence after PRED verb, so it has two main arguments or

verb that has two valency arguments, namely SUBJ and OBJ; (iv) ditransitive

with three main arguments or verb that has three valency arguments, namely

SUBJ before PRED verb, and indirect and direct objects after PRED verb; (v)

ambi-transitive with only one argument or verb that has one valency, namely

SUBJ as O/UND (intransitive verbal clause) that coreference to other

constructions, namely transitive verbal clause with two main arguments or verb

that has two valency arguments.

Verbal clause construction in CL can be filled by simple PRED verb and

complex PRED verb. Simple predicate is created by base verb/intransitive verb

and non-verb category, semi-transitive verb, and transitive verb with PS/A.

Complex predicate is created through verb (i) intransitive integral that is formed

by transitive and intransitive base verb with several affixes. (ii) semi-transitive

verb that is formed by semi-transitive base verb and several affixes. (iii) transitive

integral verb that is formed by transitive and intransitive base verb with affixs

{pi-} and {po-}, {piko-}, {-aso} ‘KAU-BEN’ with several transitive and

intransitive base verbs, and non-verbal category (base nominal and adjective).

The valency change mechanism of verbal clause construction in CL can be

done through formal causativation and semantic causativation, applicative, and

resultative. In formal causativation, CL has causativation of (1) lexical, (2)

morphemic, and (3) analytic. Lexical causativation in CL is formed by transitive

base verb-KAU as PRED. CL has several affixes that function in morphemic

causativation process, either through prefix, double prefix, suffix, or circumfix to

base verb (intransitive-transitive), base nominal, and base adjective. In analytic

causativation, CL needs the presence several affixes, like double prefix {piko-}

‘made’, prefix {po-/pa-} ‘order/give’ and causativation through conjunction

hulanomo ‘because’ in coordinative construction. In semantic causativation, CL

has pure and permitive causativations, and direct and indirect causativation. Pure

causativation in CL is shown through intransitive verb or other non-causative

categories with several affixes KAU, while in permitive causativation, the first

clause construction (pure causativation) becomes a part of permitive causativation

constructions (in the form of clause) and as effect of clause that is stated by

integral verb KAU tadhaaso ’let’. Direct causativation in CL is stated by affix

KAU/BEN {pika-…-aso} to several intransitive base verbs (non-causative), while

indirect causativation is formed by transitive base verb without affix KAU and

intransitive base verb with affix KAU.

Through applicative process, CL has several affixes, like suffixes that is

used in the applicative process. Those affixes used in the intransitive base verb

(non-causative). Affix that is used on non verbal category only found on suffix {-

aso}. Through decreasing process of argument or valency in CL can be done by

passive and resultative process. In passive process, CL has passive marker {-e/-

isie}. In resultative process, CL has resultative marker {ci-} and keep PS/A, and

it does not has argument A/ACT. CL also has several affixes that are always used

on verb KAU and then form intransitive construction, so it decreases the number

of argument or valency.

CL has active-passive diathesis in constructions of active, canonic passive,

xlviii

and actor fronting passive. In active construction, it has several affixes, like {–

wi}, {–wisi}, {-ciwi}, {-ie}, {-si}, {-pi}, {–ki}, and {-aso} if it is affixed to

intransitive base verb (including non-verba category) and it can form active

construction (mono-transitive). Active construction constitutes basic construction,

while canonic passive construction and actor fronting passive as integral

construction. Besides, CL has passive marker PP in the form of clitic like {-au},

{-sami}, {-so}, {-simiu}, and {-e} and non-diathesis passive that is marked by

affix {ci-.

Based on the discussion and analysis of clause investigation in

coordinative construction can be stated that CL syntactically behaves S is similar

to A, and different to O/P (S=A ≠ O/P). CL can be classified as a language with

pivot S/A. The grammatical alliance system shows that CL syntactically tend to a

language with nominative-accusative typology. Other novelty in this dissertation

is the existence of passive PP in the form of clitic and non-diathesis passive. CL

also has ambi-transitive construction. It has ditransitive construction with two

arguments after PRED verb that can not be passived if the indirect object argumen

has characteristics [-human/-soul].

Key Words: syntactic typology, predication and argument structure, valency and

valency change, diathesis, grammatical alliance, nominative-

accusative

xlix

KONSTRUKSI KLAUSA VERBAL BAHASA CIACIA:

KAJIAN TIPOLOGIS SINTAKSIS

RINGKASAN

1. Pendahuluan

Bahasa Ciacia (selanjutnya disingkat BC) merupakan salah satu bahasa

daerah yang terdapat di Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggara. Selain

BC, di daerah ini terdapat pula sejumlah bahasa daerah, di antaranya bahasa

Wolio (bahasa di Keraton Kesultanan Buton) yang dipergunakan di Kecamatan

Kapuntori dan Kecamatan Lasalimu, bahasa Kepulauan Tukang Besi (biasa juga

disebut bahasa Wakatobi atau bahasa Pulo) yang dipegunakan di sebagian

Kecamatan Pasarwajo dan Kecamatan Lasalimu, dan bahasa Muna yang

dipergunakan di Kecamatan Lawele. Saat ini, Kabupaten Buton telah dimekarkan

menjadi beberapa kabupaten sehingga BC pun ikut tersebar di sejumlah kabupaten

pemekaran tersebut. Selain dipergunakan di Kabupetn Buton, BC juga

dipergunakan di sebagian wilayah Kabupaten Buton Selatan, sebagian wilayah

Kota Baubau, dan sebagian wilayah Kecamtan Binongko, Kabupaten Wakatobi.

Bahasa Ciacia termasuk ke dalam rumpun bahasa-bahasa Austronesia

Barat kelompok Muna-Buton (Sugono dkk. (ed), 2008). Secara fonologi, BC

tergolong bahasa vokalik. Secara morfologi, BC mengenal proses morfemis,

l

terutama afiksasi. Bahasa Ciacia termasuk salah satu bahasa yang memiliki

sejumlah afiks, baik prefiks, infiks sufiks, maupun kombinasi afiks. Merujuk

pada pengelompokkan bahasa yang telah dilakukan Mallinson dan Blake. (1981)

dan Comrie (1983), BC tergolong bahasa yang bertipe aglutinasi. Sementara itu,

secara tata urut konstituen, seperti yang dilakukan oleh Greembarg dalam

Mallinson dan Blake (1981), BC tergolong bahasa yang bertipe SVO

Penelitian tentang BC telah pula dilaksanakan. Meskipun demikian, hasil-

hasil penelitian tersebut masih sangat terbatas, baik dari segi kuantitas maupun

dari keragaman teori dan aspek-aspek kebahasaan, apalagi berkaitan dengan

kajian tipologi sintaksis. Penelitian ini akan mengkaji klausa verbal BC yang

ditelaah secara tipologi sintaksis. Penelitian tentang konstruksi klausa verbal BC

dengan berbagai aspek sangat menarik untuk diteliti. Bahasa Ciacia mengenal

sejumlah pemarkah subjek dan pemarkah aspek yang selalu melekat pada verba

sebagai pengisi fungsi predikat, mengenal konstruksi verbal transitif dan

intransitif. Dalam konstruksi transitif, BC memiliki sejumlah verba yang dapat

diikuti oleh frasa nominal, frasa nominal atau klausa, dan verba yang hanya dapat

diikuti klausa. Bahasa Ciacia juga mengenal valensi verba dan mekanisme

perubahan valensi dalam konstruksi klausa verbal. Selain itu, hal yang menarik

pula untuk diteliti, secara tipologi pemarkahan sintaksis, apakah BC tergolong

akusatif, ergatif, ataukah s-split.

2. Rumusan Masalah

Fokus penelitian ini terletak pada konstruksi klausa verbal yang mengkaji

klausa dasar verbal yang meliputi konstruksi dengan sejumlah pemarkah subjek

li

dan pemarkah aspek, ketransitivan, tata urut klausa verbal, predikasi dan struktur

argumen, valensi dan mekanisme perubahan valensi, konstruksi kalimat dan

kaitannya dengan sistem aliansi gramatikal dalam konstruksi verbal BC. Oleh

karena itu, masalah dalam penelitian ini dapat dirumuskan seperti berikut ini.

1) Bagaimanakah konstruksi dasar klausa verbal BC?

2) Bagaimakah konstruksi predikasi dan sruktur argumen dalam klausa

verbal BC?

3) Bagaimanakah konsruksi predikat sederhana dan predikat kompleks dalam

klausa verbal BC?

4) Bagaimanakah valensi dan mekanisme perubahan valensi dalam

konstruksi klausa verbal BC?

5) Bagamanakah konstruksi kalimat kompleks dan sistem aliansi gramatikal

BC?

3. Tujuan Penelitian

Secara umum, penelitian ini bertujuan untuk mengungkapkan fakta-fakta

kebahasaan dengan menerapkan teori tipologi berkaitan dengan konstruksi klausa

verbal BC yang dikaji secara tipologi sintaksis. Penelitian ini juga bertujuan

mengemukakan fakta-fakta kebahasaan dalam konstruksi klausa verbal BC ke

dalam khazanah lingusitik nusantara dan linguistik internasional. Secara khusus,

penelitian ini bertujuan:

(1) Menjelaskan dan menemukan konstruksi dasar klausa verbal BC?

(2) Menjelaskan dan menemukan konstruksi predikasi dan sruktur

argumen

lii

dalam klausa verbal BC?

(3) Menjelaskan dan menemukan konsruksi predikat sederhana dan

predikat

kompleks dalam klausa verbal BC?

(4) Menjelaskan dan menemukan valensi dan mekanisme perubahan

valensi

dalam konstruksi klausa verbal BC?

(5) Menjelaskan dan menemukan konstruksi kalimat kompleks dan sistem

aliansi gramatikal BC?

4. Kajian Pustaka

Penelitian ini mengkaji kostruksi klausa verbal BC secara tiplogis

sintaksis. Sehubungan dengan hal tersebut, beberapa penelitian yang relevan, baik

berkaitan dengan BC maupun aspek-aspek kelinguistikan lainnya dijadikan

acun/rujukan dalam penelitian ini. Penetian tentang Konstruksi Verba Aktif-Pasif

Bahasa CiaI:Kajian Morfosintaksis (Tesis) yang dilakukan Konisi (1999) telah

menunjukkan bahwa BC memiliki konstruksi aktif-pasif dan persesuaian subjek-

predikat. Demikian pula, penelitian tentang Struktur Morfologi BC (2003) oleh

Konisi dan Ahid Hidayat yang menunjukkan bahwa BC mengenal proses

morfemis verba melalui afiksasi, baik prefiks, prefiks rangkap , infiks, sufiks,

sufiks rangkap, dan afiks gabung. Meskipun beberapa aspek penelitian tersebut

berkaitan dengan penelitian ini, tetapi penelitian-penelitian tersebut belum belum

dikaji secara tipologi. Penelitian-penelitian tersebut belum pula membahas

struktur argumen, predikat sederhana dan kompleks, valensi dan sistem perubahan

liii

valensi, diatesis aktif-pasif BC dan kalimat kompleks dalam kaitannya dengan

aliansi gramatikal untuk menunjukkan tipologis sintaksis BC.

Penilitian yang telah dilakukan oleh Artawa (1994) dalam disertasi

Ergativity and Balinese Syntax yang dikaji melalui pendekatan tata bahasa

relasional dan tipologi bahasa telah menelaah secara mendalam terhadap aspek

sintaksis dan semantik Bahasa Bali. Hasil penelitian digambarkan secara

mendalam tentang relasi gramatikal, mekanisme perubahan valensi, tipologi

pragmatik, dan tipologi sintaksis. Arka (2000) yang mengkaji Beberapa

Aspek Intransitif Terbelah pada Bahasa Nusantara menyimpulkan bahwa

secara tipologis bahasa-bahasa Nusantara memperlihatkan keterpilahan S,

dengan strategi pemarkahan pada poros verbanya (head marking),

pemarkahan argumennya (dependent marking), dan dapat pula keterpilahan S

diperlihatkan melalui tata urutan antara S dan poros verbanya. Kosmas (2000)

tentang Argumen Aktor dalam Bahasa Manggarai dan Pemetaan Fungsinya

menunjukkan bahwa bahasa Manggarai tidak memiliki pemarkah morfologis.

Ketiadaan pemarkah morfologis disebabkan oleh ketiadaan proses

morfoleksikal karena minimnya afiks (sufiks, infiks, prefiks). Argumen inti

(core argument) bahasa Manggarai tidak dimarkahi, baik secara morfologis

maupun sintaksis. Sebaliknya, argumen noninti (non-core argument) dimarkahi

secara sintaksis dengan preposisi le ‘oleh’. Jufrizal (2004) tentang Struktur

Argumen dan Aliansi Gramatikal Bahasa Minangkabau menunjukkan

bahwa melalui pengkajian sistem koreferensi relasi-relasi gramatikal dalam

kalimat kompleks dan penelahaan secara tipologis terhadap sifat-perilaku

liv

gramatikal klausa dan klausa majemuk, diketahui bahwa secara sintaktis bahasa

Minangkabau mempunyai sistem aliansi gramatikal yang memperlakukan S

sebagai satu-satunya argumen dalam klausa intransitif sama dengan argumen A

dalam klausa transitif dan perlakuan yang berbeda diberikan kepada P. Budiarta

(2009) dengan judul disertasi Aliansi Gramatikal Bahasa Dawan menunjukkan

bahwa secara sintaksis bahasa Dawan tergolong bahasa yang memiliki

tipologi nominatif-akusatif karena memperlakukan S sama dengan A dan

perlakuan yang berbeda diberikan kepada P.

Satyawati (2009) dalam disertasi dengan judul Valensi dan Relasi

Gramatikal Bahasa Bima menunjukkan bahwa proses penaikan valensi verba

dilakukan melalui proses pengausatifan secara leksikal, morfologis, dan analitik

serta pangaplikatifan dengan preposisi {-labo} dan {-kai}. Sebaliknya, proses

penurunan valensi dapat dilakukan dengan peresultatifan melalui penambahan

pemarkah {ra-} pada verba. Yudha (2011) dalam disertasi dengan topik Struktur

dan Fungsi Gramatikal Bahasa Lio menunjukkan bahwa struktur klausa bahasa

Lio (BL) memiliki struktur kanonis SVO, VOS, dan OSV. Bahasa Lio juga

memiliki tipologi pemarkahan yang tergolong bahasa akusatif yang

memperlakukan A sama dengan S (S/A) dan berbeda dengan P. Sukendra (2012)

alam disertasi Struktur Klausa Bahasa Sabu: Kajian Tipologi Sintaksis

menunjukkan bahwa struktur klausa bahasa Sabu (BS) terdiri atas klausa

berpredikat verbal dan nonverbal, tTata urutan kata yang lazim pada klausa dasar

BS adalah SVO atau AVP, memiliki pivot S/A.

5. Landasan Teori

lv

Teori yang digunakan untuk mengkaji konstruksi klausa verbal BC secara

tipologis adalah pandangan Dixon (1994, 2010), Comrie (1981, 1983), Greembarg

dalam Malinson dan Blake (1981), Malinson dan Blake (1981), Payne (2002),

Song (2001), Artawa (2005, 2015), Artawa dan Jufrizal (2017). Selain itu,

pandangan Van Vallin Jr dan La polla (1997, 2002), Alsina (1992, 1996), Wongt

dan Peter (1998), Croft (2009) turut pula digunakan dalam penelitian ini.

Kajian tiplogis, secara etimologis berarti pengelompokan ranah

(classificasion of domain). Secara teknis, istilah tipologi merujuk ke

pengelompokkan sebuah bahasa berdasarkan ciri khas tata kata dan tata kalimat

(Mallinson dan Blake, 1981:3; Artawa, 2015:19). Bahasa-bahasa dapat

dikelompokkan berdasarkan ciri khas strukturalnya. Bahasa yang coraknya sama

atau setidak-tidaknya mirip dikelompokkan ke dalam golongan atau kelompok

yang sama. Setiap unsur dalam suatu bahasa dapat diperlakukan sebagai sebuah

tipe atau sebuah tanda. Sebuah unsur yang berperilaku sebagai tipe merupakan

objek yang bentuknya secara terus-menerus tetap dan berulang yang terdapat

dalam sebuah bahasa.

Comrie (1983) menyatakan bahwa tujuan tipologi linguistik adalah untuk

mengelompokkan bahasa-bahasa berdasarkan sifat-perilaku struktural bahasa-

bahasa. Tujuan pokok kajian tipologi adalah untuk menjawab pertanyaan: seperti

apakah bahasa x itu? Kajian tipologi bahasa bertujuan untuk (i) mengelompokkan

bahasa-bahasa di dunia sesuai karakteristiknya, (ii) mengkaji perbedaan antara

bahasa-bahasa, dan (iii) mempelajari variasi-variasi bahasa manusia. Sementara

Dixon (1994, 2010) mengembangkan sebuah sistem untuk mendeskripsikan

lvi

masalah gramatika secara lintas bahasa. Sistem ini dikenal dengan sebutan pre-

theoretical syntactic primitives.

S subjek klausa intransitif

A subjek klausa transitif

O objek klausa transitif

S, A, dan 0 merupakan kategori utama yang universal. Menurut sistem ini, A

dan S dikelompokkan sebagai subjek. Karena i tu, setiap usaha untuk

menetapkan keuniversalan tipologis sejati haruslah berdasarkan prinsip-prinsip

semantik. Subjek diperlakukan sebagai kategori semantik, yaitu subjek adalah

AGEN, apabila kategori tersebut ingin dianggap universal. (Artawa, 2005, 2015).

Kajian tipologi sintaksis merupakan kajian bahasa yang bertujuan untuk

mengelompokkan bahasa berdasarkan struktur frasa, klausa, dan kalimat. Secara

tipologi, pengelompokan bahasa secara sintaksis dikembangkan menjadi

pengelompokan berdasarkan tata urut (word order) (tata urut kata dan tata urut

kalimat) yang menghasilkan bahasa yang bertipe VO dan OV (Greembarg dalam

Mallinson dan Blake, 1981). Pengelompokan lainnya berupa pengelompokan

berdasarkan pemarkah sintaksis. Pengelompokan ini menghasilkan bahasa dengan

tipologi akusatif, ergatif, dan s-terpilah (s-split) (Dixon, 1994; Comrie, 1981).

Terkait dengan hal tersebut, Dixon (1994:157-158) mengemukakan bahwa

penentuan tipologi sintaksis sebuah bahasa dapat dilakukan dengan pengetesan

atau pengujian kepivotannya.

Valensi dalam linguistik berhubungan dengan verba sebagai PRED.

Valensi mengacu pada kemampuan atau kebutuhan verba yang menempati unsur

PRED kalimat dalam mengikat argumen. Van Valin Jr dan La Polla (1997:147)

lvii

membagi valesi menjadi dua jenis, yakni (1) valensi sintaktik, yaitu jumlah

argumen sintaktis yang diikat oleh verba PRED (SUBJ dan OBJ); (2) valensi

semantik, yaitu jumlah argumen semantik yang diikat oleh verba PRED (AC dan

UND). Dalam proses gramatika, valensi berhubungan pula dengan penambahan

jumlah argumen dan penurunan jumlah argumen. Penambahan jumlah argumen

dapat terjadi melalui pengausatifan dan pengaplikatifan (resultatif), sementara

penurunan jumlah argumen dapat terjadi melalui pemasifan, pengantipasifan, dan

pengintransitifan. Sementara menurut Dixon (2010:165-167) berpandangan

bahwa derivasi dapat mengubah konstruksi sebuah verba, dari konstruksi

intransitif ke transitif atau dari konstruksi transitif ke intransitif. Oleh karena itu,

ada dua cara yang digunakan untuk mengkaji perubahan valensi, yaitu melalui (1)

pendetransitivan dan (2) Pentransitivan.

Alsina (1992:520) mengemukakan bahwa struktur argumen mengandung

informasi semantik tentang item-item leksikan yang relevan dengan sintaksis.

Struktur semantik dengan struktur argumen berkorepondensi dengan struktur

sintaksis. Hasil penggabungan keduanya akan memiliki pengaruh pada ekspresi

sintaksis mengenai argumen. Peristiwa-peristiwa yang disebabkan oleh sesuatu

mengandung struktur argumen dari predikat pada kalimat kausatif. Perubahan

sintaksis dalam kalimat kausatif dikaitkan dengan perbedaan semantik karena

perbedaan semantik/struktur argumen berkorepondensi dengan struktur sintaksis

yang berbeda.

6. Metode Penelitian

lviii

Penelitian ini berusaha untuk membuat deskripsi yang sistematis dan

akurat mengenai data, sifat-sifat serta hubungan fenomena-fenomena

kebahasaan yang yang diteliti berkaitan dengan kajian konstruksi klausa verbal

BC secara tipologis. Pendeskripsian data melalui penggabaran dan penjelasan

berdasarakan realitas bahasa sebagaimana adanya (bukan bahasa secara

preskriptif) menunjukkan bahwa penelitian ini tergolong penelitian dekriptif-

kualitatif-eksplanatoris. Penelitian ini pun tergolong penelitian linguistik lapangan

karena data alamiah diperoleh secara langsung dari penutur di lapangan (Hyman,

2001:15-16). Data-data BC diperoleh di lokasi penelitian dengan melibatkan

sejumlah informan.

Penelitian ini menggunakan data lisan dan data bahasa tulis. Data bahasa

lisan diperoleh dari penutur asli (informan) BC yang dipergunakan oleh

masyarakat di lokasi penelitian berdasarkan kriteria yang telah ditetapkan. Data

bahasa tulis diperoleh dari hasil-hasil penelitian BC yang telah dilakukan oleh

peneliti sebelumnya. Selain itu, peneliti juga membuat sejumlah data buatan

(peneliti merupakan penutur asli BC) dengan berbagai variasi lalu diverifikasi

kepada informan untuk mengetahui keberterimaan dan kealamiahan data.

Dalam pengumpulan data, penelitian ini menggunakan metode metode

simak dan cakap dengan teknik rekam, catat, dan elisitasi (Mithun, 2001).

Selanjutnya, data dianalsis dengan metode kajian distribusional dan metode kajian

padan dengan teknik ganti dan teknik lesap (Djajasudarma, 2010:69; Sudaryanto,

1993; 2015:37-47). Data-data yang telah dianalisis disajikan dalam laporan

penelitian dengan metode formal dan metode informal (Sudaryanto, 1993;

lix

2015:145; Mahsun, 2013:123).

7. Pembahasan

Berdasarkan data yang dianalisis dengan metode dan teknik yang

digunakan dalam penelitian ini diperoleh hasil penelitian seperti berikut ini.

7.1 Konstruksi Dasar Klausa Verbal BC

Pembahasan mengenai konstruksi dasar klausa vebal BC diawali dengan

pembahasan mengenai pronominal persona (PP) BC bentuk bebas dan bentuk

terikat serta bentuk klitik. PP dalam BC dapat hadir dalam bentuk bebas dan

terikat, baik dalam bentuk PS/A maupun dalam bentuk klitik. PP yang hadir

dalam bentuk PS/A dan klitik selalu melekat pada verba atau yang diverbalkan

sebagai PRED. Kehadiran PS/A pada verba PRED menjadi syarat keberterimaan

konstruksi klausa verbal BC.

Konstruksi dasar klausa verbal BC diisi oleh sejumlah relasi sintaksis, baik

SUBJ, OBJ, ataupun OBL dengan sejumlah peran semantik masing-masing.

Salah satu cara menentukan relasi gramatikal SUBJ dalam BC melalui bentuk

pemarkah yang melekat pada verba PRED BC berupa PS/A. Relasi SUBJ dapat

diketahui berdasarkan bentuk PS/A yang melekat pada verba PRED. Cara lain

yang digunakan untuk menentukan relasi SUBJ dalam BC melalui pengujian pivot

dengan pelesapan FN pada klausa kedua dalam sebuah konstruksi koordinatif.

Sementara itu, penentuan relasi OBJ BC, terutama melalui pemasifan. OBJ dalam

konstruksi aktif BC dapat menduduki SUBJ dalam konstruksi pasif dengan

pemarkah pasif {–e} dan pasif PP bentuk klitik. Konstruksi dasar klausa verbal

lx

dalam BC diklasifikasi atas klausa verbal (i) intransitif yang dibentuk dengan

verba dasar intransitif dan kategori bukan verba (verbalisasi). (ii) Semitransitif

yang diisi verba PRED yang dibentuk dari verba dasar semitransitif atau kategori

lainnya dengan afiks {pi-}. (iii) Ekatransitif dengan verba PRED yang dibentuk

dari kategori verba dan bukan verba. Verba PRED ekatransitif yang dibentuk dari

verba intransitif dan bukan verba dilekati afiks KAU. (iv) Ditransitif BC

dibentuk dari verba dasar ekatransitif dan verba dasar intransitif atau kategori

bukan verba (verbalisasi) dengan afiks BEN {-aso}. (v) Ambitransitif yang

terbagi atas tipe Sa fan tipe So. Berdasarkan pola/tata urut, konstruksi klausa

verbal BC dapat diklasifikasi atas (1) pola/tata urut S+V atau

SUBJ+(PS/A+VERB) dengan perubahan V+S atau (PS/A+VERB)+ SUBJ atau

secara semantik berupa A/ACT+VERB dan OBJ/UND+VERB atau VERB+

A/ACT dan VERB+ OBJ/UND; (2) pola/tata urut dasar S+V+O atau

SUBJ+(PS/A+VERB)+OBJ dan secara semantik A/ACT + (PS/A+VERBak) +

O/UND dengan pola turunan (a) bentuk pasif kanonik: SUBJ + (PS/A+VERB+e)

+ KOMP atau O/UND + (PS/A + VERB+e) + A/ACT dan (b) pasif

pengedepanan pelaku: SUBJ + KOMP + (PS/A+VERB+e) atau O/UND+A/ACT

+ (PS/A+VERB+e). (3) pola/tata urut dasar S+V+O(TL)+O(L) atau SUBJ +

(PS/A + VERB+aso) + OTL + OL dan secara semantik berupa

A/ACT+(PS/A+VERB + aso) +BEN+TEM dan pola turunan (a) pasif kanonik:

SUBJ + (PS/A+VERB+isi+e) + KOMP+OL atau BEN + (PS/A + VERB + isi +

e) + A/ACT + TEM, (b) pasif pengedepanan pelaku:SUBJ + KOMP + (PS/A +

VERBps + isi+e) + OL atau BEN + A/ACT + (PS/A+VERB+isi+e) + OL.

lxi

7.2 Struktur Argumen dan Valensi Verba

Pembahasan mengenai struktur argumen dan valensi verba dalam

konstruksi klausa verbal BC menghasilkan struktur argumen predikat verbal (1)

intransitif yang hanya memiliki satu argumen sebelum verba atau verba bervalensi

satu yang berperan sebagai A/ACT atau sebagai O/UND, (2) ekatransitif yang

memiliki satu argumen sebelum verba sebagai A/ACT dan mewajibkan kehadiran

satu argumen setelah predikat sebagai OBJ/UND atau verba bervalensi dua, (3)

ditransitif yang memiliki satu argumen sebelum predikat sebagai A/ACT dan

mewajibkan kehadiran dua argumen setelah predikat sebagai OTL/BEN dan

OL/TEM atau verba bervalensi tiga, dan (4) semintransitif yang hanya memiliki

satu argumen sebelum predikat atau verba bervalensi satu sebagai A/ACT

sementara kehadiran argumen setelah predikat bersifat opsional. (5) konstruksi

ambitransitif pada konstruksi dasar dengan satu argumen sebagai S/O sebelum

predikat dan berubah menjadi satu argumen sebagai A/ACT sebelum predikat dan

satu argumen sebagai O/UND setelah predikat dalam konstruksi turunan.

7..3 Predikat dan Mekanisme Perubahan Valensi BC

Pembahasan mengenai predikat dalam klausa verbal BC difokuskan pada

predikat sederhana dan predikat kompleks. Pembahasan kedua topik ini berkaitan

denga mekanisme atau sistem perubahan valensi dalam klausa verbal BC.

Predikat dalam konstruksi klausa verbal BC dapat diisi (1) predikat sederhana

yang dibentuk dari (i) verba asal/dasar intransitif dan kategori bukan verba , (ii)

verba semitransitif, dan (iii) verba transitif. Ketiga jenis verba pengisi predikat

lxii

sederhana selalu dilekati oleh PS/A. Selain diisi verba dasar, predikat sederhana

dapat pula diisi oleh verba turunan yang dibentuk melalui verba dasar transitif dan

intransitif dengan sejumlah afiks. (2) predikat kompleks yang diisi (i) verba dasar

intransitif dengan afiks {po-}, {-wisi/-ciwi}, {-pi/-wi}, {pi-…-wisi/-wisipo}, {po-

…-aso}, {piko-…-aso}, (ii) adjektiva dasar dengan afiks {piko-} dan {piko-…-

aso/-asopo}, (iii) verba dasar intransitive dan transitif dengan afiks {-aso/-asopo},

(iv) verba dasar transitif dengan {pi-…-aso}, (v) bentuk leksikal pangulu ‘lebih

dahulu’ dan pacimbughi ‘belakangan’, serta piwau ‘membuat’ dengan sejumlah

kategori kata.

Mekanisme perubahan valensi dalam konstruksi klausa verbal BC dapat

dilakukan melalui pengausatifan formal dan pengausatifan semantik,

pengaplikatifan, dan peresultatifan. Dalam pengausatifan formal, BC mengenal

pengausatifan (1) leksikal, (2) morfemis, dan (3) analitik.

Pengausatifan formal secara leksikal dalam BC umumnya diisi oleh verba

dasar transitif-KAU sebagai PRED dengan dua argumen inti, yakni argumen

SUBJ menjadi penyebab bagi argumen OBJ menjadi tersebab/akibat yang

dinyatakan oleh verba PRED-KAU. Pengausatifan secara morfemis melalui

sejumlah afiks, baik berupa prefiks, sufiks, maupun afiks gabung. Afiks-afiks

tersebut melekat pada verba dasar intransitif, adjektiva dasar, nomina dasar, dan

transitif, lalu membentuk (i) verba eka-KAU, (ii) dit-KAU-BEN, dan (iii) eka-

KAU dan dit-KAU-BEN. Dalam pengausatifan analitik, BC juga membutuhkan

afiks, seperti prefiks rangkap {piko-} ‘buat jadi’ yang melekat pada adjektiva

dasar dan prefiks {po-/pa-} ‘suruh/beri’ yang melekat pada verba dasar intransitif.

lxiii

Sementara dalam pengausatifan analitik melalui konjungsi hulanomo terjadi

dalam konstruksi klausa majemuk. Klausa pertama sebagai klausa bebas menjadi

tersebab/akibat dan klausa kedua sebagai klausa terikat menjadi penyebab.

Dalam pengausatifan semantik, BC memiliki pengausatifan sejati dan

pengausatifan permisif serta pengausatifan langsung dan pengausatifan tidak

langsung. Pengausatifan semantik dalam BC juga dilakukan melalui sejumlah

afiks KAU yang melekat pada verba dasar intransitive (nonkausatif) atau melalui

verba dasar KAU, sedangkan pengausatifan permisif dapat melalui sufiks {-aso}

yang melekat pada verba nonkausatif tadha ’biar’ sehingga terbentuk verba

turunan KAU tadhaaso ‘biarkan’. Pengausatifan secara langsung dalam BC

dinyatakan dengan afiks KAU/BEN {pika-…-aso} yang melekat pada sejumlah

verba dasar intransitif (nonkausatif), pengaustifan secara tidak langung dalam BC

dibentuk dari verba dasar transitif (KAU) dan verba dasar intransitif yang disertai

dengan afiks KAU.

Dalam proses pengaplikatifan, BC memiliki sejumlah afiks yang melekat

pada verba (dasar) intransitif dan verba dasar transitif. Afiks-afiks yang melekat

pada verba dasar intransitive dan transitif membentuk konstruksi verba KAU-

APL, afiks yang melekat pada verba dasar transitif membentuk verba KAU-APL-

KOM. Selain melalui afiks, pengaplikatifan dalam BC dapat pula melalui verba

gabung, baik disertai afiks maupun hanya PS/A.

Melalui proses pengurangan/penurunan jumlah argumen atau valensi

dalam konstruksi klausa verbal BC dapat dilakukan dengan pemasifan dan

peresultatifan. Dalam proses pemasifan, BC memiliki beberapa cara penurunan

lxiv

jumlah argumen, sebagaimana pemasifan bahasa pada umumnya. Melalui

peresultatifan, BC memiliki beberapa cara, sebagaimana peresultatifan bahasa

pada umumnya, yakni (i) argumen S dalam konstruksi turunan tetap pada

posisinya, (ii) pemarkah pasif {-e} dihilangkan, (iii) verba PRED dilekati

pemarkah resultatif {ci-} beserta variasinya dengan tetap mempertahankan PS/A,

(iv) argumen A/ACT dalam konstruksi resultatif tidak ada. Selain melalui

peresultatifan dan pemasifan, BC juga mengenal sejumlah afiks yang selalu

melekat pada verba KAU lalu membentuk konstruksi intransitif sehingga terjadi

penurunan jumlah argumen atau valensi. Dari sisi bentuknya, afiks-afiks tersebut

seperti bentuk resultatif karena selalu dibentuk dengan afiks {ci-} lalu digabung

dengan afiks lainnya, lalu tidak tampak atau tidak ada argumen A/ACT, yang

tampak hanya argumen S sebagai O/UND, bermakna pasif dan antikausatif.

7.4 Konstruksi/Diatesis Aktif-Pasif

Dalam konstruksi diatesis aktif-pasif, BC memiliki konstruksi aktif,

kostruksi pasif kanonis, dan konstruksi pasif pengedepanan pelaku. Dalam

konstruksi aktif, verba PRED diisi sejumlah verba dasar transitif. Terdapat

sejumlah afiks jika dilekatkan pada verba dasar intransitif (termasuk kategori bukan

verba) dapat membentuk konstruksi aktif (ekatransitif). Konstruksi aktif

merupakan konstruksi dasar dan konstruksi pasif kanonis dan pasif pengedepanan

pelaku sebagai konstruksi turunan. Pemarkah pasif {-e} dan {-isi/-e} selalu hadir

dalam konstruksi pasif kanonis dan pasif pengedepanan. Proses dan prinsip

pemasifan yang terjadi dalam BC berlaku seperti proses dan prinsip/kaidah

bahasa pada umumnya (secara lintas bahasa) yang berdiatesis aktif-pasif (pada

lxv

bahasa akusatif). Pemarkah pasif {-e} untuk konstruksi ekatransitif, sementara

pemarkah pasif {-isi/-e} dapat menjadi pemarkah pasif dalam ekatransitif dan ditransitif.

Pemasifan dalam konstruksi ditransitif hanya dapat dilakukan jika objek (O) atau pasien

(P), terutama OTL harus berciri {+insan/bernyawa}. Jika OBJ berciri [-insan/-benyawa]

konstruksi tersebut tidak dapat dipasifkan. Sufiks {–aso} dapat membentuk konstruksi

ekatransitif dan konstruksi ditransitif. BC juga mengenal pemarkah pasif PP bentuk klitik

berupa 1TG {-au}, 1JK {-sami}, 2TG {-so}, 2JK{-simiu}, dan 3TG dan JK {-e}. Proses

pemasifan melalui PP bentuk klitik ini terjadi pada konstruksi transitif dengan OBJ

berupa PP bentuk bebas. Dalam proses pemasifan, PP bentuk klitik hadir dan melekat

pada verba PRED sebagai sufiks.

BC juga mengenal konstruksi pasif nondiatesis. Konstruksi pasif nondiatesis

memiliki pemarkah berupa afiks tunggal {ci-} dan bergabung sejumlah afiks

gabung yang dapat dilekatkan pada verba dasar transitif dan intransitif dan dapat

pula pada verba turunan. Konstruksi pasif ini tidak dibentuk dari konstruksi aktif;

konstruksi pasif memiliki agen atau pelaku secara jelas, sementara dalam

konstruksi pasif nondiatesis tidak memiliki argumen agen atau pelaku. Satu-

satunya argumen yang tampak hanyalah S sebagai OBJ/UND.

8. Temuan Penelitian

Berdasarkan pengujian dua klausa dalam konstruksi kalimat majemuk

koordinatif, pelesapan FN pada klausa kedua dalam konstruksi kalimat majemuk

tersebut dapat dilakukan secara langsung tanpa memerlukan struktur turunan

(derivasi) atau tanpa mengubah struktur sintaksis pada salah satu atau kedua

klausa yang mengalami penggabungan. BC memiliki PS/A yang selalu hadir dan

lxvi

melekat pada verba atau yang diverbakan sebagai PRED dalam konstruksi

klausa/kalimat BC. Oleh karena itu, meskipun secara leksikal, FN pada klausa

kedua tidak tampak atau tidak hadir, tetapi secara morfosintaksis BC memiliki

afiks PS/A yang berkoreferensi dengan FN pada klausa pertama, baik dalam

bentuk bebas maupun dalam bentuk PS/A. Demikian pula pada penggabungan

dua klausa dalam sebuah konstruksi kalimat majemuk subordinatif. Pelesapan FN

pada klausa kedua dapat dilakukan secara langsung tanpa melalui proses

pemasifan dan dapat pula melalui pemasifan. Meskipun FN (secara leksikal)

sebagai ARG A atau ARG S pada klausa kedua yang berkoreferensi dengan ARG

S pada klausa pertama atau sebaliknya tidak hadir atau dilesapkan, tetapi secara

morfosintaksis kehadirannya digantikan oleh PS/A. Proses pelesapan FN pada

pola atau kerangka kerja tersebut, baik ARG S, ARG A atau ARG O/P pada kedua

klausa yang digabungkan secara subordinatif memugkinkan untuk saling berujuk

silang. Berdasarkan penjelasan tersebut, BC dapat disimpulkan bahwa BC dapat

dikelompokkan sebagai bahasa yang memiliki sistem pivot S/A. Penentuan

sietem pivot ini dapat dilihat melalui pelesapan FN pada klausa kedua yang

dilakukan secara langsung, tanpa melalui proses pemasifan. BC memperlakukan

S = A dan berbeda dengan O/P (S=A ≠ O/P). Oleh karena itu, sistem aliansi

gramatikal BC dapat digambarkan seperti berikut ini.

S A P atau S = A, ≠ P

Sistem aliansi gramtaikal BC yang menjadi tipologi konstruksi klausa verbal BC

lxvii

didukung oleh sejumlah bukti-bukti secara gramatikal bahwa BC merupakan

bahasa akusatif.

(1) Subjek, baik dalam konstruksi klausa (kalimat sederhana) maupun

konstruksi kalimat kompleks BC selalu terletak sebelum verba-PRED dan

secara semantik berperan sebagai agen (A).

(2) BC memiliki pemarkah subjek dan aspek (PS/A) sesuai PP yang

menduduki fungsi SUBJ dan selalu melekat pada verba-PRED klausa.

(3) BC memiliki pola/tata urut konstituen: SUBJ + VERB atau

SUBJ+VERB+OBJ.

(4) Dalam mekanisme perubahan valensi yang meliputi (a) pengausatifan BC

menunjukkan ciri-ciri sebagai bahasa akusatif; (b) dalam pengaplikatifan,

BC mengenal proses penciptaan/pemajuan objek; dan (c) proses pemasifan

dalam kerangka diatesis aktif-pasif.

(5) Secara sintaksis, melalui berbagai pengujian, BC bekerja dengan sistem

pivot S/A.

(6) Secara sintaksis BC memperlakukan argumen S dengan cara yang sama

dengan argumen A, dan perlakuan berbeda dengan O/P.

(7) BC mengenal diatesis akti-pasif. Diatesis atau konstruksi aktif menjadi

konstruksi dasar dan konstruksi atau diatesis pasif menjadi konstruksi

turunan (derivasi).

Temuan lainnya dalam disertasi ini berupa pasif PP bentuk klitik dan pasif

nondiatesis. BC juga mengenal konstruksi ambitransitif.

lxviii

9. Saran

Pembahasan tentang konstruksi klausa verbal BC telah dikaji secara

tipologis sintaksis. Sejumlah aspek berkaitan dengan topik tersebut telah

dibicarakan dan dibahas sesuai teori yang menjadi acuan dalam penelitian ini.

Pembahasan tentang konstruksi dasar klausa verbal BC dengan sejumlah aspek

yang terkait di dalamnya telah menggambarkan peran pronomina persona dalam

konstruksi klausa verbal BC. Hal perlu pengkajian lebih lanjut berkaitan dengan

PP BC dalam konstruksi yang lebih besar, yakni wacana. Perlu penelaahan lebih

lanjut dengan teori-teori analisis wacana sehingga gambaran peran PP BC dalam

sistem atau struktur BC secara keseluruhan dapat ditemukan.

Pembahasan tentang diatesis akti-pasif telah pula dibicarakan dalam

penelitian ini. Hal yang masih perlu dibicarakan berkaitan bentuk-bentuk diataesis

lainnya yang belum dikaji dalam penelitian ini. Hal yang paling utama yang

masih perlu ditelaah lagi tentang tipologi dan sistem aliansi gramatikal dalam BC.

Apakah BC secara utuh dan alamiah memiliki pola data sistem pivot S=A dan ≠

O/P seperti temuan dalam penelitian ini, ataukah masih memungkinkan untuk

memiliki sistem pivot lainnya, yakni S = O/P, ≠ A. Demikian pula pengkajian

tipologi morfologis secara terpisah dan pengkajian tipologis morfologis dan

sintaksi secara bersamaan. Hal tersebut diperlukan untuk menjawab persoalan

mengenai apakah tipologis morfologis BC sejalan dengan tipologis sintaksis BC

ataukah berbeda.

lxix

PERNYATAAN KEASLIAN

Saya yang bertanda tangan di bawah ini:

Nama : La Yani

NIM : 1490171015

Jurusan/Program Studi : Linguistik

Fakultas/Program : Sastra/Linguistik

Menyatakan dengan sebenranya bahwa Disertasi ini benar-benar merupakan hasil

karya sendiri, bebas dari peniruan terhadap karya orang lain. Kutipan pendapat

dan tulisan orang dirujuk sesuai dengan cara-cara penulisan ilmiah yang berlaku.

Apabila di kemudian hari terbukti atau dapat dibuktikan bahwa disertai ini

terkandung ciri-ciri plagiat dan peniruan orang lain yang dianggap melanggar

peraturan, maka saya bersedia menerima sanksi atas perbuatan tersebut.

Denpasar, Februarii 2018

Meterai 6000

La Yani

lxx

BAB I

PENDAHULUAN

1. 1 Latar Belakang Masalah

Bahasa Ciacia (selanjutnya disingkat BC) merupakan salah satu bahasa

daerah yang terdapat di Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggara. Selain

BC, di daerah ini terdapat pula sejumlah bahasa daerah, di antaranya bahasa

Wolio (bahasa di Keraton Kesultanan Buton) yang dipergunakan di Kecamatan

Kapuntori dan Kecamatan Lasalimu, bahasa Kepulauan Tukang Besi (biasa juga

disebut bahasa Wakatobi atau bahasa Pulo) yang dipegunakan di sebagian

Kecamatan Pasarwajo dan Kecamatan Lasalimu, dan bahasa Muna yang

dipergunakan di Kecamatan Lawele. Saat ini, Kabupaten Buton telah dimekarkan

menjadi beberapa kabupaten sehingga BC pun ikut tersebar di sejumlah kabupaten

pemekaran tersebut. Selain dipergunakan di Kabupetn Buton, BC juga

dipergunakan di sebagian wilayah Kabupaten Buton Selatan, sebagian wilayah

Kota Baubau, dan sebagian wilayah Kabupaten Wakatobi.

Penutur BC di Kabupaten Buton tersebar di Kecamatan Pasarwajo,

Kecamatan Wabula, Kecamatan Siotapina, Kecamatan Wolowa, dan Kecamatan

Lasalimu Selatan. Bahasa Ciacia yang tersebar di Kabupaten Buton Selatan

terdapat di Kecamatan Sampolawa, Kecamatan Batauga, Kecamatan Lapandewa,

dan Kecamatan Batuatas. Di Kota Baubau, BC tersebar di Kecamatan Sorawolio.

Sementara itu, di Kabupaten Wakatobi, BC tersebar di Kecamatan Binongko

(Pulau Binongko). Jumlah penutur BC saat ini mencapai + 145 ribu penutur

lxxi

(Sumber: Badan Satistik Kabupaten Buton).

Persebaran BC ke berbagai wilayah tersebut menyebabkan munculnya

berbagai dialek dalam BC. Abdullah dkk. (1984) yang meneliti tentang Struktur

Bahasa Ciacia mengemukakan bahwa BC memiliki sembilan dialek, yakni dialek

Takimpo, Wabula, Holimbomo, Kondowa, Laporo, Lapodi, Wakaokili, Wolowa,

Kancina, dan dialek Wasaga. Konisi (1999) yang meneliti tentang Konstruksi

Verba Aktif-Pasif BC mengemukakan bahwa dari segi fonologi BC terbagi

menjadi dua dialek, yakni dialek pedalaman dan dialek pesisir. Sementara itu,

Safitri (2013) yang meneliti tentang Geneologi Bahasa Ciacia membagi BC

menjadi tiga dialek, yakni dialek Masiri, dialek Sambulalatawa, dan dialek

Kumbewaha. Dialek Masiri dan Kumbewaha tidak memiliki subdialek, sedangkan

dialek Sambulalatawa memiliki enam subdialek, yakni subdialek Sampolawa,

Burangasi, Lapandewa, Laporo, Takimpo, dan subdialek Wabula. Hasil-hasil

penelitian tersebut menunjukkan bahwa BC memiliki beberapa dialek. Akan

tetapi, belum ada penelitian yang mengarah pada penentuan dialek standar BC.

Bahasa Ciacia dalam kedudukannya sebagai bahasa daerah sejajar dengan

bahasa-bahasa daerah lainnya di Indonesia dan mempunyai fungsi serta peranan

yang cukup besar di kalangan masyarakat penuturnya. Selain digunakan sebagai

alat komunikasi utama dalam kehidupan sehari-hari, BC juga digunakan dalam

berbagai kegiatan kemasyarakatan lainnya, seperti upacara adat, kegiatan

kebudayaan dan kegiatan keagamaan. Sampai saat ini, BC juga masih

digunakan sebagai bahasa pengantar pada kelas-kelas permulaan di sekolah

dasar, terutama di daerah-daerah pinggiran dan pelosok perdesaan. Walaupun

lxxii

harus diakui bahwa akibat perkembangan zaman dan keberadaan bahasa

Indonesia sebagai bahasa nasional dan bahasa negara menyebabkan penggunaan

BC sedikit demi sedikit mulai tersaingi keberadaannya di masyarakat penuturnya.

Hal ini sangat terasa terutama di kalangan generasi muda. Untuk itu, upaya-upaya

pembinaan dan pengembangan BC tetap dilakukan, terutama melalui kegiatan

penelitian oleh berbagai pihak.

Penelitian tentang BC telah pula dilaksanakan. Sampai saat ini,

berdasarkan hasil penelusuran dari berbagai sumber, penelitian tentang BC telah

dilaksanakan oleh Abdullah et al. (1985) tentang Struktur Bahasa Ciacia. Konisi

(1999) tentang Konstruksi Verba Aktif-Pasif BC Liwungau (Tesis). Demikian pula

oleh Konisi dan Ahid Hidayat pada tahun 2000, 2003, 2005, dan 2007 telah pula

melakukan penelitian tentang BC berkaitan dengan struktur morfologi, frasa, dan

kalimat. Akan tetapi, hasil-hasil penelitian tersebut masih sangat terbatas, baik

dari segi kuantitas maupun keragaman teori dan aspek-aspek kebahasaan, apalagi

berkaitan dengan kajian tipologi sintaksis.

Bahasa Ciacia termasuk ke dalam rumpun bahasa-bahasa Austronesia

Barat kelompok Muna-Buton (Sugono dkk. (ed), 2008). Secara fonologi, BC

tergolong bahasa vokalik. Setiap kata dalam BC selalu berakhir dengan vokal.

Kata ala ‘ambil’, mbule ‘pulang’, kaawo ‘rumput’, dan sau ‘kayu’ merupakan

sejumlah kata dalam BC yang selalu berakhir dengan vokal. Secara morfologi, BC

mengenal proses morfemis, terutama afiksasi. Bahasa Ciacia termasuk salah satu

bahasa yang memiliki sejumlah afiks, baik prefiks, infiks sufiks, maupun

kombinasi afiks. Merujuk pada pengelompokkan bahasa yang telah dilakukan

lxxiii

Mallinson dan Blake. (1981) dan Comrie (1983), BC tergolong bahasa yang

bertipe aglutinasi. Konstruksi kapiitaisaupo ‘kalian carikan saya’ dalam BC

memiliki sejumlah morfem bentukan, yakni ka- merupakan PS/A IJK isimiu

‘kalian’, pi- tergolong PREF, ita ‘lihat’ merupakan verba dasar, isau ‘saya’

tergolong klitik 1TG, -po ‘sudah’ tergolong sufiks. Sementara itu, secara

sintaksis, terutama pengelompokan bahasa berdasarkan tata urut seperti yang

dilakukan oleh Greembarg dalam Mallinson dan Blake (1981), BC tergolong

bahasa yang bertipe SVO, yakni subjek selalu mendahului verba dan objek hadir

setelah verba. Konstruksi Indau opikotoowa kaana ‘Saya memperbesar rumah’

diisi oleh subjek (S) indau ‘saya’ mendahului verba (V) opikotoowa

‘memperbesar’ dan kaana ‘rumah’ sebagai objek (O) didahului verba

opikotoowa.

Penelitian ini akan mengkaji klausa verbal BC yang ditelaah secara

tipologi sintaksis. Klausa merupakan salah satu aspek dalam kajian sintaksis

(selain frasa dan kalimat). Pembicaraan tentang klausa selalu terkait dengan

kalimat, baik kalimat sederhana maupun kalimat kompleks. Sebuah kalimat

sederhana selalu terdiri atas sebuah klausa, sedangkan kalimat kompleks terdiri

atas beberapa klausa (Dixon, 2010:93). Sementara itu, kajian tipologi merujuk

pada pengelompokan bahasa-bahasa berdasarkan ciri khas strukturalnya, baik

berkaitan dengan tata kata maupun tata kalimat (Mallinson dan Blake, 1981:3;

Artawa, 2015:19). Kajian tipologi berusaha mengelompokkan bahasa-bahasa

secara luas berdasarkan sejumlah fitur yang saling berhubungan. Bahasa yang

coraknya sama atau setidak-tidaknya mirip dikelompokkan menjadi satu

lxxiv

kelompok yang sama.

Penelitian tentang konstruksi klausa verbal BC dengan berbagai aspek

sangat menarik untuk diteliti. Konstruksi ini mengenal sejumlah pemarkah

subjek dan pemarkah aspek yang selalu melekat pada verba, mengenal

konstruksi verba transitif dan intransitif, dan terdapat sejumlah argumen sebagai

konsekuensi dari valensi-valensi verba yang terdapat dalam konstruksi klausa.

Berikut dikemukakan sejumlah contoh data BC berkaitan dengan hal-hal tersebut.

1. Indau o- maa Kajawa

ITG PS/A makan ubi.jalar

‘Saya (sedang/sudah) makan ubi jalar’

2. Ia no- po- Julu kaana Hanuwia

IIITG PS/A PREF Geser rumah Kemarin

‘Dia (sedang/sudah) menggeser rumah kemarin’

Konstruksi (1) dan (2) tergolong konstruksi klausa verbal dengan verba omaa

‘makan’ dan nopojulu ‘menggeser’. Verba-verba tersebut dilekati oleh pemarkah

subjek dan aspek (PS/A) berupa {o-} dan {no-} pada maa dan pojulu.

Sementara itu, ada pula pemarkah subjek bentuk lain yang melekat pada

verba dalam konstruksi klausa verbal BC.

3. Indau a- maa kajawa

ITG PS/A makan ubi.jalar

‘Saya (akan) makan ubi jalar'

4. Ia na- mo- Julu tondo naibita

IIITG PS/A PREF Geser pagar besok

‘Dia (akan) memindahkan pagar besok’

Verba-verba dalam konstruksi (3) dan (4) dilekati P/SA berupa {a-} dan {na-}

pada verba maa, dan mojulu. Hal ini berbeda dengan pemarkah subjek pada data

(1) dan (2). Dengan subjek dan verba yang sama, tetapi memiliki pemarkah

lxxv

subjek dabn aspek yang berbeda, yakni {–a} dan {–na}, sementara terjadi

perubahan pada prefiks po- menjadi mo- pada mojulu Perubahan atau perbedaan

konstruksi (1) dan (2) dengan (3) dan (4) disebabkan oleh aktivitas verba dalam

konstruksi tersebut yang belum (akan) dilakukan, sedang, atau sudah dilakukan.

Selain konstruksi-konstruksi tersebut, BC juga mengenal sejumlah

konstruksi transitif. Verba-verba dalam konstruksi transitif BC dapat diikuti oleh

frasa nominal saja, frasa nominal atau klausa, atau hanya dapat diikuti berupa

klausa, seperti tampak dalam contoh data berikut.

5. Isami to- pi- topi katela morunga

IIJK PS/A PREF lepas jagung muda

‘Kami (sedang/sudah) memetik jagung muda’

6a. Moia noka- ita ana -no

IIIJK PS/A lihat anak POS

‘Mereka (sedang/sudah) melihat anaknya’

6b. Moia noka- ita ana -no noka- pika- nangu i tai

IIIJK PS/A lihat anak POSS PS/A PREF renang di laut

‘Mereka (sedang/sudah) melihat anaknya berenang di laut’

7. La

Ali

no- po- Lele te Ratih no- ko- panaki

nama PS/A PREF Berita KONJ Ratih PS/A PREF sakit

‘La Ali (sedang/sudah) memberi kabar bahwa Ratih sakit’

Verba topitopi ‘memetik’ (5) tergolong verba turunan transitif dengan dua

argumen yakni isami ‘kami’ sebagai subjek dan katela morunga ‘jagung muda’

sebagai objek. Argumen katela morunga ‘jagung muda’ yang hadir setelah verba

dalam konstruksi tersebut tergolong frasa nominal. Hal ini berbeda dengan verba

nokaita ‘melihat’ (6a-b). Verba ini selain dapat diikuti oleh argumen berupa

nomina anano ‘anaknya’ dapat pula diikuti klausa anano nokapikanangu i tai

lxxvi

‘Anaknya berenang di laut’. Sementara verba nopolele ‘memberi kabar’ dalam

konstruksi (7) hanya dapat diikuti klausa Ratih nokopanaki ‘Ratih sakit’ yang

diawali oleh konjungsi te ‘bahwa’

Bahasa Ciacia juga mengenal konstruksi benefaktif (BEN) dan aplikatif

(APL) seperti tampak dalam konstruksi berikut.

8a. La Hadi no- holi isa diaaso Ratih

PG+ Nd PS/A beli ikan BEN Ratih

‘La Hadi (sedang/sudah) membeli ikan untuk ibu’

b. La Hadi no- holi -aso Ratih isa

PG+ Nd PS/A beli BEN/APL Ratih ikan

‘La Hadi (sedang/sudah) membelikan Ratih ikan’

Konstruksi (8a) diisi noholi ‘membeli’ yang diikuti oleh satu argumen berupa isa

‘ikan’ dan frasa konjungsional diaaso Ratih ‘untuk Ratih’. Akan tetapi verba

noholi dapat diikuti oleh dua argumen, yakni Ratih dan isa ‘ikan’ setelah dilekati

sufiks –aso (8b). Kehadiran sufiks tersebut menyebabkan konstruksi (10b)

menjadi aplikatif (APL) dan benefaktif (BEN).

Berdasarkan uraian dan karakter data tersebut dapat dikemukakan bahwa

penelitian tentang konstruksi klausa verbal BC yang dikaji secara tipologi menjadi

menarik adanya. Bahasa Ciacia mengenal sejumlah pemarkah subjek dan

pemarkah aspek yang selalu melekat pada verba sebagai pengisi fungsi predikat,

mengenal konstruksi verbal transitif dan intransitif. Dalam konstruksi transitif,

BC memiliki sejumlah verba yang dapat diikuti oleh frasa nominal, frasa nominal

atau klausa, dan verba yang hanya dapat diikuti klausa. Bahasa Ciacia juga

mengenal valensi verba dan mekanisme perubahan valensi dalam konstruksi

lxxvii

klausa verbal. Selain itu, hal yang menarik pula untuk diteliti, secara tipologi

pemarkahan sintaksis, apakah BC tergolong akusatif, ergatif, ataukah s-split.

1.2 Rumusan Masalah

Mengacu pada uraian latar belakang dan sejumlah karakter data sementara

yang telah diuraikan sebelumnya, masalah dalam penelitian ini berkaitan dengan

konstruksi klausa verbal BC. Fokus penelitian ini terletak pada konstruksi klausa

verbal yang mengkaji klausa dasar verbal yang meliputi konstruksi dengan

sejumlah pemarkah subjek dan pemarkah aspek, ketransitivan, tata urut klausa

verbal, predikasi dan struktur argumen, valensi dan mekanisme perubahan

valensi, konstruksi kalimat dan kaitannya dengan sistem aliansi gramatikal dalam

konstruksi verbal BC. Oleh karena itu, masalah dalam penelitian ini dapat

dirumuskan seperti berikut ini.

6) Bagaimanakah konstruksi dasar klausa verbal BC?

7) Bagaimakah konstruksi predikasi dan sruktur argumen dalam klausa

verbal BC?

8) Bagaimanakah konsruksi predikat sederhana dan predikat kompleks dalam

klausa verbal BC?

9) Bagaimanakah valensi dan mekanisme perubahan valensi dalam

konstruksi klausa verbal BC?

10) Bagamanakah konstruksi kalimat kompleks dan sistem aliansi gramatikal

BC?

lxxviii

1. 3 Tujuan Penelitian

Setiap penelitian memiliki tujuan atau target yang hendak dicapai. Tujuan

penelitian ini dibedakan menjadi dua, yakni tujuan umum dan tujuan khusus.

Tujuan umum dalam penelitian bahasa dilihat dari sisi konsep/teori

linguistic/kebahasaan, sementara tujuan khusus berkaitan dengan target yang

hendak dicapai sekaligus menjadi objek dalam penelitian ini.

1.3. 1 Tujuan Umum

Secara umum, penelitian ini bertujuan untuk mengungkapkan fakta-fakta

kebahasaan dengan menerapkan teori tipologi berkaitan dengan konstruksi klausa

verbal BC yang dikaji secara tipologi sintaksis. Penelitian ini juga bertujuan

mengemukakan fakta-fakta kebahasaan dalam konstruksi klausa verbal BC ke

dalam khazanah lingusitik nusantara dan linguistik internasional.

1.3.2 Tujuan Khusus

Mengacu pada rumusan masalah tersebut, tujuan khusus dalam penelitian

ini dapat dikemukakan seperti berikut ini.

1) Menjelaskan dan menemukan konstruksi dasar klausa verbal BC?

2) Menjelaskan dan menemukan konstruksi predikasi dan sruktur argumen

dalam klausa verbal BC?

3) Menjelaskan dan menemukan konsruksi predikat sederhana dan predikat

kompleks dalam klausa verbal BC?

4) Menjelaskan dan menemukan valensi dan mekanisme perubahan valensi

dalam konstruksi klausa verbal BC?

lxxix

5) Menjelaskan dan menemukan konstruksi kalimat kompleks dan sistem

aliansi gramatikal BC?

1.4 Manfaat

Selain memiliki tujuan, penelitian ini memiliki sejumlah manfaat.

Penelitian ini diharapkan memiliki manfaat, baik teoretis maupun praktis. Kedua

manfaat tersebut diuraikan berikut ini.

1.4.1 Manfaat Teoretis

Hasil penelitian ini diharapkan dapat menjadi sumbangan bagi

pengembangan teori-teori kebahasaan atau sekurang-kurangnya dapat

memperkaya khazanah teori kelinguistikan pada umumnya dan teori

kelinguistikan Indonesia dan nusantara pada khususnya, terutama kajian tipologi

sintaksis yang berkaitan dengan klausa verbal BC. Informasi tentang data,

analisis, hasil, temuan, dan simpulan yang diperoleh dari penelitian ini dapat

bermanfaat untuk pengembangan teori dan pelaksanaan penelitian lanjutan.

Kehadiran hasil penelitian ini juga diharapkan dapat menjadi bahan acuan yang

membantu dalam penyusunan tata bahasa BC.

1.4.2 Manfaat Praktis

Secara praktis, hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan

penjelasan secara ilmiah tentang fenomena lingual yang terdapat dalam BC,

terutama berkaitan dengan konstruksi klausa verbal BC. Penelitian ini akan

mencatat, menyusun, dan memerikan kaidah-kaidah konstruksi klausa verbal BC.

Oleh karena itu, hasil penelitian ini diharapkan memberikan manfaat bagi (1)

lxxx

pendokumentasian BC. Hal ini dimaksudkan, selain menghindarkan BC dari

ancaman kepunahan akibat kehadiran bahasa Indonesia dan bahasa asing lainnya,

juga akan menumbuhkan sikap positif masyarakat Ciacia; (2) Pembinaan dan

pengembangan bahasa-bahasa daerah, khususnya BC sekaligus menjadi penopang

bagi pembinaan dan pengembangan bahasa nasional, bahasa Indonesia; (3)

Sumbangan pengayaan materi ajar untuk kepentingan pembelajaran bahasa,

mulai tingkat permulaan hingga tingkat pendidikan dasar. Bahasa Ciacia

dipergunakan sebagai bahasa pengantar di kelas-kelas permulaaan di wilayah

penuturnya. Hal ini sejalan dengan kebijakan Pemerintah Provinsi Sulawesi

Tenggara yang menetapkan bahasa daerah sebagai salah satu materi dalam

kurikulum muatan lokal bagi kelas-kelas permulaan, terutama di sekolah-sekolah

yang berada di daerah pinggiran atau di daerah-daerah pelesok perdesaan.

1.5 Ruang Lingkup Penelitian

Penelitian ini terfokus pada salah satu aspek mikro kebahasaan BC, yaitu

klausa verbal yang dikaji secara tipologi sintaksis. Kajian klausa verbal BC

difokuskan pada pembahasan struktur dasar klausa verbal yang meliputi

sejumlah konstruksi klausa verbal dengan pemarkah subjek dan pemarkah aspek,

ketranstisivan, sistem perubahan valensi, dan aliansi gramatikal BC.

Pembahasan struktur klausa verbal dasar BC difokuskan pada bentuk-bentuk

pemarkahan proomina dan aspek dalam konstruksi klausa verbal BC, bentuk-

bentuk ketransitifan, relasi dan peran gramatikal dalam konstruksi klausa verbal

BC, dan tata urut kontituen dalam konstruksi klausa verbal BC. Pembahasan

lxxxi

mengenai predikasi dan sruktur argumen difokuskan pada jenis-jenis predikasi

dan struktur argumen klausa verbal BC. Pembahasan mengenai valensi dan

mekanisme perubahan valensi BC difokuskan pada pola konstruksi valensi,

penambahan dan pengurangan jumlah argumen verba. Pembahasan mengenai

konstruksi kalimat kompleks dan sistem aliansi gramatikal BC difokuskan pada

pembahasan konstruksi kalimat kompleks dalam kaitannya dengan penentuan

sistem aliansi gramatikal BC, apakah S diperlakukan sama dengan A ataukah S

diperlakukan sama dengan P. Selanjutnay akan dibahas pula konstruksi diathesis

dan konstyruksi nondiatesis dalam konsruksi klausa verbal BC. Dengan

demikian, dapat diketahui apakah BC secara tipologi pemarkahan sintaksis

memiliki kecenderungan masuk ke tipe bahasa nominatif-akusatif, ergatif-

absolutif, atau S-terpilah.