Cth Skripsi Pada Pemerintah Daerah

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

i

PENGARUH KEPEMERINTAHAN DAERAH(MUNICIPALITY), FAKTOR POLITIK, DAN AUDIT

TERHADAP AUDIT DELAY(Studi Empiris Pada Pemerintah Daerah Kabupaten/Kota

di Indonesia Tahun 2010)

Skripsi

Diajukan untuk Melengkapi Tugas-Tugas dan Memenuhi Syarat-Syarat

untuk Mencapai Gelar Sarjana Ekonomi Jurusan Akuntansi Fakultas

Ekonomi Universitas Sebelas Maret Surakarta

oleh:

Diana Wibawaningtyas

F1311026

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2013


ii

PENGARUH KEPEMERINTAHAN DAERAH (MUNICIPALITY),FAKTOR POLITIK, DAN AUDIT TERHADAP AUDIT DELAY

(Studi Empiris Pemerintah Daerah Kabupaten/Kota di Indonesia Tahun 2010)

DIANA WIBAWANINGTYASF1311026

ABSTRAK

Penelitian ini bertujuan untuk memperoleh bukti empiris mengenai pengaruh kepemerintahan daerah (municipality), faktor politik, dan audit terhadap audit delay. Kepemerintahan daerah yang digunakan dalam penelitian ini adalah ketergantungan pada pemerintah pusat dan lokasi daerah. Faktor politik yang digunakan adalah oposisi dan periode masa jabatan. Faktor audit yang digunakan adalah opini auditor dan jenjang pendidikan auditor. Penelitian ini menguji juga menguji size, populasi, likuiditas, leverage, dan profitabilitas sebagai variabel kontrol. Sampel pemerintah daerah yang diperoleh terdiri dari 97 pemerintah kabupaten maupun kota periode 2010. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah purposive sampling. Hasil pengujian statistik menunjukkan bahwa ketergantungan pada pemerintah pusat, oposisi, dan leverage berpengaruh terhadap audit delay. Lokasi suatu daerah, periode masa jabatan, opini, jenjang pendidikan auditor, size, populasi, likuiditas, dan profitabilitas tidak berpengaruh signifikan terhadap audit delay.

Kata Kunci: audit delay, dana transfer pemerintah pusat, lokasi, oposisi, periode masa jabatan, opini, jenjang pendidikan auditor.


iii

THE EFFECT OF MUNICIPALITY, POLITICAL FACTOR, AND AUDIT ON AUDIT DELAY

(Empirical Study of Regency and City In Indonesia on 2010)

DIANA WIBAWANINGTYASF1311026

ABSTRACT

The purpose of this research is to examine the effects of municipality, political factor, and audit on audit delay. The municipality used in this research is budgetary transfer and location. The political factor used in this research were opposition and tenure period. Audit factor used in this research is are opinion

leverage, and profitability as control variables. The sample consists of the 97 local governments in the period 2010. This study use purposive sampling method. Statistical shows that the budgetary transfer of central government, oposition, and leverage have a significantly effect on audit delay. Location, electability, auditor opinion, education of auditors, size, population, liquidity, and profitability have no significant effect on audit delay.

Keywords:


iv


v


vi

MOTTO


vii

HALAMAN PERSEMBAHAN

Penulis persembahkan skripsi ini kepada:

Tuhan Yesus Kristus

Papa dan Mama tercinta

Kakak dan adik tercinta

Sahabat-sahabat tercinta

Teman-teman jurusan Akuntansi

Almamaterku Akuntansi FE UNS


viii

KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa yang telah

melimpahkan berkat dan rahmat-Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan

penulisan skripsi ini dengan judul PENGARUH KEPEMERINTAHAN

DAERAH (MUNICIPALITY), FAKTOR POLITIK, DAN AUDIT TERHADAP

AUDIT DELAY (Studi Empiris Pada Pemerintah Daerah Kabupaten/Kota di

Indonesia Tahun 2010). Skripsi ini disusun dalam rangka memenuhi slaah satu

syarat guna mencapai gelar Sarjana Ekonomi Jurusan Akuntansi Fakultas

Ekonomi Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari sempurna, penulis

berusaha semaksimal mungkin agar skripsi ini bermanfaat dan menambah

pengetahuan pembaca. Penulisan skripsi ini tidak terlepas dari dorongan dan

bantuan berbagai pihak, oleh karenanya penulis mengucapkan terima kasih

kepada:

1. Prof. Dr. Ravik Karsidi, M.S., selaku Rektor Universitas Sebelas Maret

Surakarta.

2. Bapak Dr. Bandi, M.Si., Ak., selaku dosen pembimbing skripsi yang telah

mengikhlaskan serta membagi waktu, ilmu, ide dan tenaganya untuk

membimbing dan mengarahkan penulis dalam penyusunan skripsi ini.

3. Bapak Dr. Wisnu Untoro, M.S., selaku Dekan Fakultas Ekonomi Universitas

Sebelas Maret Surakarta.


ix

4. Bapak Drs. Santoso Tri Hananto, M.Si., Ak., selaku ketua Program S1

Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret Surakarta.

5. Bapak Sutaryo, S.E., M.Si., Ak., CA, atas kesediaanya untuk bertukar ide

dengan penulis.

6. Staf dosen dan karyawan Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret

Surakarta.

7. Mama, Papa, mbak Dita, dan Dody yang selalu memberikan dukungan dan

kesediaannya untuk mendengar keluh kesah penulis selama menyelesaikan

penelitian ini.

8. Teodorus Haryo yang selalu mengingatkan untuk mengerjakan skripsi dan

bersedia menjadi pendengar yang baik selama penulis menyelesaikan

penelitian ini.

9. Teman-teman S1 Akuntansi Transfer angkatan 2011, khususnya mbak Icha,

Maria, Ajeng yang selalu mendukung satu sama lain supaya bisa lulus bareng.

10. Mas Yayan, Ditis, Dyah, Iput atas waktu dan kesediaannya bertukar pikiran

dan saling memotivasi satu sama lain.

11. Sahabat sahabat tercinta Asiska Bunga, Claudia Yessie yang selalu

mendukung penulis agar segera menyelesaikan penelitian ini.

12. Serta semua pihak yang tidak dapat penulis tuliskan satu persatu.

Penulis menyadari masih terdapat banyak kekurangan dalam penulisan ini.

untuk itu saran dan kritik yang membangun sanagt penulis harapkan dari pembaca


x

skripsi ini. Semoga skripsi ini bisa bermanfaat bagi pihak-pihak yang

membutuhkan. Terima kasih.

Surakarta, September 2013

Penulis

Diana Wibawaningtyas


xi

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL ....................................................................................... i

ABSTRAK ...................................................................................................... ii

ABSTRACT .................................................................................................... iii

HALAMAN PERSETUJUAN......................................................................... iv

HALAMAN PENGESAHAN.......................................................................... v

MOTTO. .......................................................................................................... vi

HALAMAN PERSEMBAHAN ..................................................................... vii

KATA PENGANTAR .................................................................................... viii

DAFTAR ISI ................................................................................................... xi

DAFTAR TABEL ........................................................................................... xv

DAFTAR GAMBAR ....................................................................................... xvi

DAFTAR LAMPIRAN.................................................................................... xvii

BAB I PENDAHULUAN

BAB II LANDASAN TEORI DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS

2.1.1 Audit Delay........................................................................ 7


xii

2.1.2 Faktor Pemerintah Daerah yang Terkait ............................ 8

2.1.2.1 Ketergantungan Pemerintah Daerah terhadap

Pemerintah Pusat ................................................... 8

2.2 Pengembangan Hipotesis ............................................................ 16

2.2.1 Ketergantungan Pada Pemerintah Pusat ............................ 16

2.2.2 Lokasi Suatu Daerah.......................................................... 17

2.2.3 Oposisi ............................................................................... 17

2.2.4 Periode Masa Jabatan......................................................... 18

2.2.5 Opini Auditor..................................................................... 18

2.2.6 Jenjang Pendidikan Auditor............................................... 19

2.3 Kerangka Pemikiran Teoritis ....................................................... 19

BAB III METODE PENELITIAN


xiii

3.4.3 Uji Koefisien Determinasi dan Uji F ................................. 36

3.4.3.1 Uji Statistik F (F-test) ............................................. 36

3.4.3.2 Koefisien Determinasi (Adjusted R2) ...................... 36

3.4.4 Pengujian Hipotesis ........................................................... 37

BAB IV HASIL ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN

4.3 Pengujian Koefisien Determinasi dan Uji F ............................... 52

4.3.1 Uji Koefisien Determinasi ................................................. 52


xiv

4.3.2 Uji Parameter Regresi Simultan (Statistik-F) .................... 53

4.4 Pengujian Hipotesis ..................................................................... 54

4.4.1 Hipotesis Pertama .............................................................. 55

4.4.2 Hipotesis Kedua ................................................................. 56

4.4.3 Hipotesis Ketiga................................................................. 56

4.4.4 Hipotesis Keempat ............................................................. 57

4.4.5 Hipotesis Kelima................................................................ 58

4.4.6 Hipotesis Keenam .............................................................. 58

4.5 Pembahasan.................................................................................. 59

4.5.1 Pengaruh Ketergantungan Pada Pemerintah Pusat

terhadap Audit Delay ......................................................... 59

4.5.2 Pengaruh Lokasi Suatu Daerah terhadap

Audit Delay........................................................................ 59

4.5.3 Pengaruh Oposisi terhadap Audit Delay ............................ 60

4.5.4Pengaruh Periode Masa Jabatan terhadap

Audit Delay........................................................................ 61

4.5.5 Pengaruh Opini Auditor terhadap Audit Delay................. 62

4.5.6 Pengaruh Jenjang Pendidikan Auditor terhadap

Audit Delay........................................................................ 62

4.5.7 Pengaruh Size terhadap Audit Delay .................................. 63

4.5.8 Pengaruh Populasi terhadap Audit Delay........................... 63

4.5.9 Pengaruh Likuiditas terhadap Audit Delay ........................ 64

4.5.10 Pengaruh Leverage terhadap Audit Delay ....................... 64


xv

4.5.11 Pengaruh Profitabilitas terhadap Audit Delay.................. 65

BAB V PENUTUP

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN


xvi

DAFTAR TABEL

Halaman

Tabel III. 1 27

Tabel IV.1 H 39

Tabel IV.2 Hasil Uji Statistik Frekuensi 42

Tabel IV.3 Hasil Uji Statistik Frekuensi ........ 42

Tabel IV.4 Hasil Uji Statistik Frekuensi 43

Tabel IV.5 Hasil Uji Statistik Frekuensi... 44

Tabel IV.6 Hasil Uji Statistik Frekuensi ... .............. 44

Tabel IV.7 Hasil Uji Normalitas: Sebelum Upaya Normalitas... 46

Tabel IV.8 Hasil Uji Normalitas: Setelah Upaya Normalitas ... 37

Tabel IV.9 Hasil Uji Multikolinearitas... ................... 49

Tabel IV.10 Hasil Uji Autokorelasi... ........................... 50

Tabel IV.11 Hasil Analisis Regresi F (Annova)... ......... 53

Tabel IV.12 Hasil Analisis Regresi T (t-test)... .............. 54

Tabel IV.13 Hasil Analisi Regresi (R2) ... .................... 56


xvii

DAFTAR GAMBAR

Halaman

Gambar 2.1 Bagan Kerangka Pemikiran .......... 26

Gambar 4.1 Hasil Uji Normalitas Sebelum Upaya Normalitas 27

Gambar 4.2 Hasil Uji P-Plot Sebelum Upaya Normalitas ...... 30

Gambar 4.3 Hasil Uji Normalitas Setelah Upaya Normalitas 31

Gambar 4.4 Hasil Uji P-Plot Setelah Upaya Normalitas .... 33

Gambar 4.5 Hasil Uji Heteroskedastisitas... .... 34


xviii

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1 Daftar Sampel Penelitian

Lampiran 2 Hasil Olah SPSS

Cth Skripsi Pada Pemerintah Daerah

Documents

Transcript of Cth Skripsi Pada Pemerintah Daerah