PUBLIC SECTOR DEMMANDChapter 8

OVERVIEW

Suatu keadaan yang logis adalah pemeriksaan aturan suara terbanyak karena aturan keputusan mayoritas merupakan dasar pemerintah yang demokratis. Dalam banyak keadaan aturan suara mayoritas menghasilkan hasil yang unik dan stabil yang ditentukan oleh preferensi rata-rata pemilih

Topik ini penting karena bahkan dalam situasi yang paling menguntungkan, pemerintah tidak dapat memberikan apa yang pemilih inginkan kecuali, proses pemungutan suara menyampaikan informasi yang akurat tentang preferensi pemilih

THE MEDIAN VOTER MODELKARAKTERISTIK

keputusan yang dibuat oleh suara mayoritas dan menyimpulkan bahwa aturan sistem pemungutan suara mayoritas akan memilih hasil yang paling disukai

dua asumsi penting dibuat tentang preferensi pemilih:1.para pemilih diasumsikan mampu menempatkan semua mungkin pemilihan alternatif dalam kontinum satu dimensi2.pemilih lebih memilih alternatif lebih dekat dengan hasil mereka yang paling disukai untuk alternatif lebih jauh

THE COMMITTEE PROCESSkeputusan mayoritas harus dilakukan oleh sebuah komite terdiri dari tiga individu yang mencoba untuk memutuskan berapa banyak barang publik harus diproduksi

setiap individu dapat membuat gerakan untuk menghasilkan setiap tingkat

dan individu lain mungkin menawarkan sebuah countermotion

A vote is then taken on the motions.

The process can continue aslong as there are motions to be considered, with individual voting for the motion closest to their own most preferred outcome

MEDIAN VOTER MODEL

Model pemilih rata-rata dapat dipandang sebagai model yang kuat untuk menganalisis permintaan agregasi dalam demokrasi. Para pemilih mengekspresikan preferensi mereka di kotak suara, dan setelah semua suara yang dihitung, permintaan agregat sektor publik di bawah aturan suara terbanyak adalah permintaan dari pemilih median.

Hasil dari model pemilih median dapat digeneralisasi dari model tiga orang saja dijelaskan untuk pemilu dengan jumlah pemilih, selama masalah dapat peringkat pada tunggal dimensi kontinum, seperti yang dibahas sebelumnya, dan selama pemilih akan memilih alternatif lebih dekat dengan hasil mereka yang paling disukai daripada alternatif lebih jauh.

Karena kandidat politik sering dilihat pada kontinum politik dari kiri ke kanan, ini memberikan kerangka yang baik untuk analisa lebih lanjut dari model pemilih median.

A REFERENDUM MODELa referendum is being held proposing to produce a certain amount of a given good. If the measure is defeated, then another referendum will be held, this time proposing a marginally smaller amount of the good, and so on until some level of output is approved by a majority.

menetapkan hasil yang paling disukai oleh pemilih rata-rata sekali lagi dipilih oleh suara mayoritas.

Jumlah referendum juga dapat ditentukan secara bertahap pada meningkatkan jumlah yang akanmemberikan suara

Calon Cenderung Mengadopsi Platform Similar

Ekstrim Calon

Model pemilih rata-rata juga menunjukkan bahwa calon ekstrim tidak dapat menang pemilu.

Jumlah Equilibrium Partai Politik

THE CYCLICAL MAJORITY Dua asumsi dasar dari model pemilih median adalah

para pemilih diasumsikan mampu menempatkan semua alternatif pemilihan mungkin dalam sebuah kontinum satu dimensi.

bahwa pemilih lebih memilih alternatif lebih dekat dengan hasil mereka yang paling disukai untuk alternatif lebih jauh.

Meskipun asumsi ini tidak diperlukan untuk menghasilkan hasil pemilih median, ketika mereka melanggar, ada kemungkinan bahwa hasilnya rata-rata pemilih yang paling disukai tidak akan dipilih oleh suara mayoritas.

Single-Peaked Preferences

Ketika pemilih lebih memilih alternatif kurang ketika mereka bergerak lebih jauh dari preferensi pemilih pertama, ini disebut satu memuncak preferensi. Pemilih 1 dan 2 memiliki satu memuncak preferensi, tapi 3 pemilih tidak. Masalah mayoritas siklis muncul karena preferensi pemilih 3 adalah tidak tunggal memuncak, dan jika pemilih 3 memiliki preferensi tunggal memuncak, model pemilih median akan berlaku. Namun, perlu diketahui bahwa meskipun tidak adanya satu memuncak preferensi dapat menghasilkan mayoritas siklis, tidak perlu harus melakukannya. Misalnya, meninggalkan preferensi pemilih 3 sebagai mereka dalam tabel 8.1, lihatlah hasilnya jika preferensi pemilih 1 itu adalah H, M, L. Dalam hal ini, hasil H akan mengalahkan semua alternatif lain meskipun seorang pemilih tidak memiliki tunggal memuncak preferensi. Dengan demikian, ganda memuncak preferensi dapat menghasilkan mayoritas siklis, tetapi mereka belum tentu melakukannya.

Siklus dan Lembaga Politik

Informasi dan InsentifMayoritas merupakan siklus tetapi salah satu faktor yang kadang-kadang mengganggu kelancaran model pemilih median itu. Mungkin masalah yang lebih serius menyangkut insentif untuk menjadi informatif dan aktif secara politik dalam pemerintahan representatif. Meskipun beberapa orang termotivasi untuk menjadi informasi tentang beberapa isu-isu politik, kebanyakan orang tidak. Hasilnya adalah bahwa mereka yang lebih baik tentang isu-isu tertentu cenderung lebih berpengaruh pada masalah itu.

Rational Ignorance of VotersKetika struktur insentif dari proses pengambilan keputusan sektor publik diperiksa, jelas bahwa masyarakat umum memiliki sedikit insentif untuk menjadi informasi tentang isu-isu politik yang paling. Pemilih dapat mengumpulkan beberapa informasi hanya karena mereka tertarik untuk mengikuti perkembangan peristiwa terkini, tetapi setiap informasi yang mereka kumpulkan akan memiliki bantalan kecil pada hasil dari setiap isu politik.

Minat Khusus Sebaliknya, kepentingan khusus memiliki insentif untuk menjadi informasi tentang program-program politik tertentu yang berpotensi dapat menyediakan mereka dengan manfaat terkonsentrasi. Misalnya, pemilih yang paling mungkin tidak tahu bagaimana wakil-wakil mereka memberikan suara pada undang-undang baru yang ditujukan untuk peternak sapi perah, tetapi para petani susu tahu. Alasannya adalah bahwa sebuah program untuk memberikan jutaan dollar dalam membantu peternak sapi perah akan dikenakan biaya setiap individu insentif untuk menjadi pemilih hanya uang pajak saja. Bahkan jika pemilih individu menghabiskan waktu dan usaha untuk menjadi informasi tentang masalah ini, pendapat pemilih tidak akan mungkin untuk bergoyang wakil, atau wakil akan menjadi mungkin untuk mempengaruhi sisa Kongres mengubah undang-undang.

Kebutuhan Hasil SegeraHasil pemeriksaan struktur insentif yang dihadapi politisi dan sama sekali tidak dimaksudkan untuk menyiratkan bahwa politisi lebih buruk (atau lebih baik) dari orang lain. Melayani diri sendiri politisi, tentu saja, akan mencoba untuk memanipulasi program untuk keuntungan mereka sendiri, tapi bahkan politisi paling bermaksud baik dan terhormat dapat mempertahankan pekerjaan mereka hanya jika mereka terpilih kembali. Oleh karena itu, mereka harus khawatir tentang efek bahwa usulan mereka akan memiliki pada pemilihan kembali tawaran mereka. Dan mengejar jangka panjang kebijakan yang tidak memiliki mudah dikenali jangka pendek manfaat dapat, mengakibatkan orang lain untuk dipilih dan mengambil kredit untuk jangka panjang manfaat ketika mereka terjadi.

Sektor Publik Dalam Teori Permintaan Dan Di Dunia Nyata

Demand sektor publik dalam teori dan kenyataan (model median voter dan persaingan politik)

Efisiensi Ekonomi dan Median VoterEfisiensi Sektor Publik Tingkat efisiensi barang publik terjadi ketika jumlah vertikal dari

kurva permintaan dari barang sama dengan biaya marginal dari barang.

Efisiensi Ekonomi dan Median Voter (dalam dunia nyata)