Bitemark Fixed

8/13/2019 Bitemark Fixed

1/36

MAKALAH RADIOLOGI

ANALISISBITEMARK

Disusun oleh:

Dosen Pembimbing:

drg. Isti Rahau Surani

!AK"L#AS K$DOK#$RAN GIGI

"NI%$RSI#AS GAD&AH MADA

'OG'AKAR#A

()*(

Nur Aida !itri )+,+--*

Patriia /inn )+,+--(

Namira Pami0atsih )+,+---

Arinta Rahmania )+,+--1

Maria #riananingsih)+,+--2


2/36

I.Pendahuluan

Forensik biasanya selalu dikaitkan dengan tindak pidana (tindak melawan

hukum). Dalam buku-buku ilmu forensik pada umumnya ilmu forensik diartikan

sebagai penerapan dan pemanfaatan ilmu pengetahuan tertentu untuk kepentingan

penegakan hukum dan keadilan. Dalam penyidikan suatu kasus kejahatan, observasi

terhadap bukti fisik dan interpretasi dari hasil analisis (pengujian) barang bukti

merupakan alat utama dalam penyidikan tersebut (Purwandianto, !!!)

"lmu forensik men#akup beragam bidang, beberapa diantaranya termasuk

analisis sidik jari, senjata api, analisir rambut, analisis bekas gigitan atau bite marks.

Diantara semua, bite mark merupakan pengujian yang kontroversial dan bersifat

subyektif dan langka empiris. $eskipun demikian pengadilan menerima analisis bite

marks sebagai tanda bukti (%ampurna, !!&)

'dontologi forensik, bidang ilmu ini berkembang berdasarkan pada

kenyataannya bahwa gigi, perbaikan gigi (dental restoration), dental protesa

(penggantian gigi yang rusak), struktur rongga rahang atas sinus ma*illaris+, rahang,

struktur tulang palatal (langit-langit keras di atas lidah), pola dari tulang trabekula,

pola penumpukan krak gigi, tengkuk, keriput pada bibir, bentuk anatomi dari

keseluruhan mulut dan penampilan morfologi muka adalah stabil atau konstan pada

setiap individu. arakteristik tersebut dapat dijadikan sebagai a#uan dalam

penelusuran identitas seseorang (mayat tak dikenal). %ehingga bukit peta gigi dari


3/36

korban, tanda bekas gigitan, atau sidik bibir dapat dijadikan sebagai bukti dalam

penyidikan tindak kejahatan (%aferstein, &&/)

0ejasbekas gigitan pada kulit adalah suatu pola dari #edera pada kulit yang

dihasilkan oleh gigi. eperluan dalam pemeriksaan jejas gigitan ini pada

bidang forensik biasanya terjadi pada suatu kejaha tan misa lkan pada kasus

pembunuhan, kekerasan seksual, penyiksaan anak, kekerasan dalam rumah tangga,

dan penganiayaan. 0ejas gigitan juga bisa diakibatkan binatang terutama anjing dan

ku#ing. Dalam penyidikan suatu kasus kejahatan, observasi terhadap bukti fisik dan

interpretasi dari hasil analisis (pengujian) barang bukti merupakan alat utama dalam

penyidikan tersebut( 1essig dan 2eber, !!3).

Dokter gigi forensik seringkali terlibat dalam identifikasi korban yang telah

meninggal. Perbandingan #iri-#iri khusus yang terdapat pada gigi asli maupun gigi

palsu serta restorasi-restorasi gigi memungkinkan korban yang telah membusuk,

terbakar, atau termutilasi dapat diindentifikasi sebagai individu spesifik. "dentifikasi

korban yang telah meninggal merupakan tugas yang paling sering dilakukan dokter

gigi forensik namun bidang ilmu kedokteran gigi forensik yang paling menantang

adalah analisis bite mark manusia atau hewan yang ditemukan pada kulit atau objek-

objek pada tempat kejadian perkara. Perbandingan #iri-#iri unik yang ditemukan

dengan #iri-#iri pada gigi tersangka dapat mengungkapkan hubungan penting antara

tersangka dan korban (4rogdon, &&5).


4/36

II. #IN&A"AN P"S#AKA

4ite mark merupakan luka berpola pada kulit atau permukaan lainnya yang

disebabkan oleh permukaan gigitan dari gigi manusia atau hewan dengan kekuatan

yang minimum. 4erdasarkan manual 64F', bite mark diartikan sebagai perubahan

fisik pada suatu medium yang disebabkan oleh adanya kontak gigi dan pola yang

tertinggal pada objek atau jaringan dari struktur gigi manusia atau hewan (7ai dan

aur, !). 4ite mark merupakan keunikan pada masing-masing orang bahkan pada

identifikasi pada manusia yang kembar karena karakteristik bite mark dapat

dipengaruhi oleh tipe, jumlah, kekhususan gigi, dinamika oklusi, fungsi otot

pergerakan gigi individual dan disfungsi 8$0 dari pelakunya ($aloth dan

9anapathy, !).

4ite mark manusia umumnya ditemukan pada kulit korbannya, dan dapat

ditemukan pada hampir seluruh bagian tubuh manusia. 9igitan khas manusia

umumnya tergambar sebagai luka berbentuk elips atau sirkuler yang men#atat

karakteristik spesifik gigi-geligi. 4entuk tersebut dapat berupa dua lengkung seperti

huruf : yang dasarnya dipisahkan oleh daerah terbuka. Diameter luka umumnya

berkisar !-;/ mm (7ai dan aur, !).

8eknik klasik analisis bite mark dilakukan berdasarkan interpretasi bukti

fotografi, yaitu gigitan dibandingkan dengan model gigi dari tersangka. %elain itu,

metode lain yang banyak digunakan adalah dengan menjiplak gigi-geligi kemudian


5/36

dibandingkan dengan foto luka. Pengakuan akan adanya potensi ketidakakuratan

memun#ulkan sejumlah teknik alternatif, diantaranya adalah dengan analisis

komputer (2illems, !!!).

A. M$#OD$ TRACING BITEMARK

6nalisis bukti membutuhkan pembandingan antara tanda yang tidak dikenal

pada kulit atau objek dengan eksemplar gigi-geligi tersangka.


6/36

9ambar .Hand-traceddari dental study

2. Hand-traced dari eta0an wax

>etakan gips rahang atas dan rahang bawah ditekankan ke wax untuk

mendapatkan #etakan dangkal dari permukaan gigitan enam gigi anterior rahang atas

dan rahang bawah. %elembar lapisan tipis transparan diletakkan di atas wax.

Perimeter dari masing-masing #ekungan yang disebabkan oleh gigi dilakukan hand-

traced menggunakan pulpen dengan ujung yang ke#il. 8anda sisi kanan dituliskan.

=asil overlaydari teknik ini diasumsikan sebagai ukuran yang nyata karena langsung

diambil dari gips #etakan gigi-geligi (gambar ) (%weet dan 4owers, &&5).

9ambar .Hand-traced dari #etakan wax


7/36

3. Hand-traced dari gambar 3erogra4i0

$asing-masing gips #etakan rahang atas dan rahang bawah diletakkan di atas

plat ka#a mesin fotokopi yang telah dikaliberasi untuk menghasilkan gambar !!?.

%kala 64F' @o. diletakkan sebagai penanda sisi kiri. 9ambar *erografik

dihasilkan pada kertas putih. %kala 64F' @o. pada gambar dibandingkan dengan

skala aktual untuk memastikan hasil yang sama. 9ambar *erografik diletakkan

menghadap kebawah pada meja iluminasi. Permukaan gigitan dari enam gigi anterior

rahang atas dan rahang bawah digambarkan dengan hand-tracing pada gambar

transiluminasi menggunakan pulpen dengan ujung ke#il. %kala 64F' @o.

diletakkan sebagai penanda sisi kiri. Permukaan kertas yang memuat jejak gambar

gigi (kebalikan dari gambar *erografik) diletakkan menghadap kebawah di atas plat

ka#a mesin fotokopi dan gambar yang seukuran didapatkan pada lembar tipis

transparan (gambar A) (%weet dan 4owers, &&5).

9ambar A.Hand-traced dari gambar *erografik


8/36

. Metode eta0an waxradio5a0

>etakan gips rahang atas dan rahang bawah ditekankan ke baseplate wax

untuk mendapatkan #etakan dangkal dari permukaan gigitan enam gigi anterior. 3!!

mg serbuk logam di#ampur dengan A! isopropil alkohol. %ejumlah ke#il #ampuran

tersebut se#ara berurutan dimasukkan ke #etakan gigi individual manggunakan /!

sikat rambut berbulu emas. >ampuran tersebut dibatasi pada #atakan waxyang dibuat

pada permukaan insisal gigi-gigi yang diinginkan. omponen alkohol

memungkinkan evaporasi sampai dengan / menit. 7esidu serbuk logam

menggambarkan ukuran masing-masing gigi, bentuk dan posisi anatomis. Film

radiografi ukuran ; diletakkan di bawah wax. 9ambaran radiografi terbentuk pada

film melalui waxmenggunakan parameter paparan B!kCp, / m6, !,! s, dengan

jarak fokus ;/ #m. 9ambaran radiografi dipindai ke 6dobe Photoshop. $enggunakan

Inverse command, gambar dibalik untuk menghasilkan background yang jelasdengan

penanda hitam dari permukaan gigitan gigi-geligi (gambar ;) (%weet dan 4owers,

&&5).


9/36

9ambar ;. $etode #etakan waxradiopak

6. KLASI!IKASI POLA GIGI#AN

Pola gigitan mempunyai derajat perlukaan sesuai dengan kerasnya gigitan,

pada pola gigitan manusia terdapat 3 kelas yaitu

. elas " pola gigitan terdapat jarak dari gigi insisive dan kaninus.

. elas "" pola gigitan kelas "" seperti pola gigitan kelas " tetapi terlihat pola

gigitan #usp bukalis dan palatalis maupun #usp bukalis dan #usp

lingualis tetapi derajat pola gigitannya masih sedikit.

A.elas """ pola gigitan kelas """ derajat luka lebih parah dari kelas "" yaitu

permukaan gigit insisive telah menyatu akan tetapi dalamnya luka

gigitan mempunyai derajat lebih parah dari pola gigitan kelas "".

;.elas "C pola gigitan kelas "C terdapat luka pada kulit dan otot di bawah kulit

yang sedikit terlepas atau rupture sehingga terlihat pola gigitan

irreguler.

/.elas C pola gigitan kelas C terlihat luka yang menyatu pola gigitan insisive,

kaninus dan premolar baik pada rahang atas maupun bawah.

3.elas C" pola gigitan kelas C" memperlihatkan luka dari seluruh gigitan dari

rahang atas, rahang bawah, dan jaringan kulit serta jaringan otot

terlepas sesuai dengan kekerasan oklusi dan pembukaan mulut

(Paradipta, !).


10/36

7. &$NIS8&$NIS POLA GIGI#AN PADA MAN"SIA

Pola gigitan pada jaringan manusia sangatlah berbeda tergantung organ tubuh

mana yang terkena, apabial pola gigitan pelaku seksual mempunyai lokasi tertentu,

pada penyiksaan anak mempunyai pola gigitan pada bagian tubuh tertentu pula akan

tetapi pada gigitan yang dikenal sebagai #hild abuse maka pola gigitannya hampir

semua bagian tubuh. 0enis pola gigitan pada manusia ada ; ma#am yaitu pola gigitan

heteroseksual, pola gigitan pada penyiksaan anak (#hild abuse), pola gigitan hewan,

pola gigitan homoseksual lesbian, luka pada tubuh korban yang menyerupai lluka

pola gigitan

. Pola gigitan heteroseksual

Pola gigitan pada pelaku-pelaku hubungan intim antar lawan jenis dengan

perkataan lain hubungan seksual antara pria dan wanita terdapat penyimpangan

yang sifatnya sedikit melakukan penyiksaan yang menyebabkan lawan jenis

sedikit kesakitan atau menimbulkan rasa sakit.

. Pola gigitan dengan aksi lidah dan bibir pola gigitan ini terjadi pada waktu

pelaksanaan birahi antara pria Dan wanita.

. Pola gigitan pada organ genital pola gigitan ini bila terjadi pada pria biasanya

dilakukan gigitan oleh orang yang dekat dengannya misalnya istrinya atau

teman selingkuhnyanya yang mengalami #emburu buta.


11/36

A. Pola gigitan pada sekitar organ genital pola gigitan ini terjadi akibat

pelampiasan dari pasangannya atau istrinya akibat #emburu buta yang

dilakukan pada waktu suaminya tertidur pulas setelah melakukan hubungan

seksual.

;. Pola gigitan pada organ genital pola gigitan ini modus operandinya yaitu

pelampiasan emosional dari lawan jenis atau istri karena #emburu buta.

4iasanya hal itu terjadi pada waktu korban tertidur lelap stelah melakukan

hubungan intim.

/. Pola gigitan pada mammae pola gigitan ini terjadi pada waktu pelaksanaan

senggama atau berhubungan intim dengan lawan jenis. Pola gigitan ini baik

disekitar papilla mammae dan lateral dari mammae. 'leh karena mammae

merupakan suatu organ tubuh setengah bulatan maka luka pola gigitan yang

dominan adalah gigitan kaninus. %edangkan pola gigitan gigi seri terlihat

sedikit atau hanya memar saja.

. Pola gigitan pada penyiksaan anak (#hild abuse)

Pola gigitan ini dapat terjadi pada seluruh lokasi atau di sekeliling tubuh

anak-anak atau balita yang dilakukan oleh ibunya sendiri. =al ini disebabkan

oleh suatu aplikasi dari pelampiasan gangguan psikis dari ibunya oleh karena

kenakalan anaknya atau kerewelan anaknya ataupun kebandelan dari anaknya.

Pola gigitan ini terjadi akibat faktor-faktor iri dan dengki dari teman

ibunya, atau ibu anak tetangganya oleh karena anak tersebut lebih pandai, lebih


12/36

lin#ah, lebih komunikatif dari anaknya sendiri maka ia melakukan pelampiasan

dengan menggunakan gigitannya dari anak tersebut. =al ini terjadi dengan

ren#ana oleh karena ditunggu pada waktu korban tersebut melewati pinggir atau

depan rumahnya dan kemudian setelah melakukan gigitan itu, ibu tersebut

melarikan diri. 1okasi pola gigitan pada bagian tubuh tertentu yaitu daerah

punggung, bahu atas, leher.

A. Pola gigitan hewan

Pola gigitan hewan umumnya terjadi sebagai akibat dari penyerangan

hewan peliharaan kepada korban yang tidak disukai oleh hewan tersebut.

ejadian tersebut dapat terjadi tanpa instruksi dari pemeliharanya atau dengan

instruksi dari pemeliharanya. 4eberapa hewan yang menyerang korban karena

instruksi dari pemeliharanya biasanya berjenis herder atau Doberman yang

memang se#ara khusus dipelihara pawang anjing di jajaran kepolisian untuk

menangkap pelaku atau tersangka. Pola gigitan hewan juga disebabkan sebagai

mekanisme pertahanan diri maupun sebagai pola penyerangan terhadap

mangsanya. $a#am-ma#am pola gigitan hewan antara lain

a. Pola gigitan anjing biasanya terjadi pada serangan atau atas perintah

pawangnya atau induk semangnya. $isalnya dijajaran kepolisian untuk

mengejar tersangka atau pelaku dan selalu pola gigitan terjadi pada muka

sama seperti hewan buas lainnya antara lain harimau, singa, ku#ing, serigala.


13/36

b. Pola gigitan hewan pesisir pantai pola gigitan ini terjadi apabila korban

meninggal di tepi pantai atau korban meninggal dibuang di pesisir pantai

sehingga dalam beberapa hari atau beberapa minggu korban tersebut

digerogoti oleh hewan-hewan laut antara lain kerang, tiram.

#. Pola gigitan hewan peliharaan pola gigitan ini terjadi karena hewan peliharaan

tersebut tidak diberi makan dalam beberapa waktu yang agak lama sehingga ia

sangat lapar sehingga pemeliharanya dijadikan santapan bagi hewan tersebut.

;. Pola gigitan homoseksual lesbian

Pola gigitan ini terjadi sesama jenis pada waktu pelampiasan birahinya.

4iasanya pola gigitan ini di sekitar organ genital yaitu paha, leher dan lain-lain.

/. 1uka pada tubuh korban yang menyerupai lluka pola gigitan.

1uka-luka ini terjadi pada mereka yang menderita depresi berat sehingga

ia se#ara nekat melakukan bunuh diri. Eang sebelumnya ia mengkonsumsi

al#ohol dalam jumlah overdosis.

(Paradipta, !)

D. KLASI!IKASI POLA GIGI#AN MAN"SIA

. elas " polanya menyebar. 8idak ada tanda-tanda gigi individu diidentifikasi.

$ungkin ada tanda salah satu atau kedua lengkung rahang. $ungkin ada sedikit

atau tidak ada nilai pembuktian untuk pen#o#okan pada tersangka. 4ahkan,

mungkin gigitan kelas " tidak dapat diidentifikasi sebagai pola gigitan manusia,


14/36

hanya luka berbentuk bulat. 4agaimanapun, yang mungkin menjadi nilai besar

dalam hal ini yaitu seperti saliva, D@6, bentuk lengkung, dan sebagainya.

. elas "" luka gigitan ini memiliki karakteristik kedua kelas dan karakteristik

individual. 1engkung rahang atas (maksila) dan rahang bawah (mandibula) dapat

diidentifikasi. 9igi yang spesifik mungkin diidentifikasi. 9igitan kelas ""

mungkin lebih digunakan untuk eksklusi daripada inklusi pada tersangka.

A. elas """ gigitan ini akan memperlihatkan morfologi gigi yang sangat baik paling

sedikit pada satu rahang. 4entuk gigi spesifik dan posisinya pada lengkung geligi

dapat diidentifikasi. Pola gigitan kelas ini dapat menghasilkan profil geligi dari si

penggigit dan akan digunakan baik pada inklusi maupun eksklusi. Dimensi ketiga

lekukan-lekukan ini mungkin tampak dan dapat membantu memperkirakan waktu

gigitan diberikan dalam hubungannya dengan waktu kematian.

;. elas "C gigitan ini akan menjadi eksisi atau insisi pada jaringan. Darah tampak

pada permukaan dan D@6 mungkin terkontaminasi. 9igitan kelas ini sulit jika

tidak memungkinkan untuk mendapatkan profil gigi yang menyebabkannya.

4agaimanapun, gigitan kelas "C akan hampir selalu menghasilkan luka permanen

atau #a#at hilangnya jari atau telinga. 6tau bekas luka permanen.

(Paradipta, !)

"rutan Pemeri0saan 6itemar0

. "dentifikasi

. Dokumentasi


15/36

A. Pengumpulan barang bukti dan penyimpanan barangbukti

;. Penyidikan dental dari bukti yang masih diragukan

/. Penyidikan dental dari bukti yang sudah diketahui

3. Perbandingan fisik antara nomor ; dan / yang dapatberhubungan atau pun

tidak

B. Pengenalan D@6dari usapan saliva pada jejas gigitan

5. omunikasi atau penyampaian hasil investigasi

Identi4i0asi 6itemar0

. 1angkah dasar dalam menganalisa bekas gigitan adalah menentukan gigi

mana yang membuat bekasgigitan yang spesifik.

. 1angkah selanjutnya dalam menganalisa bekas gigitanadalah menentukan

bekas mana yang dibuat oleh gigiatas atau oleh gigi bawah.

Kara0teristi0 0elas gigi

. 9igi depan lebih terlihat pada bekas gigitan

. 7ahangataslebihlebardarirahangbawah.

A. %ebuah bekas gigitan menunjukkan gigi atas depan dangigi bawah depan,

seingga menunjukkan bekas gigipada kulit.

Kara0teristi0 0elas be0as gigitan

.


16/36

;. 9igi taring bawah akan membuat bekas berbentuk bulatatau ovoid

/. >elah yang terlihat jelas antara bekas gigitanmenandakan ; kemungkinan

a) emungkinan tidak punya gigi

b) 9igi terlalu pendek atau ada kerusakan gigisebelumnya

#) 6da sebuah objek yang menghalangi gigi saat berkontak dengan kulit

d) =ipotesa yang mengatakan tentang pergerakan jaringan

3. 6rea diantara gigitan gigi yang menunjukkantanda signifikan seperti memar

yang samar sesuai dengan bagian gigi yang tidakbersentuhan dengan kulit

sesuai denganbeberapa gambaran giginya saat itu.Perbedaangaris bentuk

jaringan akan lebih jelas terlihatpada photograph bekas gigitan.

(%udibyo, !)

!. ANALISIS 6I#$MARK

Perlu dilakukan analisis bite marks tersebut untuk identifikasi dan

memudahkan dalam mengenali siapa pelakunya, oleh karena itu analisis yang akurat

sangatlah penting untuk menghindari terjadinya kesalahan tuduhan terhadap pelaku

kekerasan yang meninggalkan jejak bite marks (Dinata, !!).

Calidasi tentang software digital dental print didapatkan dengan

melakukaneksperimen pada kulit babi, kemudian difoto dengan pedoman 64F'

untuk pengumpulan bukti. tahap selanjutnya dilakukan s#an dalam AD dan D

dandibandingkan dengan overlays menggunakan software Dental Print dan 6dobe

PhotoshopDigital fotografi dari bite marks eksperimental dibandingkan oleh dua


17/36

pemeriksa yang berbeda untuk menganalisa efek kedepannya dengan dua metode

tersebut. 7e#eiver karakteristik operasi (7'>) untuk analisis, sensitivitas, spesifisitas,

dan &/? per#ayainterval untuk penghitungan setiap titik potong. Pemeriksa ahli

menggunakan DentalPrintmemperoleh hasil terbaik, dengan luas di bawah kurva

7'> !,B3 (%< / !,!/B >" at &/? !,3/-!,5B3). @ilai spesifisitas yang #ukup tinggi

ditemukan untuk Dental Print 'lehkarena itu, hasil yang disajikan disini

menunjukkan bahwa Dental Print adalah alat, yang berguna akurat untuk tujuan

forensik, meskipun diperlukan penelitian lebih lanjut pada proses perbandingan untuk

meningkatkan validitas analisis bite marks (Dinata, !!).

Departemen edokteran Forensik dan ilmu gigi Forensik :niversitas

9ranada%panyol menggambarkan prosesnya. %e#ara singkat, prosedurnya sebagai

berikut #etakan gigi dis#an dengan s#anner kontak-jenis AD (AD Pi#Ga %#anner)

$odel P"H-A,7oland D9 >orp, %hiGuoka, 0epang). 9ambar AD tersebut

dikonversikan ke dalamsoftware Dental Print dan dilakukan pemrosesan.

Perbandingan overlays gambar AD dari dental #ast diperoleh dalam tiga langkah.

Pertama, gigi yang terlibat dalam gigitan diidentifikasi. 1angkah kedua, kontak plane

diperoleh dari tiga poin tertinggi yang terdeteksi di daerah yang ditetapkan dalam

gambar AD dari dental #ast. 6khirnya, gigitan yang tajam dapat diperoleh dengan

Dental Print dan kemudian dapat di#etak pada film asetat transparan atau dikonversi

menjadi bmp file. Perbandingan overlay juga dihasilkan dengan 6dobePhotoshop

(Dinata, !!).


18/36

:ntuk analisis statistiknya, menggunakan 7e#eiver karakteristik operasi

(7'>)analisis untuk menentukan akurasi dari metode ini. urva 7'>

menggabungkan konsepsensitivitas dan spesifisitas ke dalam ukuran tunggal akurasi,

didefinisikan sebagai area di bawah kurva 7'>. arena itu dianggap men#erminkan

kemampuan pemeriksa untuk mengenali dengan benar gigi yang membuat bekas

gigitan. %ensitivitas, juga disebut fraksi positif benar (8PF), didefinisikan sebagai

proportion identifikasi gigi-gigi yang membuat tanda gigitan. Dalam analisis 7'>,

terdapat fraksi positif palsu (FPF), yaitu, jumlah yang salah diidentifikasi dan

merupakan komplemen dari spesifisitas (Dinata, !!).

7'> digunakan analisis untuk grafik hubungan timbal balik antara

sensitivitas dan spesifisitas dihitung dari semua ambang batas yang mungkin =asil

dari perbandingan oleh pemeriksa ahli yang menggunakan DentalPrint untuk

menghasilkan perbandingan area di bawah kurva 7'> Daerah di bawah kurva

menyediakan parameter yangobyektif akurasi diagnostik dari uji yang jauh lebih

unggul untuk membandingkan kombinasi tunggal sensitivitas dan spesifisitas. Dalam

analisis tanda gigitan, dua bahan eksperimen yang berbeda dapat digunakan untuk

mempelajari efektivitas kasus forensik nyata atau simulasi kasus. Perangkat lunak

menghasilkan overlay perbandingan danmenghindari bias yang melekat dalam

subjektivitas pengamat, sebagaimana seluruh prosedur untuk overlay menghasilkan

se#ara otomatis (Dinata, !!).


19/36

1. DIS#ORSI

Distorsi pada bekas gigitan merupakan kendala yang kerap ditemui ahli

forensik saat ada di lapangan. Distorsi pada bekas gigitan dapat disebabkan oleh

berbagai ma#am faktor, diantaranya adalah

. %ifat elastisitas kulit korban

. Dinamika pada gigitan

A. =asil fotografi yang kurang baik

(7awson dkk., &53)

Distorsi atau perubahan tersebut dapat terjadi antara lain karena sifat

elastisitas alami kulit, ketidak-seimbangan dari permukaan gigitan, adanya proses

pembengkakan dan adanya proses penyembuhan pada kulit yang digigit. Distorsi

yang terjadi pada hasil fotografi dan perubahan yang terjadi pada bekas gigitan

seiring berjalannya waktu dapat mengurangi keakuratan dari hasil analisis (1essig

dkk., !!3).

Distorsi juga terbagi menjadi , yaitu distorsi primer dan distorsi sekunder.

Distorsi primer adalah distorsi yang disebabkan karena dinamika gigitan. Distorsi

sekunder terbagi menjadi A kategori (1essig dkk., !!3).


20/36

. Distorsi waktu

$erupakan distorsi yang terjadi akibat waktu pengambilan #etakan gigitan

yang selang beberapa lamaterlampau lama sejak dari gigitan itu terjadi. $enurut

National Research Councils !valuation o" #orensic $dontology, bekas gigitan pada

kulit dapat berubah seiring berjalannya waktu.

8abel di bawah ini merupakan hasil penelitian 7othwell dkk., !! mengenai

besar distorsi yang terjadi pada bekas gigitan saat dibandingkan pada hari pertama

terjadinya gigitan dan hari ke A5 pas#a terjadinya gigitan. 0aringan bekas gigitan

tersebut diawetkan dengan larutan formalin !? setelah diikat dengan #in#in akrilik

dengan perekat cyanoakrilat dan jahitan, pengukuran dilakukan terhadap #etakan

bekas gigitan 3 gigi anterior maksila dan lengkung maksilarisnya. Pengukuran

dilakukan pada hari ke ! dan hari ke A5.

8abel . Pengukuran lebar mesiodistal gigi dan panjang lengkung maksilaris pada bekas gigitan pada

hari ke !


21/36

8abel . 7ata-rata perubahandistorsi yang terjadi pada bekas gigitan pada hari ke A5

. Distorsi fotografi

Distorsi fotografi dapat disebabkan karena metode yang salah atau

pengambilan foto dilakukan dengan prosedur atau posisi yang kurang tepat%

&merican &cademy o" #orensic 'ciences and the &merican (oard o" #orensic

$dontology )&(#$* menetapkan beberapa pedoman dalam teknik pengambilan

gambar analisis bekas gigitan gigi anterior untuk memperke#il terjadinya distorsi.

9ambar yang diambil fotonya adalah tra#ing dari lengkung gigi suspek pelaku dan

tra#ing lengkung gigi pada bekas gigitan yang ditumpuk dan difoto dengan

pengambilan sudut tertentu, dimaksudkan untuk melihat berapakah sudut yang paling

baik dalam pengambilan foto yang memun#ulkan distorsi paling sedikit (7owson

dkk., &53).


22/36

Dari penelitian tersebut, disimpulkan bahwa pengambilan foto dengan

angulasi sudut &!I (sudut tegak lurus dengan permukaan gigitan) merupakan sudut

yang paling optimal dalam menghasilkan analisis bekas gigitan dengan distorsi paling

sedikit, serta paling tepat merepresentasikan kesesuaian tra#ing bekas gigitan dengan

tra#ing #etakan gigi dari tersangka (7owson dkk., &53)

A. Distorsi postur


23/36

III. P$NA#ALAKSANAAN PRAK#IK"MBITE MARK

*. Alat dan 6ahan

a. %atu buah apel hijau untuk kelompok

b. $odel gigi 76 dan 74 milik masing-masing anggota kelompok

#. %patula, rubber bowl, alginate, dangips stone

d. 2adah untuk men#etak apel

e. Plastik transparan dan spidol marker

f. Plat ka#a

g% 'liding caliper

(. Metode AnalisisB"te Mar#

%tudi analisis bite mark ini dilakukan dengan tahap-tahap kerja sebagai

berikut

a. $odel gigi rahang atas (76) dan rahang bawah (74) masing-masing anggota

dikumpulkan terlebih dulu pada pembimbing.

b. %alah satu anggota kelompok melakukan gigitan (gigitan dangkal dan gigitan

dalam) pada apel hijau yang telah disediakan.

#. =asil gigitan di#etak dengan alginat dengan perluasan tepi area gigitan #m.

>etakan kemudian diisi dengangips stone.


24/36

d. "dentifikasi pola gigitan dan #iri spesifik gigi-gigi yang terlihat pada #etakan

bite mark.

e. Dilakukan penapakan )tracing* pada #etakan bite mark menggunakan plastik

transparan dan kemudian dihitung lebar mesiodistal gigi yang teridentifikasi

pada bite mark.

f. $embandingkan #iri spesifik yang telah diidentifikasi pada #etakan bite mark

dengan model gigi 76 dan 74 milik masing-masing anggota kelompok.

g. $enentukan satu anggota kelompok sebagai pelaku gigitan sesuai dengan hasil

perbandingan yang telah dilakukan.

h. Dilakukan perhitungan lebar mesiodistal dari model gigi orang yang dianggap

sebagai pelaku gigitan.

i. $embandingkan hasil pengukuran lebar mesiodistal gigi dari hasil penapakan

bite markdan dari model gigi, kemudian distorsi yang diperoleh di#atat dalam

tabel.

I%. ANALISIS

%etelah dilakukan pen#etakan bite markdari gigitan dangkal, gigitan dalam,

dan penapakan (tracing) dilakukan analisis sebagai berikut

. 9igitan dangkal

4ekas gigitan pola #ukup jelas.

:ntuk rahang atas, gigi yang ter#etak adalah ; #etakan gigi yaitu gigi


25/36

:ntuk rahang bawah, gigi yang ter#etak adalah / #etakan gigi yaitu gigi AA

A A ; ;.

. 9igitan dalam

4ekas gigitan memiliki pola yang #ukup jelas tetapi tidak teratur.

4ekas gigitan 76 dan 74 memiliki pola yang #ukup jelas sehingga dapat

untuk mengidentifikasi gigi yang satu dengan yang lain.

9igitan rahang atas, gigi yang ter#etak adalah A #etakan gigi sempurna yaitu

gigi ,,

9igitan rahang bawah, gigi yang ter#etak adalah A #etakan gigi sempurna

yaitu gigi A,A,;.

$alposisi 9igi Pada 9igitan Dangkal

$alposisi 9igi Pada 9igitan Dala m

7ahang 6tas 7ahang 4awah

Palatoversi

Palatoversi

A 1abioversi


26/36

$odel-model rahang masing-masing anggota dilakukan analisis sebagai berikut

. $odel ( 8ita)

>etakan model ini pada rahang atas tidak memiliki kesamaan karena

lengkungnya lebih lebar dan tidak terdapat malposisi gigi individual. >etakan

pada rahang bawah juga tidak memiliki kesamaan karena lengkungnya lebih

lebar dan karena malposisi gigi pada model ini terletak pada gigi A yang

mengalami mesiolinguotorsiversi, gigi ; yang mengalami

distolabiotorsiversi, dan gigi ; yang mengalami linguoversi sehingga 8ita

dieliminasi dari daftar tersangka.

. $odel ( 7ini 6gustina)

>etakan model ini pada rahang atas tidak memiliki kesamaan karena

lengkung giginya lebih sempit dan terdapat malposisi gigi dan yang

mengalami labioversi, gigi dan A yang mengalami distolabiotorsiversi,serta gigi A yang mengalami mesiolabiotorsiversi. 7ahang bawah juga tidak

memiliki kesamaan karena lengkung giginya lebih sempit dan terdapat

malposisi gigi A dan ; yang mengalami linguoversi, serta gigi AA dan ;A

7ahang 6tas 7ahang 4awah

1abioversi

Palatoversi

A labioversi

8erdapat spa#ing antara gigi ;

dan A


27/36

yang mengalami mesiolabiotorsiversi sehingga 7ini dieliminasi dari daftar

tersangka.

A. $odel A ( %udirman)

>etakan model pada rahang atas tidak memiliki kesamaan karena

lengkung giginya lebih lebar dan terdapat malposisi gigi terletak pada gigi

yang mengalami mesiolabiotorsiversi. 7ahang bawah juga tidak memiliki

kesamaan karena terdapat malposisi gigi A mesiolinguotorsiversi dan gigi A

labioversi sehingga %udirman dieliminasi dari daftar tersangka.

;. $odel ; (%eno)>etakan model pada rahang atas tidak memiliki kesamaan yakni

lengkung giginya lebih lebar daripada lengkung gigi pada yang ter#etak pada

apel. 7ahang bawah juga tidak memiliki kesamaan karena lengkung gigi lebih

lebar dan terdapat malposisi gigi A, ;, AA, dan ;A yang mengalami

mesiolabiotorsiversi sehingga %eno dieliminasi dari daftar tersangka.

/. $odel / (2inna)

4erdasarkan perbandingan antara bite mark dengan model gigi

terdapat kesamaan. =al ini terlihat dari #etakan model rahang atas terdapat

adanya malposisi gigi dan yang mengalami palatoversi, serta gigi

dan yang mengalami labioversi. >etakan rahang bawah juga hampir sama

dengan bite markkarena terlihat adanya malposisi gigi individual pada gigi A

dan ; yang mengalami labioversi, dan terdapat #elah ke#ilspa#ing antara

gigi A dan ;. 'leh karena itu, 2inna dianggap paling sesuai dengan bite

mark.


28/36

Dari hasil tracing juga menunjukkan kesamaan pola lengkung dan malposisi gigi

individual.

a. pola gigitan dangkal

b. pola gigitan dalam

#. model #etakan gigi tersangka


29/36

8abel . =asil pengukuran lebar mesiodistal gigi di model rahang dengan gigitan

dalam dan dangkal.

$lemen

gigi

Lebar mesiodistal gigi 9mm

Model

rahang

Gigitan

dalam

dis0re5ansi Gigitan

dang0al

Dis0re5ansi

5,A 5,3! J!,5 5,;! J!,!5

3,5 - - 3,! J!,!

5,A 5,3! J!,& 5,A! -!,!

3,!5 3,5! J!,B 3,! J!,

A /,A! /,A! - 3,;! J,!

A /,3! /,;! -!,! /,! -!,;!

AA 3,3! - - 3,!! -!,3!

; /,;! /,;! - /,A! -!,!

; /,A! 3,!! J!,B! /,! -!,!

* !,;A5 * !,5

Perbedaan yang terjadi dikarenakan adanya pergerakan saat menggigit,

distorsi dari bekas gigitan dan adanya sobekan pada benda yang digigit. Posisi tubuh

saat melakukan gigitan mungkin juga dapat mempengaruhi bitemark. Faktor-faktor

yang dapat mempengaruhi identifikasi bitemark yang akurat adalah perubahan

bitemark seiring berjalannya waktu, lokasi, tingkat kerusakan pada jaringan lunak,

kesamaan susunan gigi individu, hasil #etakan dan ukuran gigi. 6dapun pada kasus

ini terjadi distorsi, sebagai berikut


30/36

a. 6da beberapa bekas gigitan yang berukuran lebih besar daripada ukuran gigi

pada model, hal tersebut kemungkinan disebabkan pergeseran saat menggigit.

b. Distorsi pada gigitan dalam se#ara garis besar lebih besar dibandingkan

gigitan dangkal, mungkin karena kekuatan gigitan dalam lebih besar sehingga

merusak batas mesiodistal gigi, selain itu distorsi dapat juga disebabkan

karena tekanan dari sudut maksila dan mandibula dapat mengubah rupa

bitemark.

#. 6da beberapa bekas gigitan yang memiliki distorsi sangat besar kemungkinan

disebabkan malposisi gigi tersebut atau malposisi gigi tetangganya yang torsi

ke lingual atau palatal atau palatoversi

d. 8erdapat kemungkinan terjadi kesalahan dalam menentukan lebar mesiodistal

gigi pada pola gigitan karena batas titik-titik mesial dan distal yang kurang

jelas.

e. 9igitan dangkal terlihat lebih jelas dibandingkan gigitan dalam, hal itu terjadi

kemungkinan karena tidak adanya gerakan tambahan yang menyebabkan

sulitnya menentukan batas masing-masing gigi, seperti yang terjadi pada

gigitan dalam.

f. 8erjadinya distorsi ini juga bisa disebabkan karena adanya spa#ing sehingga

terjadi kesulitan dalam penentuan batas mesial dan distal masing-masing gigi.

Faktor-faktor yang dapat mempengaruhi identifikasi bitemark yang akurat

adalah perubahan bitemark pada badan manusia seiring berjalannya waktu, lokasi

bitemark, kerusakan pada jaringan lunak dan kesamaan susunan gigi individu.


31/36

Faktor-faktor lain yang dapat mempengaruhi identifikasi bitemark adalah gambar

fotografi kurang baik, hasil #etakan dan ukuran gigi.

%. K$SIMP"LAN

=asil analisis bitemark menunjukkan bahwa

. Pelaku gigitan buah apel tersebut adalah 2inna. =al tersebut disebabkan terdapat

kesamaan lengkung gigi, malposisi gigi individual pada model rahang dan pada

pola gigitan apel.

. 7ata-rata distorsi yang terjadi pada gigitan dangkal yaitu !,5 mm dan !,;A5

mm untuk gigitan dalam.

A. Distorsi gigi yang terjadi disebabkan oleh adanya kesalahan dalam menentukan

lebar mesiodistal gigi pada bitemark karena batas titik-titik mesial dan distalnya

kurang jelas, dan prosedur pen#etakan yang kurang baik.

DA!#AR P"S#AKA

4rogdon, 4. 9., &&5,#orensic Radiology, >7> Press, @ew Eork.

Dinata, 6D. !!. Dental Print Dan 6dobe Photoshopsoftware :ntuk $emudahkan

"dentifikasibite $ark. httpwww.s#ribd.#omdo#3!//3!4ite-$ark-%ebagai-4ukti-

uat

$aloth, %., 9anapathy, %., !, #omparison between five #ommonly used two-

dimensional methods of human bite mark overlay produ#tion from the dentalstudy #asts,Indian +ournal o" Dental 'earch (A), h.;&A

Paradipta, 6. !. 4itemark. httpparadipta.blogspot.#om!!bitemark.html
http://www.scribd.com/doc/60552260/Bite-Mark-Sebagai-Bukti-Kuathttp://www.scribd.com/doc/60552260/Bite-Mark-Sebagai-Bukti-Kuathttp://paradipta.blogspot.com/2011/02/bitemark.htmlhttp://www.scribd.com/doc/60552260/Bite-Mark-Sebagai-Bukti-Kuathttp://www.scribd.com/doc/60552260/Bite-Mark-Sebagai-Bukti-Kuathttp://paradipta.blogspot.com/2011/02/bitemark.html


32/36

Purwandianto, 6. !!!, eman"aatan aboratorium #orensik .ntuk /epentinganNon-itigasi, dalam 8im "46 riminalistik, 1aporan egiatan 4uku "",

Proyek Pengembangan ewirahusaan $elalui "tegratif 4ahan 6jar

riminalistik, 1embaga Pengabdian epada $asyarakat :niversitas

"ndonesia, 0akarta

7,1essig, 2enGel C, dan 2eber $. !!3.(it e mark ana lysi s in "o rens ic

routine casework%"nstitute of 1egal $edi#ine of the :niversity of 1eipGig,0ohannisallee 5,D-!;!A 1eipGig 9ermany

7ai, 4., aur, 0., !,!vidence-(ased #orensic Dentistry, %pringer @ew Eork.

7othwell, 47., 8hien, 6C., !!, 6nalysis of Distortion in Preserved 4ite $ark

%kin, 0 Forensi# %#i !!;3(A)/BAK/B3.

7awson dkk., &53., 6nalysis of Photographi# Distortion in 4ite $ark 6 report ofthe 4ite $ark 9uidelines >ommite, 0ournals of Forensi# %#ien#e (0F%>6),

A; (3-35)

%ampurna, 4udi. !!&./edokter an #orensik Imu dan ro"esi % :niversitas

"ndonesia 0akarta.

%aferstein 7., &&/, >riminalisti#s, an "ntrodu#tion to Forensi# %#ien#e, /th o., liffs, @ew 0ersey

%weet, D., 4owers, $., &&5, 6##ura#y of 4ite $ark 'verlays 6 >omparison of

Five >ommon $ethods to Produ#e


33/36

Lam5iran

Perbandingan antara Lebar Mesio8Distal Gigi Pada Model denganB"te Mar#

. 7ini 6gustina

$lemen

gigi


Model

rahang

Gigitan

dalam

dis0re5ansi Gigitan

dang0al

Dis0re5ansi

5,5 5,3! J!,; 5,;! J!,

B,B! - - 3,! -,/!


34/36

5,;! 5,3! J!,! 5,A! -!,!

B,5 3,5! -!,A5 3,! -!,&5

A /,55 /,A! -!,/5 3,;! J!,/

A 3,/! /,;! -,! /,! -,A!

AA 3,35 - - 3,!! -!,35

; /,5 /,;! -!,;! /,A! -!,/

; 3,/! 3,!! -!,/! /,! -,A!

* !,/ * !,B5&

. %udirman

$lemen

gigi


Model

rahang

Gigitan

dalam

dis0re5ansi Gigitan

dang0al

Dis0re5ansi

5,B! 5,3! -!,! 5,;! -!,A!

B,3! - - 3,! -,;!

&,!! 5,3! -!,;! 5,A! -!,B!

B,5! 3,5! -,!! 3,! -,3!

A ;,/! /,A! J!,5! 3,;! J,&!

A /,B! /,;! -!,A! /,! -!,/!

AA B,!! - - 3,!! -,!!

; ;,&! /,;! J!,/! /,A! J!,;!

; 3,! 3,!! J!,! /,! -!,&!

* !,;/B * !,&3B


35/36

A. %eno

$lemen

gigi


Model

rahang

Gigitan

dalam

dis0re5ansi Gigitan

dang0al

Dis0re5ansi

5,A! 5,3! J!,A! 5,;! J!,!

3,3! - - 3,! -!,;!

5,/! 5,3! J!,! 5,A! -!,!

3,&! 3,5! -!,! 3,! -!,B!

A /,A! /,A! - 3,;! J,!

A /,! /,;! J!,A! /,! J!,!

AA 3,;! - - 3,!! -!,;!

; ;,&! /,;! J!,/! /,A! J!,;!

; 3,A! 3,!! -!,A! /,! -,!

* !,/ * !,/!

;. 8ita

$lemen

gigi


Model

rahang

Gigitan

dalam

dis0re5ansi Gigitan

dang0al

Dis0re5ansi

B,5! 5,3! J!,5! 5,;! J!,3!

3,5! - - 3,! -!,3!

B,3! 5,3! J,!! 5,A! J!,B!


36/36

3,5! 3,5! - 3,! -!,3!

A /,!! /,A! J!,A! 3,;! J,;!

A /,A! /,;! J!,! /,! -!,!

AA 3,;! - - 3,!! -!,;!

; /,A! /,;! J!,! /,A! !

; /,/! 3,!! J!,/! /,! -!,A!

* !,;3B * !,/

Bitemark Fixed

Documents

Transcript of Bitemark Fixed