1

BAB II

TINJAUAN PUSTAKA, HASIL PENELITIAN DAN ANALISIS

2.1. Tinjauan Pustaka

Berikut ini sebelum memaparkan hasil penelitian tentang pemalsuan

sebagai carding menurut teori Keadilan Bermartabat digambarkan terlebih

dahulu suatu tinjauan pustaka mengenai konsep-konsep pemalsuan dalam hukum

pidana dan konsep carding. Dimaksudkan dengan tinjauan pustakan di sini adalah

tinjauan konsep-konsep terkait, menurut literatur dalam bidang hukum Pidana dan

Hukum Telematika serta, uraian mengenai teori Keadilan Bermartabat.

2.1.1 Konsep Pemalsuan menurut Hukum Pidana

Pemalsuan pada hakikatnya adalah suatu tindak pidana. Oleh sebab itu,

berikut ini dikemukakan apa yang dimaksud dengan konsep tindak pidana, dalam

hal ini, yaitu konsep yang tidak dapat dipisakan dari konsep pemalsuan. Tindak

pidana memiliki makna atau pengertian pengertian dasar dalam hukum pidana

(yuridis normatif). Tindak pidana berhubungan dengan perbuatan yang melanggar

hukum pidana. Banyak pengertian tindak pidana seperti yang dijelaskan oleh

beberapa ahli, dan untuk itu pengertian-pegertian tersebut dikemukakan di bawah

ini, sebagai berikut.

2

Menurut Vos, tindak pidana adalah salah kelakuan yang diancam dengan

sanksi pidana oleh peraturan perundang-undangan, jadi suatu kelakuan yang pada

umumnya dilarang dengan ancaman pidana.1

Menurut Simons, tindak pidana adalah kelakuan (handeling) yang

diancam dengan pidana, yang bersifat melawan hukum, yang berhubungan

dengan kesalahan dan yang dilakukan oleh orang yang mampu

bertanggungjawab.2

Menurut Pompe mendefinisikan tindak pidana menurut teori adalah

suatu pelanggaran terhadap norma, yang dilakukan karena kesalahan sipelanggar

dan diancam dengan pidana untuk mempertahankan tata hukum dan

menyelamatkan kesejahteraan umum sedangkan menurut hukum positif adalah

suatu kejadian yang oleh peraturan undang-undang dirumuskan sebagai perbuatan

yang dapat dihukum.3

Dalam isi dari Hukum Pidana terdiri dari dua jenis yaitu hukum pidana

umum dan hukum pidana khusus. Hukum Pidana Umum merupakan Hukum

Pidana yang dari sisi subjek atau pelaku serta jangkauan berlakunya mengatur

seluruh manusia yang berada di wilayah Indonesia, tanpa pengecualian. Hukum

Pidana Umum pada prinsipnya sebagaimana di atur dalam Kitab Undang-Undang

Hukum Pidana (KUHP).

Hukum Pidana Khusus adalah Hukum Pidana yang berlaku bagi orang-

orang yang mempunyai kualifikasi khusus atau tertentu di wilayah Indonesia dan

1 Tri Andrisman, Hukum Pidana, Diktat, Universitas Lampung, 2007, Bandar Lampung,

hal. 81. 2 Ibid.

3 Ibid.

3

memiliki peraturan teresendiri di luar ketentuan yang ada dalam KUHP. Misalnya,

Hukum Pidana Militer, dimana hukum ini berlaku bagi anggota Militer, Hukum

Pidana Ekonomi, yaitu hukum pidana yang berlaku pada bidang perekonomian,

selanjutnya hukum mayantara atau Cybercrime, yaitu hukum yang mengatur

tindak pidana melalui jaringan internet.4

Kejahatan pemalsuan mempunyai konsep Kejahatan pemalsuan menurut

Teguh Prasetyo adalah “Kejahatan yang di dalamnya mengandung sistem

ketidakbenaran atau palsu atas suatu hal (objek) yang sesuatunya itu nampak dari

luar seolah-olah benar adanya, padahal sesungguhnya bertentangan dengan yang

sebenarnya itulah yang di namakan dengan tindak pidana pemalsuan dalam

bentuk (kejahatan dan pelanggaran).”5

Objek tindak pidana selalu berhubungan erat dengan suatu kepentingan

hukum (rechtsebelang) yang hendak dilindungi dengan dibentuknya tindak pidana

yang bersangkutan. Pada pemalsuan surat, objeknya adalah surat. Dengan

dibentuk Pasal 263 ayat (1), maka telah dibentuk suatu perlindungan hukum

terhadap kepentingan hukum terhadap kepercayaan masyarakat mengenai

kebenaran isi surat-surat.

Isi surat dalam bentuk tulisan dapat mengenai macam-macam hal,

misalnya informasi, berita, keadaan tertentu dan sebagainya. Dari sudut objek

yang selalu berhubungan dengan suatu kepentingan hukum yang hendak

dilindungi, tindak pidana dapat dibeda-bedakan. Informasi atau berita, atau isi

suatu tulisan sebagai objek tindak pidana dapat bentuknya yang tertulis dan lisan

4 Ilham Bisri, Sistem Hukum Indonesia, Prinsip-Prinsip dan Implementasi Hukum di

Indonesia, Raja Grafindo, Jakarta, 2004, hal. 40-41. 5 Teguh Prasetyo, Hukum Pidana, Edisi revisi, Raja Grafindo, Jakarta, 2011, hal. 58.

4

atau verbal. Untuk melindungi kepentingan hukum mengenai kepercayaan

masyarakat terhadap informasi atau berita yang disampaikan atau ditulisakan

maka dibentuklah beberapa macam tindak pidana, salah satunya yaitu tindak

pidana pemalsuan surat.6

2.1.2 Konsep Carding Maknanya Menurut Hukum Telematika

Kejahatan ini biasanya menggunakan sara internet. Pembelanjaaan

ditawarkan nelalui sitem internet, untuk pembelanjaan dan pembayaran biasanya

menggunakan kartu kredit denagn menyebutkan, menuliskan, menginput nomor

kartu kredit pada kolom pembayaran yang telah tersedia dan Pihak penjual akan

melakukan pengecekan atau otorisasi kepada penyelenggara kartu kredit atau

bank. Setelah otorisasi serta nomor dan pemiliknya dinyatakan maka barang akan

dikrim ke alamat pribadi.7

Carding adalah penipuan kartu kredit bila pelaku mengetahui nomor

kartu kredit seseorang yang masih berlaku, maka pelaku dapat membeli barang

secara on-line yang tagihannya dialamatkan pada pemilik asli kartu kredit

tersebut, sedangkan pelakunya dinamakan carder.8

6 Adami Chazawi dan Ardi Ferdian, Tindak Pidana Pemalsuan: Tindak Pidana yang

Menyerang Kepentingan Hukum Terhadap Kepercayaan Masyarakat Mengenai Kebenaran Isi

Tulisan dan Berita yang Disampaikan, Cetakan ke-1, Raja Grafindo Persada, Jakarta, 2016, hal. 5-

6. 7 Tb. Irman S., Anatomi Kejahatan Perbankan, Cetakan ke-1, MQS Publishing, Jakarta,

2006, hal. 161. 8 Ade Ary Syam Indradi, Carding: Modus Operandi, Penyidikan dan Penindakan,

Jakarta:PTIK, 2006, hal. 36.

5

Carding (credit card fraud) Melibatkan berbagai macam aktifitas yang

melibatkan kartu kredit. Terjadi ketika seseorang yang bukan pemilik kartu kredit

menggunakan kartu kredit tersebut melawan Hukum.9

Terminologi carding dalam bahasa formal atau bahasa hukum,

digolongkan sebagai credit/debit card fraud (penipuan menggunakan kartu

kredit/kartu debit), yang menurut IFCC (Internet Fraud Compalint Center) yaitu

salah satu unit di FBI yang menangani komplain dari masyarakat berkaitan

dengan cyber crime, adalah: “The unauthorized use of a credit/debit card number

can be stolen from unsecured web sites, or can be obtained in an identity theft

scheme” (Penyalahgunaan kartu kredit/debet untuk menipu dalam mendapatkan

uang atau properti. Nomor kartu kredit dapat dicuri dari website yang tidak

terjaga/tidak aman atau didapatkan melalui pencurian identitas).10

Adapun jenis carding yang penulis temui dalam penelitian pusatakan,

antara lain: Misuse (compromise) of card data, yaitu berupa penyalahgunaan

kartu kredit yang tidak dipresentasikan. Di samping itu ada pula jenis carding

counterfeiting, yaitu pemalsuan kartu kredit. Kartu palsu sudah diubah sedemikian

rupa menyerupai kartu asli. Carding jenis ini dilakukan oleh perorangan sampai

sindikat pemalsu kartu kredit yang memiliki jaringan luas, dana besar dan

didukung oleh keahlian tertentu.

9 Lita Sari Marita. Penerapan Cyber Law dalam Pemberantasan Cyber Crime di

Indonesia. Jurnal AMIK Bina Sarana Informatika Jakarta. Vol. XV. No. 2 September 2015, hal

45-46. 10

Mehda Zuraida, Credit Card Fraud (Carding) dan Dampaknya Terhadap Perdagangan

Luar Negeri Indonesia. Jurnal Analisis Hubungan Internasional, Vol. 4. No. 1. Fakultas Ilmu

Sosial dan Ilmu Politik, 2015, hal., 1629.

6

Perkembangan counterfeiting saat ini telah menggunakan software

tertentu yang tersedia secara umum di situs-situs tertentu (creditmaster, credit

probe) untuk menghasilkan nomor-nomor kartu kredit serta dengan menggunakan

mesin atau terminal yang dicuri dan telepon genggam untuk mengecek keabsahan

nomor-nomor tersebut. Di samping itu, counterfeiting juga menggunakan

skimmimg device yang berukuran kecil untuk mengkloning data yang tertera di

magnetic stripe kartu kredit asli dan menggunakan peralatan-peralatan untuk

meng-intercept jaringan telekomunikasi serta menggunakan terminal implants.

Kejahatan carding lainnya dilakukan dengan sistem Wire Tapping yaitu

penyadapan transaksi kartu kredit melalui jaringan komunikasi. Hal ini bisa

dilakukan dengan menggunakan software yang berfungsi sebagai traffic logger

untuk mengawasi paket data yang dikirimkan melalui internet.

Selain itu kejahatan Carding dilakukan dengan Phishing yaitu

penyadapan melalui situs website aspal (asli-tapi palsu) agar personal data

nasabah dapat di curi. Phising biasanya mengirimkan email kepada korban untuk

merujuk kepada website buatannya.

2.1.3 Teori Keadilan Bermartabat

Pengertian atau definisi dari konsep sistem yang dianut dalam teori

keadilan bermartabat adalah, suatu perangkat prinsip atau perangkat asas dan

perangkat kaidah hukum positif yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan

dan teramat penting dari suatu hukum positif yang keseluruhannya telah dirancang

menurut pola tertentu, saking berkaitan erat antara satu bagian dengan bagian

7

yang lain dan saling bahu-membahu antara satu unsur dengan unsur yang lainnya

dalam suatu kesatuan tujuan.11

Dalam batasan tentang sistem menurut teori keadilan bermartabat,

diperoleh lagi makna bahwa sistem itu tidak ada dengan sendirinya. Sehingga

hasil rancang bangun teori keadilan bermartabat menjadi suatu sistem kaidah dan

asas-asas hukum yang utuh dan sistemik sebagai hukum dan sistem hukum

berdasarkan Pancasila.12

Teori keadilan bermartabat sebagai suatu filsafat dibangun dalam

konteks untuk memahami, menjelaskan dan menerapkan suatu sistem hukum

positif tertentu. Dalam hal ini menjelaskan, menerapkan, memahami, korporasi

sebagai subjek hukum yang dapat dikenai sanksi pidana (denda). Teori Keadilan

Bermartabat merupakan suatu filsafat hukum, teori hukum, ilmu hukum

(jurisprudence).13

2.2. Temuan Pemalsuan sebagai Carding menurut Keadilan

Bermartabat

Seperti telah dikemukakan di muka, rumusan permasalahan penelitian

ini adalah bagaimana pemalsuan sebagai carding dalam perspektif Keadilan

Bermartabat. Sudah dikemukakan di atas, bahwa Keadilan Bermartabat

berpendirian bahwa apabila orang hendak mencari hukumnya maka orang harus

mencari hukum tersebut di dalam jiwa bangsa (Volkgeist). Dalam hal ini, seperti

yang akan digambarkan di bawah ini, suatu gambaran tentang bagaimana

11

Teguh Prasetyo, Sistem Hukum Pancasila, Nusamedia, Bandung, 2016, hal. 29. 12

Ibid. 13

Teguh Prasetyo, Hukum Pidana, Edisi Revisi, Raja Grafindo, Jakarta, 2010, hal.50.

8

hukumnya pemalsuan sebagai carding yang terdapat di dalam jiwa bangsa, dalam

hal ini, yaitu yang terdapat dalam manifestasi dari jiwa bangsa, yaitu Putusan

Pengadilan. Berikut gambaran tentang pemalsuan sebagai carding dalam Putusan

No. 922/Pid.B/2009/PN.Jkt.Sel.

Putusan yang di dalamnya dapat dijumpai hukumnya pemalsuan sebagai

carding yang digambarkan di bawah ini dihasilkan oleh Pengadilan Negeri Jakarta

Selatan. Dengan demikian, dapat dikatakan bahwa dalam perspektif Keadilan

Bermartabat, Putusan No. 922/Pid.B/2009/PN.Jkt.Sel. adalah suatu temuan.

Putusan pengadilan sebagai temuan ini mengadili perkara pidana pada tingkat

pertama dengan acara pemeriksaan biasa dalam ruang persidangan yang telah

ditentukan untuk itu.

2.2.1. Identitas Pelaku Pemalsuan sebagai Carding dalam

Temuan

Terdakwa yang diadili dalam Putusan yang menjadi temuan penelitian

ini adalah Khoirunnisa Yulita Alias Maya Alias Suri Binti Handoko Alias Mami;

untuk selanjutnya disingkat dengan Terdakwa atau Yulita. Berikut di bawah ini

analisis, dalam pengertian uraian atau deskripsi atas temuan tersebut.

Adapun usia dari Terdakwa ketika perkara mulai didaftarkan di

pengadilan adalah 49 tahun. Terdakwa seorang perempuan lahir di Jakarta pada

29 Oktober 1965. Yulita, seorang berkebangsaan Indonesia, tinggal di Rumah

Susun Tebet Superindo No.414 JI.Tebet Barat IV No. 20 Jakarta Selatan. Yulita

bekerja sebagai ibu Rumah Tangga dan berpendidikan Diploma 3.

9

2.2.2. Masa Penahanan Pelaku Pemalsuan sebagai Carding

dalam Temuan

Terdakwa di tahan oleh Penyidik sejak tanggal: 9 Februari 2009 sampai

dengan 28 Februari 2009 dan Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tangga 1

Maret 2009 sampai dengan tanggal 9 April 2009. Penuntut Umum sejak tanggal 2

April 2009 s/d tanggal 21 April 2009. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta

Selatan sejak tanggal 15 April 2009 sampai dengan tanggal 14 Mei 2009. Setelah

itu Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal 15

Mei 2009 sampai dengan tanggal 13 Juli 2009. Sejak tanggal 28 Mei 2009,

berdasarkan Putusan Sela No. 698/Pid.B/2009/PN.Jkt.Sel, dikeluarkan dari

tahanan. Dalam perkara ini terhadap terdakwa tidak dilakukan penahanan.

2.2.3 Para Pihak Pelaku Pemalsuan sebagai Carding dalam

Temuan

Dalam kasus ini Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya, yaitu:

Maju Posko Simbolon, SH, Dkk, pada Advokat dan pembela Umum pada kantor

Lembaga Bantuan Hukum Mawar Saron, beralamat di Ruko Mitra Sunter Blok D

No. 9 – 11, Jl. Sunter Boulevard Raya, Jakarta, yang bertindak baik bersama-sama

maupun sendiri-sendiri, berdasarkan surat kuasa khusus No. A 73-KP. 04.13-80

tertanggal 17 Juni 2009 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Jakarta Selatan tanggal 18-06-2009, dibawah No. 126/SK/HKM/VI/2009.

10

2.2.4 Tuntutan Pelaku Pemalsuan sebagai Carding dalam

Temuan

Dalam kasus Pemalsuan sebagai carding dalam perspektif Keadilan

bermartabat Jaksa Penuntut umum menuntut Terdakwa Khoirunnisa Yulita alias

Maya alias Suri binti Handoko alias Mami bersalah melakukan Tindak Pidana

yaitu: telah melakukan, yang menyuruh melakukan, turut serta melakukan Pidana

yaitu membuat surat palsu atau memalsukan surat, yang dapat menerbitkan

sesuatu perjanjian dengan maksud untuk menyuruh orang lain menggunakan

surat tersebut, seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsukan, sebagaimana diatur

dalam Pasal 263 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 e KUHP .

Jaksa Penuntut Umum juga menuntut untuk menjatuhkan Pidana Penjara

terhadap Terdakwa Khoirunnisa Yulita alias Maya alias Suri binti Handoko alias

Mami selama 2 Tahun 6 bulan potong tahanan dengan perintah Terdakwa ditahan.

Adapun beberapa Barang Bukti yang di sita dari terdakwa berupa kartu Kredit

Palsu yang disita, mesin Emboser, 1 mesin Skimmer MSR 206, 1 alat Sablon, 3

buah buku tulis, 1 buah Hardisk Eksternal merk Smart Drive, 1 unit mesin Umron,

3 buah HP merk Nokia, 1 buah HP Esia, 2 buah Flasdisk, 1 unit Laptop merk Dell

untuk disita dan dimusnahkan. Selain itu Jaksa Penuntut Umum menyatakan agar

Terdakwa dibebani biaya perkara, sebesar dua ribu rupiah.

Pada sidang dengan agenda Pembelaan Penasehat Hukum dari terdakwa

secara tertulis tertanggal 28 Desember 2009, yang pada pokoknya antara lain

menyatakan yakin dan percaya Majelis Hakim yang Mulia memiliki rasa keadilan

dan kecintaan terhadap rakyat yang sangat tinggi sehingga Majelis Hakim yang

mulia mengabdikan diri kepada negara ini dalam jabatan yang yang sangat mulia.

11

Bersama ini juga Penasehat Hukum serahkan nasib dan masa depan terdakwa dan

keluarganya kepada Majelis Hakim yang mulia.

Tim Penasihat Hukum Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim yang

terhormat berkenan memberikan putusan kepada terdakwa tidak terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang

didakwakan penuntut umum, Membebaskan atau setidak-tidaknya melepaskan

terdakwa dari segala tuntutan hukum, Membebankan biaya perkara kepada

Negara atau apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya.

Selanjutnya Jaksa Penuntut Umum mengajukan atas Nota Pembelaan

(Pledoi) Replik secara tertulis tertanggal 7 Januari 2010 yang pada pokoknya

menyatakan tetap pada tuntutan pidana atau dari terdakwa Khoirunnisa Yulita

Alias Maya Alias Suri binti Handoko Alias Mami yang telah dibacakan dan

diserahkan pada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada sidang

hari Senin tanggal 21 Desember 2009.

Setelah di bacakan Replik dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, Tim

Penasehat hukum terdakwa mengajukan Duplik secara tertulis tertanggal 14

Januari 2010 yang pada pokoknya. Memohon kepada Majelis Hakim yang

terhormat berkenan memberikan putusan yang menyatakan terdakwa tidak

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum, Membebaskan atau setidak-

tidaknya melaporkan terdakwa dari segala tuntutan hukum Membebankan biaya

perkara kepada negara atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon

putusan yang seadil-adilnya.

12

2.2.5 Dakwaan Pelaku Pemalsuan sebagai Carding dalam

Temuan

Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan

dakwaan sebagai berikut: ia terdakwa Khoirunnisa Yulita Alias Maya Alias Suri

Binti Handoko Alias Mami bertindak sendiri-sendiri maupun bersama sama

dengan saksi Andre Cristian Brail Alias Christopher Alias Andre Wijaya

Bin Robert Brail (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal

4 Februari 2009 atau setidak tidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2009

bertempat di Hotel Kristal Jalan Terogong Raya Cilandak Jakarta Selatan dan di

Rumah Susun Tebet Superindo No. 414 Jalan Tebet Barat IV No.20 Tebet Jakarta

Selatan atau setidak- tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam

daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.

Terdakwa telah melakukan, yang menyuruh melakukan, turut serta

melakukan pidana, yaitu membuat surat palsu atau memalsukan surat, yang dapat

menerbitkan sesuatu hak, sesuatu perjanjian atau suatu pembebasan utang atau

yang boleh dipergunakan sebagai keterangan bagi sesuatu perbuatan, dengan

maksud akan menggunakan atau menyuruh orang lain mengunakan surat-surat itu

seolah-olah surat itu asli dan tidak dipalsukan, maka kalau mempergunakannya

dapat menimbulkan kerugian.

2.2.6 Modus Operandi Pelaku Pemalsuan Sebagai Carding

dalam Temuan

Awalnya Terdakwa pada hari dan waktu yang sudah tidak dapat

ditentukan lagi dalam tahun 2009 terdakwa dengan menggunakan nomor telepon

13

02199952965 miliknya menghubungi Nomor telepon 02194568487 milik Kawi

Rahmat Alias Winarso (belum tertangkap) untuk membeli satu nomor kartu

Kredit asing seharga satu juta, rupiah, selanjutnya Kawi Rahmat Alias Winarso

melalui internet mengirimkan kepada terdakwa nomor kartu kredit Master card

Bank Danamon No: 5232 5342 0103 7618 atas nama Andre W kartu Kredit Visa

Bank Danamon No: 498066200385 7300, atas nama Christopher Le, Kartu Kredit

VISA Citibank No: 498066200385 7300 atas nama Christopher Le, Kartu

Kredit VISA UOB Bank No: 4980 0184 7388 2015 atas nama Reese Michele,

Kartu Kredit Mastercard Citibank No: 4980 0600 2946 5036 atas.nama Maya

Osaka, Kartu Kredit VISA Bank HSBC No: 4980 6605 7838 8602 atas nama

Christoper Le sedangkan fisik kartu kredit diperoleh terdakwa dengan cara

membeli dari Kim-Kim Alias Michael seharga tiga ratus ribu rupiah perlembarnya

Kemudian pada tanggal 20 Januari 2009 bertempat di rumah susun

Tebet Jakarta Selatan terdakwa memberikan nomor kartu dan fisik kartu tersebut

kepada Andre Christian Brail Alias Christopher Le Alias Andre Wijaya Bin

Robert Brail.

Pada hari Rabu tanggal 4 Februari 2009 sekira jam 22.00 Wib bertempat

di Hotel Crystal Jalan Terogong Pondok Indah Jakarta Selatan dilakukan

perbuatan sebagai berikut. Terdakwa bersama dengan Andre Christian Brail

Alias Christopher Le Alias Andre Wijaya Bin Robert Brail mencetak dan

membuat kartu kredit Mastercard Bank Danamon No: 5232 5342 0103 7618 atas

nama Andre W. Kartu Kredit Visa Bank Danamon No: 498066200385 7300

atas nama Christopher Le, Kartu Kredit VISA Citibank No: 4980 0166 1086

14

9648 atas nama Christopher Le, Kartu Kredit VISA UOB Bank No: 4980 0184

7388 2015 atas nama Reese Michele, Kartu Kredit Mastercard Citibank No:

4980 0600 2946 5036 atas nama Maya Osaka, Kartu Kredit VISA Bank HSBC

No: 4980 6605 7838 8602 atas nama Christopher Le.

Dalam melaksanakan Pemalsuan sebagai Carding disini Terdakwa

menggunakan satu unit laptop/komputer untuk membuka jaringan internet dan

memasukkan data, satu unit mesin skimmer untuk untuk memasukkan data/nomor

atau mengcopy data, satu unit mesin emboser untuk mencetak nama dan angka

timbul pada kartu kredit, satu unit mesin omron untuk mengakses kartu kredit

apakah dapat digunakan, satu unit sablon untuk mencetak empat angka kecil yang

ada di depan dan di belakang kartu dan satu unit kompor kecil untuk pemanas

kartu kredit.

Setelah itu Andre Christian Brail Alias Christopher Le Alias Andre

Wijaya Bin Robert Brail melakukan otorisasi melalui program skype (berbelanja

melalui internet) yang beralamatkan di www.skype.com untuk mengecek 16 digit

nomor kartu kredit yang di beli dari Kawi Rahmat Alias Winarso apakah masih

aktif atau tidak dan apabila nomor-nomor kartu kredit tersebut masih aktif

selanjutnya Andre Christian Brail Alias Christopher Le Alias Andre Wijaya

Bin Robert Brail membuka program Magnetic Strife Card Rieder Writer 206

DDX.51 Oct. 2007 (kode CCV) untuk memasukkan 16 digit nomor kartu kredit

tersebut.

Selanjutnya terdakwa mencetak 4 angka kecil yang terdapat di depan

dan di belakang kartu kredit tersebut dengan menggunakan mesin sablon dan

15

kemudian Andre Christian Brail Alias Christopher Le Alias Andre Wijaya Bin

Robert Brail mencetak 16 digit nomor dan nama pada kartu kredit dengan

menggunakan mesin emboser dan setelah setelah nomor dan nama tercetak pada

kartu kredit tersebut, selanjutnya Andre Christian Brail Alias Christopher Le Alias

Andre Wijaya Bin Robert Brail memasukkan ke mesin skimmer untuk

memasukkan 20 digit nomor CVV1 pada magnetif strife setelah itu di cek kembali

melalui layar laptop/komputer apakah 20 digit nomor tersebut sudah masuk dan

apabila sudah masuk maka kartu kredit tersebut dapat digunakan untuk

bertransaksi.

Dari 6 kartu kredit tersebut yang dapat digunakan untuk bertransaksi

adalah kartu kredit Mastercard Bank Danamon No: 5232 5342 0103 7618 atas

nama Andre W yang sebelumnya oleh terdakwa telah disablon angka 7618010

yang terletak di bawah angka magnetik (garis tebal hitam) dengan menggunakan

mesin sablon sedangkan Andre W digunakan oleh Andre Christian Brail Alias

Christopher Le Alias Andre Wijaya Bin Robert Brail membuat dan mencetak

nama Andre W dan nomor angka 5232 5342 0103 7618 dengan masa berlaku

bulan 06 Juni tahun 2009 dengan menggunakan mesin emboser dan mengisi

angka magnetik ke luar negeri dengan nomor 5546 4100 8626 3010 ke dalam fisik

kartu kredit dengan menggunakan mesin skimmer.

Kemudian kartu kredit Mastercard Bank Danamon No.5232 5342 0103

7618 atas nama Andre W pada hari Jum'at tanggal 6 Februari 2009 dipergunakan

oleh Andre Christian Brail Alias Christopher Le Alias Andre Wijaya Bin Robert

Brail untuk membayar makan siang di Restoran Peacock Hotel Sultan Jakarta

16

sebesar delapan ratus sepuluh ribu tujuh ratus rupiah, selanjutnya sekira jam 18.00

Wib untuk membayar/ Deposit cek in atau menginap selama tiga hari di kamar

nomor 983 Hotel Sultan Jakarta sebesar empat juta rupiah,

Setelah itu sekitar jam 22.00 wib dipergunakan untuk membayar

makan malam di Restoran Peacock Hotel Sultan Jakarta sebesar seratus lima

puluh empat ribu delapan ratus delapan puluh delapan rupiah dan kemudian pada

hari sabtu tanggal 7 Februari 2009 sekitar jam 11.00 wib Andre Christian Brail

Alias Christopher Le Alias Andre Wijaya Bin Robert Brail melakukan tarik tunai

sebesar satu juta tujuh puluh ribu rupiah di Hotel Sultan Jakarta dan pada sore

harinya terdakwa menerima uang sebesar empat ratus ribu rupiah dari uang hasil

transaksi penarikan tunai di Hotel Sultan dengan menggunakan kartu kredit

Mastercard Bank Danamon No. 5232 5342 0103 7618 atas nama Andre W,

kemudian sekira jam 20.00 Wib kartu kredit Mastercard Bank Danamon No.

5232534201037618 dipergunakan untuk membeli dua buah Tas Wanita di Toko

Charles & Keith di Hotel Sultan sebesar sembilan ratus ribu tiga puluh tujuh ribu

rupiah

Fisik kartu kredit Mastercard Bank Danamon No. 5232 5342 0103 7618

atas nama Andre W yang dipergunakan oleh Andre Christian Brail Alias

Christopher Le Alias Andre Wijaya Bin Robert Brail berbeda dengan nomor yang

keluar pada sales draft dari mesin EDC BCA yang ada di front desk Hotel Sultan

Jakarta yaitu nomor 5546 4100 8626 3010 atas nama Andre W sebagaimana hasil

pengecekan yang dilakukan oleh Bank BCA melalui system Early Detection Unit

dan melalui alat card reader tersebut. Nomor kartu kredit yang terdapat pada

17

kartu kredit Mastercard Bank Danamon No. 5232 5342 0103 7618 atas nama

Andre W diatas sebenarnya adalah 5546 4100 8626 3010 An. Andre W, dimana

5546-41 sebagai Bank Identification Number (BIN) pihak penerbitnya adalah

Bank Euro Kartensysteme Gmbh Germany terdapat ketidak sesuaian dengan logo

Bank dan nama yang tercetak pada kartu kredit tersebut.

Fisik kartu Kredit Visa Bank Danamon No: 4980 6620 0385 7300 atas

nama Christopher Le, yaitu 4980-01 sebagai Bank Identification Number (BIN)

pihak Bank penerbitnya adalah Summitomo Mitsui Card Company Ltd, terdapat

ketidaksesuaian dengan logo Bank yang tercetak pada kartu kredit tersebut.

Fisik kartu Kredit VISA Citibank No: 4980 0166 1086 9648 atas nama

Christopher Le, yaitu 4980-01 sebagai Bank Identification Number (BIN) pihak

Bank penerbitnya adalah Summitomo Mitsui Card Company Ltd, terdapat

ketidaksesuaian dengan logo Bank yang tercetak pada kartu kredit tersebut.

Fisik Kartu Kredit VISA UOB Bank No: 4980 0184 7388 2015 atas

nama Reese Michele, yaitu 4980-01 sebagai Bank Identification Number (BIN)

pihak Bank penerbitnya adalah Summitomo Mitsui Card Company Ltd, terdapat

ketidaksesuaian dengan logo Bank yang tercetak pada kartu kredit tersebut.

Fisik Kartu Kredit Mastercard Citibank No: 4980 0600 2946 5036 atas

nama Maya Osaka yaitu 4980-01 sebagai Bank Identification Number (BIN)

pihak Bank penerbitnya adalah Summitomo Mitsui Card Company Ltd, terdapat

ketidaksesuaian dengan logo Bank yang tercetak pada kartu kredit tersebut.

Akibat perbuatan terdakwa Khoirunnisa Yulita Alias Maya Alias Suri

Binti Handoko Alias Mami bersama-sama dengan Andre Cristian Brail Alias

18

Christopher Alias Andre Wijaya Bin Robert Brail (terdakwa dalam berkas perkara

terpisah) pihak Bank BCA cq Euro Karten Systems Germany dirugikan sebesar

Lima Juta Sembilan Ratus Tiga puluh Ribu Rupiah.

Perbuatan terdakwa Khoirunnisa Yulita Alias Maya Alias Suri Binti

Handoko Alias Mami diatur dan diancam pidana menurut bunyi pasal 263 ayat (1)

jo pasal 55 ayat (1) ke-1e KUHP. Atas pertimbangan dari dakwaan Jaksa Penuntut

Umum, Penasehat Hukum terdakwa mengajukan keberatan/Eksepsi secara tertulis

tertanggal 25 Juni 2009.

Setelah mendengar dan membaca Eksepsi dari Penasihat Hukum dan

pendapat Jaksa Penuntut Umum Majelis Hakim mengeluarkan Putusan Sela yang

menyatakan Nota keberatan/Eksepsi dari Penasehat Hukum Terdakwa tidak dapat

diterima dan memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk mengajukan upaya

pembuktian yang diperlukan dalam perkara ini.

2.2.7 Alat Bukti Pemalsuan sebagai Carding dalam Temuan

Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaanya telah mengajukan saksi

saksi yang telah di sumpah menurut agamanya. Saksi yang pertama adalah

saudara Wahyudi Rafly, S.Kom. dia bekerja di Bank BCA sebagai Officer sejak

2008. Pada waktu persidangan saksi memberi keterangan dirinya mengetahui

perkara ini adanya pemalsuan kartu kredit, ia mendapat informasi dari petugas

Hotel Sultan pada Februari 2009 ada penggunaan kartu kredit yang datanya

berbeda antara fisik dengan yang ada di mesin EDC. Dia diberi tahu oleh kasir

Hotel Sultan di jalan Gatot Subroto bahawa ada laporan ke bank BCA. Saksi

tersebut langsung mengecek ke Hotel Sultan dari data yang di terima

19

kesimpulannya kartu itu bermasalah. Dan indetitas di kartu dengan yang memakai

berbeda karna pemilik tersebut di jerman.

Dala keterangannya saksi menyatakan kartu kredit tersebut dipakai

terdakwa sebagai deposit. Terdakwa melakukan transaksi at faund sebesar 1 juta

rupiah di tambah dengan pembayaran di restoran. Saksi juga menyatakan dia

hanya mendengar dari polisi, terdakwa mempunyai banyak data dan kartu hasil

emboss di rumah. Saksi juga membenarkan dia melihat polisi membawa barang

bukti yang di ambil dari kamar hotel terdakwa dan mendapatkan 7 kartu kredit.

Jaksa Penuntut Umum menghadirkan saksi lainya yaitu Inus Hudiyanto,

dipersidangan menerangkan dibawah sumpah. Dalam keteranganya, benar saksi

bekerja di bank BCA dibagian Monitoring penyalahgunaan Kartu Kredit, saksi

mengetahui perkara ini dari pengembangan polisi, terdakwa sebagai salah satu

pelaku pengguna kartu kredit yang dinyatakan palsu, selain itu saksi yang buat

laporan dari Bank BCA, saksi juga membenarkan sekitar 2 jam ada sistem interval

security sistem ada informasi dari Hotel Sultan tentang pemalsuan kartu kredit

dan langsung mengetahui pada saat itu juga, Bank BCA langsung melakukan

koordinasi dengan pihak Hotel Sultan untuk mengamankan pelaku, dan langsung

membawa pelaku ke Polda dibantu oleh Polisi dan Keamanan Hotel.

Dalam keteranganya saksi menyatakan bank BCA dalam hal ini

mengalami kerugian kurang lebih enam juta rupiah, saksi juga mengetahui kartu

yang digunakan adalah dari Jerman yang tidak ada nama pemiliknya tetapi hanya

nomernya saja, hal itu bisa terjadi karena proses pembuatannya kurang bagus

20

maka datanya jadi berbeda, dengan modus mencuri data data Bank dengan alat

Skimmer dan juga bisa dilakukan dengan kartu debet dengan memakai PIN.

Dalam keterangan saksi Inus Hiduyanto pernah melihat barang bukti di

Kantor Polisi seperti mesin skimmer bisa digunakan untuk menggandakan dan

mentransfer kartu, tetapi saksi tidak pernah ditunjukkan barang bukti berupa buku

yang berisi kode-kode nomer bank dan angka-angka kartu kredit. Tetapi dari 6

angka awal menunjukkan dari bank mana kartu itu berasal.

Saksi juga bertemu dengan Andre Christian Brail dan ditemukan 7 buah

kartu kredit palsu, dan saksi mengetahui asal kartu-kartu tersebut dari Ibu Suri

atau Mami tetapi tidak menanyakan kapan kartu kredit itu diperoleh. Saksi juga

mengatakan dirinya di panggil oleh Polda untuk sebagai saksi, selama di polda

saksi ditunjukkan yang kartu kredit saja, yang lain tidak ditunjukkan kepada saksi

hanya diberitahu saja, dan saksi mengetahui ada banyak kartu kredit yang disita

polisi, saksi tidak hitung.

Setelah saksi dari pihak Bank BCA, Jaksa Penuntut Umum

mendatangkan saksi dari pihak Hotel Sultan yang bernama Adnan Rifai, dalam

persidangan saksi menerangkan dibawah sumpah. Dalam keterangannya saksii

bekerja di Hotel Sultan sebagai Front Desk Agent (FDA), tugas saksi adalah

menghandel cek in-cek out dan melayani pembayaran tamu disamping itu juga

melayani Cash Advance (tarik tunai), dalam pembayaran dilakukan oleh para

tamu secara tunai (cash) atau pakai kartu kredit, jika pembayaran dengan kartu

kredit dengan mengecek dari nomernya apakah sesuai atau tidak dengan data-

datanya.

21

Dalam keterangan saksi dirinya ingat kejadian tanggal 7 Februari 2009,

yaitu ada penggunaan kartu kredit palsu, saat itu kartu digunakan untuk penarikan

tunai, penarikan tunai yang saksi ketahui dari sales draft printnya sebesar seratus

tujuh puluh ribu rupiah fisik kartunya Bank Danamon, tetapi nomernya berbeda,

draft printnya, kemudian saksi laporkan kepada bank BCA, karena kita semuanya

memakai mesin dari BCA dan Duty Manager, waktu penarikan tunai Andre

Christian Brail melakukan sendirian saja, dan ada struk penarikan dengan data

print outnya, selain penarikan tunai tidak ada transaksi lain yang dilakukan oleh

terdakwa. Saksi mengetahui juga Polisi datang kekamar terdakwa dan tidak ada

orang selain terdakwasaksi lupa kartu kredit yang mana Andre Christian Brail

pakai di Hotel Sultan.

Saksi selanjutnya adalah Gesang Widiastuti, dipersidangan menerangkan

dibawah sumpah. Dalam keterangan saksi bekerja di Hotel Sultan sejak

September tahun 2008 sebagai kasir di restoran Pea Cock, biasannya yang makan

di restoran tamu dari Hotel dan dari luar hotel, pembayarannya bisa dilakukan

secara tunai dan memakai kartu kredit.

Saksi juga mengatakan pada bulan Februari 2009, benar ada yang

menggunakan kartu kredit palsu, yang menggunakan adalah Andre Christian

Brail. Dan saksi lupa, kartu kredit yang digunakan oleh Andre Christian Brail.

kartu kredit digunakan untuk membayar makan sekitar delapan puluh ribu rupiah.

kartu yang asli kartu dan namanya sama, kartu kredit tersebut diantarkan oleh

Waiter atau pelayan kepada saksi. setelah dilakukan transaksi berbeda data-

datanya dengan yang ada di kartu. tetapi transaksinya tetap dilakukan, saksi

22

mengetahui jika kartu kredit itu palsu belakangan. Saksi tidak tahu siapa yang

menandatangani dokumen-dokumen tersebut.

Dalam keteranganya saksi tidak pernah melihat terdakwa. tetapi saksi

ingat kartu kredit yang dipakai Andre Christian Brail hanya ada warna kuningnya

saja. Dan saksi kurang mengetahui ketika bill diminta. Saksi baru mengetahui

palsu setelah saksi dipanggil pihak karena kartu dengan yang ada di otorisasi

berbeda.

Saksi Endah Budi Kuspitaningrum, dipersidangan menerangkan dibawah

sumpah. Dalam keteranganya saksi bekerja di Hotel Sultan sejak 15 April 2008

sebagai Resepsionis depan, bertugas mencek tamu yang cek in-cek out,

melakukan transaksi pembayaran untuk tamu yang akan cek in-cek out. Untuk

pembayaran Hotel bisa dengan cash atau memakai kartu kredit.

Pada bulan Februari 2009, ada tamu yang memakai kartu kredit palsu,

yang melakukan benar Andre Wijaya, terdakwa memberikan kredit card dari

Bank Danamon, umtuk melakukan pembayaran Hotel, terdakwa Cek in di kamar

983 dia deposit sebesar empat juta rupiah untuk 3 malam. Pada saat otorisasi,

benar sudah berhasil dilakukan. ternyata kartu kredit itu palsu, setelah di Skimmer

dan slipnya keluar ternyata memang berbeda.

Saksi mengatakan benar dia memasukan 16 digit. Dalam melakukan

transaksi melalui kartu kredit harus melakukan verifikasi kartu tersebut untutk

tujuan deposit.tetapi saksi secara tidak langsung sudah dengan Verify saja. Setelah

transaksi dilakukan dan saksi melakukan pengecekan diketemukan kartu itu palsu.

Saksi lagsung melaporkan kepada Duty manager. Saksi tidak tahu apa yang

23

dilakukan pimpinan kemudian. Pada saat itu transaksi dilakukan oleh seorang

laki-laki sendirian dan saksi tidak mengetahui ada transaksi lain lagi.

Setelah itu beberapa hari kemudian setelah itu saksi mengetahui

pernyataan dari Polisi. saksi tidak kenal dengan terdakwa. Benar kartu kredit yang

digunakan Andre Christian Brail adalah Master Card Bank Danamon dengan

Nomer 5253534601037618 transaksi langsung berhasil.

Selanjutnya Jaksa Penuntut Umum membawa saksi lagi yaitu Heru

Purnomo, dipersidangan menerangkan dibawah sumpah dalam keteranganya saksi

bekerja di bank UOB Buana di bagian Risk managemen. Mesin Skimmer berguna

untuk mengetahui nomer kartu dan isinya. Saksi juga mengatakan tidak

dibenarkan pemakaian kartu kredit apabila kartu milik dan atas nama orang lain

digunakan oleh orang yang bukan pemilik dan bukan atas namanya. Saksi

menerangkan mekanismenya gesekkan kartu pada mesin EDC, setelah

mengetahui harganya, slip keluar kemudian ditandatangani si pemilik kartu.

Disini saksi tidak terlibat dalam proses penyitaan oleh Polisi. Saksi lupa

apa Andre Christian diperiksa di Jakarta Pusat, dan saksi tidak tahu disita

darimana mesin skimmer tersebut dan saksi juga tidak mengenal terdakwa.

Selanjutnya ada Saksi Yosi Mahendra, S.E., dipersidangan menerangkan

dibawah sumpah dalam keteranganya saksi tidak mengenal terdakwa. Saksi

bekerja di Citi Bank di bagian Fraud Management Departemen Citi Bank

tugasnya melakukan Investigasi terhadap kasus- kasus yang memiliki indikasi

Fraud. Saksi mengatakan perbedaanya dilihat dari 6 angka awal, maka dapat

dikenali bank penerbitnya. Menurut saksi kartu kredit yang asli dibalik magnetic

24

Stripe harus sama dengan muka depan, nomer sama dengan digitnya sama masa

berlakunya. dan setiap kartu kredit ada nama pemiliknya dan ada yang tidak.

Nama di kartu kredit cardnya harus sama dengan yang keluar disales draftnya.

Kode kepala 4 milik Visa Card, kepala 5 milik Master card dilihat dari 6 angka.

Saksi juga mengatakan fungsi mesin skimmer gunanya membaca data, dan data

yang dilihat di mesin skimmer bisa disambungkan ke Laptop dan bisa terdeteksi

data-datanya.

Saksi Maria Regina, dalam persidangan menerangkan dibawah sumpah

dalam keteranganya saksi benar pernah diperiksa di polisi. Saksi pernah ketemu

terdakwa tahun lalu satu kali pada tahun 2008. Dalam rangka dikenalkan oleh

Andre Christian Brail, ketemu dipinggir jalan didepan Hotel Aston. Benar

pertemuan yang kedua bersama dengan Andre Christian Brail di Hotel Christal.

saksi dalam hal ini apa yang dibicarakan antara terdakwa dengan Andre Christian

Brail tidak tahu.

Saksi pernah ketemu lagi sebulan sebelum dia (Andre Christian Brail)

ditangkap. Saat itu saksi pernah dibelikan barang oleh Andre Christian Brail.

Saksi dalam hal ini mengenai kartu kartu kredit yang dimiliki Andre Christian

Brail yang dijadikan barang bukti tidak tahu. Saksi hanya mengetahui pekerjaan

Andre Christian Brail yang berkaitan dengan urusan Bank-bank. Saksi pernah

menanyakan pada Andre Christian Brail, siapa ibu ini, dan dijawab katanya

terdakwa adalah bosnya. Pada saat bertemu disitu sudah ada laptop dan saksi

disitu tidak melihat mesin skimmer.

25

Keterangan Ahli dari Yanda Prafebriandi, SE,MM, menerangkan: ciri-

ciri dari kartu kredit Visa ada lambang merpati dengan 16 Digit sebagai pengenal

Bank Penerbit, sedangkan ciri-ciri kartu kredit dari master bola dunia dengan

lingkaran digabung. Ciri-ciri kartu kredit yang palsu logonya seperti stiker tidak

melekat, namanya tempelan sedangkan yang asli menyatu. Barang bukti yang

diajukan dipersidangan berupa 21 buah kartu kredit, dari bukti-bukti tersebut ada

yang sebagian asli, ada yang seluruhnya palsu dan dari 6 digit pertama

menunjukkan identitas bank penerbit.

Saksi dengan Andre Christian Brail sempat bermalam di Hotel Sultan.

Tetapi, Andre Christian Brail yang duluan datang. Saksi dalam hal ini Andre

christian Brail tidak melihat dengan apa membayar hotel. Saksi juga tidak tahu

berapa jumlah yang dibayarkan oleh Andre Christian Brail. Saksi mengatakan

Andre Christian Brail memanggil terdakwa dengan sebutan mami. Pada saat

menginap saksi tidak melihat barang bukti seperti mesin skimmer. Disini saksi

bertemu terdakwa setengah jam saja. Pada saat Andre Christian Brail ditangkap

saksi juga dibawa. Pada saat itu saksi bersama Andre Christian Brail juga ikut

diperiksa oleh Polisi. Tas isinya dibuka, ada baju baju ditas laptopnya ada

skimmer dan kartu kartu kredit. kemudian saksi lihat ada mesin embosnya di

kantor Polisi.

Saksi ini dalam perkara Andre Christian Brail tidak dijadikan saksi.

dalam keteranganya saksi mengenai Andre Christian Brail tidak tahu bekerja di

Bank dan hubungan Andre Christian Brail dengan terdakwa saksi dalam hal

perkara ini tidak tahu. Mengenai Andre Christian Brail saksi tidak tahu membuat

26

kartu kredit, karena ketemunya hanya sebentar-sebentar. Saksi di Hotel ditangkap

pada hari ke 2. Pada hari itu saksi datang sore ke hotel, kemudian paginya saksi

bekerja, makan dan nonton.

Selanjutnya, saksi Achirusman Bin Surachman dipersidangan

menerangkan dibawah sumpah. Dalam keteranganya saksi bekerja dibagian Risk

Management. Andre Christian Brail dan terdakwa saksi dalam hal ini tidak kenal.

Mengenai barang bukti yang diajukan oleh penuntut Umum berupa master card

Bank Danamon saksi tidak pernah melihatnya, dan kartu-kartu yang digunakan

terdakwa dan Andre Christian Brail saksi tidak tahu. Saksi tidak mengenal

terdakwa.

Selanjutnya Saksi Andre Christian Brail Alias Christoper Lee Alias

Andre Wijaya Bin Robert, dipersidangan menerangkan dibawah sumpah dalam

keteranganya benar saksi menggunakan kartu kredit palsu di Hotel Hilton, Dan

benar saksi tarik uang secara tunai pada awal tahun dengan memakai Master Card

Bank Danamon atas nama Andre Wijaya.

Saksi mengetahui Wahyudi Rafly S, kom, dia orang BCA dan saksi tidak

mengenal dia dan tidak ada hubungan keluarga. Saksi ditangkap oleh Polisi pada

tanggal 8 Pebruari 2009, bersama dengan teman saksi Maria Regina. benar saksi

kenal yang bernama Kim-Kim dia teman saksi sebagai penjual nomer kartu kredit.

Saksi menggunakan kartu kredit Master Card, Bank Danamon No. 5232 5342

01037618 atas nama Andre White. Biaya yang saksi gunakan menginap di Hotel

Sultan sebesar empat juta rupiah. Benar saksi membayar makan malam juga

menggunakan kartu kredit Master Card bank Danamon.

27

Saksi membenarkan tarik tunai di Hotel Sultan sebesar satu juta tujuh

puluh ribu rupiah dengan menggunakan master card bank Danamon dengan

Nomer: 5232 5342 01037618 atas nama Andre White. Beberapa kartu kredit yang

disita terdiri dari: master card bank danamon dengan Nomer: 5232 5342

01037618 atas nama Andre White, kartu kredit Visa bank Danamon No. 4980

6620 03785 7300 an. Christoper Lee, Kartu kredit Visa Citi bank No. 4980 0166

1086 9648 an Christoper Le, Kartu Kredit Visa Citi bank No. 4866 3200 4729

2904 an. Christoper Le, kartu kredit Master card Citibank No. 5369 9300 4981

3176 an. Reese Michaele, kartu Kredit Master card Citi bank No. 5421 7701 9179

7982 an. Andre CH Brail, kartu kredit Visa bank ANZ No. 4888 9300 2030 7028

an Christoper Le.

Saksi mendapat data-data kartu kredit dari kim-kim sebagai penyedia

data kemudian saksi cetak dengan menggunakan alat-alat. Saksi dalam hal ini

Kim-kim membeli data-data darimana saksi tidak tahu. Disini saksi mendapatkan

kartu kredit yang masih kosong dari Ibu Maya atau terdakwa. Kartu kredit yang

saksi beli, belum ada datanya masih kosong.kartu kredit yang belum ada datanya

ini belum bisa dipakai. Terdakwa mendapat kartu kredit tersebut dari mana saksi

mengenai hal tersebut saksi tidak tahu. Terdakwa pernah ikut saksi dalam

menggunakan kartu kredit tersebut di Hotel Sultan.

Cara saksi membuat kartu kredit palsu yaitu pertama tama saksi

menyiapkan handphone, laptop, Skimmer, Embosser, Omron, Sablon, Kompor

kecil, setelah mendapat nomer-nomer kartu kemudian saksi mengaktifkan laptop

membuka program Skype untuk mengecek nomer-nomer yang didapat dari Kim-

28

kim dan Kawi Rahmat, setelah berhasil kartu kredit tersebut saksi masukkan

kedalam mesin emboser untuk di cetak nama dan angkanya yang dihubungkan

kedalam komputer.

Alat-alat mesin tersebut milik terdakwa, saksi hanya meminjam. setelah

selesai ada dengan cara bagi hasil antara saksi dengan terdakwa. Baru satu kali

yang berhasil sebesar empat ratus ribu rupiah yang saksi berikan kepada terdakwa,

karena hanya satu yang bisa. Saksi ikut melakukan penggeledahan oleh polisi

dirumah terdakwa. Hanya satu yang berhasil dari beberapa kartu kredit palsu

tersebut. mesin emboser dan alat sablon milik terdakwa. Dalam yang mengerjakan

sablon adalah terdakwa di Hotel Christal dilakukan seminggu sebelum ditangkap.

Benar nama yang saksi gunakan didalam kartu kredit seperti Christoper

Le, Rese Michele, Andre White adalah pals,u sedangkan nama saksi sebenarnya

adalah Christian Brail. Kartu kredit atas nama yang lain, yang mempunyai KTP

tidak ada, jika diminta KTPnya saksi kabur saja. Saksi sudah pernah dihukum 10

bulan. Untuk yang melakukan embos adalah saksi.

Kartu yang akan digunakan diserahkan terdakwa di Hotel Christal. Saksi

beli data-data dari kawi Rahmat sebesar satu juta rupiah. Kawi Rahmat membeli

data darimana saksi tidak tahu. Kartu kredit palsu yang sudah saksi buat sebanyak

7 buah, tetapi hanya 1 saja yang berhasil. kartu kredit tersebut sudah berisi nomer

dari terdakwa, kemudian dimasukkan dalam mesin embos milik terdakwa,

kemudian dimasukkan dalam mesin skimmer setelah itu baru bisa digunakan.

Saksi belajar membuat kartu kredit palsu dari teman. Karena saksi dalam

29

membuat kartu kredit palsu kurang bisa. Saksi membenarkan ada petunjuk dari

terdakwa, tetapi terdakwa kurang bisa.

Kawi Rahmat dia komplotan juga, terdakwa mempunyai usaha

percetakan. Caranya per data yang berhasil ditransaksikan atau dicairkan baru

kemudian dibagi dua dengan terdakwa. Saksi mengatakan belum ada korban lain

selain di Hotel Sultan. Kartu-kartu yang lain sudah pernah digunakan bersama

terdakwa tetapi tidak berhasil dan digunakan di berbagai tempat tetapi dia hanya

ikut saksi saja. Benar kartu kredit yang ditemukan dirumah terdakwa pernah

dicoba dimana-mana, tetapi tidak berhasil dan dikembalikan kepada terdakwa.

Peran terdakwa adalah sama-sama mencoba untuk membelanjakan. Telah

dinikmati oleh terdakwa sebesar empat ratus ribu rupiah.

Saksi mengatakan yang membeli nomer dari Kim-kim adalah saksi

sendiri. Dan buku yang isinya berupa kode-kode nomer milik terdakwa. cara bagi

hasil, saksi bayar apabila kartu kredit tersebut bisa digunakan dan sudah beberapa

kali. Benar nomer-nomer yang didapat selanjutnya di program Skype yaitu

berbelanja melalui internet yang beralamatkan di www.skype.Com. Disini peran

terdakwa menyablon kartu kredit. Setelah disablon dikembalikan ke saksi untuk

kemudian digunakan. kartu kredit dibuat di Hotel Christal bulan Pebruari 2009.

Saksi duluan yang lebih dulu sampai/datang. Terdakwa datang ke Hotel Christal

untuk mengerjakan sablon, dan yang menyediakan alat-alat dari terdakwa. Saksi

lupa kamar berapa saksi menginap kira-kira saksi menginap 2 atau 3 hari.

Saksi bertemu Kim-kim di Hotel Sultan dalam rangka pembelian data-

data. Pada saat itu Kim-kim tidak bertemu dengan terdakwa. Setelah bertemu

30

Kim-kim saksi menyerahkan uang. Setelah mendapatkan kartu dari Kim-kim saksi

kembali ke Hotel Sultan dari tempat Indah. Benar saksi ke tempat Indah bersama

terdakwa. Ada dibelanjakan di Hotel Christal yaitu membeli tas dan mencairkan

uang sebesar satu juta rupiah. Saksi membenarkan terdakwa juga ada ditempat

yaitu menunggu di loby hotel dan saksi menyerahkan uang disana. jarak denga

terdakwa dalam melakukan transaksi lumayan jauh jaraknya, saksi dari Front

Office kemudian menghampiri terdakwa di loby hotel.

Selanjutnya dipersidangan dihadiri oleh saksi A de charge atau saksi

yang meringankan Saksi atas nama Soecitra. menerangkan, dipersidangan

menerangkan dibawah sumpah dalam keteranganya Benar saksi mengenal

terdakwa, karena terdakwa sebagai pengontrak di Rusun selesai. Karena terdakwa

sebagai penghuni di rusun saksi di tebet. Saksi bekerja di Rusun sebagai

pelaksana bagian penagihan terhadap uang sewa, uang air, dan uang listrik setiap

bulan. Benar saksi melakukan penagihan kepada terdakwa karena jatuh temponya

tanggal 3 Pebruari 2009, sedangkan terdakwa menjanjikan tanggal 4 Pebruari

2009.

Terdakwa menjanjikan akan melakukan pembayaran padaa tanggal 4

Pebruari 2009, karena jatuh tempo tanggal 3 Pebruari 2009 dan sebelumnya dia

menitipkan kunci rumahnya kepada saksi, pada siang harinya tanggal 4 Pebruari

2009, karena malam harinya akan diambil. Saksi dalam hal terdakwa menitipkan

kunci, saksi itu tidak tahu. kira-kira jam sembilan atau setengah sepuluh malam

sebelum Superindo ditutup. benar ada catatan , seperti catatan penagihan.

31

Saksi bertemu terdakwa ditangga superindo karena dia minta kunci, ya

saksi datang. Saksi mengemukakan terdakwa menerima uang sebesar empat ratus

rinu rupiah dari Andre, saksi itu tidak tahu. Saksi menguasai pemalsuan kartu

kredit mesin skimmer, sablon , handphone, emboser dan komputer tidak tahu.

pada malam hari sekitar jam sembilan atau setengah sepuluh sampai saksi

antarkan barangnya keatas sekitar sepuluh menit. Perjalanan dari Rusun ke

Pondok Indah kalau tidak macet 1 jam.

Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu

Kartu Kredit Palsu yang disita dari Terdakwa, 1 mesin Emboser, 1 mesin Skimmer

MSR 206, 1 alat Sablon, 3 buah buku tulis, 1 buah Hardisk Eksternal merk Smart

Drive, 1 unit mesin Umron, 3 buah HP merk Nokia, 1 buah HP Esia, 2 buah

Flasdisk, 1 unit Laptop merk Dell.

2.2.8 Pertimbangan Majelis Hakim dalam Perkara Pidana

Pemalsuan

Dalam pertimbangan Hakim mengenai fakta-fakta Hukum, Majelis akan

menentukan bersamaan dengan pembahasan atau pembuktian unsur-unsur pasal

dari dakwaan jaksa Penuntut Umum dibawah nanti. Selanjutnya apakah terdakwa

dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan

Penuntut Umum, Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut. Terdakwa telah

diajukan kepersidangan dengan dakwaan tunggal yang diancam dan diatur dalam

pasal 263 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 e KUHP.

Pasal 263 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 e KUHP unsur-unsurnya

adalah: Barang siapa; Membuat surat palsu atau memalsukan surat; Yang dapat

32

menerbitkan sesuatu hak, sesuatu perjanjian (kewajiban) atau sesuatu pembebasan

utang, atau yang boleh dipergunakan sebagai keterangan bagi sesuatu perbuatan;

Dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh orang lain menggunakan surat

itu seolah-olah surat itu asli dan tidak dipalsukan; Mendatangkan suatu kerugian;

Sebagai orang yang melakukan atau turut melakukan perbuatan itu.

Soalnya adalah apakah unsur unsur tersebut di atas dapat diterapkan

pada diri dan perbuatan terdakwa, Majelis kemudan mempertimbangkan unsur-

unsur tersebut di atas sebagai berikut di bawah ini.

Menurut Majelis, untuk unsur barang siapa dalam pemalsuan sebagai

carding mengemukakan yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang yang

menjadi subyek hukum yaitu sebagai pendukung hak dan kewajibannya yang

dapat diminta pertanggung jawaban atas perbuatannya.

Dalam perkara ini ternayata terdakwa setelah ditanyakan identitasnya

sama dengan identitas yang tertera dalam surat dakwaan. Seperti dikemukakan di

atas, yaitu Khoirunnisa Yulita Alias Maya Alias Suri Binti Handoko Alias Mami,

dilihat dari umurnya telah dewasa. Terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga

dengan demikian dengan sendirinya unsur barang siapa, dalam pemalsuan sebagai

carding telah terpenuhi pada diri terdakwa.

Selanjutnya, Unsur Membuat Surat palsu atau memalsukan surat dalam

pemalsuan sebagai carding menurut pandangan dan penilaian Majelis Hakim

adalah ditentukan dari apakah yang dimaksud dengan surat. Menurut Majelis

Hakim, undang-undang ternyata tidak memberikan penjelasannya tentang yang

dimaksud dengan surat. Dari sejarah pembentukkan ketentuan pidana yang diatur

33

dalam pasal 263 ayat (1) KUHP dapat diketahui, menurut para pembentuknya

Elke in Schrift gebrachte Voorstelling Van Gedachte in Woorden atau setiap

pemeriksaan yang dinyatakan dalam kata-kata secara tertulis itu harus

dimasukkan kedalam pengertian surat tanpa orang perlu memperhatikan

kenyataan yakni apakah pernyataan dalam kata kata secara tertulis dilakukan oleh

orang yang bersangkutan dengan tulisan atau dengan cara mekanik.

Selanjutnya Majelis Hakim merujuk pendapat R Susilo memudian

mengartikan surat adalah segala surat baik yang ditulis dengan tangan dicetak,

maupun ditulis memakai mesin tik, laptop dan lain-lain. Sedangkan yang

dimaksud mebuat surat palsu adalah membuat yang isinya bukan semestinya tidak

benar atau membuat surat demikian rupa, sehingga menunjukkan asal surat itu

yang tidak benar. Memalsu surat artinya mengubah surat demikian rupa sehingga

isinya menjadi lain dari isinya yang asli atau sehingga surat itu menjadi lain

daripada yang lain. Berkaitan dengan unsur surat yang dikemukakan di atas,

diperoleh dari keterangan saksi-saksi.

Saksi Maria Regina menerangkan: benar saksi oleh Andre Christian

Brail dikenalkan kepada terdakwa, dimana saksi bertanya pada Andre Christian

Brail siapa ini dan dijawab ketanya terdakwa adalah Bossnya. Ketika saksi

bertemu sudah ada terdakwa, Andre Christian Brail memanggil terdakwa

dengan sebutan mami. Benar Andre Christian Brail ditangkap dan dibawa Polisi,

ketika tasnya dibuka isinya ada baju-baju diatas laptopnya, ada skimmer dan kartu

kredit-kartu kredit.

34

Saksi Andre Christian Brail Alias Christoper Lee Alias Andre Wijaya

Bin Robert menerangkan: benar saksi tarik uang secara tunai pada awal tahun

dengan memakai Master card Bank danamon atas nama Andre Wijaya. Saksi

ditangkap oleh Polisi pada tanggal 8 Pebruari 2009 bersama saksi Maria Regina.

Saksi kenal yang bernama Kim-Kim, dia teman saksi sebagai penjual nomor kartu

kredit. Saksi juga menggunakan kartu kredit Master card Bank Danamon No.

5232534201037618 atas nama Andre White. Benar saksi membayar makan

malam juga menggunakan kartu kredit Master card bank danamon, menginap di

hotel Sultan sebesar empat juta rupiah. Benar saksi tarik tunai di Hotel Sultan

sebesar satu juta tujuh puluh ribu rupiah dengan menggunakan Master card

Danamon dengan Nomor: 5232 534201037618 atas nama Andre White.

Dalam keterangan saudari Maria Regina, kartu kredit yang disita terdiri

dari Master Card Bank Danamon dengan nomor: 5232534201037618 atas nama

Andre White, Kartu Kredit Visa bank Danamon No. 4980662003857300 an.

Christopere Lee, Kartu kredit Visa Citi Bank No. 49800166108696448 atas nama

Christopere Lee, kartu kredit Visa Citibank No. 4866320047292904 atas nama

Christoper Lee, kartu kredit Master card Citi Bank No. 5421770191797982 atas

nama Andre CH Brail, kartu kredit Visa bank ANZ No. 48889300020307028 atas

nama Christoper Lee.

Saksi mendapat data-data kartu kredit dari Kim-kim sebagai penyedia

data kemudian saksi cetak dengan menggunakan alat-alat. Saksi mendapat kartu

kredit yang masih kosong dari ibu Yulita/terdakwa. Terdakwa mendapat kartu

kredit tersebut saksi tidak tahu. benar terdakwa pernah ikut saksi dalam

35

menggunakan kartu kredit tersebut di hotel sultan. Cara saksi mendapat kartu

kredit palsu yaitu pertama tama saksi mempersiapkan Handphone, Laptop,

skimmer, emboser, omrom, sablon, kompor kecil.

Setelah mendapat nomor-nomor kartu kredit kemudian saksi

mengaktifkan laptop, membuka program skype untuk mengecek nomor-nomor

yang didapat dari kim-kim dan Kawi Rahmat, setelah berhasil kartu kredit

tersebut saksi masukkan kedalam mesin emboser untuk dicetak nama dan

angkanya yang dihubungkan kedalam komputer, semuanya dikerjakan di Hotel

Christal. Alat-alat mesin tersebut milik terdakwa saksi pinjam.

Benar setelah selesai adalah dengan cara bagi hasil, baru satu kali yang

berhasil sebesar empat ratus ribu rupiah yang saksi berikan kepada terdakwa,

karena hanya satu yang bisa. Benar saksi ikut melakukan penggeledahan, mesin

emboser, alat sablon milik terdakwa. Dalam mengerjakan sablon adalah terdakwa

di Hotel Christal yaitu seminggu sebelum ditangkap. Kartu kredit yang akan

digunakan diserahkan terdakwa di Hotel christal.

Keterangan Ahli dari Yanda Prafebriandi, SE,MM, menerangkan: ciri-

ciri dari kartu kredit Visa ada lambang merpati dengan 16 Digit sebagai pengenal

Bank Penerbit, sedangkan ciri-ciri kartu kredit dari master bola dunia dengan

lingkaran digabung. Ciri-ciri kartu kredit yang palsu logonya seperti stiker tidak

melekat, namanya tempelan sedangkan yang asli menyatu. Barang bukti yang

diajukan dipersidangan berupa 21 buah kartu kredit, dari bukti-bukti tersebut ada

yang sebagian asli, ada yang seluruhnya palsu dan dari 6 digit pertama

menunjukkan identitas bank penerbit.

36

Keterangan terdakwa, dipersidangan menerangkan antara lain: Benar

Christian Brail tinggal bersama Maria Regina di Kuningan Kost, kadangkala

tinggal ditempat terdakwa. Terdakwa terima uang empat ratus ribu rupiah tetapi

tidak mengerti hasil darimana. Terdakwa tidak mengetahui Andre Christian Brail

memakai kartu kredit palsu, terdakwa tidak mengerti karena terdakwa terima lebih

dahulu daripada dia, pada saat itu terdakwa mengunjungi dia kesana untuk

mengambil Laptop terdakwa karena terlalu lama menunggu akhirnya terdakwa

pulang duluan. Terdakwa dalam membuat kartu kredit tidak pernah ikut-ikutan ,

terdakwa hanya mengambil laptop Vaio.

Benar ada kartu kredit yang disita 21 buah dimana yang menaruh kartu

kredit di rumah terdakwa adalah Andre Christian Brail. terdakwa sendiri yang

mencatat nomer dibuku, Andre bilang minta tolong kepada terdakwa untuk

mencatat “mami tolong catat nanti ada orang yang akan mengirim nomor-nomor

ini“ Benar catatan catatan nomor kartu kredit yang disita dirumah terdakwa, juga

benar kartu kredit palsu, mesin emboser, Laptop, Skimmer ada di rumah terdakwa.

Dalam hal ini yang dimaksud surat termasuk surat dalam bentuk tulisan

diatas dan didalam kartu kredit. meskipun terdakwa disatu sisi membantah

perbuatannya dengan menyatakan terdakwa tidak mengetahui Andre Christian

brail memakai kartu kredit palsu, terdakwa tidak pernah ikut-ikutan dalam

membuat kartu kredit palsu, tetapi disisi lain terdakwa menerangkan dan

membenarkan antara lain terdakwa terima uang empat ratus ribu rupiah dari

Andre Christian Brail. Benar ada kartu kredit yang disita 21 buah dirumah

terdakwa, begitu juga benar terdakwa yang membuat catatan-catatan nomer kartu

37

kredit yang disita dirumah terdakwa juga membenarkan mesin emboser, laptop

skemmer yang dipakai untuk membuat kartu kredit palsu ada dirumah terdakwa.

Keterangan-keterangan ini bila dihubungkan dengan keterangan saksi

Maria Regina, saksi Andre Brail, keterangan ahli Yanda Prafebriandi SE,MM

maka adanya barang barang bukti berupa kartu kartu kredit palsu, emboser,

Laptop, skimmer, alat sablon ternyata berhubungan sedemikian rupa sehingga

Majelis dapat menarik kesimpulan adanya fakta-fakta saksi Andre Christian Brail

tarik uang secara tunai pada awal tahun dengan memakai Master Card Bank

Danamon atas nama Andre Wijaya.

Saksi Andre juga menggunakan kartu kredit Master card Bank Danamon

atas nama Andre White dengan No. 5232534201037618. Saksi Andre Christian

Brail membayar makan malam juga memakai kartu kredit Master card Bank

Danamon tersebut, membayar Hotel di Hotel Sultan empat juta rupiah kemudian

menarik lagi sebesar satu juta tujuh puluh ribu rupiah dan benar dari penarikan

kartu kredit palsu tersebut kebagian sebesar empat ratus ribu rupiah diberikan

kepada terdakwa.

Benar kartu kartu kredit yang disita tersebut, awalnya kartu kredit yang

masih kosong dari terdakwa, sedangkan data-data kartu kredit dari Kim-kim dan

Kawi Rahmat sebagai penyedia data, kemudian Andre Christian Brail cetak

menggunakan alat. Saksi Andre Christian Brail membuat kartu kredit palsu yaitu:

pertama-tama saksi Andre Christian Brail menyiapkan Handphone, Laptop,

skimmer, emboser, sablon, kompor kecil, setelah mendapat nomor-nomor kartu

38

kredit, kemudian saksi mengaktifkan laptop, membuka program Skype, untuk

mengecek nomor-nomor yang didapat dari Kim-kim dan Kawi Rahmat.

Setelah berhasil kartu kredit tersebut saksi masukkan kedalam mesin

embosser untuk dicetak nama dan angkanya yang dihubungkan kedalam

komputer, semuanya dikerjakan di Hotel Christal. Benar setelah selesai ada

dengan cara bagi hasil, baru satu yang berhasil sebesar empat ratus ribu rupiah

yang saksi berikan kepada terdakwa, karena hanya satu yang bisa mengerjakan

sablon adalah terdakwa di Hotel Christal yaitu seminggu sebelum ditangkap.

Dengan adanya fakta-fakta seperti tersebut diatas Majelis dapat menarik

kesimpulan terdakwa ikut memalsukan kartu kredit sehingga kartu kredit yang

semula kosong menjadi berisi dapat digunakan untuk mengambil uang secara

tunai dalam hal ini sudah termasuk pengertian memalsukan surat yaitu mengubah

surat/kartu kredit kosong sedemikian rupa sehingga isinya menjadi lain seperti

aslinya dapat dipergunakan menarik tunai sehingga dengan demikian unsur

membuat surat palsu atau memalsukan surat telah terpenuhi pada perbuatan

terdakwa.

Selanjutnya, Unsur yang dapat menerbitkan sesuatu hak, sesuatu

perjanjian (kewajiban) atau sesuatu pembebasan utang, atau yang boleh

dipergunakan sebagai keterangan bagi sesuatu perbuatan dalam pemalsuan

sebagai carding menurut pandangan dan penilaian Majelis Hakim dihubungkan

dengan fakta-fakta yang diperoleh dipersidangan seperti telah diuraikan didalam

mempertimbangkan unsur sebelumnya dimana saksi Andre Christian Brail

membuat/mencetak kartu kredit dari yang isinya kosong yang diperoleh dari

39

terdakwa dengan menggunakan alat-alat milik terdakwa antara lain laptop,

emboser, skimmer dan sablon dengan memasukkan data data yang diperoleh dari

Kim-kim dan terdakwa ikut menyablonnya, kemudian digunakan untuk menarik

uang secara tunai.

Dimana terdakwa telah mendapatkan bagian sebesar empat ratus ribu

rupiah, menurut Majelis sudah termasuk perbuatan yang dapat menerbitkan

sesuatu hak yaitu seolah olah saksi Andre Christian Brail dan terdakwa sebagai

yang berhak untuk menarik uang tunai tersebut, sehingga dengan demikian unsur

ini pun telah terpenuhi adanya.

Selanjutnya, Unsur dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh

orang lain menggunakan sesuatu itu seolah-olah sesuatu itu asli dan tidak

dipalsukan dalam pemalsuan sebagai carding menurut pandangan dan penilaian

Majelis dihubungkan dengan fakta- fakta antara lain: benar saksi Andre Christian

Brail tarik uang secara tunai pada awal tahun dengan memakai Master card Bank

Danamon atas nama Andre Wijaya.

Saksi Andre juga menggunakan kartu kredit Master card Bank Danamon

atas nama Andre White dengan No. 5232.53. 4201037618. Saksi Andre Christian

Brail membayar makan malam juga memakai kartu kredit Master card Bank

Danamon tersebut, membayar Hotel di Hotel Sultan tersebut, membayar di Hotel

Sultan empat juta rupiah kemudian menarik lagi sebesar satu juta rupiah benar

dari penarikan kartu kredit palsu tersebut sebagian sebesar empat ratus ribu rupiah

diberikan kepada terdakwa.

40

Dengan adanya fakta-fakta seperti tersebut diatas menurut Majelis

terdakwa bersama Andre Christoper Brail telah menggunakan kartu kredit yang

telah dipalsukan tersebut seolah-olah surat itu asli dan tidak dipalsukan sehingga

dapat menarik uang secara tunai, sehingga dengan demikian unsur ini pun telah

terpenuhi.

Selanjutnya, Unsur mendatangkan suatu kerugian dalam pemalsuan

sebagai carding menurut pandangan dan penilaian Majelis dengan melihat fakta-

fakta tersebut diatas menurut Majelis jelas pihak Bank penerbit yang dirugikan

oleh perbuatan Andre Christian Brail dengan terdakwa yang telah mengambil

uang tunai melalui kartu kredit palsu tersebut, sehingga dengan demikian unsur ini

pun telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa.

Selanjutnya, Unsur Sebagai Orang yang melakukan yang menyuruh

melakukan atau turut melakukan perbuatan tersebut dalam pemalsuan sebagai

carding menurut pandangan dan penilaian Majelis dengan melihat fakta-fakta

tersebut diatas menurut Majelis orang yang melakukan (pleger) adalah orang ini

ialah seorang yang sendirian telah berbuat mewujudkan segala anasir atau elemen

dari peristiwa pidana. Orang yang menyuruh melakukan (doen pleger) disini

sedikitnya ada dua orang, yang menyuruh (doen pleger) dan yang disuruh

(pleger). Jadi bukan orang itu sendirian yang melakukan peristiwa pidana, akan

tetapi ia menyuruh orang lain.

Orang yang turut melakukan (medepleger) atau turut melakukan dalam

dalam arti kata lain sama-sama melakukan, sedikit dikitnya harus ada dua orang ,

ialah orang yang melakukan (pleger) dan orang yang turut melakukan

41

(medepleger) peristiwa itu dalam hal ini majelis mengambil pendapat SR Sianturi,

SH.14

Kerjasama secara sadar setiap perbuatan saling mengetahui tindakan dari

pelaku peserta lainnya. Tindakan disyaratkan apakah telah ada kesepakatan itu

jauh sebelumnya, walaupun kesepakatan itu baru terjadi dekat sebelumnya atau

bahkan pada saat tindak pidana itu dilakukan termasuk kerjasama secara sadar.

Kerjasama secara langsung yaitu perwujudan dari tindak pidana itu adalah secara

langsung sebagai akibat dari tindakan dari para peserta pelaku dan bukan dengan

cara sebagaimana ditentukan dalam pasal 56 b KUHP.

Dengan demikian unsur inipun sifatnya alternatif, apabila salah satu

yang terbukti dianggap terbuktilah unsur ini terbukti. Berhubungan dengan unsur

ini, dalam hal ini juga berdasarkan fakta-fakta dipersidangan sebagaimana telah

diuraikan diatas antara lain: Awalnya kartu kredit yang masih kosong dari

terdakwa, sedangkan data-data dari Kim-Kim sebagai penyedia data, kemudian

Andre Christian Brail untuk menggunakan alat.

Saksi Andre Christian Brail membuat kartu kredit palsu yaitu pertama-

tama saksi Andre Christian Brail menyiapkan Handphone, laptop, Skimmer,

emboser, sablon, kompor kecil, setelah mendapat nomer-nomer kartu kredit,

kemudian saksi mengaktifkan Laptop, membuka program skype untuk mengecek

nomer-nomer yang didapat dari Kim-kim dan Kawi Rahmat, setelah berhasil kartu

kredit tersebut saksi masukkan kedalam mesin emboser untuk dicetak nama dan

angkanya yang dihubungkan kedalam emboser untuk dicetak nama dan angkanya

yang dihubungkan kedalam komputer, semuanya dikerjakan di Hotel Christal.

14

Dalam bukunya “Azas-Azas Hukum pidana Indonesia dan Penerapannya“ diterbitkan

Alumni AHM-HM Jakarta 1998.

42

Setelah selesai ada dengan cara bagi hasil, baru satu yang berhasil

sebesar empat ratus ribu rupiah yang saksi berikan kepada terdakwa, karena hanya

satu yang bisa. Yang mengerjakan sablon adalah terdakwa di Hotel Christal yaitu

seminggu sebelum ditangkap.

Dengan adanya fakta-fakta seperti tersebut diatas nampak jelas adanya

kerjasama antara Andre Christian Brail dengan terdakwa didalam membuat

surat/kartu kredit palsu tersebut sampai pada saat menggunakan dan membagi

hasil dari penggunaan kartu kredit palsu tersebut sehingga dengan demikian unsur

ini pun telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa.

Berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka seluruh

unsur-unsur pasal 263 ayat (1) Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 e KUHP tidak terpenuhi

pada diri dan perbuatan terdakwa Khoirunnisa Yulita Alias Maya Alias Suri Binti

Handoko Alias Mami, sehingga dengan demikian terdakwa tersebut, telah terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta membuat

atau memalsukan surat.

Berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas Majelis

sependapat dengan Jaksa penuntut Umum, sedangkan terhadap pembelaan

Penasehat hukum terdakwa yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim

berkenan memberikan putusan sebagai berikut: Menyatakan terdakwa tidak

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum. Membebaskan atau setidak-

tidaknya melepaskan terdakwa dari segala tuntutan Hukum. Membebankan biaya

perkara kepada Negara.

43

Dalam hal ini sudah tentu Majelis tidak sependapat, karena dari fakta-

fakta yang telah dipertimbangkan diatas perbuatan terdakwa telah memenuhi

unsure-unsur pasal 263 ayat (1) Jo Pasal 55 ke 1 c KUHP, maka selanjutnya apa

yang dimohonkan oleh terdakwa Majelis kesampingkan.

Oleh karena kesalahan terdakwa, terbukti dimana terdakwa tidak dapat

dikatakan sebagai orang yang tidak mampu bertanggung jawab, demikian pula

perbuatan terdakwa tidak ada alasan pembenar maupun pemaaf, ia patut dijatuhi

pidana setimpal atas kesalahannya.

Terdakwa pernah dilakukan penahanan, maka berdasarkan pasal 22 ayat

ayat (4) KUHAP maka penangkapan dan atau penahanan terhadap terdakwa harus

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan.

Terhadap barang bukti berupa: Kartu Kredit Palsu yang disita dari

Terdakwa, 1 mesin Emboser, 1 mesin Skimmer MSR 206, 1 alat Sablon, 3 buah

buku tulis, 1 buah Hardisk Eksternal merk Smart Drive, 1 unit mesin Umron, 3

buah HP merk Nokia, 1 buah HP Esia, 2 buah Flasdisk, 1 unit Laptop merk Dell.

Merupakan hasil kejahatan maka sudah sepatutnya dirampas untuk dimusnahkan.

Oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan dipiana. Berdasarkan Pasal 222

KUHAP, terdakwa juga harus dibebankan untuk membayar biaya perkara ini.

2.2.9 Putusan Majelis Hakim dalam Perkara Pidana Pemalsuan

Mengingat pasal 263 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 e KUHP dan

pasal-pasal lain dari undang-undang yang bersangkutan. Menyatakan Terdakwa

Khoirunnisa Yulita Alias Maya Alias Suri Bin Handoko Alias Mami tersebut

diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

44

“Turut Serta Membuat Atau Memalsukan Surat Palsu“. Sehingga Hakim

menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama

satu tahun. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan sebelum putusan ini

mempunyai kekuatan hukum tetap akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

dijatuhkan. Menetapkan agar barang bukti berupa: Kartu Kredit Palsu yang disita

dari Terdakwa, 1 mesin Emboser, 1 mesin Skimmer MSR 206, 1 alat Sablon, 3

buah buku tulis, 1 buah Hardisk Eksternal merk Smart Drive, 1 unit mesin Umron,

3 buah HP merk Nokia, 1 buah HP Esia, 2 buah Flasdisk, 1 unit Laptop merk

Dell. Dirampas untuk dimusnahkan. Serta membebankan biaya perkara kepada

terdakwa sebesar dua ribu rupiah.

Putusan di musyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta

Selatan Pada Hari Senin Tanggal 25 Januari 2010, di ucapkan pada tanggal 28

Januari 2010 dibantu oleh Panitera, Jaksa Penuntut Umum dan dihadiri oleh

Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya.

2.3 Analisis Pemalsuan sebagai Carding menurut Teori

Keadilan Bermartabat

Pada sub bab ini penulis dapat menganalisis dan menjawab rumusan

masalah yang diungkapkan pada Bab I menganai “bagaimana Pemalsuan sebagai

Carding menurut Keadilan Bermartabat?”. Penulis berpendapat sekalipun pada

prinsipnya tindak pidana pemalsuan itu adalah merupakan suatu tindak pidana

umum dan seharusnya tidak dapat diberlakukan untuk suatu tindak pidana khusus.

Namun kenyataan sebaliknya ditemukan dalam penelitian di atas bahwa tindak

pidana pemalsuan sebagai carding, yaitu suatu tindak pidana cyber telah

45

ditemukan dalam Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.

922/Pid.B/2009/PN.Jkt.Sel. Putusan itu telah menjadi suatu yurisprudensi karena

telah menjadi suatu hukum yang berkukatan tetap.

Dalam teori Keadilan Bermartabat dikatakan bahwa suatu Hukum dapat

ditemukan dalam jiwa bangsa (volkgeist). Seperti telah dikemukakan di atas, yang

dimaksudkan dengan di dalam jawa bangsa itu, yaitu terdapat ada dua unsur yang

saling mengaitkan yaitu Peraturan Perundang-undangan yang berlaku dan

Putusan. Dalam putusan ini terdapat peraturan perundang-undangan yang berlaku

yaitu Pasal 263 KUHP. Tindak pidana pemalsuan sebagai suatu tindak pidana

umum itu telah diberlakukan dalam suatu tindak pidana cyber.

Jika dilihat dari Putusan tersebut Hakim menjerat Terdakwa dengan

pasal 263 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 e KUHP yang diartikan Perilaku

Terdakwa adalah Tindak Pidana Pemalsuan. Tetapi dalam Pemalsuan bukanlah

surat biasa tetapi kartu kredit. Dalam jiwa bangsa (Volksgeist), kartu kredit itu

dapat dikategorikan sebagai suatu Dokumen Elektronik.

Dokumen Elektronik menurut Undang-Undang No. 11 Tahun 2008

tentang Informasi dan Transaksi Elektronik sebagaimana di ubah dengan Undang-

Undang No. 19 Tahun 2016 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik adalah

setiap Informasi Elektronik yang dibuat, diteruskan, dikirimkan, diterima, atau

disimpan dalam bentuk analog, digital, elektromagnetik, optikal, atau sejenisnya,

yang dapat dilihat, ditampilkan, dan/atau didengar melalui Komputer atau Sistem

Elektronik, termasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan, suara, gambar, peta,

rancangan, foto atau sejenisnya, huruf, tanda, angka, Kode Akses, simbol atau

46

perforasi yang memiliki makna atau arti atau dapat dipahami oleh orang yang

mampu memahaminya.

Sehingga, dari penerapan ketentuan yang demikian itu dapat penulis

katakana bahwa sekalipun terdakwa seharusnya melakukan suatu tindak pidana

biasa, namun tindak pidana biasa itu dapat juga dikatakan sebagai tindak pidana

ITE, yaitu Carding. Adapun yang dimaksudkan dengan carding dalam hal ini

adalah terdakwa membeli indetitas dan no kartu kredit korban melalui internet.

Setelah itu terdakwa juga membuat kartu yang sudah ada indetitas dan nomor

kartu kredit tersebut dengan alat Skimmer, Embosser, Laptop dan alat sablon.

Setelah jadi Terdakwa memakai untuk membeli barang dan menarik uang.

Seperti yang dijelaskan pada sub bab konsep carding, kejahatan

elektronik ini mudah sekali untuk dilakukan. Karena akses untuk melakukannya

mudah diakses melalui internet. Modus operandi dalam carding sangat beragam,

dari kasus pemalsuan sebagai Carding ini yang dilakukan oleh terdakwa dengan

modus counterfeiting yaitu dengan mendapatkan data dari internet dan

memasukkan data tersebut melalui alat bantu yang dapat di lihat hampir sama

dengan kartu kredit asli.

Dalam modus operandinya terdakwa melakukan dengan modus

counterfeiting dimana penyidik polisi sudah mengamankan beberapa alat bukti

seperti Kartu Kredit Palsu yang disita dari Terdakwa, 1 mesin Emboser, 1 mesin

Skimmer MSR 206, 1 alat Sablon, 3 buah buku tulis, 1 buah Hardisk Eksternal

merk Smart Drive, 1 unit mesin Umron, 3 buah HP merk Nokia, 1 buah HP Esia,

2 buah Flasdisk, 1 unit Laptop merk Dell.

47

Modus counterfeiting banyak digunakan oleh para tersangka di lain

kasus dikarenakan teknik ini sangatlah mudah hanya membutuhkan alat-alat

pendukung seperti skimmer dan emboser. Hanya membutuhkan waktu yang cepat

dan mudah untuk menggandakan kartu kredit dengan modus ini.

Dalam dakwaannya Penuntut Umum meminta kepada Majelis Hakim

untuk menahan terdakwa dengan kurungan Penjara selama 2 Tahun 6 bulan

potong tahanan dengan perintah Terdakwa ditahan sebagaimana diatur dalam

Pasal 263 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 e KUHP dakwaan tersebut berbentuk

Subsider.