BAB 4 Analisis Biaya Dan Manfaat

LAPORAN FEASIBILITY STUDY Feasibility Study Waduk Waduk Kecil di DAS Cisadane

BAB - IV

ANALISIS BIAYA DAN MANFAATBAB 4. ANALISIS BIAYA DAN MANFAAT 4.1. BIAYA FINANSIAL DAN EKONOMI Biaya finansial adalah jumlah semua pengeluaran dana yang diperlukan untuk melaksanakan proyek sampai selesai, serta untuk operasi dan pemeliharaannya. 4.1.1.Biaya Finansial Konstruksi Dalam kegiatan pelaksanaan konstruksi/proyek dikenal 4 (empat) jenis biaya proyek atau sering disebut estimasi biaya proyek, yaitu : 1. Estimasi kasar untuk pemilik (Owner Estimate/OE) 2. Estimasi pendahuluan oleh konsultan perencana 3. Estimasi detail oleh kontraktor pelaksana 4. Biaya sesungguhnya setelah proyek selesai Untuk menghitung besarnya suatu proyek, maka harus dibuat terlebih dahulu rencana anggaran biaya proyek (RAB) yang menguraikan hasil perhitungan biaya total suatu proyek dengan ditambah pajak pertambahan nilai (PPN) sebesar 10 %. Rencana anggaran biaya terdiri dari : 1. Daftar harga bahan dan upah 2. Analisa harga satuan pekerjaan dan 3. Rencana anggaran biaya pekerjaan Berdasarkan dari gambar-gambar hasil perencanaan suatu pekerjaan, maka dapat dihitung volume masing-masing komponen pekerjaan (bill of quanity/BOQ), sedangkan harga satuan pekerjaan dapat diperoleh dengan cara melakukan analisa harga satuan pekerjaan. Secara garis besar rencana rencana anggaran biaya konstruksi untuk pembangunan waduk kecil, meliputi : 1. Pekerjaan struktur waduk/bendung, meliputi: Pekerjaan pasangan batu kali Pekerjaan pembetonan Pemasangan pintu 2. Pekerjaan tanah, meliputi: Kupasan Tanah Galian tanah, dan

1


PEKERJAAN

Timbunan tanah: FEASIBILITY STUDY WADUK WADUK KECIL

Berikut merupakan estimasi CISADANE DI DAS anggaran biaya masing-masing waduk, JENIS PEKERJAAN : WADUK KECIL dengan mengambil Harga Satuan Jawa Barat tahun 2010:LOKASI

Tabel 4-1 TAHUN ANGGARANNO

Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya : 2010JUMLAH HARGA (Rp) 6,790,741,942.10 6,078,351,409.68 4,057,421,414.48 2,513,183,437.51 3,213,352,101.11 3,024,270,977.70

: KABUPATEN BOGOR

JENIS PEKERJAAN

1 Pekerjaan Konstruksi Waduk Kecil Ciaruteun Hulu 2 Pekerjaan Konstruksi Waduk Kecil Cigamea 3 Pekerjaan Konstruksi Waduk Kecil Cimanggu 4 Pekerjaan Konstruksi Waduk Kecil Citeureup 5 Pekerjaan Konstruksi Waduk Kecil Cikuluwung 6 Pekerjaan Konstruksi Waduk Kecil Ciaruteun Hilir

TOTAL SEBELUM PPN PPN 10% TOTAL SETELAH PPN DIBULATKAN

25,677,3 ,282 21 .58 2 7,7 ,56 32,1 .26 28 28,245,0 ,410 53 .84 28,246,0 ,000 00 .00

Terbilang : Dua Puluh Delapan Miliar Dua Ratus Empat Puluh Enam Juta Rupiah

Sum r : Hasil Pe be rhitungan

Tabel 4-2 Rekapitulasi Biaya Finansial Konstruksi WadukBiaya Konstruksi (Rp) 6,790,741,942.10 6,078,351,409.68 4,057,421,414.48 2,513,183,437.51 3,213,352,101.11 3,024,270,977.70 Biaya Jasa Konsultansi (Rp) 169,768,548.55 151,958,785.24 101,435,535.36 62,829,585.94 80,333,802.53 75,606,774.44 Biaya Jasa Konsultan Total Biaya Finansial Pengawas Konstruksi (Rp) 339,537,097.11 303,917,570.48 202,871,070.72 125,659,171.88 160,667,605.06 151,213,548.88 (Rp) 7,300,047,587.76 6,534,227,765.41 4,361,728,020.57 2,701,672,195.32 3,454,353,508.70 3,251,091,301.02

No. 1 2 3 4 5 6

Lokasi Waduk Ciaruteun Hulu Cigamea Cimanggu Citeureup Cikuluwung Ciaruteun Hilir

Sum r: Hasil Pe be rhitungan

4.1.2.Biaya Finansial Operasi dan Pemeliharaan Merupakan perkiraan biaya yang dibebankan untuk pemeliharaan dan pengoperasian, setelah proyek selesai dibangun. Termasuk dalam biaya

2


operasi & pemeliharaan adalah biaya untuk staff, tenaga kerja (labour), biaya equipment, machinery, biaya operasi & pemeliharaan bangunan (buildings), structures, roads dan power supply. Tabel 4-3 Rekapitulasi Biaya Finansial O&PBiaya Finansial Operasi dan Pemeliharaan (Rp) 80,500,047.59 79,734,227.77 77,561,728.02 75,901,672.20 76,654,353.51 124,451,091.30

No.

Lokasi Waduk

1 Ciaruteun Hulu 2 Cigamea 3 Cimanggu 4 Citeureup 5 Cikuluwung 6 Ciaruteun Hilir Sumbe Hasil Pe r: rhitungan

4.1.3.Biaya Ekonomi Untuk melakukan analisa ekonomi maka biaya finansial proyek dikonversi menjadi biaya ekonomi, yaitu dengan mengalikan konversi dengan biaya finansial proyek. Perbandingan antara ekonomi dan harga finansial disebut faktor konversi. Biasanya ekonomi lebih kecil dari harga finansial, maka faktor akan < 1. harus faktor harga harga

Karena harga ekonomi ditinjau pada perekonomian nasional, maka faktor ini akan sama dengan harga perbatasan (Border Price) dibanding dengan harga pasar (market price). Tabel 4-4 Rekapitulasi Biaya Ekonomi Konstruksi Waduk KecilBiaya Konstruksi (Rp) 7,300,047,587.76 6,534,227,765.41 4,361,728,020.57 2,701,672,195.32 3,454,353,508.70 3,251,091,301.02 Faktor Konversi (Rp) 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 Biaya Ekonomi Konstruksi (Rp) 5,840,038,070.21 5,227,382,212.32 3,489,382,416.46 2,161,337,756.25 2,763,482,806.96 2,600,873,040.82

No.

Lokasi Waduk

1 Ciaruteun Hulu 2 Cigamea 3 Cimanggu 4 Citeureup 5 Cikuluwung 6 Ciaruteun Hilir Sumbe Hasil Pe r: rhitungan

Tabel 4-5 Rekapitulasi Biaya Ekonomi Operai dan PemeliharaanNo. 1 2 3 4 5 6 Lokasi Waduk Ciaruteun Hulu Cigamea Cimanggu Citeureup Cikuluwung Ciaruteun Hilir Biaya Finansial Operasi dan Faktor Konversi Pemeliharaan (Rp) (Rp) 80,500,047.59 0.80 79,734,227.77 0.80 77,561,728.02 0.80 75,901,672.20 0.80 3 76,654,353.51 0.80 124,451,091.30 0.80 Biaya Ekonomi Operasi dan Pemeliharaan (Rp) 64,400,038.07 63,787,382.21 62,049,382.42 60,721,337.76 61,323,482.81 99,560,873.04

Sumbe Hasil Pe r: rhitungan


4.2. IDENTIFIKASI MANFAAT Keuntungan suatu proyek dapat berupa keuntungan langsung (direct benefit), keuntungan tidak langsung (indirect benefit), dan ada pula keuntungan yang tidak dapat dinilai dengan uang (intangible benefit). Manfaat (benefit) yang diperoleh dari proyek bendungan bisa berupa uang tetapi dapat pula berupa peningkatan kualitas hidup masyarakat, sebagai contoh adalah semakin terjaminnya ketersediaan air untuk kebutuhan air irigasi, ketersediaan air untuk air baku air minum dan ketersediaan air untuk kebutuhan domestik lainnya yang berdampak positif langsung terhadap kebutuhan air sehari-hari. Keuntungan atau manfaat (benefit) proyek adalah peningkatan pendapatan bersih (Net Incremental Benefit), yaitu selisih antara pendapatan bersih pada saat mendatang dengan proyek dan tanpa proyek termasuk penurunan kerugian bersih, yaitu selisih antara kerugian pada saat mendatang dengan proyek dan tanpa proyek. Dalam perencanaan waduk waduk kecil ini nilai manfaat yang dikaji adalah sebagai berikut: 1. Manfaat lokal di lingkungan waduk 2. Manfaat pengendalian banjir di hilir waduk Kedua manfaat tersebut dijelaskan pada sub bab lebih lanjut. 4.2.1.Manfaat Lokal di Lingkungan Waduk Manfaat lokal di lingkungan waduk berdasarkan potensinya dapat dibedakan sebagai berikut: 1. Manfaat Irigasi Berupa peningkatan intensitas tanam sebelum proyek dan sesudah proyek, perhitungan biaya usaha tani menggunakan harga satuan Jawa Barat 2010 dengan mengambil harga padi GKG (Gabah Kering Giling) adalah Rp 2000/Kg dan harga palawija jagung Rp 1800/Kg. 2. Manfaat Air Baku Berupa produksi air baku yang mampu dihasilkan oleh waduk yang dikonversikan menjadi volume kemudian dikalikan dengan harga standar air baku diasumsikan yaitu sebesar 350 Rupiah/m3 . 3. Manfaat Pembangkit Listrik Berupa debit yang mampu dialirkan oleh waduk yang dikonversikan menjadi daya listrik kemudian dikalikan dengan harga satuan listrik PLN yaitu Rp 656 utuk 1 Kwh.

4


4.2.2.Manfaat Pengendalian Banjir Perhitungan manfaat pengendalian banjir Bappenas Hasil Penilaian Kerusakan Bencana Banjir Awal Februari 2007 Di Pada laporan tersebut dapat diketahui diakibatkan banjir pada Februari 2007. mengacu pada laporan Dan Kerugian Pasca Wilayah Jabodetabek. tingkat kerusakan yang

Tabel 4-6 Kerugian Pasca Banjir Jabodetabek Februari 2007

Tabel 4-7 Perbandingan Bencana Banjir Jabodetabek Thun 2002 dan 2007

Dari tabel diatas dapat diketahui bahwa banjir yang terjadi adalah pada siklus 5 tahunan. Berdasarkan Studi Detail Desain Pengendalian Banjir Cisadane hulu tahun 2010 didapatkan bahwa Debit Banjir Q5th adalah sebesar 888,48 m3/dt.5


Selanjutnya batasan-batasan untuk perhitungan manfaat pengendalian banjir Cisadane Hulu ditentukan sebagai berikut: 1. Kerugian bencana banjir yang dipakai acuan adalah pada tahun 2007. 2. Kerugian yang diperhitungkan adalah kerugian langsung yaitu sebesar 5,2 Triliun dengan debit banjir hasil studi Sungai Cisadane pada Q 5th sebesar 888,48 m3/dt titik tinjau Bendung Pasar Baru. 3. Total area tergenang diasumsikan dengan perhitungan sebagai berikut: Total area tergenang Jabodetabek berdasarkan data Bapennas : 454,8 + 221 + 250 = 925,8 Km2 Area genangan di lokasi tinjauan dalam hal ini genangan di hilir Bendung pasar baru diasumsikan 5% dari genangan total seluruh Tangerang yaitu = 5% x 221 = 11,05 Km2 Prosentase area tergenang di Lokasi Tinjauan : (11,05/925,8) x 100% = 1,19% 4. Pertambahan debit tidak linier dengan pertambahan luasan genangan, hal ini mempengaruhi pada kerugian yang terjadi, diasumsikan pengaruh pertambahan debit pada saat puncak sebanding 70 % luasan genangan. 5. Jadi pengurangan 1 m3 debit menghindarkan kerugian sebesar : puncak mempunyai manfaat Rp

1/888,48 * 1,19% * 70% * Rp. 5.200.000.000.000 = 48.898.870.66. setara dengan Rp. 50 jt (interval 5 tahunan) 4.3. PERHITUNGAN MANFAAT 4.3.1.Manfaat Irigasi

Waduk waduk kecil direncanakan untuk mensuplai kebutuhan air pertanian yang telah ada guna untuk meningkatkan intensitas tanam petani setempat sehingga akan menambah produktifitas tanam tiap Musim Tanam. Adapun daerah irigasi yang akan disuplai adalah: 1. DI Citeureup, dengan luas areal eksisting 180 Ha. Direncanakan akan disuplai oleh Waduk Citeureup (CTRP 2). 2. DI Cimanggu, dengan luas areal eksisting 90 Ha. Direncanakan akan disuplai oleh Waduk Cimanggu (CMNG 1). 3. DI Leuwikaung, dengan luas areal eksisting 20 Ha. Direncanakan akan disuplai oleh Waduk Ciaruteun Hulu (CRTN 3). 4. DI Masjid, dengan luas areal eksisting 40 Ha. Direncanakan akan disuplai oleh Waduk Cigamea (CGMA 5).

Tabel 4-8 Analisis Biaya Budidaya Padi Sawah6


No.

Keterangan

Sat

Jumlah

Harga (Rp)

Total (Rp)

A. BIAYA PRODUKSI 1 Pembelian Sarana : Benih Pupuk Urea Pupuk TSP Pupuk KCL Pestisida 2 Pengolahan Lahan : Persemaian Petak Utama 3 Irigasi : Irigasi rutin +iuran air 4 Tenaga Kerja : Pindah Tanam Pemupukan Penyiangan Penyemprotan Pestisida Panen 5 Pasca Panen : Sewa Mesin Pengangkutan

kg kg kg kg paket

35 250 100 50 1

5,500.00 1,500.00 1,800.00 8,000.00 250,000.00

192,500.00 375,000.00 180,000.00 400,000.00 250,000.00

paket paket

1 1

50,000.00 450,000.00

50,000.00 450,000.00

paket

1

400,000.00

400,000.00

HOK HOK HOK HOK HOK

15 2 20 2 20

30,000.00 30,000.00 30,000.00 30,000.00 30,000.00

450,000.00 60,000.00 600,000.00 60,000.00 600,000.00

paket paket

1 1

250,000.00 150,000.00

250,000.00 150,000.00 4,467,500.00 8,000,000.00 8,000,000.00 3,532,500.00 1.79

TOTAL BIAYA PRODUKSI B. HASIL PRODUKSI 1 Produksi (GKG) kg 4000 2,000.00

TOTAL PRODUKSI PENDAPATAN BERSIH RASIO R/C

7


Tabel 4-9 Analisis Biaya Budidaya Palawija (Jagung)No. Keterangan Sat Jumlah Harga (Rp) 8,000.00 Total (Rp) 160,000.00

A. BIAYA PRODUKSI 1 Benih 2 Pupuk : Urea SP 36 KCL 3 Pestisida : Insektisida 4 Tenaga kerja : Pengolahan lahan Penanaman Penyiangan dan pembubunan Pemupukan Pemeliharaan lain Panen Biaya lain-lain

kg

20

kg kg kg

300 100 50

1,500.00 1,800.00 8,000.00

450,000.00 180,000.00 400,000.00

lt

2

90,000.00

180,000.00

paket HOK paket HOK paket paket paket

1 20 1 20 1 1 1

500,000.00 30,000.00 300,000.00 30,000.00 150,000.00 300,000.00 200,000.00

500,000.00 600,000.00 300,000.00 600,000.00 150,000.00 300,000.00 200,000.00 4,020,000.00 5,400,000.00 5,400,000.00 1,380,000.00 1.34

TOTAL BIAYA PRODUKSI B. HASIL PRODUKSI 1 Produksi kg 3000 1,800.00

TOTAL PRODUKSI PENDAPATAN BERSIH RASIO R/C

Waduk Ciaruteun Hulu No. I 1 2 3 Pola Tanam Sebelum Proyek Padi Padi Palawija (jagung) Total Dengan Proyek Padi Padi Palawija (jagung) Total Pendapatan Bersih per Ha (Rp/Ha) 3,532,500.00 Luas area (ha) 15 8 Intensitas Tanam (%) 75 Pendapatan Bersih (Rp) 52,987,500.00 35,325,000.00 11,040,000.00 99,352,500.00

3,532,500.00 10 50 Tabel 4-10 Analisis Manfaat Irigasi Tiap Tahun 1,380,000.00 8,44 5,000.00 40 165

II 1 2 3

3,532,500.00 3,532,500.00 1,380,000.00 8,44 5,000.00

8

20 20 10

100 100 50 250

70,650,000.00 70,650,000.00 13,800,000.00 1 55,100,00 0.00 55,747,500.00

III Benefit per tahun


Waduk Cigamea No. I 1 2 3 Pola Tanam Sebelum Proyek Padi Padi Palawija (jagung) Total Dengan Proyek Padi Padi Palawija (jagung) Total Pendapatan Bersih per Ha (Rp/Ha) 3,532,500.00 3,532,500.00 1,380,000.00 8,445,00 0.00 Luas area (ha) 32 24 18 Intensitas Tanam (%) 80 60 45 185 Pendapatan Bersih (Rp) 113,040,000.00 84,780,000.00 24,840,000.00 222,660,000.00

II 1 2 3

3,532,500.00 3,532,500.00 1,380,000.00 8,445,00 0.00

40 40 20

100 100 50 250

141,300,000.00 141,300,000.00 27,600,000.00 310,200,000.00 87,540,000.00


Waduk Cimanggu No. I 1 2 3 Pola Tanam Sebelum Proyek Padi Padi Palawija (jagung) Total Dengan Proyek Padi Padi Palawija (jagung) Total Pendapatan Bersih per Ha (Rp/Ha) 3,532,500.00 3,532,500.00 1,380,000.00 8,445,00 0.00 Luas area (ha) 72 54 45 Intensitas Tanam (%) 76 57 47 180 Pendapatan Bersih (Rp) 254,340,000.00 190,755,000.00 62,100,000.00 507,195,000.00

II 1 2 3

3,532,500.00 3,532,500.00 1,380,000.00 8,445,00 0.00

95 95 47.5

100 100 50 250

335,587,500.00 335,587,500.00 65,550,000.00 736,725,000.00 229,530,000.00


Waduk Citeureup No. I 1 2 3 Pola Tanam Sebelum Proyek Padi Padi Palawija (jagung) Total Dengan Proyek Padi Padi Palawija (jagung) Total Pendapatan Bersih per Ha (Rp/Ha) 3,532,500.00 3,532,500.00 1,380,000.00 8,44 5,000.00 Luas area (ha) 170 127 86 Intensitas Tanam (%) 94 71 48 213 Pendapatan Bersih (Rp) 600,525,000.00 448,627,500.00 118,680,000.00 1,167,832,5 00.00

II 1 2 3

3,532,500.00 3,532,500.00 1,380,000.00 8,44 5,000.00

9

180 180 90

100 100 50 250

635,850,000.00 635,850,000.00 124,200,000.00 1,395,900,0 00.00 2 28,067,50 0.00



4.3.2.Manfaat Air Baku Berdasarkan simulasi kapasitas tampungan (tingkat keberhasilan 80%) semua waduk kecuali waduk Cikuluwung mempunyai potensi suplai air (sisa air tampungan) yang dapat dimanfaatkan/dijual sebagai air baku. Analisis manfaat air baku dari masing-masing waduk tersebut adalah sebagai berikut:

PERHITUNGAN HARGA AIR BAKU Keterangan Pendapatan Penjualan Air Biaya Sumber A ir Rasio Biaya dan Pendapatan Rata-rata Rasio Satuan Rp Rp % % Tahun 2004 40,892,191,434.00 2,726,138,063.86 6.67 6.26 Tahun 2003 26,929,533,500.00 1,578,108,659.00 5.86

Berdasarkan data diatas, dapat diketahui prosentase peningkatan rasio Biaya dan Pendapatan selamaSumber: Laporan Keuangan PDAM Tirta Pakuan Bogor tahun 2004 1 tahun dari 2003 ke 2004 adalah sebesar = 0.81 % Sehingga penambahan prosentase Rasio Biaya dan Pendapatan hingga tahun 2010 adalah: 0.81 x ( 2010 - 2004 ) = 4.84 % Maka prosentase Rasio Biaya dan Pendapatan pada tahun 2010 dapat dihitung : 6.26 % + 4.84 % = 11.10 % Dengan demikian harga air baku dapat dihitung sebagai berikut: 3 Harga air PDAM tahun 2010 = 3,000.00 Rp/ m 10 Harga sumber air baku = 11.10 % = = 333.07 Rp/ m 3 350.00 Rp/m3

x (dibulatkan)

3000


Tabel 4-11 Analisis Manfaat Air Baku Tiap TahunANALISA BENEFIT AIR BAKU UNTUK DESA CIARUTEUN ILIR Caruteun Hilir Periode gagal = 0.00 periode = 0.00 hari Periode berhasil = 24.00 periode = 360 hari Potensi suplai air 15 harian = 0.03 m3/ dt Potensi suplai air 1 tahun = 933,120 m3/ th 3 = 350 Rupiah Harga jual air 1 m = 326,592,000 Rupiah Benefit per tahun

ANALISA BENEFIT SISA AIR UNTUK AIR BAKU Ciaruteun Hilir Periode gagal = 5.00 periode = 75.00 hari Periode berhasil = 19.00 periode = 285 hari Potensi suplai air 15 harian = 0.15 m3/ dt Potensi suplai air 1 tahun = 3,693,600 m3/ th = 350 Rupiah Harga jual air 1 m3 = 1,292,760,000 Rupiah Benefit per tahun

Ciaruteun Hulu Periode gagal Periode berhasil Potensi suplai air 15 harian Potensi suplai air 1 tahun Harga jual air 1 m3 Benefit per tahun 11

= = = = = = = =

4.00 periode 60.00 hari 20.00 periode 300 hari 0.05 m3/ dt 1,296,000 m3/ th 350 Rupiah 453,600,000 Rupiah


Cigamea Periode gagal Periode berhasil Potensi suplai air 15 harian Potensi suplai air 1 tahun Harga jual air 1 m3 Benefit per tahun Cimanggu Periode gagal Periode berhasil Potensi suplai air 15 harian Potensi suplai air 1 tahun Harga jual air 1 m3 Benefit per tahun Citeureup Periode gagal Periode berhasil Potensi suplai air 15 harian Potensi suplai air 1 tahun Harga jual air 1 m3 Benefit per tahun

= = = = = = = =

5.00 periode 75.00 hari 19.00 periode 285 hari 0.08 m3/ dt 1,969,920 m3/ th 350 Rupiah 689,472,000 Rupiah

= = = = = = = = = = = = = = = =

5.00 periode 75.00 hari 19.00 periode 285 hari 0.10 m3/ dt 2,462,400 m3/ th 350 Rupiah 861,840,000 Rupiah 5.00 periode 75.00 hari 19.00 periode 285 hari 0.07 m3/ dt 1,723,680 m3/ th 350 Rupiah 603,288,000 Rupiah

4.3.3.Manfaat Suplai PLTA Air sungai Cikuluwung mengandung belerang yang tidak dapat dimanfaatkan untuk air baku atau irigasi. Tampungan waduk Cikuluwung direncanakan untuk menyuplai debit PLTA Kracak sehingga akan Waduk Cikuluwung terdapat tambahan daya untuk PLTA.H (Beda Tinggi) Koef. Gravitasi Koef. Effisiensi Turbin 100 m 9.8 0.9 3 0.700 m / dt

Q (conduit) Tabel 4-12 Analisis Manfaat Daya Listrik Untuk Suplai PLTA 617.40 KW P (Daya Maksimum) Kracak 0.6174 MW3

Volume Tampungan Waktu Pelayanan

= = = Dalam 1 th tampungan DILEPA S Sehingga Pelayanan per tahun 12 Harga Kwh Benefit per tahun = =

21,271.41 m 30,387.73 detik 8.44 jam 3 Kali 25.32 Jam 656 Rupiah 10,256,224.84 Rupiah


4.3.4.Manfaat Untuk PLTM Analisis potensi daya listrik ini adalah untuk melihat seberapa besar manfaat sisa air waduk jika dikonversikan menjadi daya listrik untuk PLTM. Perhitungan kemampuan daya listrik untuk masing-masing waduk menggunakan batasan sebagai berikut: 1. Debit yang digunakan dengan menggunakan rerata debit andalan Q 90%. 2. Head yang diambil adalah 10 m. 3. Effisiensi turbin diasumsikan sebesar 0,5 memperhitungkan efisiensi total sistem 50%) 1. Waduk Ciaruteun HuluDAYA YANG DIHASILKAN P =9.8 x eff.turbin x Q x H eff turbin = 0.5 (Konstanta dengan memperhitungkan efisiensi total sistem 50%) Q = 0.23 m3/ dt (Rerata Debit Andalan 90%) H = 10 m P = 11.27 Kw PERHITUNGAN BENEFIT Daya yang dihasilkan Harga kW/ h Pelayanan dalam 1 hari Pelayanan dalam 1 tahun Benefit per tahun Waduk Ciaruteun Hulu 11.27 Kw 656 Rupiah 18 Jam 133,076.16 Rupiah 48,572,798.40 Rupiah 48,572,798.40 Rupiah

(Konstanta

dengan

Adapun hasil perhitungannya adalah sebagai berikut:

2.

Waduk

DAYA YANG DIHASILKAN P =9.8 x eff.turbin x Q x H eff turbin = 0.5 (Konstanta dengan memperhitungkan efisiensi total sistem 50%) Q = 0.42 m3/ dt (Rerata Debit A ndalan 90%) Cigamea H = 10 m P = 20.58 Kw PERHITUNGAN BENEFIT Daya yang dihasilkan Harga kW/ h Pelayanan dalam 1 hari Pelayanan dalam 1 tahun Benefit per tahun Waduk Cigamea 20.58 Kw 656 Rupiah 18 Jam 243,008.64 Rupiah 88,698,153.60 Rupiah 88,698,153.60 Rupiah

13


3.

Waduk CimangguDAYA YANG DIHASILKAN P =9.8 x eff.turbin x Q x H eff turbin = 0.5 (Konstanta dengan memperhitungkan efisiensi total sistem 50%) Q = 0.18 m3/ dt (Rerata Debit A ndalan 90%) H = 10 m P = 8.82 Kw PERHITUNGAN BENEFIT Daya yang dihasilkan Harga kW/ h Pelayanan dalam 1 hari Pelayanan dalam 1 tahun Benefit per tahun Waduk Cimanggu 8.82 Kw 656 Rupiah 18 Jam 104,146.56 Rupiah 38,013,494.40 Rupiah 38,013,494.40 Rupiah

4.

Waduk CiteureupDAYA YANG DIHASILKAN P =9.8 x eff.turbin x Q x H eff turbin = 0.5 (Konstanta dengan memperhitungkan efisiensi total sistem 50%) Q = 0.55 m3/ dt (Rerata Debit A ndalan 90%) H = 10 m P = 26.95 Kw PERHITUNGAN BENEFIT Daya yang dihasilkan Harga kW/ h Pelayanan dalam 1 hari Pelayanan dalam 1 tahun Benefit per tahun DAYA YANG DIHASILKAN eff turbin Q H P = = = = 0.5 (Konstanta dengan memperhitungkan efisiensi total sistem 50%) 0.57 m3/ dt (Rerata Debit Andalan 90%) 10 m 27.93 Kw Waduk Cikuluwung 27.93 Kw 656 Rupiah 12 Jam 219,864.96 Rupiah 80,250,710.40 Rupiah 80,250,710.40 Rupiah Waduk Citeureup 26.95 Kw 656 Rupiah 18 Jam 318,225.60 Rupiah 116,152,344.00 Rupiah 116,152,344.00 Rupiah

5.

Waduk Cikuluwung P =9.8 x eff.turbin x Q x H

PERHITUNGAN BENEFIT Daya yang dihasilkan Harga kW/ h Pelayanan dalam 1 hari Pelayanan dalam 1 tahun Benefit per tahun

14


6.

Waduk Ciaruteun HilirDAYA YANG DIHASILKAN P =9.8 x eff.turbin x Q x H eff turbin = 0.5 (Konstanta dengan memperhitungkan efisiensi total sistem 50%) Q = 2.1 m3/ dt (Rerata Debit Andalan 90%) H = 10 m P = 102.9 Kw PERHITUNGAN BENEFIT Daya yang dihasilkan Harga kW/ h Pelayanan dalam 1 hari Pelayanan dalam 1 tahun Benefit per tahun Waduk Ciaruteun Hilir 102.9 Kw 656 Rupiah 18 Jam 1,215,043.20 Rupiah 443,490,768.00 Rupiah 443,490,768.00 Rupiah

DAFTAR ISIBAB 4. ANALISIS BIAYA DAN MANFAAT ...................................................................................... 1 BIAYA FINANSIAL DAN EKONOMI ......................................................................................................... 1 4.1.1. Biaya Finansial Konstruksi

4.1.

15


............................................................................................... 1 4.1.2. Biaya Finansial Operasi dan Pemeliharaan ............................................................................................... 2 Biaya Ekonomi ............................................................................................... 3

4.1.3.

4.2.

IDENTIFIKASI MANFAAT ......................................................................................................... 4 4.2.1. Manfaat Lokal di Lingkungan Waduk ............................................................................................... 4 Manfaat Pengendalian Banjir ............................................................................................... 5

4.2.2.

4.3.

PERHITUNGAN MANFAAT ......................................................................................................... 6 4.3.1. Manfaat Irigasi ............................................................................................... 6 Manfaat Air Baku ............................................................................................... 10 Manfaat Suplai PLTA ............................................................................................... 12 Manfaat Untuk PLTM ............................................................................................... 13

4.3.2.

4.3.3.

4.3.4.

DAFTAR GAMBAR

DAFTAR TABELTabel 4-1 Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya ...................................................................................... 2 4-2 Rekapitulasi Biaya Finansial Konstruksi Waduk ...................................................................................... 2 4-3 Rekapitulasi Biaya Finansial O&P ...................................................................................... 316

Tabel

Tabel


Tabel 4-4 Rekapitulasi Biaya Ekonomi Konstruksi Waduk Kecil ...................................................................................... 3 Tabel 4-5 Rekapitulasi Biaya Ekonomi Operai dan Pemeliharaan ...................................................................................... 3 Tabel 4-6 Kerugian Pasca Banjir Jabodetabek Februari 2007 ...................................................................................... 5 Tabel 4-7 Perbandingan Bencana Banjir Jabodetabek Thun 2002 dan 2007 ...................................................................................... 5 Tabel 4-8 Analisis Biaya Budidaya Padi Sawah ...................................................................................... 6 4-9 Analisis Biaya Budidaya Palawija (Jagung) ...................................................................................... 8 4-10 Analisis Manfaat Irigasi Tiap Tahun ...................................................................................... 8 4-11 Analisis Manfaat Air Baku Tiap Tahun ...................................................................................... 11

Tabel

Tabel

Tabel

Tabel 4-12 Analisis Manfaat Daya Listrik Untuk Suplai PLTA Kracak ...................................................................................... 12

17

BAB 4 Analisis Biaya Dan Manfaat

Documents

Transcript of BAB 4 Analisis Biaya Dan Manfaat