ANALISIS YURIDIS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG … · i analisis yuridis putusan mahkamah agung...

16
i ANALISIS YURIDIS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG MENGABULKAN PERMOHONAN KASASI PT TELEKOMUNIKASI SELULER ATAS PUTUSAN PAILIT PENGADILAN NIAGA PADA PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT (Studi Putusan Mahkamah Agung No. 704 K/Pdt.Sus/2012) Penulisan Hukum (Skripsi) Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Oleh: RISKY AFNAN HUTOMO NIM. E0008226 FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2014

Transcript of ANALISIS YURIDIS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG … · i analisis yuridis putusan mahkamah agung...

Page 1: ANALISIS YURIDIS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG … · i analisis yuridis putusan mahkamah agung mengabulkan permohonan kasasi pt telekomunikasi seluler atas putusan pailit pengadilan niaga

i

ANALISIS YURIDIS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG

MENGABULKAN PERMOHONAN KASASI PT TELEKOMUNIKASI

SELULER ATAS PUTUSAN PAILIT PENGADILAN NIAGA PADA

PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT

(Studi Putusan Mahkamah Agung No. 704 K/Pdt.Sus/2012)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu

Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Oleh:

RISKY AFNAN HUTOMO

NIM. E0008226

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2014

Page 2: ANALISIS YURIDIS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG … · i analisis yuridis putusan mahkamah agung mengabulkan permohonan kasasi pt telekomunikasi seluler atas putusan pailit pengadilan niaga

ii

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum (Skripsi)

ANALISIS YURIDIS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG

MENGABULKAN PERMOHONAN KASASI PT TELEKOMUNIKASI

SELULER ATAS PUTUSAN PAILIT PENGADILAN NIAGA PADA

PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT

(Studi Putusan Mahkamah Agung No. 704 K/Pdt.Sus/2012)

Oleh:

RISKY AFNAN HUTOMO

NIM. E0008226

Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Page 3: ANALISIS YURIDIS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG … · i analisis yuridis putusan mahkamah agung mengabulkan permohonan kasasi pt telekomunikasi seluler atas putusan pailit pengadilan niaga

iii

PENGESAHAN PENGUJI

Penulisan Hukum (Skripsi)

ANALISIS YURIDIS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG

MENGABULKAN PERMOHONAN KASASI PT TELEKOMUNIKASI

SELULER ATAS PUTUSAN PAILIT PENGADILAN NIAGA PADA

PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT

(Studi Putusan Mahkamah Agung No. 704 K/Pdt.Sus/2012)

Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Pada

Hari : Selasa

Tanggal : 4 November 2004

DEWAN PENGUJI

Ketua

1. Dr. Soehartono, S.H.,M.H :

NIP. 195604251985031002

Sekretaris

2. Syafrudin Yudhowibowo, S.H., M.H :

NIP. 197511302005011001

Anggota

3. Harjono, S.H., M.H :

NIP.196101041986011001

Page 4: ANALISIS YURIDIS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG … · i analisis yuridis putusan mahkamah agung mengabulkan permohonan kasasi pt telekomunikasi seluler atas putusan pailit pengadilan niaga

iv

PERNYATAAN

Nama : Risky Afnan Hutomo

NIM : E0008226

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul :

ANALISIS YURIDIS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG

MENGABULKAN PERMOHONAN KASASI PT TELEKOMUNIKASI

SELULER ATAS PUTUSAN PAILIT PENGADILAN NIAGA PADA

PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT (Studi Putusan Mahkamah

Agung No. 704 K/Pdt.Sus/2012) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang

bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan

ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan

saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa

pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan

hukum (skripsi) ini.

Surakarta,30 September 2014

Yang membuat pernyataan

Risky Afnan Hutomo

NIM. E0008226

Page 5: ANALISIS YURIDIS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG … · i analisis yuridis putusan mahkamah agung mengabulkan permohonan kasasi pt telekomunikasi seluler atas putusan pailit pengadilan niaga

v

MOTTO

“Your love make me strong, your hate make me unstopable”

(Cristiano Ronaldo)

“Tidak ada jalan terpendek dan pasti untuk meraih kehidupan yang berharga

kecuali melalui pengalaman dan praktek”

(Socrates)

“Teori tanpa praktek adalah pincang dan praktek tanpa teori adalah buta”

(R.A.Hutomo)

Page 6: ANALISIS YURIDIS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG … · i analisis yuridis putusan mahkamah agung mengabulkan permohonan kasasi pt telekomunikasi seluler atas putusan pailit pengadilan niaga

vi

PERSEMBAHAN

Skripsi ini Penulis persembahkan untuk :

1. Allah SWT Sang Pencipta Alam Semesta atas segala karunia, rahmat, dan

nikmat yang telah diberikan-Nya.

2. Rasulullah SAW sebagai contoh suri tauladan saya dalam melakukan segala

hal.

3. Papa, mama, adik dan seluruh keluarga besar penulis yang tidak pernah

berhenti untuk selalu menumbuhkan harapan, serta memberikan dukungan

dan kasih sayangnya.

4. Seseorang yang selalu memberikan perhatiannya pada penulis.

5. Setiap orang yang menyayangi dan selalu mendukung penulis disetiap

langkah penulis.

6. Setiap orang yang telah membentuk dan menjadikan penulis seperti saat ini.

7. Para pencari keadilan (Justiciabellen).

Page 7: ANALISIS YURIDIS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG … · i analisis yuridis putusan mahkamah agung mengabulkan permohonan kasasi pt telekomunikasi seluler atas putusan pailit pengadilan niaga

vii

ABSTRAK

Risky Afnan Hutomo, E0008226. 2014. ANALISIS YURIDIS PUTUSAN

MAHKAMAH AGUNG MENGABULKAN PERMOHONAN KASASI PT

TELEKOMUNIKASI SELULER ATAS PUTUSAN PAILIT PENGADILAN

NIAGA PADA PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT (Studi Putusan

Mahkamah Agung No. 704 K / Pdt.Sus / 2012). Fakultas Hukum Universitas

Negeri Sebelas Maret Surakarta.

Penelitian ini mengkaji apa dasar pengajuan Kasasi oleh PT

Telekomunikasi Seluler atas putusan pailit Pengadilan Niaga pada Pengadilan

Negeri Jakarta Pusat berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor

704K/Pdt.sus/2012 sudah sesuai dengan Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004

tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang. Kedua, apa

pertimbangan hukum hakim Mahkamah Agung dalam mengabulkan permohonan

Kasasi PT Telekomunikasi Seluler dalam putusan Mahkamah Agung nomor 704

K/Pdt.Sus/2012. Ketiga, apa implikasi yuridis atas pembatalan putusan pailit PT

Telekomunikasi Seluler oleh Mahkamah Agung

Penelitian normatif yang bersifat deskriptif adalah jenis yang digunakan

dalam penelitian ini. Dimana sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan

hukum primer dan bahan hukum sekunder yang menggunakan studi kepustakaan

untuk teknik pengumpulan data. Sedangkan, teknik analisis bahan hukum yang

digunakan adalah metode silogisme dengan pola berpikir deduktif dengan premis

mayor Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan

Kewajiban Pembayaran Utang serta premis minor yaitu putusan Mahkamah

Agung nomor 704 K/Pdt.Sus/2012.Berdasarkan hasil penelitian dapat

disimpulkan bahwa dasar pengajuan Kasasi oleh PT Telekomunikasi Seluler atas

putusan pailit Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat

berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 704K/Pdt.sus/2012 yaitujudex

factietelah salah dalam memahami konsep utang yang telah jatuh tempo dan dapat

ditagih serta adanya kreditor lain, sehingga pembuktian tidak dapat

dilakukansecara sederhana sehinggabukan merupakan kewenangan Pengadilan

Niaga untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut sudah sesuai dengan

Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan

Kewajiban Pembayaran Utang yaitu mengenai syarat kepailitan adalah harus

adanya utang yang jatuh tempo dan dapat ditagih serta dilakukannya pembuktian

sederhana. Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung mengabulkan permohonan

Kasasi PT. Telekomunikasi Seluler yaitu hakim Mahkamah Agung berpendapat

bahwa eksistensi utang masih diperdebatkan dan pembuktiannya tidak dapat

dilakukan secara sederhana. Dengan adanya pembatalan putusan pailit di tingkat

Mahkamah Agung maka status kepailitan PT. Telekomuikasi Seluler juga

berakhir, namun semua upaya pengurusan dan pemberesan harta yang dilakukan

oleh kurator pada saat melaksanakan putusan serta-merta atas pernyataan pailit di

pengadilan tingkat pertama tetap sah dan mengikat PT. Telekomunikasi Seluler.

Dengan adanya pembatalan tersebut maka PT. Telekomunikasi Seluler (debitor)

bersama PT. Prima Jaya Informatika (kreditor) tetap di bebankan biaya-biaya

selama pengurusan pailit dan biaya untuk kurator.

Page 8: ANALISIS YURIDIS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG … · i analisis yuridis putusan mahkamah agung mengabulkan permohonan kasasi pt telekomunikasi seluler atas putusan pailit pengadilan niaga

viii

Kata Kunci : Kasasi Telkomsel, Pembatalan pailit, Pertimbangan Hakim,

Implikasi pembatalan putusan pailit

ABSTRACT

Risky Afnan Hutomo, E0008226. 2014. A JURIDICAL ANALYSIS ON THE

SUPREME COURT’S VERDICT GRANTING THE APPLICATION OF

APPEAL BY PT TELEKOMUNIKASI SELULER AGAINST THE

BANKRUPT VERDICT BY COMMERCIAL COURT IN CENTRAL

JAKARTA DISTRICT COURT (A Study on the Supreme Court’s Verdict

No. 704 K/Pdt.Sus/2012). Faculty of Law of Surakarta Sebelas Maret University.

This research studied whether or not the rationale of appeal to Supreme

Court by PT Telekomunikasi Seluler against the bankrupt verdict by Commercial

Court in Central Jakarta District Court based on the Supreme Court’s Verdict

No. 704 K/Pdt.Sus/2012 had been consistent with the Law Number 37 of 2004

about Bankruptcy and Debt Payment Obligation Postponement. This research

also studied the Judge of Supreme Court’s legal rationale in granting the appeal

by PT Telekomunikasi Seluler in the Supreme Court’s Verdict number No. 704

K/Pdt.Sus/2012. In addition, this research studied the juridical implication of the

cancellation of bankrupt verdict for PT. Telekomunikasi Seluler by the Supreme

Court.

This study was a normative descriptive research. In this research, the law

material source used included primary and secondary law materials collected

using library study as technique of collecting data. Meanwhile, the technique of

analyzing the law material used was syllogism method with deductive thinking

pattern with the Law Number 37 of 2004 about Bankruptcy and Debt Payment

Obligation Postponement as major premise, and Supreme Court’s Verdict number

No. 704 K/Pdt.Sus/2012 as minor premise. Considering the result of research, it

could be concluded that the rationale of appeal to Supreme Court by PT

Telekomunikasi Seluler against the bankrupt verdict by Commercial Court in

Central Jakarta District Court based on the Supreme Court’s Verdict No. 704

K/Pdt.Sus/2012 was that judex factie had grasped incorrectly the concept of

expired and collectable debt, and there was another creditor, so that the

authentication could not be conducted simply so that it was not the Commercial

Court’s authority to hear and to decide the case had been consistent with the Law

Number 37 of 2004 about Bankruptcy and Debt Payment Obligation

Postponement, regarding the condition (requirement) of bankruptcy was that

there should be expired collectable debt and simple authentication. The Judge of

Supreme Court’s legal rationale in granting the appeal by PT Telekomunikasi

Seluler was that the Judge argued that the existence of debt was still debatable

and its authentication could not be carried out simply. In the presence of the

cancelation of bankrupt verdict at Supreme Court level, the bankruptcy status of

PT. Telekomunikasi Seluler also ended, but all administrative attempts and

property management conducted by curator during implementing the verdict

immediately upon the bankrupt statement in the first level court remained to be

legal and binding the PT. Telekomunikasi Seluler. In the presence of such the

Page 9: ANALISIS YURIDIS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG … · i analisis yuridis putusan mahkamah agung mengabulkan permohonan kasasi pt telekomunikasi seluler atas putusan pailit pengadilan niaga

ix

cancelation, PT. Telekomunikasi Seluler (debtor)with PT. Prima Jaya Informatika

(creditors) remained in charge for the maintenance costs for the bankruptcy and

receivership costs.

Keywords: Cassation Telkomsel, Cancellation bankruptcy, Court’s Legal

Rationale, Juridical implication of the cancellation of bankrupt.

Page 10: ANALISIS YURIDIS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG … · i analisis yuridis putusan mahkamah agung mengabulkan permohonan kasasi pt telekomunikasi seluler atas putusan pailit pengadilan niaga

x

KATA PENGANTAR

Puji syukur Penulis panjatkan kepada Allah SWT atas segala rahmat, berkah, serta

karunia-Nya yang telah diberikan kepada Penulis, sehingga Penulis mampu

menyelesaikan tugas penulisan hukum dengan judul “ANALISIS YURIDIS

PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG MENGABULKAN PERMOHONAN

KASASI PT TELEKOMUNIKASI SELULER ATAS PUTUSAN PAILIT

PENGADILAN NIAGA PADA PENGADILAN NEGERI JAKARTA

PUSAT (Studi Putusan Mahkamah Agung No. 704 K/Pdt.Sus/2012)“.

Penulisan hukum ini disusun dan diajukan untuk memenuhi serta

melengkapi persyaratan guna meraih gelar Sarjana dalam Ilmu Hukum di Fakultas

Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Atas berbagai bantuan yang telah banyak membantu Penulis selama

melaksanakan studi sampai terselesaikannya penyusunan penulisan hukum ini,

maka pada kesempatan kali ini Penulis ingin mengucapkan terima kasih yang

dalam kepada :

1. Bapak Prof. Dr. Ravik Karsidi M.S. selaku Rektor Universitas Sebelas

Maret Surakarta.

2. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih,SH.,M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta.

3. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H., selaku Ketua Bagian Hukum Acara.

4. Ibu Sri Lestari, S.H., M.Hum. selaku Pembimbing Akademik Penulis.

5. Bapak Harjono, S.H., M.H. selaku Dosen Pembimbing I yang telah

membimbing Penulis dalam menyelesaikan Penulisan Hukum ini.

6. Bapak Syafrudin Yudowibowo, SH., M.H., selaku Dosen Pembimbing II

yang telah membimbing Penulis menyelesaikan Penulisan Hukum ini.

7. Seluruh Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

atas segala dedikasinya terhadap seluruh mahasiswa termasuk Penulis

selama Penulis menempuh studi di Fakultas Hukum Universitas Sebelas

Maret Surakarta.

Page 11: ANALISIS YURIDIS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG … · i analisis yuridis putusan mahkamah agung mengabulkan permohonan kasasi pt telekomunikasi seluler atas putusan pailit pengadilan niaga

xi

8. Seluruh karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

yang telah banyak membantu segala kepentingan Penulis selama Penulis

menempuh kuliah S1.

9. Papa dan Mama yang telah memberikanku doa, dukungan tiada batas,

kasih sayang dan ridho yang menjadi kekuatan penulis dalam menjalankan

kehidupan.

10. Irfan Nur Fahmi, adikku yang selalu memberikan dukungan kepada

penulis.

11. Kimdaine Ulima Jayatri, yang selalu memberikan dukungan, perhatian,

semangat, motivasi serta doa kepada penulis selama ini.

12. Teman-teman Direktorat Hukum dan Perlindungan Konsumen Yabpeknas

Surakarta yang telah mendidik dan memberikan ruang untuk berkembang

kepada penulis dalam praktek hukum.

13. Stephanus Juridista Putra yang selalu menjadi partner penulis dalam segala

bentuk perjuangan yang ada di muka bumi selama ini berikut Johan

Sudarmono, Chrisna Harimurti, Bayu Nur Rochim, Armas Bella dan

seluruh penghuni “Wisma Agung” yang selalu memberikan lecutan

motivasi, persaudaraan yang kuat, semangat tinggi serta memberikan

ruang diskusi dan berbagi pemikiran terhadap penulis.

14. Teman-teman “Arista Puri” yaitu Daeng Lutfal, Leonore Annajm, Azahery

Insan Kamil, Pandji Ndaru Sonatra, dan Faris Fasa yang selalu

memberikan ruang diskusi dan perdebatan yang hangat terhadap penulis .

15. Mas Lutfie, S.H., M.Kn yang selama ini telah mendidik serta menjadi

kakak sekaligus mentor penulis selama ini .

16. Seluruh staf kantor Law Office Daliso Rudianto & Co yang telah

membantu penulis selama ini.

17. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang telah

membantu penulis dalam menyelesaikan skripsi ini.

Penulis menyadari bahwa penulisan hukum ini masih jauh dari

kesempurnaan, mengingat kemampuan Penulis yang masih sangat terbatas. Oleh

Page 12: ANALISIS YURIDIS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG … · i analisis yuridis putusan mahkamah agung mengabulkan permohonan kasasi pt telekomunikasi seluler atas putusan pailit pengadilan niaga

xii

karena itu, segala kritik dan saran yang bersifat membangun akan Penulis terima

dengan senang hati

Semoga penulisan ini dapat bermanfaat bagi sumbangan Pengetahuan dan

Pengembangan Hukum pada khususnya dan Ilmu Pengetahuan pada umumnya.

Dan semoga pihak-pihak yang telah membantu Penulisan Hukum ini, atas amal

baik mereka semoga mendapat pahala dari Allah SWT. Amin.

Surakarta, 30 September 2014

Penulis

Page 13: ANALISIS YURIDIS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG … · i analisis yuridis putusan mahkamah agung mengabulkan permohonan kasasi pt telekomunikasi seluler atas putusan pailit pengadilan niaga

xiii

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL ........................................................................................ i

HALAMAN PERSETUJUAN ......................................................................... ii

HALAMAN PENGESAHAN .......................................................................... iii

HALAMAN PERNYATAAN ......................................................................... iv

HALAMAN MOTTO ...................................................................................... v

HALAMAN PERSEMBAHAN ...................................................................... vi

ABSTRAK ....................................................................................................... vii

KATA PENGANTAR ..................................................................................... x

DAFTAR ISI .................................................................................................... xiii

DAFTAR GAMBAR ....................................................................................... xvi

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah .............................................................. 1

B. Rumusan Masalah ....................................................................... 5

C. Tujuan Penelitian ........................................................................ 5

D. Manfaat Penelitian ...................................................................... 6

E. Metode Penelitian........................................................................ 6

F. Sistematika Penulisan Hukum .................................................... 9

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

A. Kerangka Teori............................................................................ 11

1. Tinjauan Umum tentang Kepailitan ...................................... 11

a. Pengertian dan Pengaturan Kepailitan ............................ 11

b. Persyaratan Pengajuan Kepailitan ................................... 13

c. Pihak-Pihak Dalam Kepailitan ........................................ 23

d. Tata Cara Permohonan Kepailitan……………………... 25

e. Akibat Hukum Putusan Pailit………………………... ... 28

f. Berakhirnya Kepailitan………………………………… 32

Page 14: ANALISIS YURIDIS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG … · i analisis yuridis putusan mahkamah agung mengabulkan permohonan kasasi pt telekomunikasi seluler atas putusan pailit pengadilan niaga

xiv

g. Kurator Dalam Kepailitan……………………………… 36

h. Pembuktian Sederhana…………………………………. 38

2. Tinjauan Umum tentang Perikatan ....................................... 38

a. Pengertian dan Pengaturan Kepailitan ...................... 39

b. Sumber Lahirnya Perikatan ....................................... 41

3. Tinjauan Umum tentang Putusan Pengadilan ....................... 44

a. Pengertian Putusan Pengadilan ................................. 44

b. Asas-Asas ................................................................. 44

c. Jenis Putusan Pengadilan……………………………….

48

4. Tinjauan Umum tentang Upaya Hukum Kasasi ................... 50

a. Pengertian, Dasar Hukum, dan Konsep Kasasi ......... 50

b. Pihak Yang Dapat Melakukan Upaya Hukum Kasasi

Pada Kepailitan………………………………………… 52

c. Prosedur Permohonan Kasasi Pada Kepailitan .............. 52

d. Putusan Kasasi................................................................. 53

5. Tinjauan Umum tentang Pengadilan Niaga........................... 56

a. Kompetensi Absolut Pengadilan Niaga........................... 56

b. Kompetensi Relatif Pengadilan Niaga............................. 58

B. Kerangka Pemikiran.. .................................................................. 59

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Hasil Penelitian………………………………………………… 61

1. Kasus Posisi ......................................................................... 61

2. Identitas Para Pihak ................................................................ 62

3. Amar Putusan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat ...................... 62

4. Memori Kasasi ....................................................................... 64

5. Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung ............................... 102

6. Putusan Kasasi Mahkamah Agung ........................................ 104

B. Pembahasan ................................................................................ 104

Page 15: ANALISIS YURIDIS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG … · i analisis yuridis putusan mahkamah agung mengabulkan permohonan kasasi pt telekomunikasi seluler atas putusan pailit pengadilan niaga

xv

1. Kesesuaian dasar pengajuan Kasasi oleh PT Telekomunikasi

Seluler atas putusan pailit Pengadilan Niaga pada Pengadilan

Negeri Jakarta Pusat dengan Undang-Undang Nomor 37 Tahun

2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran

Utang................................................................................. ..... 104

2. Pertimbangan hukum oleh Hakim Mahkamah Agung dalam

mengabulkan permohonan Kasasi PT Telekomunikasi Seluler

dalam putusan Mahkamah Agung nomor 704

K/Pdt.Sus/2012………………………….............................. 120

3. Implikasi Yuridis Atas Pembatalan Putusan Pailit PT

Telekomunikasi Seluler oleh Mahkamah Agung…….......... 123

BAB IV PENUTUP

A. Simpulan……………………………………………………….

128

B. ............................................................................................ Saran 129

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN

Page 16: ANALISIS YURIDIS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG … · i analisis yuridis putusan mahkamah agung mengabulkan permohonan kasasi pt telekomunikasi seluler atas putusan pailit pengadilan niaga

xvi

DAFTAR GAMBAR

Halaman

Gambar 1. Kerangka Pemikiran ....................................................................... 59