ANALISIS YURIDIS PUTUSAN HAKIM NO.2031 K./Pid.Sus/2011

TENTANG PIDANA BERSYARAT TERHADAP TERDAKWA KASUS

KORUPSI

PENULISAN HUKUM

Oleh:

YENI CHAIRUNNISA

09400098

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG

FAKULTAS HUKUM

2013

i

PENULISAN HUKUM

ANALISIS YURIDIS PUTUSAN HAKIM NO.2031 K/Pid.Sus /2011 TENTANG PIDANA BERSYARAT TERHADAP TERDAKWA KASUS

KORUPSI

Disusun dan diajukan untuk memenuhi salah satu syarat

memperoleh gelar kesarjanaan

dalam bidang Ilmu Hukum

OLEH:

YENI CHAIRUNNISA

09400098

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG

FAKULTAS HUKUM

2013

ii

iii

LEMBAR PENGESAHAN

PENULISAN HUKUM

iv

SURAT PERNYATAAN

Penulisan Hukum Bukan Hasil Plagiat

Yang Bertanda Tangan di bawah ini:

Nama : Yeni Chairunnisa NIM : 09400098 Program Studi : Ilmu Hukum Fakultas : Hukum

Dengan ini menyatakan dengan sebenar-benarnya bahwa:

1. Tugas Akhir Penulisan Hukum dengan Judul:

ANALISIS YURIDIS PUTUSAN HAKIM NO.2031 K/PID.SUS/2011 TENTANG PIDANA BERSYARAT TERHADAP TERDAKWA KASUS KORUPSI

Adalah hasil karya saya, adalah hasil karya saya, dan dalam naskah Tugas Akhir Penulisan Hukum ini tidak terdapat karya ilmiah yang pernah di ajukan orang lain untuk memperoleh gelar akademik disuatu perguruan tinggi, dan tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau diterbitkan oleh orang lain, baik sebagian ataupun keseluruhan, kecuali yang secara tertulis dikutip dalam naskah ini dan disebutkan dalam sumber kutipan dan daftar pustaka.

2. Apabila ternyata di dalam Tugas Akhir Penulisan Hukum ini dapat dibuktikan terdapat unsur PLAGIASI, saya bersedia Tugas Akhir Penulisan Hukum ini DIGUGURKAN dan GELAR AKADEMIK YANG TELAH SAYA PEROLEH DIBATALKAN, serta diproses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.

3. Tugas Akhir Penulisan Hukum ini dapat dijadikan sumber pustaka yang merupakan HAK BEBAS ROYALTY NON EKSKLUSIF.

Demikian pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya untuk dipergunakan sebagaimana mestinya. Malang, 28 Januari 2013 Yang menyatakan, Materai Rp.6000 YENI CHAIRUNNISA

v

“Motto”

“Ridho orang tua, ridho Allah SWT”

Dan rendahkanlah dirimu terhadap keduanya (orang tuamu) dengan penuh kasih sayang dan ucapkanlah ,Wahai Tuhan-ku! Sayangilah keduanya sebagaimana mereka berdua telah mendidik aku pada waktu kecil”. (Q.S. 17 AL-ISRA’ AYAT 24).

“Kebanyakan orang sukses adalah yang mampu menggunakan imajinasi pikirannya, menerawang kedepan, membuat gambaran-gambaran dengan semua rinciannya, menambal sulam semua kekurangan,mencoba melaksanakannya, dan terus mewujudkannya”

“Sesuatu yang belum dikerjakan, seringkali tampak mustahil, kita baru yakin kalau kita telah berhasil melakukannya dengan baik”~ Evelyn Underhil ~

“Anda harus melakukan sesuatu yang Anda pikir tak akan bisa Anda lakukan” (Eleanor Roosevelt, mantan Ibu Negara AS)

“ Kesuksesanmu menanti jika kau mau mengejarnya dengan DOA, USAHA DAN KERJA KERAS TANPA PUTUS ASA”. ~ YENI CHAIRUNNISA ~

vi

LEMBAR PERSEMBAHAN

Bismillahirrahmanirrahim,

Skipsi ini penulis persembahkan kepada Allah SWT yang dengan senantiasa memberikan kesehatan, kemudahan berpikir, kelancaran, kecerdasan dan kemudahan yang senantiasa diberikan kepada penulis dalam pembuatan tugas akhir ini.

Dengan penuh bangga , senang , haru dan kasih sayang teramat dalam , penulis persembahkan tulisan ini untuk:

1. Kedua orang tua tersayang, bapak Moh. Dasuri serta Ibu Marningsih yang tak henti-hentinya memberikan support dan semangat yang sangat luar biasa kepada penulis mulai dari awal memasuki perkuliahan hingga tahap akhir dalam proses pengerjaan tugas akhir ini. Dukungan moril dan materiil selama ini yang telah bapak dan ibu berikan akan selalu penulis ingat dan tugas akhir ini untuk kalian yang telah mendukungku,merawatku dan membesarkanku selama ini. 2. Kakakku tercinta, Yoyok Hairu Sholeh, terima kasih abang, engkau telah menjadi kakak yang bijaksana dalam memdidik semua adik-adikmu termasuk penulis sendiri.Terima kasih banyak atas dukungannya selama ini. 3. Adik-adikku tercinta yang sangat penulis kasihi dan rindukan, Daksino,alfina suhartini dan sofyan Djalil. Kalian adalah penyemangat penulis dalam mengerjakan skripsi agar cepat selesai dan segera memberikan yang terbaik buat kalian semua. 4. Saudara keponakanku,halimatus sakdiya,yang selalu degan sabar mau mendengarkan segala curhatannku.Terima kasih adikku. 5. Buat seseorang yang ber-inisial “Z” terima kasih banyak telah menyemangatiku selama ini, keberadaanmu sangat berarti buat penulis.Terima kasih banyak. 6. Teman-temanku Gilang Agung, Setiawan dan Rizal Muhammad yang telah memberi warna saat dibangku perkuliahan.Tampa kalian, kuliah yang dijalani akan terasa tidak menyenangkan .Terima kaish juga telah menyemangatiku untuk cepat lulus.Kalian segera menyusul ya. 7. Seluruh teman-teman kelasku angkatan 2009 kelas B.Terima kasih atas kebersamaannya selama ini. 8. Seluruh penghuni kosan Jlan. Tlogomas Gang 15 C No.10 lantai 2.Terima kasih atas perhatian dan kebersamaanya.

9. Seluruh pihak yang telah membantu penulis dalam pembuatan tugas akhir ini, penulis menyampaikan terima kasih banyak. Malang, 28 Januari 2013 Penulis, YENI CHAIRUNNISA

vii

ABSTRAKSI

Nama : YENI CHAIRUNNISA

NIM :09400098

Judul : Analisis Yuridis Putusan Hakim No.2031 K/Pid.Sus/2011 Tentang Pidana Bersayarat Terhadap Terdakwa Kasus Korupsi

Pembimbing :Dr. Sulardi,SH., M.Si

Tongat, SH., M.Hum

Korupsi semakin menjadi kejahatan yang sangat berbahaya dan susah diberantas. Hal ini selaras dengan kasus yang menjadi pusat perhatian masyarakat di wilayah hukum Kabupaten Probolinggo. Perbuatan Korupsi yang dilakukan oleh salah seorang Sekretaris Desa membuat masyarakat semakin tidak percaya dengan aparatur pemerintah. Kasus korupsi ini semakin menjadi pusat perhatian masyarakat, ketika putusan yang jatuhkan oleh hakim berupa pidana bersyarat. Untuk mengungkap isi dari putusan yang menimbulkan polemik di masyarakat, maka penulis merumuskan permasalahan tentang bagaimana pemenuhan aspek formil dan materiil putusan serta bagaimana pelaksanaan dan penerapan kepastian hukum, keadilan dan kemanfaataan dalam putusan. Penelitian ini menggunakan metode penelitian Yuridis Normatif, dimana sumber primer di dapat penulis dari Putusan hakim dan peraturan perundang-undangan, serta sumber sekudernya di dapat dari buku yang membahas kasus yang penulis angkat. Berdasarkan analisis penulis, putusan yang dihasilkan terkait pidana bersyarat tersebut, ada beberapa aspek formil yang tidak terpenuhi dalam putusan serta hakim dalam menjatuhkan putusan tidak sejalan dengan tuntutan jaksa dan undang-undang. Dalam putusannya, hakim dengan keyakinannya mengadili terdakwa tampa memikirkan dan cenderung mengesampingkan kemanfaaatan akan putusan yang dijatuhkan. Kesimpulannya, putusan yang dijatuhkan telah melukai rasa keadilan dimasyarakat serta jauh dari adanya efek jera terhadap pelaku. Saran, kepada semua hakim dan para calon hakim di Indonesia, hendaknya dalam membuat suatu putusan, harus lebih mempertimbangkan manfaat dan nilai-nilai yang berkembang dimasyarakat serta memperhatikan keadaaan sosial,ekonomi dari diri pelaku sebagai bahan pertimbangan hakim dalam menentukan dan menjatuhkan putusan.

Kata Kunci: Korupsi, Hakim, Pidana Bersyarat.

viii

ABSTRACT

Name : YENI CHAIRUNNISA NIM : 09400098 Title : An analysis on juridical verdict No. 2031 K/Pid.Sus/2011 on

criminal conditional toward corruption case Advisors :Dr. Sulardi,SH., M.Si Tongat, SH., M.Hum

Corruption is more being dangerous crime and it is difficult to be eradicated. It is in association with the most interested case for society in local area of Probolinggo regency. Corruptions by one of the village secretary made society increasingly do not trust the government apparatus. Corruption is increasingly becoming the center of public attention, when the decision given by the judge is criminal conditional form. To reveal the contents of decision which raises polemic in society, the authors formulate the problem of how to fulfill the formal and material aspects of the decision and how the implementation and application of the rule of law, justice and the importance in the decision. This study uses normative juridical studies, where the primary source obtained by the author from the verdict and legislation, as well as the secondary source obtained from the book that discusses the case of the author reveal. Based on the author analysis, verdict published in relation with the conditional crime, there are unfulfilled formal aspects in verdict as well as the judge in giving the verdict is not in line with prosecution and law. In his verdict, the judge with his belief prosecutes the defendant without thinking and tends to override the benefit of the decision taken. The conclusion is that the verdict taken has hurt the justice in society also far from deterrent effect toward the executants. Suggestion, to all judges and judges candidates in Indonesia, they should more concern on the importance and value of verdict in society also notice the social condition, economy of the executants as the judge consideration in determining and taking verdict.

Key words: corruption, judge, conditional crime

ix

KATA PENGANTAR

Bismillahirrahmanirrahim,

Assalamualaikum Wr.Wb.

Puji syukur kehadirat Allah SWT atas limpahan rahmat dan hidayahnya sehingga diberi kemudahan dalam menyelesaikan tugas akhir penulisan Hukum dengan Judul”Analisis Yuridis Putusan Hakim No.2031K/Pid.Sus/2011 Tentang Pidana Bersyarat Terhadap Terdakwa Kasus Korupsi”.

Shalawat serta salam semoga senantiasa tercurah limpahkan kepada Rasul Allah SWT, Nabi Muhammad SAW. Sebagai seorang penolong dan membawa kita semua dari alam kegelapan menuju alam yang terang benderang. Dengan selesainya penulisan skripsi ini, penulis mengucapkan rasa terima kasih kepada para pihak yang telah membantu penyusunan skripsi ini. Adapun pihak yang terkait, saya ucapkan dengan setulus –tulusnya kepada:

1. Kepada kedua orang tua saya Bapak Moh.Dasuri dan Ibu Marningsih yang tak henti-hentinya mendukung Penulis dalam meyelesaikan Tugas Akhirnya dan saudara-saudara saya, bang yoyok, adikku daksino, alfina dan Sofyan Djalil yang sangat penulis sayangi.

2. Bapak Dr. H. Muhadjir Effendy, M.AP selaku rektor Universitas Muhammadiyah Malang besrta seluruh jajaran Pembantu Rektor dan Staf Rektorat UMM.

3. Bapak Sidik Sunaryo, S.H., M.Si, M.Hum selaku dekan fakultas hukum yang telah banyak memberikan motivasi dan dukungannya demi kesuksesan penulis.

4. Bapak Dr.Sulardi, SH., M.Si selaku pembimbing I , penulis mengucapkan banyak terima kasih karena memberikan masukan, kritikan sehingga penulisan hukum penulis dapat terselesaikan dengan baik.

5. Bapak Tongat, SH., M.Hum selaku pembimbing II, penulis mengucapkan terima kasih atas waktu dan bimbingan yang diberikan sehingga penulisan hukum penulis dapat terselesaikan tepat waktu.

6. Ibu Komariah, SH., M.Si, M.Hum selaku dosen wali penulis yang telah dengan sabar memberi arahan demi kebaikan penulis

7. Seluruh dosen fakultas hukum yang telah dengan sabar dan telaten memberikan ilmunya sehingga penulis dapat memiliki pegangan ilmu yang cukup dalam mengerjakan tugas akhir Penulisan Hukum.

8. Seluruh staf Tata Usaha (TU) fakultas hukum yang dengan kesabarannya membantu penulis dalam pengurusan administrasi.

9. seluruh teman-teman seperjuangan dan angkatan 2009 kelas b, terima kasih atas dukungannnya dan kebersamaannya selama ini.

x

Tugas akhir ini dibuat dengan cermat dan telitiserta di bimbing oleh dosen yang berkualitas dan berkompeten dibidangnya. Tugas akhir ini dibuat untuk memenuhi dan sebagai salah satu syarat memperoleh gelar ke Sarjanaan (S-1) Hukum. Penulis mengucapakan semoga hasil penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi seluruh pihak yang membutuhkan. Demikian beberapa hal yang dapat disampaikan oleh penulis.

Wassalamualaikum, Wr.Wb.

Malang, 28 Januari 2013

Penulis

(YENI CHAIRUNNISA)

xi

DAFTAR ISI

Halaman

Lembar Cover/Sampul Dalam ................................................................... i Lembar Pengesahan .................................................................................... ii Lembar Pengesahan Majelis ...................................................................... iii Surat Pernyataan Penulisan Hukum Bukan Hasil Plagiat ........................ iv Motto ........................................................................................................... v Lembar Persembahan ................................................................................. vi Abstraksi ..................................................................................................... vii Abstract ....................................................................................................... viii Kata Pengantar ........................................................................................... ix Daftar Isi ..................................................................................................... xi BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang ........................................................................... 1 B. Rumusan Masalah....................................................................... 6 C. Tujuan Penelitian ........................................................................ 7 D. Manfaat Penelitian ...................................................................... 7 E. Kegunaan Penelitian ................................................................... 9 F. Metode Penelitian..................................................................... ..... 9 F.1. Pendekatan Hukum .............................................................. 9 F.2. Jenis Bahan Hukum ............................................................. 12 F.3. Teknik Pengumpulan Bahan Hukum .................................... 13 F.4. Teknik Analisa Bahan Hukum ............................................. 13 G. Sistematika Penulisan ................................................................. 14

BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Tinjauan Umum Tentang Pidana Bersyarat ................................. 16

1. Pengertian Pidana............................................................... ...... 16 2. Jenis-jenis Pidana.................................................................. ... 16 3. Tujuan Pidana................................................................. .......... 18 4. Pengertian Pidana Bersyarat............................................... ...... 25 5. Pengaturan Tentang Pidana Bersyarat..................................... 27

B. Tinjauan Umum Tentang Putusan Hakim .................................... 30 1. Pengertian Tentang Putusan ................................................... 30 2. Dasar-dasar Penjatuhan Putusan ............................................. 31 3. Sistem atau Teori Pembuktian ................................................ 32 4. Macam-macam Putusan Hakim dan Penggolongan Dalam KUHAP ...................................................................... 35

a. Macam-macam Putusan ..................................................... 36 b. Penggolongan Putusan Hakim Berdasarkan Kuhap ............ 40

5. Formalitas yang Harus Terdapat Dalam Putusan Hakim ......... 41 C. Tinjauan Umum Tentang Tindak Pidana Korupsi........................ 43

1. Pengertian Tindak Pidana ....................................................... 43 2. Pengertian Tindak Pidana Korupsi ......................................... 45

xii

3. Bentuk-bentuk Korupsi .......................................................... 47 4. Ancaman Pidana Pada Perkara Tindak Pidana Korupsi ........... 50

D. Tinjauan Umum Tentang Nilai Dasar Hukum ............................. 54 1. Keadilan Hukum .................................................................... 54

a. Macam-macam Keadilan ................................................... 54 b. Pembagian Keadilan Menurut Para Ahli ............................ 56

2. Kemanfaatan Hukum.............................................................. 60 3. Kepastian Hukum ................................................................... 62

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Putusan Hakim No.2031 K/Pid.Sus/2011 tentang pidana bersyarat bagi terdakwa kasus Korupsi ditinjau dari Aspek Formil dan Materiil suatu Putusan............................................... 65 A.1. Ditinjau dari Aspek Formil suatu Putusan A.1.1 Posisi Kasus ............................................................. 65 A.1.2. Analisis Aspek Formil Putusan................................ 66 A.2. Ditinjau dari Aspek Materiil suatu Putusan ........................ 88 A.2.1. Dakwaan Primair..................................................... 88 A.2.2. Dakwaan Subsidair.................................................. 102

B. Putusan Hakim No.2031 K/Pid.Sus/2011 tentang Pidana Bersyarat bagi terdakwa kasus korupsi jika dikaitkan dengan keadilan, kemanfatan dan kepastian hukum di masyarakat .......... 118 B.1. Penerapan Prinsip Keadilan ............................................... 118

B.1.1. Penerapan Prinsip Keadilan di Tinjau dari Berbagai Subjek ..................................................... 119

B.1.2. Penguraian Tentang Analisis Putusan ..................... 122 B.1.3. Perbandingan Putusan di Indonesia ........................ 126 B.1.4. Pasal Yang dikenakan Terhadap Terdakwa ............. 131

B.2. Penerapan Prinsip Kemanfaatan ......................................... 132 B.2.1. Penerapan Prinsip Kemanfaatan di Tinjau dari

Berbagai Subjek ..................................................... 132 B.2.2. Analisis Putusan Hakim........................................... 135 B.2.3. Dampak Terjadinya Tindak Pidana Korupsi yang

Dilakukan Terdakwa .............................................. 136 B.3. Penerapan Prinsip Kepastian Hukum ................................. 137

B.3.1. Pembahasan Pasal 184 KUHAP Mengenai Barang Bukti ...................................................................... 137

B.3.2. Analisis Pasal 1 angka 27 jo 183 jo 185 KUHAP.... 147

BAB IV PENUTUP A. Kesimpulan ................................................................................ 151 B. Saran .......................................................................................... 154

Daftar Pustaka Index Lampiran-Lampiran

Daftar Pustaka

Buku

Achmad Ali .2002. Keterpurukan Hukum di Indonesia (Penyebab dan Solusinya). Jakarta, Ghalia Indonesia Andi Hamzah. 2008. Asas-Asas Hukum Pidana (edisi Revisi). Jakarta, Rineka Cipta Andi Hamzah .2008. Hukum Acara Pidana Indonesia. Jakarta , Sinar Grafika

-------------------.2008. Hukum Pembuktian Tindak Pidana Korupsi. Bandung, P.T.Alumni Ahmad Rifai. 2010. Penemuan Hukum oleh Hakim Dalam Perspektif Hukum Progresif. Jakarta. Sinar Grafika Adami Chazawi . 2002. Pelajaran Hukum Pidana (Bagian 1) (Stelsel Pidana, Tindak Pidana, Teori-teori Pemidanaan & Batas Berlakunya Hukum Pidana). Jakarta, PT Raja Grafindo Persada.

---------------------2010. Hukum Pidana Materiil dan Formil Korupsi di Indonesia. Malang, Bayumedia Publishing Bambang Waluyo.1996.Sistem Pembuktian Dalam Sistem Peradilan Indonesia. Jakarta, Sinar Grafika. Ermansyah Djaja. 2010. Memberantas Korupsi Bersama KPK (komisi pemberantasan korupsi). Jakarta, Sinar Grafika Evi Hartanti.2009.Tindak Pidana Korupsi (edisi kedua). Jakarta, Sinar Grafika.

Fuad Usfa dan Tongat. 2004. Pengantar Hukum Pidana. Malang. UMM Pres H.M.A.Kuffal. 2010. Penerapan KUHAP Dalam Praktik Hukum. Malang,UMM Press Indonesia Legal Center Publishing. 2008. Kamus Hukum. Jakarta . Indonesia Legal Center Publishing John Z. Loudoe.1982. Beberapa Aspek Hukum Materiil dan Hukum Acara Dalam Praktek, Jakarta. PT. Bina Akasara

Lilik Mulyadi . 2008. Bunga Rampai Hukum Pidana (Perspektif,Teoritis dan Praktik). Malang, P.T. Alumni -----------------.2002. Hukum Acara Pidana (Suatu Tinjauan Khusus Terhadap Surat Dakwaan, Eksepsi dan Putusan Peradilan). Bandung, P.T.Citra Adtya Bakti Mukti Fajar dan Yulianto Ahmad. 2010. Dualisme Peneltian Hukum Normatif dan Empiris.Yogjakarta, Pustaka Pelajar Mahmutarrom HR . 2010. Rekonstruksi Konsep Keadilan (Studi tentang perlindungan korban tindak pidana terhadap nyawa menurut hukum islam, konstruksi masyarakat dan instrumen internasional). Semarang, Badan Penerbit Universitas Diponegoro M.Yahya Harahap. 2010. Pembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP (Pemeriksaan Sidang Pengadilan, Banding, Kasasi Dan Peninjauan Kembali) Edisi Kedua. Jakarta, Sinar Grafika O.C. Kaligis. 2008. Praktik Tebang Pilih Perkara Korupsi (jilid 2). Bandung, P.T.Alumni R.Wiryono. 2009. Pembahasan Undang-Undang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi (edisi kedua).Jakarta, Sinar Grafika. Sidik Sunaryo. 2004. Kapita Selekta Sistem Peradilan Pidana. Malang, UMM Pres Wasis SP. 2002. Pengantar Ilmu Hukum. Malang,UMM Pres

Jurnal:

Tongat.2011. Peran Mahkamah Konstitusi dalam Politik Hukum Pidana Nasional (Telaah Kritis atas Peran Mahkamah Konstitusi dalam Membangun Etika dan Moralitas Penegak Hukum). Jurnal Konstitusi Pusat Studi Konstitusi Universitas Muhammadiyah Malang, Vol. IV No.1, FH UNMUH Malang Internet:

http://www.putusan.mahkamahagung.go.id.2012. PutusanNo.2031

K/Pid.Sus/2011 tentang pidana bersyarat terhadapa terdakwa korupsi

Emerson Yuntho.2009.” Vonis Percobaan bagi Koruptor” . http://www.antikorupsi.org/antikorupsi/node/14641, 1 Juni 2009. Diakses pada hari selasa tanggal 2 0ktober 2012 pukul 13.30 wib

A. Djoko Sumaryanto . 2010. “Pembalikan Beban Pembuktian Dalam Tindak Pidana Korupsi Bidang Perpajakan”. http://fh.wisnuwardhana.ac.id/index.php?option=com_content&view=article&id=55:pembalikan-beban-pembuktian-dalam-tindak-korupsi-bidang-perpajakan&catid=3:artikel-ilmiah&Itemid=14. Diakses pada hari kamis tanggal 11-10-2012 jam 20.18 wib

Soetanto Soepiadhy .2012 . Kepastian Hukum, http://bolmerhutasoit.wordpress.com/tag/kepastian-hukum/, di akses pada hari sabtu tanggal 17 november 2012 jam 15.17 Wib.

Joel Joko . 2012. Pencuri Sapi Dituntut 7 Bulan Penjara http://blokbojonegoro.com/read/article/20120209/pencuri-sapi-dituntut-7-bulan-penjara.html, di akses hari jum’at tanggal 18-01-2013 jam 19.24 wib

Rulliawann.2012.Kasus Nenek Pencuri Singkong Dimana Hakim Hebat Bertindak.http://www.jawaban.com/index.php/news/detail/id/91/news/120209094951/limit/0/Kasus-Nenek-Pencuri-Singkong-Dimana-Hakim-Hebat-Bertindak, di akses hari jum’at tanggal 17-01-2013 , jam 17.20 wib

Salmah Muslimah .2012.MA: Sangat Jarang Korupsi Rp 5 Juta Tak Dihukum Penjara.http://news.detik.com/read/2012/07/14/084625/1965247/10/?992204topnews, diakses pada tanggal 2 oktober 2012

Tiarramon . 2009. Pengantar Ilmu Hukum

http://tiarramon.wordpress.com/2009/05/11/ilmu-hukum/, di akses hari sabtu tanggal 17 bulan november tahun 2012 jam 15.34 Wib

Jamaluddin mahasar.2012. Pengertian “Keadilan” (diambil dari pendapat para ahli)..http://jamaluddinmahasari.wordpress.com/2012/04/22/pengertian-keadilan- diambil-dari-pendapat-para-ahli/, diakses hari sabtu tanggal 17 november 2012 jam 14.51 wib

Ncellina.2011. Macam-macam dan Jenis Keadilan http://ncellina.blogspot.com/2011/03/macam-macam-dan-jenis-keadilan.html, di akses hari sabtu tanggal 17 November 2012 jam 15.07 wib

Perundang-undangan:

Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945

Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) No.8 Tahun 1981

Kitab Undang-undang Hukum Pidana (KUHP)

Undang-undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman Undang-undang Nomor 3 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang- undang Nomor 14 Tahun 1985 Tentang Mahkamah Agung Undang-Undang Nomor 28 Tahun 1999 tentang Penyelenggara Negara yang Bersih dan Bebas Korupsi, Kolusi, dan Nepotisme Undang- Undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi joUndang-undang no.20 tahun 2001 Undang- Undang No. 30 Tahun 2002 Tentang komisi pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 46 Tahun 2009 Tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi