ANALISIS WACANA TAJUK RENCANA KOMPAS TENTANG...

ANALISIS WACANA TAJUK RENCANA KOMPAS

TENTANG PERANG IRAK

Disusun Oleh :

MUHAMMAD RIFQI

NIM : 203051001434

JURUSAN KOMUNIKASI DAN PENYIARAN ISLAM

FAKULTAS DAKWAH DAN KOMUNIKASI

UNIVERSITAS ISLAM NEGERI

SYARIF HIDAYATULLAH

JAKARTA

1429 H / 2008 M

ANALISIS WACANA TAJUK RENCANA KOMPAS

TENTANG PERANG IRAK

Skripsi

Diajukan kepada Fakultas Dakwah dan Komunikasi

Untuk Memenuhi Syarat-syarat Mencapai

Gelar Sarjana Ilmu Sosial Islam (S.Sos.I.)

Oleh :

Muhammad Rifqi

NIM: 203051001434

JURUSAN KOMUNIKASI DAN PENYIARAN ISLAM

FAKULTAS DAKWAH DAN KOMUNIKASI

UNIVERSITAS ISLAM NEGERI

SYARIF HIDAYATULLAH

JAKARTA

1429 H / 2008 M

LEMBAR PENGESAHAN PANITIA SIDANG

Skripsi yang berjudul ANALISIS WACANA TAJUK RENCANA KOMPAS

TENTANG PERANG IRAK telah diujikan dalam Sidang Munaqashah Fakultas

Dakwah Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta pada tanggal 17

Maret 2008. Skripsi ini telah diterima sebagai salah satu syarat untuk memperoleh

gelar Sarjana Program Strata 1 (S1) pada Jurusan Komunikasi dan Penyiaran

Islam.

LEMBAR PERNYATAAN

Dengan ini saya menyatakan bahwa:

1. Skripsi ini merupakan hasil karya asli saya yang diajukan untuk memenuhi

salah satu persyaratan memperoleh gelar strata 1 di UIN Syarif Hidayatullah

Jakarta.

2. Semua sumber yang saya gunakan dalam penulisan ini telah saya cantumkan

sesuai dengan ketentuan yang berlaku di UIN Syarif Hidayatullah Jakarta

3. Jika dikemudian hari terbukti bahwa karya ini bukan hasil karya asli saya atau

merupakan hasil jiplakan dari karya orang lain, maka saya bersedia menerima

sanksi yang berlaku di UIN Syarif Hidayatullah Jakarta.

Jakarta, 13 Maret 2008

Muhammad Rifqi

ABSTRAK

Muhammad Rifqi

Analisis Wacana Tajuk Rencana Kompas Tentang Perang Irak

Tajuk rencana merupakan pendapat pernyataan mengenai fakta dan opini

secara singkat,logis, menarik ditinjau dari segi penulisan dan bertujuan untuk

mempengaruhi pendapat atau memberikan interpretasi terhadap suatu berita yang

menonjol sebegitu rupa sehingga kebanyakan pembaca surat kabar akan

menyimak pentingnya arti berita yang ditajukan tadi. Ada Juga yang menyebutkan

tajuk rencana adalah pandangan dari media atas fenomena yang sedang terjadi,

atau bisa disebut juga Editorial.

Tahun 2003 semua media terfokus akan peristiwa penyerangan AS ke Irak,

di sini semua media memberikan pandangannya melalui tajuk rencananya. Wacana yang berkembang ketika itu adalah penyerangan AS terhadap Irak yang

banyak penolakan dari masyarakat dunia hingga PBB sendiri. Disini surat kabar memberikan mempunyai andil selain berita, juga tajuk rencananya. Salah satunya

adalah tajuk rencana surat kabar Kompas yang memberikan padangan kepada pembaca dan khlayak tentang perang Irak.

Lalu yang menjadi pertanyaan utama adalah, bagaimana kompas menyusun tajuk rencana terkait dengan perang Irak tanggal 21 Maret – 11 April 2003?, dan

apa pesan dan makna yang disampaikan Kompas terkait dengan perang Irak tanggal 21 Maret – 11 April 2003?.

Dalam penelitan ini, teori yang digunakan adalah teori konstruksi sosial

yang dikemukakan oleh Peter L. Berger, yakni proses dialektik dari obyektivitasi, eksternalisasi, dan internalisasi. Selain itu, teoir Melvin Defleu tentang model

penyampaian pesan dalam komunikasi turut dicantumkan sebagai teori terapan. Pendekatan yang digunakan adalah kajian seputar pemaknaan terhadap suatu

konsep yang diasumsikan berdampak pada proses kerja media, sehingga menghasilkan teks-teks tertentu. Seperti alur pembuktian terbalik, maka penelitian

ini dimulai pada level teks guna mengidentifikasi ada tidaknya inkonsistensi makna yang terjadi, oleh karena itu penelitian ini Menggunakan metode kualitatif,

landasan yang dinilai tepat menyusun disain riset dengan demikian adalah analisis

wacana Teun A.Van Dijk yang melibatkan tiga struktur, yaitu strukur teks terbagi

menjadi tiga struktur : Struktur Makro, Super Struktur dan Struktur Mikro,

sedangkan struktur berikutnya adalah kognisi sosial, dan konteks sosial.

Dalam melihat suatu pengetahuan, teks, dan lainnya, sangat diperlukan

sekali telaah teks dan kognisi sosial dari si penulis teks tersebut, untuk

mengetahui konstruksi sosial yang melatarbelakangi tulisannya. Sehingga,

diperlukan wawancara ,mendalam untuk mengetahui latar belakang yang

membentuk pengetahuan penulis teks tentang suatu objek atau fakta sosial.

Dari paparan di atas, maka dapat ditarik kesimpulan bahwa melihat suatu

pengetahuan atau teks, haruslah juga melihat konstruksi sosial di balik

pengetahuan tersebut. Sehingga, pengetahuan yang nampak dapat kita kritisi.

KATA PENGANTAR

Alhamdulillahirabbil ‘alamiiin,

Segala puji dan Syukur kepada Allah Swt yang maha segala-galanya.

senantiasa melindungi, memberi kekuatan, dan kemudahan. Juga tidak lupa

kepada baginda Nabi Muhammad Saw yang memberikan pencerahan tentang

hidup. Karenanya penulis mencontoh lika-liku perjuangan serta kesabaran hidup,

dalam hal ini menyelesaikan skripsi sebagai catatan akhir perjalanan seorang

mahasiswa di Perguruan Tinggi. Skripsi ini diselesaikan sebagai syarat

memperoleh jenjang Strata Satu (S 1) pada Fakultas Dakwah Universitas Islam

Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta.

Penulisan skripsi bertujuan agar mahasiswa memahami dengan baik dan

benar konsep dan teori-teori Komunikasi dan Penyiaran Islam yang ditempuh di

Perguruan Tinggi. Mahasiswa yang disamping mempunyai kewajiban

mengemban tugas sosial kepada rakyat, Mahasiswa juga diwajibkan untuk

memberikan hasil selama mereka kuliah yaitu sebuah tugas akhir yang disebut

skripsi.

Penulis menyadari bahwa selama pelaksanaan dan penyelesaian skripsi ini

tidak jauh dari hambatan dan rintangan yang terjadi. Namun, hal tersebut dapat

diatasi berkat bantuan dari berbagai pihak. Oleh sebab itu pada kesempatan ini,

penulis mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada :

1. Dekan Fakultas Dakwah dan Komunikasi Universitas Islam Negeri Syarif

Hidayatullah Jakarta, Bapak Dr. Murodi.MA.

2. Ketua dan Sekretaris Jurusan Komunikasi dan Penyiaran Islam, Fakultas

Dakwah Program Non-Reguler Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah

Jakarta, Ibu Asriati Djamil, Ibu Lily, dan Mas Fatoni.

3. Pembimbing Skripsi, Bapak Drs. Suhaimi, M.Si, yang selalu memberikan

pengarahan, wawasan, kritikan dan tambahan ilmu pengetahuan, serta

dorongan dan saran-sarannya kepada penulis.

4. Dosen-dosen Fakultas Dakwah, Pak Gun-gun (Terima kasih saran dan

kritiknya), Pak Mahmud Djalal, Mas Dedy, Pak Lutfi, Bu Umi, Bu Armawati

yang selalu mensupport proses pembuatan skripsi penulis.

5. Pihak Kompas yang senantiasa membantu, khususnya sekretaris redaksi

(Mba Inge dan Mba Kunti) yang sabar dimintai konfirmasi kejelasan setiap

hari oleh penulis. Juga kepada bapak Pieter. P Gero yang bersedia

diwawancarai.

6. Ayahanda Sudirman Arief dan Ibunda Siti Bidayah, serta kakak-kakakku,

Mba Lily dan Mas Eri, Mas Uji dan Mba Kokom, Mba Eva dan Mas Vicky,

juga Mas Iyus yang senantiasa memberikan semangat dalam menyelesaikan

skripsi ini.

7. Paman dan Sepupu-sepupuku yang selalu membantuku, Pak Armai Arief, Le

Woko, Le Lies. Pak Syukri Arief, Bang Deni, Dedy, Isya, Dewi, Vivi, Avi,

Tika, Wandi (padang), dll.

8. Someone special in my heart.Bunga tulipku yang selalu aku jaga, Nurlaila

Sari (Lala), akhirnya terwujud juga ratusan lembar penuh cerita ini .Terima

kasih atas dukungan, semangat, dan pengorbanan.

9. Sesosok manusia yang pernah singgah dihati penulis, sedih maupun suka

dihadapi bersama (thanks a lot for everything), juga tidak lupa kepada Mila,

Mira, Nana, karena permaisuri inilah penulis selalu diberikan ketegaran dan

pengorbannya dalam menghadapi masalah. Semoga mereka selalu

mendapatkan kebahagiaan, sesuksesan dunia dan akhirat.amiin.

10. Teman-temanku angkatan ’03 Non Reguler,khususnya Imam Mahdi In The

Night. Bang Rasyid, Andres, Adi, Ayub (erik), Arsyi, Udin, Awank, Awal,

Heru, Taufan, Wilna, Bani, Yandi, Fandi, juga tidak lupa kepada Novi,

Rossa, Widy, Atoen, Eva, Izie, Ani, Becky, dll, yang sama-sama berjuang

menempuh hari-hari dibangku perkuliahan, canda tawa kita lewati hingga

akhir semester dikampus ini.

11. Teman-teman Front Nasional dan Forum Kota, Mixil, Dodo, Yadi, Adam,

Fadly, Hambali, Mustoleh, Ipunk, Roy, Gufron, Dewa, Cinta, Paunk,

Jhonday , Rio, dll, yang berjuang membela kaum tertindas selama kita

mampu. Keep Struggle For Justice!.

12. Teman-temanku sepergaulan, Bulan (IISIP),Ayu (Fisip UI’04) Acha

(Garuda), Dian (Kompas), Ojoy, Femi (UNJ), Didin (CBB Fm), Bibit

(Bandung), Tedy (Ciracas), Yuni (UIN Bandung), teman- teman Metro TV

(Rahmat, Mas Jumo, Cahya, Mas Yoki, Iqbal, Mas Adi showbiz, Mas Hafi) ,

dll. yang memberikan dorongan motivasi kepada penulis. Terima kasih atas

dukungannya dan semangat.

13. Teman- Teman UIN, Fadly ,Manna, Ocha, Ayu, Tati, bang Zuhdi ‘02,

Ikhsan ’04, Cakung, Nyoos, Heri, Diana, Rani ’04, Vina ’04, Agin ’04.

Oshien, Mbuy, dll. Terima kasih atas bantuannya selama di kampus.

14. Semua pihak yang telah banyak membantu sehingga skripsi ini terwujud

yang tidak dapat disebutkan satu per satu.

Akhir kata, besar harapan semoga skripsi ini tidak hanya menjadi penghias

rak buku tetapi dapat bermanfaat bagi penyusun maupun para pembaca.

Jazakumullah Khairan Katsiro …

Ciputat, 25 Maret 2008

Penulis,

Muhammad Rifqi

NIM. 203051001434

DAFTAR ISI

ABSTRAK ..............................................................................................................i

KATA PENGANTAR ..........................................................................................iii

DAFTAR ISI ..........................................................................................................v

DAFTAR TABEL ................................................................................................ix

BAB I : PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah ...…………………………………….1

B. Pembatasan dan Perumusan Masalah ...…………………….....5

C. Tujuan dan Manfaat Penelitian .........………….................…...6

D. Metodologi Penelitian ………………………………………...6

E. Sistematika Penulisan …………………………………….…...8

BAB II : LANDASAN TEORI

A. Teori Konstruksi Sosial ...........................................................10

a. Obyektivasi .......................................................................10

b. Ekternalisasi ......................................................................10

c. Internalisasi .......................................................................11

B. Analisa Wacana dan Model Teun A.Van Dijk ........................11

a. Pengertian Analisa Wacana ...............................................11

b. Kerangka Analisa Wacana ................................................13

i. Teks ............................................................................13

ii. Kognisi Sosial .............................................................17

iii. Konteks Sosial ............................................................18

C. Berita …...……………………………………………………18

D. Tajuk Rencana ...…………………………..…………………19

E. Media Massa .......…………………………………………...21

F. Surat Kabar ………………………………………………….22

G. Fungsi Sosial Media …………………………………………22

H. Fungsi Media Massa ……...…………………………………23

BAB III : PROFIL SURAT KABAR KOMPAS

A. Sejarah perkembangan Surat Kabar Kompas ………………..25

B. Visi dan Misi ...………………………………………………26

C. Nilai-Nilai Dasar Kompas ...……………………….………..28

D. Struktur Organisasi Kompas ……………….………………..28

E. Judul Tajuk Rencana Kompas …………………………….....32

BAB IV : ANALISIS WACANA TAJUK RENCANA KOMPAS

TENTANG PERANG IRAK

A. Analisis Teks Tajuk Rencana Kompas Tentang Perang Irak

2003 .........................................................................................34

1.a. Analisis Tajuk Rencana Kompas Jumat, 21-03-2003.

Halaman : 4 .................................................................34

1.b. Hasil Analisis Tajuk Rencana Kompas Jumat,

21-03-2003. Halaman: 4 .............................................41

2.a. Analisis Tajuk Rencana Kompas Sabtu, 22-03-2003.

Halaman : 4 .................................................................43

2.b. Hasil Analisis Tajuk Rencana Kompas Sabtu,

22-03-2003. Halaman: 4 .............................................48

3.a. Analisis Tajuk Rencana Kompas Senin, 24-03-2003.

Halaman : 4 .................................................................50

3.b. Hasil Analisis Tajuk Rencana Kompas Senin,

24-03-2003. Halaman: 4 .............................................59


Halaman : 4 .................................................................62


28-03-2003. Halaman: 4 .............................................68

5.a. Analisis Tajuk Rencana Kompas Sabtu, 05-04-2003.

Halaman : 4 .................................................................70

5.b. Hasil Analisis Tajuk Rencana Kompas Sabtu,

05-04-2003. Halaman: 4 .............................................78

6.a. Analisis Tajuk Rencana Kompas Senin, 07-04-2003.

Halaman : 4 .................................................................80

6.b. Hasil Analisis Tajuk Rencana Kompas Senin,

07-04-2003. Halaman: 4 .............................................87

7.a. Analisis Tajuk Rencana Kompas Rabu, 09-04-2003.

Halaman : 4 .................................................................89

7.b. Hasil Analisis Tajuk Rencana Kompas Rabu,

09-04-2003. Halaman: 4 .............................................96


Halaman : 4 .................................................................99


11-04-2003. Halaman: 4 ...........................................107

B. Analisis Kognisi Sosial Tajuk Rencana Kompas Tentang Perang

Irak 2003 ...............................................................................112

C. Analisis Konteks Sosial Tajuk Rencana Kompas Tentang

Perang Irak 2003 ...................................................................113

BAB V : PENUTUP

A. Kesimpulan ...........................................................................117

B. Saran-Saran ...........................................................................118

DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................120

LAMPIRAN .......................................................................................................123

DAFTAR TABEL

Tabel 1.1 : Elemen wacana Van Dijk ...................................................................13

Tabel 1.2 : Delapan Tajuk Rencana Surat Kabar Kompas ....................................32

Tabel 1.3 : Analisis Kasus 1 Berdasarkan Metode Teun Van Dijk ......................34







Tabel 2.0 : Analisis Kasus 8 Berdasarkan Metode Teun Van Dijk .....................99

BAB I

PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah

Sebagai sebuah negara yang masyarakatnya heterogen, Indonesia

menyimpan keanekaragaman budaya yang tentunya juga menimbulkan variasi

pola persepsi terhadap suatu masalah yang terjadi di masyarakat. Tidak bisa

dihindari bahwa keanekaragaman ini menjadikan begitu banyaknya ragam

penafsiran pada berbagai isu yang timbul di masyarakat, dan seringkali perbedaan

penafsiran ini ditimbulkan secara disengaja, misalnya dengan bersandarkan

kepada motif-motif tertentu seperti alasan ekonomi dan politik. Dalam masyarakat

sudah sebagai kebutuhan Media adalah sarana untuk mengetahui berita-berita

yang terjadi dalam maupun luar negeri, seperti Televisi, Radio maupun Media

Cetak.

Dennis-McQuail mengatakan, “Media merupakan lokasi atau forum yang

semakin berperan, untuk menampilkan peristiwa-peristiwa kehidupan masyarakat,

baik yang bertaraf nasional maupun internasional.”1

Pendapat di atas rnenjelaskan bahwa media rnassa di antaranya surat kabar

berperan menampilkan peristiwa-peristiwa kehidupan masyarakat tentang realitas

sosial yang disajikan lewat berita dan informasi, baik bertaraf nasional maupun

internasional. Selain itu surat kabar digunakan sebagai wadah atau tempat untuk

menyarnpaikan berita dan informasi melalui tulisan yang disajikan berdasarkan

1 Denis McQuail,Teori Komunikasi Massa : Suatu Pengantar, (Jakarta : Erlangga,1996), h.3

realitas, sehingga masyarakat memperoleh gambaran sesungguhnya mengenai

kondisi kehidupan sosial.

Dja'far H. Assegaf mengatakan, “Di dalarn setiap surat kabar umumnya

terdapat satu halaman yang disediakan untuk pendapat atau opini. Lazimnya

lembaran ini disebutkan halaman pendapat atau opinion page, dimana terdapat

tajuk rencana, surat pembaca, pojok, dan tulisan atas nama (by name story) atau

juga artikel dari tokoh-tokoh penulis atau ilmuwan.”2

Keterangan tersebut menjelaskan bahwa setiap surat kabar umumnya ada

satu halaman khusus yang disediakan untuk pendapat yang berisi tajuk rencana,

surat pembaca, pojok atau artikel. Kompas sendiri menyediakan lembaran

pendapat yang disebut halaman opini ini pada halaman 4 dan 5 dengan memuat

tajuk rencana, surat pembaca, by name story, pojok dan karikatur. Tulisan ini

membahas berbagai peristiwa baik di dalam negeri maupun luar negeri.

Menurut William L. Rivers, "Opini yang diungkapkan dalam editorial

biasanya menyangkut isu-isu yang menjadi bahan berita saat ini, tetapi kadang-

kadang menyangkut isu masa depan atau konsep filsafat yang luas.”3

Tahun 2003 semua media memberitakan secara resmi pertikaian antara

Amerika Serikat dengan Irak, dengan dalih bahwa Irak mempunyai senjata

pemusnah missal yang bias mengancurkan dunia. Oleh karena itu Amerika

dengan usaha Politiknya dapat menyerang Irak.Invasi Irak 2003 dengan kode

"Operasi Pembebasan Irak" secara resmi mulai pada tanggal 20 Maret 2003.

Tujuan resmi yang ditetapkan Amerika Serikat adalah untuk "melucuti senjata

2 Dja'far H. Assegaff, Jurnalistik Masa Kini Pengantar Ke Praktek Kewartawanan

,(Jakarta : Ghalia Indonesia,1983), h. 63 3 William L. Rivers, Bryce Mc Intyre, dan Alison Work.Editorial Penyunting Dedy

Djamaluddin Malik, (PT. Remaja Rosdakarya, Bandung, 1994,) h. 5

pemusnah masal Irak, mengakhiri dukungan Saddam Hussein kepada terorisme,

dan memerdekakan rakyat Irak". Sebagai persiapan, pada 18 February 100.000

tentara Amerika Serikat dimobilisasikan di Kuwait. Amerika Serikat menyediakan

mayoritas pasukan untuk invasi ini, dengan dukungan dari pasukan koalisi yang

terdiri dari lebih dari 20 negara dan suku Kurdi di utara Irak. Invasi Irak 2003

inilah yang menjadi pembuka Perang Irak.4

Dalam kasus invasi pasukan koalisi yang dipimpin oleh Amerika Serikat

(AS) terhadap Republik Irak pada masa awal tahun 2003, atau lebih dikenal

sebagai Perang Irak, telah dipengaruhi begitu banyak unsur-unsur manipulatif di

berbagai bidang (demi memenuhi kepentingan pihak-pihak tertentu), juga telah

merambah ke media massa cetak, contohnya dalam hal ini adalah Surat Kabar.

Perang Irak ini jelas menyita perhatian seluruh dunia. Beragam

pembicaraan dan spekulasi tentang masalah ini – mulai dari kelas elit hingga kelas

warung kopi pun bermunculan. Tentu saja setiap pendapat yang muncul dalam

wacana tersebut memiliki beragam pengertian, tergantung kepada daya persepsi

setiap orang yang tentunya juga dipengaruhi, diantaranya oleh perbedaan tingkat

intelektual akademis yang pernah diperolehnya.

Surat kabar dalam peristiwa ini memiliki pandangan yang khas dalam

perisitwa perang Irak ini, baik itu dari segi tutur bahasa maupun pesan yang ingi

disampaikan kepada pembacanya. Seperti Kompas, Kompas tidak hanya dikemas

dalam bentuk berita tetapi juga pendapat. Pendapat ini berisi analisa dan ulasan

atau pandangan para pakar dan tokoh tentang suatu topik dengan membahas

berbagai fenomena yang terjadi.

4 “Invasi Irak 2003”, artikel diakses pada 8 September 2007 dari http:///www.Wikipedia

Indonesia.Com

Tajuk rencana Kompas tentang perang Irak tercipta terlihat tragedi

kemanusiaan terjadi di Irak dengan terbunuhnya masyarakat sipil yang tidak

berdosa, juga yang kedua adalah sikap arogan AS terhadap penyerangan Irak,

yang melibatkan banyak negara. Dan atas ketidak berdayaan PBB terhadap AS.5

William L. Rivers, Bryce Mc Intyre, dan Alison Work mengatakan,

“Editorial adalah pikiran sebuah institusi yang diuji di depan sidang pendapat

umum; editorial juga adalah penyajian fakta dan opini yang menafsirkan berita-

berita yang penting dan mempengaruhi pendapat umum.”6

Tajuk rencana mempunyai kekuatan untuk membentuk opini publik, karena

itu penyajiannya jangan sampai salah membimbing pembaca, mengacaukan

situasi, atau menempatkan seseorang dari sudut pandang yang salah.

Menurut Eriyanto proses media mendapatkan dan merangkum dalam berita

karena berkaitan dengan politik pemberitaan media, yang diantaranya adalah

strategi media dalam meliput persitiwa, memilih dan menampilkan fakta serta

dengan cara apa fakta itu disajikan, yang secara langsung atau tidak langsung,

berpengaruh dalam mengkonstruksi peristiwa.7 Peneliti, tertarik untuk membahas

tajuk rencana internsional surat kabar Kompas dalam kasus perang Irak ini, inilah

yang memfaktori peneliti mengangkatnya dan menganalisa sejauh mana surat

kabar Kompas memandang invasi Amerika ke Irak, maka penelitian skripsi ini

penulis beri judul :

“ANALISIS WACANA TAJUK RENCANA KOMPAS TENTANG

PERANG IRAK “

5 Gero, Pieter P. Kepala Bagian Internasional Kompas, Wawancara Pribadi, Jakarta,

10 Maret 2008 6 William L. Rivers, Bryce Mc Intyre, dan Alison Work.Editorial Penyunting Dedy

Djamaluddin Malik, ( PT. Remaja Rosdakarya, Bandung, 1994,) h. 8 7 Alex Sobur, Analisis Teks Media suatu pengantar untuk analisis wacana, analisis

semiotic dan anlisis framing, (Bandung;Remaja Rosda Karya, 2001), h.40

Adapun alasan peneliti mengambil judul tersebut adalah :

1. Melihat fenomena yang ada bahwa kini surat kabar sudah menjadi salah

satu kebutuhan pokok bagi kehidupan masyarakat nusantara untuk

mendapat informasi.

2. Surat kabar Kompas merupakan salah satu media cetak terkemuka di

Indonesia yang tidak kalah dalam memberikan Tajuk Rencananya

dengan Surat Kabar lainnya.

3. Surat kabar Kompas dipilih karena reputasinya yang cukup positif

sebagai harian nasional, mudah diperoleh di mana saja, dan dikelola oleh

manajemen yang propesional sehingga dari segi mutu cukup memadai.

B. Pembatasan dan Perumusan masalah

Penelitian ini tentang tajuk rencana internasional Kompas seputar perang

Irak, berupa tajuk rencana, taju rencana itu sendiri adalah catatan redaksi,

pendangan redaksi ataupun editorial yang sisinya berupa pandangan atau opini

secara seingkat dan logis.

Peneliti memberi batasan tajuk rencana Kompas yang ditulis mulai edisi 21

Maret sampai dengan 11 April 2003, tanggal itu adalah dimulainya penyerangan

AS terhadap Irak hingga berakhirnya perang yang dilancarkan Amerika Serikat

terhadap Irak.

Sedangkan permasalahan dalam penelitian :

2. Bagaimana Kompas menyusun tajuk rencana tentang perang Irak

tanggal 21 Maret- 11 April 2003?

3. Apa makna dan pesan tajuk rencana Kompas tentang perang Irak

tanggal 21 Maret - 11 April 2003?

C. Tujuan dan Manfaat Penelitian

1.Tujuan Penelitian

Untuk mengetahui bagaimana Kompas menyusunan tajuk rencana dengan

analisis wacana model Teun Van Dijk, serta untuk mengetahui pesan dan makna

yang disampaikan tajuk rencana Kompas tentang perang Irak.

2. Manfaat Penelitian

� Akademis

Memberikan wawasan juga referensi kepada individu atau intansi

mengenai tajuk rencana.

� Praktis

Secara praktis penelitian ini dapat menjadi contoh rujukan dalam

meneliti pemberitaan surat kabar berkaitan dengan analisa wacana.

D. Metodologi Penelitian

1. Pendekatan Penelitian

Penelitian ini memfokuskan diri pada kajian seputar pemaknaan terhadap

suatu konsep yang diasumsikan berdampak pada proses kerja media, sehingga

menghasilkan teks-teks tertentu. Seperti alur pembuktian terbalik, maka penelitian

ini dimulai pada level teks guna mengidentifikasi ada tidaknya inkonsistensi

makna yang terjadi.8

8 Eriyanto, Analisis Wacana, Pengantar Analisis Teks Media (Yogyakarta: LkiS,2006),,

h. 228.

2. Metode Penelitian

Dalam penelitian ini, menggunakan metode kualitatif, landasan yang

dinilai tepat menyusun disain riset dengan demikian adalah analisis wacana Teun

Van Dijk.9

3. Teknik pengumpulan data

a.Dokumentasi;

Digunakan karena merupakan sumber yang stabil, berguna sebagai bukti

untuk suatu pengujian, hasil pengkajian dokumen akan membuka kesempatan

untuk lebih memperluas pengetahuan terhadap sesuatu yang diselidiki.

Dokumen-dokumen yang terkumpul seperti kumpulan tajuk rencana internasional

surat kabar Kompas dari 21 Maret- 11 April 2003 dan diambil 8 artikel

berdasarkan situasi dimulainya perang hingga berakhirnya perang, kedelapan

tajuk rencana tersebut sangat penting karena kedelapan tajuk tersebut adalah

pandangan Kompas dari mulai perang hingga berakhirnya perang.

b. Interview

Ini dilakukan untuk mengumpulkan dan menguatkan data dengan cara

mengajukan beberapa pertanyaan kepada Dewan Redaksi atau wartawan yang

menulis tajuk rencana surat kabar kompas. 10

4. Analisis Data

Pada penelitian ini, analisis data akan disesuaikan dengan kerangka

analisis wacana Teun Van Dijk, karena pemakaian kata,kalimat,proposisi maupun

9 Ibid,.h. 229.

10 Jalaludin Rahmat, Metode Penelitian Komunikasi (Bandung : PT Remaja Rosdakarya,

1999), h. 187

retorika tertentu oleh media dipahami Teun Van Dijk sebagai bagian dari strategi

wartawan.11

Pada teknik penulisan penelitian ini penulis mengacu pada Pedoman

Penulisan Karya Ilmiah ( Skripsi, Tesis dan Disertasi) UIN Syahid, terbitan

CeQDA (Center for Quality Development and Assurance) UIN Syarif

Hidayatullah Jakarta tahun 2007.

E. Sistematika Penulisan

BAB I : Pendahuluan

Diawali dengan latar belakang, pembatasan dan

perumusan masalah, tujuan dan manfaat penelitian,

metodologi penelitian dan sistematika penulisan.

BAB II : Landasan Teori

Berdasarkan kerangka teori dalam bab ini maka terdapat

beberapa poin yaitu pengertian Analisa Wacana beserta

model Teun Van Dijk, Tajuk Rencana , Berita, Fungsi

Media Massa, Surat Kabar, dan Fungsi Sosial Media.

BAB III : Profil Surat Kabar Kompas

Membahas tentang profil surat kabar Kompas maka Bab

ini terdiri dari Sejarah berdiri, Visi Misi, Nilai-nilai dasar

Kompas, Struktur Organisasi dan delapan judul tajuk

rencana Kompas.

BAB IV : Analisis Wacana Tajuk Rencana Kompas Tentang

Perang Irak

11 Eriyanto, Analisis Wacana, Pengantar Analisis Teks Media, h. 227

Dalam bab ini berisi tentang analisa wacana dengan

model Teun Van Dijk dan hasil analisa.

BAB V : Penutup

Dalam bab ini berisikan kesimpulan dan saran-saran atas

hasil analisa dari permasalahan.

BAB II

LANDASAN TEORI

A. Teori Konstruksi Sosial

Berawal dari sebuah asumsi bahwa apakah pengetahuan itu bebas dari nilai

atau tidak, dan apakah sebuah teks merupakan suatu ruang yang hampa atau tidak,

maka memunculkan sebuah pertanyaan, apakah ada konstruksi sosial di balik

pengetahuan dan di balik sebuah teks.

Dengan berpikir dialektis, Peter L. Berger memandang masyarakat sebagai

produk manusia dan manusia sebagai produk masyarakat. Pemikiran Berger ini

berimplikasi pada kenyataan obyektif dan kenyataan subyektif, serta proses

dialektis dari obyektivasi, eksternalisasi, dan internalisasi.12

1. Obyektivasi

Obyektivasi adalah kemampuan manusia memanifestokan diri dalam

produk-produk kegiatan manusia yang tersedia, baik bagi produsen-produsennya

maupun orang lain. Salah satu contoh dari obyektivasi yang sangat penting adalah

signifikansi, yakni pembuatan tanda-tanda oleh manusia, yang kemudian tanda-

tanda tersebut dikelompokan dalam sebuah sistem, seperti bahasa.13

2. Eksternalisasi

Eksternalisasi adalah penyesuaian diri dengan dunia sosio-kultural sebagai

produk manusia. Berbeda dengan manusia, binatang lahir ke dunia lebih kurang

sudah ditentukan sepenuhnya oleh instinktualnya. Dengan itulah, binatang

terspesialisasi dan diarahkan pada suatu lingkungan yang khas spesiesnya.14

12

Peter L. Berger dan Thomas Luckmann, Tafsir Sosial Atas Kenyataan : Risalah tentang

sosiologi pengetahuan, Penerjemah Hasan Basari, (Jakarta : LP3ES, 1990), h. xx 13

Ibid,.h. 19 14 Ibid,.h. 29

3. Internalisasi

Internalisasi adalah terbentuknya kemampuan dirinya sendiri seperti

kenyataan hidup yang dihadapi manusia sehari-hari adalah kenyataan yang tertib

dan tertata, termasuk sudak diobyektifikasi. Artinya, sudah dibentuk oleh suatu

tatanan obyek-obyek yang sudah diberi nama sebagai obyek-obyek sejak sebelum

manusia penerus generasi lahir. Maka terjadilah proses pemaknaan yang subyektif

dengan mana dunia akal-sehat intersubyektif itu terbentuk.15

B. Analisa Wacana dan Model Teun A.Van Dijk

1. Pengertian Analisa Wacana

Istilah wacana sekarang ini dipakai sebagai terjemahan dari perkataan

bahasa Inggris discourse, kata discourse inipun berasal dari bahasa Latin

discursus, dis : dari. Dalam arah yang berbeda dan currere: lari, sehingga berarti

lari kian kemari.16

Pemakaian isitilah wacana memiliki perbedaan makna, ini dikarenakan

perbedaan disipilin ilmu yang memakainya. Bahkan kamus, kalu dianggap

merujuk pada referensi yang objektif, juga memiliki definisi yang berbeda pula.

Dalam salah satu kamus bahasa Inggris terkemuka disebutkan bahwa wacana

adalah : komunikasi buah pikiran dengan kata-kata, ekspresi ide-ide atau gagasan,

konvensasi atau percakapan.17

Ismail Marahimin mengartikan wacana sebagai “kemampuan untuk maju

(dalam pembahasan) menurut urut-urutan yang teratur dan semestinya”,dan

15

Ibid,.h. 30 16

Alex Sobur, Analisis Teks Media, (Bandung: Remaja Rosda Karya, 2001), h. 70 17 Ibid., h.71

“komunikasi buah pikiran, baik lisan maupun tulisan yang resmi dan teratur18

.

Dari definisi ini, wacana harus mempunyai dua unsur penting, yaitu kesatuan

(unity) dan kepaduan (coherence).

Alex Sobur berupaya merangkum pengertian wacana dari berbagai

pendapat, ia memandang wacana sebagai “rangkaian ujar atau rangkaian tindak

tutur yang mengungkapkan suatu hal (subjek) yang disajikan secara teratur,

sistematis, dalam suatu kesatuan yang koheren, dibentuk oleh unsur segmental

maupun non segmental bahasa.”19

Dari segi analisisnya, ciri dan sifat wacana itu dapat dikemukakan sebagai

berikut (Syamsudin, 1922:6):

1. Analisis wacana membahas kaidah memakai bahasa di dalam masyarakat

(rule of use-menurut winowson).

2. Analisis wacana merupakan usaha memahami makna tuturan dalam

konteks, teks dan situasi (firth).

3. Analisis wacana merupakan pemahaman rangkaian tuturan melalui

intepretasi semantik (beller).

4. Analisis wacana berkaitan dengan pemahaman bahasa dalam tindak

berbahasa (what is said from what is done-menurut labov).

5. Analisis wacana diarahkan kepada masalah memakai bahasa secara

fungsional (fungcional use language-menurut Coulyhard). 20

Dari sekian banyak model analisis wacana yang diperkenalkan dan

dikembangkan oleh para ahli, model yang paling banyak digunakan adalah model

18

Ismail Marahimin, Menulis secara Populer (Jakarta: Pustaka Jaya,1994),h.26 19

Alex Sobur, Analisis Teks Media,, h. 11 20 Ibid., h. 72

Teun A.Van Dijk.. Inti analisis Van Dijk menghubungkan tiga dimensi wacana

kedalam satu kesatuan analisis. Dimensi tersebut adalah dimensi teks, kognisi

sosial, (analisis) konteks.21

Kerangka analisis wacana melalui berbagai karyanya, Van Dijk, membuat

kerangka analisis wacana yang dapat didayagunakan. Ia melihat suatu wacana

terdiri atas berbagai struktur/tingkatan, yang masing-masing bagian saling

mendukung.22

2. Kerangka Analisa Wacana

a. Struktur Teks

Van Dijk sendiri mempunyai elemen-elemen yang mendukung untuk

menganalisa suatu teks dalam artikel pemberitan, berikut akan diuraikan satu per

satu elemen wacana van Dijk tersebut.

Tabel 1.1

Elemen wacana Van Dijk23

No Struktur Wacana Hal yang diamati Elemen

1 Struktur Makro Tematik Topik

Tema / topik yang dikedepankan

dalam suatu berita

2. Superstruktur Skematik Skema

Bagaimana pendapat disusun

dan dirangkai

21

Eriyanto, Analisis Wacana, Pengantar Analisis Teks Media (Yogyakarta: LkiS,2006),

h.224 22

Alex Sobur, Analisis Teks Media, h.77 23 Eriyanto, Analisis Wacana, Pengantar Analisis Teks Media, h. 228-229.

3. Struktur Mikro Semantik Latar,Detil

Makna yang ingin ditekankan Maksud, Pra-

Dalam teks berita anggapan,

Nominalisasi

4. Struktur Mikro Sintaksis Pengingkaran,

Bagaimana kalimat (bentuk, Bentuk kalimat,

Susunan ) yang dipilih Koherensi,

Kata Ganti

5. Struktur Mikro Stilistik Leksikon

Bagaimana pilihan kata yang

dipakai dalam teks berita.

6. Struktur Mikro Retoris Grafis,Metafora,

Bagaimana dan dengan cara Ekspresi

apa penekanan dilakukan

Tematik

Elemen tematik menunjuk pada gambaran umum dari suatu teks. Bisa

juga disebut sebagai gagasan inti, ringkasan, atau yang utama dari suatu

teks. Topik menggambarkan apa yang ingin diungkapkan oleh wartawan

dalam pemberitaannya. Topik menunjukan konsep dominan, sentral, dan

paling penting dari isi suatu berita. Oleh karenanya, ia sering disebut sebagai

tema atau topik. Topik menggambarkan gagsan apa yang dikedepankan atau

gagasan inti dari wartawan ketika melihat atau memandang suatu peristiwa.

Skematik

Menurut Van Dijk, arti penting dari skematik adalah strategi wartawan untuk mendukung topik tertentu yang ingin disampaikan dengan menyusun

bagian-bagian dengan urutan tertentu. Skematik menunjukan tekanan mana yang didahulukan, dan bagian mana yang disembunyikan sebgai bagian dari

strategi penting. Upaya penyembunyian itu dilakukan dengan menempatkan

di bagian akhir agar terkesan kurang menonjol. Meskipun mempunyai

bentuk dan skema yang beragam, berita umumnya secara hipotetik mempunyai dua kategori skema besar. Pertama, summary yang umumnya

ditandai dengan dua elemen yakni judul dan lead. Kedua, story yakni isi berita secara keseluruhan

Latar

Latar merupakan bagian dari berita yang dapat memepengaruhi

semantik (arti) yang ingin ditampilkan. Seorang wartawan biasanya menulis

latar belakang peristiwanya. Latar belakang tersebut menentukan ke arah

mana pandangan khalayak hendak dibawa. Latar dipakai di bagian awal

sebelum opini wartawan yang sebenarnya muncul dengan maksud

mempengaruhi dan memberi kesan bahwa opininya itu memiliki alasan yang

kuat.

Latar digunakan untuk menyediakan dasar hendak kemana teks

dibawa. Ini merupakan cerminan ideologis, dimana wartawan menyajikan

latar belakang dapat juga tidak, tergantung pada kepentingan mereka.

Detil

Element ini berkaitan dengan kontrol informasi yang dilakukan seseorang. Komunikator akan mengekspos informasi yang berguna bagi

dirinya, dan akan meredam informasi yang merugikannya. Ini merupakan strategi di mana wartawan mengemukakan sikap secara implisit. Hal ini

akan menggambarkan pengembangan wacana yang dilakukan oleh media. Hal ini layak untuk dipertimbangkan sehingga efek yang muncul pada

khalayak sudah dapat diprediksi.

Maksud

Element ini relatif identik dengan elemen detil, dimana elemen ini

ditinjau dari informasi yang menuntungkan komunikator atau tidak, apabila

menguntungkan akan diinformasikan panjang lebar namun apabila tidak

menguntungkan akan diredam informasi itu. Element ini menonjolkan

praktek berbahasa tertentu untuk menyampaikan maksudnya.

Praanggapan

Pernyataan pra-anggapan (presupposition) merupakan pernyataan yang

digunakan untuk mendukung makna suatu teks. Pra-anggapan ini merupakan sebuah fakta yang belum terbukti kebenarannya terutama bila dikaitkan

dengan wacana yang sedang dikembangkan.

Pengingkaran

Pengingkaran adalah suatu bentuk praktek wacana yang

menggambarkan bagaimana wartawan menolak suatu gagasan meskipun pada mulanya terkesan menyetujui gagasan tersebut. Pengingkaran ini

biasanya ditandai dengan pengunaan kata tetapi, namun , akan tetapi,

walaupun demikian, dan sejenisnya

Bentuk Kalimat

Bentuk kalimat adalah pengertian sederhana dari prinsip kalimat yang

berpolakan subjek-objek-predikat, bentuk kalimat ini bukan hanya persoalan

teknis kebenaran tata bahasa, tetapi menentukan makna yang dibentuk oleh

susunan kalimat. Dalam kalimat yang berstruktur aktif, seseorang menjadi

subjek dari pernyataannya, sedangkan dalam kalimat pasif seseorang

menjadi objek dari pernyataannya. Dengan permainan pertukaran ini

struktur kalimat bisa dibuat menjadi aktif maupun pasif.

Koherensi

Koherensi adalah jalinan antar kata, atau kalimat dalam teks. Dua

kalimat yang berbeda secara faktual dapat digabungkan sehingga kelihatan berhubungan. Koherensi ini berciri khas menggunakan kata penghubung

(konjungsi). Kata penghubung inilah yang akan membentuk suatu koherensi yang diinginkan oleh wartawan.

Koherensi Kondisional

Koherensi kondisional ditandai dengan penggunaan anak kalimat yang

berfungsi untuk menjelaskan induk kalimat sehingga ada atau tidak adanya

anak kalimat itu tidak akan mengurangi arti kalimat. Anak kalimat itu

menjadi cermin kepentingan komunikator karena ia dapat memberi

keterangan yang baik / aburuk terhadap suatu pernyataan. Penggunaan

konjungsi juga lazim ditemui dalam bentuk ini.

Koherensi Pembeda

Kalau koherensi kondisional berhubungan dengan pertanyaan

bagaimana dua persitiwa dihubungkan / dijelaskan, maka koherensi

pembeda berhubungan dengan pertanyaan bagaimana dua peristiwa atau fakta itu hendak dibedakan. Dua buah peristiwa dapat seolah dibuat seolah-

olah saling bertentangan dan bersebrangan (contrast) dengan menggunakan keherensi ini.

Kata Ganti

Kata ganti adalah sebuah elemen yang digunakan untuk memanipulasi

bahasa dengan menciptakan sebuah gambaran komunitas yang imajinatif. Dengan teknik ini komunikator menunjukan posisinya di dalam suatu

wacana. Seperti menggunakan kata Kita, Mereka, Kami, dan Dia.

Leksikon

Elemen ini digunakan untuk menandakan cara seseorang melakukan

seleksi kata, Di antara beberapa kata itu seseorang dapat memilih di antara

kata yang tersedia. Dengan demikian pilihan kata yang dipakai tidak semata

hanya karena kebetulan, tetapi pilihan itu merefleksikan ideologinya

terhadap sebuah realita.

Grafis

Elemen ini merupakan upaya penonjolan akan sesuatu hal yang

dianggap penting dalam suatu teks. Misalnya ditandai dengan penggunaan

huruf tebal, huruf miring, garis bawah, font yang lebih besar dari normal,

caption, raster, grafik, gambar, angka, tabel, foto, gambar dan sejenisnya, untuk memberikan efek kognitif, dimana ia mengontrol perhatian dan

ketertarikan secara intensif dan menunjukan apakah suatu informasi itu dianggap penting dan menarik sehingga perhatian harus difokuskan

padanya.

Metafora

Dalam suatu wacana, seorang wartawan tidak hanya menyampaikan

pesan lewat teks, tetapi juga kiasan, ungkapan, metafora yang dimaksudkan

sebagai ornamen atau bumbu dari suatu berita. Akan tetapi, pemakaian

metafora tertentu bisa jadi menjadi petunjuk utama untuk mengerti makna

suatu teks. Metafora tertentu dipakai oleh wartawan secara strategis sebagai

landasan berfikir, alasan pembenar atas pendapat atau gagasan tertentu kepada

publik. Biasanya menggunakan kepercayaan masyarakat, ungkapan sehari-

hari, peribahasa, pepatah, petuah leluhur, kata-kata kuno, bahkan munkgin

ungkapan yang diambil dari ayat-ayat suci, semuanya dipakai untuk

memperkuat pesan utama.

b. Kognisi Sosial

Dalam keranganka anlisis wacana vand Dijk, perhatian bukan hanya pada

teks, tetapi juga pada proses produksi teks tersebut. Yaitu perlu adanya penelitian

mengenai kognisi sosial : kesadaran mental penulis yang membentuk teks

tersebut. Pendekatan ini berdasarkan pada asumsi, bahwa teks tidak mempunyai

makna, tetapi makna itu diberikan oleh pemakai bahasa dalam hal ini penulis

sebagai representasi darinya.24

c. Konteks Sosial

Dalam pandangan ini, van Dijk menyatakan bahwa wacana yang terdapat

dalam sebuah teks adalah bagian dari wacana yang berkembang dalam

masyarakat. Sehingga untuk meneliti teks tersebut, perlu mengetahui bagaimana

wacana tersebut diproduksi dalam masyarakat.25

B. Berita

Pada Leksikon Komunikasi, berita didefinisikan sebagai berikut :

1. Fakta atau gagasan yang dapat menarik perhatian orang banyak dan tepat

waktunya disiarkan.

2. Pernyataan yang bertujuan untuk memberitahu.

3. laporan tentang peristiwa atau pendapat yang disiarkan atau untuk

diketahui umum.26

Kustandi Suhendang memandang berita, yaitu laporan atau pemberitahuan

tentang segala peristiwa aktual yang menarik perhatian orang banyak.27

24

Alex Sobur, Analisis Teks Media, (Bandung: Remaja Rosda Karya, 2001), h. 74 25

Ibid., h.271 26

Harimukti Kridalaksana, ed., Leksikon Komunikasi (Jakarta : PT.Pradnya Paramita,

Jakarta,1984), h.20 27

Kustandi Suhandang, Pengantar Jurnalisitk Seputar Organisasi,Produk, dan Kode Etik

(Bandung: Nuansa,2004), h.103

Robert Park membatasi berita sebagai laporan tentang peristiwa yang luar

biasa atau tidak terduga, Denis McQuail mengatakan “semua peristiwa yang

dilaporkan sebagai berita yang bersifat luar biasa atau paling sedikit tidak terduga,

sebagai syarat yang lebih penting ketimbang ‘significan nyata’ berita sendiri.”28

Untuk membuat berita, paling tidak harus memenuhi dua syarat, yaitu :

1. Faktanya tidak boleh diputar sedemikian rupa sehingga kebenaran tinggal

sebagian saja.

2. Berita harus menceritakan segala aspek secara lengkap. Dalam menulis

berita dikenal “Satu masalah dalam satu berita”,Artinya,suatu berita harus dikupas

dari satu masalah saja (monofacta) dan bukan banyak masalah (multifacta) karen

akan menimbulkan kesukaran penafsiran, yang menyebabkan berita menjadi tidak

sempurna.29

C. Tajuk Rencana

Tajuk rencana, ada juga yang menyebutnya sebagai “Catatan Redaksi”,

bahasa kerennya adalah “Editorial”. Sebelum ada istilah tajuk rencana, koran-

koran kuno menamakan opini penerbit ini sebagai “Induk karangan” yang

menerjemahkan bahasa Belanda “Hoofd Artikel”. Di Inggris, Tajuk Rencana

adalah “Leader News”. Penulisnya disebut sebagai “Leader Writer”. Dalam

kamus bahasa Indonesia, karangan WJS Purwodasminto tajuk rencana diartikan

sebagai induk karangan pada surat kabar/majalah.30

28

Denis McQuail,Teori Komunikasi Masssa : Suatu Pengantar, (Jakarta : Erlangga,1996),

h.190 29

Drs. Totok Djuroto,M.Si,MANAJEMEN PENERBITAN PERS (Bandung :PT. Remaja

Rosdakarya,2002), h.47-48 30 Ibid., h.77

Menurut Lyle Spencer, tajuk rencana merupakan pernyataan mengenai fakta

dan opini secara singkat,logis, menarik ditinjau dari segi penulisan dan bertujuan

untuk mempengaruhi pendapat atau memberikan interpretasi terhadap suatu berita

yang menonjol sebegitu rupa sehingga kebanyakan pembaca surat kabar akan

menyimak pentingnya arti berita yang ditajukan tadi.31

Tajuk rencana biasanya ditulis secara panjang, untuk memberikan

kesempatan kepada penulisnya memasukkan analisis dan menguraikan

permasalahan yang ingin diungkapkannya. Karena tajuk rencana mempunyai

kebebasan dalam menguraikan masalah, maka ada beberapa penerbitan

pers,khususnya surat kabar dan majalah. Jenis tajuk rencana antara lain:

a. Meramalkan (forcasting). Penulis tajuk rencana jenis ini, bisa

memasukkan imajinasinya, untuk memprediksi atau meramalkan

kejadian-kejadian yang akan datang berdasarkan infomasi yang

melatarbelakangi ditulisnya tajuk rencana ini.

b. Memaparkan (interpretating). Penulisan tajuk rencana bisa digunakan

untuk memaparkan kembali berita atau peristiwa yang kurang jelas

dalam pemuatan penerbitannya. Di sini, penulis tajuk bisa berfungsi

sebagai guide dalam memperjelas informasi pemberitaannya.

c. Mengungkapkan (explorating). Selain bersandar pada informasi

pemberitaan penerbitannya, penulis tajuk rencana bisa mengangkat

permasalahan yang dihadapi oleh masyarakat sebagai sumber

informasinya. Penulis tajuk seperti ini harus mempunyai kepekaan

dalam menjaring aspirasi masyarakat.32

31

Ibid., h.78 32 Ibid.

Bahasa tajuk rencana harus menggunakan bahasa yang lebih arif, tidak vulgar,

diberikan dalam konteks memberikan masukan dan memberikan jalan keluar.33

D. Media Massa

Media Massa (mass media) adalah, “sarana penyampai pesan yang

berhubungan langsung dengan masyarakat luas, misal radio, televisi, surat kabar

dan film”34

. Pengertian yang senada juga diungkapkan Gamble dan Gamble dalam

buku Abdul Muis juga memberikan pengertian yang senada tentang media massa,

“Media massa adalah bagian komunikasi antar manusia (human communication)

dalam arti media merupakan saluran atau sarana untuk memperluas dan

memperjauh jangkauan proses penyampaian pesan antara manusia.”35

Media juga

adalah sebagai mediator.36

Media massa identik dengan pers, mengenai hal ini Onong Uchjana Effendy

berpendapat, “Dalam perkembangannya pers mempunyai dua pengertian, yakni

pers dalam pengertian luas dan sempit. Pers dalam pengertian luas meliputi segala

penerbitan, bahkan termasuk media massa elektronik,radio siaran dan televisi

siaran. Sedangkan pers dalam pengertian sempit hanya terbatas dalam media

cetak, yakni surat kabar, majalah dan bulletin kantor berita.”37

33 Pieter P. Gero, Kepala Bagian Internasional Kompas, Wawancara Pribadi, Jakarta,

10 Maret 2008. 34

Harimukti Kridalaksana, ed., Leksikon Komunikasi, h.59-60 35

A. Muis, Kontorversi Sekitar Kebebasan Pers : Bunga Rampai Masalah komunikasi,

Jurnalistik (Jakarta : PT.Mario Grafika,1996),h.12 36

Pieter P. Gero, Kepala Bagian Internasional Kompas, Wawancara Pribadi, Jakarta,

10 Maret 2008. 37

Onong Uchjana Effendy, Ilmu Komunikasi Teori dan Praktek (Bandung : Remaja

Rosdakarya,2001),h.146

E. Surat Kabar

Surat Kabar dalam pengertian yang harfiah, yakni surat yang berisi kabar

atau berita.38 Bisa juga Surat Kabar (newspaper) merupakan, terbitan berkala yang

memuat berita, risalah, karangan, iklan dan lain-lain.39 Surat kabar atau koran

dalam kamus Besar Bahasa Indonesia mengandung arti lembaran-lembaran kertas

bertuliskan kabar (berita) dan sebagainya, terbagi dalam kolom-kolom, terbit

setiap hari atau periodik.40

Pengertian yang senada diungkapkan pula oleh Y,S Gunadi dan Djony

Herfan, “Newspaper” (surat kabar) merupakan alat komunikasi massa yang

memuat berita-berita,artikel-artikel, ulasan-ulasan,informasi yang menyangkut

bidang politik, ekonomi, sosial budaya maupun pertahanan dan keamanan.”41

F. Fungsi Sosial Media

Ada lima fungsi sosial media massa dalam masyarakat

1. Informasi

• Menyediakan informasi tentang peristiwa dan kondisi dalam masyarakat

dan dunia.

• Menunjukan hubungan kekuasaan.

• Memudahkan inovasi, adaptasi, dan kemajuan.

38

Kurniawan junaedhie, Rahasia Dapur Majalah di Indonesia, (Jakarta:

Gramedia,1995),h.xiii 39

Harimukti Kridalaksana, ed., Leksikon Komunikasi, h.95 40

Departemen Pendidikan Nasional (DEPDIKNAS), Kamus Besar Bahasa Indonesia

(Jakarta: Balai Pustaka,2003),h 595 dan 1109 41YS Gunadi,Djiny Herfan, ed.,Himpunan Istilah Komunikasi (Jakarta: Grasindo,1998),h.83

2. Korelasi

• Menjelaskan, menafsirkan, mengomentari makna peristiwa dan

informasi.

• Menunjang otoritas dan norma-norma yang mapan.

• Melakukan sosialisasi

• Mengkoordinasi beberapa kegiatan

• Membentuk kesepakatan

• Menentukan urutan prioritas dan memberikan status relatif.

3. Kesinambungan

• Mengekspresikan budaya dominan dan mengakui keberadaan

kebudayaan khusus (sub culture) serta perkembangan budaya baru.

• Meningkatkan dan melestarikan nilai-nilai.

4. Hiburan

• Menyediakan hiburan, pengalihan perhatian dan sarana rileksasi

• Meredakan ketegangan sosial.

5. Mobilisasi

• Mengkampanyekan tujuan masyarakat dalam bidang politik, perang,

pembangunan ekonomi, dan kadangkala dalam bidang agama.42

G. Fungsi Media Massa

Fungsi (function) adalah suatu tugas khusus yang dibebankan pada sesuatu.

Fungsi media massa adalah tugas khusus yang dibebankan pada media massa.

Tugas itu tidak dibebankan pada selain media massa.

42 Denis McQuail, Teori Komunikasi Massa Suatu Pengantar., .h.70-71

Dalam berbagai wacana tentang fungsi media massa, disebutkan ada 4 fungsi,

yaitu :

1. Fungsi mendidik : Yaitu media massa harus memberikan

kontribusi kepada masyarakat untuk mendidik, agar masyarakat tahu dan

lebih tahu tentang segala sesuatu agar tidak mudah terjerumus dalam hal-

hal yang tidak diinginkan.

2. Fungsi penyalur informasi : Yaitu media massa harus memberikan

informasi yang tajam, akurat atas informasi yang diperoleh baik itu

mengenai Politik, sosial, budaya, pertahanan dan keamanan maupun

semua konsep yang harus diperoleh oleh masyarakat pada umumnya dan

khususnya.

3. Fungsi menghibur : Yaitu media massa harus memberikan

hiburan-hiburan yang bermutu demi meningkatkan kualitas sumber daya

manusia, karena masyarakat butuh hiburan untuk memberikan

kenyamanan dalam mendapatkan informasi dan pendidikan.

4. Fungsi mempengaruhi : Yaitu dapat mempengaruhi masyarakat tanpa

menjerumuskan, dalam arti memberikan persuasif informasi yang

berdasarkan kenyataan tanpa ada tujuan yang tidak diinginkan.43

Dengan demikian, fungsi media massa sesungguhnya hanya satu fungsi

namun dipilah-pilah menjadi empat fungsi; dengan kata lain fungsi media massa

adalah four in one function artinya harus terikat satu sama lain.44

43

Hasanudin Ibnu Hiban, Artikel INDUSTRI KORAN DAN MAJALAH DI

INDONESIA.2006 44 Ibid.

BAB III

PROFIL SURAT KABAR KOMPAS

A. Sejarah Pendirian.

Harian umum yang beralamat di Jl.Palmerah Selatan 26-28 ini memang

sudah terbilang matang. Usianya sudah 42 tahun. Kompas, demikian Presiden

Soekarno memberikan nama.

Kompas lahir berkat ide Letjen Ahmad Yani, seorang Menteri / Panglima

TNI AD di tahun 1965. saat itu beliau menelepon rekannya sekabinet, Drs Frans

Seda. Yani melemparkan ide menerbitkan Koran melawan pers komunis, Frans

Seda menanggapi ide itu, membicarakannya dengan Ignatius Josef Kasimo (1900-

1986) – sesama rekan di Partai Katolik- dan dengan rekannya yang memimpin

majalah Intisari, Petrus Kanisius Ojong (1920-1980) dan Jakob Oetama. Kedua

nama terakhir itulah yang kemudian mempersiapkannya. Nama Koran itu Bentara

Rakyat, sebuah penegasan diri sebagai pembela rakyat yang sebenarnya; berbeda

dengan Koran-koran di bawah nama Partai Komunis Indonesia (PKI) yang

memanipulasi nama rakyat.

Menjelang terbitnya Bentara Rakyat, Frans Seda sebagai Menteri

Perkebunan datang ke Istana Merdeka menemui Presiden Soekarno, Presiden

bertanya nama Koran yang akan terbit. Dijawab oleh Seda bernama Bentara

Rakyat. Bung Karno menimpali, “sebaiknya Koran baru itu diberi nama

KOMPAS supaya jelas diterima sebagai penunjuk arah”. Koran itu akhirnya

dinamai KOMPAS. Bentara Rakyat dijadikan nama yayasan yang menerbitkan.

KOMPAS terbit pertama kali Senin, 28 Juni 1965 setebal empat halaman,

dicetak 4.800 eksemplar. Pada bulan-bulan pertama KOMPAS diplesetkan

sebagai Kornt Pas Morgen atau “KOMPAS yang datang keesokan harinya”,

karena sering telat terbit. Oleh PKI namanya diplesetkan sebagai “komando

pastor”, sebab tokoh-tokoh pendiri dan perintisnya berasal dari partai katolik.

Sejak tahun 1982, PT. Kompas Media Nusantara menjadi badan hukum yang

mewadahi harian ini. Dengan misi mengantisipasi dan merespon dinamika

masyarakat secara professional dan untuk memberi arah perubahan (trend setter),

harian ini terus melaju. Motto “Amanat Hati Nurani Rakyat”, nampaknya

menggambarkan misi tersebut.

Kini Kompas hadir tidak hanya di media cetak. Dengan format lain Kompas

Cyber Media, harian ini hadir di internet. Yang bisa diakses di www.Kompas.com

atau dikenal sebagai Kompas.com, ini merupakan situs berita terpercaya di

Indonesia. Diupdate selama 24 jam sehari, dengan total readership lebih dari 15

juta orang. Tingkat kunjungan ke Kompas.com atau lebih dikenal dengan sebutan

Page View, rata-rata mencapai 40 juta setiap bulan.

Sebagai situs berita terpercaya yang banyak dikunjungi di Tanah Air,

Kompas.com sebagai layaknya media lain juga menawarkan pemasangan iklan

(banner) di internet (online advertising), dimana jenis iklan disini berbeda dengan

media konvensional lain. Iklan di internet menawarkan bentuk-bentuk iklan yang

kreatif (Rich Media Ads), interaktif, dan sangat atraktif (visualisasi).

Mulai dari banner yang telah akrab di mata pengunjung situs, Kompas.com

pun memiliki berbagai jenis iklan lain yang bisa disesuaikan dengan kebutuhan

pemasang seperti email blast (email broadcast), microsite, advertorial,

polling/kuis/games, e-ditorial marketing yang dapat digunakan untuk tujuan

edukasi, public services, special services, dll.

Kompas.com juga memberikan layanan lain yang berhubungan dengan

Internet dan Multimedia, seperti web services yang mencakup development dan

maintenance website, video profile, CD interaktif, serta berbagai aplikasi

pemograman, yang dapat digunakan dalam website maupun non website, misal

product launching, dll. Selama sembilan tahun, ratusan perusahaan dalam dan luar

negeri telah menggunakan jasa dan iklan (banner) di Kompas.com.

Berita di Kompas.com tak saja hanya bisa diakses melalui internet, tapi juga

melalui mobile (hand phone).Ini upaya lain dari sebuah media cetak yang ingin

bertahan, yakni beradaptasi secara cerdas, kreatif dan inovatif. Kata Jacob

Oetama, pimpinan umun harian ini.

Hingga kini Kompas mempunyai 246 wartawan atau seluruh karyawannya

yang berjumlah 953 orang (data 2007) .45

B. Visi dan Misi.

Visi Kompas yakni menjadi institusi yang memberikan perncerahan bagi

pekembangan masyarakat Indonesia yang demokratis dan bermartabat, serta

menjunjung tinggi asas dan nilai kemanusiaan.

Sementara itu misi yang diusung yakni mengantisipasi dan merespon

dinamika masyarakat secara professional, sekaligus memberi arah dengan

meniadakan dan menyebarluaskan informasi yang terpercaya.46

45

Kompas, Penelitian dan Pengembangan, data diambil pada 3 Januari 2008. 46 Ibid.

C. Nilai-Nilai Dasar Kompas.

Seluruh kegiatan dan kepututsan kita dasarkan pada niliai-nilai berikut :

1. Menghargai manusia dan nilai-nilai kemanusiaan sesuai dengan harkat

dan martabatnya.

2. Mengutamakan watak baik.

3. Profesionalisme.

4. Semangat kerja tim.

5. Berorientasi pada kepuasaan konsumen (pembaca,pengiklan, mitra

kerja – penerimaan proses selanjutnya).

6. tanggung jawab sosial.47

D. Struktur Organisasi

1. Pendiri : Petrus Kanisius Ojong ( 1920 – 1980 ) dan Jakob Oetama

2. Pemimpin Umum: Jakob Oetama

3. Wakil Pemimpin Umum: Agung Adiprasetyo, ST. Sularto

4. Pemimpin Redaksi/Penanggung Jawab: Bambang Sukartiono

5. Wakil Pemimpin Redaksi: Rikard Bagun, Trias Kuncahyono, Taufik H. M

6. Redaktur Senior: Ninok Leksono

7. Redaktur Pelaksana: Budiman Tanuredjo

8. Wakil Redaktur Pelaksana: Andi Suruji, James Lululima

9. Sekretaris Redaksi: Retno Bintarti

10. Pemimpin Bagian Internasional : Pieter P. Gero

11. Staff Redaksi

47 Ibid.

a. Jakarta :

G.M. Sudarta

Indrawan SM

Bambang SP

Kartono Ryadi

J.B. Kristanto

Julius Pourwanto

Tony D. Widiastono

Jimmy S. Harianto

Bre Redana

James Luhulima

Budiarto Shambazy

Myrna Ratna M

Sri Hartati

Rusdi Amral

Irving R.Noor

Ninuk Pambudy

Agnes Aristiarini

Fandri Yuniarti

Simon Saragih

Dedi Muhtadi

Abun Sanda

Rusdi Amral

Kenedi Nurhan

Markus Duan Allo

Reinhart Simanjuntak

Moch. S. Hendrowijono

M.Sjafe'i Hassanbasari

Efix Mulyadi

Ansel da Lopez

Rudy Badil

Gunawan Setiadi

Bob Hutabarat

Muh. Sudarto Js.

Djoko Pournomo

Diah Marsidi

Irwan Julianto

Chris Pudjiastuti

Yesayas Oktovianus

Maria Hartiningsih

Hasanuddin

Nugroho F. Yudho

Julian Sihombing

Lim Bun Chai

Yuni Ikawati

Rene L. Pattiradjawane

Marcus Suprihadi

A.W. Subarkah

Ibrahimsyah Rahman

Atika Walujani M

Arbain A.W. Rambey

Cordula M. Kuntari

Banu Astono

Anton Sanjoyo

Salomo Simanungkalit

C. Windoro A.T.

Bambang Wisudo P

Rakaryan Sukarjaputra

Dirman Thoha

Agus Hermawan

Nugroho F. Yudho

Andi Suruji

M. Nasir

Irwan Gunawan

J. Osdar Maruli Tobing

Muzni Muis

Mulyawan Karim

Ardus M. Sagewa

Soelastri

Johnny TG

Ratih P. Sudarsono

Elly Roosita

Suhartono

Clara Westi

Agnes Swetta Pandia

Korano Nicolash LMS

Putu Fajar Arcana

Ferry Irwanto

Ferry Santoso

Subur Tjahjono

Elok Dyah Messwati

Yunas Santhani Azis

Joice Tauris SantiIda Setyorini

Buyung Wijaya Kusuma

Nasrullah Nara

A. Maryoto Pingkan

Elita Dundu

Sonya Helen Sinombor

Jannes Eudes Wawa

Nasru Alam Azis

Imam Prihadiyoko

Syahnan Rangkuti

Hanni Sulistyaningtias

Adi Prinantyo

Edna Caroline

Ardhian Novianto

Danu Kusworo

Osa Triyatna

Agus Susanto

Sutta Dharmasaputra

Lusiana Indriasari

b. Daerah:

Dedi Muhtadi, Jannes Eudes Wawa, Frans Sartono (Bandung)

Muhammad Bakir, Pepih Nugraha, Brigitta Isworo Laksmi, Anwar Hudijono,

Abdul Lathief (Surabaya)

Hariyadi saptono, Bambang Sigap Sumantri, Thomas Pudjo Widijanto

(Yogyakarta)

P. Tri Agung Kristanto, R. Adhi Kusumaputra, Eddy Hasby, Winarto

Herusansono, Yovita Arika (Semarang)

Dody Wisnu Pribadi (Malang)

FX Puniman (Bogor)

Pascal Bin Saju (Kupang)

Yamin Indas (Kendari)

Ahmad Zulkani (Medan)

Hindaryoen Nts (Purwokerto)

Yurnaldi (Padang)

Tri Harijono (Balikpapan)

Frans Sarong (Denpasar)

Muhammad Syaifullah (Pontianak)

Syamsul Hadi (Jember)

Agus Mulyadi (Palembang)

Mohammad Subhan, Reny Sri Ayu Nasrullah Nara (Makassar)

Khaerul Anwar (Mataram)

Jean Rizal Layuck (Manado)

Kornelis Kewa Ama (Jayapura)

Surya Makmur Nasution (Batam)

Nasrul Thahar (Jambi)

Suprapto (Kudus)

11 . Penelitian dan Pengembangan ( Litbang).

Manajer: Bestian Nainggolan

12 . Pendidikan dan Pelatihan (Diklat)

Manajer: Agnes Aristiarini.

13. Bisnis.

Pemimpin Perusahaan: Lukas Widjaja

Wakil Pemimpin Perusahaan : Abun Sanda

Manajer Sirkulasi: Sugeng Hari Santoso

Wakil Manajer Iklan : Elsiyah Susanto

Alamat Redaksi:

Jalan Palmerah Selatan 26-28, Jakarta 10270, INDONESIA

Telepon: 534-7710, 534-7720, 534-7730, 530-2200

Fax: (62)(21) 548-6085

Website : http:// www.Kompas.com

E-mail: [email protected]

Teleks: 65582 KOMPAS IA

Alamat Surat (seluruh bagian): P.O. Box 4612 Jakarta 12046

Alamat Kawat: Kompas Jakarta

Penerbit: PT Kompas Media Nusantara

Percetakan: PT Gramedia.48

E. Judul Tajuk Rencana Kompas

Ada 8 tajuk rencana dari yang terpilih untuk dianalisis pada penelitian ini

dengan asumsi mendasar bahwa delapan tajuk rencana pilihan tersebut adalah

situasi dimulainya perang hingga berakhirnya perang sehingga memperjelas

pandangan Surat Kabar Kompas dalam menyampaikan Perang Irak. Kedelapan

Tajuk Rencana itu adalah.Tabel 1.2

Delapan Tajuk Rencana Surat Kabar Kompas

No Tanggal Judul Keterangan

1 21 Maret 2003 Amerika Melancarkan Perang Tidak Adil (Dimulainya

Terhadap Irak. Perang)

2. 22 Maret 2003 Eksistensi PBB Digugat di Balik Serangan (Masa Perang)

Sepihak AS Ke Irak

3. 24 Maret 2003 Di Mana-mana Naluri Kemanusiaan

Memihak yang lemah (Masa Perang)

4. 28 Maret 2003 Kemenangan Apa Hendak Diraih AS

Atas Perang Di Irak (Masa Perang)

5. 05 April 2003 Pertempuran Kota Yang Mendebarkan Itu

48 Struktur Organisasi, Kompas, 8 Maret 2008, h. 1, 6, dan 15.

Kian Dekat (Masa Perang)

6. 07 April 2003 Mana Bukti Irak Memiliki Persenjataan

Pemusnah Massal (MasaPerang)

7. 09 Apr 2003 Bush dan Blair Bertemu, Wacananya

Sudah Irak Pascaperang (Masa Perang)

8. 11 Apr 2003 Dunia Terus Bergumam Setelah Baghdad

Dinyatakan Jatuh (Akhir-Perang)

BAB IV

ANALISIS WACANA TAJUK RENCANA KOMPAS TENTANG

PERANG IRAK

A. Analisis Teks Tajuk Rencana Kompas Tentang Perang Irak 2003

1.a. Analisis Teks Tajuk Rencana KOMPAS Jumat, 21-03-2003.

Halaman: 4

Judul

AMERIKA MELANCARKAN PERANG TIDAK ADIL TERHADAP IRAK

Tabel 1.3

Analisis Kasus 1 Berdasarkan Metode Teun Van Dijk

No

Element

Posisi Pembuktian Kasus 1

1

Tematik

• AS Lancarkan Perang Sepihak

Terhadap Irak

2

Skematik

• Sikap Kecewa Dunia Terhadap

Penyerangan AS ke Irak

• AS tidak mengindahkan Suara

Dunia atas Serangan AS ke Irak

3.

Latar

• Paragraf 2 : Semula, jalan yang

ditempuh adalah jalan

Perserikatan Bangsa- Bangsa

(PBB). Dikirimlah Tim Inspeksi

senjata pemusnah massal ke Irak.

Oleh Ketua Tim Pemeriksa

Persenjataan PBB Hans Blix

dilaporkan ke sidang Dewan

Keamanan PBB bahwa Irak

memberikan kerja sama yang

cukup kredibel kepada Tim PBB.

Tim menyarankan

diperpanjangnya waktu untuk

melanjutkan pekerjaan Tim.

• Paragraf 8 : SIKAP dan perasaan

itu bukan kita saja yang

menanggung. Warga terbesar

dunia merasakannya. Belum

pernah bergelora sikap dan demo

antiperang di seantero dunia

seperti dewasa ini, terhadap

rencana dan aksi perang AS dan

sekutunya terhadap Irak.

• Paragraf 15 : SEBELUM perang

terhadap Irak pecah, kita bersama

dunia melancarkan protes. Kini

setelah perang pecah dan

bagaimanapun penderitaan publik

menjadi kenyataan, lagi-lagi kita

melancarkan protes keras.

• Paragraf 18 : Segala sesuatu kita

sampaikan sesuai dengan rasa

perasaan keadilan dan

kemanusiaan kita. Karena itu,

segala langkah dan gerak kita

pertimbangkan jangan sampai

membawa kerugian bagi

kepentingan nasional kita sendiri.

Tegas tetapi cerdas dan bijak

itulah yang sebaiknya kita lakukan.

4

Detil

• Paragraf 3 : Amerika Serikat dan

Inggris, sekutunya, tidak dapat

menerima. Pekerjaan Tim Pemeriksa Persenjataan sudah

cukup. Ketika Dewan Keamanan

tidak berhasil dibujuk oleh AS

untuk membuat resolusi, yakni

resolusi yang mengesahkan

serangan ke Irak untuk melucuti

senjata pemusnah massal,

pemerintahan Bush ganti haluan.

• Paragraf 8 : SIKAP dan perasaan itu bukan kita saja yang menanggung.

Warga terbesar dunia merasakannya.

Belum pernah bergelora sikap dan

demo antiperang di seantero dunia

seperti dewasa ini, terhadap

rencana dan aksi perang AS dan

sekutunya terhadap Irak.

• Paragraf 10 : Amat kita rasakan....

Kekuasaan militer Amerika.

Kekuatan ekonomi Amerika.

Mentang-mentang satu-satunya

adikuasa dunia. ...

5

Maksud

• Paragraf 16 : Kita melancarkan

protes dan kita tunjukkan kepada

AS dan Negara lain, dalam segala

situasi, kita akan tetap

mengendalikan diri dan melakukan

protes secara damai.

• Paragraf 17 : Kita juga perlu

membuat perhitungan dan

pertimbangan bahwa aksi protes

yang kita lakukan, juga tatkala hati

kita panas dan perasaan

kemanusiaan kita tertusuk, jangan

sampai justru merugikan

kepentingan kita sendiri


sampaikan sesuai dengan rasa

perasaan keadilan dan kemanusiaan

kita. Karena itu, segala langkah dan

gerak kita pertimbangkan jangan

sampai membawa kerugian bagi

kepentingan nasional kita sendiri.

Tegas tetapi cerdas dan bijak itulah

yang sebaiknya kita lakukan.

6

Pra-anggapan

• Paragraf 13 : Apakah reperkusi

sikap dan tindakan Amerika

pascaperang Irak? Akan dibangun

pemerintah demokrasi di Irak.

Rakyat Irak dibebaskan oleh

tindakan itu. Peranan PBB akan

dikembalikan dan dikokohkan. Semua negara harus tunduk kepada

prinsip dan aturan main PBB

7

Pengingkaran

• Paragraf 7 : Kita berusaha keras

serangan terornya. Tetapi, apalagi

ketika ...

8 Koherensi • Paragraf 3 : Amerika Serikat dan

Inggris, sekutunya, tidak dapat

menerima. Pekerjaan Tim Pemeriksa Persenjataan sudah cukup. Ketika

Dewan Keamanan tidak berhasil dibujuk oleh AS untuk membuat

resolusi,...

• Paragraf 21 : Langkah itu... terciptanya kedamaian di dunia.

Sebab, tidak mungkin kita

menentang kekerasan,...

9


• Paragraf 4 : Secara kasar, Irak diberinya ultimatum ... Dan itulah

yang akhirnya pecah. Perang terhadap Irak dimulai kemarin.

• Paragraf 12 : Bahkan, andaikata

orang mencoba sejauh mungkin...


sampaikan.... Karena itu, segala

langkah dan gerak kita...

10

Kata Ganti

• Paragraf 1 : AKAL sehat dan hati

nurani kita, bukankah amat terganggu oleh perubahan sikap pemerintahan

George W Bush yang begitu kasar dan nekat dalam hari-hari terakhir ini,

menjelang pecahnya perang atas Irak?

• Paragraf 5 : TERUS terang, perasaan kita terpukul telak. Sepertinya kita

bersama dunia ... Prinsip yang kita

pelajari juga dari negara-negara

demokrasi seperti Amerika dan

Inggris

• Paragraf 6 : Kita coba memahami perubahan dan ancaman zaman....

• Paragraf 7 : Kita berusaha keras

mencerna... suara hati dan akal sehat kita tetap berontak dan tidak dapat

menerima.

• Paragraf 8 : SIKAP dan perasaan itu bukan kita saja ...

• Paragraf 10 : Amat kita rasakan

secara telanjang ber-jumawa-nya might is right,...

• Paragraf 11 : Tidaklah dapat kita

terima dan kita cerna semua

argumen...

• Paragraf 15 : SEBELUM perang

terhadap Irak pecah, kita bersama dunia melancarkan protes.... lagi-lagi

kita melancarkan protes keras.

• Paragraf 16 : Kita melancarkan protes dan kita tunjukkan kepada AS

dan Negara lain, dalam segala situasi,

kita akan...

• Paragraf 17 : Kita juga perlu

membuat perhitungan dan pertimbangan bahwa aksi protes yang

kita lakukan, juga tatkala hati kita panas dan perasaan kemanusiaan kita

tertusuk, jangan sampai justru merugikan kepentingan kita sendiri


sampaikan... kemanusiaan kita.

Karena itu, segala langkah dan gerak

kita pertimbangkan... nasional kita

sendiri. Tegas tetapi cerdas dan bijak itulah yang sebaiknya kita lakukan

• Paragraf 19 : KEMARIN Presiden

Megawati Soekarnoputri,...

Pemerintah AS dan sekutunya. Kita

mengecam keras...

• Paragraf 21 : Langkah itu merupakan langkah terjauh yang memang bisa

kita lakukan. Kita harus menggunakan... Sebab, tidak mungkin

kita menentang kekerasan...

11 Leksikon • Paragraf 1 : AKAL sehat... George

W Bush yang begitu kasar dan nekat dalam hari-hari...

• Paragraf 4 : Secara kasar, Irak

diberinya ultimatum: Saddam

Hussein dan kedua putranya...

• Paragraf 6 : Kita coba..., muncul

doktrin baru. Menurut doktrin baru, AS dan dunia dihadapkan pada musuh

dahsyat yang...

• Paragraf 7 : Kita berusaha keras mencerna serta memahami ancaman

baru berikut pendadakan dan

kedahsyatan serangan terornya.

Tetapi, apalagi ketika diterapkan

terhadap Irak, suara hati dan akal

sehat kita tetap berontak dan tidak

dapat menerima.

• Paragraf 8 : SIKAP dan perasaan...

Belum pernah bergelora sikap dan

demo antiperang di seantero dunia

seperti dewasa ini, ...

• Paragraf 9 : Gerakan damai

properdamaian, prokemanusiaan,

prokeadilan, bergelora di mana-

mana. Bukan saja melibatkan orang muda, perempuan, gerakan politik,

tetapi juga memobilisir suara hati...

• Paragraf 10 : Amat kita rasakan... Mentang-mentang satu-satunya

adikuasa dunia. Hak apa yang

memberinya legitimasi sebagai

jagoan dan polisi dunia?

• Paragraf 12 : Bahkan, andaikata...

memahami dan menenggang argumen

Bush, terngiang-ngiang gugatan

berikut kecemasan,... Benar-benar

mendemonstrasikan prinsip might is right

• Paragraf 13 : Apakah reperkusi

sikap dan tindakan Amerika

pascaperang Irak?...

• Paragraf 19 : KEMARIN Presiden

Megawati Soekarnoputri,... Kita mengecam keras dan menyesalkan

proses multilateral melalui Dewan Keamanan PBB telah

dikesampingkan.

12

Grafis

• Paragraf 6 : Kita coba memahami

perubahan...Untuk menghadapinya diberlakukan hak menyerang secara

pre-emptive. Hak menyerang lebih dulu.

• Paragraf 10 : Amat kita rasakan

secara telanjang ber-jumawa-nya

might is right, bak, hak itu apa?...

• Paragraf 12 : Bahkan, andaikata...

Benar-benar mendemonstrasikan prinsip might is right.

• Paragraf 14 : Sesungguhnya, itulah

salah satu, sekurang-kurangnya jika

bukan suatu ketidakadilan, adalah

suatu nuisance, suatu gangguan

perasaan fair dan sama sederajat...

13

Metafora

• Paragraf 21 : Langkah itu... mencoba menghentikan kekerasan

dengan kekerasan yang lain. Tidak

ada sejarahnya cara kekerasan bisa

menciptakan perdamaian

1.b. Hasil Analisis Tajuk Rencana KOMPAS Jumat, 21-03-2003.

Halaman: 4

1. Pada Tajuk Rencana tanggal 21 Maret 2003 yang berjudul Amerika

Melancarkan Perang Tidak Adil Terhadap Irak, bagi penulis menunjukan

element Tematik yang berarti AS Lancarkan Perang Sepihak Terhadap

Irak.

2. Pada Element Skematik model Teun Van Dijk. Secara umum menunjukan

element Skematik mempunyai dua kategori, pertama Summary terdapat

dalam Judul dan Lead, kategori yang kedua adalah Story atau isi Berita

secara keseluruhan.

Pada tajuk rencana Kompas tertulis di atas kedua katergori tersebut

menurut penulis adalah Sikap Kecewa Dunia Terhadap Penyerangan AS

ke Irak dan AS tidak mengindahkan Suara Dunia atas Serangan AS ke

Irak.

3. Pada Element Latar secara umum terdapat dalam paragraf 2,8,5 dan 18.

Bagi penulis menunjukan element latar yang berarti PBB telah

mengirimkan Tim inspeksi untuk mencara kebenaran keberadaan senjata

pemusnah massal di Irak, sementara masyarakat melakukan demonstrasi

menolak perang, kedua tindakan tersebut tidak dihiraukan oleh AS dan

sekutunya, maka perang pun pecah dan penderitaan akan terjadi.

Walaupun begitu semua lapisan masyarakat terus dan tetap mengecam

terjadinya perang sampai persang tersebut berhenti.

4. Pada Element Detil dalam Tajuk Rencana tanggal 21 Maret 2003 terdapat

dalam paragraf 3, 8, dan 10. Bagi penulis menunjukan bahwa dalam ketiga

paragraf tersebut element detil yang berarti AS dan Sekutunya tidak dapat

mempercayai tim pencari fakta PBB dan AS pun mencoba membujuk PBB

untuk mengesahkan penyerangan, namun tidak disetujui oleh PBB.

Walaupun begitu AS mengindahkan penolakan PBB serta aksi penolakan

dari masyarakat dunia, maka AS melangsungkan ambisinya untuk

menyerang Irak, disebabkan salah satu faktor adalah AS sombong akan

kekuasaan militer dan ekonomi yang menjadikan AS satu-satunya negara

adikuasa.

5. Sedangkan pada Element Maksud secara umum terdapat dalam paragraf

16, 17, dan 18. Bagi penulis menunjukan element maksud yang berarti

Penolakan terhadap serangan AS dan sekutunya ke Irak, apapun

alasannya. Serta juga mengajak kepada seluruh elemen masyarakat untuk

menolk serangan tersebut. Hal itu karena didasari oleh perasaan keadilan

dan kemanusiaan.

6. Pada Element Pra-anggapan terdapat pada paragraf 13 bagi penulis adalah

Apakah reperkusi sikap dan tindakan Amerika pascaperang Irak? Akan

dibangun pemerintah demokrasi di Irak. Rakyat Irak dibebaskan oleh

tindakan itu. Peranan PBB akan dikembalikan dan dikokohkan.

7. Pada Element Pengingkaran hanya terdapat dalam paragraf 7 saja yaitu

dengan ditandai dengan kata tetapi.

8. Pada Element Koherensi terdapat pada paragraf 3 dan 21, koherensi itu bagi penulis adalah Ketika dan Sebab.

9. Pada Element Koherensi kondisional terdapat pada paragraf 4, 12, dan 18.

Bagi penulis koherensi kondisional terdapat pada kalimat Dan itulah,

Andaikata dan Karena itu.

10. Dalam Element Kata Ganti yang berarti komunikator menunjukan

posisinya di dalam suatu wacana. Maka bagi penulis kata gantinya adalah

Kita terdapat dalam paragraf 1, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 15, 16, 17, 18, 19, dan

21. Hal ini menunjukan bahwa Kompas juga bagian dari suara

masyaraka, dalam hal ini yang menolak perang.t

11. Pada Element Leksikon dalam Tajuk Rencana tanggal 21 Maret 2003

terdapat dalam paragraf 1, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, dan 19. Bagi penulis

element Leksikon itu adalah Kasar, nekat, ultimatum, doktrin, ancaman,

pendadakan, kedahsyatan, terornya, suara hati, akal sehat, berontak,

bergelora, seantero, properdamaian, prokeadilan, prokemanusiaan,

bergelora, memobilisir, adikuasa dunia, legitimasi, jagoan, polisi dunia,

menenggang, terngiang-ngiang, mendemonstrasikan, reperkusi sikap,

mengecam keras, menyesalkan, dan proses multirateral.

12. Pada Element Grafis ditemukan pada paragraf 6, 10, 12, dan 14 bagi penulis kalimat grafis itu adalah pre-emptive, ber-jumawa-nya might is

right, might is right, nuisance, dan fair.

13. ada Element Metafora dalam Tajuk Rencana tanggal 21 Maret 2003

terdapat dalam paragraf 21. Bagi penulis element Metafora itu adalah

Tidak ada sejarahnya cara kekerasan bisa menciptakan perdamaian.

2.a. Analisis Tajuk Rencana KOMPAS Sabtu, 22-03-2003. Halaman: 4

Judul

EKSISTENSI PBB DIGUGAT DI BALIK SERANGAN SEPIHAK AS KE

IRAK

Tabel 1.4


No

Element


1

Tematik

• PBB Tidak Bisa Menghentikan

Serangan AS ke Irak

2

Skematik

• Tekanan PBB Tidak diperdulikan

oleh AS

• Upaya PBB Belum begitu kuat

• Kekecewaan Masyarakat Dunia

terhadap PBB

3

Latar

• Paragraf 1 : POSISI dan peran

Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB)

benar-benar dilecehkan dalam

krisis dan Perang Irak. AS dengan

dukungan kuat Inggris tetap saja

menyerang Irak, tanpa

memperdulikan sama sekali tuntutan dan tekanan PBB.

• Paragraf 7 : Hasil inspeksi

persenjataan PBB menyatakan,

tidak ada bukti konkret tentang

kepemilikan program persenjataan

pemusnah missal Irak seperti

dituduhkan AS. Tim PBB

tampaknya bekerja serius tanpa

membiarkan diri berada di bawah

tekanan, didikte, didominasi, dan

dihegemoni AS

• Paragraf 17 : Indonesia dan

masyarakat internasional lainnya

sejak awal menentang rencana

penyerangan AS ke Irak. Hampir

tidak ada presidennya dalam

sejarah, masyarakat global tergerak

dan merasa dipersatukan dalam

komitmen untuk menolak perang

dan menyerukan perdamaian.

Gerakan antiperang pecah hampir

di seluruh negara di lima benua.

4

Detil

• Paragraf 5 : HANYA tidak bisa

dimungkiri pula, PBB telah

berjuang keras dan mati-matian

sampai ambang batas. Perjuangan

PBB diperkuat oleh gerakan global

yang menentang perang. Muncul

tuntutan dari mana-mana agar

krisis Irak diselesaikan melalui

mekanisme PBB. Rencana sepihak

AS menyerang Irak, mendapat

tantangan luas.

• Paragraf 9 : KEGAGALAN

menghentikan serangan AS

sekaligus memperlihatkan posisi

PBB belumlah kuat, atau dibuat

tidak kuat. Para anggota PBB tidak

kompak menghadapi rencana

serangan AS. Perpecahan terjadi

antara yang mendukung dan

menentang rencana AS

• Paragraf 13: TERLEPAS dari

kegagalan menghadang AS dalam

kasus Irak, PBB harus diakui telah

berjasa dalam menarik ulur waktu

bagi AS untuk melancarkan

serangan ke Irak. PBB pun masih

dapat memainkan peranan penting

untuk menekan AS secara politik

dan diplomatik

5

Maksud




krisis dan Perang Irak. AS dengan

dukungan kuat Inggris tetap saja

menyerang Irak, tanpa

memperdulikan sama sekali

tuntutan dan tekanan PBB.

• Paragraf 10 : Lebih dari itu, para

anggota PBB tidak mampu

menghadapi keperkasaan AS

sebagai negara adidaya satu-

satunya saat ini. Bahkan, Jerman

dan Perancis yang menentang

perang, tampak direcoki AS.

Dominasi AS tampaknya akan terus

berlanjut selama belum muncul

kekuatan yang mampu

mengimbanginya

• Paragraf 14 : Maka terasa relevan

dan penting ketika Presiden

Megawati Soekarnoputri atas nama

seluruh bangsa Indonesia

menyerukan siding darurat Majelis

Umum PBB untuk mendesak AS

dan sekutunya segera menghentikan

perang

6

Praanggapan

• Paragraf 16 : Perang tidak

menyelesaikan masalah, tetapi

menciptakan tragedi kemanusiaan.

Setelah perang, Irak belum tentu

akan lebih aman, lebih damai, dan

lebih demokratis. Sebaliknya perang

telah menimbulkan korban jiwa,

kehancuran, dan kerugian harta benda

7

Pengingkaran

• Paragraf 2 : Kenyataan ini tidak hanya memperlihatkan arogansi AS

sebagai negara besar, tetapi sekaligus merefleksikan kelemahan PBB

sendiri...

• Paragraf 8 : Namun, segala upaya PBB... PBB hanya bisa marah, tetapi

tidak bisa berbuat apa-apa. PBB tidak

mampu menghentikan mesin perang

dan pasukan AS, yang bergerak cepat

menyerang Irak.

• Paragraf 15 : Lebih jauh... bersama mendorong perdamaian. Apalagi

serangan AS tidak hanya melanggar hukum internasional, tetapi juga

mengakibatkan tragedi kemanusiaan.

• Paragraf 16 : Perang tidak menyelesaikan masalah, tetapi

menciptakan tragedi kemanusiaan...

8

Leksikon




krisis....

• Paragraf 2 : Kenyataan ini tidak hanya memperlihatkan arogansi AS

sebagai negara besar, tetapi sekaligus merefleksikan kelemahan PBB

sendiri. Lembaga yang menghimpun

sekitar 200 negara di dunia itu seperti

tidak berdaya menghadapi

keperkasaan AS.

• Paragraf 3 : Tidaklah... PBB menjadi limbung, terpukul hebat,

kehilangan kepercayaan diri, dan kehilangan muka begitu genderang

perang mulai ditabuh AS.

• Paragraf 5 : HANYA tidak bisa dimungkiri pula, PBB telah berjuang

keras dan mati-matian sampai

ambang batas...

• Paragraf 7 : Hasil inspeksi

persenjataan PBB menyatakan, tidak ada bukti konkret tentang... berada di

bawah tekanan, didikte, didominasi,

dan dihegemoni AS.

• Paragraf 8 : Namun, segala upaya

PBB memperbaiki citranya langsung

kandas ketika AS... PBB tidak

mampu menghentikan mesin perang

dan pasukan AS, yang bergerak cepat

menyerang Irak.

• Paragraf 9 : KEGAGALAN menghentikan serangan AS ... Para

anggota PBB tidak kompak menghadapi...

• Paragraf 10 : Lebih dari itu, para

anggota PBB tidak mampu menghadapi keperkasaan AS sebagai

negara adidaya satu-satunya saat ini.

Bahkan, Jerman dan Perancis yang menentang perang, tampak direcoki

AS. Dominasi AS tampaknya...

• Paragraf 11 : Tentu banyak yang

kecewa, tampilnya AS sebagai satu-

satunya negara adidaya pasca-Perang Dingin.... Padahal AS diharapkan akan

menjadi kampiun dalam mendorong dunia...

• Paragraf 14 : Maka terasa relevan

dan penting ketika Presiden Megawati

Soekarnoputri...

• Paragraf 17 : Indonesia dan

masyarakat internasional lainnya sejak awal menentang rencana penyerangan

AS ke Irak. Hampir tidak ada presedennya dalam sejarah,...

• Paragraf 19 : Gerakan menentang

perang yang terus meluas tentu saja

mengusik perasaan dan nurani

pemerintah dan masyarakat AS.

Apalagi aksi protes di kalangan

masyarakat AS sendiri tidak kalah

dramatisnya dibandingkan di tempat

lain. AS bisa melecehkan peran PBB,

tetapi tidak bisa membungkam nurani kemanusiaan.

9

Metafora

• Paragraf 15 : Lebih jauh... Apalagi

serangan AS tidak hanya melanggar

hukum internasional, tetapi juga

mengakibatkan tragedi kemanusiaan

• Paragraf 16 : Perang tidak

menyelesaikan masalah, tetapi

menciptakan tragedi kemanusiaan.

Setelah perang, Irak belum tentu akan lebih aman, lebih damai, dan lebih

demokratis. Sebaliknya perang telah

menimbulkan korban jiwa,

kehancuran, dan kerugian harta benda.

2.b. Hasil Analisis Tajuk Rencana KOMPAS Sabtu, 22-03-2003.

Halaman: 4

1. Pada Tajuk Rencana tanggal 22 Maret 2003 yang berjudul Eksistensi PBB

Digugat Di Balik Serangan Sepihak AS Ke Irak, bagi penulis menunjukan element Tematik yang berarti PBB Tidak Bisa Menghentikan Serangan AS

Ke Irak.




secara keseluruhan.


menurut penulis adalah Tekanan PBB Tidak diperdulikan oleh AS,Upaya

PBB Belum begitu kuat, dan Kekecewaan Masyarakat Dunia terhadap

PBB.

3. Pada Element Latar secara umum terdapat dalam paragraf 1,7, dan 17.

Bagi penulis menunjukan element latar yang berarti Amerika dan

sekutunya tetap melancarkan penyerangan ke Irak walaupun PBB

menuntut dan menekan AS agar tidak menyerang Irak atas dasar bahwa

senjata pemusnah massal tidak ditemukan, masyarakat di lima benua yang

menolak perang dan menyerukan perdamaian juga dihiraukan oleh AS

dan Sekutunya.


dalam paragraf 5, 9, dan 13. Bagi penulis menunjukan bahwa dalam ketiga

paragraf tersebut element detil yang berarti PBB telah berusaha keras

menghentikan dengan segala cara untuk menghentikan serangan AS dan

sekutunya, telah diakui PBB bisa menarik ulur serangan AS tersebut

walaupun gagal. Namun PBB masih bisa berusaha dengan menekan AS

secara politik dan diplomatik.

5. Sedangkan pada Element Maksud secara umum terdapat dalam paragraf 1,

10, dan 14. Bagi penulis menunjukan element maksud yang berarti Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB) dilecehkan oleh AS, karena

menghiraukan PBB, lebih dari itu anggota PBB seperti Jerman dan

Perancis pun dihiraukan juga. Sangat wajar ketika dunia termasuk

Indonesia menyerukan sidang darurat Majelis Umum PBB untuk

mendesak AS dan sekutunya segera mengehentikan perang.

6. Pada Element Praangapan bagi penulis terdapat pada paragraf 16, yaitu

Setelah perang, Irak belum tentu akan lebih aman, lebih damai, dan lebih

demokratis.

7. Pada Element Pengingkaran terdapat dalam paragraf 2, 8, 15, dan 16 yaitu

dengan ditandai dengan kata tetapi.


terdapat dalam paragraf 1, 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 17, dan 19. Bagi

penulis element Leksikon itu adalah dilecehkan, arogansi, mereflesikan,

tidak berdaya, menjadi limbung, genderang perang mulai ditabuh, mati-

matian, bukti konkret, didikte, didominasi dan dihegemoni, tidak kompak,

keperkasaan, negara adidaya, direcoki, kampiun, relevan, presedennya,

mengusik perasaan, dramatisnya, melecehkan, dan membungkam.

9. Pada Element Metafora dalam Tajuk Rencana tanggal 22 Maret 2003 terdapat dalam paragraf 15 dan 16. Bagi penulis element Metafora itu

adalah Tragedi kemanusiaan dan Perang tidak menyelesaikan masalah,

tetapi menciptakan tragedi kemanusiaan.

3. 1. Analisis Tajuk Rencana KOMPAS Senin, 24-03-2003. Halaman: 4

Judul

DI MANA-MANA NALURI KEMANUSIAAN MEMIHAK YANG LEMAH

Tabel 1.5


No

Element


1

Tematik

• Keberpihakan Dunia Terhadap

Yang Lemah (Irak)

2

Skematik

• Penolakan Berbagi Pihak

Terhadap Aksi Militer AS dan

Koalisi

• Perang yang Tidak Adil

Dilancarkan AS dan Sekutunya

3

Latar

• Paragraf 3 : Kita mencoba

membayangkan dan merasakan,

rasa takut dan gentar macam apa

yang menerpa seluruh penduduk

Baghdad dan Irak, ketika mereka

dihadapkan pada serangan dahsyat

berhari-hari, terus-menerus

macam itu.

• Paragraf 10 : Memang sudah ada alibi yang menyebabkan Presiden

Bush jalan sendiri, tidak lagi

memedulikan pendapat apalagi

resolusi Dewan Keamanan PBB,

yakni argumen pokoke, argumen

kekuasaan yang semena-mena,

pokoke Saddam Hussein harus

diganti dan itulah tujuan invasi

terhadap Irak

• Paragraf 11 : Berungkali Presiden

Bush menegaskan, perang

terhadap Irak pasti berhasil, tetapi

ternyata makan waktu lebih lama.

Semakin lama perang berlangsung,

semakin parahlah penderitaan

rakyat Irak. Tetapi...

• Paragraf 13 : Di mana-mana,

termasuk di AS, di Inggris, dan di

Australia, merebak gerakan demo

antiperang, yang dengan jelas dan

dengan dukungan mayoritas

penduduk menegaskan perihal

tidak adilnya dan tidak tepatnya

jalan perang yang dipilih.

4

Detil

• Paragraf 1: Dalam serangan Presiden

George W Bush dan sekutunya...

Beruntunglah perang diliput

televisi dan media lainnya. Bukan

saja tidak ada yang dapat

disembunyikan, tetapi segalanya

ditayangkan secara langsung dan

jelas.

• Paragraf 2 : Gempuran peluru

kendali (rudal) dan bom berhari-

hari terhadap ibu kota Irak,

Baghdad, dramatis sekaligus

mengenaskan. Serangan itu

membuat bola-bola api, kerusakan

gedung pusat kediaman dan

pemerintahan Presiden Saddam

Hussein. Biarpun menggunakan

rudal canggih dan sasaran pun

terpilih bukan permukiman

penduduk, akhirnya jatuh pula

korban tewas dan luka, penduduk

sipil.

• Paragraf 5 : Serangan dan pertempuran sepihak bukan saja

terhadap Baghdad. Kita saksikan

lewat televisi, laju tank-tank

Amerika dan Inggris dengan

kecepatan tinggi menuju Baghdad

dan kota-kota Irak lainnya. Laju,

lengang, dan tidak tampak

perlawanan apalagi pertempuran

sengit.

• Paragraf 6 : Kota pelabuhan Umm

Qasr jatuh, Basra jatuh. Kirkuk

dan Mosul diserang. Sekali-sekali

terdengar kontak senjata. Lantas

berbondong-

bondongdipertontonkan orang-

orang menyerah yang dikatakan

sebagai tentara Irak.

• Paragraf 7 : Serangan rudal dan

bom terhadap Baghdad bertujuan

melumpuhkan Presiden Saddam

Hussein berikut inti

kepemimpinan, komando, serta

jaringan intelijennya. Oleh

Pemerintah AS dan pimpinan

operasi militernya sampai kemarin

belum dapat dipastikan,

bagaimana keadaan dan nasib

Saddam Hussein

5

Maksud

• Paragraf 14 : Gerakan antiperang

akan semakin meluas dan

mendalam, manakala perang

semakin lama berlangsung. Bukan

saja benih anti-Amerika yang

ditabur, sekaligus juga

menguakkan potensi konflik antara

masyarakat warga di banyak

negara terhadap pemerintahnya

sendiri.

6

Praanggapan

• Paragraf 16 : Apakah benar, segala

sesuatu akan dilupakan setelah

perang usai dan Pemerintah

Amerika dengan keperkasaan

senjata, teknologi, dan ekonominya

menawarkan bantuan dan kerja

sama ke mana-mana?

• Paragraf 19 : Dunia pascaperang

Irak akankah lebih damai?

Akankah lebih adil dan

manusiawi? Akankah surut dan

hilang sakit hati, dendam, serta

pandangan dan sikap ekstrem yang

melahirkan aksi kekerasan dan

teror?

7

Pengingkaran

• Paragraf 11 : Berulangkali Presiden

Bush menegaskan, perang terhadap

Irak pasti berhasil, tetapi ternyata

makan waktu lebih lama. Semakin

lama perang berlangsung, semakin

parahlah penderitaan rakyat Irak.

Tetapi semakin berkomplikasi pula

dampak dan pengaruh perang yang

tidak seimbang, perang antara

Goliath dan Daud, perang antara

kekuasaan perkasa dan negara

lemah.

• Paragraf 15 : Milenium baru

ditandai oleh kebangkitan demokrasi.

Bukan sekadar demokrasi yang

menuntut kebebasan dan

persamaan, tetapi demokrasi yang

sarat oleh martabat kemanusiaan,

hak-hak asasi, serta akuntabilitas

dari kekuasaan negara.

8

Bentuk Kalimat


membayangkan dan merasakan, rasa

takut dan gentar macam apa yang

menerpa seluruh penduduk Baghdad

dan Irak, ketika mereka


berhari-hari, terus-menerus

macam itu.

• Paragraf 7 : Serangan rudal dan

bom terhadap Baghdad bertujuan


Hussein berikut inti

kepemimpinan, komando, serta

jaringan intelijennya. Oleh

Pemerintah AS...

9

Koherensi • Paragraf 1 : Dalam serangan

Presiden George W Bush dan

sekutunya terhadap irak,...Beruntunglah perang diliput

televisi dan media lainnya. Bukan

saja tidak ada yang dapat

disembunyikan, tetapi segalanya

ditayangkan secara langsung dan

jelas


membayangkan...ketika mereka dihadapkan pada serangan dahsyat

berhari-hari, terus-menerus macam itu.

• Paragraf 4 : Bahwa si lemah adalah

pihak Irak, tampak dari tiadanya serangan balasan dari pemerintah

Baghdad. Juga dengan asumsi, Saddam Hussein menyimpan tenaga...

• Paragraf 7 : Serangan rudal dan bom

terhadap Baghdad bertujuan


Hussein berikut inti kepemimpinan,

komando, serta jaringan

intelijennya...

• Paragraf 9 : Bagaimana perihal senjata pemusnah massal... Kalau

memang ada, mengapa Saddam Hussein belum juga

menggunakannya. Andaikata

ternyata tidak ada,...


Irak akankah lebih damai?... dendam,

serta pandangan dan sikap ekstrem

yang melahirkan aksi kekerasan dan

teror?

10


• Paragraf 2 : Gempuran peluru kendali (rudal)... pemerintahan

Presiden Saddam Hussein. Biarpun

menggunakan rudal canggih dan

sasaran pun terpilih bukan

permukiman penduduk, akhirnya

jatuh pula korban tewas dan luka,

penduduk sipil.

11

Kata Ganti • Paragraf 3 : Kita mencoba

membayangkan...ketika mereka


berhari-hari, terus-menerus macam

itu.

• Paragraf 5 : Serangan dan

pertempuran sepihak bukan saja terhadap Baghdad. Kita saksikan

lewat televisi, laju tank-tank Amerika dan Inggris dengan kecepatan tinggi...

• Paragraf 18 : Bagaimana dengan

kekecewaan, kemarahan, serta

kesepian kita sendiri-sendiri dan

bersama-sama, yang kita rasakan

akibat serangan pemerintah Bush...

• Paragraf 21 : Maka naluri

kemanusiaan kita pun akan berpihak

kepada yang lemah...

12

Leksikon

• Paragraf 1 : Dalam serangan Presiden George W Bush dan

sekutunya terhadap Irak, lewat

televisi dan media lainnya, secara amat demonstratif ditunjukkan, si

lemah adalah Irak, si perkasa adalah Amerika Serikat.

Beruntunglah perang diliput televisi dan media lainnya....

• Paragraf 2 : Gempuran peluru

kendali (rudal) dan bom berhari-hari

terhadap ibu kota Irak, Baghdad,

dramatis sekaligus mengenaskan.

Serangan itu membuat bola-bola api,

kerusakan gedung pusat kediaman

dan pemerintahan Presiden Saddam

Hussein...

• Paragraf 3 : Kita mencoba membayangkan dan merasakan, rasa

takut dan gentar macam apa yang

menerpa seluruh penduduk Baghdad

dan Irak,...

• Paragraf 4 : Bahwa si lemah adalah

pihak Irak, tampak dari tiadanya serangan balasan dari pemerintah

Baghdad. Juga dengan asumsi,

Saddam Hussein menyimpan tenaga

sampai lawan mengepung Baghdad,

serangan sepihak

mendemonstrasikan secara pasti,

siapa pihak yang lemah.

• Paragraf 5 : Serangan dan pertempuran sepihak bukan saja

terhadap Baghdad. Kita saksikan lewat televisi, laju tank-tank Amerika

dan Inggris dengan kecepatan tinggi menuju Baghdad dan kota-kota Irak

lainnya. Laju, lengang, dan tidak tampak perlawanan apalagi

pertempuran sengit.

• Paragraf 6 : Kota pelabuhan Umm Qasr jatuh,... Sekali-sekali terdengar

kontak senjata. Lantas berbondong-

bondong dipertontonkan orang-orang

menyerah yang dikatakan sebagai

tentara Irak.

• Paragraf 7 : Serangan rudal dan bom terhadap Baghdad bertujuan

melumpuhkan Presiden Saddam Hussein berikut...

• Paragraf 9 : Bagaimana perihal

senjata pemusnah massal yang

merupakan sebab dan argumen

pokok serangan Presiden Bush ke

Irak?... Andaikata ternyata tidak ada,

alibi apalagi yang akan dikemukakan

oleh pemerintah Bush.

• Paragraf 10 : Memang sudah ada

alibi yang menyebabkan Presiden Bush jalan sendiri, tidak lagi

memedulikan pendapat apalagi resolusi Dewan Keamanan PBB,

yakni argumen pokoke, argumen

kekuasaan yang semena-mena,

pokoke Saddam Hussein harus

diganti dan itulah tujuan invasi terhadap Irak.

• Paragraf 11 : Berungkali Presiden


Irak pasti berhasil, tetapi ternyata

makan waktu lebih lama. Semakin

lama perang berlangsung, semakin

parahlah penderitaan rakyat Irak.

Tetapi semakin berkomplikasi pula

dampak dan pengaruh...

• Paragraf 12 : Semakin lama... Semakin mendalam dan meluas

gugatan terhadap kesemena-menaan negara adikuasa terhadap negara

lemah. Semakin menjadi masalah besar, konflik dan pertarungan

bahwa sesungguhnya, bukankah yang

dipertaruhkan adalah kondisi dan

aspirasi kemanusiaan yang

sesungguhnya.

• Paragraf 13 : Di mana-mana,

termasuk di AS, di Inggris, dan di

Australia, merebak gerakan demo

antiperang,... menegaskan perihal

tidak adilnya dan tidak tepatnya jalan perang yang dipilih.

• Paragraf 14 : Gerakan antiperang

akan semakin meluas dan mendalam, manakala perang semakin lama

berlangsung. Bukan saja benih anti-Amerika yang ditabur, sekaligus

juga menguakkan potensi konflik antara masyarakat warga di banyak

negara terhadap pemerintahnya

sendiri.


ditandai oleh kebangkitan demokrasi.

Bukan sekadar demokrasi yang menuntut kebebasan dan persamaan,

tetapi demokrasi yang sarat oleh

martabat kemanusiaan, hak-hak

asasi, serta akuntabilitas dari

kekuasaan negara.

• Paragraf 17 : Andaikata

pertimbangan pragmatis itu berlaku atau....


Irak akankah lebih damai? Akankah lebih adil dan manusiawi? Akankah

surut dan hilang sakit hati, dendam,

serta pandangan dan sikap ekstrem yang melahirkan aksi kekerasan dan

teror?


kemanusiaan kita pun akan berpihak

kepada yang lemah. Dan amatlah demonstratif ditunjukkan lewat

siaran serangan itu sendiri bahwa yang lemah adalah Irak.

13

Grafis

• Paragraf 10 : Memang sudah ada alibi...yakni argumen pokoke,

argumen kekuasaan yang semena-

mena, pokoke Saddam Hussein harus

diganti dan itulah tujuan invasi

terhadap Irak.

14

Metafora

• Paragraf 8 : Masih ditunggu, apa strategi dan siasat pimpinan Irak.

Apakah sengaja menunggu sampai pasukan lawan masuk Baghdad dan

akan dikobarkan perang kota

habis-habisan seperti yang

dihadapi pasukan Nazi Jerman di

Stalingrad dulu.

• Paragraf 11 : Berulangkali Presiden


Irak pasti berhasil,... perang antara

Goliath dan Daud, perang antara

kekuasaan perkasa dan negara

lemah.


ditandai oleh kebangkitan

demokrasi. Bukan sekadar

demokrasi yang menuntut

kebebasan dan persamaan, tetapi

demokrasi yang sarat oleh

martabat kemanusiaan, hak-hak

asasi, serta akuntabilitas dari

kekuasaan negara.


kemanusiaan kita pun akan

berpihak kepada yang lemah. Dan

amatlah demonstratif ditunjukkan

lewat siaran serangan...

3.b. Hasil Analisis Tajuk Rencana KOMPAS Senin, 24-03-2003.

Halaman: 4

1. Pada Tajuk Rencana tanggal 24 Maret 2003 yang berjudul Di Mana-Mana

Naluri Kemanusiaan Memihak Yang Lemah, bagi penulis menunjukan

element Tematik yang berarti Keberpihakan Dunia Terhadap Yanh Lemah

(Irak).



dalam Judul dan Lead, kategori yang kedua adalah Story atau isi Berita secara keseluruhan.


menurut penulis adalah Penolakan Berbagi Pihak Terhadap Aksi Militer

AS dan Koalisi, dan Perang yang Tidak Adil Dilancarkan AS dan

Sekutunya.

3. Pada Element Latar secara umum terdapat dalam paragraf 3, 10, 11 dan

13. Bagi penulis menunjukan element latar yang berarti Presiden Bush

tetap terus melakukan penyerangan, dengan tujuan Presiden Irak Saddam

Hussein harus diganti, serangan-serangan dahsyat berhari-hari tidak

terelakan, rakyat Irak dihadapkan akan ketakutan dan penderitaan.

Akibatnya rakyat AS, Inggris dan Australia juga menentang perang yang

dilancarkan oleh pemerintah negaranya.


dalam paragraf 1, 2, 5, 6, dan 7. Bagi penulis menunjukan bahwa dalam ketiga paragraf tersebut element detil yang berarti Pada Element Detil

dalam Tajuk Rencana tanggal 22 Maret 2003 terdapat dalam paragraf 5, 9, dan 13. Bagi penulis menunjukan bahwa dalam ketiga paragraf tersebut

element detil yang berarti PBB telah berusaha keras menghentikan dengan

segala cara untuk menghentikan serangan AS dan sekutunya, telah diakui

PBB bisa menarik ulur serangan AS tersebut walaupun gagal. Namun

PBB masih bisa berusaha dengan menekan AS secara politik dan

diplomatik.

5. Sedangkan pada Element Maksud secara umum terdapat dalam paragraf 14 yang berarti Gerakan anti-perang telah meluas hingga di negara-

negara penyerang Irak, benih anti-Amerika tercipta, dan hal ini bisa

menciptakan konflik antara masyarakt warga di banyak negara terhadap

pemerintahannya sendiri.

6. Pada Element Praangapan bagi penulis terdapat pada paragraf 16 yaitu

Apakah benar, segala sesuatu akan dilupakan setelah perang usai dan

Pemerintah Amerika dengan keperkasaan senjata, teknologi, dan

ekonominya menawarkan bantuan dan kerja sama ke mana-mana?. Dan

paragraf 19 yaitu Dunia pascaperang Irak akankah lebih damai? Akankah

lebih adil dan manusiawi? Akankah surut dan hilang sakit hati, dendam,

serta pandangan dan sikap ekstrem yang melahirkan aksi kekerasan dan

teror?.

7. Pada Element Pengingkaran terdapat dalam paragraf 11, dan 15 yaitu

dengan ditandai dengan kata tetapi. Pada kalimat Semakin lama perang

berlangsung, semakin parahlah penderitaan rakyat Irak. Tetapi semakin

berkomplikasi pula dampak dan pengaruh perang yang tidak seimbang,

perang antara Goliath dan Daud, perang antara kekuasaan perkasa dan

negara lemah. Dan pada kalimat Bukan sekadar demokrasi yang menuntut

kebebasan dan persamaan, tetapi demokrasi yang sarat oleh martabat

kemanusiaan, hak-hak asasi, serta akuntabilitas dari kekuasaan negara.

8. Pada Element Bentuk Kalimat, ada kalimat Pasif dan Aktif, Kalimat Pasif terdapat pada paragraf 3 yaitu ketika mereka dihadapkan pada serangan

dahsyat berhari-hari, terus-menerus macam itu. Dan pada kalimat Aktif

terdapat pada paragraf 7 yaitu Serangan rudal dan bom terhadap Baghdad

bertujuan melumpuhkan Presiden Saddam Hussein berikut inti

kepemimpinan, komando, serta jaringan intelijennya.

9. Pada Element Koherensi terdapat pada paragraf 1 yaitu Bukan saja tidak

ada yang dapat disembunyikan, tetapi segalanya ditayangkan secara

langsung dan jelas, terdapat pula pada paragraf 3, 4, 7, dan 19 bagi

penulis ditandai dengan kalimat ketika, juga dengan asumsi, berikut, serta,

dan andaikata.

10. Dalam Element Kata Ganti yang berarti komunikator menunjukan

posisinya di dalam suatu wacana. Maka bagi penulis kata gantinya adalah

Kita dan mereka terdapat dalam paragraf 3, 5, 18, dan 21 Hal ini

menunjukan bahwa Kompas juga bagian dari suara masyarakat, mencoba

memberikan pandangan bahwa tragedi kemanusiaan telah terjadi dan

mencoba menggugah naluri kemanusiaan kepada para pembacanya.


terdapat dalam paragraf 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 19, dan 21. Bagi penulis element Leksikon itu adalah amat demonstratif,

lemah adalah Irak, si perkasa adalah Amerika Serikat, Gempuran,

dramatis, mengenaskan, bola-bola api, gentar, menerpa, si lemah, asumsi,

mengepung, mendemonstrasikan, pihak yang lemah, pertempuran, laju,

lengang, pertempuran sengit, lantas berbondong-bondong, melumpuhkan,

perihal, argumen pokok, alibi, semena-mena, makan waktu, parahlah

penderitaan, berkomplikasi, kesemena-menaan, negara adikuasa, negara

lemah, konflik, pertarungan, dipertaruhkan, kondisi, aspirasi, merebak,

perihal, gerakan antiperang, manakala, benih, ditabur, menguakkan

potensi konflik, milenium, menuntut, sarat, martabat, akuntabilitas,

pragmatis, pascaperang, sakit hati, sikap ekstrem, melahirkan, teror,

naluri, dan demonstratif.

12. Pada Element Grafis terdapat pada paragraf 10 yaitu Pokoke.

13. ada Element Metafora dalam Tajuk Rencana tanggal 24 Maret 2003

terdapat dalam paragraf 8, 11, 15 dan 21. Bagi penulis element Metafora

itu adalah Dikobarkan perang kota habis-habisan seperti yang dihadapi

pasukan Nazi Jerman di Stalingrad dulu. Perang antara Goliath dan

Daud, perang antara kekuasaan perkasa dan negara lemah. Milenium

baru ditandai oleh kebangkitan demokrasi. Bukan sekadar demokrasi

yang menuntut kebebasan dan persamaan, tetapi demokrasi yang sarat

oleh martabat kemanusiaan, hak-hak asasi, serta akuntabilitas dari

kekuasaan negara. Dan Maka naluri kemanusiaan kita pun akan berpihak

kepada yang lemah.

4.a. Analisis Tajuk Rencana KOMPAS Jumat, 28-03-2003. Halaman: 4

Judul

KEMENANGAN APA HENDAK DIRAIH AS ATAS PERANG DI IRAK

Tabel 1.6


No

Element


1

Tematik

• Rencana AS Dibalik Kemenangan

atas Irak.

2

Skematik

• Penolakan berbagai pihak

terhadap aksi militer AS dan

Koalisi.

• Motif dan tujuan AS yang masih

dipertanyakan.

3

Latar

• Paragraf 7 : Dalam kenyataannya,

AS dan Inggris terus mendapat

kecaman keras, termasuk dari

masyarakatnya sendiri, karena

serangan itu menimbulkan

jatuhnya banyak korban di

kalangan masyarakat sipil Irak.

Korban tewas di kalangan pasukan

Irak maupun AS-Inggris juga

menggugah nurani.

• Paragraf 17 : TANPA perlu masuk

ke dalam bisnis perminyakan Irak,

AS sesungguhnya sudah

menikmati kejayaannya sekarang

ini sebagai Negara adidaya dalam

bidang ekonomi, teknologi, dan

militer. Cadangan minyak AS pun

tidak sedikit. Dengan pelbagai

cara, AS gampang pula menyusup

masuk ke dalam bisnis eksplorasi

minyak Irak.

4 Detil • Paragraf 3 : Keperkasaan AS

dalam bidang militer sulit

tertandingi sebagai negara

adikuasa. AS memiliki berbagai

peralatan militer mutakhir dengan

tingkat presisi sangat tinggi.

Sebaliknya, Irak dengan

persenjataan tersisa masa lalu

berusaha menghadang serangan

pasukan gabungan AS-Inggris.

• Paragraf 8 : GELOMBANG

kecaman dan kritikan pedas pasti

sudah diantisipasi AS dan Inggris.

Apalagi sebelum perang pecah,

aksi menentang perang dan pawai

perdamaian pecah di mana-mana

di seluruh dunia, termasuk di AS

dan Inggris sendiri.

• Paragraf 15 : Kepentingan itu

diperkirakan besar, apalagi AS rela

mengeluarkan dana besar,

sekurang-kurangnya 100 milyar

dollar AS untuk membiayai

perang. Sudah muncul tuduhan, AS

menyerang Irak untuk kepentingan

minyak.

5

Maksud

• Paragraf 16 : Rezim Saddam harus

dijatuhkan karena dianggap

sebagai penghalang utama bagi AS

untuk masuk ke dalam eksploitasi

minyak Irak sebagai bisnis

menggiurkan. Kandungan minyak

Irak disebut-sebut 115 milyar

barrel, yang merupakan sumber

minyak nomor dua terbesar dunia

setelah Arab Saudi.

• Paragraf 17 : Tanpa perlu masuk

ke dalam bisnis perminyakan Irak,

AS sesungguhnya sudah

menikmati kejayaannya sekarang

ini sebagai Negara adidaya dalam

bidang ekonomi, teknologi, dan

militer. Cadangan minyak AS pun

tidak sedikit. Dengan pelbagai

cara, AS gampang pula menyusup

masuk ke dalam bisnis eksplorasi

minyak Irak.

• Paragraf 18 : Sekiranya minyak

menjadi motif dan tujuan utama

serangan, taruhan sangatlah

mahal. Sentimen anti-AS akan

berkembang hebat jika petaka

perang dikobarkan hanya untuk

kepentingan minyak seperti sudah

dicurigai sebelumnya.

6

Praanggapan

• Paragraf 15 : Kepentingan itu

diperkirakan besar, apalagi AS

rela mengeluarkan dana besar,

sekurang-kurangnya 100 milyar

dollar AS untuk membiayai

perang. Sudah muncul tuduhan,

AS menyerang Irak untuk

kepentingan minyak.

7

Bentuk Kalimat

• Paragraf 2 : Mesin perang dalam

skala besar sudah digerakkan AS

untuk menghantam Irak. Namun,

tampaknya tujuan...

• Paragraf 5 : AS dan Inggris

dianggap berlebihan dalam

menggempur Irak, negeri berkembang dengan penduduk 25

juta jiwa...

• Paragraf 9 : Belum ada presedennya,... Meski gelombang

protes muncul di mana-mana di

seluruh dunia, AS tidak peduli. AS

tetap melaksanakan ancamannya

menyerang Irak. Kenyataan ini

kembali menimbulkan pertanyaan,...

• Paragraf 10 : Sekiranya tujuannya

menjatuhkan Presiden Saddam

Hussein atau memusnahkan

program persenjataan pemusnah

massal Irak, juga tetap...

• Paragraf 12 : Lagi-lagi timbul pertanyaan, mengapa AS

mempertaruhkan harga dirinya dalam menyerang Irak. AS seakan

tidak peduli dimusuhi seluruh

dunia. Meski rencana...

• Paragraf 14 : Serangan AS dan

Inggris ke Irak melawan mandat

PBB dan opini masyarakat dunia.

Secara opini, AS dan Inggris...

• Paragraf 15 : Kepentingan itu....

Sudah muncul tuduhan, AS

menyerang Irak untuk

kepentingan minyak.

8

Koherensi Pembeda

• Paragraf 4 : Dengan perbandingan kekuatan yang sangat timpang,

kemenangan yang dicapai AS dalam

bidang militer tentu tidak akan mencengangkan. Sebaliknya, orang

hanya bergumam dan masygul ketika menyimak berita bagaimana AS dan

Inggris menggalang kekuatan besar-besaran menghadapi Irak, yang

berdiri sendirian dan tak berdaya.

• Paragraf 9 : Belum ada presedennya, dunia dipersatukan

dalam komitmen bersama untuk

menentang perang dan menyerukan

perdamaian. Meski gelombang

protes muncul di mana-mana di

seluruh dunia, AS tidak peduli. AS

tetap melaksanakan ancamannya menyerang Irak. Kenyataan ini

kembali...

• Paragraf 12 : Lagi-lagi timbul pertanyaan, mengapa AS

mempertaruhkan harga dirinya dalam

menyerang Irak. AS seakan tidak

peduli dimusuhi seluruh dunia.

Meski rencana serangan sepihak

ditentang keras PBB, AS tetap saja

melaksanakan ancamannya.

9

Leksikon

• Paragraf 1 : Setelah perang pecah

dan berkecamuk di Irak,... Taruhan

atas perang itu sangatlah mahal bagi

AS. Jauh sebelum perang pecah,

gelombang kecaman datang dari

mana-mana,...

• Paragraf 2 : Mesin perang dalam

skala besar sudah digerakkan AS

untuk menghantam Irak. Namun,...

• Paragraf 3 : Keperkasaan AS dalam bidang militer sulit tertandingi

sebagai negara adikuasa. AS memiliki berbagai peralatan militer

mutakhir dengan tingkat presisi sangat tinggi. Sebaliknya,...

• Paragraf 4 : Dengan perbandingan

kekuatan yang sangat timpang,

kemenangan yang dicapai AS dalam

bidang militer tentu tidak akan

mencengangkan. Sebaliknya, orang

hanya bergumam dan masygul

ketika menyimak berita...

• Paragraf 5 : AS dan Inggris

dianggap berlebihan dalam

menggempur Irak,...

• Paragraf 6 : Sekalipun Irak

dikalahkan secara militer, makna

kemenangan AS dan Inggris terasa

sangat hambar karena lawannya

lemah...

• Paragraf 7 : Dalam kenyataannya,

AS dan Inggris terus... Korban tewas

di kalangan pasukan Irak maupun

AS-Inggris juga menggugah nurani.

• Paragraf 8 : Gelombang kecaman dan kritikan pedas pasti sudah diantisipasi AS dan Inggris. Apalagi

sebelum perang pecah, aksi menentang perang dan pawai

perdamaian pecah di mana-mana...

• Paragraf 9 : Belum ada presedennya, dunia dipersatukan

dalam.... Kenyataan ini kembali

menimbulkan pertanyaan, apa sesungguhnya motif dan tujuan

serangan itu.

• Paragraf 13 : Sikap AS dan Inggris

yang melampaui mandat PBB telah

merusak peran dan kredibilitas lembaga dunia itu...


Inggris ke Irak melawan mandat

PBB dan opini masyarakat dunia.

Secara opini, AS dan Inggris

sebenarnya mengalami kekalahan.

Kembali muncul pertanyaan,

mengapa AS begitu nekat.

Kepentingan apa yang hendak

diraihnya, meski sudah dikecam

habis?

• Paragraf 16 : Rezim Saddam harus dijatuhkan karena dianggap sebagai

penghalang utama bagi AS untuk

masuk ke dalam eksploitasi minyak

Irak sebagai bisnis menggiurkan.

Kandungan...

• Paragraf 17 : Tanpa perlu...

menikmati kejayaannya sekarang ini

sebagai Negara adidaya dalam bidang ekonomi, teknologi, dan

militer. Cadangan minyak AS pun tidak sedikit. Dengan pelbagai cara,

AS gampang pula menyusup masuk ke dalam bisnis eksplorasi minyak

Irak.

• Paragraf 18 : Sekiranya minyak menjadi motif dan tujuan utama

serangan, taruhan sangatlah mahal. Sentimen anti-AS akan berkembang

hebat jika petaka perang

dikobarkan hanya untuk...

• Paragraf 19 : Segala risiko cercaan,

makian, dan kecaman mungkin sudah diperhitungkan AS. Namun,

taruhannya terlalu mahal... dalam

ketidakpastian karena semuanya akan segera tersingkap setelah perang

selesai.

10

Metafora

• Paragraf 6 : Arti kemenangan

bertambah merosot karena perang

itu sendiri telah menimbulkan

petaka kemanusiaan.

4.b. Hasil Analisis Tajuk Rencana KOMPAS Jumat, 28-03-2003.

Halaman: 4

1. Pada Tajuk Rencana tanggal 28 Maret 2003 yang berjudul Kemenangan

Apa Hendak Diraih AS Atas Perang DI Irak,, bagi penulis menunjukan

element Tematik yang berarti Rencana AS Dibalik Kemenangan atas Irak.




secara keseluruhan.


menurut penulis adalah Penolakan berbagai pihak terhadap aksi militer

AS dan Koalisi, dan Motif dan tujuan AS yang masih dipertanyakan.

3. Pada Element Latar secara umum terdapat dalam paragraf 7 dan 17. Bagi

penulis menunjukan element latar yang berarti Walaupun AS dan Inggris

telah dikecam oleh banyak pihak atas jatuhnya korban jiwa yang cukup

banyak serta tuduhan yang dilontarkan banyak pihak atas kepentingan

minyak, hal itu belum tentu benar karena serangan AS Ke Irak bukan

tentu karena minyak, hal ini bisa dibuktikan AS telah menikmati kejayaan

sebagai negara adidaya, juga AS mudah memainkan bisnis eksplorasi

minyak di Irak.


dalam paragraf 3, 8, dan 15. Bagi penulis menunjukan bahwa dalam ketiga paragraf tersebut element detil yang berarti AS dalam bidang militer

sulit tertandingi sebagai negara adikuasa, dengan persenjataan yang

mutakhir dan AS rela mengeluarkan 100 milyar dollar untuk membiayai

perang walaupun aksi menentang perang terjadi dimana-mana, AS dan

Inggris sudah mengantisipasi hal tersebut.


16, 17, dan 18 yang berarti Diduga bahwa AS menyerang Irak karena

cadangan minyak yang sangat banyak yaitu 115 milyar barrel, dan

menjadi sumber minyak nomor dua terbesar dunia. AS rela bertaruh atas

harga diri dan terjadi sentimen anti-AS apabila tujuannya adalah hal

tersbut. Namun bisa jadi bukan minyak tujuannya, karena AS sudah

menikmati kejayaannya sebagai negara adidaya, cadangan minyak AS

pun cukup banyak dan AS dengan mudah bisa menyusup masuk kedalam

bisnis eksplorasi minyak Irak.

6. Pada Element Praangapan bagi penulis terdapat pada paragraf 15 yaitu

Kepentingan itu diperkirakan besar, apalagi AS rela mengeluarkan dana

besar, sekurang-kurangnya 100 milyar dollar AS untuk membiayai

perang. Sudah muncul tuduhan, AS menyerang Irak untuk kepentingan

minyak.

• Pada Element Bentuk Kalimat, ada kalimat Pasif dan Aktif, bagi penulis

kalimat pasif terdapat pada paragraf 2, dan 5 yaitu Mesin perang dalam

skala besar sudah digerakkan AS untuk menghantam Irak dan AS dan

Inggris dianggap berlebihan dalam menggempur Irak. Sedangkan pada

kalimat aktif terdapat pada paragraf 9, 10, 12, 14 dan 15 yaitu AS tetap

melaksanakan ancamannya menyerang Irak.,...Sekiranya tujuannya

menjatuhkan Presiden Saddam Hussein atau memusnahkan program persenjataan pemusnah massal Irak,... AS mempertaruhkan harga

dirinya dalam menyerang Irak. AS seakan tidak peduli dimusuhi seluruh

dunia,... Serangan AS dan Inggris ke Irak melawan mandat PBB dan opini

masyarakat dunia,..dan Sudah muncul tuduhan, AS menyerang Irak untuk

kepentingan minyak.

7. Pada Element Koherensi Pembeda terdapat pada paragraf 4 ditandai

dengan kalimat Sebaliknya. Sedangkan pada paragraf 9, dan 12 yaitu

Meski gelombang protes muncul di mana-mana di seluruh dunia, AS tidak

peduli. AS tetap melaksanakan ancamannya menyerang Irak,... Meski

rencana serangan sepihak ditentang keras PBB, AS tetap saja

melaksanakan ancamannya.

8. Pada Element Leksikon dalam Tajuk Rencana Kompas tanggal 28 Maret

2003 terdapat dalam paragraf 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 13, 14, 16, 17, 18,

dan 19. Bagi penulis element Leksikon itu adalah Berkecamuk, taruhan,

perang pecah, gelombang ancaman, mesin perang, menghantam,

keperkasaan, negara adikuasa, mutakhir, presisi, timpang,

mencengangkan, bergumam, masygul, menggempur, hambar, menggugah,

gelombang kecaman, kritikan pedas, diantisipasi, pawai perdamaian

pecah, presedennya, motif, melampaui mandat, kredibilitas, opini, nekat,

dikecam, rezim, eksploitasi, menggiurkan, pelbagai, gampang, eksplorasi,,

taruhan sangatlah mahal, sentimen anti-AS, petaka perang dikobarkan,

resiko cercaan, makian dan tersingkap.

9. Pada Element Metafora dalam Tajuk Rencana tanggal 28 Maret 2003

terdapat dalam paragraf 6. Bagi penulis element Metafora itu adalah Arti

kemenangan bertambah merosot karena perang itu sendiri telah

menimbulkan petaka kemanusiaan.

5.a. Analisis Tajuk Rencana KOMPAS Sabtu, 05-04-2003. Halaman: 4

Judul

PERTEMPURAN KOTA YANG MENDEBARKAN ITU KIAN DEKAT

Tabel 1.7


No

Element


1

Tematik

• Perang Akhir Penentuan Akan

Terjadi

2

Skematik

• Kekuatan Penuh Militer AS

Menyerang Baghdad

• Korban Jiwa Akan Terus

Bertambah

3

Latar

• Paragraf 1 : Dalam strategi perang

modern, kekuatan udara memang

kian mendapat tempat penting.

Meski kekuatan udara makin besar

peranannya, ia masih sering dinilai

tidak bisa untuk menyelesaikan

perang. Pada satu titik,

bagaimanapun, kekuatan daratlah

yang harus tampil.

• Paragraf 2 : Perang Teluk II yang

sudah memasuki minggu ketiga

tampaknya juga menjadi saksi atas

argumen-argumen di atas. Setelah

AS dengan leluasa membombardir

Irak, kini perang darat pun

tampaknya tak terelakkan lagi.

• Paragraf 4 : Selebihnya, ancaman

pejabat pertahanan Irak untuk

memberi AS dan sekutunya

pelajaran yang tak akan pernah

mereka lupakan, juga tekad yang

diucapkan untuk menjadikan ibu

kota Irak sebagai kuburan bagi

pasukan AS dan sekutunya,

sungguh memberi gambaran

tentang perkembangan perang

yang makin mencengkam.

• Paragraf 8 : Peringatan ini wajar

dikemukakan karena AS dan

sekutunya dalam aksi invasi ke

Irak ini telah menderita

pengalaman pahit berupa

perlawanan sengit di Basrah, An

Nassiriyah, dan An Najaf. Padahal

Baghdad jelas akan merupakan

medan lebih seru lagi.

4

Detil

• Paragraf 3 : Seperti telah diulas di

harian ini sebelumnya,

sesungguhnya AS enggan terjebak

dalam perang darat, yang

berpotensi menimbulkan korban

besar. Keengganan itu mudah

dipahami mengingat pasukan

Pengawal Republik tentunya

mengenal Baghdad lebih baik.

Mereka bisa memanfaatkan

segenap celah dan lorong yang ada

untuk tameng penyerangan dan

perlindungan.

• Paragraf 6 : Bagi AS, jalan menuju

Baghdad yang disebut-sebut

tinggal sekitar enam kilometer lagi

memang berat karena akan

dihadang pasukan Pengawal

Republik-jumlahnya enam divisi

dengan sekitar 60.000 personel-

yang disebut akan memberikan

perlawanan sampai titik darah

penghabisan.

• Paragraf 12 : Sementara dari pihak

Irak sendiri, pemompaan semangat

juang terus dilakukan. Antara lain

dengan menonton video Black

Hawk Down yang dibagi-bagikan

di kalangan militer. Ini adalah film

yang mengisahkan perlawanan

terhadap pasukan AS di

Mogadishu, Somalia, Oktober

1993.

• Paragraf 14 : Apalagi kini militer

AS banyak menggunakan bom

tebar (cluster bombs)-ada juga

yang menyebut bom curah, bom

pacar wutah, atau bom renteng-

yang sifatnya lebih tidak pandang

bulu sehingga menambah besar

jumlah korban nonkombatan.

• Paragraf 15 : Kalau sekarang saja

di pihak Irak sudah ada sekitar

600-an korban yang jatuh, kita bisa

membayangkan berapa lagi yang

akan menyusul bila perang

berkepanjangan.

• Paragraf 16 : Selain itu, perang

sejauh ini sudah menimbulkan

kehancuran yang luar biasa akibat

aksi pengeboman yang amat

dahsyat. Kita sudah bisa mengukur

seberapa kehancuran yang terjadi

dengan penembakan lebih dari 700

rudal jelajah, lebih dari 9.000 bom

presisi, dan bom jatuh bebas yang

masing-masing berukuran 200-an

kilogram.

• Paragraf 17 : Selain kehancuran

kota, fasilitas umum, aksi tersebut

juga telah menghadapkan rakyat

Irak pada berbagai penderitaan,

karena catu air dan bahan

makanan, serta kedamaian hidup

sirna. Banjir pengungsi ikut pula

mewarnai keadaan yang

memilukan ini.

5

Maksud

• Paragraf 11 : Kenyataannya,

perang memang masih belum bisa

dipastikan akan berakhir segera.

Fase berikutnya masih merupakan

proses panjang, seperti misi

pengintaian, serangan komando

bawah tanah, serangan udara

terarah yang ditujukan untuk

meruntuhkan pemerintah, dan

mencegah pertempuran kota

berkepanjangan.

6

Praanggapan

• Paragraf 15 : Kalau sekarang saja

di pihak Irak sudah ada sekitar

600-an korban yang jatuh, kita bisa

membayangkan berapa lagi yang

akan menyusul bila perang

berkepanjangan.



kehancuran yang luar biasa akibat

aksi pengeboman yang amat

dahsyat. Kita sudah bisa mengukur

seberapa kehancuran yang terjadi

dengan penembakan lebih dari 700

rudal jelajah, lebih dari 9.000 bom

presisi, dan bom jatuh bebas yang

masing-masing berukuran 200-an

kilogram.

• Paragraf 17 : Selain kehancuran

kota, fasilitas umum, aksi tersebut

juga telah menghadapkan rakyat

Irak pada berbagai penderitaan,

karena catu air dan bahan

makanan, serta kedamaian hidup

sirna. Banjir pengungsi ikut pula

mewarnai keadaan yang

memilukan ini.

• Paragraf 18 : Semua itu jelas akan

jadi pekerjaan pembangunan

kembali yang tak akan ringan.

Penerimaan rakyat Irak terhadap

aksi yang dilakukan AS dan

sekutunya-apakah benar akan

menerima sebagai pasukan

pembebas atau sebaliknya sebagai

penyebab malapetaka-akan

menentukan seberapa mulus proses

rekonstruksi bisa dilaksanakan.

7

Bentuk Kalimat

• Paragraf 2 : Perang Teluk II yang

sudah memasuki minggu ketiga

tampaknya juga menjadi saksi atas

argumen-argumen di atas. Setelah

AS dengan leluasa membombardir

Irak, kini perang darat pun

tampaknya tak terelakkan lagi.

• Paragraf 7 : AS yang adidaya

masih berpikir, tantangan

Pengawal Republik akan bisa

diatasi. Tetapi, kalaupun pasukan

loyalis pemimpin Irak Saddam

Hussein...

8

Koherensi

• Paragraf 13 : Di luar persiapan serangan darat ke Baghdad oleh

kekuatan agresor, kejadian-kejadian

lain terus mengundang kecaman dan protes seluruh dunia. Selain protes

umum terhadap aksi penyerbuan ke Irak, tayangan televisi yang

memperlihatkan korban-korban sipil di Irak semakin mengundang

kemarahan masyarakat dunia.

9

Koherensi Pembeda

• Paragraf 7 : AS yang adidaya masih

berpikir, tantangan Pengawal

Republik akan bisa diatasi. Tetapi,

kalaupun pasukan loyalis pemimpin

Irak Saddam Hussein ini bisa

ditaklukkan, AS masih akan

menghadapi pertempuran jalanan yang bisa berdarah-darah.

10

Kata Ganti • Paragraf 9 : Jadi, kini sekilas tentang

apa yang akan terjadi di Baghdad pun

sudah mulai tergambar di depan mata.

Kalau pasukan AS sudah masuk di

ibu kota Irak, mereka diminta tidak

terlibat...

• Paragraf 15 : Kalau sekarang saja di pihak Irak sudah ada sekitar 600-an

korban yang jatuh, kita bisa

membayangkan...



kehancuran yang luar biasa akibat aksi pengeboman yang amat dahsyat.

Kita sudah bisa mengukur...

11

Leksikon

• Paragraf 1 : Dalam strategi perang

modern, kekuatan udara memang

kian mendapat tempat penting. Meski

...

• Paragraf 2 : Perang Teluk II yang sudah memasuki minggu ketiga

tampaknya juga menjadi saksi atas argumen-argumen di atas. Setelah

AS dengan leluasa membombardir Irak, kini perang darat pun tampaknya

tak terelakkan lagi

• Paragraf 3 : Seperti telah diulas di harian ini sebelumnya, sesungguhnya

AS enggan terjebak dalam perang

darat, yang berpotensi

menimbulkan korban besar.

Keengganan itu mudah...

memanfaatkan segenap celah dan

lorong yang ada untuk tameng penyerangan dan perlindungan.

• Paragraf 5 : Sekedar memerinci apa

yang dipikirkan... Jenderal Richard

Myers telah mengingatkan bahwa

hari-hari paling berbahaya, dan

mungkin paling berdarah, dalam perang ini sudah ada di depan mata.

• Paragraf 6 : Bagi AS,... berat karena

akan dihadang pasukan Pengawal

Republik-jumlahnya enam divisi

dengan sekitar 60.000 personel-yang

disebut akan memberikan perlawanan

sampai titik darah penghabisan.

• Paragraf 7 : AS yang adidaya masih

berpikir, tantangan Pengawal Republik akan bisa diatasi. Tetapi,

kalaupun pasukan loyalis pemimpin Irak Saddam Hussein ini bisa

ditaklukkan, AS masih akan menghadapi pertempuran jalanan

yang bisa berdarah-darah.

• Paragraf 8 : Peringatan ini wajar dikemukakan karena AS dan

sekutunya dalam aksi invasi ke Irak ini telah menderita pengalaman

pahit berupa perlawanan sengit di

Basrah, An Nassiriyah, dan An

Najaf...

• Paragraf 9 : Jadi, kini sekilas tentang

apa yang akan terjadi di Baghdad pun sudah mulai tergambar di depan

mata. Kalau pasukan AS...

• Paragraf 11 : Kenyataannya, perang

memang masih belum bisa dipastikan

akan berakhir segera. Fase berikutnya

masih merupakan proses panjang,...

• Paragraf 13 : Di luar persiapan

serangan darat ke Baghdad oleh kekuatan agresor, kejadian-kejadian

lain terus mengundang kecaman dan protes seluruh dunia. Selain...

• Paragraf 14 : Apalagi kini militer

AS banyak menggunakan bom tebar

(cluster bombs)-ada juga yang

menyebut bom curah, bom pacar

wutah, atau bom renteng-yang

sifatnya lebih tidak pandang bulu

sehingga menambah besar jumlah korban nonkombatan.

• Paragraf 17 : Selain kehancuran...

karena catu air dan bahan makanan,

serta kedamaian hidup sirna.

Banjir pengungsi ikut pula

mewarnai keadaan yang memilukan

ini.

• Paragraf 18 : Semua itu jelas...

Penerimaan rakyat Irak terhadap aksi yang dilakukan AS dan sekutunya-

apakah benar akan menerima sebagai pasukan pembebas atau sebaliknya

sebagai penyebab malapetaka-akan menentukan seberapa mulus proses

rekonstruksi bisa dilaksanakan.

• Paragraf 19 : Sementara ini, perhatian banyak orang masih

tercurah pada apa yang akan terjadi... dengan kemungkinan yang

amat mendebarkan hati.

12

Grafis

• Paragraf 15 : Kalau sekarang saja di

pihak Irak sudah ada sekitar 600-an

korban yang jatuh,...


sejauh ini sudah menimbulkan kehancuran... kehancuran yang

terjadi dengan penembakan lebih dari

700 rudal jelajah, lebih dari 9.000

bom presisi, dan bom jatuh bebas

yang masing-masing berukuran 200-

an kilogram.

13

Metafora

• Paragraf 4 : Selebihnya, ancaman

pejabat pertahanan Irak... juga tekad

yang diucapkan untuk menjadikan

ibu kota Irak sebagai kuburan bagi

pasukan AS dan sekutunya, sungguh memberi gambaran tentang

perkembangan perang yang makin

mencengkam.

5.b. Hasil Analisis Tajuk Rencana KOMPAS Sabtu, 05-04-2003.

Halaman: 4.

1. Pada Tajuk Rencana tanggal 05 April 2003 yang berjudul Pertempuran

Kota Yang Mendebarkan Itu Kian Dekat,, bagi penulis menunjukan

element Tematik yang berarti Perang Akhir Penentuan Akan Terjadi.

2. Pada Element Skematik model Teun Van Dijk. Secara umum menunjukan element Skematik mempunyai dua kategori, pertama Summary terdapat

dalam Judul dan Lead, kategori yang kedua adalah Story atau isi Berita secara keseluruhan.


menurut penulis adalah Kekuatan Penuh Militer AS Menyerang Baghdad

dan Korban Jiwa Akan Terus Bertambah.

3. Pada Element Latar secara umum terdapat dalam paragraf 1, 2, 4, dan 8.

Bagi penulis menunjukan element latar yang berarti AS dan sekutunya

telah melancarkan serangan udara terus menerus, kini perang darat pun

akan terjadi. Degan ancaman dari Irak bahwa AS dan sekutunya akan

menjadikan ibu kota Irak sebagai kuburan bagi mereka. Peringatan ini

wajar dilontarkan, karena mendapatkan pengalaman pahit berupa

perlawanan sengit di Basrah, An Nassiriyah, dan An Najaf. Baghdad pun

akan merupakan medan lebih seru lagi.

4. Pada Element Detil dalam Tajuk Rencana tanggal 05 April 2003 terdapat

dalam paragraf 3, 6, 12, 14, 15, 16 dan 17. Bagi penulis menunjukan bahwa dalam ketiga paragraf tersebut element detil yang berarti AS enggan

masuk dalam perang darat karena pasukan Pengawal Republik lebig dari

60.000 personel tentunya mengenal Baghdad lebih baik dan

mempertahankan Baghdad sampai mati, oleh karena itu AS dan sekutunya

menggunakan serangan udara seperti bom tebar, bom pacar wutah yang

sifatnya tiadk pandang bulu, 700 rudal jelajah, 9000 presisi, dan bom

jatuh bebas yang masing-masing beratnya 200 kilogram. Bisa

terbayangkan akan terjadi korban jiwa baik militer maupun sipil yang

sangat banyak, serta kehancuran kota tidak terelakan lagi, juga

penderitaan psikologis dari rakyat sipil yang tak berdosa.


11 yang berarti Kenyataannya, perang memang masih belum bisa

dipastikan akan berakhir segera. Fase berikutnya masih merupakan

proses panjang, seperti misi pengintaian, serangan komando bawah

tanah, serangan udara terarah yang ditujukan untuk meruntuhkan

pemerintah, dan mencegah pertempuran kota berkepanjangan.

6. Pada Element Praangapan bagi penulis terdapat pada paragraf 15, 16, 17,

dan 18 yang berarti Bisa dibayangkan, korban jiwa akan terus berjatuhan,

kehancuran kota yang begitu dahsyat, banjir pengungsi, penderitaan

rakyat Irak, kedamaian yang sirna. Semua itu jelas akan jadi perkerjaan

pembangunan kembali yang tak akan ringan, timbul pertanyaan apakah

benar aksi yang dilakukan AS dan sekutunya sebagai pasukan pembebas

atau sebaliknya sebagai malapetaka.

7. Pada Element Bentuk Kalimat, ada kalimat Pasif dan Aktif, bagi penulis

kalimat pasif terdapat pada paragraf 7 yaitu AS yang adidaya masih

berpikir, tantangan Pengawal Republik akan bisa diatasi.. Sedangkan

pada kalimat aktif terdapat pada paragraf 2 yaitu Setelah AS dengan

leluasa membombardir Irak, kini perang darat pun tampaknya tak

terelakkan lagi.

8. Pada Element Koherensi terdapat pada paragraf 13 ditandai dengan

kalimat selain.

9. Pada Element Koherensi Pembeda terdapat pada paragraf 7 ditandai

dengan kalimat Tetapi, kalaupun.

10. Pada Element Kata Ganti terdapat pada paragraf 9, 15, dan 16 kalimat itu adalah Kita dan Mereka.

11. Pada Element Leksikon dalam Tajuk Rencana Kompas tanggal 05 April

2003 terdapat dalam paragraf 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 17, 18, dan 19. Bagi penulis element Leksikon itu adalah Strategi perang modern,

argumen-argumen, membombardir, terelakan, enggan, berpotensi

menimbulkan, keengganan, tameng, memerinci, bahwa hari-hari paling

berbahaya, mungkin paling berdarah, depan mata, dihadang, samapai

titik darah penghabisan, adidaya, pasukan loyalis, ditaklukan,

pertempuran, berdarah-darah, invasi, menderita pengalaman pahit,

perlawanan sengit, fase, kekuatan agresor, kecaman, catu air, kedamaian

hidup sirna, banjir pengungsi, memilukan, sekutunya, pasukan pembebas,

malapetaka, rekonstruksi, tersurah, dn mendebarkan hati.

12. Pada Element Grafis ditandai dengan penggunaan huruf tebal, huruf

miring, garis bawah, font yang lebih besar dari normal, caption, raster,

grafik, gambar, angka, tabel, foto, gambar dan sejenisnya. Element Grafis

terdapat pada paragraf 15 dan 16 yaitu sekitar 600-an, 700 rudal, 9000

bom, 200-an kilogram

13. Pada Element Metafora dalam Tajuk Rencana tanggal 05 April 2003

terdapat dalam paragraf 4. Bagi penulis element Metafora itu adalah ibu

kota Irak sebagai kuburan bagi pasukan AS dan sekutunya,

6. b. Analisis Tajuk Rencana KOMPAS Senin, 07-04-2003. Halaman: 4

Judul

MANA BUKTI IRAK MEMILIKI PERSENJATAAN PEMUSNAH

MASSAL

Tabel 1.8


No

Element


1

Tematik

• Tuduhan AS Terhadap Irak

Tentang Senjata Pemusnah Massal

Tidak Terbukti

2

Skematik

• AS Tetap Yakin Atas Tuduhannya

Terhadap Irak

• Irak Sebagai Korban Prasangkan

AS

3

Latar

• Paragraf 5 : Ketika Baghdad

sebagai pusat kekuasaan mulai

terkepung rapat, sempat timbul

kekhawatiran tentang

kemungkinan Irak menggunakan

persenjataan pemusnah massal.

Apa yang dikhawatirkan itu...

• Paragraf 13 : Sekali lagi, kenyataan

ini terasa sangat menyakitkan.

Sekiranya AS dan Inggris

mendengar Perserikatan Bangsa-

Bangsa (PBB) dan suara protes

masyarakat internasional,

barangkali tragedi Irak tidak akan

terjadi.

• Paragraf 14 : PBB sudah berjuang

keras untuk mencegah AS

mengambil langkah sepihak dalam

menyerang Irak. Hasil inspeksi

ulang Tim Pemeriksa Persenjataan

PBB menyimpulkan, Irak tidak

memiliki persenjataan pemusnah

massal. Setidaknya tim PBB tidak

menemukan bukti itu.

• Paragraf 15 : Penolakan terhadap

rencana AS menyerang Irak

datang dari mana-mana. Bahkan

sekutu AS dan Inggris dalam Pakta

Pertahanan Atlantik Utara

(NATO) menentang rencana

serangan ke Irak. Jerman dan

Perancis sebagai sekutu terdekat

AS juga menentang keras.

4

Detil

• Paragraf 12 : Serangan ratusan

rudal canggih AS ke berbagai

sasaran, terutama ke kota-kota

Irak, telah menimbulkan korban

jiwa tidak sedikit. Gedung-gedung

dan berbagai bangunan bersejarah

ikut hancur. Jaringan listrik dan

saluran air minum terputus.

Banyak orang menjadi pengungsi.

• Paragraf 16 : Sedangkan warga

masyarakat dunia terus melakukan

gelombang protes di jalanan dan

melakukan pawai perdamaian.

Para pemimpin politik dan

kemasyarakatan terus melakukan

lobi untuk mencegah perang dan

menegakkan perdamaian.

5

Maksud

• Paragraf 9 : Dengan demikian,

bangsa Irak benar-benar menjadi

korban dari sebuah prasangka

yang kemudian tidak didukung

bukti konkret. Tuduhan itu benar-

benar ilusi belaka karena tidak

didukung kenyataan, sekurang-

kurangnya sampai saat ini.


Inggris ke Irak sungguh terasa

sebagai bentuk ketidakadilan dan

kesewenang-wenangan. Perasaan

tidak adil itu makin mendalam

karena serangan AS dan Inggris ke

Irak telah menimbulkan korban

jiwa dalam jumlah besar. Kerugian

harta benda juga tidak kecil.

• Paragraf 18 : Seluruh dunia,

terutama PBB, benar-benar

merasa dilecehkan karena tidak

dipedulikan AS. Kekecewaan dan

perasaan dilecehkan meningkat

karena semakin terbukti Irak tidak

memiliki dan menggunakan


6

Praanggapan

• Paragraf 2 : Padahal AS dan Inggris

menggunakan isu... Masih timbul

kecurigaan, Irak bisa saja

menggunakan senjata kimia,

biologis, dan nuklir sebagai senjata

pamungkas.

• Paragraf 6 : Mungkin saja masih

ada yang berpendapat, kesimpulan

akhir tentang persenjataan

pemusnah massal Irak baru bisa

diambil setelah perang selesai.

Perang memang belum selesai,

tetapi tampaknya sudah memasuki

fase terakhir.

7

Bentuk Kalimat

• Paragraf 1 : Gerakan maju

pasukan gabungan Amerika

Serikat dan Inggris sudah

menyusup masuk ke dalam Kota

Baghdad, tetapi sama sekali tidak

ada tanda-tanda Irak

menggunakan persenjataan

pemusnah massal. Selama 19 hari

pertarungan,...

• Paragraf 2 : Padahal AS dan

Inggris menggunakan isu

kepemilikan persenjataan

pemusnah massal Irak sebagai

alasan melancarkan serangan. Perang memang belumlah selesai...

• Paragraf 8 : Jika kenyataan perang

selama 19 hari dipakai sebagai

ukuran, maka alasan AS dan

Inggris menyerang Irak terbukti

tidak benar. Irak sama sekali tidak...

• Paragraf 15 : Penolakan terhadap

rencana AS menyerang Irak datang dari mana-mana. Bahkan

sekutu AS dan Inggris dalam...



gelombang protes di jalanan dan melakukan pawai perdamaian. Para

pemimpin politik dan kemasyarakatan...

• Paragraf 20 : AS dan Inggris harus

bertanggung jawab... Dunia memang

perlu melakukan gugatan.

8

Koherensi

• Paragraf 1 : Gerakan maju pasukan gabungan Amerika Serikat dan

Inggris sudah menyusup masuk ke dalam Kota Baghdad, tetapi sama

sekali tidak ada tanda-tanda Irak menggunakan persenjataan pemusnah

massal. Selama 19 hari pertarungan,

Irak tidak memperlihatkan

kepemilikan, apalagi penggunaan

senjata kimia, biologis, dan nuklir.

• Paragraf 6 : Mungkin saja... setelah

perang selesai. Perang memang

belum selesai, tetapi tampaknya sudah memasuki fase terakhir.

• Paragraf 9 : Dengan demikian,

bangsa Irak benar-benar menjadi

korban dari sebuah prasangka yang

kemudian tidak didukung bukti

konkret. Tuduhan itu benar-benar

ilusi belaka karena tidak didukung

kenyataan, sekurang-kurangnya sampai saat ini.

• Paragraf 18 : Seluruh dunia,

terutama PBB, benar-benar merasa

dilecehkan karena tidak dipedulikan

AS. Kekecewaan dan perasaan

dilecehkan meningkat karena

semakin terbukti Irak tidak memiliki

dan menggunakan persenjataan

pemusnah massal.

• Paragraf 19 : Demi keadilan dan kebenaran,... kebenaran tuduhannya.

Apalagi tuduhannya itu telah membawa petaka besar kepada rakyat

Irak....

• Paragraf 20 AS dan Inggris harus bertanggung jawab atas kematian dan

kehancuran Irak karena alasan serangannya terbukti tidak benar.

Dunia memang perlu melakukan

gugatan.

9



selama 19 hari dipakai sebagai

ukuran, maka alasan AS dan

Inggris menyerang Irak terbukti

tidak benar. Irak sama sekali tidak

menggunakan senjata pemusnah massal seperti kimia, biologis, dan

nuklir.

10

Leksikon

• Paragraf 1 : Gerakan maju pasukan

gabungan Amerika Serikat dan

Inggris sudah menyusup masuk ke

dalam Kota Baghdad, tetapi sama

sekali tidak ada tanda-tanda...

• Paragraf 2 : Padahal AS dan Inggris

menggunakan isu kepemilikan persenjataan pemusnah massal...

senjata kimia, biologis, dan nuklir

sebagai senjata pamungkas.

• Paragraf 3 : Tentu saja tidak sedikit

orang termakan oleh tuduhan AS bahwa Irak memiliki persenjataan

pemusnah massal...

• Paragraf 4 : Hanya saja setelah pertempuran berlangsung dari hari ke

hari dan mulai memasuki fase

akhir,...Pasukan Irak harus mati-

matian menahan laju pasukan AS-

Inggris dengan persenjataan terbatas.

• Paragraf 5 : Ketika Baghdad sebagai

pusat kekuasaan mulai terkepung

rapat, sempat timbul kekhawatiran tentang kemungkinan Irak...

• Paragraf 6 : Mungkin saja masih...

tetapi tampaknya sudah memasuki

fase terakhir.

• Paragraf 7 : Sebagai kesimpulan

sementara bisa dikatakan, tidak terdapat bukti konkret tentang

kepemilikan...

• Paragraf 9 : Dengan demikian, bangsa Irak benar-benar menjadi

korban dari sebuah prasangka yang

kemudian tidak didukung bukti

konkret. Tuduhan itu benar-benar

ilusi belaka karena tidak didukung

kenyataan,...

• Paragraf 11 : Serangan AS dan Inggris ke Irak sungguh terasa

sebagai bentuk ketidakadilan dan kesewenang-wenangan. Perasaan

tidak adil itu...

• Paragraf 13 : Sekali lagi, kenyataan ini terasa sangat menyakitkan.

Sekiranya AS dan Inggris mendengar


dan suara protes masyarakat

internasional, barangkali tragedi Irak

tidak akan terjadi.

• Paragraf 14 : PBB sudah berjuang

keras untuk mencegah AS mengambil langkah sepihak dalam

menyerang Irak. Hasil inspeksi ulang

Tim Pemeriksa Persenjataan PBB...



gelombang protes di jalanan dan melakukan pawai perdamaian. Para

pemimpin politik dan kemasyarakatan terus melakukan lobi

untuk mencegah perang dan menegakkan perdamaian.

• Paragraf 17 : Namun, AS tidak

peduli. Negara adidaya itu bertahan pada kesimpulannya bahwa Irak

mengembangkan program...

• Paragraf 18 : Seluruh dunia, terutama PBB, benar-benar merasa

dilecehkan karena tidak dipedulikan

AS. Kekecewaan dan perasaan

dilecehkan meningkat karena...

• Paragraf 19 : Demi keadilan dan kebenaran, AS harus membuktikan

kepada dunia tentang kebenaran tuduhannya. Apalagi tuduhannya itu

telah membawa petaka besar kepada

rakyat Irak...

• Paragraf 20 : AS dan Inggris harus

bertanggung jawab atas kematian

dan kehancuran Irak karena alasan

serangannya terbukti tidak benar.

Dunia memang perlu melakukan gugatan.

11

Grafis

• Paragraf 1 : Gerakan maju pasukan

gabungan... Selama 19 hari

pertarungan, Irak tidak

memperlihatkan kepemilikan, apalagi

penggunaan senjata kimia, biologis,

dan nuklir.


selama 19 hari dipakai sebagai ukuran, maka alasan AS dan Inggris

menyerang Irak terbukti tidak benar...

• Paragraf 12 : Serangan ratusan rudal canggih AS ke berbagai

sasaran, terutama ke kota-kota Irak,...

12

Metafora

• Paragraf 17 : Namun, AS tidak

peduli.. bergabung dalam poros

kejahatan bersama Iran dan Korea

Utara karena mengembangkan


• Paragraf 19 : Demi keadilan dan

kebenaran, AS... Serangan AS dan Inggris telah membawa tragedi

kemanusiaan.

6.b. Hasil Analisis Tajuk Rencana KOMPAS Senin, 07-04-2003.

Halaman: 4.

1. Pada Tajuk Rencana tanggal 07 April 2003 yang berjudul Mana Bukti Irak

Memiliki Persenjataan Pemusnah Massal, bagi penulis menunjukan

element Tematik yang berarti Tuduhan AS Terhadap Irak Tentang Senjata

Pemusnah Massal Tidak Terbukti.




secara keseluruhan. Pada tajuk rencana Kompas tertulis di atas kedua katergori tersebut

menurut penulis adalah AS Tetap Yakin Atas Tuduhannya Terhadap Irak

dan Irak Sebagai Korban Prasangkan AS.

3. Pada Element Latar secara umum terdapat dalam paragraf 5, 13, 14, dan

15. Bagi penulis menunjukan element latar yang berarti Baghdad telah

terkepung rapat, dari pihak AS mengkhawatirkan Irak akan memakai

senjata pemusnah massal, tapi yang dituduhkan AS tersebut tidak

ditemukan oleh Tim Pemeriksa Persenjataan PBB, dan menyimpulkan

Irak tidak mempunyai senjata yang dituduhkan AS tersebut. Pakta

Pertahanan Atlantik Utara (NATO), Jerman dan Perancis tetap

menentang rencana serangan ke Irak, namun tidak diabaikan oleh AS.

4. Pada Element Detil dalam Tajuk Rencana tanggal 07 April 2003 terdapat dalam paragraf 12, dan 16. Bagi penulis menunjukan bahwa Ratusan rudal

telah menghancurkan kota-kota di Irak, korban jiwa cukuplah banyak,

sarana dan infrastruktur kota lumpuh, bangunan sejarah ikut hancur.

Masyarakat dunia terus melakukan aksi menentang penyerangan terhadap

Irak dengan turun kejalan dan lobi politik.

5. Sedangkan pada Element Maksud secara umum terdapat dalam paragraf 9,

11, dan 18 yang berarti Irak sebagai negara yang teraniaya, sebagai

negara korban dari prasangkan AS yang tidak didukung oleh bukti

konkret, Irak telah mendapatkan ketidakadilan dan kesewenang-

wenangan, duniapun dilecehkan dengan tidak diabaian peran PBB untuk

tidak menyerang Irak. Karena Irak tidak memiliki senjata pemusnah

massal yang dituduhkan AS.

6. Pada Element Praanggapan bagi penulis terdapat pada paragraf 2, dan 6.

Bagi penulis element praaggapan yang berarti Masih timbul kecurigaan

dan pendapat, mungkin saja Irak akan menggunakan senjata pemusnah

massal pada fase akhir ini, ataupun senjata dapat diambil setelah perang

selesai. Perang memang belum selesai, tetapi tampaknya sudah memasuki

fase akhir

7. Pada Element Bentuk Kalimat ada dalam paragraf 1, 2, 8, 15, 16, dan 20. kesemua paragraf itu adalah bentuk kalimat aktif, yaitu Gerakan maju

pasukan gabungan Amerika Serikat dan Inggris sudah menyusup masuk ke

dalam Kota Baghdad, tetapi sama sekali tidak ada tanda-tanda Irak

menggunakan persenjataan pemusnah massal,... Padahal AS dan Inggris

menggunakan isu kepemilikan persenjataan pemusnah massal Irak

sebagai alasan melancarkan serangan,... ika kenyataan perang selama 19

hari dipakai sebagai ukuran, maka alasan AS dan Inggris menyerang Irak

terbukti tidak benar,... Penolakan terhadap rencana AS menyerang Irak

datang dari mana-mana,... Sedangkan warga masyarakat dunia terus

melakukan gelombang protes di jalanan dan melakukan pawai

perdamaian,... dan Dunia memang perlu melakukan gugatan.

8. Pada Element Koherensi terdapat pada paragraf 1, 6, 9, 18, 19, dan 20

ditandai dengan kalimat Karena, apalagi, tetapi dan dengan demikian..

9. Pada Element Koherensi Kondisional terdapat pada paragraf 8 ditandai dengan kalimat Jika kenyataan perang selama 19 hari dipakai sebagai

ukuran, maka alasan AS dan Inggris menyerang Irak terbukti tidak benar.

10. Pada Element Leksikon dalam Tajuk Rencana Kompas tanggal 05 April 2003 terdapat dalam paragraf 1, 2, 3,4, 5, 6, 7, 9, 11, 13, 14, 16, 17, 18,

19 dan 20. Bagi penulis element Leksikon itu adalah Menyusup, padahal,

isu, senjata pamungkas, termakan, tuduhan, fase, mati-matian, laju,

terkepung, rapat, konkret, prasangka, ilusi, kesewenang-wenangan,

menyakitkan, tragedi, berjuang keras, langkah sepihak, inspeksi,

gelombang protes, pawai, lobi, negara adidaya, dilecehkan, kekecewaan,

tuduhannya, petaka besar, kematian, dan gugatan.

11. Pada Element Grafis ditandai dengan penggunaan huruf tebal, huruf miring, garis bawah, font yang lebih besar dari normal, caption, raster,

grafik, gambar, angka, tabel, foto, gambar dan sejenisnya. Element Grafis terdapat pada paragraf 1, 8, dan 12 yaitu 19 hari, dan serangan ratusan

rudal.


terdapat dalam paragraf 17 dan 19. Bagi penulis element Metafora itu

adalah poros kejahatan bersama Iran dan Korea Utara,.. dan tragedi

kemanusiaan.

7. a. Analisis Tajuk Rencana KOMPAS Rabu, 09-04-2003. Halaman: 4

Tajuk Rencana

BUSH DAN BLAIR BERTEMU, WACANANYA SUDAH IRAK

PASCAPERANG

Tabel 1.9


No

Element


1

Tematik

• Pertemuan Bush dan Blair

Membahas Irak Pascaperang

2

Skematik

• Usulan Dunia Tentang

Pemerintahan Irak Pasca Perang

• Pertemuan Bush dan Blair

Membahas Timur Tengah dan

Irlandia Utara

3

Latar

• Paragraf 4 : Inilah pertemuan

ketiga antara pemimpin sekutu

pengagresi Irak dalam tiga pekan

terakhir. Selain rekonstruksi Irak,

pertemuan di Istana Hillsborough,

di luar Kota Belfast ini juga

membahas upaya perdamaian di

Timur Tengah dan Irlandia Utara.

• Paragraf 9 : Di sini memang

beberapa hari lalu sempat

terdengar visi dan pemikiran

Inggris berbeda dengan AS.

Inggris, seperti halnya negara-

negara Eropa lain, khususnya yang

menentang perang, berpandangan

bahwa PBB harus ambil peranan

utama dalam rekonstruksi Irak.

Sementara AS cenderung

berpandangan sebaliknya

4

Detil

• Paragraf 5 : Pertemuan kedua

pemimpin itu juga diwarnai demo

besar antiperang yang dikobarkan

oleh kedua pemimpin.

• Paragraf 8 : Menteri Luar Negeri

(Menlu) AS Colin Powell yang

mendampingi Bush di Air Force

One mengatakan, ketika fase

peperangan tengah memasuki

akhir, kini saatnya memikirkan

pemerintah representatif yang

terdiri dari seluruh elemen

masyarakat Irak.

• Paragraf 12 : PM Tony Blair di

pihak lain menghendaki peran PBB

yang lebih besar daripada yang

dikehendaki Bush. Sementara,

meski mengatakan mendukung

peran PBB, Bush tidak pernah

menyebut rinciannya, misalnya

saja menyangkut sifat dan susunan

badan yang akan memerintah Irak

seusai perang.

• Paragraf 15 : PM Irlandia Bernie

Ahern yang diundang dalam

pertemuan Selasa di Belfast,

termasuk yang akan mengatakan

pada Bush bahwa PBB harus

memainkan peran utama dalam

rekonstruksi Irak.

• Paragraf 18 : Hari Kamis besok

PM Blair akan menyampaikan

usulan perdamaian baru

Pemerintah Inggris menyangkut

Irlandia Utara, bertepatan dengan

peringatan lima tahun persetujuan

yang dikenal sebagai Good Friday

Accords. Pakta ini sendiri...

5

Maksud

• Paragraf 10 : Dalam bahasa

Penasihat Keamanan Nasional

Condoleezza Rice, yang akan

memegang peran dalam

pembangunan kembali Irak itu

adalah hak negara yang telah

mengorbankan jiwa dan

meneteskan darah untuk

membebaskannya. Maksudnya

tentu saja AS dan Inggris serta

sekutu lain yang ambil bagian

dalam Perang Irak.

• Paragraf 14 : Meski PBB sendiri

tidak pernah menyatakan minat

untuk mengelola Irak, sejumlah

pemimpin lain melihat badan dunia

yang eksistensinya sempat

dilecehkan oleh AS-Inggris itu

harus memainkan peran besar.

• Paragraf 16 : Apa pun perdebatan

yang ada menyangkut rekonstruksi

Irak dan peran PBB dalam

program itu, pertemuan di Irlandia

Utara antara Bush dan Blair juga

dilihat sebagai upaya PM Inggris

itu untuk meminta "bayaran" bagi

dukungannya terhadap agresi

Bush. Perlu diulang di sini...

6

Bentuk Kalimat

• Paragraf 7 : Pertanyaan kunci

tentu, siapa yang akan memerintah

dan membangun kembali Irak?

• Paragraf 16 : Apa pun... bagi

dukungannya terhadap agresi Bush.

Perlu diulang di sini bahwa PM

Inggris ini ngotot terus mendukung

Bush, meski sebagian rakyat besar

Inggris menentang keras pemberian

dukungan tersebut.

• Paragraf 17 : Kini Bush

tampaknya diminta dukungannya

bagi rencana perdamaian Blair di Irlandia Utara, hal yang secara...

7

Koherensi

• Paragraf 2 : Seperti halnya....

Bahkan, ketika peluru dan bom

masih meledak di sana-sini dan korban sipil juga militer masih jatuh

di sana-sini.

• Paragraf 8 : Menteri Luar Negeri (Menlu) AS Colin Powell yang

mendampingi Bush di Air Force One

mengatakan, ketika fase peperangan

tengah memasuki akhir, ...

• Paragraf 9 : Di sini memang beberapa hari lalu sempat terdengar

visi dan pemikiran Inggris berbeda dengan AS. Inggris, seperti halnya

negara-negara Eropa lain, khususnya yang menentang perang,

berpandangan bahwa...

• Paragraf 10 : Dalam bahasa Penasihat... dan meneteskan darah

untuk membebaskannya. Maksudnya

tentu saja AS dan Inggris serta

sekutu lain yang ambil bagian dalam

Perang Irak.

• Paragraf 13 : Menurut AS, seperti

dikemukakan oleh Menlu Powell,

PBB bisa menyediakan bantuan

kemanusiaan serta menambah

legitimasi pemerintahan sementara

Irak. Itu saja, dan tidak lebih dari itu.

• Paragraf 19 : Pertemuan Belfast

jelas amat penting bagi kedua pemimpin, justru ketika keduanya

memang melihat persoalan secara

berbeda. Ketika Bush melihat

rekonstruksi bukan urusan tunjuk-

menunjuk siapa yang harus

dilibatkan, sementara Blair melihat

hadirnya PBB sebagai pemberi

legitimasi, maka kedua sekutu

agresor Irak...

8


• Paragraf 2 : Seperti halnya ketika

Tiga Besar pemimpin sekutu di era

Perang Dunia II bertemu di Yalta

Februari 1945, maka urusan

pascaperang termasuk yang perlu

dibahas saksama. Bahkan,...

9

Koherensi Pembeda

• Paragraf 16 : Apa pun... bagi

dukungannya terhadap agresi Bush.

Perlu diulang di sini bahwa PM

Inggris ini ngotot terus mendukung

Bush, meski sebagian rakyat besar

Inggris menentang keras

pemberian dukungan tersebut.

10

Leksikon

• Paragraf 1 : Bagi Presiden AS George W Bush…Rezim Saddam

Hussein mereka anggap sudah tidak

relevan lagi, lebih-lebih ketika ibu

kota serta simbol-simbol

kekuasaannya satu demi satu telah punah dihancurkan bom sangat

dahsyat dari mesin perang adidaya dan sekutunya.

• Paragraf 2 : Seperti halnya ketika Tiga Besar pemimpin sekutu di era

Perang Dunia II bertemu di Yalta

Februari 1945, maka urusan

pascaperang termasuk...

• Paragraf 3 : Kali ini, Perang Irak pun masih berada di tahap yang

kritikal di Baghdad,...

• Paragraf 4 : Inilah pertemuan ketiga antara pemimpin sekutu pengagresi

Irak dalam tiga pekan terakhir. Selain rekonstruksi Irak,...

• Paragraf 5 : Pertemuan kedua

pemimpin itu juga diwarnai demo

besar antiperang yang dikobarkan

oleh kedua pemimpin.

• Paragraf 6 : Selain memang keduanya sekutu dekat,.... bisa

meretakkan persekutuan mereka.

• Paragraf 8 : Menteri Luar Negeri (Menlu) AS...ketika fase peperangan

tengah memasuki akhir, kini

saatnya memikirkan pemerintah

representatif yang terdiri dari

seluruh elemen masyarakat Irak.

• Paragraf 9 : Di sini memang

beberapa hari lalu sempat... bahwa PBB harus ambil peranan utama

dalam rekonstruksi Irak. Sementara

AS cenderung berpandangan

sebaliknya.

• Paragraf 11 : Memang juga perlu

diungkapkan bahwa di AS pun... Nasional yang dikenal bernuansa

keras, ada Menlu Powell yang terdengar lebih cenderung memberi

peran pada PBB.

• Paragraf 12 : PM Tony Blair... Bush tidak pernah menyebut rinciannya,

misalnya saja menyangkut sifat dan

susunan badan yang akan memerintah

Irak seusai perang.

• Paragraf 13 : Menurut AS, seperti dikemukakan oleh Menlu Powell, ...

menambah legitimasi pemerintahan

sementara Irak. Itu saja, dan tidak

lebih dari itu

• Paragraf 14 : Meski PBB sendiri

tidak pernah menyatakan minat

untuk mengelola Irak,... eksistensinya

sempat dilecehkan oleh AS-Inggris

itu harus memainkan peran besar.

• Paragraf 15 : PM Irlandia Bernie

Ahern... peran utama dalam

rekonstruksi Irak.

• Paragraf 16 : Apa pun perdebatan

yang ada menyangkut rekonstruksi

Irak ...PM Inggris itu untuk meminta

"bayaran" bagi dukungannya

terhadap agresi Bush. Perlu diulang di sini bahwa PM Inggris ini ngotot

terus mendukung Bush, meski sebagian rakyat besar Inggris

menentang keras pemberian dukungan tersebut.

• Paragraf 17 : Kini Bush... di Irlandia

Utara, hal yang secara simbolik

dipancarkan dari pemilihan lokasi

pertemuan kedua pemimpin kali ini.

• Paragraf 19 : Pertemuan Belfast... Ketika Bush melihat rekonstruksi

bukan urusan tunjuk-menunjuk siapa yang harus dilibatkan, sementara

Blair melihat hadirnya PBB sebagai

pemberi legitimasi, maka kedua

sekutu agresor Irak ini memang

memandang penting untuk duduk

bersama.

11

Grafis

• Paragraf 16 : Apa pun... PM Inggris

itu untuk meminta "bayaran" bagi dukungannya terhadap agresi Bush...

• Paragraf 20 : Kolumnis William

Safire dalam artikelnya di IHT

kemarin menulis, Blair seolah

mengutip kalimat Churchill, "Dalam

perang, (perlu) tekad. Dalam

kemenangan, (perlu) keagungan

budi" untuk mengingatkan Bush.

12

Metafora • Paragraf 1 : Bagi Presiden AS...

Rezim Saddam Hussein mereka

anggap sudah tidak relevan lagi,

lebih-lebih ketika ibu kota serta

simbol-simbol kekuasaannya satu

demi satu telah punah...

• Paragraf 13 : Menurut AS, seperti dikemukakan oleh Menlu Powell,

PBB bisa menyediakan bantuan

kemanusiaan serta menambah...

• Paragraf 18 : Hari Kamis besok PM

Blair akan menyampaikan...

bertepatan dengan peringatan lima tahun persetujuan yang dikenal

sebagai Good Friday Accords. Pakta ini...

• Paragraf 20 : Kolumnis William

Safire dalam artikelnya di IHT

kemarin menulis, Blair seolah

mengutip kalimat Churchill,

"Dalam perang, (perlu) tekad.

Dalam kemenangan, (perlu)

keagungan budi" untuk

mengingatkan Bush.

7.b. Hasil Analisis Tajuk Rencana KOMPAS Rabu, 09-04-2003.

Halaman: 4.

1. Pada Tajuk Rencana tanggal 09 April 2003 yang berjudul Bush dan Blair

Bertemu, Wacananya Sudah Irak Pascaperang,, bagi penulis menunjukan

element Tematik yang berarti Pertemuan Bush dan Blair Membahas Irak

Pascaperang.




secara keseluruhan.


menurut penulis adalah Usulan Dunia Tentang Pemerintahan Irak Pasca

Perang dan Pertemuan Bush dan Blair Membahas Timur Tengah dan

Irlandia Utara.

3. Pada Element Latar secara umum terdapat dalam paragraf 4 dan 9. Bagi penulis menunjukan element latar yang berarti Pertemuan yang ketiga

ditempatkan di Kota Belfast membahas Irak Pascaperang serta upaya

perdamaian Timur Tengah dan Irlandia Utara. Dalam hal Irak Inggris

berbeda pandangan dengan AS, yaitu PBB harus ambil peranan utama

dalam rekonstruksi Irak, sementara AS menolak.

4. Pada Element Detil dalam Tajuk Rencana tanggal 09 April 2003 terdapat

dalam paragraf 5, 8, 12, 15 dan 18. Bagi penulis menunjukan bahwa

dalam ketiga paragraf tersebut element detil yang berarti Kedua pemimpin

negara bertemu di Irlandia, juga hadir dalam pertemuan itu Menteri Luar

Negeri AS Colin Powell, dan Perdana Menteri Irlandia Bernie Ahern.

Mereka membas Irak pascaperang, dari pihak Inggris menghendaki diikut

sertakan peran PBB dalam masalah Irak, juga Inggris meminta AS

membantu perdamaian di Irlandia Utara. Dalam hal PBB, AS menolak

PBB memainkan peran di Irak tanpa menyebut rincian dan alasan.


10, 14, dan 16 yang berarti Penasihat Keamanan Nasional AS

Condoleezza Rice, mengisyaratkan pernyataannya bahwa PBB tidak boleh

memerankan peranan di Irak, hanyalah Irak, AS dan sekutunya yang bisa

memainkan peranan tersebut. Walaupun banyak pemimpin-pemimpin

negara menyarankan kepada AS agar PBB diikut sertakan. Sementara

Inggris sepertinya meminta bayaran dari AS.

6. Pada Element Bentuk Kalimat ada dalam paragraf 7, dan 16 adalah

kalimat Aktif yaitu Pertanyaan kunci tentu, siapa yang akan memerintah

dan membangun kembali Irak?,.. dan Perlu diulang di sini bahwa PM

Inggris ini ngotot terus mendukung Bush. Sedangkan kalimat Pasif

terdapat pada paragraf 17, yang berarti Kini Bush tampaknya diminta

dukungannya bagi rencana perdamaian Blair di Irlandia Utara.

7. Pada Element Koherensi terdapat pada paragraf 2, 8, 9, 10, 13, dan 19

ditandai dengan kalimat Bahkan, ketika, seperti,serta,dan sementara.

8. Pada Element Koherensi Kondisional terdapat pada paragraf 2 ditandai

dengan kalimat Seperti halnya ketika Tiga Besar pemimpin sekutu di era

Perang Dunia II bertemu di Yalta Februari 1945, maka urusan

pascaperang termasuk yang perlu dibahas saksama.

9. Pada Element Koherensi Pembeda terdapat pada kalimat dalam paragraf 16, yaitu Perlu diulang di sini bahwa PM Inggris ini ngotot terus

mendukung Bush, meski sebagian rakyat besar Inggris menentang keras



17, dan 19. Bagi penulis element Leksikon itu adalah Rezim Saddam

Hussein, relevan, ibu kota, simbol-simbol, punah, mesin perang adidaya,

di era perang dunia II, kritikal, pengagresi, rekonstruksi, dikobarkan,

meretakan, fase, tengah memasuki akhir, representatif, elemen,

cenderung, bernuansa keras, rinciannya, legitimasi, minat, dilecehkan,

rekonstruksi, bayaran, agresi, ngotot, menentang keras, simbolik,

dipancarkan, dan agresor.

11. Pada Element Grafis ditandai dengan penggunaan huruf tebal, huruf

miring, garis bawah, font yang lebih besar dari normal, caption, raster,

grafik, gambar, angka, tabel, foto, gambar, tanda petik, dan sejenisnya.

Element Grafis terdapat pada paragraf 16 dan 20 yaitu “bayaran” dan “

Dalam perang, (perlu) tekad. Dalam kemenangan, (perlu) keagungan

budi”.


terdapat dalam paragraf 1, 13, 18 dan 20. Bagi penulis element Metafora itu adalah Rezim Saddam Hussein, ibu kota, simbol-simbol kekuasaannya,

bantuan kemanusiaan dan mengutip kalimat Churchill, "Dalam perang,

(perlu) tekad. Dalam kemenangan, (perlu) keagungan budi".

8.a. Analisis Tajuk Rencana KOMPAS Jumat, 11-04-2003. Halaman: 4

Judul

DUNIA TERUS BERGUMAM SETELAH BAGHDAD DINYATAKAN

Tabel 2.0


No

Element


1

Tematik

• Ketidakpercayaan Dunia atas

Kejatuhan Baghdad Yang Begitu

Cepat

2

Skematik

• Spekulasi Dunia Terhadap Irak

• Kebohongan AS atas Kekuatan

Militer Irak

3

Latar

• Paragraf 7: Jauh sebelum perang

pecah, Pemerintah AS dan Inggris

menggambarkan tentang

dahsyatnya ancaman senjata

pemusnah missal Irak. Retorika

tentang persenjataan Irak

mempengaruhi pikiran pasukan

AS-Inggris dan sebagian

masyarakat internasional

• Paragraf 10 : Cerita tentang bahaya

persenjataan Irak terbukti hanya

ilusi, sekurang-kurangnya sampai

sekarang. Sama sekali tidak ada

tanda-tanda atau sinyal tentang

bahaya yang digembar-gemborkan

selama ini terutama oleh AS dan

Inggris

• Paragraf 15 : Irak, misalnya,

kelelahan dalam perang dengan

tetangganya Iran tahun 1980-1988,

sedangkan tahun 1990-1991

menjadi babak belur oleh

gempuran pasukan koalisi PBB

pimpinan AS. Basis kekuatan Irak

menjadi rapuh

• Paragraf 17 : Setelah waktu

berjalan, dunia seakan disadarkan

bahwa Uni Soviet benar-benar

tamat sebagai raksasa yang

kehabisan tenaga dan energi. Tidak

ada sisa kekuatan yang tertinggal,

kecuali kenangan sebuah nama

besar. Uni Soviet hanya menjadi

bagian sejarah masa lalu.

4

Detil

• Paragraf 2 : Benteng pertahanan

terakhir kota berpenduduk lima

juta jiwa itu seakan ambruk

sebelum digempur. Pasukan

Amerika Serikat menyusup masuk

jauh ke dalam jantung ibu kota

Irak itu praktis tanpa banyak

hambatan.

• Paragraf 11 : Pasukan AS yang

terkecoh dengan pikirannya sendiri

akhirnya frustrasi tidak

menemukan lawan. Kemarahan

pun dilampiaskan dengan ikut-

ikutan merusak patung Presiden

Irak Saddam Hussein. Mungkin

karena Presiden Saddam tidak

ditemui, patungnya dijadikan sasaran.

5

Maksud

• Paragraf 8 : KEKHAWATIRAN

tentang bahaya besar persenjataan

Irak dan mata rantai pertahanan di

Baghdad dan sekitarnya, terlihat

pula pada sikap pasukan AS yang

sangat hati-hati menyusup masuk.

Sekitar tiga hari, pasukan AS harus

melakukan manuver umpan tarik,

meski pasukan Pengawal Republik

sama sekali tidak terpancing keluar

• Paragraf 9 : Pasukan AS dan

Inggris gagal mempertontonkan

dan membuktikan keperkasaannya

karena tidak terjadi kontes. Makna

kemenangan AS- Inggris pun

semakin hambar, bukan hanya

karena lawan tidak seimbang, tetapi

lebih karena menimbulkan tragedi

bagi masyarakat sipil.

• Paragraf 11 : Pasukan AS yang terkecoh dengan pikirannya sendiri

akhirnya frustrasi tidak menemukan lawan. Kemarahan pun

dilampiaskan dengan ikut-ikutan

merusak patung Presiden Irak

Saddam Hussein. Mungkin karena

Presiden Saddam tidak ditemui,

patungnya dijadikan sasaran

6

Praanggapan

• Paragraf 12 : Pengaruh Saddam...

mengusik pikiran dan perasaan AS

dan Inggris. Bahkan ada yang

berspekulasi, Saddam dan

pengikutnya sedang menarik

mundur untuk konsolidasi.

• Paragraf 13 : Ada yang

berpendapat, Saddam dan

pasukannya akan menyerang balik

ketika musim panas tiba bulan Mei

mendatang. Dalam suhu yang bias

mencapai lebih dari 50 derajat

Celsius di gurun, pasukan AS-

Inggris dipastikan akan kerepotan

• Paragraf 18 : Tentu masih terlalu

tergesa-gesa untuk menyimpulkan

kekuatan pemerintahan Saddam

benar-benar habis. Masih terbuka

kemungkinan pemerintahan

Saddam akan kembali atau tamat

sama sekali. Tingkat ketidakpastian

masih...

• Paragraf 19 : AS bisa saja

mendorong pembentukan

pemerintahan transisi seperti

dilakukan di Afganistan. Namun,

pemerintahan Mohamad Karzai di

Afganistan...

• Paragraf 21 : Luapan pergolakan

Irak tidak hanya memperkeruh

konflik Israel-Palestina, tetapi

membawa implikasi luas secara

internasional. Tanda-tandanya

sudah kelihatan sejak pecah

gelombang protes global terhadap

rencana AS-Inggris menyerang

Irak.

7

Pengingkaran

• Paragraf 9 : Pasukan AS dan Inggris gagal mempertontonkan dan

membuktikan keperkasaannya karena tidak terjadi kontes. Makna

kemenangan AS- Inggris pun

semakin hambar, bukan hanya

karena lawan tidak seimbang, tetapi

lebih karena menimbulkan tragedi

bagi masyarakat sipil.

• Paragraf 12 : Pengaruh Saddam

tampaknya masih diperhitungkan.

Meski keberadaannya tidak jelas,

tetapi roh Saddam seakan terus


dan Inggris. Bahkan ada yang berspekulasi, Saddam dan

pengikutnya sedang menarik mundur untuk konsolidasi.

8 Bentuk Kalimat • Paragraf 2 : Benteng pertahanan

terakhir kota berpenduduk lima

juta jiwa itu seakan ambruk

sebelum digempur. Pasukan

Amerika Serikat menyusup masuk

jauh ke dalam jantung ibu kota

Irak itu praktis tanpa banyak

hambatan.

• Paragraf 7 : Jauh sebelum perang pecah, Pemerintah AS dan Inggris

menggambarkan tentang dahsyatnya ancaman senjata pemusnah missal

Irak. Retorika tentang persenjataan

Irak mempengaruhi pikiran

pasukan AS-Inggris dan sebagian

masyarakat internasional.

• Paragraf 19 : AS bisa saja

mendorong pembentukan

pemerintahan transisi seperti dilakukan di Afganistan. Namun,

pemerintahan Mohamad Karzai di Afganistan...

9

Koherensi

• Paragraf 3 : Meski kejatuhan

Baghdad sudah diramalkan, tetapi

ketika kota itu benar-benar jatuh,

masyarakat dunia tidak mampu

menyembunyikan perasaan kaget dan terkejut. Baghdad seakan-akan

tidak memiliki sistem pertahanan yang solid

10

Koherensi Pembeda

• Paragraf 21 : Luapan pergolakan

Irak tidak hanya memperkeruh



internasional. Tanda-tandanya sudah

kelihatan…

11

Leksikon

• Paragraf 1 : Kejatuhan Baghdad…, membuat masyarakat internasional

tercengang. Tidak sedikit orang bergumam, mengapa kejatuhan…

• Paragraf 2 : Benteng pertahanan terakhir kota berpenduduk lima juta

jiwa itu seakan ambruk sebelum

digempur. Pasukan Amerika Serikat

menyusup masuk jauh ke dalam jantung ibu kota Irak itu praktis

tanpa banyak hambatan.

• Paragraf 3 : Meski kejatuhan Baghdad sudah diramalkan, tetapi

ketika kota itu benar-benar jatuh, masyarakat dunia tidak mampu

menyembunyikan perasaan kaget

dan terkejut. Baghdad seakan-akan

tidak memiliki sistem pertahanan

yang solid.

• Paragraf 4 : Setelah Baghdad jatuh, bagaimana nasib kekuasaan Presiden

Saddam Hussein?... pertanyaan ketimbang jawaban. Prospek Irak

masih penuh teka-teki besar

• Paragraf 5 : Begitu banyak persoalan yang terselubung rahasia, yang

semakin menggambarkan pergolakan di Irak… dipastikan sehingga lebih

menimbulkan kegamangan.

• Paragraf 6 : Bahkan, pasukan AS merasa seolah hanya memukul angin

karena tidak berduel dengan pasukan

Irak. Padahal dalam pikiran tentara AS

dan Inggris, gerak maju ke Baghdad

akan mendapat perlawanan sengit

• Paragraf 7 : Jauh sebelum perang

pecah, Pemerintah AS dan Inggris menggambarkan tentang dahsyatnya

ancaman senjata pemusnah massal

Irak. Retorika tentang persenjataan…

• Paragraf 8 : Kekhawatiran tentang

bahaya besar persenjataan Irak dan

mata rantai pertahanan di Baghdad

dan sekitarnya, terlihat pula pada

sikap pasukan AS yang sangat hati-hati menyusup masuk. Sekitar tiga

hari, pasukan AS harus melakukan manuver umpan tarik, meski

pasukan Pengawal Republik sama sekali tidak terpancing keluar.

• Paragraf 9 : Pasukan AS dan Inggris

gagal mempertontonkan dan

membuktikan keperkasaannya

karena tidak terjadi kontes. Makna

kemenangan AS- Inggris pun semakin hambar, bukan hanya karena lawan

• Paragraf 10 : Cerita tentang bahaya

persenjataan Irak terbukti hanya ilusi,

sekurang-kurangnya... yang

digembar-gemborkan selama ini

terutama oleh AS dan Inggris.

• Paragraf 11 : Pasukan AS yang

terkecoh dengan pikirannya sendiri akhirnya frustrasi tidak menemukan

lawan. Kemarahan pun dilampiaskan dengan ikut-ikutan merusak patung

Presiden Irak Saddam Hussein....

• Paragraf 12 : Pengaruh Saddam tampaknya masih diperhitungkan.

Meski keberadaannya tidak jelas, tetapi roh Saddam seakan terus

mengusik pikiran... Bahkan ada yang berspekulasi, Saddam dan

pengikutnya sedang menarik mundur

untuk konsolidasi.

• Paragraf 15 : Irak, misalnya,

kelelahan dalam... sedangkan tahun

1990-1991 menjadi babak belur oleh gempuran pasukan koalisi PBB

pimpinan AS. Basis kekuatan Irak menjadi rapuh.

• Paragraf 16 : Ketika serangan datang,

pemerintahan Saddam ibarat buah

yang sudah membusuk dari dalam,

tiba-tiba jatuh. Semua orang terkaget-

kaget. Sekadar ilustrasi bisa

dibandingkan dengan riwayat Uni

Soviet. Ketika ambruk awal

dasawarsa 1990-an, orang

terperangah dan setengah tidak

percaya. Bagaimana mungkin raksasa

yang menakutkan itu bisa ambruk seketika.

• Paragraf 17 : Setelah waktu berjalan, dunia seakan disadarkan bahwa Uni

Soviet benar-benar tamat sebagai

raksasa yang kehabisan tenaga dan

energi. Tidak ada sisa kekuatan...

• Paragraf 18 : Tentu masih terlalu tergesa-gesa... pemerintahan Saddam

akan kembali atau tamat sama sekali. ...Bangsa Irak benar-benar sedang

berada di persimpangan jalan.

• Paragraf 20 : Tantangan yang

dihadapi memang tidak kecil, bahkan

lebih kompleks ketimbang persoalan

Afganistan. Krisis Irak memiliki

kerawanan tinggi karena sangat dekat

dengan teater konflik Israel-Palestina.

• Paragraf 21 : Luapan pergolakan Irak tidak hanya memperkeruh



internasional. Tanda-tandanya sudah

kelihatan sejak pecah gelombang

protes global...

12

Metafora

• Paragraf 1 : Kejatuhan Baghdad yang begitu cepat, ... Tidak sedikit orang

bergumam, mengapa kejatuhan kota

yang penuh legenda itu sangat

cepat.

• Paragraf 9 : Pasukan AS dan Inggris gagal... bukan hanya karena lawan

tidak seimbang, tetapi lebih karena

menimbulkan tragedi bagi

masyarakat sipil.

• Paragraf 12 : Pengaruh Saddam tampaknya masih diperhitungkan.

Meski keberadaannya tidak jelas,

tetapi roh Saddam seakan terus


dan Inggris.....

• Paragraf 16 : Ketika serangan datang, pemerintahan Saddam ibarat buah

yang sudah membusuk dari dalam, tiba-tiba jatuh. Semua orang terkaget-

kaget....

• Paragraf 17 : Setelah waktu berjalan, dunia seakan disadarkan bahwa Uni

Soviet benar-benar tamat sebagai raksasa yang kehabisan tenaga dan

energi. Tidak ada sisa kekuatan yang

tertinggal, kecuali kenangan sebuah nama besar. Uni Soviet hanya

menjadi bagian sejarah masa lalu.

8.b. Hasil Analisis Tajuk Rencana KOMPAS Jum’at, 11-04-2003.

Halaman: 4.

1. Pada Tajuk Rencana tanggal 11 April 2003 yang berjudul Dunia Terus

Bergumam Setelah Baghdad Dinyatakan Jatuh,, bagi penulis menunjukan

element Tematik yang berarti Ketidakpercayaan Dunia atas Kejatuhan

Baghdad Yang Begitu Cepat..


element Skematik mempunyai dua kategori, pertama Summary terdapat dalam Judul dan Lead, kategori yang kedua adalah Story atau isi Berita

secara keseluruhan. Pada tajuk rencana Kompas tertulis di atas kedua katergori tersebut

menurut penulis adalah Spekulasi Dunia Terhadap Irak dan Kebohongan

AS atas Kekuatan Militer Irak.

3. Pada Element Latar secara umum terdapat dalam paragraf 7, 10, 15 dan

17. Bagi penulis menunjukan element latar yang berarti Sebelum perang

terjadi, AS telah mencoba meyakinkan kepada dunia internasional bahwa

Irak mempunyai senjata pemusnah massal beserta ancaman dari

dahsyatnya senjata tersebut. Walaupun senjata tersebut tidak ditemukan

AS tetap memborbardir Irak sehingga bisa disamakan oleh sejarah

Unisoviet akan segera tamat, karena Irak telah kelelahan pada 1980-1988

perang dengan Iran, ditambah 1990-1991 digembur oleh pasukan koalisi

PBB pimpinan AS. Maka tidak heran, Irak sekarang seperti Unisovie

dimana kejayaannya telah musnah oleh AS dan sekutunya.

4. Pada Element Detil dalam Tajuk Rencana tanggal 11 April 2003 terdapat dalam paragraf 2 dan 11. Bagi penulis menunjukan bahwa dalam ketiga

paragraf tersebut element detil yang berarti Tidak adanya perlawanan

yang berarti dari militer Irak sehingga AS dan sekutunya mudah masuk

kedalam Kota Baghdad, serta juga menghancurkan patung Saddam

Husein yang terletak di Kota Baghdad itu karena militer AS terkecoh,

frustasi dan marah karena tidak menemukan lawan di Kota itu.


10, 14, dan 16 yang berarti Perkiraan AS bahwa semua pertahanan Irak

terkumpul di Baghdad, maka AS sangat hati-hati dalam menyerang

Baghdad selama 3 hari, AS dan sekutunya melakukan melakukan

serangan umpan tarik, tujuannya untuk terpancingnya pasukan Pengawal

Garda Republik. Namun hal itu tidak terjadi, Baghdad tidak seperti

perkiraan sebelumnya, semua kehebatan Irak akan dikeluarkan. Baghdad

mudah kuasai, tidak ada lawan yang berarti, hanya menimbulkan tragedi

bagi masyarakat sipil, karena pasukan AS dan sekutunya tidak

mendapatkan lawan, patung Saddam Hussein pun dirusak dan dijadikan

sasaran pelampiasan pasukannya AS dan sekutunya.

6. Pada Element Praanggapan ada dalam paragraf 12, 13, 18, 19, dan 21, bagi

penulis element praanggapan yang berarti Banyak pengamat dan

masyarakat dunia beranggapan bahwa Saddam Hussein serta pengikutnya

menarik mundur untuk menyerang AS pada musin panas, karena pada

musin panas suhu bisa mencapai 50 derajat Celcius di gurun, Namun hal

itu bisa terjadi apabila pasukan Saddam Hussein belum habis, jika tamat

maka tidak terjadi, justru bisa berdampak pada dunia serta konflik Israel-

Palestina.

7. Pada Element Pengingkaran, terdapat pada paragraf 9 dan 12 ditandai dengan kalimat tetapi.

8. Pada Element Bentuk Kalimat ada dalam paragraf 2, 7, dan 19 adalah

kalimat Aktif yaitu Pasukan Amerika Serikat menyusup masuk jauh ke

dalam jantung ibu kota Irak itu praktis tanpa banyak hambatan,...

Retorika tentang persenjataan Irak mempengaruhi pikiran pasukan AS-

Inggris dan sebagian masyarakat internasional,... dan AS bisa saja

mendorong pembentukan pemerintahan transisi seperti dilakukan di

Afganistan. Sedangkan kalimat Pasif terdapat pada paragraf 2, Benteng

pertahanan terakhir kota berpenduduk lima juta jiwa itu seakan ambruk

sebelum digempur.

9. Pada Element Koherensi terdapat pada paragraf 3 ditandai dengan kalimat

tetapi dan ketika.

10. Pada Element Koherensi Pembeda terdapat pada paragraf 21 ditandai dengan kalimat Luapan pergolakan Irak tidak hanya memperkeruh konflik

Israel-Palestina, tetapi membawa implikasi luas secara internasional


17, 18, 20, dan 21. Bagi penulis element Leksikon itu adalah Tercengang,

bergumam, benteng pertahanan, ambruk sebelum digempur, menyusup,

jantung ibu kota, hambatan, diramalkan, menyembunyikan perasaan kaget

dan terkejut, nasib kekuasaan, prospek Irak masih penuh teka-teki,

terselubung rahasia, pergolakan, kegamangan, memukul angin, berduel,

perlawanan sengit, perang pecah, dahsyatnya ancaman, retorika, mata

rantai,, manuver umpan tarik, terpancing, mempertontonkan,

keperkasaannya, kontes, hambar, ilusi, digembar-gemborkan, terkecoh,

frustasi, dilampiaskan, roh saddam, berspekulasi, konsolidasi, kelelahan,

babak belur, gempuran, rapuh, ibarat buah, membusuk, ambruk,

terpengarah, raksasa yang menakutkan, tamat sebagai raksasa, kehabisan

tenaga dan energi, tamat, persimpangan jalan, kompleks ketimbang,

kerawanan, teater konflik, luapan pergolakan, memperkeruh, dan,

implikasi.


terdapat dalam paragraf 1, 9, 12 dan 17. Bagi penulis element Metafora itu

adalah Kejatuhan kota yang penuh legenda itu sangat cepat,...

menimbulkan tragedi bagi masyarakat sipil,... tetapi roh Saddam seakan

terus mengusik,... Saddam ibarat buah yang sudah membusuk dari

dalam,... Uni Soviet benar-benar tamat sebagai raksasa,.. dan Uni Soviet

hanya menjadi bagian sejarah masa lalu.

Jelas terlihat penulis memandang dari tajuk rencana kompas tanggal 21

Maret 2003 bahwa Kompas menilai sikap kecewa dunia terhadap penyerangan AS

ke Irak dan AS tidak mengindahkan suara dunia atas serangan AS ke Irak.

Padahal PBB sudah mengirimkan tim inspeksinya ke Irak dan tidak ditemukan

sama sekali senjata pemusnah massal yang dituduhkan oleh AS. Melihat PBB

tidak dapat berkutik menghentikan AS, Kompas memberikan pandangannya pada

tanggal 22 Maret 2003, walaupun PBB sudah berusaha sebisa mungkin untuk

mencegah serangan tersebut, namun PBB hanya bisa menarik ulur waktu

penyerangan yang dilakukan AS tersebut. Sudah diperkiraan akibat PBB tidak

bisa menghentikan serangan tersebut, maka perang pun membuat dampak kepada

dunia.

Kompas pada tanggal 24 Maret 2008 melihat masyarakat dunia melakukan

demonstrasi besar-besaran untuk segera menghentikan serangan tersebut ke Irak,

Kompas berusaha mencoba dan merasakan penderitaan yang akan dialami

masyarakat Irak atas perang tersebut dengan adanya korban jiwa yang cukup

banyak. Setelah beberapa hari AS tidak mengindahkan permintaan dunia, pada

tajuk rencana tanggal 28 Maret 2008, Kompas memberikan praanggapan Rezim

Saddam harus dijatuhkan karena dianggap sebagai penghalang utama bagi AS

untuk masuk ke dalam eksploitasi minyak Irak sebagai bisnis menggiurkan.

Kandungan minyak Irak disebut-sebut 115 milyar barrel, yang merupakan sumber

minyak nomor dua terbesar dunia setelah Arab Saudi. Karena tidak mungkin AS

menyerang Irak dengan dana 100 milyar dollar AS untuk membiayai perang,

hanya sia-sia tanpa mendapatkan ganti yang lebih besar.

Terlepas dari persoalan minyak, pada tajuk rencana tanggal 05 April 2003

Kompas memandang AS terlalu berlebihan menyerang Irak. Dengan dukungan

dari lebih 20 negara, dan Irak hanya mempunyai senjata sisa perang, ditambah

lagi embargo yang telah dialami. Sudah dapat diyakini bahwa Irak akan hancur

penembakan lebih dari 700 rudal jelajah, lebih dari 9.000 bom presisi, dan bom

jatuh bebas yang masing-masing berukuran 200-an kilogram. Bisa terbayangkan

akan terjadi korban jiwa baik militer maupun sipil yang sangat banyak, serta

kehancuran kota tidak terelakan lagi, juga penderitaan psikologis dari rakyat sipil

yang tak berdosa. Disini Kompas mencoba menggugah nurani pembaca dengan

kenyataan yang ada dilapangan.

Walaupun demonstrasi telah dilakukan, senjata pemusnah massal sampai

hari ke 16 tidak ditemukan sama, sekali lobi-lobi politik telah dilakukan oleh

pemimpin-pemimpin dunia dan Pertahanan Atlantik Utara (NATO) untuk

menekan AS agar segera menghentikan serangan tersebut, AS tidak

mengindahkan hal itu. Kompas menuliskannya pada tajuk rencana tanggal 07

April 2003. hal ini penulis menilai bahwa Kompas ikut bagian dari penentangan

serangan tersebut, dengan adanya demonstrasi dilakukan masyarakat dunia setiap

hari agar serangan berhenti.

Namun Bush dan Toni Blair justru bertemu untuk membahas Irak pasca

perang, Perlu diulang di sini bahwa PM Inggris ini ngotot terus mendukung Bush,

meski sebagian rakyat besar Inggris dan Amerika menentang keras pemberian

dukungan tersebut. Kompas menilai bahwa masyarkat pengagresor pun menolak,

secara tidak langsung bisa disimpulkan bahwa Dalam bahasa Penasihat Keamanan

Nasional Condoleezza Rice, yang akan memegang peran dalam pembangunan

kembali Irak itu adalah hak negara yang telah mengorbankan jiwa dan meneteskan

darah untuk membebaskannya. Maksudnya tentu saja AS dan Inggris serta sekutu

lain yang ambil bagian dalam Perang Irak. hal ini dituliskan Kompas pada tajuk

rencana tanggal 09 April 2003.

Akhirnya pada tanggal 11 April 2003 Kompas dan dunia dikejutkan dengan

jatuhnya kota Baghdad yang begitu cepat, karena bisa dilihat bahwa Irak

mempunyai pasukan Garda Republik yang cukup mahir untuk berperang dalam

kota, karena Jauh sebelum perang pecah, Pemerintah AS dan Inggris

menggambarkan tentang dahsyatnya ancaman senjata pemusnah missal Irak.

Retorika tentang persenjataan Irak mempengaruhi pikiran pasukan AS-Inggris dan

sebagian masyarakat internasional. Bisa dilihat kenyataan tidak demikan, maka

Kompas memandang bahwa makna kemenangan AS – Inggris pun semakin

hambar, bukan hanya karena lawan tidak seimbang, tetapi lebih karena

menimbulkan tragedi bagi masyarakat sipil.

B. Analisis Kognisi Sosial Tajuk Rencana Kompas Tentang Perang Irak 2003

Setiap teks, termasuk teks (tajuk rencana) pada dasarnya dihasilkan lewat

kesadaran, pengetahuan, prasangka, atau pengetahuan tertentu atas suatu

peristiwa. Maka, dalam kerangka analisis wacana van Dijk ditawarkan penelitian

mengenai kognisi sosial. Untuk mengetahui hal tersebut, maka diperlukan

wawancara mendalam kepada penulis teks tersebut.

Dalam wawancara yang penulis lakukan pada 10 Maret 2007, pukul 23.00

WIB, terhadap penulis tajuk rencana internasional perang Irak 2003, Pieter P.

Gero, penulis menemukan beberapa jawaban tentang pandangan terhadap

persoalan invasi AS ke Irak. Pandangan inilah yang menentukan fakta apa yang

dipilih untuk ditulis dan dengan cara apa fakta tersebut dapat dipahami.

Sebagaimana diungkapkan menurut Kepala Bagian Internasioanl, Pieter P.

Gero :

“...Tajuk rencana perang Irak adalah tajuk rencana yang menceritakan

pembelaaan terhadap yang lemah, membela yang tertindas dan sedang di

intimidasi dalam hal ini Irak. tampil dengan elegan, tidak mendikte, tidak vulgar,

mencarikan jalan keluar, jadi bahasanya santun. Tidak berpihak pada kelompok

atau golongan, tapi kita lebih ke visi misi yaitu membela orang kecil, kaum

lemah, kaum tertindas, yang diambil haknya. Dan ini sesuai dengan amanat hati

nurani rakyat. Dan tajuk rencana kami menitik beratkan seperti itu. Bisa kita lihat

seperti Irak, negara lemah, udah pernah dikasih sanksi oleh PBB, diisolasi dari

Dunia, sisi lain yang menyerang negara adidaya. Terus ada kaitannya dengan

negara sesama muslim,. Tapi yang intinya bahwa Irak negara merdeka, negara

kecil.”49

Oleh karena itu, tajuk rencana perang Irak dibuat, karena menurut Pieter P.

Gero : “... Untuk menggambarkan kepedulian dan kepekaan terhadap perang Irak,

Pieter P. Gero mengangkat topik betapa arogannya AS terhadap Irak, karena

49

Pieter P. Gero, Kepala Bagian Internasional Kompas, Wawancara Pribadi, Jakarta,

10 Maret 2008.

ambisi yang tidak menguntungkan, yang berakibat penderitaan terjadi di Irak,

terjadi korban kemanusiaan yang sangat banyak, belum lagi korban kejiwaan dan hancurnya saran infrastuktur di Irak. Misalnya dengan Gempuran peluru kendali

(rudal) dan bom berhari-hari terhadap ibu kota Irak, Baghdad, dramatis sekaligus mengenaskan. Serangan itu membuat bola-bola api, kerusakan gedung pusat

kediaman dan pemerintahan Presiden Saddam Hussein. Biarpun menggunakan rudal canggih dan sasaran pun terpilih bukan permukiman penduduk, akhirnya

jatuh pula korban tewas dan luka, penduduk sipil....50

Menurut pandangan Pieter P. Gero “...Karena apapun juga sebagai sesama

bangsa kita tetap mempunyai rasa kemanusiaan, kita harus membela yang

tertindas dan sedang di intimidasi dalam hal ini Irak, bisa dilihat bahwa Irak

negara merdeka, negara kecil, dimanapun juga kita menolak apapun alasan perang

itu. Dan kita minta kepada orang berkuasa seperti Camat, Lurah, Presiden. Jangan

menindas yang lemah, berikan keadilan yang semestinya. Hal ini yang bisa kita

ambil hikmah dari perang Irak. Karena media adalah mediator...”51

Melihat hal tersebut, Kompas pada umumnya dalam penyajian tajuk rencana

perang Irak mengangkat topik tragedi kemanusiaan atas perang, yang

digabungkan dengan peneritaan dan dasyatnya serangan tersebut ke Irak. dalam

arti penekanan bahwa perang adalah sesuatu yang tidak di inginkan oleh semua

pihak dimanapun.

C. Analisis Konteks Sosial Tajuk Rencana Kompas Tentang

Perang Irak 2003.

Dalam pandangan ini, van Dijk menyatakan bahwa wacana yang terdapat

dalam sebuah teks adalah bagian dari wacana yang berkembang dalam

masyarakat, sehingga untuk meneliti teks tersebut, perlu mengetahui bagaimana

wacana tersebut diproduksi dalam masyarakat. Lebih jauh, konteks sosial itu

dihubungkan dengan pengetahuan yang berkembang dalam masyarakat atas suatu

wacana.

50

Ibid. 51

Ibid.

Wacana yang diangkat dalam tajuk rencana Kompas adalah perang Irak. Jika

dibuat rumusan, konteks sosial dalam hal ini adalah menjawab pertanyaan

bagaimana wacana mengenai banjir jakara dan sekitarnya berkembang dalam

masyarakat?

Untuk menjawab hal tersebut, penulis mengadakan penelusuran di media

elektronik, yaitu Internet, tentang pemberitaan opini invasi AS ke Irak tahun 2003.

dalam hal ini, surat kabar yang penulis teliti adalah Kompas, Suara Pembaharuan

dan Website dalam Internet adalah www.Google.Co.Id.

Ratusan ribu orang di penjuru dunia berunjuk rasa menentang perang di Irak.

Pengunjuk rasa di berbagai tempat termasuk London, Barcelona, Paris, Lyon,

Bern, Jenewa, Nikosia dan San Fransisco mengungkapkan kemarahannya

terhadap konflik baru di Timur Tengah. Di ibukota Yunani, Athena lebih dari 100

ribu orang turun ke jalan. Kota-kota besar Italia dan ibukota Mesir, Kairo juga

menjadi saksi unjuk rasa besar-besaran. Di Amerika Serikat beberapa ratus orang

bergabung dengan pengunjuk rasa di luar Gedung Putih di Washington.Puluhan

pengunjuk rasa ditangkap saat berunjuk rasa di New York dan Los Angeles.

Warga kota-kota Australia di Sidney dan Melbourne memulai unjuk rasanya

sesaat AS melancarkan serangan perdananya.52

Ribuan pendukung dari Partai Keadilan dan Partai Keadilan Sejahtera sejak

pukul 13.00 WIB hingga kini mulai berKumpul di depan Kedubes AS di Jakarta,

Kamis. Massa yang datang dari berbagai arah tersebut tampak mengenakan

berbagai atribut dan bendera PK dan PK Sejahtera, Bendera Merah Putih, serta

52

“Demonstrasi Besar Tentang Perang Irak”, artikel diakses pada 25 Maret 2008 dari

http://www.pintunet.com/lihat_opini.php?pg=2003/03/21032003/12599.

sejumlah spanduk yang bertuliskan penentangan terhadap serangan AS ke Irak.

Diperkirakan jumlah massa akan bertambah sebab sebelumnya Ketua Umum PK

Sejahtera Almuzammil Yusuf mengatakan, aksi kali ini akan diikuti sedikitnya 60

ribu orang. Menurut dia, selain dari PK dan PK Sejahtera, akan bergabung pula

massa dari sejumlah ormas yang tergabung dalam "Forum Lintas Masyarakat Anti

Perang" yang terdiri dari GP Ansor, Pemuda Muhammadiyah, Pemuda Katolik,

Masyarakat AntiPerang, GMNI dan Garda Muda Merah Putih. Pengerahan massa

untuk aksi di kedubes AS merupakan hasil pertemuan forum tersebut di kantor

DPP PK, Rabu (19/3). Rencananya, sejumlah delegasi akan menemui Dubes AS

Ralph L Boyce untuk menyampaikan pernyataan yang intinya meminta AS

mengentikan perang.53

Meletusnya perang Irak ternyata memberikan kepastian bagi para investor

dunia. Jika selama ini para investor banyak yang menanam modal dengan

membeli emas, setelah perang pecah permintaan emas justru turun karena para

investor sudah kembali pada bentuk investasi semula dengan berburu saham di

berbagai bursa. Menurunnya harga emas dunia, menurut Herry Setyawan,

Portofolio Manager di Pacific 2000, bersifat sementara karena bagaimana pun

investor masih menunggu lamanya perang berlangsung.54

Sejak perang Irak meletus Kamis (20/3) pekan silam, sejumlah portal berita

di seantero jagad maya kebanjiran pengunjung. Berdasar data yang dihimpun

Comscore Media Metrix, ada 15 portal ternama dunia yang mengalami lonjakan

pengunjung hingga 40 persen sejak genderang perang ditabuh AS pekan lalu.

53

“Demo anti-perang”, artikel diakses pada 25 Maret 2008 dari

http://www.gatra.com/2003-03-20/artikel.php?id=26460 54

“Harga Emas Turun”, artikel diakses pada 25 Maret 2008 dari

http://64.203.71.11/kompas-cetak/0303/22/jateng/201621.htm.

Lonjakan jumlah pengeklik situs berita di mancanegara sudah terjadi sejak tragedi

11 September lalu. Portal berita BBC News Online sendiri sudah menyiapkan

layanan sedemikian rupa sehingga bisa diakses oleh pengunjung yang jumlahnya

sepuluh kali lipat sejak tragedi tersebut.Portal berita lain tak kalah dibanjiri

mereka yang ingin mencari informasi ihwal perang Irak. Katakan saja CNN,

Reuters, AFP, AP, ABC, MSNBC atau portal berita Irak sendiri, Bukan hanya

situs berita saja yang dibanjiri pengunjung. Situs milik pemerintah AS tidak kalah

peminat. Bedanya, para pengunjung website ini tidak sekadar melihat

perkembangan perang Irak, melainkan mencari informasi bagaimana menghadapi

serangan musuh atau teroris tiba-tiba. Dunia maya dianggap lebih cepat diakses

dan memberi informasi lebih aktual dibanding dengan televisi, radio bahkan juga

surat kabar. Tidak kalah dengan pengakses Internet di luar negeri, para

”pengamat” perang Irak di sini cukup gencar mengeklik berita seputar perang di

banyak portal berita lokal maupun internasional. Nanang, seorang mahasiswa

semester akhir Universitas Indonesia (UI), mengaku banyak menghabiskan

waktunya di warung Internet (warnet) dekat kampus sejak perang Irak berkobar.55

55

“Perang Irak Ikut “Memborbardir” Portal Berita”, artikel diakses pada 25 Maret 2008

dari www.sinarharapan.co.id/berita/0303/27/ipt01.html - 25k

BAB V

PENUTUP

A. Kesimpulan

Setelah penulis menjelaskan, menganalisa, dan mengkritisi permasalahan-

permasalahan yang telah dikemukakan pada bab-bab sebelumnya, maka penulis

menarik beberapa kesimpulan sebagaimana berikut :

1. Susunan tersebut jika dianalisis berdasarkan elemen Teun Van Dijk,

terbagi menjadi 15 element, ada Tematik, Skematik, Detil, Maksud, Latar,

Praanggapan dan lain-lain. Dari keseluruhan isi dari tajuk rencana tersebut,

pembaca diminta menilai dan menyimpulkan sendiri, Kompas tidak mau

terjebak dalam kesimpulannya sendiri dalam setiap tajuk rencananya. Bisa

dilihat dari sering munculnya penggunaan kata ganti, metafora atau gaya

bahasa tertentu menjadi elemen penguat dalam memberikan tajuk tencana,

misalnya Kompas banyak menggunakan elemen Maksud, Kata Ganti dan

Leksikon sebagai penekanan dalam tajuk rencananya, Kompas juga

mengupayakan pembaca ikut menyepakati pandangan Kompas dan tidak

sedikit pula Kompas memakai gaya bahasa yang dapat menimbulkan

emosi oleh pembacanya, mengajak pembaca secara langsung maupun

tidak langsung untuk menolak Perang, apapun alasannya oleh karena itu

Kompas menyerahkan keimpulan tersebut kepada pembaca.

2. Berdasarkan judul, dari tajuk rencana Kompas dari tanggal 21 Maret 2003

sampai dengan 11 April 2003, sangat jelas bahwa Kompas mengecam

serangan AS beserta pasukan koalisinya, dan tidak menginginkan adanya

perang,karena perangpun akan menimbulkan korban jiwa yang cukup

banyak PBB pun dipertanyakan peranannnya karena PBB tidak dapat

menghentikan terjadinya perang tersebut.

Wacana Kompas tentang perang Irak , bahwa perang Irak sangatlah tidak

diinginkan oleh semua pihak, karena perang akan menimbulkan tragedi

kemanusiaan baru di dunia. Belum lagi ditambah dampak infrastrukur,

bangunan sejarah yang porak-poranda akibat perang. Penyiksaan yang

berkepanjangan terhadap warga sipil akibat hancurnya sarana air bersih

serta makanan yang tidak menentu. Belum lagi stabiltias negara setelah

perang, milisi-milisi Irak pun akan terus bermunculan demi

mempertahankan Negara Irak, dan korban akan terus berjatuhan akibat

bom dijalanan yang sasarannya adalah tentara penjajah, namun justru yang

menjadi korban adalah warga sipil tak berdosa. Maka Kompas dengan

tajuk rencanannya menentang perang yang bergulir di Irak.

B. Saran- Saran

Adapun saran-saran yang dapat penulis berikan adalah :

1. Azas fair and balance yang menjadi kaidah jurnalistik dan coba diterapkan

oleh Kompas hendaknya jangan sekedar menjadi masalah proporsi atau

kuantitas dalam tajuk rencana saja, akan tetapi juga dalam pengertian yang

sesungguhnya, yaitu harus dengan mempertimbangakan berbagai aspek

pendukung sehingga pandangan Kompas tidak bias dan tidak hanya

membahas tentang elemen kemanusiaan saja. Misalkan informasi

pencarian fakta, juga bisa dikaitkan dengan aturan-aturan dunia, dalam hal

ini undang-undang yang ada dalam PBB.

2. Sebaiknya Kompas juga memberikan suatu informasi yang lugas, tegas,

tidak disembunyikan apa yang sebenarnya terjadi dalam kenyataan. Juga

memberikan suatu pandangan harusnya mencari rujukan yang cukup luas

dalam hal sejarah suatu peristiwa maupun latar belakang suatu peristiwa.

Karena surat kabar dalam hal ini Kompas adalah media yang ikut

bertanggung jawab dalam mencerdaskan bangsa.

Demikianlah kesimpulan dan saran-saran yang dapat penulis sampaikan,

dengan rasa kerendahan hati penulis berharap apa yang telah penulis sajikan

kiranya dapat menambah wawasan pengetahuan kita bersama mengenai Analisis

Wacana Tajuk Rencana Kompas Tentang Perang Irak.

DAFTAR PUSTAKA

Assegaff, Djafar H. Jurnalistik Masa Kini Pengantar Ke Praktek Kewartawanan

,(Jakarta : Ghalia Indonesia,1983).

Berger, Peter L. dan Thomas Luckmann, Tafsir Sosial Atas Kenyataan : Risalah

tentang sosiologi pengetahuan, Penerjemah Hasan Basari, (Jakarta :

LP3ES, 1990).

Departemen Pendidikan Nasional (DEPDIKNAS), Kamus Besar Bahasa

Indonesia . Jakarta: Balai Pustaka,2003.

Djuroto,Totok. Drs, M.Si. MANAJEMEN PENERBITAN PERS. Bandung :PT.

Remaja Rosdakarya,2002.

Effendy, Onong Uchjana. Ilmu Komunikasi Teori dan Praktek. Bandung : Remaja

Rosdakarya,2001.

Eriyanto, Analisis Wacana, Pengantar Analisis Teks Media, Yogyakarta: LkiS

,2006.

Gero, Pieter P. Kepala Bagian Internasional Kompas, Wawancara Pribadi,

Jakarta, 10 Maret 2008.

Gunadi, Y.S dan Herfan, Djiny, ed. Himpunan Istilah Komunikasi. Jakarta:

Grasindo,1998.

Hiban, Hasanudin Ibnu. Drs. Artikel INDUSTRI KORAN DAN MAJALAH DI

INDONESIA.2006.

Husaini, Adian, M.A. JIHAD OSAMA VERSUS AMERIKA. Jakarta: Gema

Insani Press, 2001.

----“Invasi Irak 2003”.http://id.Wikipedia.org/.diakses data diambil pada 8

September 2007.

----“Demonstrasi Besar Tentang Perang Irak”.

http://www.pintunet.com/lihat_opini.php?pg=2003/03/21032003. artikel

diakses pada 25 Maret 2008.

----“Demo anti-perang”. http://www.gatra.com/2003-03-

20/artikel.php?id=26460. artikel diakses pada 25 Maret 2008.

----“Harga Emas Turun”, http://64.203.71.11/kompas-

cetak/0303/22/jateng/201621.htm. artikel diakses pada 25 Maret 2008.

----“Perang Irak Ikut “Memborbardir” Portal Berita”.

www.sinarharapan.co.id/berita/0303/27/ipt01.html - 25k .artikel diakses

pada 25 Maret 2008.

Junaedhie,Kurniawan. “Rahasia Dapur Majalah di Indonesia”.

Jakarta: Gramedia,1995.

Kridalaksana,Harimukti, ed.. Leksikon Komunikasi. Jakarta : PT.Pradnya

Paramita, Jakarta,1984.

Kompas, Penelitian dan Pengembangan, data diambil pada 3 Januari 2008.

Marahimin,Ismail. Menulis secara Populer. Jakarta: Pustaka Jaya,1994.

McQuail, Denis. Teori Komunikasi Masssa : Suatu Pengantar. Jakarta :

Erlangga,1996.

Muis, A. "Kontorversi Sekitar Kebebasan Pers : Bunga Rampai Masalah

komunikasi, Jurnalistik”. Jakarta : PT.Mario Grafika,1996.

Organisasi,Sruktur, Kompas, 8 Maret 2008, h. 1, 6, dan 15.

Rahmat,Jalaludin Metode Penelitian Komunikasi, Bandung: PT Remaja

Rosdakarya, 1999.

Rivers, L William, Bryce Mc Intyre, dan Alison Work.Editorial Penyunting Dedy

Djamaluddin Malik, (PT. Remaja Rosdakarya, Bandung, 1994,) h. 5

Sobur, Alex. Analisis Teks Media. Bandung: Remaja Rosda Karya, 2001.

Suhandang, Kustandi. Pengantar Jurnalisitk Seputar Organisasi,Produk, dan

Kode Etik.Bandung: Nuansa,2004.

Taher, Elza.P. “DEMOKRASI POLITIK, BUDAYA DAN EKONOMI,

Pengalaman Indonesia Masa Orde Baru”. Jakarta: Yayasan Wakaf

Paramadina, 1994.

LAMPIRAN - LAMPIRAN

HASIL WAWANCARA

P : Bagaimana kebijakan redaksi Kompas dalam penulisan tajuk rencana ?

J : Kita mengangkat tajuk rencana berdasarkan isu yang terpenting yang sangat

mencolok, kemudian diangkat Kompas sebagai hal yang penting lalu disoroti

untuk melihat duduk persoalan yang sebenarnya, untuk memperjelas persoalan,

bisa juga untuk menggugah pikiran masyarakat atau pandangan masyarakat bagi

suatu upaya perbaikan dalam negeri maupun internasional.

P : Bagaimana Kompas memandang masalah hubungan Internasional

Khususnya masalah Invasi AS ke Irak ?

J : Kalau kita kan koran nasional, biasanya sejalan dengan kebijakan pemerintah.

Masalah invasi Amerika ke Irak, dilihat dari kata invasi saja, kita tidak setuju.

Kita juga sebagai bangsa Indonesia, tidak setuju invasi AS itu ke Irak.hal ini

sama saja menjajah atau menduduki kedaulatan negara lain. Kita dalam

pemberitaannya juga memperhatikan, paling tidak kita juga menentang invasi

itu.

P : Lalu bagaimana kompas sendiri menjaga keobjektivitasan Tajuk rencana

yang dibuat?

J : Pasti dalam ini. Sesuai dengan keadaan invasi Amerika ke Irak ini tidak benar,

tidak sesuai tata pergaulan Internasional. Dalam keobjektivitasan tajuk

rencana pasti tidak jauh dari situ. Bahasa tajuk rencana Kompas menggunakan

bahasa yang lebih arif, tidak vulgar, diberikan dalam konteks memberikan

masukan, memberikan jalan keluar. Nah, objektivitasnya dikaitkan kesitu.

Tapi intinya menentang invasi itu.

P : Apa yang melatar belakangi penulisan tajuk rencana tentang Irak?

J : Pertama jelas terlihat tragedi kemanusiaan terjadi di Irak dengan terbunuhnya

masyarakat sipil yang tidak berdosa, juga yang kedua adalah sikap arogan AS

terhadap penyerangan Irak, yang melibatkan banyak negara. Dan atas ketidak

berdayaan PBB terhadap AS. Bisa dibilang AS nekat karena tidak ikut aturan

PBB dan desakan masyarakat dunia.

P : Bagaimana kompas menentukan topik penulisan tajuk rencana, seperti

dari judul kedelapan tajuk rencana ini?

J : Jadi pada intinya yang nulis itu ada timnya. Kurang lebih ada lima sampai

sepuluh orang, tapi intinya ada lima. Intinya pimpinan dibagian meja tengah

redaksi itu. Seperti Pak Jacoeb pun masih tetap menulis, inikan kamu

mengambil yang lama, paragrafnya banyak. Sekarang lebih sedikit, tajuk

rencana ada dua kan, Nasional dan Internasional. Nah, disitu ditentukan siapa

yang mau Nasional dan Internasional ?. Lalu dalam tim mendiskusikan, siapa

yang mau Internasional. Setelah ditentukan topik masalah yang lagi beredar,

seperti Irak. Dibahas dulu dalam rapat redaksi, agak santai yang isinya

Amerika tidak berlaku adil, penjahat kemanusiaan, mengindahkan kecaman

dunia, dan setelah itu baru ditulis. Ada Pak Rikard, Pak Nino, Pak Trias dan

lain-lain. Lalu kami salah satu menulis dengan kesepakatan yang tadi dibahas

dalam rapat santai tadi, setelah udah jadi. Nanti ada yang membaca lagi, dan

didiskusikan lagi. Kira-kira sampai dua sampai tiga kali pengeditan. Tapi

semua itu ditentukan berdasarkan kolektif, biasanya kalau Internasional lebih

banyak berkompromi dulu, karena lebih pelik.

P : Bagaimana kompas sendiri dalam mengemas Tajuk rencana khususnya

mengenai invasi AS ke Irak sepeti pemakaian kata ganti, seperti kita,

mereka, kami?

J : Pada intinya Kompas ini dalam menggunakan kata ganti ini, kita menunjukan

bahwa Kompas berada dalam pandangan masyarakat. Karena ini masalah

bersama .Kompas lebih konservatif, Kompas mengajak semua sama-sama

memikirkan dan prihatin. Dalam Irak ini jelas satu dunia tidak setuju. Kita

lihat Irak adalah Negara Islam, dan Indonesia juga bependuduk Islam

terbanyak di Dunia sampai 80% lebih. Nah itu kita musti menjadikan Kompas

berada dalam pihak mayoritas, walaupun kita tidak mengaitkan dengan agama.

Tapi tetap hal itu diperhatikan, dan menggunakan kata ganti ciri khas dari

Kompas dalam penulisan tajuk rencana, sekalipun tidak semua. Tapi pada

umumnya pakai kata ganti . Hal itu karena kebiasaan dari pimpinan dari dulu

seperti itu, kayaknya indah dan pas seperti jiwanya Kompas. Kita kan tidak

bisa bohong, karena sudah menjadi trademark / ciri khas. Sesuai dengan

jiwanya kompas, yang low profile dan suka merendah (tertawa).

P : Terkait dengan Tajuk Rencana Tanggal 28-03-2003, dengan Judul

Kemenangan Apa Hendak Diraih AS Atas Perang Di Irak Mengapa terjadi

perbedaan alur Maksud yang saling bertolak belakang Antara Paragraf

15, 16 dengan Paragraf 17 ?

J : Ini kan kalau saya lihat, kita mengambil Informasi dari AP,AFT, BBC Reuters

dan lain-lain. Disitu muncul praanggapan yang ada di paragraf 15, 16 ini.

Dalam keluarnya biaya 100 milyar dollar AS untuk menyerang dan terdapat

115 barrel cadangan minyak Irak. Pasti AS menuntut uang kembali, ini

berdasarkan analisa dan ditulis. Dan ternyata berdasarkan analisa Kompas

masuk akal akan hal ini, kemudian kita tulislah. Namun, disatu sisi tidak

semata-mata motifnya minyak karena AS pada dasarnya punya cadangan

minyak bawah tanah itu, apalagi AS mengabaikan PBB dan masyarakat dunia

yang buat AS dipandang buruk. Yang bisa menjatuhkan citra AS di mata

dunia maka tidak mungkin kerena minyak, resikonya besar Jadi perkiraan

paragraf 15, 16 dimentahkan di paragraf 17. Nah , disini terlihat, lalu apa

sebenarnya motif serangan tersebut. Apakah terkait dengan terorisme 11

september, Saddam Hussein kan bagian yang memback-up ,begitu kira-kira.

Nah ditajuk rencana ini dipertanyakan, minyak punya, masa sih cuma karena

minyak Amerika berani nekat. Hanya sampai perang selesai sampai saat ini

tidak terjawab semua, yang bisa jawab cuma ada di benaknya Bush dan

Cheney. Nah orang-orang memperkirakan minyak karena melihat Dick

Cheney ( Wakil Presiden ) ini juragan minyak di Texas. Disitu opini timbul.

Kira-kira begitu.

P : Apakah bisa dilatar belakangi atas dendam Bapak George W. Bush,

Yaitu George Bush atas Saddam peristiwa penyerangan Irak ke Kuwait?

J : Kalau kembali ke soal tajuk ini, dengan ada pertanyaan ini. Mungkin bisa

jadi., tapi perang belum selesai. Hanya kalau dilihat-lihat AS dengan masalah

Irak menurut pandangan saya Irak ini kayak duri dalam daging, karena saya

ketika dikuwait penulis tajuk rencana internasional tentang kuwait ketika itu,

Irak menyerang Kuwait tidak sukses, Irak menyerang Iran digagalkan oleh

AS, itu dulu zaman bapaknya. Dan sekarang AS dipermalukan lagi dengan

serangan 11 September. Mungkin bagi AS Negara Irak sulit dikendalikan

selama Saddam Hussein masih berkuasa, diseranglah dengan alasan terorisme.

P : Kalau menurut anda, idealnya sebuah media dalam menyampaikan

Sebuah tajuk rencana seperti apa?

J : Idealnya seperti Kompas, kita kan selain konservatif kita juga media Nasional.

Tidak berpihak pada kelompok atau golongan, tapi kita lebih ke visi misi yaitu

membela orang kecil, kaum lemah, kaum tertindas, yang diambil haknya. Dan

ini sesuai dengan amanat hati nurani rakyat. Dan tajuk rencana kami menitik

beratkan seperti itu. Bisa kita lihat seperti Irak, negara lemah, udah pernah

dikasih sanksi oleh PBB, diisolasi dari Dunia, sisi lain yang menyerang negara

adidaya. Terus ada kaitannya dengan negara sesama muslim,. Tapi yang

intinya bahwa Irak negara merdeka, negara kecil, dizholimi, nah dalam tajuk

rencana hal pokok ini yang iambil, namun bahasa jangan terlalu ekstrim

seperti ganyang Amerika, matilu Amerika. Wah itu tidak bisa, karena Kompas

tampil dengan elegan, tidak mendikte, tidak vulgar, mencarikan jalan keluar,

jadi bahasanya santun.

P : Bagaimana sikap anda tentang tuduhan AS terhadap Irak yang tidak

terbukti sampai saat ini ?

J : Yang saya bilang tadi, namanya AS dia biasanya menggunakan loby untuk

mendapatkan legitimasi. Menggunakan isu yang bisa mengancam negara atau

dunia, kayak senjata Irak bisa sampai Israel dan Eropa. Walaupun tidak

terbukti, tapi itulah alasan dia. Disatu sisi karena dia negara adidaya, otomatis

negara lain akan cenderung mengikuti.

P: Apakah menurut anda AS gagal untuk memberikan kedamaian di Irak,

yang pernah dijanjikan AS ?

J : Kalau dari tahun 2003 sampai dengan 2008 bisa dikatakan gagal, sekalipun

juga ada pendapat hal ini dilakukan secara paksa untuk diterapkan di Irak.

Karena sistem Timur Tengah biasanya menggunakan Khalifah, AS melihat hal

ini tidak demokratis. Namun di Irak hal itu demokratis, nah tergantung

masing-masing memandang. Tapi AS datang suku Syiah dan Kurdi senang,

karena bisa bebas seperti menghirup udara segar. Tapi itulah dia, tidak

segampang membalikan telapak tangan. Coba lihat AS seperti ini kan sampai

ratusan tahun. Kira- kira gitu, gagal dan tidak gampang.

P : Menurut anda, apa yang menyebabkan banyaknya konflik di Irak

pascaperang ini, seperti terjadinya Bom bunuh diri, penembakan dan

lain-lain?

J : Saddam Hussein sudah puluhan tahun berkuasa, dan orang-orangnya sudah

mengakar. Begitu digugat orang pun pasti berontak, bisa jadi karena suku-

suku itu, Partai Bath (Partainya Saddam Hussein), pasukan loyalis Saddam,

suku Syiah bisa juga karena melihat ada orang asing datang maka Syiah

berbuat, namun Syiah yang telah terkontaminasi” seperti Taliban atau Al-

Qaidah. Karena dua kelompok ini benci sama AS, dan Syiah ini juga dibantu

oleh Iran, karena Iran Syiah. Dan ada kaitan filosofis agama, Jihad.

P : Siapa yang seharusnya bertanggung jawab atas situasi ini ?

J : Ya kelompok-kelompok itu, Al- Qaidah, Taliban dan Kelompok Saddam.

Namun kalau lihat secara detil agak susah, karena ketika bom bunuh diri

terjadi, buktipun terputus. Susah untuk menilai yang sangat pasti.

P : Apakah seharusnya PBB dilibatkan dalam pemulihan yang tak kunjung

damai ini ?

J: Karena awalnya PBB sudah dilecehkan, agak susah. Tapi kalau AS sudah

angkat kaki, PBB harus datang. Makanya tergantung Amerika, nah kalau

Partai Demokrat menang dan menarik mundur pasukannya, PBB harus masuk.

Karena bisa kacau balau nantinya. Namun itu pekerjaan yang sangat sulit,

harus ada dukungan dari semua pihak di Dunia.

P : Apa pesan yang ingin disampaikan kepada pembaca tentang Tajuk

Rencana Perang Irak Ini ?

J : Nah tadi yang saya bilang, bagusnya yang ada divisi misi Kompas tadi,

membela yang lemah, membela yang tertindas, jadi dalam tajuk rencana ini,

kita beritahukan. Hal ini tidak benar, jangan terlalu dipaksakan dalam semua

hal. Karena apapun juga sebagai sesama bangsa kita tetap mempunyai rasa

kemanusiaan. Dan kita minta kepada orang berkuasa seperti Camat, Lurah,

Presiden. Jangan menindas yang lemah, berikan keadilan yang semestinya.

Hal ini yang bisa kita ambil hikmah dari perang Irak. Kira-kira kayak gitu.

Karena media adalah mediator.

ARTIKEL TAJUK RENCANA KOMPAS TENTANG PERANG IRAK

KOMPAS Jumat, 21-03-2003. Halaman: 4

Tajuk Rencana

AMERIKA MELANCARKAN PERANG TIDAK ADIL TERHADAP IRAK

AKAL sehat dan hati nurani kita, bukankah amat terganggu oleh perubahan sikap pemerintahan George W Bush yang begitu kasar dan nekat dalam hari-hari

terakhir ini, menjelang pecahnya perang atas Irak?

Semula, jalan yang ditempuh adalah jalan Perserikatan Bangsa- Bangsa

(PBB). Dikirimlah Tim Inspeksi senjata pemusnah massal ke Irak. Oleh Ketua

Tim Pemeriksa Persenjataan PBB Hans Blix dilaporkan ke sidang Dewan

Keamanan PBB bahwa Irak memberikan kerja sama yang cukup kredibel kepada

Tim PBB. Tim menyarankan diperpanjangnya waktu untuk melanjutkan pekerjaan

Tim.

Amerika Serikat dan Inggris, sekutunya, tidak dapat menerima. Pekerjaan

Tim Pemeriksa Persenjataan sudah cukup. Ketika Dewan Keamanan tidak

berhasil dibujuk oleh AS untuk membuat resolusi, yakni resolusi yang

mengesahkan serangan ke Irak untuk melucuti senjata pemusnah massal,

pemerintahan Bush ganti haluan.

Secara kasar, Irak diberinya ultimatum: Saddam Hussein dan kedua putranya mengasingkan diri dalam waktu 2 x 48 jam atau perang terhadap Irak dimulai.

Dan itulah yang akhirnya pecah. Perang terhadap Irak dimulai kemarin. TERUS terang, perasaan kita terpukul telak. Sepertinya kita bersama dunia

kehilangan pegangan. Pegangan yang di antaranya sejak Presiden Woodrow Wilson diajarkan dan disebarkan oleh AS. Pegangan prinsip-prinsip yang

merupakan prinsip, aturan main, dan cara bekerja PBB. Prinsip yang kita pelajari juga dari negara-negara demokrasi seperti Amerika dan Inggris.

Kita coba memahami perubahan dan ancaman zaman. Bahwa terutama

setelah pengalaman serangan teror 11 September 2001 terhadap AS, muncul

doktrin baru. Menurut doktrin baru, AS dan dunia dihadapkan pada musuh

dahsyat yang tidak kelihatan serta tidak mengindahkan aturan main. Untuk

menghadapinya diberlakukan hak menyerang secara pre-emptive. Hak menyerang

lebih dulu.

Kita berusaha keras mencerna serta memahami ancaman baru berikut

pendadakan dan kedahsyatan serangan terornya. Tetapi, apalagi ketika diterapkan

terhadap Irak, suara hati dan akal sehat kita tetap berontak dan tidak dapat

menerima.

SIKAP dan perasaan itu bukan kita saja yang menanggung. Warga terbesar

dunia merasakannya. Belum pernah bergelora sikap dan demo antiperang di

seantero dunia seperti dewasa ini, terhadap rencana dan aksi perang AS dan sekutunya terhadap Irak.

Gerakan damai properdamaian, prokemanusiaan, prokeadilan, bergelora di mana-mana. Bukan saja melibatkan orang muda, perempuan, gerakan politik,

tetapi juga memobilisir suara hati para pemeluk dan pemimpin agama-agama di seluruh dunia.

Amat kita rasakan secara telanjang ber-jumawa-nya might is right, bak, hak

itu apa? Hak itu kekuasaan. Kekuasaan militer Amerika. Kekuatan ekonomi Amerika. Mentang-mentang satu-satunya adikuasa dunia. Hak apa yang

memberinya legitimasi sebagai jagoan dan polisi dunia? Tidaklah dapat kita terima dan kita cerna semua argumen dan

pertimbangannya yang membuat pemerintahan Bush begitu saja menyingkirkan posisi dan peranan PBB.

Bahkan, andaikata orang mencoba sejauh mungkin ingin tahu dan ingin memahami dan menenggang argumen Bush, terngiang-ngiang gugatan berikut

kecemasan, dunia macam apa yang akan dihasilkan oleh tindakan AS. Jalan

sendiri, tanpa peduli pandangan dan pertimbangan Negara lain. Benar-benar

mendemonstrasikan prinsip might is right.

Apakah reperkusi sikap dan tindakan Amerika pascaperang Irak? Akan

dibangun pemerintah demokrasi di Irak. Rakyat Irak dibebaskan oleh tindakan itu.

Peranan PBB akan dikembalikan dan dikokohkan. Semua negara harus tunduk

kepada prinsip dan aturan main PBB.

Sesungguhnya, itulah salah satu, sekurang-kurangnya jika bukan suatu

ketidakadilan, adalah suatu nuisance, suatu gangguan perasaan fair dan sama

sederajat antarbangsa-bangsa. Yakni bahwa ada negara, sejumlah negara, seperti

AS yang memiliki kelebihan dan keunggulan sikap moral. Sikap benar dalam

masalah-masalah dunia.

SEBELUM perang terhadap Irak pecah, kita bersama dunia melancarkan protes. Kini setelah perang pecah dan bagaimanapun penderitaan publik menjadi

kenyataan, lagi-lagi kita melancarkan protes keras. Kita melancarkan protes dan kita tunjukkan kepada AS dan Negara lain,

dalam segala situasi, kita akan tetap mengendalikan diri dan melakukan protes secara damai.

Kita juga perlu membuat perhitungan dan pertimbangan bahwa aksi protes yang kita lakukan, juga tatkala hati kita panas dan perasaan kemanusiaan kita

tertusuk, jangan sampai justru merugikan kepentingan kita sendiri.

Segala sesuatu kita sampaikan sesuai dengan rasa perasaan keadilan dan

kemanusiaan kita. Karena itu, segala langkah dan gerak kita pertimbangkan

jangan sampai membawa kerugian bagi kepentingan nasional kita sendiri. Tegas

tetapi cerdas dan bijak itulah yang sebaiknya kita lakukan.

KEMARIN Presiden Megawati Soekarnoputri, atas nama pemerintah dan

rakyat Indonesia, telah menyampaikan sikap resmi Indonesia atas tindakan

sepihak yang dilakukan Pemerintah AS dan sekutunya. Kita mengecam keras dan

menyesalkan proses multilateral melalui Dewan Keamanan PBB telah

dikesampingkan.

Untuk mencegah tragedi kemanusiaan yang lebih besar dan dampak negatif

terhadap politik dan ekonomi dunia, kita menyerukan agar upaya damai terus

dilakukan. Setelah upaya damai melalui Dewan Keamanan PBB menemui jalan buntu, Indonesia mendesak Majelis Umum PBB untuk mengadakan sidang

darurat di bawah kerangka resolusi "tindak bersama untuk perdamaian". Langkah itu merupakan langkah terjauh yang memang bisa kita lakukan.

Kita harus menggunakan saluran-saluran diplomatik yang ada, untuk mengupayakan terciptanya kedamaian di dunia. Sebab, tidak mungkin kita

menentang kekerasan, mencoba menghentikan kekerasan dengan kekerasan yang

lain. Tidak ada sejarahnya cara kekerasan bisa menciptakan perdamaian.

KOMPAS Sabtu, 22-03-2003. Halaman: 4

Tajuk Rencana

EKSISTENSI PBB DIGUGAT DI BALIK SERANGAN SEPIHAK AS KE

IRAK

POSISI dan peran Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB) benar-benar

dilecehkan dalam krisis dan Perang Irak. AS dengan dukungan kuat Inggris tetap

saja menyerang Irak, tanpa memperdulikan sama sekali tuntutan dan tekanan

PBB.

Kenyataan ini tidak hanya memperlihatkan arogansi AS sebagai negara

besar, tetapi sekaligus merefleksikan kelemahan PBB sendiri. Lembaga yang

menghimpun sekitar 200 negara di dunia itu seperti tidak berdaya menghadapi

keperkasaan AS.

Tidaklah berlebihan jika PBB dianggap sebagai korban pertama Perang Irak,

yang dimulai hari Kamis lalu. PBB menjadi limbung, terpukul hebat, kehilangan kepercayaan diri, dan kehilangan muka begitu genderang perang mulai ditabuh

AS. Segala upaya dan kerja keras PBB untuk mencegah perang, tampak sia-sia.

Realitas ini memancing gugatan keras terhadap peran bahkan eksistensi PBB. Lembaga dunia itu dianggap gagal mendesak dan memaksa AS untuk

menyelesaikan krisis Irak secara damai. Makna dan manfaat PBB pun dipertanyakan.

HANYA tidak bisa dimungkiri pula, PBB telah berjuang keras dan mati-

matian sampai ambang batas. Perjuangan PBB diperkuat oleh gerakan global yang

menentang perang. Muncul tuntutan dari mana-mana agar krisis Irak diselesaikan

melalui mekanisme PBB. Rencana sepihak AS menyerang Irak, mendapat

tantangan luas.

Sempat timbul harapan, PBB mendapat momentum penting untuk

memperbaiki peran dan pengaruhnya. Kemandirian PBB memang mulai kelihatan

ketika melaporkan hasil Tim Pemeriksa Persenjataan PBB di Irak, yang

bertentangan dengan tuduhan AS.

Hasil inspeksi persenjataan PBB menyatakan, tidak ada bukti konkret

tentang kepemilikan program persenjataan pemusnah missal Irak seperti

dituduhkan AS. Tim PBB tampaknya bekerja serius tanpa membiarkan diri berada

di bawah tekanan, didikte, didominasi, dan dihegemoni AS. Namun, segala upaya PBB memperbaiki citranya langsung kandas ketika

AS melancarkan serangan ke Irak, tanpa merasa perlu mendapat mandat PBB. PBB hanya bisa marah, tetapi tidak bisa berbuat apa-apa. PBB tidak mampu

menghentikan mesin perang dan pasukan AS, yang bergerak cepat menyerang Irak.

KEGAGALAN menghentikan serangan AS sekaligus memperlihatkan

posisi PBB belumlah kuat, atau dibuat tidak kuat. Para anggota PBB tidak kompak menghadapi rencana serangan AS. Perpecahan terjadi antara yang

mendukung dan menentang rencana AS. Lebih dari itu, para anggota PBB tidak mampu menghadapi keperkasaan AS

sebagai negara adidaya satu-satunya saat ini. Bahkan, Jerman dan Perancis yang menentang perang, tampak direcoki AS. Dominasi AS tampaknya akan terus

berlanjut selama belum muncul kekuatan yang mampu mengimbanginya. Tentu banyak yang kecewa, tampilnya AS sebagai satu-satunya negara

adidaya pasca-Perang Dingin tidak membawa tatanan dunia baru yang lebih adil.

Padahal AS diharapkan akan menjadi kampiun dalam mendorong dunia ke arah

penegakan demokrasi, hak asasi, dan perdamaian.

Namun, penggunaan kekerasan yang diperlihatkan AS dalam kasus Irak

justru menimbulkan kerisauan. Jika saat ini Irak menjadi korban, jangan-jangan

pada kesempatan lain akan muncul korban baru. AS dipastikan akan semakin

leluasa pula jika PBB tidak memperlihatkan perannya secara efektif.

TERLEPAS dari kegagalan menghadang AS dalam kasus Irak, PBB harus

diakui telah berjasa dalam menarik ulur waktu bagi AS untuk melancarkan

serangan ke Irak. PBB pun masih dapat memainkan peranan penting untuk

menekan AS secara politik dan diplomatik.

Maka terasa relevan dan penting ketika Presiden Megawati Soekarnoputri

atas nama seluruh bangsa Indonesia menyerukan sidang darurat Majelis Umum PBB untuk mendesak AS dan sekutunya segera menghentikan perang.

Lebih jauh Pemerintah Indonesia menegaskan, jika Dewan Keamanan PBB mengalami jalan buntu, Majelis Umum PBB harus mengadakan siding darurat di

bawah kerangka usaha bersama mendorong perdamaian. Apalagi serangan AS tidak hanya melanggar hukum internasional, tetapi juga mengakibatkan tragedi

kemanusiaan. Perang tidak menyelesaikan masalah, tetapi menciptakan tragedi

kemanusiaan. Setelah perang, Irak belum tentu akan lebih aman, lebih damai, dan

lebih demokratis. Sebaliknya perang telah menimbulkan korban jiwa, kehancuran,

dan kerugian harta benda.

Indonesia dan masyarakat internasional lainnya sejak awal menentang

rencana penyerangan AS ke Irak. Hampir tidak ada presedennya dalam sejarah,

masyarakat global tergerak dan merasa dipersatukan dalam komitmen untuk

menolak perang dan menyerukan perdamaian. Gerakan antiperang pecah hampir

di seluruh negara di lima benua.

SUNGGUH mengesankan, masyarakat global tampak keluar dari sekat

agama, warna kulit, keturunan, politik, dan ideologi agar bias berbicara lebih

bebas dan lebih kuat tentang perdamaian, kemanusiaan, dan penolakan terhadap

perang. Secara politik dan diplomasi, AS jelas terpojok.

Gerakan menentang perang yang terus meluas tentu saja mengusik perasaan dan nurani pemerintah dan masyarakat AS. Apalagi aksi protes di kalangan

masyarakat AS sendiri tidak kalah dramatisnya dibandingkan di tempat lain. AS bisa melecehkan peran PBB, tetapi tidak bisa membungkam nurani kemanusiaan

KOMPAS Senin, 24-03-2003. Halaman: 4

Tajuk Rencana

DI MANA-MANA NALURI KEMANUSIAAN MEMIHAK YANG LEMAH

DALAM serangan Presiden George W Bush dan sekutunya terhadap Irak, lewat televisi dan media lainnya, secara amat demonstratif ditunjukkan, si lemah

adalah Irak, si perkasa adalah Amerika Serikat. Beruntunglah perang diliput televisi dan media lainnya. Bukan saja tidak ada yang dapat disembunyikan, tetapi

segalanya ditayangkan secara langsung dan jelas.

Gempuran peluru kendali (rudal) dan bom berhari-hari terhadap ibu kota

Irak, Baghdad, dramatis sekaligus mengenaskan. Serangan itu membuat bola-bola

api, kerusakan gedung pusat kediaman dan pemerintahan Presiden Saddam

Hussein. Biarpun menggunakan rudal canggih dan sasaran pun terpilih bukan

permukiman penduduk, akhirnya jatuh pula korban tewas dan luka, penduduk

sipil.

Kita mencoba membayangkan dan merasakan, rasa takut dan gentar macam

apa yang menerpa seluruh penduduk Baghdad dan Irak, ketika mereka dihadapkan

pada serangan dahsyat berhari-hari, terus-menerus macam itu.

BAHWA si lemah adalah pihak Irak, tampak dari tiadanya serangan balasan

dari pemerintah Baghdad. Juga dengan asumsi, Saddam Hussein menyimpan

tenaga sampai lawan mengepung Baghdad, serangan sepihak mendemonstrasikan secara pasti, siapa pihak yang lemah.

Serangan dan pertempuran sepihak bukan saja terhadap Baghdad. Kita saksikan lewat televisi, laju tank-tank Amerika dan Inggris dengan kecepatan

tinggi menuju Baghdad dan kota-kota Irak lainnya. Laju, lengang, dan tidak tampak perlawanan apalagi pertempuran sengit.

Kota pelabuhan Umm Qasr jatuh, Basra jatuh. Kirkuk dan Mosul diserang. Sekali-sekali terdengar kontak senjata. Lantas berbondong-bondong

dipertontonkan orang-orang menyerah yang dikatakan sebagai tentara Irak.

SERANGAN rudal dan bom terhadap Baghdad bertujuan melumpuhkan

Presiden Saddam Hussein berikut inti kepemimpinan, komando, serta jaringan

intelijennya. Oleh Pemerintah AS dan pimpinan operasi militernya sampai

kemarin belum dapat dipastikan, bagaimana keadaan dan nasib Saddam Hussein.

Masih ditunggu, apa strategi dan siasat pimpinan Irak. Apakah sengaja

menunggu sampai pasukan lawan masuk Baghdad dan akan dikobarkan perang

kota habis-habisan seperti yang dihadapi pasukan Nazi Jerman di Stalingrad dulu.

Bagaimana perihal senjata pemusnah massal yang merupakan sebab dan

argumen pokok serangan Presiden Bush ke Irak? Kalau memang ada, mengapa

Saddam Hussein belum juga menggunakannya. Andaikata ternyata tidak ada, alibi

apalagi yang akan dikemukakan oleh pemerintah Bush.

Memang sudah ada alibi yang menyebabkan Presiden Bush jalan sendiri, tidak lagi memedulikan pendapat apalagi resolusi Dewan Keamanan PBB, yakni

argumen pokoke, argumen kekuasaan yang semena-mena, pokoke Saddam Hussein harus diganti dan itulah tujuan invasi terhadap Irak.

BERULANGKALI Presiden Bush menegaskan, perang terhadap Irak pasti berhasil, tetapi ternyata makan waktu lebih lama. Semakin lama perang

berlangsung, semakin parahlah penderitaan rakyat Irak. Tetapi semakin

berkomplikasi pula dampak dan pengaruh perang yang tidak seimbang, perang

antara Goliath dan Daud, perang antara kekuasaan perkasa dan negara lemah. Semakin lama muncul gugatan terhadap keadilan dan rasa keadilan.

Semakin mendalam dan meluas gugatan terhadap kesemena-menaan negara adikuasa terhadap negara lemah. Semakin menjadi masalah besar, konflik dan

pertarungan bahwa sesungguhnya, bukankah yang dipertaruhkan adalah kondisi dan aspirasi kemanusiaan yang sesungguhnya.

DI mana-mana, termasuk di AS, di Inggris, dan di Australia, merebak gerakan demo antiperang, yang dengan jelas dan dengan dukungan mayoritas

penduduk menegaskan perihal tidak adilnya dan tidak tepatnya jalan perang yang

dipilih.

Gerakan antiperang akan semakin meluas dan mendalam, manakala perang

semakin lama berlangsung. Bukan saja benih anti-Amerika yang ditabur,

sekaligus juga menguakkan potensi konflik antara masyarakat warga di banyak

negara terhadap pemerintahnya sendiri.

Milenium baru ditandai oleh kebangkitan demokrasi. Bukan sekadar

demokrasi yang menuntut kebebasan dan persamaan, tetapi demokrasi yang sarat

oleh martabat kemanusiaan, hak-hak asasi, serta akuntabilitas dari kekuasaan

negara.

APAKAH benar, segala sesuatu akan dilupakan setelah perang usai dan

Pemerintah Amerika dengan keperkasaan senjata, teknologi, dan ekonominya

menawarkan bantuan dan kerja sama ke mana-mana? Andaikata pertimbangan pragmatis itu berlaku atau ada ruang geraknya,

bagaimana dengan penderitaan dan ketidakadilan yang telah dilakukan terhadap rakyat Irak.

Bagaimana dengan kekecewaan, kemarahan, serta kesepian kita sendiri-sendiri dan bersama-sama, yang kita rasakan akibat serangan pemerintah Bush

dan sekutunya terhadap Irak. DUNIA pascaperang Irak akankah lebih damai? Akankah lebih adil dan

manusiawi? Akankah surut dan hilang sakit hati, dendam, serta pandangan dan

sikap ekstrem yang melahirkan aksi kekerasan dan teror?

SEJAUH ini perang terhadap Irak adalah perang sepihak. Tidak atau belum

ada perlawanan dari Saddam Hussein maupun dari rakyat Irak. Sekiranya ada,

perang akan tetap merupakan perang yang tidak seimbang.

Maka naluri kemanusiaan kita pun akan berpihak kepada yang lemah. Dan

amatlah demonstratif ditunjukkan lewat siaran serangan itu sendiri bahwa yang

lemah adalah Irak.


Tajuk Rencana

KEMENANGAN APA HENDAK DIRAIH AS ATAS PERANG DI IRAK

SETELAH perang pecah dan berkecamuk di Irak, mulai terdengar pertanyaan, kemenangan apa yang hendak diraih Amerika Serikat.Taruhan atas

perang itu sangatlah mahal bagi AS. Jauh sebelum perang pecah, gelombang kecaman datang dari mana-mana, termasuk dari dalam negerinya sendiri.

Mesin perang dalam skala besar sudah digerakkan AS untuk menghantam

Irak. Namun, tampaknya tujuan serangan bukan pertama-tama untuk mencapai

kemenangan militer. Sejak awal sudah diketahui, perang AS dan Irak tidak

seimbang secara militer.

Keperkasaan AS dalam bidang militer sulit tertandingi sebagai negara

adikuasa. AS memiliki berbagai peralatan militer mutakhir dengan tingkat presisi

sangat tinggi. Sebaliknya, Irak dengan persenjataan tersisa masa lalu berusaha

menghadang serangan pasukan gabungan AS-Inggris.

DENGAN perbandingan kekuatan yang sangat timpang, kemenangan yang

dicapai AS dalam bidang militer tentu tidak akan mencengangkan. Sebaliknya,

orang hanya bergumam dan masygul ketika menyimak berita bagaimana AS dan

Inggris menggalang kekuatan besar-besaran menghadapi Irak, yang berdiri

sendirian dan tak berdaya. AS dan Inggris dianggap berlebihan dalam menggempur Irak, negeri

berkembang dengan penduduk 25 juta jiwa. Perlawanan yang diberikan sudah pasti terbatas dan tidak memadai.

Sekalipun Irak dikalahkan secara militer, makna kemenangan AS dan Inggris terasa sangat hambar karena lawannya lemah. Arti kemenangan bertambah

merosot karena perang itu sendiri telah menimbulkan petaka kemanusiaan. Dalam kenyataannya, AS dan Inggris terus mendapat kecaman keras,

termasuk dari masyarakatnya sendiri, karena serangan itu menimbulkan jatuhnya

banyak korban di kalangan masyarakat sipil Irak. Korban tewas di kalangan

pasukan Irak maupun AS-Inggris juga menggugah nurani.

GELOMBANG kecaman dan kritikan pedas pasti sudah diantisipasi AS dan

Inggris. Apalagi sebelum perang pecah, aksi menentang perang dan pawai

perdamaian pecah di mana-mana di seluruh dunia, termasuk di AS dan Inggris

sendiri.

Belum ada presedennya, dunia dipersatukan dalam komitmen bersama untuk

menentang perang dan menyerukan perdamaian. Meski gelombang protes muncul

di mana-mana di seluruh dunia, AS tidak peduli. AS tetap melaksanakan

ancamannya menyerang Irak. Kenyataan ini kembali menimbulkan pertanyaan,

apa sesungguhnya motif dan tujuan serangan itu.

Sekiranya tujuannya menjatuhkan Presiden Saddam Hussein atau memusnahkan program persenjataan pemusnah massal Irak, juga tetap menjadi

pertanyaan, mengapa AS begitu mati-matian ingin melancarkan serangan. Bukankah hak memusnahkan program persenjataan Irak berada di tangan

Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB), yang memang bertanggung jawab atas keamanan dan ketertiban dunia? Sedangkan persoalan kekuasaan Saddam lebih ke

persoalan domestik bangsa dan negara Irak.

LAGI-lagi timbul pertanyaan, mengapa AS mempertaruhkan harga dirinya

dalam menyerang Irak. AS seakan tidak peduli dimusuhi seluruh dunia. Meski rencana serangan sepihak ditentang keras PBB, AS tetap saja melaksanakan

ancamannya. Sikap AS dan Inggris yang melampaui mandat PBB telah merusak peran dan

kredibilitas lembaga dunia itu. Lembaga itu dibuat kehilangan arti dan maknanya oleh tindakan AS dan Inggris.

Serangan AS dan Inggris ke Irak melawan mandat PBB dan opini masyarakat dunia. Secara opini, AS dan Inggris sebenarnya mengalami kekalahan.

Kembali muncul pertanyaan, mengapa AS begitu nekat. Kepentingan apa yang

hendak diraihnya, meski sudah dikecam habis?

Kepentingan itu diperkirakan besar, apalagi AS rela mengeluarkan dana

besar, sekurang-kurangnya 100 milyar dollar AS untuk membiayai perang. Sudah

muncul tuduhan, AS menyerang Irak untuk kepentingan minyak.

Rezim Saddam harus dijatuhkan karena dianggap sebagai penghalang utama

bagi AS untuk masuk ke dalam eksploitasi minyak Irak sebagai bisnis

menggiurkan. Kandungan minyak Irak disebut-sebut 115 milyar barrel, yang

merupakan sumber minyak nomor dua terbesar dunia setelah Arab Saudi.

TANPA perlu masuk ke dalam bisnis perminyakan Irak, AS sesungguhnya

sudah menikmati kejayaannya sekarang ini sebagai Negara adidaya dalam bidang

ekonomi, teknologi, dan militer. Cadangan minyak AS pun tidak sedikit. Dengan

pelbagai cara, AS gampang pula menyusup masuk ke dalam bisnis eksplorasi minyak Irak.

Sekiranya minyak menjadi motif dan tujuan utama serangan, taruhan sangatlah mahal. Sentimen anti-AS akan berkembang hebat jika petaka perang

dikobarkan hanya untuk kepentingan minyak seperti sudah dicurigai sebelumnya. Segala risiko cercaan, makian, dan kecaman mungkin sudah diperhitungkan

AS. Namun, taruhannya terlalu mahal bagi AS jika tujuan utama serangan hanya untuk minyak atau kejatuhan Presiden Saddam Hussein. Jika tujuannya bukan

minyak atau kejatuhan Presiden Saddam Hussein, lalu apa sebenarnya. Dunia

memang harus menunggu dalam ketidakpastian karena semuanya akan segera

tersingkap setelah perang selesai.

KOMPAS Sabtu, 05-04-2003. Halaman: 4

Tajuk Rencana

PERTEMPURAN KOTA YANG MENDEBARKAN ITU KIAN DEKAT

DALAM strategi perang modern, kekuatan udara memang kian mendapat tempat penting. Meski kekuatan udara makin besar peranannya, ia masih sering

dinilai tidak bisa untuk menyelesaikan perang. Pada satu titik, bagaimanapun, kekuatan daratlah yang harus tampil.

Perang Teluk II yang sudah memasuki minggu ketiga tampaknya juga

menjadi saksi atas argumen-argumen di atas. Setelah AS dengan leluasa

membombardir Irak, kini perang darat pun tampaknya tak terelakkan lagi.

Seperti telah diulas di harian ini sebelumnya, sesungguhnya AS enggan

terjebak dalam perang darat, yang berpotensi menimbulkan korban besar.

Keengganan itu mudah dipahami mengingat pasukan Pengawal Republik tentunya

mengenal Baghdad lebih baik. Mereka bisa memanfaatkan segenap celah dan

lorong yang ada untuk tameng penyerangan dan perlindungan.

Selebihnya, ancaman pejabat pertahanan Irak untuk memberi AS dan

sekutunya pelajaran yang tak akan pernah mereka lupakan, juga tekad yang

diucapkan untuk menjadikan ibu kota Irak sebagai kuburan bagi pasukan AS dan

sekutunya, sungguh memberi gambaran tentang perkembangan perang yang

makin mencengkam. SEKADAR memerinci apa yang dipikirkan oleh para pejabat militer AS

maupun Irak, kemarin diberitakan bahwa Menteri Pertahanan AS Donald Rumsfeld dan Kepala Staf Gabungan AS Jenderal Richard Myers telah

mengingatkan bahwa hari-hari paling berbahaya, dan mungkin paling berdarah, dalam perang ini sudah ada di depan mata.

Bagi AS, jalan menuju Baghdad yang disebut-sebut tinggal sekitar enam kilometer lagi memang berat karena akan dihadang pasukan Pengawal Republik-

jumlahnya enam divisi dengan sekitar 60.000 personel-yang disebut akan

memberikan perlawanan sampai titik darah penghabisan.

AS yang adidaya masih berpikir, tantangan Pengawal Republik akan bisa

diatasi. Tetapi, kalaupun pasukan loyalis pemimpin Irak Saddam Hussein ini bisa

ditaklukkan, AS masih akan menghadapi pertempuran jalanan yang bisa berdarah-

darah.

Peringatan ini wajar dikemukakan karena AS dan sekutunya dalam aksi

invasi ke Irak ini telah menderita pengalaman pahit berupa perlawanan sengit di

Basrah, An Nassiriyah, dan An Najaf. Padahal Baghdad jelas akan merupakan

medan lebih seru lagi.

Jadi, kini sekilas tentang apa yang akan terjadi di Baghdad pun sudah mulai

tergambar di depan mata. Kalau pasukan AS sudah masuk di ibu kota Irak,

mereka diminta tidak terlibat dalam pertempuran dari rumah ke rumah yang bisa menimbulkan korban militer dan sipil dalam jumlah besar.

Satu hal yang kini diyakini AS, seperti diungkapkan harian The New York Times/International Herald Tribune Jumat (4/4) adalah "kesabaran". Pesan itu

sendiri tampaknya memang diarahkan ke masyarakat AS, dan mungkin juga masyarakat internasional yang sungguh menginginkan perang segera berakhir.

Kenyataannya, perang memang masih belum bisa dipastikan akan berakhir

segera. Fase berikutnya masih merupakan proses panjang, seperti misi pengintaian, serangan komando bawah tanah, serangan udara terarah yang

ditujukan untuk meruntuhkan pemerintah, dan mencegah pertempuran kota berkepanjangan.

Sementara dari pihak Irak sendiri, pemompaan semangat juang terus dilakukan. Antara lain dengan menonton video Black Hawk Down yang dibagi-

bagikan di kalangan militer. Ini adalah film yang mengisahkan perlawanan terhadap pasukan AS di Mogadishu, Somalia, Oktober 1993.

DI luar persiapan serangan darat ke Baghdad oleh kekuatan agresor,

kejadian-kejadian lain terus mengundang kecaman dan protes seluruh dunia.

Selain protes umum terhadap aksi penyerbuan ke Irak, tayangan televisi yang

memperlihatkan korban-korban sipil di Irak semakin mengundang kemarahan

masyarakat dunia.

Apalagi kini militer AS banyak menggunakan bom tebar (cluster bombs)-

ada juga yang menyebut bom curah, bom pacar wutah, atau bom renteng-yang

sifatnya lebih tidak pandang bulu sehingga menambah besar jumlah korban

nonkombatan.

Kalau sekarang saja di pihak Irak sudah ada sekitar 600-an korban yang

jatuh, kita bisa membayangkan berapa lagi yang akan menyusul bila perang

berkepanjangan.

Selain itu, perang sejauh ini sudah menimbulkan kehancuran yang luar biasa akibat aksi pengeboman yang amat dahsyat. Kita sudah bisa mengukur seberapa

kehancuran yang terjadi dengan penembakan lebih dari 700 rudal jelajah, lebih dari 9.000 bom presisi, dan bom jatuh bebas yang masing-masing berukuran 200-

an kilogram. Selain kehancuran kota, fasilitas umum, aksi tersebut juga telah

menghadapkan rakyat Irak pada berbagai penderitaan, karena catu air dan bahan makanan, serta kedamaian hidup sirna. Banjir pengungsi ikut pula mewarnai

keadaan yang memilukan ini.

Semua itu jelas akan jadi pekerjaan pembangunan kembali yang tak akan

ringan. Penerimaan rakyat Irak terhadap aksi yang dilakukan AS dan sekutunya-

apakah benar akan menerima sebagai pasukan pembebas atau sebaliknya sebagai

penyebab malapetaka-akan menentukan seberapa mulus proses rekonstruksi bisa

dilaksanakan.

Sementara ini, perhatian banyak orang masih tercurah pada apa yang akan

terjadi di hari-hari mendatang di Irak. Bagaimanapun, perang darat di Baghdad

memang penuh dengan kemungkinan yang amat mendebarkan hati.

KOMPAS Senin, 07-04-2003. Halaman: 4

Tajuk Rencana

MANA BUKTI IRAK MEMILIKI PERSENJATAAN PEMUSNAH

MASSAL

GERAKAN maju pasukan gabungan Amerika Serikat dan Inggris sudah

menyusup masuk ke dalam Kota Baghdad, tetapi sama sekali tidak ada tanda-tanda Irak menggunakan persenjataan pemusnah massal. Selama 19 hari

pertarungan, Irak tidak memperlihatkan kepemilikan, apalagi penggunaan senjata

kimia, biologis, dan nuklir.

Padahal AS dan Inggris menggunakan isu kepemilikan persenjataan

pemusnah massal Irak sebagai alasan melancarkan serangan. Perang memang

belumlah selesai. Masih timbul kecurigaan, Irak bisa saja menggunakan senjata

kimia, biologis, dan nuklir sebagai senjata pamungkas.

Tentu saja tidak sedikit orang termakan oleh tuduhan AS bahwa Irak

memiliki persenjataan pemusnah massal. Sejak serangan dilancarkan, sudah

timbul kecemasan tentang kemungkinan Irak menggunakan senjata pemusnah

massal seperti dituduhkan AS.

Hanya saja setelah pertempuran berlangsung dari hari ke hari dan mulai

memasuki fase akhir, tidak kelihatan sedikit pun Irak menggunakan persenjataan

pemusnah massal. Pasukan Irak harus mati-matian menahan laju pasukan AS-Inggris dengan persenjataan terbatas.

Ketika Baghdad sebagai pusat kekuasaan mulai terkepung rapat, sempat timbul kekhawatiran tentang kemungkinan Irak menggunakan persenjataan

pemusnah massal. Apa yang dikhawatirkan itu sama sekali tidak terbukti, sekurang-kurangnya sampai sekarang.

Mungkin saja masih ada yang berpendapat, kesimpulan akhir tentang persenjataan pemusnah massal Irak baru bisa diambil setelah perang selesai.

Perang memang belum selesai, tetapi tampaknya sudah memasuki fase terakhir.

SEBAGAI kesimpulan sementara bisa dikatakan, tidak terdapat bukti

konkret tentang kepemilikan dan penggunaan persenjataan pemusnah massal Irak

seperti dicurigai AS dan pendukungnya.

Jika kenyataan perang selama 19 hari dipakai sebagai ukuran, maka alasan

AS dan Inggris menyerang Irak terbukti tidak benar. Irak sama sekali tidak

menggunakan senjata pemusnah massal seperti kimia, biologis, dan nuklir.

Dengan demikian, bangsa Irak benar-benar menjadi korban dari sebuah

prasangka yang kemudian tidak didukung bukti konkret. Tuduhan itu benar-benar

ilusi belaka karena tidak didukung kenyataan, sekurang-kurangnya sampai saat

ini.

Lebih dari itu, tetap menjadi pertanyaan pula, apa hak AS dan Inggris

menyerang Irak sekalipun negara itu, misalnya, memiliki program senjata nuklir, kimia, dan biologis. Bukankah AS, Inggris, bahkan negara berkembang seperti

India dan Pakistan memiliki program persenjataan nuklir? Serangan AS dan Inggris ke Irak sungguh terasa sebagai bentuk

ketidakadilan dan kesewenang-wenangan. Perasaan tidak adil itu makin mendalam karena serangan AS dan Inggris ke Irak telah menimbulkan korban

jiwa dalam jumlah besar. Kerugian harta benda juga tidak kecil.

Serangan ratusan rudal canggih AS ke berbagai sasaran, terutama ke kota-

kota Irak, telah menimbulkan korban jiwa tidak sedikit. Gedung-gedung dan berbagai bangunan bersejarah ikut hancur. Jaringan listrik dan saluran air minum

terputus. Banyak orang menjadi pengungsi. SEKALI lagi, kenyataan ini terasa sangat menyakitkan. Sekiranya AS dan

Inggris mendengar Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB) dan suara protes masyarakat internasional, barangkali tragedi Irak tidak akan terjadi.

PBB sudah berjuang keras untuk mencegah AS mengambil langkah sepihak dalam menyerang Irak. Hasil inspeksi ulang Tim Pemeriksa Persenjataan PBB

menyimpulkan, Irak tidak memiliki persenjataan pemusnah massal. Setidaknya

tim PBB tidak menemukan bukti itu.

Penolakan terhadap rencana AS menyerang Irak datang dari mana-mana.

Bahkan sekutu AS dan Inggris dalam Pakta Pertahanan Atlantik Utara (NATO)

menentang rencana serangan ke Irak. Jerman dan Perancis sebagai sekutu terdekat

AS juga menentang keras.

Sedangkan warga masyarakat dunia terus melakukan gelombang protes di

jalanan dan melakukan pawai perdamaian. Para pemimpin politik dan

kemasyarakatan terus melakukan lobi untuk mencegah perang dan menegakkan

perdamaian.

Namun, AS tidak peduli. Negara adidaya itu bertahan pada kesimpulannya

bahwa Irak mengembangkan program persenjataan pemusnah massal yang bisa

mengancam keselamatan AS dan dunia. Irak dituduh Presiden AS George W Bush sebagai salah satu negara yang bergabung dalam poros kejahatan bersama Iran

dan Korea Utara karena mengembangkan persenjataan pemusnah massal. SELURUH dunia, terutama PBB, benar-benar merasa dilecehkan karena

tidak dipedulikan AS. Kekecewaan dan perasaan dilecehkan meningkat karena semakin terbukti Irak tidak memiliki dan menggunakan persenjataan pemusnah

massal. Demi keadilan dan kebenaran, AS harus membuktikan kepada dunia tentang

kebenaran tuduhannya. Apalagi tuduhannya itu telah membawa petaka besar

kepada rakyat Irak. Serangan AS dan Inggris telah membawa tragedi

kemanusiaan.

AS dan Inggris harus bertanggung jawab atas kematian dan kehancuran Irak

karena alasan serangannya terbukti tidak benar. Dunia memang perlu melakukan

gugatan.

KOMPAS Rabu, 09-04-2003. Halaman: 4

Tajuk Rencana

BUSH DAN BLAIR BERTEMU, WACANANYA SUDAH IRAK

PASCAPERANG

BAGI Presiden AS George W Bush dan Perdana Menteri (PM) Inggris Tony

Blair, Perang Irak tampaknya sudah dilihat sebagai sukses dan segera berakhir. Rezim Saddam Hussein mereka anggap sudah tidak relevan lagi, lebih-lebih

ketika ibu kota serta simbol-simbol kekuasaannya satu demi satu telah punah

dihancurkan bom sangat dahsyat dari mesin perang adidaya dan sekutunya.

Seperti halnya ketika Tiga Besar pemimpin sekutu di era Perang Dunia II

bertemu di Yalta Februari 1945, maka urusan pascaperang termasuk yang perlu

dibahas saksama. Bahkan, ketika peluru dan bom masih meledak di sana-sini dan

korban sipil juga militer masih jatuh di sana-sini.

Kali ini, Perang Irak pun masih berada di tahap yang kritikal di Baghdad,

tetapi agenda pertemuan Bush dan Blair di Belfast, Irlandia Utara, adalah Irak

pascaperang.

Inilah pertemuan ketiga antara pemimpin sekutu pengagresi Irak dalam tiga

pekan terakhir. Selain rekonstruksi Irak, pertemuan di Istana Hillsborough, di luar

Kota Belfast ini juga membahas upaya perdamaian di Timur Tengah dan Irlandia

Utara. Pertemuan kedua pemimpin itu juga diwarnai demo besar antiperang yang

dikobarkan oleh kedua pemimpin. SELAIN memang keduanya sekutu dekat, Bush dan Blair merasa ada

banyak hal yang harus mereka carikan titik temunya. Tanpa itu perbedaan yang selama ini sudah diamati, bisa meretakkan persekutuan mereka.

Pertanyaan kunci tentu, siapa yang akan memerintah dan membangun kembali Irak?

Menteri Luar Negeri (Menlu) AS Colin Powell yang mendampingi Bush di

Air Force One mengatakan, ketika fase peperangan tengah memasuki akhir, kini

saatnya memikirkan pemerintah representatif yang terdiri dari seluruh elemen

masyarakat Irak.

Di sini memang beberapa hari lalu sempat terdengar visi dan pemikiran

Inggris berbeda dengan AS. Inggris, seperti halnya negara-negara Eropa lain,

khususnya yang menentang perang, berpandangan bahwa PBB harus ambil

peranan utama dalam rekonstruksi Irak. Sementara AS cenderung berpandangan

sebaliknya.

Dalam bahasa Penasihat Keamanan Nasional Condoleezza Rice, yang akan

memegang peran dalam pembangunan kembali Irak itu adalah hak negara yang

telah mengorbankan jiwa dan meneteskan darah untuk membebaskannya.

Maksudnya tentu saja AS dan Inggris serta sekutu lain yang ambil bagian dalam Perang Irak.

Memang juga perlu diungkapkan bahwa di AS pun masalah ini sebenarnya masih dilihat secara berbeda oleh para petingginya. Selain Penasihat Keamanan

Nasional yang dikenal bernuansa keras, ada Menlu Powell yang terdengar lebih cenderung memberi peran pada PBB.

PM Tony Blair di pihak lain menghendaki peran PBB yang lebih besar

daripada yang dikehendaki Bush. Sementara, meski mengatakan mendukung peran PBB, Bush tidak pernah menyebut rinciannya, misalnya saja menyangkut

sifat dan susunan badan yang akan memerintah Irak seusai perang. MENURUT AS, seperti dikemukakan oleh Menlu Powell, PBB bisa

menyediakan bantuan kemanusiaan serta menambah legitimasi pemerintahan sementara Irak. Itu saja, dan tidak lebih dari itu.

Meski PBB sendiri tidak pernah menyatakan minat untuk mengelola Irak, sejumlah pemimpin lain melihat badan dunia yang eksistensinya sempat

dilecehkan oleh AS-Inggris itu harus memainkan peran besar.

PM Irlandia Bernie Ahern yang diundang dalam pertemuan Selasa di

Belfast, termasuk yang akan mengatakan pada Bush bahwa PBB harus

memainkan peran utama dalam rekonstruksi Irak.

APA pun perdebatan yang ada menyangkut rekonstruksi Irak dan peran PBB

dalam program itu, pertemuan di Irlandia Utara antara Bush dan Blair juga dilihat

sebagai upaya PM Inggris itu untuk meminta "bayaran" bagi dukungannya

terhadap agresi Bush. Perlu diulang di sini bahwa PM Inggris ini ngotot terus

mendukung Bush, meski sebagian rakyat besar Inggris menentang keras


Kini Bush tampaknya diminta dukungannya bagi rencana perdamaian Blair

di Irlandia Utara, hal yang secara simbolik dipancarkan dari pemilihan lokasi

pertemuan kedua pemimpin kali ini. Hari Kamis besok PM Blair akan menyampaikan usulan perdamaian baru

Pemerintah Inggris menyangkut Irlandia Utara, bertepatan dengan peringatan lima tahun persetujuan yang dikenal sebagai Good Friday Accords. Pakta ini sendiri

dimaksudkan untuk mengakhiri konflik sektarian selama tiga dekade yang melanda wilayah Britania Raya itu.

PERTEMUAN Belfast jelas amat penting bagi kedua pemimpin, justru ketika keduanya memang melihat persoalan secara berbeda. Ketika Bush melihat

rekonstruksi bukan urusan tunjuk-menunjuk siapa yang harus dilibatkan,

sementara Blair melihat hadirnya PBB sebagai pemberi legitimasi, maka kedua

sekutu agresor Irak ini memang memandang penting untuk duduk bersama.

Kolumnis William Safire dalam artikelnya di IHT kemarin menulis, Blair

seolah mengutip kalimat Churchill, "Dalam perang, (perlu) tekad. Dalam

kemenangan, (perlu) keagungan budi" untuk mengingatkan Bush.


Tajuk Rencana

DUNIA TERUS BERGUMAM SETELAH BAGHDAD DINYATAKAN

JATUH

KEJATUHAN Baghdad yang begitu cepat, bahkan jauh lebih cepat dari

perkiraan siapa pun, membuat masyarakat internasional tercengang. Tidak sedikit orang bergumam, mengapa kejatuhan kota yang penuh legenda itu sangat cepat.

Benteng pertahanan terakhir kota berpenduduk lima juta jiwa itu seakan

ambruk sebelum digempur. Pasukan Amerika Serikat menyusup masuk jauh ke

dalam jantung ibu kota Irak itu praktis tanpa banyak hambatan.

Meski kejatuhan Baghdad sudah diramalkan, tetapi ketika kota itu benar-

benar jatuh, masyarakat dunia tidak mampu menyembunyikan perasaan kaget dan

terkejut. Baghdad seakan-akan tidak memiliki sistem pertahanan yang solid.

Setelah Baghdad jatuh, bagaimana nasib kekuasaan Presiden Saddam

Hussein? Keberadaan Saddam tidak diketahui pasti. Kejatuhan Baghdad pun lebih

banyak menyimpan pertanyaan ketimbang jawaban. Prospek Irak masih penuh

teka-teki besar.

BEGITU banyak persoalan yang terselubung rahasia, yang semakin

menggambarkan pergolakan di Irak masih jauh dari penyelesaian. Arah

perkembangannya belum bisa dipastikan sehingga lebih menimbulkan kegamangan.

Bahkan, pasukan AS merasa seolah hanya memukul angin karena tidak berduel dengan pasukan Irak. Padahal dalam pikiran tentara AS dan Inggris, gerak

maju ke Baghdad akan mendapat perlawanan sengit. Jauh sebelum perang pecah, Pemerintah AS dan Inggris menggambarkan

tentang dahsyatnya ancaman senjata pemusnah missal Irak. Retorika tentang persenjataan Irak mempengaruhi pikiran pasukan AS-Inggris dan sebagian

masyarakat internasional.

KEKHAWATIRAN tentang bahaya besar persenjataan Irak dan mata rantai

pertahanan di Baghdad dan sekitarnya, terlihat pula pada sikap pasukan AS yang

sangat hati-hati menyusup masuk. Sekitar tiga hari, pasukan AS harus melakukan

manuver umpan tarik, meski pasukan Pengawal Republik sama sekali tidak

terpancing keluar.

Pasukan AS dan Inggris gagal mempertontonkan dan membuktikan

keperkasaannya karena tidak terjadi kontes. Makna kemenangan AS- Inggris pun

semakin hambar, bukan hanya karena lawan tidak seimbang, tetapi lebih karena

menimbulkan tragedi bagi masyarakat sipil.

Cerita tentang bahaya persenjataan Irak terbukti hanya ilusi, sekurang-

kurangnya sampai sekarang. Sama sekali tidak ada tanda-tanda atau sinyal tentang

bahaya yang digembar-gemborkan selama ini terutama oleh AS dan Inggris. Pasukan AS yang terkecoh dengan pikirannya sendiri akhirnya frustrasi

tidak menemukan lawan. Kemarahan pun dilampiaskan dengan ikut-ikutan merusak patung Presiden Irak Saddam Hussein. Mungkin karena Presiden

Saddam tidak ditemui, patungnya dijadikan sasaran. PENGARUH Saddam tampaknya masih diperhitungkan. Meski

keberadaannya tidak jelas, tetapi roh Saddam seakan terus mengusik pikiran dan

perasaan AS dan Inggris. Bahkan ada yang berspekulasi, Saddam dan pengikutnya

sedang menarik mundur untuk konsolidasi. Ada yang berpendapat, Saddam dan pasukannya akan menyerang balik

ketika musim panas tiba bulan Mei mendatang. Dalam suhu yang bias mencapai lebih dari 50 derajat Celsius di gurun, pasukan AS-Inggris dipastikan akan

kerepotan. Namun, tidak sedikit yang beranggapan, kekuatan Saddam dan pengikutnya

sudah habis. Segala energi pemerintahan Saddam telah terkuras habis untuk mengelola kekuasaannya. Energi pemerintahan Saddam juga banyak terkuras

dalam menghadapi rangkaian perang selama ini.

Irak, misalnya, kelelahan dalam perang dengan tetangganya Iran tahun

1980-1988, sedangkan tahun 1990-1991 menjadi babak belur oleh gempuran

pasukan koalisi PBB pimpinan AS. Basis kekuatan Irak menjadi rapuh.

Ketika serangan datang, pemerintahan Saddam ibarat buah yang sudah

membusuk dari dalam, tiba-tiba jatuh. Semua orang terkaget- kaget. Sekadar

ilustrasi bisa dibandingkan dengan riwayat Uni Soviet. Ketika ambruk awal

dasawarsa 1990-an, orang terperangah dan setengah tidak percaya. Bagaimana

mungkin raksasa yang menakutkan itu bias ambruk seketika?

Setelah waktu berjalan, dunia seakan disadarkan bahwa Uni Soviet benar-

benar tamat sebagai raksasa yang kehabisan tenaga dan energi. Tidak ada sisa

kekuatan yang tertinggal, kecuali kenangan sebuah nama besar. Uni Soviet hanya

menjadi bagian sejarah masa lalu. TENTU masih terlalu tergesa-gesa untuk menyimpulkan kekuatan

pemerintahan Saddam benar-benar habis. Masih terbuka kemungkinan pemerintahan Saddam akan kembali atau tamat sama sekali. Tingkat

ketidakpastian masih sangat besar. Bangsa Irak benar-benar sedang berada di persimpangan jalan.

AS bisa saja mendorong pembentukan pemerintahan transisi seperti dilakukan di Afganistan. Namun, pemerintahan Mohamad Karzai di Afganistan

akhirnya hanya berkuasa terbatas di Kabul dan sekitarnya. Keadaan serupa

dikhawatirkan akan terjadi pula di Irak.

Tantangan yang dihadapi memang tidak kecil, bahkan lebih kompleks

ketimbang persoalan Afganistan. Krisis Irak memiliki kerawanan tinggi karena

sangat dekat dengan teater konflik Israel-Palestina.

Luapan pergolakan Irak tidak hanya memperkeruh konflik Israel-Palestina,

tetapi membawa implikasi luas secara internasional. Tanda-tandanya sudah

kelihatan sejak pecah gelombang protes global terhadap rencana AS-Inggris

menyerang Irak.

ANALISIS WACANA TAJUK RENCANA KOMPAS TENTANG...

Documents

Transcript of ANALISIS WACANA TAJUK RENCANA KOMPAS TENTANG...