Analisis Perbedaan Pengungkapan Intellectual Capital...

ANALISIS PERBEDAAN PENGUNGKAPAN

INTELLECTUAL CAPITAL

BERDASAR STRUKTUR KEPEMILIKAN

PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG

TERDAFTAR DI BEI

Oleh :

DWIGA AYUNING FEBRIANA

NIM : 232009125

KERTAS KERJA

Diajukan kepada Fakultas Ekonomika dan Bisnis

Guna Memenuhi Sebagian dari

Persyaratan-persyaratan untuk Mencapai

Gelar Sarjana Ekonomi

FAKULTAS : EKONOMIKA DAN BISNIS

PROGRAM STUDI : AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMIKA DAN BISNIS

UNIVERSITAS KRISTEN SATYA WACANA

SALATIGA

2013

iv

HALAMAN MOTTO

“The only way to do

great work is to love

what you do” -Steve Jobs -

v

KATA PENGANTAR

Pertama-tama penulis ingin memanjatkan puji syukur kehadirat Allah

SWT atas segala limpahan karunia, rahmat, dan hidayah-Nya, sehingga penulis

dapat menyelesaikan kertas kerja ini.

Pengungkapan Intellectual Capital dalam laporan tahunan perusahaan

dapat memberikan gambaran kinerja dan operasional perusahaan sehingga

bermanfaat bagi investor untuk membuat keputusan investasi yang baik. Selain

itu juga dapat menjadi alat untuk meningkatkan nilai perusahaan. Namun belum

ada peraturan yang mewajibkan perusahaan-perusahaan publik untuk

mengungkapkan intellectual capital. Oleh karena itu perusahaan dapat memilih

untuk mengungkapkan atau tidak mengungkapkannya dalam laporan tahunannya.

Hal inilah yang membuat penulis tertarik untuk meneliti tentang permasalahan

tersebut, dengan judul penelitian “Analisis Perbedaan Pengungkapan Intellectual

Capital Berdasarkan Struktur Kepemilikan Pada Perusahaan Manufaktur yang

Terdaftar di Bursa Efek Indonesia”.

Penulisan kertas kerja ini dimaksudkan untuk memenuhi sebagian

persyaratan dalam mencapai gelar sarjana Ekonomi Program Studi Akuntansi

Fakultas Ekonomi Universitas Kristen Satya Wacana. Penulis menyadari

sepenuhnya bahwa dalam penyusunan kertas kerja ini masih jauh dari

kesempurnaan walaupun penulis telah berusaha semaksimal mungkin. Oleh

karena itu, penulis sangat menghargai apabila ada saran maupun kritik yang

membangun untuk menjadi lebih baik.

Besar harapan penulis agar kertas kerja ini dapat bermanfaat dan

memperkaya pengetahuan bagi pihak-pihak yang membutuhkan serta dapat

dijadikan acuan bagi penelitian mendatang,

Salatiga, 9 Juli 2013

Penulis

vi

HALAMAN PERSEMBAHAN

Kertas kerja ini dapat terselesaikan atas bantuan dari pihak-pihak yang

telah memberikan dukungan, dorongan, serta semangat. Untuk itu, penulis ingin

mengucapkan banyak terima kasih kepada pihak-pihak terkait,di antaranya :

1. Allah SWT, serta Nabi Muhammad SAW, atas berkat rahmat dan

hidayahNya, sehingga skripsi ini dapat terselesaikan.

2. Ibu dan Bapak tercinta yang telah membesarkan penulis dengan penuh cinta

dan kasih sayang , memberikan fasilitas berupa pendidikan yang layak, selalu

mendoakan, serta senantiasa memberikan nasehat dan motivasi.

3. Kakak tersayang dan seluruh keluarga besar yang telah memberikan

dukungan penuh dan doa kepada penulis selama ini

4. Ibu Yeterina Widi Nugrahanti, S.E., M.Acc., Akt., selaku dosen pembimbing

yang selalu sabar dalam memberi arahan, nasehat dan masukan selama

penulis menyusun kertas kerja ini.

5. Bapak Harijono,SE, M.Com (Hons), MAF, PhD yang telah membantu

penulis dalam menyelesaikan kertas kerja ini.

6. Bapak Marwata, S.E., MBA., Ph.D., selaku dosen wali yang telah

membimbing dalam studi di Fakultas Ekonomika dan Bisnis UKSW.

7. Seluruh pengajar dan staff pegawai FEB UKSW atas seluruh ilmu dan

kebaikannya.

8. Mas Erwin Pratomo, atas perhatian, doa, dukungan dan kesediaannya menjadi

tempat berkeluh kesah bagi penulis.

9. Sahabat-sahabat terbaik penulis selama berkuliah Okta, Manyun, Ipeh,

Cholina, Mima, Murta, Keke, Acid , Yulius, Riyan, Rendi, Arya, Dedi, atas

perhatian, kebaikan, dan hiburan yang telah diberikan kepada penulis.

10. Teman-teman Korps asisten FEB UKSW atas ide-ide dan pengalaman yang

telah penulis dapatkan selama bergabung.

11. Teman-teman FEB 2009 yang selalu kompak dan saling memberikan

motivasi.

vii

12. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu, terimakasih atas

semua bantuannya. Semoga Allah SWT memberikan balasan atas kebaikan

yang telah diberikan. Amin.

Salatiga, 9 Juli 2013

Penulis

viii

ABSTRACT

This research aims to determine the level of disclosure of intellectual capital in

each manufacturing company listed on Indonesia Stock Exchange (BEI) in 2011

based on the ownership structure . The variables used in this research are the

level of intellectual capital disclosure and ownership structure represented by

foreign ownership, managerial ownership, institusional ownership, and family

ownership. The sample used consist of 126 manufacturing companies listed on

BEI in 2011. The level of intellectual capital disclosure was measured using

disclosure score. Data analysis used in this research is Mann-Whitney U Test..

The results of this research indicate that there are differences based on foreign

ownership and family ownership. While for managerial ownership and

institusional ownership, there were no differences in disclosure of intellectual

capital.

Keywords : intellectual capital disclosure, foreign ownership, managerial

ownership, institusional ownership, family ownership

ix

SARIPATI

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui tingkat pengungkapan intellectual

capital pada tiap perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia

(BEI) pada tahun 2011 berdasarkan struktur kepemilikan perusahaan. Variabel

yang digunakan dalam penelitian ini adalah tingkat pengungkapan intellectual

capital dan struktur kepemilikan perusahaan yang terdiri dari kepemilikan asing,

kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional, dan kepemilikan keluarga.

Sampel yang digunakan terdiri dari 126 perusahaan manufaktur yang terdaftar di

BEI pada tahun 2011. Tingkat pengungkapan intellectual capital diukur dengan

menggunakan disclosure score. Analisis data yang digunakan dalam penelitian ini

adalah uji beda Mann-Whitney U Test. Temuan pada penelitian ini menunjukkan

terdapat perbedaan pengungkapan intellectual capital berdasarkan kepemilikan

asing dan kepemilikan. Sementara untuk kepemilikan manajerial dan kepemilikan

institusional tidak ditemukan adanya perbedaan pengungkapan intellectual

capital.

Kata Kunci : pengungkapan intellectual capital, kepemilikan asing, kepemilikan

manajerial, kepemilikan institusional, kepemilikan keluarga

DAFTAR ISI

Halaman Judul ................................................................................................................ i

Surat Pernyataan Keaslian Karya Tulis Skripsi ............................................................ ii

Halaman Persetujuan / Pengesahan .............................................................................. iii

Halaman Motto............................................................................................................. iv

Kata Pengantar .............................................................................................................. v

Halaman Persembahan ................................................................................................. vi

Abstract ...................................................................................................................... viii

Saripati ......................................................................................................................... ix

Daftar Isi........................................................................................................................ x

Daftar Tabel ................................................................................................................ xii

Daftar Lampiran .......................................................................................................... xii

PENDAHULUAN ........................................................................................................ 1

LANDASAN TEORI DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS ................................... 4

Teori Agensi ........................................................................................................ 4

Intellectual Capital ............................................................................................. 5

Intellectual Capital Disclosure ........................................................................... 6

Kerangka Teoritis dan Pengembangan Hipotesis ............................................... 8

METODOLOGI PENELITIAN .................................................................................. 12

Populasi dan Sampel ......................................................................................... 12

Pengukuran Variabel ......................................................................................... 12

Teknik dan Langkah Analisis............................................................................ 14

HASIL DAN PEMBAHASAN ................................................................................... 15

Deskripsi Objek Penelitian ................................................................................ 15

Statistika Deskriptif ........................................................................................... 15

Pengujian Data .................................................................................................. 18

Pengujian Hipotesis ........................................................................................... 18

xi

Pembahasan .................................................................................................... 19

KESIMPULAN ........................................................................................................... 23

Kesimpulan ....................................................................................................... 23

Keterbatasan dan Saran Penelitian .................................................................... 24

Implikasi ............................................................................................................ 24

DAFTAR PUSTAKA ................................................................................................. 25

LAMPIRAN-LAMPIRAN

xii

DAFTAR TABEL

Tabel 1. Sampel Penelitian ........................................................................................ 15

Tabel 2. Statistika Deskriptif ...................................................................................... 16

Tabel 3. Statistika Deskriptif Komponen Pengungkapan Intellectual Capital ........... 17

Tabel 4. Hasil Pengujian Hipotesis ........................................................................... 19

Tabel 5. Rata-rata Pengungkapan per Variabel ........................................................ 19

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1. Klasifikasi Komponen Intellectual Capital ............................................ 31

Lampiran 2. Daftar Identitas Perusahaan Manufaktur yang dijadikan sampel ........... 32

Lampiran 3. Daftar Proporsi Kepemilikan Saham ...................................................... 35

Lampiran 4 Daftar Pengungkapan Intellectual Capital Perusahaan .......................... 38

Lampiran 5. Pengungkapan Intellectual Capital per Jumlah Sampel ......................... 54

Lampiran 6. Uji Normalitas One Sample Kolmogorov-Smirnov Test ........................ 55

Lampiran 7. Uji Non-Parametrik Mann-Whitney U .................................................... 56

Lampiran 8. Daftar Riwayat Hidup ............................................................................. 60

1

Pendahuluan

Latar Belakang Masalah

Pesatnya perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi menjadi suatu

tantangan bagi perusahaan untuk meningkatkan kemampuannya dalam bidang ini.

Perusahaan dituntut memiliki kemampuan dalam bidang ilmu pengetahuan dan

teknologi untuk dapat mempertahankan eksistensinya di tengah semakin ketatnya

persaingan ekonomi. Menurut Kuryanto dan Syafruddin (2008), agar perusahaan

terus bertahan, perusahaan harus mengubah strateginya dari bisnis yang

didasarkan pada tenaga kerja (labor-based business) menjadi bisnis berdasarkan

pengetahuan (knowledge based business).

Penerapan bisnis berdasarkan ilmu pengetahuan di dalam knowledge

based business memiliki dampak pada pelaporan keuangan (Yudianti, 2000).

Pelaporan keuangan yang hanya fokus mengungkapkan informasi mengenai

aktivitas keuangan perusahaan dirasa kurang memadai dalam menunjukkan

kinerja suatu perusahaan. Beberapa informasi-informasi lain juga perlu

disampaikan kepada pengguna laporan keuangan mengenai nilai lebih yang

dimiliki perusahan. Nilai lebih tersebut dapat berupa inovasi, penemuan,

pengetahuan dan perkembangan karyawan, dan hubungan yang baik dengan para

konsumen, yang sering disebut sebagai modal pengetahuan (knowledge capital)

atau modal intelektual (intellectual capital).

Intellectual capital adalah kepemilikan pengetahuan dan pengalaman,

pengetahuan profesional dan skill, hubungan-hubungan yang baik, dan kapasitas

teknologi, yang mana ketika diterapkan akan memberi keunggulan kompetitif

organisasi (CIMA, 2004). Fitriani (2012) mendefinisikan Intellectual capital yaitu

suatu potensi perusahaan untuk meningkatkan keunggulan daya saing yang belum

tentu dimiliki oleh perusahaan lainnya ataupun sulit untuk ditiru oleh perusahaan

pesaing lainnya.

PSAK no.19 revisi tahun 2000 oleh IAI tentang aktiva tak berwujud

memunculkan fenomena intellectual capital di Indonesia. Meskipun tidak

disebutkan secara eksplisit hal-hal mengenai intellectual capital, namun terdapat

penekanan yang menunjukkan bahwa intellectual capital telah menjadi salah satu

2

fokus. PSAK no.19 revisi tahun 2000 menyatakan bahwa aktiva tidak berwujud

dibagi ke dalam 2 (dua) kelompok, yaitu aktiva tak berwujud yang eksistensinya

dibatasi oleh ketentuan tertentu, seperti hak paten, hak cipta, hak sewa, franchaise

terbatas dan aktiva tak berwujud yang tidak dapat dipastikan masa berakhirnya,

seperti merk dagang, proses dan formula rahasia, serta goodwill.

Beberapa penelitian sebelumnya membuktikan bahwa intellectual capital

adalah salah satu penggerak yang menghasilkan nilai pada perusahaan. Chen et

al., (2005) menyatakan bahwa investor akan memberikan nilai yang lebih tinggi

pada perusahaan yang memiliki intellectual capital yang lebih tinggi

dibandingkan dengan perusahaan yang memiliki intellectual capital yang rendah .

Karena intellectual capital dinilai sangat penting dan bernilai, maka

penggungkapannya dirasa mampu memberikan manfaat bagi stakeholder dalam

memprediksi kinerja keuangan perusahaan di masa yang akan datang. Bukh

(2003) menyatakan beberapa bentuk pengungkapan intellectual capital

(intellectual capital disclosure) merupakan informasi yang bernilai bagi investor,

yang dapat membantu mereka mengurangi ketidakpastian mengenai prospek ke

depan dan memfasilitasi ketepatan penilaian terhadap perusahaan.

Informasi mengenai intellectual capital dapat ditemukan dalam laporan

tahunan perusahaan. Dengan menerbitkan laporan tahunan, kinerja perusahaan

akan nampak lebih baik dan sudah seharusnya perusahaan go public

memperhatikan dan meningkatkan kualitas laporan tahunan untuk memperoleh

kepercayaan investor seutuhnya ( Karanika, 2012 ) . Hal ini sejalan dengan yang

dikutip oleh Suhardjanto dan Wardhani (2010), yang menyatakan bahwa

pendekatan yang pantas digunakan untuk meningkatkan kualitas laporan tahunan

adalah dengan mendorong peningkatan pengungkapan informasi intellectual

capital.

Pengungkapan intellectual capital dalam laporan tahunan perusahaan

bersifat sukarela ( voluntary ). Belum ada peraturan yang mewajibkan perusahaan-

perusahaan publik untuk mengungkapkan intellectual capital dalam laporan

tahunannya. Oleh karena itu perusahaan dapat memilih untuk mengungkapkan

atau tidak mengungkapkannya dalam laporan tahunan. Padahal menurut Saleh et

3

al.,(2007) pengungkapan intellectual capital dapat menunjukkan kinerja

keuangan yang lebih baik. Selain itu juga dapat meningkatkan kepercayaan para

investor karena dapat mengetahui gambaran kinerja dan operasional perusahaan

yang sesungguhnya, sehingga mereka mampu membuat keputusan investasi

terbaik. Hal ini didukung oleh pendapat Yuliasti (2008), keputusan investasi

sangat tergantung dari mutu dan luas pengungkapan yang disajikan dalam laporan

tahunan.

Struktur kepemilikan (ownership structure) adalah perbandingan jumlah

saham yang dimiliki oleh orang dalam ( insiders ) dengan jumlah saham yang

dimiliki oleh investor (Tamba, 2011). Pendekatan ketidakseimbangan informasi

memandang mekanisme struktur kepemilikan sebagai suatu cara untuk

mengurangi ketidakseimbangan informasi antara insiders dan outsiders melalui

pengungkapan informasi di laporan tahunan perusahaan. Struktur kepemilikan

perusahaan terdiri dari struktur kepemilikan manajerial,struktur kepemilikan

institusional, struktur kepemilikan asing, keluarga dan sebagainya

Beberapa penelitian pernah dilakukan untuk menguji hubungan antara

pengungkapan intellectual capital dengan struktur kepemilikan perusahaan. Pada

penelitian Soukotta (2010), ditemukan bahwa kepemilikan manajerial

berpengaruh negatif terhadap tingkat pengungkapan intellectual capital . Namun

Bukh, et al. (2005), Li dan Qi (2008), Fakhilatun, et al. (2009) menemukan

bahwa kepemilikan manajerial berpengaruh positif terhadap tingkat

pengungkapan intellectual capital. Pada penelitian lain yang serupa Soukotta

(2010) dan Nugroho ( 2011) menemukan bahwa kepemilikan institusional

berpengaruh positif terhadap pengungkapan intellectual capital.

Perbedaan penelitian ini dengan penelitian-penelitian sebelumnya yaitu

penelitian ini tidak menggunakan analisis yang menguji pengaruh struktur

kepemilikan terhadap pengungkapan intellectual capital seperti penelitian-

penelitian sebelumnya. Peneliti menguji apakah terdapat perbedaan tingkat

pengungkapan intellectual capital berdasar struktur kepemilikan suatu

perusahaan. Hal ini dikarenakan ketidak-konsistenan hasil penelitian yang

meneliti tentang pengaruh dari struktur kepemilikan terhadap pengungkapan

4

intellectual capital. Selain itu juga karena terdapat variabel struktur kepemilikan

yang tidak digunakan oleh peneliti, padahal untuk mengetahui pengaruh struktur

kepemilikan terhadap pengungkapan intellectual capital tidak dapat jika hanya

diproksi dengan beberapa variabel saja. Selain perbedaan pengujian, penelitian ini

juga menambahkan kepemilikan asing dan kepemilikan keluarga ke dalam

variabel struktur kepemilikan. Sehingga struktur kepemilikan yang digunakan

dalam penelitian ini adalah kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional,

kepemilikan asing dan kepemilikan keluarga.

Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui besarnya tingkat

pengungkapan informasi mengenai intellectual capital pada perusahaan

manufaktur yang terdaftar di BEI dan untuk mengetahui apakah terdapat

perbedaan tingkat pengungkapan intellectual capital dalam laporan tahunan

berdasar struktur kepemilikan perusahaan.

Manfaat penelitian ini (1) diharapkan penelitian ini dapat mendorong

perusahaan untuk meningkatkan kualitas pengungkapan intellectual capital dalam

laporan tahunannya. (2) Selain itu juga dapat menjadi masukan bagi investor

dalam menanamkan modalnya dengan mempertimbangkan pengungkapan

intellectual capital perusahaan.

Landasan Teori dan Pengembangan Hipotesis

Teori Agensi

Jensen dan Meckling (1976) menjelaskan teori agensi adalah teori yang

menjelaskan tentang hubungan antara principal dan agen. Yang dimaksud

principal adalah pemilik atau pemegang saham, sedangkan agen adalah orang

yang diberi kuasa oleh principal yaitu manajemen yang mengelola perusahaan.

Adanya pemisahan kepemilikan oleh principal dan pengendalian oleh agen

dalam sebuah organisasi cenderung menimbulkan konflik keagenan (Putriani,

2010). Konflik yang terjadi dalam teori agensi yaitu adanya asimetri informasi.

Manajer sebagai pihak yang diberi wewenang atas pengelolaan perusahaan dan

berkewajiban menyediakan laporan keuangan akan cenderung untuk melaporkan

sesuatu yang memaksimalkan kepentingannya dan mengorbankan kepentingan

5

pemegang saham. Kondisi tersebut akan memicu potensi kecurangan pihak agen

untuk memenuhi kepentingan pribadinya. Salah satu bentuk kecurangan yang

dilakukan yaitu menyajikan informasi yang tidak sesuai dengan kondisi

perusahaan sebenarnya. Hal ini tentunya sangat merugikan apabila informasi yang

disajikan tidak relevan.

Untuk meminimalkan terjadinya konflik keagenan, teori agensi

menekankan pentingnya mekanisme yang dirancang untuk memonitor atau

memantau perilaku manajemen perusahaan (Frankforter et al., 2000). Salah satu

bentuk utama dari pemantauan adalah adanya transparansi yang dapat dilakukan

dengan adanya pengungkapan sukarela (Ho dan Wong, 2001). Pengungkapan

sukarela berupa pengungkapan intellectual capital diharapkan dapat menyediakan

suatu paket pemantauan atau kontrol bagi sebuah perusahaan untuk mengurangi

perilaku oportunistik manajemen dan asimetri informasi.

Intellectual Capital

Intellectual capital sering didefinisikan sebagai sumber daya pengetahuan

dalam bentuk karyawan, pelanggan, proses atau teknologi yang dapat digunakan

perusahaan dalam proses penciptaan nilai bagi perusahaan (Bukh et al., 2005).

Menurut Rupidana (2008), intellectual capital merujuk pada modal-modal non

fisik, tidak berwujud (intangible assets) atau tidak kasat mata (invisible), yang

terkait dengan pengetahuan dan pengalaman manusia serta teknologi yang

digunakan.

Kesadaran perusahaan terhadap pengelolaan intellectual capital menjadi

solusi tepat dalam persaingan global. Dengan intellectual capital perusahaan

dapat menyesuaikan perkembangan pengetahuan dan teknologi yang semakin

cepat serta dapat mengantisipasi perubahan-perubahan yang terjadi di masa

mendatang . Selain dapat meningkatkan daya saing global, intellectual capital

juga dapat meningkatkan kinerja, dan nilai perusahaan. Firer dan Williams (2003),

Chen et al., (2005) dan Tan et al., (2007) telah membuktikan secara empiris

bahwa intellectual capital berpengaruh positif terhadap kinerja keuangan

perusahaan. Bahkan menurut Chen et al., (2005) investor akan memberikan nilai

yang lebih tinggi pada perusahaan yang memiliki sumber daya intelektual yang

6

lebih tinggi dibandingkan dengan perusahaan yang memiliki sumber daya

intelektual yang rendah.

Intellectual capital dibedakan menjadi tiga komponen utama, yaitu

organizational capital, relational capital dan human capital, (IFAC, 1998 dalam

CIMA 2004):

a) Organizational capital

Didefinisikan sebagai pengetahuan yang berada dalam perusahaan yang

mencakup prosedur operasi perusahaan, sistem, budaya, dan database perusahaan

seperti penyimpanan data yang menjadi rahasia perusahaan dan dapat menjadi hak

kekayaan intelektual perusahaan dengan kepemilikan resmi di bawah nama

perusahaan langsung.

b) Relational capital

Didefinisikan sebagai semua sumber yang berhubungan dengan pihak

eksternal perusahaan, seperti hubungan perusahaan dengan pelanggan, pemasok

dan partner dalam melakukan penelitian dan pengembangan. yang mencakup

sebagian organizational capital dan human capital digabungkan dengan

pandangan pihak ketiga tentang perusahaan, seperti kepuasan pelanggan terhadap

perusahaan.

c) Human capital

Didefinisikan sebagai pengetahuan, keahlian dan pengalaman yang

dimiliki ketika pegawai masuk atau meninggalkan suatu perusahaan.

Pengetahuan, keahlian serta pengalaman masing-masing pegawai itu khas, tidak

ada yang identik antara pegawai yang satu dengan yang lainnya, salah satu

contohnya adalah pengalaman kerja. Masing-masing pegawai tidak mungkin

memiliki pengalaman kerja yang sama persis antara yang satu dengan yang lain,

karena tiap manusia dilahirkan dengan keahlian masing-masing tanpa ada yang

identik antara yang satu dengan yang lain.

Intellectual capital disclosure

Menurut Widiastuti, (2002) pengungkapan (disclosure) didefinisikan

sebagai penyediaan sejumlah informasi yang dibutuhkan untuk pengoperasian

secara optimal pasar modal yang efisien. Pengungkapan terkait dengan informasi

7

yang terdapat dalam laporan keuangan maupun informasi tambahan

(supplementary communications) yang terdiri dari catatan kaki, informasi tentang

kejadian setelah tanggal pelaporan, analisis manajemen tentang operasi

perusahaan di masa yang mendatang, prakiraan keuangan dan operasi, serta

informasi lainnya. Intellectual capital disclosure atau pengungkapan intellectual

capital dituangkan dalam informasi tambahan melalui laporan tahunan yang

dipublikasikan.

Pengungkapan intellectual capital merupakan informasi yang bernilai bagi

investor, yang dapat membantu mereka mengurangi ketidakpastian mengenai

prospek ke depan dan memfasilitasi ketepatan penilaian terhadap perusahaan.

Selain itu intellectual capital disclosure juga berperan dalam menciptakan

kepercayaan dan rasa aman bagi stakeholder. Kepercayaan penting dalam jangka

panjang bagi perusahaan sebagai suatu strategi dalam menciptakan komitmen

stakeholder yang lebih tinggi untuk masa depan perusahaan (Bruggen et al.,

2009). Intellectual capital disclosure juga dapat digunakan sebagai alat

pemasaran, perusahaan dapat memberikan bukti tentang nilai-nilai yang

diterapkan serta kemampuan perusahaan dalam menciptakan kekayaan sehingga

dapat meningkatkan reputasi (Fitriani, 2012). Selain itu dengan melakukan

pengungkapan intellectual capital, perusahaan dapat mengatasi masalah yang ada

dalam hubungan keagenan seperti asimetri informasi.

Di Indonesia, pengungkapan intellectual capital masih bersifat sukarela

(voluntary). Sampai saat ini belum ada pengelompokkan komponen modal

intelektual yang dapat diterima bersama dan belum ada pola khusus

pengungkapan modal intelektual (Yunanto, 2010). Dalam penelitian ini

pengungkapan intellectual capital menggunakan indeks pengungkapan yang

dikemukakan oleh International Federation of Accountants (1998) dalam CIMA

(2004), yang membagi intellectual capital disclosure menjadi tiga komponen,

yaitu Organisational Capital yang terdiri dari 12 item , Relational Capital yang

terdiri dari 10 item, dan Human Capital yang terdiri dari 8 item.

8

Kerangka Teoritis dan Pengembangan Hipotesis

Kepemilikan Asing dan Pengungkapan Intellectual Capital

Berdasar teori keagenan, perbedaan kepentingan antara manajer dan

pemegang saham mengakibatkan timbulnya konfik yang biasa disebut agency

conflict. Konflik yang terjadi dalam teori agensi yaitu adanya asimetri informasi.

Salah satu bentuk asimetri informasi adalah menyajikan informasi yang tidak

sesuai dengan kondisi perusahaan yang sebenarnya. Menurut Bruggen et al.,

(2009) alasan perusahaan mengungkapkan intellectual capital yaitu mengurangi

tingkat asimetri informasi..

Menurut Undang-undang No. 25 Tahun 2007 pada pasal 1 angka 6

kepemilikan asing adalah perseorangan warga negara asing, badan usaha asing,

dan pemerintah asing yang melakukan penanaman modal di wilayah Republik

Indonesia (Ramadhan, 2010). Perusahaan yang sebagian besar sahamnya dimiliki

oleh asing biasanya lebih sering menghadapi masalah asimetri informasi

dikarenakan hambatan geografis dan bahasa. Oleh sebab itu perusahaan dengan

kepemilikan asing yang besar akan terdorong untuk melaporkan atau

mengungkapkan informasinya secara sukarela dan luas. (Xiaotie et al., 2004)

Selain faktor diatas perusahaan berbasis asing memiliki teknologi yang

cukup, skill karyawan yang baik, jaringan informasi yang luas, sehingga

memungkinkan untuk melakukan disclosure secara lebih luas dan lebih baik

(Almilia dan Retrinasari 2007). Melalui faktor- faktor tersebut, perusahaan yang

memiliki prosentasi kepemilikan asing lebih tinggi akan berusaha meningkatkan

nilai perusahaannya dengan cara mengungkapkan asetnya berupa intellectual

capital dengan lebih lengkap. Sedangkan perusahaan dengan prosentasi

kepemilikan asing yang rendah tingkat pengungkapan intellectual capitalnya juga

rendah karena kurangnya tuntutan mengenai kelengkapan laporan tahunan

perusahaan dan kurangnya skill dalam mengukur dan melaporkan intellectual

capital.

Berdasarkan uraian tersebut, maka hipotesis yang dapat dirumuskan

adalah sebagai berikut:

9

H1 : Terdapat perbedaan tingkat pengungkapan intellectual capital antara

perusahaan dengan kepemilikan asing yang besar dan yang kecil

Kepemilikan Manajerial dan Pengungkapan Intellectual Capital

Perusahaan yang memisahkan fungsi pengelolaan dengan fungsi

kepemilikan akan rentan terhadap masalah keagenan. Masalah utama keagenan

adalah adanya perbedaan kepentingan antara pemilik dengan manajer. Cara yang

dapat dilakukan untuk mengurangi konflik antara pemilik saham dan manajer

adalah dengan meningkatkan kepemilikan manajerial suatu perusahaan (Jensen &

Meckling ,1976).

Semakin besar proporsi kepemilikan manajemen pada perusahaan, maka

manajemen cenderung berusaha lebih giat untuk kepentingan pemegang saham

yang tidak lain adalah dirinya sendiri (Ross et al., 2002). Manajer akan semakin

produktif dalam meningkatkan nilai perusahaan karena mereka merasa memiliki

dan mempunyai tanggung jawab terhadap perusahaan tersebut. Salah satu cara

yang dilakukan manajer dalam meningkatkan nilai perusahaan yaitu dengan

mengungkapkan informasi mengenai intellectual capital. Sehingga perusahaan

dengan tingkat kepemilikan manajerial yang tinggi akan berupaya untuk

mengungkapkan informasi tentang intellectual capitalnya secara lebih rinci dalam

rangka meningkatkan image perusahaan. Sedangkan perusahaan dengan

kepemilikan manajerial yang rendah tingkat pengungkapan intellectual capitalnya

juga rendah karena mereka tidak merasa memiliki perusahaan dan tidak akan

merasakan dampak dari kualitas laporan tahunan perusahaan. Berdasarkan asumsi

tersebut, maka hipotesis yang dapat dirumuskan adalah sebagai berikut:


perusahaan dengan kepemilikan manajerial yang besar dan yang kecil

Kepemilikan Institusional dan Pengungkapan Intellectual Capital

Penelitian Ben Ali et.al., (2006) menemukan bahwa kepemilikan

institusional dapat meningkatkan kualitas dan kuantitas pengungkapan sukarela.

Carson dan Simnett (1997) dalam Barako ( 2007) menemukan bahwa ada suatu

hubungan positif yang signifikan antara persentase kepemilikan oleh investor

10

institusi dan pengungkapan sukarela dari praktik tata kelola oleh perusahaan yang

terdaftar di Australia.

Kepemilikan institusional memiliki peran yang penting dalam

meminimalisasi konflik keagenan yang terjadi diantara pemegang saham dan

manajer ( Jensen and Meckling 1976 ). Tingkat kepemilikan institusional yang

tinggi akan menimbulkan usaha pengawasan yang lebih besar oleh pihak investor

institusional dalam memonitor setiap keputusan yang akan diambil oleh pihak

manajemen. Semakin besar kepemilikan oleh pihak institusi maka semakin besar

pula kekuatan suara dan dorongan untuk mengoptimalkan nilai perusahaan

(Permanasari, 2010). Dengan kata lain perusahaan dengan tingkat kepemilikan

institusional yang tinggi akan berupaya untuk mengungkapkan intellectual capital

secara lebih lengkap dalam rangka meningkatkan nilai perusahaan. Sedangkan

perusahaan dengan tingkat kepemilikan institusional yang rendah, pengungkapkan

intellectual capital rendah karena pengawasan dari pihak institusi juga semakin

kecil.

Berdasarkan uraian tersebut, maka hipotesis yang dapat dirumuskan adalah

sebagai berikut:


perusahaan dengan kepemilikan institusional yang besar dan yang kecil

Kepemilikan Keluarga dan Pengungkapan Intellectual Capital

Perusahaan yang sahamnya banyak dikuasai oleh keluarga cenderung

memiliki manajemen dari pihak keluarga juga, sehingga konflik agensi dapat

dimininalisir. Hal ini sejalan dengan pendapat Arifin (2003) yang menyatakan

bahwa perusahaan yang dikendalikan keluarga konflik agensinya lebih kecil jika

dibandingkan perusahaan yang dikuasai oleh publik atau tanpa pengendali

utama.

Perusahaan dengan tingkat kepemilikan keluarga yang tinggi sering

memunculkan isu tentang pengungkapan perusahaan terutama tentang kualitas

pengungkapan perusahaan (Putri, 2012). Menurut Stockmans et al., (2010) isu

tentang rendahnya kualitas pengungkapan perusahaan, dikarenakan tingginya

level konsentrasi kepemilikan saham dan kurangnya market monitoring yang

11

menyebabkan tingginya kemungkinan keluarga untuk mengekspropriasi atau

mengambil alih minority shareholders. Dalam hal ini kepemilikan keluarga

sebagai pemilik mayoritas saham.

Berkurangnya konflik agensi berarti berkurang pula tingkat asimetri

informasi. Dengan alasan ini manajemen yang berasal dari keluarga merasa

pengungkapan intellectual capital kurang bermanfaat untuk dilakukan. Chen et

al., (2007) menemukan bahwa perusahaan keluarga melakukan pengungkapan

lebih rendah daripada perusahaan non-keluarga karena mereka tidak

menginginkan untuk mengungkapkan apapun dan merasa tidak membutuhkannya.

Mereka mengutamakan kesejahteraan keluarganya sendiri dengan lebih

mementingkan modal yang ditanam diperusahaan dibandingan dengan kinerja

atau nilai perusahaan di dalam perekonomian (Villalonga dan Amit,2006).

Perusahaan dengan kepemilikan keluarga yang tinggi tingkat

pengungkapan intellectual capitalnya rendah. Hal ini sejalan dengan hasil

penelitian yang dilakukan oleh Ali et al., (2007) yang menemukan bahwa di

Amerika perusahaan yang dikelola oleh keluarga lebih sedikit melakukan

voluntary disclosure dibandingan dengan perusahaan dengan kepemilikan non-

keluarga. Hasil penelitian yang sama juga diungkapkan oleh Ho and Wong (2001)

yang membuktikan bahwa perusahaan dengan kepemilikan keluarga yang tinggi

akan melakukan pengungkapan yang lebih rendah. Selain itu, karena dibutuhkan

tambahan biaya yang harus mereka tanggung dalam melakukan pengungkapan

intellectual capital secara lengkap, menyebabkan perusahaan dengan tingkat

kepemilikan keluarga yang tinggi kurang memiliki motivasi dalam

melakukannya.. Sehingga dapat dikatakan perusahaan dengan tingkat kepemilikan

keluarga yang tinggi, tingkat pengungkapan intellectual capital dalam annual

reportnya rendah. Sedangkan perusahaan dengan tingkat kepemilikan keluarga

yang rendah akan lebih banyak mengungkapkan intellectual capital yang dimiliki

oleh perusahaan.

Berdasarkan uraian tersebut, maka hipotesis yang dapat dirumuskan

adalah sebagai berikut:

12


perusahaan dengan kepemilikan keluarga yang besar dan yang kecil

Metodologi Penelitian

Populasi dan Sampel

Populasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah seluruh perusahaan

manufaktur yang terdaftar dalam Bursa Efek Indonesia (BEI) yang menerbitkan

laporan tahunan (annual report) perusahaan tahun 2011. Pemilihan perusahaan

manufaktur sebagai sampel penelitian ini karena sektor perusahaan manufaktur

merupakan jumlah emiten terbanyak yang listing di BEI. Hal tersebut

menunjukkan bahwa perusahaan manufaktur memiliki pengaruh yang signifikan

dalam dinamika perdagangan di BEI. Selain itu juga untuk mengetahui apakah

perusahaan manufaktur di Indonesia telah menerapkan knowledge based business

di tengah pesatnya perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi. Data diambil

dari www.idx.co.id dan website resmi perusahaan. Sampel yang dipilih dengan

metode purposive sampling untuk mewakili populasi. Adapun kriteria - kriteria

yang digunakan dalam pengambilan sampel adalah sebagai berikut :

1. Perusahaan manufaktur yang terdaftar dalam Bursa Efek Indonesia (BEI)

pada tahun 2011.

2. Perusahaan yang menerbitkan laporan tahunan tahun 2011 melalui IDX atau

website resmi perusahaan, yang memuat data yang dibutuhkan dalam

penelitian secara lengkap.

Pengukuran Variabel

Pengungkapan Intellectual Capital

Variabel pengungkapan intellectual capital diukur dengan ada tidaknya

pengungkapan intellectual capital di dalam annual report. Indeks yang digunakan

adalah indeks klasifikasi intellectual capital disclosure yang dikeluarkan oleh

International Federation of Accountants (IFAC) yang juga digunakan oleh

Chartered Institute of Management Accountants (CIMA). Pengungkapan

intellectual capital diukur dalam tiga komponen meliputi Organizational Capital,

http://www.idx.co.id/

13

Relational Capital, dan Human Capital, yang totalnya berjumlah 30 item.

Sehingga, pengukuran indeks pengungkapan intellectual capital ini menggunakan

rumus :

Jumlah pengungkapan yang dilakukan perusahaan

Indeks Pengungkapan = x 100%

Jumlah total pengungkapan seharusnya (30item)

Kepemilikan Asing

Kepemilikan asing merupakan porsi outstanding share yang dimiliki oleh

investor atau pemodal asing (foreign investors) yakni perusahaan yang dimiliki

oleh perorangan, badan hukum, pemerintah serta bagian-bagiannya yang berstatus

luar negeri terhadap jumlah seluruh modal saham yang beredar (Farooque,et al

2007). Proporsi kepemilikan asing dengan penelitian ini dihitung dengan cara

membagi jumlah saham beredar yang dimiliki oleh institusi luar negeri dengan

jumlah total saham yang beredar.

Jumlah kepemilikan saham pihak asing

Kepemilikan Asing = x 100%

Jumlah saham beredar

Kepemilikan Manajerial

Kepemilikan manajerial ditunjukkan dengan persentase saham perusahaan

yang dimiliki oleh dewan direksi dan manajer eksekutif. Pengukuran ini

digunakan karena manajer eksekutif yang mempunyai kekuasaan dan kontrol

sebagian besar keputusan di dalam perusahaan (Saleh et al., 2007). Proporsi

kepemilikan manajemen dihitung dengan cara membagi jumlah saham beredar

yang dimiliki oleh manajemen atau direksi dan dewan komisaris dengan jumlah

total saham yang beredar.

Jumlah kepemilikan saham pihak manajerial

Kepemilikan Manajerial = x 100%


14

Kepemilikan Institusional

Kepemilikan institusional merupakan proporsi kepemilikan saham oleh

institusi seperti LSM, Perusahaan swasta, perusahaan efek, dana pensiun,

perusahaan asuransi, bank dan perusahaan-perusahaan investasi. Kepemilikan

institusional diukur dengan menggunakan rasio antara jumlah lembar saham yang

dimiliki oleh institusi terhadap jumlah lembar saham perusahaan yang beredar

secara keseluruhan (Ujiyantho dan Pramuka, 2007).

Jumlah kepemilikan saham pihak institusional

Kepemilikan Institusional = x 100%


Kepemilikan Keluarga

Menurut Harijono (2013) langkah yang dilakukan untuk mengetahui

kepemilikan keluarga dalam perusahaan adalah dengan menelusuri struktur

kepemilikannya dari Indonesian Capital Market Directory (ICMD), dalam

penelitian ini peneliti melihat dari ICMD 2011. Kemudian dilakukan proses

verifikasi struktur kepemilikan untuk menentukan perusahaan mana yang

termasuk keluarga atau bukan dengan cara melihat nama dewan direksi dan dewan

komisaris. Apabila nama dewan direksi dan dewan komisaris cenderung sama dan

mempunyai saham dalam kepemilikan perusahaan maka dimungkinkan

perusahaan tersebut termasuk dalam kepemilikan oleh keluarga

Proporsi kepemilikan keluarga dihitung dengan cara membagi jumlah

saham beredar yang dimiliki oleh keluarga dengan jumlah total saham yang

beredar.

Jumlah kepemilikan saham pihakkeluarga

Kepemilikan Keluarga = x 100%


Teknik dan Langkah Analisis

Langkah-langkah yang dilakukan dalam menganalisis data dalam penelitian ini

adalah sebagai berikut :

a. Menghitung banyaknya item intellectual capital yang diungkapkan dalam

laporan tahunan perusahaan yang menjadi sampel.

15

b. Menghitung proporsi Kepemilikan Asing, Kepemilikan Manajerial,

Kepemilikan Institusional, dan Kepemilikan Keluarga pada setiap

perusahaan.

c. Melakukan Uji normalitas, apabila data berdistribusi normal maka

pengujian hipotesis akan dilanjutkan dengan melakukan Uji T-Test,

namun apabila data berdistribusi tidak normal akan dilakukan Uji Mann-

Whitney U. Dalam penelitian ini pengolahan data dilakukan dengan

menggunakan software SPSS versi 16.

HASIL DAN PEMBAHASAN

Deskripsi Objek Penelitian

Populasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah seluruh perusahaan

manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada tahun 2011. Dari

148 perusahaan manufaktur yang terdaftar, terdapat 126 perusahaan yang

memenuhi kriteria dan dijadikan sebagai sampel dalam penelitian ini.

Tabel 1. Sampel Penelitian

Kriteria Jumlah

Perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI tahun 2011 148

Perusahaan manufaktur yang tidak mempublikasikan laporan

tahunannya tahun 2011 di IDX ataupun website resmi perusahaan. (22)

Total sampel penelitian 126

Sumber : Data Sekunder Diolah, 2013

Statistika Deskriptif

Berikut adalah statistika deskriptif yang digunakan untuk mencari nilai

minimum, nilai maksimum, dan nilai mean dari tingkat pengungkapan intellectual

capital perusahaan.

16

Tabel 2. Statistika Deskriptif

N Minimum Maximum Mean

IC_Disclosure (%) 126 10,00 80,00 44.7886

Kepemilikan Asing (%) 126 0 99,00 32.4553

Kepemilikan Manajerial (%) 126 0 28,10 2.2468

Kepemilikan Institusional (%) 126 0 98,18 4.4632

Kepemilikan Keluarga (%) 126 0 97,99 33.7013


Berdasarkan tabel diatas , dapat diketahui bahwa mean pengungkapan

intellectual capital dari perusahaan yang dijadikan sampel adalah sebesar 44,78%,

atau sebanyak 13 item dari total 30 item komponen pengungkapan intellectual

capital . Tingkat pengungkapan tertinggi adalah sebesar 80% atau sebanyak 24

item, dimiliki oleh PT. Fast Food Indonesia, Tbk. dan yang terendah sebesar 10%

atau sebanyak 3 item, dimiliki oleh PT Cahaya Kalbar Tbk dan PT Siwani

Makmur Tbk .

Variabel kepemilikan asing, memiliki rata-rata sebesar 32,45%. Rata-rata

ini menunjukkan bahwa sebagian perusahaan yang dijadikan sebagai sampel

dimiliki oleh investor asing. Sebanyak 58 perusahaan memiliki tingkat

kepemilikan asing tinggi dan 68 perusahaan memiliki tingkat kepemilikan asing

rendah. PT Taisho Pharmaceutical Indonesia Tbk adalah perusahaan dengan

tingkat kepemilikan asing tertinggi, yaitu sebesar 99%. Variabel kepemilikan

manajerial memiliki rata-rata sebesar 2,24%. Nilai tersebut menunjukkan adanya

pihak agen yang merangkap sebagai prinsipal. 23 perusahaan memiliki tingkat

kepemilikan manajerial tinggi dan sisanya 103 perusahaan memiliki tingkat

kepemilikan manajerial rendah. Perusahaan dengan kepemilikan manajerial

tertinggi adalah PT Indo Kordsa Tbk, yaitu sebesar 28,10%.

Rata-rata untuk variabel kepemilikan institusional sebesar 4,46%. Dari

perusahaan yang dijadikan sampel, terdapat 23 perusahaan memiliki tingkat

kepemilikan institusional tinggi dan 103 perusahaan memiliki tingkat kepemilikan

institusional rendah. PT Hanjaya Mandala Sampoerna Tbk memiliki tingkat

kepemilikan institusional tertinggi, yaitu sebesar 98,18%. Variabel kepemilikan

17

keluarga memiliki rata-rata sebesar 33,7% . Nilai ini menunjukkan bahwa

kepemilikan keluarga di perusahaan yang dijadikan sampel penilitian cukup

tinggi. Terdapat 65 perusahaan memiliki tingkat kepemilikan keluarga tinggi dan

61 perusahaan memiliki tingkat kepemilikan keluarga rendah. Perusahaan dengan

kepemilikan keluarga paling tinggi adalah PT Sorini Agro Asia Corporindo Tbk

dengan nilai sebesar 97,99%.

Tabel 3. Statistika Deskriptif Komponen Pengungkapan Intellectual

Capital

Klasifikasi

Intellectual

Capital N Minimum Maximum Mean

Organizational

Capital 12 item 8,33% 1 item 75% 9 item 41,46% 5 item

Relational Capital 10 Item 0% 0 item 90% 9 item 44,92% 4 item

Human Capital 8 item 0% 0 item 100% 8 item 49,6% 4 item


Tabel 3 menunjukkan nilai minimum, maksimum dan rata-rata dari tiap

komponen pengungkapan Intellectual Capital. Komponen pengungkapan

Organizational Capital memiliki nilai rata-rata sebesar 41,46% atau sebanyak 5

item dari total 12 item pengungkapan intellectual capital yang masuk dalam

klasifikasi Organizational Capital. PT Astra Otopart Tbk dan PT Unilever

Indonesia Tbk memiliki pengungkapan komponen Organizational Capital

tertinggi yaitu sebanyak 9 item. Sedangkan yang terendah adalah PT Polychem

Indonesia Tbk dengan hanya mengungkapkan 1 item. Untuk komponen

pengungkapan Relational Capital, nilai meannya sebesar 44,92% atau sebanyak 4

item dari total 10 item pengungkapan intellectual capital yang masuk dalam

klasifikasi Relational Capital. Pengungkapan tertinggi sebesar 9 item dimiliki

oleh PT Akasha Wira International Tbk. dan PT Fast Food Indonesia Tbk. Di sisi

lain terdapat 4 perusahaan yang sama sekali tidak mengungkapkan tentang

Relational Capital, yaitu PT Surya Intrindo Makmur Tbk, PT Intanwijaya

18

International Tbk, PT Jakarta Kyoei Steel Tbk, dan PT Pyridam Farma Tbk.

Selanjutnya adalah komponen Human Capital, dari total 8 item pengungkapan

intellectual capital yang masuk dalam klasifikasi Human Capital, rata-rata

perusahaan yang dijadikan sampel mengungkapkan 4 item atau sebesar 49,6%.

Pengungkapan komponen Human Capital tertinggi dimiliki oleh PT Astra

International Tbk, yaitu sebanyak 8 item atau 100%. Namun terdapat 7

perusahaan yang tidak mengungkapkan komponen Human Capital, yaitu PT

Cahaya Kalbar Tbk, PT Roda Vivatex Tbk, PT Resource Alam Indonesia Tbk, PT

Alam Karya Unggul Tbk, PT Siwani Makmur Tbk, PT Alumindo Light Metal

Industry Tbk, dan PT Tunas Ridean Tbk.

Pengujian Data

Uji Normalitas

Langkah pertama yang dilakukan dalam pengujian data penelitian ini

adalah melakukan uji normalitas. Langkah ini dilakukan untuk mengetahui normal

atau tidaknya data yang digunakan. Uji normalitas yang dilakukan, menggunakan

uji Kolmogorov-Smirnov. Dari pengujian normalitas pada lampiran 1, dapat

diketahui bahwa nilai signifikansi dari uji Kolmogorov-Smirnov menunjukkan

empat dari lima variabel berada di bawah 0,05, yang artinya data berdistribusi

tidak normal. Empat variabel tersebut adalah kepemilikan asing, kepemilikan

manajerial, kepemilikan institusional, dan kepemilikan keluarga. Hanya terdapat

variabel pengungkapan intellectual capital yang berada di atas nilai alpha (0,05),

yaitu sebesar 0,315. Meskipun demikian, hal ini dapat merepresentasikan bahwa

data yang digunakan dalam penelitian ini berdistribusi tidak normal. Maka

langkah yang akan digunakan untuk tahap selanjutnya adalah uji non-parametrik

berupa uji Mann-Whitney U.

Pengujian Hipotesis

Uji Non-Parametrik 2-Independent Sample Test

Dalam penelitian ini, semua variabel struktur kepemilikan tidak

berdistribusi normal. Maka langkah yang digunakan dalam menguji

pengungkapan intellectual capital yang dilihat dari struktur kepemilikan

perusahaan menggunakan uji non-parametrik berupa uji Mann-Whitney U.

19

Tabel 4. Hasil Pengujian Hipotesis

Variabel

Asymp. Sig. (2-tailed)

(Mann-Whitney U

Test) Kesimpulan

Kepemilikan Asing 0,037 H1 Diterima

Kepemilikan Manajerial 0,817 H2 Ditolak

Kepemilikan Institusional 0,249 H3 Ditolak

Kepemilikan Keluarga 0,030 H4 Diterima


Tabel 5. Rata-rata Pengungkapan per Variabel

Variabel

Rata-rata

Pengungkapan Intellectual Capital

Kepemilikan Asing

Tinggi 47,64 % 14 item

Rendah 42,35% 12 item


Tinggi 47,53% 14 item









Pembahasan

Perbedaan Tingkat Pengungkapan Intellectual Capital Berdasarkan

Kepemilikan Asing

Berdasarkan hasil uji Mann-Whitney Test yang dapat dilihat di Tabel 4,

diketahui bahwa signifikansi (Sig. (2-Tailed)) untuk variabel kepemilikan asing

sebesar 0,037, lebih rendah dari tingkat alpha sebesar 0,05. Dari hasil tersebut,

dapat diketahui bahwa secara statistik terdapat perbedaan tingkat pengungkapan

intellectual capital berdasar tingkat kepemilikan asing suatu perusahaan. Dengan

demikian hipotesis pertama (H1) dapat dinyatakan diterima.

Tabel 5, menunjukkan jumlah rata-rata pengungkapan untuk variabel-

variabel struktur kepemilikan. Perusahaan dengan kepemilikan asing yang tinggi,

nilai rata-rata pengungkapan intellectual capitalnya adalah sebesar 47,64 % atau

20

mengungkapkan 14 item intellectual capital. Sedangkan perusahaan dengan

kepemilikan asing yang rendah, rata-rata mengungkapkan 12 item atau sebesar

42,35%. Dari hasil tersebut dapat disimpulkan bahwa perusahaan dengan

kepemilikan asing yang tinggi akan mengungkapkan informasi tentang

intellectual capital dengan lebih lengkap. Hal ini dilakukan sebagai alat bagi

pihak asing untuk melakukan control terhadap perusahaan rangka mengurangi

asimetri informasi yang sering terjadi pada perusahaan dengan kepemilikan asing

tinggi. Hasil ini didukung oleh hasil penelitian Tamba (2011) bahwa perusahaan

dengan kepemilikan asing yang tinggi akan mengungkapkan informasi secara

sukarela dan jelas dalam laporan tahunannya. Selain faktor tersebut perusahaan

dengan kepemilikan asing tinggi memiliki teknologi yang cukup, skill karyawan

yang baik, jaringan informasi yang luas, sehingga memungkinkan untuk

melakukan disclosure secara lebih luas dan lebih baik (Almilia dan Retrinasari

2007). Sedangkan perusahaan dengan kepemilikan asing yang rendah lebih sedikit

mengungkapkan tentang intellectual capital karena kurangnya tuntutan mengenai

kelengkapan laporan tahunan perusahaan. Selain itu juga dikarenakan kurangnya

skill dalam mengukur dan melaporkan intellectual capital yang dapat dimiliki

perusahaan dengan tingkat kepemilikan asing yang tinggi dari pelatihan dalam

bidang akuntansi yang dapat diperoleh dari perusahaan induk di luar negeri.

Sebagai contoh adanya perbedaan tingkat pengungkapan intellectual

capital antara perusahaan dengan kepemilikan asing yang tinggi dan rendah

terlihat pada PT Akasha Wira International yang memiliki tingkat kepemilikan

asing tinggi yaitu sebesar 93,85% , tingkat pengungkapan intellectual capitalnya

sebesar 66,67% . Sedangkan perusahaan dengan tingkat kepemilikan asing rendah

seperti PT Roda Vivatex Tbk yang memiliki kepemilikan asing sebesar 0,56% ,

tingkat pengungkapan intellectual capitalnya hanya sebesar 26,67%.



Berdasarkan hasil uji Mann-Whitney Test diketahui bahwa signifikansi

(Sig. (2-Tailed)) untuk variabel kepemilikan manajerial sebesar 0,817, lebih tinggi

dari tingkat alpha sebesar 0,05. Hasil tersebut menunjukkan bahwa tidak terdapat

21

perbedaan tingkat pengungkapan intellectual capital berdasar tingkat kepemilikan

manajerial suatu perusahaan. Dengan demikian hipotesis yang kedua (H2)

dinyatakan ditolak.

Rata-rata pengungkapan intellectual capital pada tabel 5, menunjukkan

nilai yang sama untuk perusahaan dengan tingkat kepemilikan manajerial tinggi

maupun rendah, yaitu sebanyak 14 item. Hasil ini memperkuat hasil uji Mann-

Whitney Test yang menunjukkan bahwa tidak terdapat perbedaan tingkat

pengungkapan intellectual capital berdasar tingkat kepemilikan manajerial suatu

perusahaan. Perusahaan dengan tingkat kepemilikan manajerial tinggi akan

banyak mengungkapkan informasi mengenai intellectual capital dengan tujuan

untuk meningkatkan nilai perusahaan ( Nugroho, 2011) . Sedangkan perusahaan

dengan tingkat kepemilikan manajerial yang rendah juga akan mengungkapkan

informasi mengenai intellectual capital dengan lengkap pula karena adanya

peningkatan kebutuhan pemegang saham luar dalam rangka melakukan

monitoring. Pemegang saham luar akan memberikan tekanan pada pihak manajer

untuk melakukan pengungakapan secara lebih luas. Hal ini senada dengan yang

diungkapkan oleh Hapsoro (2007) . Sebagai contohnya PT Nipress Tbk dengan

kepemilikan manajerial yeng termasuk kategori tinggi yaitu 12,4%, memiliki

tingkat pengungkapan intellectual capital 43,33% . Tingkat pengungkapan

intellectual capital yang sama yaitu 43,33% juga dimiliki oleh PT Prasidha Aneka

Niaga Tbk yang kepemilikan manajerialnya rendah, yaitu sebesar 1,65%.



Berdasarkan hasil uji Mann-Whitney Test diketahui bahwa signifikansi

(Sig. (2-Tailed)) untuk variabel kepemilikan institusional sebesar 0,249, lebih

tinggi dari tingkat alpha sebesar 0,05. Hasil tersebut menunjukkan bahwa tidak

terdapat perbedaan tingkat pengungkapan intellectual capital berdasar tingkat

kepemilikan institusional suatu perusahaan. Dengan demikian hipotesis yang

ketiga (H3) dinyatakan ditolak.

Hasil Mann-Whitney Test diatas didukung dengan nilai rata-rata

pengungkapan intellectual capital pada tabel 5 yang menunjukkan nilai yang

22

sama untuk perusahaan dengan tingkat kepemilikan institusional tinggi maupun

rendah, yaitu sebanyak 13 item. Hasil ini menunjukkan bahwa tinggi rendahnya

kepemilikan institusional dalam perusahaan tidak mempengaruhi pengungkapan

intellectual capital perusahaan tersebut. Anggraini (2013) membuktikan bahwa

kepemilikan institusional masih berfokus untuk meningkatkan kinerja perusahaan

dan belum berfokus pada kualitas dan luas pengungkapan laporan tahunan.

Sehingga perusahaan dengan kepemilikan institusi yang tinggi, pengungkapan

intellectual capital rendah, begitu juga dengan perusahaan dengan kepemilikan

insitusional yang rendah.

Contohnya dapat dilihat dari PT Pyridam Farma Tbk yang memiliki

tingkat kepemilikan institusinal tinggi yaitu sebesar 53,85% , memiliki tingkat

pengungkapan intellectual capital sebesar 36,67%. Sedangkan PT Tirta Mahakam

Resources Tbk yang memiliki tingkat kepemilikan institusinal rendah, juga

memiliki tingkat pengungkapan intellectual capital yang sama , yaitu sebesar

36,67%.



Hasil pengujian Mann-Whitney Test untuk variabel kepemilikan keluarga

menunjukkan signifikansi (Sig. (2-Tailed)) sebesar 0,030, lebih rendah dari

tingkat alpha sebesar 0,05. Dari hasil tersebut dapat diketahui bahwa terdapat

perbedaan tingkat pengungkapan intellectual capital berdasar tingkat kepemilikan

keluarga suatu perusahaan. Sehingga hipotesis yang keempat (H4) dinyatakan

diterima.

Adanya perbedaan tingkat pengungkapan intellectual capital berdasar

tingkat kepemilikan keluarga suatu perusahaan juga dapat dilihat di tabel rata-rata

pengungkapan intellectual capital. Perusahaan dengan tingkat kepemilikan

keluarga yang tinggi memiliki nilai rata-rata 42,15% atau sebanyak 12 item.

Sedangkan perusahaan dengan tingkat kepemilikan keluarga rendah nilai rata-rata

pengungkapan intellectual capitalnya sebesar 46,82% atau sebanyak 14 item.

Perusahaan yang sahamnya banyak dikuasai oleh keluarga cenderung memiliki

manajemen dari pihak keluarga juga. Sehingga tingkat asimetri informasinya lebih

23

kecil dibandingkan dengan perusahaan dengan kepemilikan keluarga yang rendah.

Dengan alasan ini manajemen yang berasal dari keluarga merasa pengungkapan

intellectual capital kurang bermanfaat untuk dilakukan. Hal ini sejalan dengan

penelitian Chen et al., (2007) yang menemukan bahwa perusahaan keluarga

melakukan pengungkapan lebih rendah daripada perusahaan non-keluarga karena

mereka tidak menginginkan untuk mengungkapkan apapun dan merasa tidak

membutuhkannya. Mereka mengutamakan kesejahteraan keluarganya sendiri

dengan lebih mementingkan modal yang ditanam diperusahaan dibandingan

dengan kinerja atau nilai perusahaan di dalam perekonomian (Villalonga dan

Amit,2006). Selain itu dibutuhkannya biaya tambahan yang harus mereka

tanggung dalam mengukur dan mengungkapkan informasi tentang intellectual

capital juga menjadi alasan perusahaan dengan tingkat kepemilikan keluarga

tinggi enggan untuk melakukannya. Hasil ini sejalan dengan hasil penelitian yang

dilakukan oleh Ho and Wong (2001) yang membuktikan bahwa perusahaan

dengan kepemilikan keluarga yang tinggi akan melakukan pengungkapan yang

lebih rendah.

Dapat dilihat dari sampel perusahaan yang diteliti, PT Cahaya Kalbar Tbk

yang merupakan perusahaan dengan tingkat kepemilikan keluarga yang tinggi

yaitu 87,02%, tingkat pengungkapan intellectual capitalnya hanya sebesar 1%.

Sedangkan PT Surabaya Agung Industri Pulp & Kertas Tbk yang memiliki tingkat

kepemilikan keluarga yang rendah yaitu 17,79% , tingkat pengungkapan

intellectual capitalnya mencapai 46,47%.

KESIMPULAN

Berdasarkan hasil analisis data dengan menggunakan uji non-parametrik

Mann-Whitney U Test seperti yang telah dijelaskan sebelumnya, penelitian ini

menunjukkan beberapa hal, yaitu:

1. Terdapat perbedaan tingkat pengungkapan intellectual capital berdasar

tingkat kepemilikan asing suatu perusahaan.

2. Tidak terdapat perbedaan tingkat pengungkapan intellectual capital

berdasar tingkat kepemilikan manajerial suatu perusahaan.

24

3. Tidak terdapat perbedaan tingkat pengungkapan intellectual capital

berdasar tingkat kepemilikan institusional suatu perusahaan.

4. Terdapat perbedaan tingkat pengungkapan intellectual capital berdasar

tingkat kepemilikan keuarga suatu perusahaan.

Keterbatasan dan Saran Penelitian

1. Belum adanya peraturan pasti dalam melakukan penilaian intellectual capital

yang diungkapkan dalam laporan tahunan perusahaan, menyebabkan

terjadinya subjektifitas dalam penilaian dan rentan terhadap rendahnya tingkat

kejelian dalam mengkategorikan tiap informasi yang terkandung untuk

kemudian dikelompokkan ke dalam tiap klasifikasi intellectual capital.

2. Penelitian ini hanya meneliti perusahaan manufaktur dan hanya tahun 2011

saja. Untuk penelitian mendatang, sebaiknya menambah perusahaan sektor-

sektor lain dan menambah rentang waktu penelitian.

3. Dalam penelitian ini peneliti mengalami kesulitan dalam mengidentifikasi

perusahaan mana yang termasuk perusahaan keluarga dan mana yang tidak,

karena hanya dengan melihat nama perusahaan tidak akan cukup untuk

menyimpulkan bahwa kepemilikan tersebut adalah kepemilikan keluarga.

Oleh sebab itu peneliti menyarankan agar pada penelitian mendatang dapat

membatasi kepemilikan keluarga, asing, manajerial dan institusional dengan

lebih jelas.

4. Proporsi kepemilikan saham yang digunakan dalam penelitian ini hanya

proporsi jumlah saham beredar pada akhir tahun, bukan ditentukan dengan

menggunakan rata-rata tertimbang. Padahal dalam satu tahun mungkin saja

jumlah kepemilikan saham berubah-ubah.

Implikasi

1. Berdasarkan hasil penelitian ini, tingkat pengungkapan intellectual capital

pada perusahaan manufaktur di Indonesia sudah cukup tinggi. Diharapkan

perusahaan untuk meningkatkan pengungkapan informasi-informasi yang

25

lebih rinci terutama dalam hal ini mengenai intellectual capital yang

dimiliki, supaya dapat meningkatkan keunggulan bersaing perusahaan.

2. Untuk investor, apabila ingin memilih perusahaan yang memiliki intellectual

capital yang tinggi dengan melihat tingkat ungkapan intellectual capitalnya,

sebaiknya investor lebih memilih perusahaan dengan tingkat kepemilikan

asing yang tinggi atau perusahaan dengan tingkat kepemilikan keluarga yang

rendah.

DAFTAR PUSTAKA

Ali, Ashiq., Chen, Tai-Yuan., Radhakrishnan, Suresh. 2007. Corporate

disclosures by family firms. http://ssrn.com/abstract=962782. 1

November 2012.

Almilia, Spica Luciana, dan Retrinasari, Ikka. 2007. Analisis Pengaruh

Karakteristik Perusahaan Terhadap Kelengkapan Pengungkapan

Laporan Tahunan Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di BEI.

Anderson, R.C., S.A. Mansi, dan D.M. Reeb. 2002. Founding Family Ownership

and the Agency Cost of Debt. Journal of Financial Economics, 68

(May): 263-285.

Anggraini, Devi., Kennedy., Silalahi, Sem Paulus. 2013. Pengaruh CG Terhadap

Luas Pengungkapan CSR Dalam Sustainability Report.

http://repository.unri.ac.id/bitstream/123456789/1903/1/JURNAL%2

0DEVI%20ANGGRAINI.pdf. 3 November 2012

Arifin, Z. 2003. Masalah Agensi dan Mekanisme Kontrol pada Perusahaan

dengan Struktur Kepemilikan Terkonsentrasi yang Dikontrol

Keluarga: Bukti dari Perusahaan Publik di Indonesia. Disertasi

Pascasarjana FEUI.

Barako, Dulacha G. 2007. Determinants of Voluntary Disclosures in Kenyan

Companies Annual Reports. African Journal of Business

Management. Vol 1 (5), 113-128, August 2007.

Ben Ali, C., Trabelsi., and Summa, M. 2006. Disclosure Quality and Ownership

Structure: Evidence from the French Stock Market, Corporate

Ownership and Control. Volume 5, Number 2, November, 2007.

http://www.google.co.id/url?TrabelsiGettler%2520Summa.pdf.

20 Oktober 2012

http://ssrn.com/abstract=962782

http://repository.unri.ac.id/bitstream/123456789/1903/1/JURNAL%20DEVI%20ANGGRAINI.pdf

http://repository.unri.ac.id/bitstream/123456789/1903/1/JURNAL%20DEVI%20ANGGRAINI.pdf

http://www.google.co.id/url?TrabelsiGettler%2520Summa.pdf

26

Bruggen, Alexander., Vergauwen, Philip., Dao, Mao. 2009. “Determinants of

Intellectual Capital Disclosure : evidence from Australia”,

Management Decision, Vol. 47 Iss: 2, pp.233-245.

Bukh, P. N. 2003.Commentary: The Relevance of Intellectual Capital Disclosure:

A Paradox?.Accounting, Auditing & Accountability Journal, 16 (1):

49-56.

Bukh, P. N., Nielsen, C., Gormsen, P., & Mouritsen, J. (2005). Disclosure of

information on intellectual capital in Danish IPO prospectuses.

Accounting, Auditing & Accountability Journal, 18(6), 713-732.

Chen, Hai Ming and Ku Jun Li. 2005. “ The Role Of Human Capital Cost in

Accounting.” Journal of Intellectual Capital, Vol. 5 No. 1 pp116-130.

Chen, Shuping., Chen, Xia and Cheng, Qiang. 2007. “Do Family Firms Provide

More or Less Voluntary Disclosure?”. Journal of Accounting

Research. Vol. 46. Issue 3 June 2008.

CIMA.2004.Understanding Corporate Value: Managing and Reporting

Intellectual Capital.Cranfield University School Of

Management.Chartered Institute Of Management Accountants

Journal

.

Darus. 2008. Influence of Institusional Presure on Corporate Social

Responsibility Disclosure Interdiciplinary. Journal of Contemporary

Research in Business. Vol. 1, No. 5. September 2009.

Falikhatun. Y Anni Aryani and Ananto Prabowo. 2009. The Effects of Corporate

Governace on The Intelectual Capital Disclosure: An Empirical Study

from Banking Sector in Indonesia

Farooque, Omar Al, * Tony van Zijl, Keitha Dunstan and AKM Waresul Karim,

2007, “Corporate Governance in Bangladesh: Link between

Ownershipand Financial Performance”, Blackwell Publishing Ltd,

Journal Compilation, Volume 15 Number 6 November 2007:1453-

1468.

Firer, Steven and Williams, S Mitchell. 2003. Firm Ownership Structure and

Intellectual Capital Disclosures.

http://www.sajar.co.za/documents/Vol19%20Steven%20Firer.PDF.

14 Oktober 2012.

Fitriani, Ayu Erika. 2012. Pengaruh Corporate Governance Terhadap

Pengungkapan Modal Intelektual. Skripsi Program S1 Fakultas

Ekonomi Universitas Diponegoro.

http://www.sajar.co.za/documents/Vol19%20Steven%20Firer.PDF

27

Frankforter, S.A., Berman, S.L. and Jones, T.M. 2000. Boards of directors and

shark repellents: Assessing the value of an agency theory perspective.

Journal of Management Studies, Vol. 37 Iss. 3, pp. 321- 348.

Hapsoro, Dody. 2007. Pengaruh Struktur Kepemilikan Terhadap Transparansi.

Jurnal Akuntansi dan Manajemen, Vol 18, No. 2, Agustus 2007.

Harijono dan George A. Tanewski, 2012, “Does Legal Transplantation Work?

The Case of Indonesian Corporate Governance Reform”, Journal of

Indonesian : Economics and Business, Vol 27, No.1, Januari.

Ho, S. and K. Wong. 2001. A Study of the Relationship Between Corporate

Governance Structure sand the Extent of Voluntary Disclosure.

Journal of International Accounting, Auditing & Taxation 10,139–

156.

Jensen, M., & Meckling, W. (1976). Theory ofthe firm : Managerial Behavior,

Agency Costs and Ownership Structure. Journal of Finacial

Economics, 305-369.

Karanika, Arogya. 2012. Tingkat Pengungkapan Modal Intelektual Menurut

Karakteristik Perusahaan. Universitas Kristen Satya Wacana.

Kuryanto, B. dan Syafruddin, M. 2008. Pengaruh Modal Intelektual Terhadap

Kinerja Perusahaan. Universitas Diponegoro. Semarang.

Li,J.,R.Pike and R.Hannifa. 2008. Intellectual Capital Disclosure and Corporate

Governance Structurein UK Firms, Accounting and Business

Research.

Novita dan C.D. Djakman. 2008. Pengaruh Struktur Kepemilikan terhadap Luas

Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial (CSR Disclosure) pada

Laporan Tahunan Perusahaan; Studi Empiris pada Perusahaan Publik

yang Tercatat di Bursa Efek Indonesia tahun 2006,

Nugroho, Bangkit. 2011. Pengaruh Struktur Corporate Governance terhadap

Intellectual Capital Disclosute Pada Perusahaan yang Terdaftar di

Bursa Efek Indonesia.

Permanasari, Wien Ika. 2010. Pengaruh Kepemilikan Manajemen, Kepemilikan

Institusional, dan Corporate Social Responsibility Terhadap Nilai

Perusahaan. Skripsi. Program S1 Fakultas Ekonomi Universitas

Diponegoro. Semarang.

28

Putri, Nindya Intan. 2012. Pengaruh Kepemilikan Saham Keluarga Terhadap

Kualitas Laba Dengan Perlindungan Investor Dan Budaya Nasional

Sebagai Variabel Moderating.

Putriani, Femega Dian. 2010. Pengaruh Struktur Kepemilikan,

TingkatKeuntungan Perusahaan, Risiko Perusahaan Terhadap Kinerja

Intellectual Capital.

Rakhmawati, Desie. 2011. Pengaruh Struktur Kepemilikan,Tipe Industri,

UkuranPerusahaan, Perusahaan BUMN dan Non BUMN Terhadap

Luas Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial (CSR DISCLOSURE)

pada Perusahaan di BEI Tahun 2009.

Roos, Johan., Roos, Goran., Edvinsson, Leif., dan Dragonetti, Nicola. C. 2002.

Intellectual Capital: Navigating the new business landscape.

Macmillan Press Ltd.

Rupidara, Neil. 2008. Modal Intelektual dan Strategi Pengembangan Organisasi

dan Sumber Daya Manusia. Pusat Studi Kawasan Timur Indonesia:

Universitas Kristen Satya Wacana.

Saleh, N., M. Rahman, R.A. Mara, dan M.S. Hasan. 2007. Ownership Structure

and Intellectual Capital Performance in Malaysian Companies Listed

in MESDAQ. http://www.ssrn.com. 21 Oktober 2012.

Soukotta, Lina Nathalia. 2010. Pengaruh Mekanisme Corporate Governance

Terhadap Pengungkapan Intellectual Capital.

Suhardjanto, Djoko dan Wardhani, Mari. 2010. Praktik Intellectual Capital

Disclosure Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia

Tamba, Erida., G.H. 2011. Pengaruh Struktur Kepemilikan terhadap

Pengungkapan Tanggungjawab Sosial.

http://eprints.undip.ac.id/30901/1/Skripsi004.pdf. 5 November 2012.

Tan et al., . 2007. Intellectual capital and financial returns of companies. Journal

of Intellectual Capital Vol. 8 No. 1, 2007 pp. 76-95

Ujiyantho, Muh. Arief dan Pramuka, Bambang Agus (2007) Mekanisme

Corporate Governance, Manajemen Laba Dan Kinerja Keuangan.

Simposium Nasional Akuntansi X. AKPM-01: 1-26. Universitas

Diponegoro. Semarang

Undang-undang No. 25 Tahun 2007 pada pasal 1 angka 6.

http://www.ssrn.com/

http://eprints.undip.ac.id/30901/1/Skripsi004.pdf

29

Villalonga, B. dan R. Amit, (2006), ”How Do Family Ownership, Control and

Management Affect Firm Value?” Journal of Financial Economics,

80: 385-417.

Widiastuti, Harjati. 2002. Pengaruh Luas Pengungkapan Sukarela dalam Laporan

Tahunan terhadap Earning Response Coefficient (ERC). SNA V;

Semarang, 5-6 September 2002.

Xiaotie. Deng Wang., Yihui, and Li Liao. 2004. The Effect of Investor Protection

on Information Asymmetry in a Stock Market. August.

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=383901. 11

Oktober 2012.

Yudianti, Ninik., FR. 2000. Pengungkapan Modal Intelektual untuk

Meningkatkan Kualitas Keterbukaan Pelaporan Keuangan. Jurnal

Bisnis dan Akuntansi, Vol. 2, No. 3, Hal 271-283.

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=383901

30

LAMPIRAN-LAMPIRAN

31

LAMPIRAN 1

Klasifikasi Komponen Intellectual Capital

Indeks Pengungkapan Intellectual Capital

Organizational Capital Relational Capital Human Capital

Intellectual Property :

Patents

Copyrights

Design Rights

Trade Secrets

Trademarks

Service Marks

Infrastructure Assets :

Management Philosophy

Corporate Culture

Management Processes

Information Systems

Networking Systems

Financial Relations

Brands

Customers

Customers Loyalty

Backlog Orders

Company Names

Distribution Channels

Business Collaboration

Licensing Agreements

Favourable Contracts

Franchising Agreements

Know-how

Education

Vocational Qualification

Work-related Knowledge

Occupational

Assessments

Psychometric Assesments

Work-related

Competencies

Enterpreneurial Elan,

Innovativeness,

Proactive and

Reactive Abilities,

Changeability

Sumber : International Federation of Accountants (1998) dalam CIMA (2004)

Understanding Corporate Value : Managing and Reporting Intellectual Capital.

Cranfield Universitu School of Management. Chartered Institute of Management

Accountants Journal

32

LAMPIRAN 2

Daftar Identitas Perusahaan Manufaktur yang Dijadikan Sampel

NO KODE NAMA PERUSAHAAN

1 ADES PT Akasha Wira International Tbk

2 CEKA PT Cahaya Kalbar Tbk

3 FAST PT Fast Food Indonesia Tbk

4 DLTA PT Delta Djakarta Tbk

5 ICBP PT Indofood CBP Sukses Makmur TBK

6 INDF PT Indofood Sukses Makmur Tbk

7 MLBI PT Multi Bintang Indonesia Tbk

8 ROTI PT Nippon Indosari Carpindo Tbk

9 PTSP PT Pioneerindo Gourmet International Tbk

10 PSDN PT Prasidha Aneka Niaga Tbk

11 SKLT PT Sekar Laut Tbk

12 SMAR PT (SMART Tbk)

13 TBLA PT Tunas Baru Lampung Tbk

14 ULTJ PT Ultrajaya Milk Industry & Trading Company Tbk

15 RMBA PT Bentoel International Investama Tbk

16 GGRM PT Gudang Garam Tbk

17 HMSP PT Hanjaya Mandala Sampoerna Tbk

18 ARGO PT Argo Pantes Tbk

19 ERTX PT Eratex Djaja Tbk

20 RDTX PT Roda Vivatex Tbk

21 SSTM PT Sunson Textile Manufacturer Tbk

22 UNTX PT Unitex Tbk

23 MYTX PT Apac Citra Centertex Tbk

24 ESTI PT Ever Shine Tex Tbk

25 MYRX PT Hanson International Tbk

26 SRSN PT Indo Acidatama Tbk

27 INDR PT Indorama Synthetics Tbk

28 KARW PT Karwell Indonesia Tbk

29 PBRX PT Pan Brothers Tex Tbk

30 BIMA PT Primarindo Asia Infrastructure Tbk

31 RICY PT Ricky Putra Globalindo Tbk

32 BATA PT Sepatu Bata Tbk

33 SIMM PT Surya Intrindo Makmur Tbk

34 SULI PT Sumalindo Lestari Jaya Tbk

35 TIRT PT Tirta Mahakam Resources Tbk

36 FASW PT Fajar Surya Wisesa Tbk

37 INKP PT Indah Kiat Pulp & Paper Tbk

38 TKIM PT Pabrik Kertas Tjiwi Kimia Tbk

39 SPMA PT Suparma Tbk

40 SAIP PT Surabaya Agung Industri Pulp & Kertas Tbk

41 INRU PT Toba Pulp Lestari Tbk

42 AKRA PT AKR Corporindo

33

LAMPIRAN 2


43 POLY PT Asia Pacific Fiber Tbk

44 TPIA PT Chandra Asri Petrochemical Tbk

45 ETWA PT Eterindo Wahanatama Tbk

46 LTLS PT Lautan Luas Tbk

47 SOBI PT Sorini Agro Asia Corporindo Tbk

48 UNIC PT Unggul Indah Cahaya Tbk

49 DPNS PT Duta Pertiwi Nusantara Tbk

50 INCI PT Intanwijaya International Tbk

51 KKGI PT Resource Alam Indonesia Tbk

52 AKKU PT Alam Karya Unggul Tbk

53 AMFG PT Asahimas Flat Glass Tbk

54 BRNA PT Berlina Tbk

55 IGAR PT Champion Pacific Indonesia Tbk

56 IPOL PT Indopoly Swakarsa Industri Tbk

57 LMPI PT Langgeng Makmur Industri Tbk

58 LAPD PT Leyand Internasional Tbk

59 SIAP PT Sekawan Inti Pratama Tbk

60 SIMA PT Siwani Makmur Tbk

61 FPNI PT Titan Kimia Nusantara Tbk

62 TRST PT Trias Sentosa Tbk

63 YPAS PT Yanaprima Hastapersada

64 SMCB PT Holcim Indonesia Tbk

65 INTP PT Indocement Tunggal Prakarsa Tbk

66 SMGR PT Semen Gresik (Persero)Tbk

67 ALMI PT Alumindo Light Metal Industry Tbk

68 BTON PT Betonjaya Manunggal Tbk

69 CTBN PT Citra Tubindo Tbk

70 GDST PT Gunawan Dianjaya Steel Tbk

71 INAI PT Indal Aluminium Industry Tbk

72 JKSW PT Jakarta Kyoei Steel Works Tbk

73 JPRS PT Jaya Pari Steel Tbk

74 LMSH PT Lion Mesh Prima Tbk

75 LION PT Lion Metal Works Tbk

76 PICO PT Pelangi Indah Canindo Tbk

77 NIKL PT Pelat Timah Nusantara Tbk

78 TBMS PT Tembaga Mulia Semanan Tbk

79 TIRA PT Tira Austenite Tbk

80 KICI PT Kedaung Indah Can Tbk

81 KDSI PT Kedawung Setia Industrial Tbk

82 ARNA PT Arwana Citramulia Tbk

83 IKAI PT Intikeramik Alamasri Industri Tbk

84 KIAS PT Keramika Indonesia Assosiasi Tbk

85 MITI PT Mitra Investindo Tbk (d/h Siwani Trimita) Tbk

34

LAMPIRAN 2


86 MLIA PT Mulia Industrindo Tbk

87 TOTO PT Surya Toto Indonesia Tbk

88 JECC PT Jembo Cable Company Tbk

89 KBLM PT Kabelindo Murni Tbk

90 KBLI PT KMI Wire and Cable Tbk

91 IKBI PT Sumi Indo Kabel Tbk

92 SCCO PT Supreme Cable Manufacturing & Commerce Tbk

93 VOKS PT Voksel Electric Tbk

94 ASGR PT Astra Graphia Tbk

95 MTDL PT Metrodata Electronics Tbk

96 MLPL PT Multipolar Tbk

97 MYOH PT Myoh Technology Tbk

98 PTSN PT Sat Nusapersada Tbk

99 ASII PT Astra International Tbk

100 AUTO PT Astra Otopart Tbk

101 GJTL PT Gajah Tunggal Tbk

102 GDYR PT Goodyear Indonesia Tbk

103 HEXA PT Hexindo Adiperkasa Tbk

104 BRAM PT Indo Kordsa Tbk

105 IMAS PT Indomobil Sukses Internasional

106 INDS PT Indospring Tbk

107 INTA PT Intraco Penta Tbk

108 LPIN PT Multi Prima Sejahtera Tbk

109 NIPS PT Nipress Tbk

110 ADMG PT Polychem Indonesia Tbk

111 PRAS PT Prima Alloy Steel Universal Tbk

112 SMSM PT Selamat Sempurna Tbk

113 TURI PT Tunas Ridean Tbk

114 UNTR PT United Tractors Tbk

115 INTD PT Inter Delta Tbk

116 MDRN PT Modern International Tbk

117 KONI PT Perdana Bangun Pusaka Tbk

118 DVLA PT Darya-Varia Laboratoria Tbk

119 INAF PT Indofarma Tbk

120 KLBF PT Kalbe Farma Tbk

121 KAEF PT Kimia Farma Tbk

122 PYFA PT Pyridam Farma Tbk

123 SQBB PT Taisho Pharmaceutical Indonesia Tbk

124 TCID PT Mandom Indonesia Tbk

125 MBTO PT Martina Berto Tbk

126 UNVR PT Unilever Indonesia Tbk

Sumber : Bursa Efek Indonesia dan Indonesian Capital Market Directory 2011

35

LAMPIRAN 3 Daftar Proporsi Kepemilikan Saham Pada Perusahaan yang Dijadikan Sampel

NO KODE Asing Manajerial Institusional Keluarga

1 ADES 0.9385 0 0 0

2 CEKA 0 0 0 0.8702

3 FAST 0 0 0.0032 0.8944

4 DLTA 0.583 0 0 0

5 ICBP 0 0 0 0.8058

6 INDF 0 0.006 0 0.5007

7 MLBI 0.8253 0 0 0

8 ROTI 0.8075 0 0 0

9 PTSP 0.7876 0.0891 0 0

10 PSDN 0.0777 0.0165 0 0.8324

11 SKLT 0 0.0012 0 0.8345

12 SMAR 0 0 0 0.972

13 TBLA 0 0.001 0 0.5657

14 ULTJ 0.095 0.1797 0 0.3712

15 RMBA 0.9896 0 0 0

16 GGRM 0 0.0084 0 0.7555

17 HMSP 0 0 0.9818 0

18 ARGO 0 0.024 0 0.5464

19 ERTX 0.4797 0 0.248 0

20 RDTX 0.0056 0 0 0.7513

21 SSTM 0 0.0751 0.1275 0.4099

22 UNTX 0.6937 0.1803 0 0

23 MYTX 0.5877 0 0 0.2095

24 ESTI 0.1361 0 0 0.5897

25 MYRX 0 0 0.1728 0.178

26 SRSN 0 0 0 0.8532

27 INDR 0.1323 0 0 0.51

28 KARW 0.0352 0 0 0.5323

29 PBRX 0.076 0 0 0.5218

30 BIMA 0 0 0 0.8896

31 RICY 0.3258 0 0.1546 0

32 BATA 0.875 0 0 0

33 SIMM 0 0.014 0 0.686

34 SULI 0.212 0 0.0006 0.4422

35 TIRT 0.4532 0 0.0022 0.3378

36 FASW 0 0 0 0.7572

37 INKP 0 0 0 0.5272

38 TKIM 0 0 0 0.60

39 SPMA 0.407 0 0 0.446

40 SAIP 0.8023 0 0 0.1179

41 INRU 0.906 0 0 0

42 AKRA 0 0.0097 0 0.5968

36



43 POLY 0.6565 0 0.0553 0

44 TPIA 0.3552 0.0149 0 0.5935

45 ETWA 0.4851 0.0773 0 0

46 LTLS 0 0.0364 0 0.6303

47 SOBI 0 0 0 0.9799

48 UNIC 0.1011 0 0 0.6571

49 DPNS 0 0.0571 0.0041 0.6662

50 INCI 0 0.268 0.1924 0

51 KKGI 0.6632 0.0023 0 0

52 AKKU 0.9507 0 0 0

53 AMFG 0.4386 0 0 0.4081

54 BRNA 0 0.2334 0 0.5966

55 IGAR 0 0 0 0.8482

56 IPOL 0.6419 0 0.001 0

57 LMPI 0.5975 0.0002 0.1778 0

58 LAPD 0.3304 0.0519 0.00507 0.3025

59 SIAP 0 0 0 0.7283

60 SIMA 0.1189 0 0 0.5313

61 FPNI 0.9531 0 0 0

62 TRST 0 0 0 0.5946

63 YPAS 0 0.0035 0 0.8947

64 SMCB 0.8065 0 0 0

65 INTP 0.51 0 0.1303 0

66 SMGR 0 0 0 0

67 ALMI 0 0.016 0 0.8383

68 BTON 0.7987 0.0958 0 0

69 CTBN 0.8092 0.0003 0 0

70 GDST 0.8731 0 0.1051 0

71 INAI 0 0 0 0.6586

72 JKSW 0 0 0 0.5923

73 JPRS 0.6842 0.1553 0 0.0133

74 LMSH 0.577 0.0023 0 0

75 LION 0.3222 0.2561 0 0

76 PICO 0.7616 0.0013 0.1801 0

77 NIKL 0.5 0.0003 0.0537 0

78 TBMS 0.5242 0 0 0.3381

79 TIRA 0 0 0 0.9643

80 KICI 0.314 0 0 0.4822

81 KDSI 0 0 0 0.5602

82 ARNA 0.5614 0 0.1378 0

83 IKAI 0.4124 0.00303 0 0.375

84 KIAS 0.9351 0 0.0342 0

37



86 MLIA 0 0.0004 0 0.6725

87 TOTO 0.395 0 0.555 0

88 JECC 0.2 0 0 0.7015

89 KBLM 0.3393 0.0641 0.3506 0

90 KBLI 0.6417 0 0 0

91 IKBI 0.9306 0.001 0 0

92 SCCO 0.1181 0 0 0.5545

93 VOKS 0.4865 0 0 0

94 ASGR 0.7687 0 0 0

95 MTDL 0 0 0 0.3804

96 MLPL 0.3713 0 0 0

97 MYOH 0 0.0625 0 0.834

98 PTSN 0 0.0353 0.2207 0.6647

99 ASII 0.5011 0.0004 0 0

100 AUTO 0.9565 0.0007 0 0

101 GJTL 0.597 0 0.0011 0

102 GDYR 0.85 0 0.0932 0

103 HEXA 0.7871 0 0 0

104 BRAM 0 0.281 0 0.6582

105 IMAS 0 0 0 0.8042

106 INDS 0 0.0041 0 0.881

107 INTA 0.4578 0.0353 0 0.3643

108 LPIN 0.25 0 0.0471 0

109 NIPS 0 0.124 0 0.4321

110 ADMG 0.2394 0 0 0.6244

111 PRAS 0 0.0591 0 0.4524

112 SMSM 0 0 0 0.5813

113 TURI 0.4384 0 0 0.4384

114 UNTR 0.595 0 0 0

115 INTD 0 0 0 0.8302

116 MDRN 0.442 0 0.1717 0

117 KONI 0 0 0 0.7875

118 DVLA 0.9266 0 0 0

119 INAF 0 0.0001 0 0

120 KLBF 0 0 0 0.6433

121 KAEF 0 0 0.0026 0

122 PYFA 0 0.2308 0.5385 0

123 SQBB 0.99 0 0 0

124 TCID 0.6084 0.0518 0.1294 0

125 MBTO 0 0 0.6682 0

126 UNVR 0.85 0 0 0

38

LAMPIRAN 4 Daftar Pengungkapan Intellectual Capital Perusahaan

ADES CEKA FAST DLTA ICBP INDF MLBI ROTI

Organizational Capital

a. Intellectual Property

Patents 0 0 0 0 0 0 0 0

Copyrights 0 0 0 0 0 0 0 0

Design Rights 0 0 0 0 0 0 0 0

Trade Secrets 0 0 1 0 0 0 1 1

Trademarks 1 0 1 0 1 1 1 1

Service Marks 0 0 0 0 1 0 0 0

b. Infrastucture Assets

Management Philosophy 1 1 1 1 1 1 1 1

Corporate Culture 0 0 1 0 0 0 1 0

Management Processes 1 1 1 1 1 1 1 1

Information Systems 1 0 1 1 1 1 1 1

Networking Systems 0 0 1 1 0 1 1 1

Financial Relations 1 0 1 0 1 1 1 1

Relational Capital

Brands 1 0 1 1 1 1 1 0

Customers 1 0 1 1 1 1 1 1

Customers Loyalty 1 0 1 1 1 0 0 0

Company Names 1 1 1 1 0 0 1 1

Backlog Orders 1 0 1 1 1 1 1 0

Distribution Channels 1 0 1 1 1 1 1 1

Business Collaborations 1 0 1 1 1 1 1 1

Licensing Agreements 1 0 0 0 1 1 1 0

Favourable Contracts 1 0 1 0 1 1 1 1

Franchising Agreements 0 0 1 0 0 0 0 0

Human Capital

Know-how 1 0 1 1 1 1 1 1

Education 1 0 1 1 1 1 0 1

Vocational Qualification 0 0 1 0 1 0 0 0

Work-related Knowledge 1 0 1 0 1 1 1 0

Occupational Assessments 1 0 1 1 1 1 1 0

Psychometric Assessments 0 0 0 0 0 0 0 0

Work-related Competencies 1 0 1 0 1 1 0 0 Entrepreneurial Ela, Innovativeness,

Proactive and Reactive Abilities,

Changeability 1 0 1 0 1 0 0 1

Total 20 3 24 14 21 18 19 15

% ICD 66,67% 10% 80% 46,67% 70% 60% 63,33% 50%

39


PTSP PSDN SKLT SMAR TBLA ULTJ RMBA GGRM



Patents 0 0 0 0 0 0 0 0

Copyrights 0 0 0 0 0 0 0 0



Trademarks 1 0 1 1 1 1 1 1









Relational Capital

Brands 1 0 1 1 1 1 0 0

Customers 1 1 1 1 1 1 1 1









Human Capital

Know-how 1 1 0 1 1 1 1 1

Education 1 1 1 1 1 1 0 0








Total 19 13 10 21 16 19 16 13

% ICD 63,33% 43,33% 33,33% 70% 53,33% 63,33% 53,33% 43,33%

40


HMSP ARGO ERTX RDTX SSTM UNTX MYTX ESTI



Patents 0 0 0 0 0 0 0 0

Copyrights 0 0 0 0 0 0 0 0



Trademarks 1 0 1 0 0 0 0 0









Relational Capital

Brands 0 0 1 1 1 1 1 0

Customers 1 1 1 1 1 1 1 0









Human Capital

Know-how 1 1 1 0 1 1 1 1

Education 0 1 1 0 1 1 1 1








Total 13 9 14 8 10 14 14 9

% ICD 43,33% 30% 46,67% 26,67% 33,33% 46,67% 46,67% 30%

41


MYRX SRSN INDR KARW PBRX BIMA RICY BATA



Patents 0 0 0 0 0 0 0 0

Copyrights 0 0 0 0 0 0 0 0



Trademarks 0 0 0 0 0 0 0 1









Relational Capital

Brands 0 0 0 0 0 0 1 0

Customers 1 0 0 1 1 1 1 1









Human Capital

Know-how 1 1 1 1 1 1 1 1

Education 1 0 1 0 1 1 1 0








Total 7 13 13 7 18 17 14 11

% ICD 23,33% 43,33% 43,33% 23,33% 60% 56,67% 46,67% 36,67%

42


SIMM SULI TIRT FASW INKP TKIM SPMA SAIP



Patents 0 0 0 0 0 0 0 0

Copyrights 0 0 0 0 0 0 0 0



Trademarks 0 0 0 0 0 0 0 0









Relational Capital

Brands 0 0 0 0 0 0 0 0

Customers 0 1 1 1 1 1 0 1









Human Capital

Know-how 1 1 0 1 1 1 0 1

Education 1 1 1 1 1 1 1 1








Total 8 12 11 17 15 13 8 14

% ICD 26,67% 40% 36,67% 56,67% 50% 43,33% 26,67% 46,67%

43


INRU AKRA POLY TPIA ETWA LTLS SOBI UNIC



Patents 0 0 0 0 0 0 0 0

Copyrights 0 0 0 0 0 0 0 0



Trademarks 0 1 0 1 0 0 0 0









Relational Capital

Brands 0 0 0 0 1 0 1 1

Customers 1 1 1 1 1 1 1 1









Human Capital

Know-how 1 1 0 1 1 0 1 1

Education 1 1 1 1 1 0 0 0








Total 9 13 9 17 12 9 13 13

% ICD 30% 43,33% 30% 56,67% 40% 30% 43,33% 43,33%

44


DPNS INCI KKGI AKKU AMFG BRNA IGAR IPOL



Patents 0 0 0 0 0 0 0 0

Copyrights 0 0 0 0 0 0 0 0



Trademarks 0 0 0 0 1 1 1 0









Relational Capital

Brands 0 0 0 1 1 0 0 1

Customers 1 0 0 1 1 0 1 1









Human Capital

Know-how 1 1 0 0 1 0 0 1

Education 1 1 0 0 1 0 0 1








Total 14 5 6 7 13 11 10 17

% ICD 46,67% 16,67% 20% 23,33% 43,33% 36,67% 33,33% 56,67%

45


LMPI LAPD SIAP SIMA FPNI TRST YPAS SMCB



Patents 0 0 0 0 0 0 0 0

Copyrights 0 0 0 0 0 0 0 0



Trademarks 0 0 0 0 0 0 0 1









Relational Capital

Brands 0 1 0 0 0 0 1 0

Customers 1 1 0 1 1 1 1 1









Human Capital

Know-how 1 1 1 0 0 1 1 1

Education 1 0 0 0 0 1 1 1








Total 12 14 10 3 10 13 17 19

% ICD 40% 46,46% 33,33% 10% 33,33% 43,33% 56,67% 63,33%

46


INTP SMGR ALMI BTON CTBN GDST INAI JKSW



Patents 0 0 0 0 1 0 0 0

Copyrights 0 0 0 0 0 0 0 0



Trademarks 0 0 0 1 0 0 0 0









Relational Capital

Brands 1 1 0 0 1 1 0 0

Customers 1 1 1 1 1 1 0 0









Human Capital

Know-how 1 1 0 1 1 1 1 1

Education 1 1 0 1 1 1 0 1








Total 17 20 5 14 17 11 9 5

% ICD 56,67% 66,67% 16,67% 46,67% 56,67% 36,67% 30% 16,67%

47


JPRS LMSH LION PICO NIKL TBMS TIRA KICI



Patents 0 0 0 0 0 0 0 0

Copyrights 0 0 0 0 0 0 0 0



Trademarks 0 0 0 0 0 1 1 0









Relational Capital

Brands 1 1 1 0 1 0 0 1

Customers 1 1 1 1 1 0 0 1









Human Capital

Know-how 1 1 1 0 1 1 1 1

Education 1 1 1 0 1 1 1 1








Total 14 9 10 8 17 7 13 11

% ICD 46,67% 30% 33,33% 26,67% 56,67% 23,33% 43,33% 36,67%

48


KDSI ARNA IKAI KIAS MITI MLIA TOTO JECC



Patents 0 0 0 0 0 0 0 0

Copyrights 0 0 0 0 0 0 0 0



Trademarks 0 1 1 1 0 0 0 0









Relational Capital

Brands 0 0 0 0 0 1 0 0

Customers 0 1 0 0 1 1 1 1









Human Capital

Know-how 1 1 1 1 1 1 1 1

Education 1 1 1 1 1 1 0 1








Total 10 16 11 14 9 17 9 13

% ICD 33,33% 53,33% 36,67% 46,67% 30% 56,67% 30% 43,33%

49


KBLM KBLI IKBI SCCO VOKS ASGR MTDL MLPL



Patents 0 0 0 0 0 0 0 0

Copyrights 0 0 0 0 0 0 0 0



Trademarks 1 0 0 0 0 0 0 1









Relational Capital

Brands 1 1 1 1 1 1 1 1

Customers 1 1 1 1 1 1 1 1









Human Capital

Know-how 1 1 1 1 1 1 1 1

Education 1 1 0 1 1 1 1 0








Total 13 13 15 11 14 20 20 16

% ICD 43,33% 43,33% 50% 36,67% 46,67% 66,67% 66,67% 53,33%

50


MYOH PTSN ASII AUTO GJTL GDYR HEXA BRAM



Patents 0 0 0 1 1 0 0 0

Copyrights 0 0 0 0 0 0 0 0



Trademarks 0 0 0 1 1 0 1 0









Relational Capital

Brands 1 1 1 1 0 0 1 0

Customers 1 1 1 1 1 1 1 1









Human Capital

Know-how 1 1 1 1 1 1 1 1

Education 1 1 1 1 0 1 1 1








Total 18 17 20 22 20 18 17 15

% ICD 60% 56,67% 66,67% 73,33% 66,67% 60% 56,67% 50%

51


IMAS INDS INTA LPIN NIPS ADMG PRAS SMSM



Patents 0 0 0 0 0 0 0 0

Copyrights 0 0 0 0 0 0 0 0



Trademarks 0 0 1 0 0 0 1 1









Relational Capital

Brands 0 0 1 0 0 0 0 1

Customers 1 1 1 0 0 1 0 1









Human Capital

Know-how 0 1 1 1 1 1 0 1

Education 0 1 1 1 1 1 1 1








Total 10 11 19 8 13 6 7 21

% ICD 33,33% 36,67% 63,33% 26,67% 43,33% 20% 23,33% 70%

52


TURI UNTR INTD MDRN KONI DVLA INAF KLBF



Patents 0 0 0 0 0 0 0 0

Copyrights 0 0 0 0 0 0 0 1



Trademarks 1 1 0 1 0 1 1 1









Relational Capital

Brands 0 1 0 1 0 1 0 1

Customers 1 1 0 1 1 1 1 1









Human Capital

Know-how 0 1 1 1 1 1 1 1

Education 0 1 1 1 1 1 1 1








Total 10 17 12 18 9 18 20 20

% ICD 33,33% 56,67% 40% 60% 30% 60% 66,67% 66,67%

53


KAEF PYFA SQBB TCID MBTO UNVR



Patents 0 1 1 0 0 1

Copyrights 0 0 1 0 0 0

Design Rights 0 0 0 0 0 0

Trade Secrets 0 1 0 0 1 1

Trademarks 1 1 1 1 0 1

Service Marks 0 0 0 0 0 0


Management Philosophy 1 1 0 1 1 1

Corporate Culture 1 0 0 0 1 1

Management Processes 1 1 1 1 1 1

Information Systems 1 1 1 1 1 1

Networking Systems 1 0 1 1 1 1

Financial Relations 0 0 0 1 0 1

Relational Capital

Brands 1 0 0 0 1 1

Customers 1 0 1 1 0 1

Customers Loyalty 1 0 0 1 0 1

Company Names 1 0 0 1 0 1

Backlog Orders 0 0 0 0 0 0

Distribution Channels 1 0 1 1 1 0

Business Collaborations 1 0 0 1 1 1

Licensing Agreements 0 0 0 0 1 1

Favourable Contracts 0 0 1 0 0 1

Franchising Agreements 1 0 0 0 0 0

Human Capital

Know-how 1 1 1 1 1 1

Education 1 0 0 0 1 1

Vocational Qualification 0 0 0 0 0 1

Work-related Knowledge 1 1 0 1 1 0

Occupational Assessments 1 1 0 0 0 1

Psychometric Assessments 1 0 0 0 0 0

Work-related Competencies 1 1 0 1 1 1 Entrepreneurial Ela, Innovativeness,


Changeability 1 1 0 1 1 1

Total 20 11 10 15 15 22

% ICD 66,67% 36,67% 33,33% 50% 50% 73,33%

54

Lampiran 5

Pengungkapan Intellectual Capital per Jumlah Sampel

ICD items

Jumlah

Sampel



Patents 6

Copyrights 2

Design Rights 5

Trade Secrets 15

Trademarks 47

Service Marks 5


Management Philosophy 120

Corporate Culture 48

Management Processes 118

Information Systems 113

Networking Systems 64

Financial Relations 84

Relational Capital

Brands 17

Customers 103

Customers Loyalty 45

Company Names 94

Backlog Orders 17

Distribution Channels 82

Business Collaborations 84

Licensing Agreements 28

Favourable Contracts 47

Franchising Agreements 9

Human Capital

Know-how 108

Education 94

Vocational Qualification 38

Work-related Knowledge 60

Occupational Assessments 73

Psychometric Assessments 4

Work-related Competencies 59 Entrepreneurial Ela, Innovativeness, Proactive and Reactive Abilities,

Changeability 64

Sumber : Data sekunder diolah, 2013

55

LAMPIRAN 6

Uji Normalitas One Sample Kolmogorov-Smirnov Test

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

IC Dislosure kep.asing kep.man kep.ins kep.kel

N 126 126 126 126 126

Normal Parametersa Mean .4479 .3246 .0225 .0446 .3370

Std. Deviation .15117 .34425 .05792 .13503 .34083

Most Extreme Differences Absolute .086 .236 .386 .425 .283

Positive .070 .236 .386 .425 .283

Negative -.086 -.173 -.349 -.370 -.161

Kolmogorov-Smirnov Z .961 2.645 4.337 4.768 3.177

Asymp. Sig. (2-tailed) .315 .000 .000 .000 .000

a. Test distribution is Normal.

Sumber : Data sekunder diolah, 2013

56

LAMPIRAN 7

Uji Non-Parametrik Mann-Whitney U

Variabel Kepemilikan Asing

Ranks

Kepemilika

n Asing N Mean Rank Sum of Ranks

IC Dislosure Rendah 68 57.26 3894.00

Tinggi 58 70.81 4107.00

Total 126

Test Statisticsa

IC Dislosure

Mann-Whitney U 1548.000

Wilcoxon W 3894.000

Z -2.082

Asymp. Sig. (2-tailed) .037

a. Grouping Variable: Kepemilikan Asing

Variabel Kepemilikan Manajerial

Ranks

Kepemilika

n

Manajerial N Mean Rank Sum of Ranks


Tinggi 23 61.91 1424.00

Total 126

57

Test Statisticsa

IC Dislosure


Wilcoxon W 1424.000

Z -.231


a. Grouping Variable: Kepemilikan Manajerial

Variabel Kepemilikan Institusional

Ranks

Kepemilika

n

Institusion

al N Mean Rank Sum of Ranks


Tinggi 23 55.59 1278.50

Total 126

Test Statisticsa

IC Dislosure


Wilcoxon W 1278.500

Z -1.153


a. Grouping Variable: Kepemilikan Institusional

58

Variabel Kepemilikan Keluarga

Ranks

Kepemilika

n Keluarga N Mean Rank Sum of Ranks


Tinggi 65 56.67 3683.50

Total 126

Test Statisticsa

IC Dislosure


Wilcoxon W 3683.500

Z -2.174


a. Grouping Variable: Kepemilikan Keluarga

59

LAMPIRAN 8

(DAFTAR RIWAYAT HIDUP)

60

DAFTAR RIWAYAT HIDUP

Nama : Dwiga Ayuning Febriana

Tempat, tanggal lahir : Salatiga, 12 Februari1992

Jenis Kelamin : Perempuan

Golongan Darah : AB

Tinggi / Berat Badan : 163 cm / 47 kg

Agama : Islam

Kota Asal : Salatiga

Alamat : Jl.Dewi Kunti II RT 12/04 Dukuh Sidomukti,

Salatiga – 50722

Email : [email protected]

Pendidikan : TK Aisyiah Bustanul Athfal (1996-1997)

SD Negeri Mangunsari 7 Salatiga (1997-2003)

SMP Negeri 5 Salatiga (2003-2006)

SMA Negeri 1 Salatiga (2006-2009)

Universitas Kristen Satya Wacana (2009-2013)

Pengalaman : Sie. Sekretariat Kepanitiaan National Seminar on

Accounting 2010

Sie. Acara Kepanitiaan Excellent Generation 2011

Sie. Acara Kepanitiaan ACTION 2012

Master of Ceremony Acara National Accounting

Competition and Seminar 2012

Satgas Sosialisasi Undang - Undang Nomor 21 Tahun

2011 Tentang Otorisasi Jasa Keuangan 2012

Master of Ceremony Acara SWAN 2012

Asisten Dosen Mikro Ekonomi 2011/2012

Asisten Dosen Makro Ekonomi 2011/2012

Asisten Dosen Lab. SIA 2011/2012; 2012/2013

Asisten Dosen Lab. Pengantar Akuntansi 2012/2013

mailto:[email protected]

Analisis Perbedaan Pengungkapan Intellectual Capital...

Documents

Transcript of Analisis Perbedaan Pengungkapan Intellectual Capital...