ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI...

i

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI VOLUNTARY

DISCLOSURE OF INTELLECTUAL CAPITAL

(Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek

Indonesia Periode 2010-2014)

SKRIPSI

Diajukan kepada Fakultas Ekonomi dan Bisnis

Untuk Memenuhi Syarat-Syarat Guna Meraih Gelar Sarjana Ekonomi

ALPIN WIJAYA

NIM: 109082000161

JURUSAN AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SYARIF HIDAYATULLAH

JAKARTA

1437 H/2016 M

vi

DAFTAR RIWAYAT HIDUP

I. IDENTITAS PRIBADI

1. Nama Lengkap : Alpin Wijaya

2. Tempat, Tanggal Lahir : Sukoharjo, 11 Februari 1991

3. Alamat : Jalan Sawo RT 013 RW 05 No 138

Kelurahan Gandul Kecamtan Cinere

Kota Depok 16544

4. Telepon : 08990057045

5. Email : [email protected]

II. PENDIDIKAN

1. MI Al-Jamhuriyah Gandul Tahun 1997-2003

2. SMPN 253 Jakarta Selatan Tahun 2003-2006

3. SMAN 97 Jakarta Selatan Tahun 2006-2009

4. S1 Ekonomi Akuntansi UIN Jakarta Tahun 2009-2016

III. PENGALAMAN ORGANISASI

1. BEMJ Akuntansi UIN Syarif Hidayatullah

mailto:[email protected]

vii

IV. Prestasi

1. Juara III Ganda Anak-Anak Putra Kejuaran Bulutangkis Walikota

Depok 2003

2. Juara I Bulutangkis Fun Games Superindo Cinere 2003

3. Juara II Bulutangkis Grand Final Badminton Serving Contest 2003

4. Juara III Ganda Remaja Putra Piala Walikota Jakarta Utara 2006

5. Juara III Ganda Campuran Taruna Kejuaran Kelompok Umur

Perorangan PBS Cabang Jakarta Utara 2008

6. Juara III Bulutangkis Tunggal Taruna Putra Hari Ulang Tahun Kota

Depok ke 9 Tahun 2008

7. Juara I Tunggal Putra dan Ganda Putra KOMFAKDA CUP 2010

8. Juara I Tunggal Putra dan Ganda Putra Dekan Cup FEB 2010

9. Juara I Tunggal Putra dan Juara II Ganda Putra Manajemen Cup 2010

10. Juara III Tunggal Putra Pekan Ilmiah, Olahraga, Seni dan Riset

(PIONIR) V Perguruan Tinggi Negeri Agama Islam Negeri Se-

Indonesia 2010

VI. LATAR BELAKANG KELUARGA

1. Ayah : Suyitno

2. Ibu : Giyem

3. Anak Ke dari : 1 dari 4 bersaudara

viii

ANALYSIS OF FACTORS AFFECTED VOLUNTARY DISCLOSURE OF

INTELLECTUAL CAPITAL

ABSTRACT

Alpin Wijaya

This research is aim to analyze and get empirical evidence about the affect of

profitability, firm size and auditor type to voluntary disclosure of intellectual capital

on manufacture companies in Indonesia.

This research was doing at manufacture company which are listed at

Indonesia Stock Exchange for 2010-2014. This research used purposive sampling, it

was found that 185 companies as the research sample. Researches analysis used

classical assumption test, multiple linear regression analysis and hypothesis testing.

The results of data analysis showed that the average of intellectual capital

disclosure amounted only 23 items from 78 items of intellectual capital. The result

from used multiple linear regression analysis are it can be seen that the significance

value of F test is 0,003 so that simultaneous, profitability, firm size and auditor type

affected the voluntary disclosure of intellectual capital. For t test, only firm size has

significance value of t test above 0,001 so partially, firm size has affected on the

voluntary disclosure of intellectual capital and profitability and auditor type

variables has no affected on the voluntary disclosure of intellectual capital.

Keywords: Multiple Linear Regression Analysis, Profitability, Firm Size, Auditor

Type

ix

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI VOLUNTARY

DISCLOSURE OF INTELLECTUAL CAPITAL

ABSTRAK

Alpin Wijaya

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisa dan memperoleh bukti empiris

tentang pengaruh profitabilitas, firm size dan auditor type terhadap voluntary

disclosure of intellectual capital pada perusahaan manufaktur di Indonesia.

Sampel dalam penelitian adalah perusahaan manufaktur yang terdaftar di

Bursa Efek Indonesia tahun 2010-2014. Dengan menggunakan metode purposive

sampling, didapat sebanyak 185 perusahaan yang ditentukan sebagai sampel

penelitian. Analisis yang digunakan meliputi uji asumsi klasik, analisis regresi linier

berganda dan pengujian hipotesis.

Hasil analisis data menunjukkan bahwa nilai rata-rata tingkat pengungkapan

intellectual capital hanya sebesar 23 item dari 78 item intellectual capital. Dari hasil

analisis regresi linier berganda dapat diketahui bahwa nilai signifikansi uji F adalah

sebesar 0,003 sehingga secara simultan, variabel profitabilitas, firm size dan auditor

type berpengaruh terhadap voluntary disclosure of intellectual capital. Untuk uji t,

hanya variabel firm size yang memiliki nilai signifikansi sebesar 0,001 sehingga

secara parsial, variabel firm berpengaruh terhadap voluntary disclosure of intellectual

capital dan variabel variabel profitabilitas serta auditor type tidak berpengaruh

terhadap voluntary disclosure of intellectual capital.

Kata Kunci: Analisis Regresi Linier Berganda, Profitabilitas, Firm Size, Auditor Type

x

KATA PENGANTAR

Bismillahirrahmanirrahiim

Assalamu’alaikum Wr. Wb.

Segala puji bagi Allah SWT, yang telah memberikan berkat, rahmat, dan

karunia-Nya kepada penulis, sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini dengan

baik. Shalawat serta salam penulis haturkan kepada Nabi Muhammad SAW, yang

telah membimbing umatnya menuju jalan kebenaran. Skripsi ini disusun dalam

rangka memenuhi syarat-syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Ekonomi dan Bisnis

di Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta.

Pada kesempatan ini, dengan segala kerendahan hati penulis menyampaikan

terimakasih atas bantuan, bimbingan, dukungan, semangat dan doa, baik langsung

maupun tidak langsung dalam penyelesaian skripsi ini terutama kepada:

1. Kedua Orang Tua penulis yang telah memberikan kasih sayang, perhatian,

semangat serta doa yang tiada hentinya kepada penulis.

2. Kedua Mertua penulis yang telah memberikan kasih sayang, perhatian,

semangat serta doa yang tiada hentinya kepada penulis.

3. Istri penulis, Lyandra Aisyah Margie yang telah mendoakan, memberikan

dukungan dan semangat untuk kesuksesan penulis. Terimakasih atas

semua kasih sayangnya.

4. Adik-adik penulis yang telah memberikan semangat untuk kesuksesan

penulis. Terimakasih atas semua kasih sayangnya.

5. Bapak Dr. Arief Mufraini, Lc., M.Si Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis

UIN Syarif Hidayatullah Jakarta.

6. Ibu Yessi Fitri, SE., M.Si., Ak., ketua Jurusan Akuntansi Fakultas

Ekonomi dan Bisnis UIN Syarif Hidayatullah Jakarta.

xi

7. Dr. Rini, Ak., CA., selaku dosen pembimbing I, yang telah meluangkan

waktunya dan tak pernah lelah dalam membimbing dan memberi

semangat kepada penulis selama penyusunan skripsi hingga akhirnya

skripsi ini terselesaikan.

8. Bapak Hepi Prayudiawan, SE., MM., Ak., selaku sekretaris Jurusan

Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis UIN Syarif Hidayatullah Jakarta

sekaligus dosen pembimbing II, yang telah meluangkan waktunya dan tak

pernah lelah dalam membimbing dan memberi semangat serta nasihat

kepada penulis selama penyusunan skripsi hingga akhirnya skripsi ini

terselesaikan.

9. Seluruh Dosen Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Islam Negeri

Syarif Hidayatullah Jakarta yang telah sabar dan ikhlas mendidik serta

memberikan ilmu yang Insya Allah dapat bermanfaat.

10. Teman-teman Akuntansi UIN 2009, terimakasih untuk semangat dan

kebersamaannya.

11. Pihak-pihak lain yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang turut

membantu terselesaikannya skripsi ini.

Penulis menyadari sepenuhnya bahwa skripsi ini masih jauh dari sempurna

dikarenakan terbatasnya pengalaman dan pengetahuan yang dimiliki penulis.

Oleh karena itu, penulis mengharapkan segala bentuk saran serta masukan

bahkan kritik yang membangun dari berbagai pihak.

Wassalamu’alaikum Wr. Wb.

Jakarta, 01 Mei 2016

Alpin Wijaya

xii

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ............................................................................................. i

LEMBAR PENGESAHAN SKRIPSI ................................................................. ii

LEMBAR PENGESAHAN UJIAN KOMPREHENSIF ................................... iii

LEMBAR PENGESAHAN UJIAN SKRIPSI .................................................... iv

LEMBAR PERNYATAAN KEASLIAN KARYA ILMIAH ............................ v

DAFTAR RIWAYAT HIDUP .............................................................................. vi

ABSTRACT ........................................................................................................... viii

ABSTRAK .............................................................................................................. ix

KATA PENGANTAR ........................................................................................... x

DAFTAR ISI .......................................................................................................... xii

DAFTAR TABEL .................................................................................................. xv

DAFTAR GAMBAR ............................................................................................. xvi

DAFTAR LAMPIRAN ......................................................................................... xvii

BAB I

PENDAHULUAN

A. Latar Belakang ................................................................................ 1

B. Perumusan Masalah ........................................................................ 5

C. Tujuan Penelitian ............................................................................ 6

D. Manfaat Penelitan ............................................................................ 7

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

A. Landasan Teori ................................................................................ 8

xiii

1. Agency Theory ........................................................................... 8

2. Signaling Theory ....................................................................... 9

3. Legitimacy Theory ..................................................................... 9

4. Definisi Intellectual Capital ...................................................... 10

5. Komponen Intellectual Capital ................................................. 13

6. Pengungkapan Intellectual Capital ........................................... 16

7. Profitabilitas .............................................................................. 21

8. Firm Size ................................................................................... 21

9. Auditor Type .............................................................................. 22

B. Penelitian Sebelumnya .................................................................... 23

C. Kerangka Penelitian ........................................................................ 28

D. Hipotesis .......................................................................................... 30

BAB III METODE PENELITIAN

A. Ruang Lingkup Penelitian ............................................................... 34

B. Metode Penentuan Sampel .............................................................. 34

C. Metode Pengumpulan Data ............................................................. 35

D. Metode Analisi Data ....................................................................... 36

1. Uji Statistik Deskriptif .............................................................. 36

2. Uji Asumsi Klasik ..................................................................... 36

3. Analisis Regresi ........................................................................ 39

4. Koefisien Determinasi .............................................................. 40

5. Uji Signifikansi Simultan (Uji Statistik F) ............................... 40

xiv

6. Uji Signifikansi Parameter Individual (Uji Statistik t) ........... 41

E. Operasional Variabel Penelitian ................................................... 42

1. Variablen Dependen ............................................................... 42

2. Variabel Independen ............................................................... 47

a. Profitabilitas ...................................................................... 47

b. Firm Size ........................................................................... 47

c. Auditor Type ...................................................................... 47

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN

A. Data Penelitian ............................................................................ 50

1. Deskripsi Obyek Penelitian ................................................... 50

2. Deskripsi Variabel Penelitian ................................................ 51

B. Analisis dan Pembahasan ............................................................ 53

1. Analisis Statisitik Deskriptif ................................................. 53

2. Uji Asumsi Klasik ................................................................. 54

3. Pengujian Hipotesis dan Pembahasan ................................... 61

BAB V PENUTUP

A. Kesimpulan ................................................................................... 71

B. Saran ............................................................................................. 72

DAFTAR PUSTAKA ......................................................................................... 73

LAMPIRAN ........................................................................................................ 76

xv

DAFTAR TABEL

No. Tabel Keterangan Halaman

2.1 Penelitian Empiris Tentang Intellectual Capital ............... 25

3.1 Item Pengungkapan Intellectual Capital ............................ 44

3.2 Definisi Operasional Variabel ............................................ 48

4.1 Populasi dan Sampel .......................................................... 50

4.2 Deskripsi Subjek Penelitian ............................................... 51

4.3 Hasil Analisis Statistik Deskriptif ..................................... 53

4.4 Hasil Uji Multikolinieritas ................................................. 54

4.5 Ringkasan Hasil Uji Multikolinieritas ............................... 55

4.6 Uji Park .............................................................................. 56

4.7 Hasil Uji Normalitas .......................................................... 59

4.8 Hasil Uji Autokorelasi ....................................................... 61

4.9 Hasil Uji Koefisien Determinasi ....................................... 62

4.10 Hasil Uji Pengaruh Simultan ............................................. 63

4.11 Hasil Uji Parsial ................................................................ 64

xvi

DAFTAR GAMBAR

No. Gambar Keterangan Halaman

2.1 Kerangka Penelitian ............................................................. 28

4.1 Grafik Scatterplot ................................................................. 57

4.2 Histrogram ........................................................................... 58

4.3 Hasil Uji Normal Probability ............................................... 60

1

BAB I

PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah

Perkembangan ekonomi global dapat ditandai dengan munculnya berbagai

industri baru berbasis pengetahuan (knowledge-based business). Implikasinya,

knowledge asset menjadi sangat penting dalam peningkatan nilai perusahaan

daripada faktor produksi fisik karena perusahaan berusaha untuk

mempertahankan posisinya di pasar (Suhardjanto dan Wardhani, 2010).

Perusahaan yang berbasis pengetahuan menerapkan konsep manajemen

pengetahuan yang bertugas mencari informasi mengenai bagaimana cara memilih,

mengelola dan memanfaatkan sumber daya agar efisien. Perhatian khusus

perusahaan terhadap intellectual capital menjadi solusi tepat untuk menjawab

masalah tersebut. Intellectual capital didefinisikan sebagai sumber daya

pengetahuan dalam bentuk karyawan, pelanggan, proses, atau teknologi yang

dapat digunakan untuk menciptakan nilai dan meningkatkan keunggulan

kompetitif perusahaan (Bukh et al., 2005).

Intellectual capital adalah kepemilikan pengetahuan dan pengalaman,

pengetahuan profesional dan skill, hubungan-hubungan yang baik, dan kapasitas

teknologi, yang mana ketika diterapkan akan memberi keunggulan

kompetitif organisasi (CIMA, 2004). Menurut Fitriani (2012) mendefinisikan

intellectual capital sebagai suatu potensi perusahaan untuk meningkatkan

2

keunggulan daya saing yang belum tentu dimiliki oleh perusahaan lainnya

ataupun sulit untuk ditiru oleh pesaing lainnya.

Intellectual capital disclosure perlu diungkapkan oleh suatu perusahaan. Menurut

Goh dan Lim (2004) dengan adanya permintaan transparasi yang meningkat di

pasar modal, informasi intellectual capital membantu investor menilai

kemampuan perusahaan dengan lebih baik. Oleh karena itu beberapa pihak

tertarik untuk melakukan penelitian tentang praktek intellectual capital

disclosure.

Penelitian intellectual capital disclosure telah dilakukan oleh beberapa

peneliti diantaranya Sawarjuwono (2003), Bukh et al., (2005), Purnomosidhi

(2005), Ulum (2007), Taliyang et al., (2011) dan Ferreira et al., (2012). Menurut

Rahardian dan Meiranto (2011) salah satu pendekatan yang digunakan untuk

menilai dan mengukur aset pengetahuan adalah intellectual capital, kegunaan

intellectual capital sebagai salah satu instrumen untuk menentukan nilai

perusahaan telah menarik perhatian akademisi dan praktisi.

Di Indonesia, fenomena pengungkapan intellectual capital masih bersifat

voluntary. Sampai saat ini belum ada pengelompokkan komponen intellectual

capital yang dapat diterima bersama dan belum ada pola khusus pengungkapan

intellectual capital, namun demikian terdapat perkembangan konsep intellectual

capital di Indonesia dengan adanya regulasi yaitu PSAK No.19 (revisi 2009)

tentang aset tak berwujud (Yuniasih et al., 2011)

3

Dalam PSAK No. 19 disebutkan bahwa aktiva tidak berwujud adalah aktiva

nonmoneter yang dapat diidentifikasi dan tidak mempunyai wujud fisik serta

dimiliki untuk digunakan dalam menghasilkan atau menyerahkan barang atau

jasa, disewakan kepada pihak lainnya, atau untuk tujuan administratif (IAI, 2007).

Intellectual capital sudah mulai dikenal di Indonesia, hal ini disebabkan

karena pentingnya perusahaan menyadari persaingan bisnis yang semakin ketat

dan membuat perusahaan-perusahaan tersebut memberikan perhatian lebih kepada

human capital, structural capital, maupun customer capital. Apabila perusahan-

perusahaan tersebut mengikuti perkembangan yang ada, yaitu manajemen

berbasis pengetahuan, maka perusahaan-perusahaan di Indonesia dapat bersaing

secara kompetitif melalui inovasi-inovasi kreatif yang dihasilkan oleh intellectual

capital yang dimiliki perusahaan sehingga mendorong terciptanya produk-produk

yang favourable bagi konsumen (Sawarjuwono, 2003).

Suhardjanto dan Wardhani (2010) menemukan bahwa profitabilitas

berpengaruh terhadap pengungkapan intellectual capital, begitu juga penelitian

dari Marisanti (2012) menyatakan bahwa hubungan profitabilitas terhadap

intellectual capital menunjukan hasil yang signifikan. Purnomosidhi (2006)

menemukan bahwa firm size berpengaruh signifikan, Istanti (2009) dan Taliyang

et al., (2011) juga menemukan hal yang sama. Sebaliknya Nugroho (2012) dan

Ferreira et al., (2012) menemukan bahwa firm size tidak berpengaruh signifikan

terhadap pengungkapan intellectual capital. Woodcock (2009) menemukan

bahwa auditor type berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan intellectual

4

capital. Ferreira et al., (2012) dan Setianto (2014) juga menemukan hal yang

sama.

Penelitian ini merupakan replikasi dari penelitian White et al., (2005) (dalam

Istanti, 2009), tentang intellectual capital disclosure pada perusahaan

bioteknologi yang telah listed di Australia pada tahun 2005. White (dalam Istanti,

2009) juga menyatakan bahwa terdapat beberapa item intellectual capital

disclosure (ICD) index yang dikembangkan oleh Bukh et al., (2005). Index ini

digunakan untuk pengungkapan skor intellectual capital oleh 102 perusahaan

bioteknologi yang terdaftar dalam laporan tahunan 2005. Dalam penelitian White

et al., (2007) sejumlah variabel independen digunakan untuk menguji faktor-

faktor yang mempengaruhi intellectual capital disclosure meliputi konsentrasi

kepemilikan, tingkat leverage, dewan independen (komisaris independen), umur

perusahaan dan ukuran perusahaan.

Perbedaan penelitian ini dengan penelitian yang dilakukan oleh White et al.,

(2007) adalah (1) perusahaan yang diteliti bukan perusahaan bioteknologi,

melainkan perusahaan manufaktur, karena di Indonesia belum ada penggolongan

secara spesifik tentang kriteria perusahan bioteknologi, (2) penelitian ini hanya

menggunakan variable profitabilitas, firm size dan auditor type.

Data yang dianalisis pada penelitian ini adalah annual report perusahaan

manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) dari tahun 2010 sampai

tahun 2014 karena pada rentang dalam tahun tersebut beberapa perusahan

5

manufaktur mulai memperhatikan intellectual capital sebagai upaya untuk

meningkatkan value perusahaan.

Hal menarik yang menyebabkan penelitian ini dilakukan karena:

1. Pertama, untuk mencari informasi yang lebih rinci tentang pengelolaan

intellectual capital mulai dari pengikhtisaran, pengukuran sampai

pengungkapannya dalam laporan keuangan perusahaan.

2. Kedua, dunia bisnis di Indonesia kurang memiliki keunggulan kompetitif

yang menyebabkan rendahnya daya saing dan kurangnya kemampuan

untuk mempertahankan eksistensi perusahaan (going concern) (Nugroho,

2012).

Berdasarkan atas penjelasan di atas, peneliti mengajukan penelitian dengan

judul “Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Voluntary Disclosure of

Intellectual Capital (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang

Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2010-2014)”

B. Perumusan Masalah

Secara umum, intellectual capital didefinisikan sebagai pengetahuan yang

memberikan informasi tentang nilai tak berwujud perusahaan yang dapat

mempengaruhi daya tahan dan keunggulan bersaing suatu perusahaan. Pada era

ekonomi baru, intellectual capital telah menjadi satu-satunya keunggulan

kompetitif bagi perusahaan. Oleh karena itu intellectual capital telah menjadi

asset yang sangat bernilai dalam dunia bisnis modern.

6

Berdasarkan fenomena di atas, masalah-masalah yang diangkat dalam

penelitian ini dirumuskan dalam beberapa pertanyaan yang meliputi:

1. Apakah profitabilitas mempengaruhi intellectual capital disclosure pada

perusahaan industri manufaktur di Indonesia?

2. Apakah firm size mempengaruhi intellectual capital disclosure pada


3. Apakah auditor type mempengaruhi intellectual capital disclosure pada


C. Tujuan dan Manfaat Penelitian

1. Tujuan penelitian

Berdasarkan perumusan masalah, penelitian ini bertujuan untuk

menemukan bukti empiris mengenai:

a. Pengaruh profitabilitas terhadap intellectual capital disclosure

pada perusahaan industri manufaktur di Indonesia.

b. Pengaruh firm size terhadap intellectual capital disclosure pada

perusahaan industri manufaktur di Indonesia.

c. Pengaruh auditor type terhadap intellectual capital disclosure pada

perusahaan industri manufaktur di Indonesia.

2. Manfaat Penelitian

a. Kontribusi Teoritis

7

1. Mahasiswa Jurusan Akuntansi, penelitian ini bermanfaat sebagai

bahan referensi penelitian selanjutnya dan pembanding untuk

menambah ilmu pengetahuan.

2. Peneliti berikutnya, sebagai bahan referensi bagi pihak-pihak yang

akan melaksanakan penelitian lebih lanjut mengenai topik ini.

3. Penulis, sebagai sarana untuk memperluas wawasan serta

menambah referensi mengenai intellectual capital disclosure pada

suatu perusahaan.

b. Kontribusi Praktis

1. Penelitian ini diharapkan dapat mendorong perusahaan untuk

meningkatkan kualitas intellectual capital disclosure dalam

laporan tahunannya.

2. Penelitian ini juga dapat menjadi masukan bagi investor dalam

menanamkan modalnya dengan mempertimbangkan intellectual

capital diclosure perusahaan.

8

BAB II

TINJAUAN PUSTAKA

A. Landasan Teori

1. Agency Theory

Agency theory menjelaskan hubungan antara owner dengan pengelola

perusahaan yang mempublikasikan annual report perusahaan. Stakeholder

adalah pihak yang membutuhkan informasi mengenai kondisi keuangan,

kinerja perusahaan serta informasi yang mendukung prospek perusahaan

dimasa yang akan datang. Manajer adalah pihak yang mengelola informasi

mengenai perusahaan, baik kondisi keuangan maupun non keuangan.

Pengelolaan informasi yang dipublikasikan oleh perusahaan dapat

menimbulkan adanya masalah asimetri informasi karena manajer dapat

mengendalikan informasi yang akan dipublikasikan Jensen dan Meckling

(1976).

Yuniasih et al., (2011) menjelaskan bahwa masalah asimetri informasi

erat hubungannya dengan teori keagenan. Adanya tata kelola yang baik

diharapkan dapat mengurangi konflik dengan memperkecil asimetri informasi.

Salah satu cara mengurangi asimetri informasi yaitu dengan melakukan

pengungkapan yang lebih luas. Dengan melakukan intellectual capital

9

disclosure, perusahaan dapat mengatasi masalah asimetri informasi untuk

mengurangi biaya agensi yang timbul.

2. Signaling Theory

Signaling theory menyatakan bahwa perusahaan dengan kinerja yang

tinggi menggunakan informasi keuangan untuk mengirim sinyal kepada pasar.

Biaya atas sinyal bad news adalah lebih tinggi daripada good news, hal ini

diperlihatkan dalam penelitian Spence (Spence, 1973 dalam Marisanti, 2012).

Oleh karena itu, manajer lebih termotivasi untuk menggunakan intellectual

capital sebagai private information secara sukarela. Hal ini disebabkan oleh

ekspektasi manajer bahwa sinyal yang positif mengenai kinerja perusahaan

akan mampu mengurangi asimetri informasi (Oliviera et al., 2008)

Signaling theory menjelaskan bagaimana seharusnya sinyal-sinyal

keberhasilan atau kegagalan manajemen (agen) disampaikan kepada pemilik

(prinsipal). Perusahaan melakukan pengungkapan terhadap intellectual capital

dengan harapan dapat mengirimkan sinyal positif kepada pihak eksternal

perusahaan bahwa perusahaan pada masa sekarang sedang berinvestasi dalam

bentuk intellectual capital yang diharapkan akan memberikan keuntungan

ekonomi untuk perusahaan dimasa yang akan datang sehingga pada akhirnya

meningkatkan nilai dan reputasi perusahaan. Dengan nilai dan reputasi

perusahaan yang bagus dimata pihak eksternal, maka akan mendorong pihak

eksternal untuk berinvestasi kedalam perusahaan (Marisanti, 2012).

10

3. Legitimacy Theory

Menurut Guthrie et al., (2004) (dalam Marisanti, 2012), legitimacy theory

berhubungan erat dengan pelaporan intellectual capital. Perusahaan lebih

mungkin untuk melaporkan intangibles mereka jika mereka memiliki

kebutuhan yang spesifik untuk melakukannya. Teori legitimasi ini apabila

dikaitkan dengan tingkat intellectual capital disclosure, maka bisa dikatakan

bahwa perusahaan yang legitimasinya masih dipertanyakan bisa menggunakan

informasi yang diungkapkan dalam disclosure public untuk memperbaiki

legitimasinya di mata publik.

Ulum (2007) menjelaskan bahwa teori legitimasi juga erat hubungannya

dengan penggunaan metode content analysis sebagai ukuran dari pelaporan

intellectual capital. Perusahaan lebih cenderung melaporkan intellectual

capital jika kemungkinan perusahaan menemukan bahwa mereka tidak

mampu melegitimasi statusnya berdasarkan tangible asset yang umumnya

dikenal sebagai simbol kesuksesan perusahaan. Menurut Guthrie et al., (2006)

(dalam Ulum, 2007), alat terbaik untuk pengukuran, pengembangan dan

pelaporan intellectual capital pada saat ini adalah content analysis.

4. Definisi Intellectual Capital

Istilah intellectual capital pertama kali ditemukan oleh Galbraith yang

menulis surat yang ditujukan kepada teman sejawatnya, Kalecki, pada tahun

1969. Dalam tulisannya, Galbraith mengemukakan berikut ini :”I wonder if

you realize how much those of us the world around have owed to the

11

intellectual capital you have provided over these last decades” (Hudson, 1993

dalam Purnomosidhi, 2005)

Klein dan Prusak (1994) (dalam Sawarjuwono, 2003) menyatakan apa

yang kemudian menjadi standar pendefinisian intellectual capital, yang

kemudian dipopularisasikan oleh Stewart (1994). Menurut Klein dan Prusak

”...we can define intellectual capital operationally as intellectual material

that has been formalized, captured, and leveraged to produce a higher valued

asset”.

Menurut Sveiby (1998) (dalam Sawarjuwono, 2003) “The invisible

intangible part of the balance sheet can be classified as a family of three,

individual competence, internal structural, and external structure”. Sementara

itu Edvinsson seperti yang dikutip oleh Brinker (2000) dalam Sawarjuwono

(2003) menyamakan intellectual capital sebagai jumlah dari human capital,

dan structural capital (misalnya, hubungan dengan konsumen, jaringan

teknologi informasi dan manajemen).

Joefri (2002) (dalam Istanti, 2009) membahas bahwa intellectual capital

adalah perangkat yang diperlukan untuk menemukan peluang dan mengelola

ancaman dalam banyak kehidupan. Banyak pakar yang mengatakan bahwa

kapital ini sangat besar perannya dalam menambah nilai suatu kegiatan,

termasuk dalam mewujudkan kemandirian suatu daerah. Berbagai organisasi,

lembaga dan strata sosial yang unggul dan meraih banyak keuntungan atau

12

manfaat adalah karena mereka terus menerus mengembangkan sumber daya

atau kompetensi manusianya.

Secara ringkas Smedlund dan Poyhonen (2005) (dalam Rupidara, 2008)

mewacanakan intellectual capital sebagai kapabilitas organisasi untuk

menciptakan, melakukan transfer, dan mengimplementasikan pengetahuan.

Sementara Heng (dikutip oleh Sangkala, 2006 dalam Istanti, 2009)

mengartikan intellectual capital sebagai aset berbasis pengetahuan dalam

perusahaan yang menjadi basis kompetensi inti perusahaan yang dapat

mempengaruhi daya tahan dan keunggulan bersaing. Valentine (dikutip oleh

sangkala, 2006 dalam Istanti, 2009) mendefinisikan intellectual capital

sebagai hasil dari proses transformasi pengetahuan itu sendiri yang di

transformasikan dalam aset yang bernilai bagi perusahaan.

Sangkala (2006) (dalam Istanti, 2009) juga menyebutkan bahwa

intellectual capital sebagai intellectual material, yang meliputi pengetahuan,

informasi, kekayaan intelektual dan pengalaman yang dapat digunakan secara

bersama untuk menciptakan kekayaan (wealth). Intellectual capital

merupakan sebuah sumber daya penting dan sebuah kapabilitas untuk

bertindak berdasarkan pengetahuan.

Dari berbagai definisi diatas dapat disimpulkan bahwa intellectual capital

merupakan suatu konsep yang dapat memberikan sumber daya berbasis

pengetahuan baru dan mendeskripsikan aktiva tak berwujud yang jika

digunakan secara optimal memungkinkan perusahaan untuk menjalankan

13

strateginya dengan efektif dan efisien. Dengan demikian intellectual capital

merupakan pengetahuan yang memberikan informasi tentang nilai tak

berwujud perusahaan yang dapat mempengaruhi daya tahan dan keunggulan

bersaing.

5. Komponen Intellectual Capital

Dengan memahami komponen-komponen intellectual capital dalam

kaitannya dengan strategi pengelolaan intellectual capital maka diharapkan

dapat memberikan dasar bagi perusahaan untuk mampu menciptakan nilai

tambah yang akhirnya akan membangun suatu daya saing perusahaan.

Sawarjuwono (2003) menyatakan bahwa intellectual capital terdiri dari tiga

elemen utama yaitu:

a. Human Capital (modal manusia)

Human capital merupakan lifeblood dalam intellectual capital.

Disinilah sumber innovation dan improvement, tetapi merupakan komponen

yang sulit untuk diukur. Human capital juga merupakan tempat

bersumbernya pengetahuan yang sangat berguna, keterampilan, dan

kompetensi dalam suatu organisasi atau perusahaan. Human capital

mencerminkan kemampuan kolektif perusahaan untuk menghasilkan solusi

terbaik berdasarkan pengetahuan yang dimiliki oleh orang-orang yang ada

dalam perusahaan tersebut. Human capital akan meningkat jika perusahaan

mampu menggunakan pengetahuan yang dimiliki oleh karyawannya.

(Brinker, 2000 dalam Sawajuwono, 2003) memberikan beberapa

14

karakteristik dasar yang dapat diukur dari modal ini, yaitu training

programs, credential, experience, competence, recruitment, mentoring,

learning programs, individual potential and personality.

b. Structural Capital atau Organizational Capital (modal organisasi)

Structural capital merupakan kemampuan organisasi atau perusahaan

dalam memenuhi proses rutinitas perusahaan dan strukturnya yang

mendukung usaha karyawan untuk menghasilkan kinerja intelektual yang

optimal serta kinerja bisnis secara keseluruhan, misalnya: sistem operasional

perusahaan, proses manufakturing, budaya organisasi, filosofi manajemen

dan semua bentuk intellectual property yang dimiliki perusahaan. Seorang

individu dapat memiliki tingkat intelektualitas yang tinggi, tetapi jika

organisasi memiliki sistem dan prosedur yang buruk maka intellectual

capital tidak dapat mencapai kinerja secara optimal dan potensi yang ada

tidak dapat dimanfaatkan secara maksimal. Dalam upaya pengukuran

elemen ini Edvinsson (dikutip oleh Brinker, 2000 dalam Sawarjuwono,

2003) menyatakan hal-hal sebagai berikut:

1) Nilai yang diperoleh dari teknologi proses hanya didapatkan ketika

mereka lanjutkan ke nilai perusahaan

2) Melacak umur dan dukungan vendor saat ini untuk teknologi proses

perusahaan

15

3) Bukan hanya mengukur spesifikasi kinerja proses tetapi kontribusi

nilai aktual terhadap produktivitas perusahaan

4) Memasukkan indeks kinerja proses dalam kaitannya dengan

menentukan tujuan kinerja proses

c. Relational Capital atau Costumer Capital (modal pelanggan)

Elemen ini merupakan komponen intellectual capital yang

memberikan nilai secara nyata. Relational capital merupakan hubungan

yang harmonis association network yang dimiliki oleh perusahaan dengan

para mitranya, baik yang berasal dari para pemasok yang andal dan

berkualitas, berasal dari pelanggan yang loyal dan merasa puas akan

pelayanan perusahaan yang bersangkutan, berasal dari hubungan perusahaan

dengan pemerintah maupun dengan masyarakat sekitar. Relational capital

dapat muncul dari berbagai bagian diluar lingkungan perusahaan yang dapat

menambah nilai bagi perusahaan tersebut. Edvinsson (dikutip oleh Brinker,

2000 dalam Sawarjuwono, 2003) menyarankan pengukuran beberapa hal

berikut ini yang terdapat dalam modal pelanggan, yaitu:

1) Customer Profile. Siapa pelanggan-pelanggan kita, dan bagaimana

mereka berbeda dari pelanggan yang dimiliki oleh pesaing. Hal

potensial apa yang kita miliki untuk meningkatkan loyalitas,

mendapatkan pelanggan baru, dan mengambil pelanggan dari pesaing.

16

2) Custumer Duration. Seberapa sering pelanggan kita berbalik pada

kita? Apa yang kita ketahui tentang bagaimana dan kapan pelanggan

akan menjadi pelanggan yang loyal? Serta seberapa sering frekuensi

komunikasi kita dengan pelanggan.

3) Customer Role. Bagaimana kita mengikutsertakan pelanggan ke dalam

disain produk, produksi dan pelayanan.

4) Customer Support. Program apa yang digunakan untuk mengetahui

kepuasan pelanggan.

5) Customer Success. Berapa besar rata-rata setahun pembelian yang

dilakukan oleh pelanggan.

Rupidara (2008) menyebutkan setelah melalui berbagai review

dalam beberapa tahun terakhir telah terjadi konvergensi dalam kategorisasi

dan bahasa yang digunakan dalam model intellectual capital. Intellectual

capital tersusun atas 3 komponen, yakni 1) seluruh atribut human capital

(seperti intelektual, skills, kreativitas, cara kerja), 2) organizational capital

(intellectual property, data-data, proses-proses, budaya), dan 3) relational

capital (seluruh relasi eksternal dengan konsumen, suppliers, partners,

networks, regulators, dll). Keseluruhan hal itulah yang membentuk kesatuan

entitas intellectual capital.

6. Pengungkapan Intellectual Capital

Perubahan lingkungan bisnis yang semakin pesat memberikan banyak

pengaruh dalam pelaporan keuangan perusahaan, terutama dalam hal

17

penyajian dan penilaian aset tidak berwujud. Agency theory, mungkin

merupakan pusat teori bagi semua teori akuntansi, yang menjelaskan bahwa

separasi kepemilikan dan pengendalian perusahaan menciptakan suatu moral

hazard, dimana manager sebagai agen untuk pemilik pemegang saham,

bertindak atas nama kepentingan diri ekonomi mereka sendiri (Jensen dan

Meckling, 1976 dalam Istanti, 2009).

Sawarjuwono (2003) menyatakan perubahan lingkungan bisnis saat ini

memberikan banyak pengaruh dalam pelaporan keuangan perusahaan,

terutama dalam hal penyajian dan penilaian aset tidak berwujud. Kegagalan

current financial statements dalam memberikan informasi tentang apa yang

menjadi pencipta nilai dalam perusahaan, merupakan salah satu yang ikut

mempengaruhi. Wallman menyarankan perusahaan untuk memulai

mengungkapkan “hidden assets” yang dimilikinya dengan menerbitkan

pernyataan tambahan (suplemen) dalam laporan tahunan yang dipublikasikan

(Brinker, 2000 dalam Sawarjuwono, 2003).

Dari literatur-literatur yang berhasil dikumpulkan, kebanyakan para

penulis membahas tentang pengukuran intellectual capital. Sedangkan

bagaimana pelaporan intellectual capital dibuat masih jarang dibahas.

Disamping itu publikasi terhadap intellectual capital masih jarang dilakukan.

Seperti halnya dengan pengukuran intellectual capital, pelaporan aset ini

belum dibuatkan sebuah standard tertentu. Beberapa penulis (seperti Bontis,

2000 dan Sveiby, 2001 dalam Sawarjuwono, 2003) menyarankan untuk

18

melakukan pelaporan keuangan ke dalam dua bentuk, yaitu laporan keuangan

yang lama dalam ukuran moneter ditambah dengan laporan khusus tentang

intellectual capital dengan ukuran non moneter, Bontis (2000) (dalam

Sawarjuwono, 2003) menyatakan bahwa:

"Menambahkan perspektif aliran ke dalam perspektif saham ini mirip

dengan menambahkan laporan laba rugi ke neraca akuntansi. Dua perspektif

gabungan (atau dua alat pelaporan, dalam kasus akuntansi) memberikan

informasi lebih dari satu tunggal saja. Pada saat yang sama, laporan arus

intellectual capital menyajikan beberapa tantangan tambahan dalam hal

kompleksitas."

Pernyataan ini juga menunjukkan pentingnya laporan tambahan yang

menguraikan intellectual capital dalam perusahaan. Usulan-usulan ini dapat

diterima oleh berbagai kalangan dan secara umum pelaporan terhadap

intellectual capital perusahaan biasa disebut statement of intellectual capital.

Sawarjuwono (2003) menyatakan penelitian terhadap pelaporan

intellectual capital ini juga dilakukan oleh Guthrie dan Petty (2000) (dalam

Sawarjuwono, 2003) yang melakukan penelitian terhadap 20 perusahaan di

Australia yang telah terdaftar pada bursa efek. Hasil penelitian ini

menunjukkan porsi pengungkapan setiap elemen intellectual capital, dimana

30% indikator digunakan untuk mengungkapkan human capital, 30%

organizational capital (internal structure) dan 40% customer capital (external

structure). Disamping hal-hal diatas, riset Guthrie dan Petty (2000) (dalam

Sawarjuwono, 2003) menunjukkan bahwa:

19

1) Intellectual capital disclosure lebih banyak (95%) disajikan secara

terpisah dan tidak ada yang disajikan dalam angka atau kuantitatif. Hal

ini mendukung pandangan yang selama ini kuat yaitu aktiva tidak

berwujud atau intellectual capital sulit untuk dikuantifikasikan.

2) Pengungkapan mengenai modal eksternal lebih banyak dilakukan oleh

perusahaan. Tidak terdapat pola tertentu dalam laporan-laporan

tersebut. Hal-hal yang banyak diungkapkan menyebar diantara ketiga

elemen intellectual capital.

3) Pelaporan dan pengungkapan intellectual capital dilakukan masih

secara sebagian dan belum menyeluruh.

4) Secara keseluruhan perusahaan menekankan bahwa intellectual capital

merupakan hal penting untuk menuju sukses dalam menhadapi

persaingan masa depan. Namun hal itu belum dapat diterjemahkan

dalam suatu pesan yang solid dan koheren dalam laporan tahunan.

Intellectual capital disclosure tidak disajikan dalam neraca. Hal tersebut

disebabkan intellectual capital disclosure sulit untuk diukur dan

dikuantifikasikan. Intellectual capital disclosure dituangkan dalam informasi

tambahan melalui laporan tahunan yang dipublikasikan.

Intellectual capital disclosure dapat menciptakan kepercayaan dengan

karyawan dan stakeholder, serta mencegah kerugian dan rumor gosip yang

mempengaruhi reputasi perusahaan. Kepercayaan penting dalam jangka

panjang bagi perusahaan sebagai suatu strategi dalam menciptakan komitmen

20

stakeholder yang lebih tinggi untuk masa depan perusahaan. Pengungkapan

informasi mengenai intellectual capital dapat juga dijadikan perusahaan

sebagai alat pemasaran. Dengan intellectual capital disclosure, perusahaan

dapat memberikan bukti tentang nilai-nilai sejati mereka yang diterapkan

dalam perusahaan serta kemampuan perusahaan dalam menciptakan kekayaan

intellectual sehingga dapat meningkatkan reputasi.

Dengan membaca intellectual capital statement, akan ditemukan sesuatu

yang berbeda karena intellectual capital statement di bentuk dari tiga dimensi.

Pertama, intellectual capital statement memiliki beberapa bentuk dari

knowledge narrative, yaitu suatu skenario yang menceritakan kemampuan

perusahaan dan bagaimana perusahaan tersebut mampu melakukan aktivitas

dengan baik. Kedua Intellectual capital statement mengidentifikasikan

sekumpulan tantangan knowledge management berupa usaha-usaha

manajemen untuk pengembangan dan kondisi pengetahuan yang dimiliki

perusahaan. Ketiga, adanya pelaporan yang mengkombinasikan angka,

visualisasi dan narasi dalam pendesainan komposisi untuk menunjukkan

pengembangan sumber pengetahuan yang dimiliki oleh perusahaan

(Mouritsen et al., 2000 dalam Sawarjuwono, 2003).

Pada penelitian ini Intellectual Capital Disclosure (ICD) digunakan

sebagai variabel dependen yang menjadi pusat perhatian penelitian.

Sedangkan variabel independen yang menjadi faktor dalam mempengaruhi

intellectual capital disclosure adalah profitabilitas, firm size dan auditor type.

21

Index intellectual capital disclosure menyimpulkan pengungkapan

perusahaan pada 6 area, yaitu karyawan, pelanggan, teknologi informasi,

pemrosesan, penelitian dan pengembangan serta pernyataan strategis.

7. Profitabilitas

Petronila dan Mukhlasin (2003) (dalam Sutanto dan Supatmi, 2009)

menyatakan bahwa profitabilitas merupakan gambaran dari kinerja

manajemen dalam mengelola perusahaan. Rasio profitabilitas menunjukkan

kemampuan perusahaan untuk menghasilkan laba dalam hubungannya dengan

penjualan, total aset, maupun modal sendiri. Banyak perusahaan cenderung

mengungkapkan secara lengkap tentang hal-hal yang baik mengenai

perusahaan dalam laporan tahunan, dengan tujuan untuk memperoleh nama

baik yang tinggi di mata publik.

Signaling theory dapat menjelaskan hubungan antara profitabilitas dengan

pengungkapan intellectual capital secara baik. Ketika perusahaan dengan

profitabilitas yang masih rendah ataupun perusahaan-perusahaan yang baru

berdiri akan cenderung untuk mengungkapkan intellectual capital lebih

banyak ke dalam annual report perusahaannya. Hal ini dilakukan untuk

memberikan sinyal kepada pihak eksternal perusahaan bahwa perusahaan

sedang berinvestasi dalam bentuk intellectual capital yang akan memberikan

keuntungan di masa yang akan datang bagi perusahaan.

22

8. Firm Size

Semakin besar firm size, semakin tinggi pula tuntutan terhadap

keterbukaan informasi dibanding perusahaan yang lebih kecil. Dengan

mengungkapkan informasi yang lebih banyak, perusahaan mencoba

mengisyaratkan bahwa perusahaan telah menerapkan prinsip-prinsip tata

kelola perusahaan yang baik (good corporate governance). Meningkatnya

pengungkapan informasi akan mengurangi asimetri informasi. Agency cost

timbul karena kepentingan yang bertentangan dari para pemegang saham,

manajer dan pemilik hutang (Martson, dalam Lordanita 2003).

Agency theory apabila dikaitkan dengan firm size memiliki hubungan yang

erat. Pada kondisi dimana agency cost yang harus ditanggung perusahaan

besar jauh lebih besar dibanding dengan perusahaan yang lebih kecil sehingga

untuk menurunkan biaya tersebut, perusahaan perlu mengungkapkan

informasi yang lebih banyak, salah satunya adalah dengan melakukan

intellectual capital disclosure.

9. Auditor Type

Auditing merupakan suatu mekanisme untuk mengurangi biaya keagenan

(Jensen dan Meckling, 1976). Menurut Widowati (2011), auditing dapat

mengurangi information gap. Selain itu, melalui auditing informasi yang

diungkapkan menjadi lebih luas dan kredibel (Ferreira et al., 2012).

23

Menurut Azizkhani (2010) (dalam Ferreira et al., 2012), banyak penelitian

yang menunjukan KAP yang berafiliasi dengan Big Four menyediakan secara

relatif kualitas hasil audit yang lebih baik dibandingkan KAP yang tidak

berafiliasi dengan Big Four. Kantor akuntan yang berafiliasi dengan Big Four

tentu dengan independesi yang mereka miliki akan berusaha untuk

mempertahankan reputasinya melalui pengungkapan laporan keuangan secara

lebih lengkap untuk memenuhi kepentingan pemegang saham dan pengguna

informasi lainnya, termasuk pengungkapan intellectual capital. Perusahaan

dengan biaya keagenan yang tinggi akan cenderung menggunakan jasa kantor

akuntan yang berafiliasi dengan Big Four.

Agency theory apabila dikaitkan dengan auditor type memiliki hubungan.

Pada kondisi dimana perusahaan dengan agency cost tinggi akan memilih

menggunakan jasa kantor akuntan yang ternama untuk mendapatkan kualitas

hasil audit yang lebih baik sehingga untuk menurunkan biaya tersebut,

perusahaan perlu mengungkapkan informasi yang lebih banyak, salah satunya

adalah dengan melakukan intellectual capital disclosure.

B. Penelitian Sebelumnya

Penelitian tentang intellectual capital di Indonesia mulai berkembang sejalan

dengan kebutuhan perusahaan dalam meningkatkan pemberdayaan intangible

asset sebagai salah satu faktor peningkatan daya saing perusahaan.

Penelitan Sawarjuwono (2003) membahas tentang perlakuan, pengukuran,

dan pelaporan intellectual capital. Penelitian Purnomosidhi (2005) menunjukkan

24

bahwa firm size dan leverage berhubungan secara signifikan dengan intellectual

capital disclosure, metode pengumpulan data pada penelitian ini menggunakan

content analysis.

Pada penelitian Ulum (2007) intellectual capital digunakan untuk menilai

kinerja karyawan, serta struktur modal pada perusahaan perbankan di Indonesia

pada tahun 2006, dengan menggunakan metode Partial Last Square (PLS).

Rupidara (2008) dalam penelitiannya yang bersifat library research

mengemukakan bahwa intellectual capital merupakan suatu strategi yang

digunakan untuk mengembangkan sumber daya manusia untuk meningkatkan

daya saing suatu organisasi.

Penelitian Istanti (2009) menunjukkan bahwa firm size berhubungan secara

signifikan dengan intellectual capital disclosure, metode pengumpulan data yang

digunakan dalam penelitian ini adalah content analysis.

Nugroho (2012) meneliti faktor-faktor yang mempengaruhi ICD pada

perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI tahun 2012 dengan menggunakan

model regresi. Tabel di bawah ini menunjukkan ringkasan penelitian terdahulu

tentang intellectual capital disclosure.

25

Tabel 2.1

Hasil-Hasil Penelitian Terdahulu

Profitabilitas (X1), Firm Size (X2), Auditor Type (X3), Voluntary Disclosure of Intellectual Capital (Y)

No Judul & Peneliti Metodologi Hasil X1 X2 X3 Y

1 Pengungkapan Sukarela

Modal Intelektual Pada

Perusahaan Publik di BEJ

(Bambang Purnomosidhi,

2005)

Jenis data: Sekunder

Responden: 84 perusahaan

yang masuk dalam

pemeringkatan penerapan

tata kelola perusahaan di BEJ

tahun 2001-2003

Metode analisis data: Metode

regresi linier berganda

Variabel lain: Leverage dan

kinerja modal intelektual

Firm size,

leverage dan

kinerja modal

intelektual

berpengaruh

signifikan

terhadap voluntary

disclosure of

intellectual capital

2 Faktor-Faktor yang

Mempengaruhi

Pengungkapan Sukarela

Modal Intelektual

(Sri Layla Wahyu Istanti,

2009)



selain bank dan lembaga

keuangan di BEI tahun 2007



Variabel lain: Umur

perusahaan, komisaris

independen, konsentrasi

kepemilikan dan leverage

Firm size

berpengaruh

signifikan

terhadap voluntary

disclosure of


Bersambung pada halaman selanjutnya

Tabel 2.1 (lanjutan)


26



3 Pengaruh Karakteristik

Perusahaan Terhadap

Tingkat Pengungkapan

Informasi Intellectual

Capital di dalam Laporan

Tahunan

(Felicia Dwiputri Sutanto

dan Supatmi, 2009)



manufaktur yang terdaftar di

BEI tahun 2009



Variabel lain: Struktur

kepemilikan, basis

perusahaan, leverage dan

umur perusahaan

Firm size

berpengaruh

signifikan

terhadap voluntary

disclosure of


sedangkan

profitabilitas tidak

berpengaruh

signifikan

terhadap voluntary

disclosure of


4 The Determinants of

Intellectual Capital

Disclosure among

Malaysian Listed Company

(Siti M. Taliyang, Rohaida

A. Latif dan Nurul H.

Mustafa, 2011)



yang terdaftar di Bursa

Malaysia tahun 2009



Variabel lain: Age, leverage,

ownership dan growth

Age, firm size,

ownership dan

growth

berpengaruh

signifikan

terhadap voluntary

disclosure of


Bersambung pada halaman selanjutnya




27


5 Analisis Hubungan

Profitabilitas Terhadap

Pengungkapan Intellectual

Capital

(Endang Kiswara

Marisanti, 2012)



perbankan yang terdaftar di

IDX tahun 2010-2011



Variabel lain: -

Profitabilitas

berpengaruh

signifikan

terhadap voluntary

disclosure of


6 Factors Influencing


Disclosure by Portuguese

Companies

(Ana L. Ferreira, Manuel C.

Branco dan Jose A.

Moreira, 2012)



yang terdaftar di Portuguese

Stock Exchange tahun 2006



Variabel lain: Ownership

concentration, leverage,

industry affiliation dan level

of intellectual capital

Firm size dan

auditor type

berpengaruh

signifikan

terhadap voluntary

disclosure of


sedangkan

profitabilitas tidak

berpengaruh

signifikan

terhadap voluntary

disclosure of


28

C. Kerangka Penelitian

Hubungan antara profitabilitas, firm size dan auditor type sebagai variabel

independen dengan intellectual capital disclosure sebagai variabel dependen

secara sistematis dapat digambarkan dalam kerangka penelitian seperti terlihat

pada gambar dibawah ini.

Gambar 2.1

Kerangka Penelitian

Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Voluntary Disclosure of Intellectual

Capital

Basis Teori: Agency Theory, Signaling Theory, Legitimacy Theory

Auditor Type (X3)

Firm Size (X2) Intellectual Capital

Disclosure (Y)

Profitabilitas (X1)

29

Gambar 2.1 (lanjutan)

Kerangka Penelitian

Uji Asumsi Klasik

Regresi Berganda

Hasil Pengujian dan Pembahasan

Kesimpulan dan Saran

30

D. Hipotesis

Beberapa faktor yang diduga berpengaruh pada intellectual capital disclosure

perusahaan, antara lain:

1. Pengaruh Profitabilitas terhadap Intellectual Capital Disclosure

Profitabilitas yang tinggi merupakan salah satu hal yang dianggap baik

oleh perusahaan, oleh karena itu, akan cenderung diungkapkan secara detail

oleh perusahaan. Pengungkapan rinci ini biasanya juga didukung dengan

pengungkapan informasi sukarela, termasuk intellectual capital, yang

diharapkan akan dapat meningkatkan nama baik perusahaan (Sutanto, 2009).

Jika dilihat dari signaling theory, perusahaan melakukan pengungkapan

terhadap intellectual capital dengan harapan dapat mengirimkan sinyal positif

kepada pihak eksternal perusahaan bahwa perusahaan pada masa sekarang

sedang berinvestasi dalam bentuk intellectual capital yang diharapkan akan

memberikan keuntungan ekonomi untuk perusahaan dimasa yang akan datang

sehingga pada akhirnya meningkatkan nilai dan reputasi perusahaan.

(Marisanti, 2012)

Sutanto (2009) menyebutkan bahwa profitabilitas tidak memiliki pengaruh

yang signifikan dengan intellectual capital disclosure. Mendukung penemuan

Sutanto (2009), Taliyang et al., (2011) dan Ferreira et al., (2012) juga

menemukan hasil yang sama.

31

Berbeda dengan penelitian sebelumnya, penelitian Marisanti (2012)

terhadap 54 perbankan yang terdaftar di IDX tahun 2010 dan 2011

mengatakan bahwa profitabilitas berpengaruh terhadap luas intellectual

capital disclosure yang dilakukan. Oleh karena itu hipotesis yang dirumuskan

oleh peneliti adalah:

H1: Profitabilitas berpengaruh terhadap intellectual capital disclosure.

2. Pengaruh Firm Size terhadap Intellectual Capital Disclosure

Agency theory dapat menjelaskan hubungan antara firm size dan

intellectual capital disclosure. Berdasarkan agency theory, agency cost

bertambah seiring dengan bertambahnya proporsi modal eksternal (Jensen dan

Meckling, 1976). Sementara penggunaan modal eksternal pada perusahaan

besar cenderung semakin besar. Dengan demikian, perusahaan besar

cenderung memiliki biaya keagenan yang lebih tinggi dibandingkan

perusahaan kecil.

Dengan melakukan intellectual capital disclosure secara lebih luas,

asimetri informasi antara pemegang saham dan manajer dapat dikurangi.

Pemegang saham tentu akan memiliki pengetahuan yang lebih luas tentang

kondisi perusahaan, termasuk tentang bagaimana prospek penciptaan nilai

perusahaan di masa yang akan datang. Dengan berkurangnya asimetri

informasi antara pemegang saham dan manajer, maka agency cost yang

32

dikeluarkan untuk memantau kinerja manajer juga berkurang. Oleh karena itu,

untuk mengurangi agency cost, perusahaan yang lebih besar tentu akan

termotivasi untuk melakukan intellectual capital disclosure secara lebih luas

Taliyang et al., (2011).

Penelitian Purnomosidhi (2006) menemukan bahwa firm size berpengaruh

signifikan terhadap intellectual capital disclosure. Mendukung penelitian

Purnomosidhi, Istanti (2009) dan Taliyang et al., (2011) juga menemukan

bahwa firm size berpengaruh signifikan terhadap intellectual capital

disclosure.

Berbeda halnya dengan penelitian sebelumnya, Nugroho (2012)

menemukan bahwa firm size tidak berpengaruh signifikan terhadap

intellectual capital disclosure. Namun, Ferreira et al., (2012) menemukan

bahwa firm size berpengaruh terhadap intellectual capital disclosure pada

perusahaan yang listing di Portugis. Berdasarkan hal tersebut, maka hipotesis

yang dirumuskan adalah :

H2: Firm size berpengaruh terhadap intellectual capital disclosure.

3. Pengaruh Auditor Type terhadap Intellectual Capital Disclosure

Agency theory dapat menjelaskan hubungan antara auditor type dan

intellectual capital disclosure. Menurut Ferreira et al., (2012), auditing

33

merupakan cara untuk mengurangi agency cost dan meningkatkan kredibilitas

dari informasi yang diungkapan.

Menurut Azizkhani (2010) (dalam Ferreira et al., 2012), banyak penelitian

yang menunjukan KAP yang berafiliasi dengan Big Four menyediakan secara

relatif kualitas hasil audit yang lebih baik dibandingkan KAP yang tidak

berafiliasi dengan Big Four. Untuk menjaga reputasinya maka KAP yang

berafiliasi dengan Big Four tidak akan melakukan tindakan yang dapat

merusak reputasinya dan meminta perusahaan untuk menyajikan laporan

keuangan secara lebih detail. Oleh karena itu, perusahaan yang menghadapi

biaya keagenan yang tinggi akan menggunakan jasa KAP yang berafiliasi

dengan Big Four.

Penelitian Woodcock (2009) menemukan bahwa auditor type

berpengaruh signifikan terhadap intellectual capital disclosure. Mendukung

penelitian Woodcock, Ferreira et al., (2012) dan Setianto (2014) juga

menemukan bahwa auditor type berpengaruh signifikan terhadap intellectual

capital disclosure. Berdasarkan hal tersebut, maka hipotesis yang dirumuskan

adalah :

H3: Auditor type berpengaruh terhadap intellectual capital disclosure

34

BAB III

METODOLOGI PENELITIAN

A. Ruang Lingkup Penelitian

Penelitian ini mengambil objek penelitian yaitu perusahaan manufaktur yang

terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI). Penelitian ini bersifat kuantitatif dan

merupakan studi empiris yang dilakukan untuk membuktikan adanya faktor-

faktor yang mempengaruhi pengungkapan sukarela intellectual capital (yang

diukur dengan ICD Index).

Pada penelitian ini, pengujian hipotesis yang diajukan terkait dengan

pengaruh antara variabel independen yang meliputi profitabilitas, firm size dan

auditor type terhadap variabel dependen, yaitu intellectual capital disclosure.

B. Metode Penentuan Sampel

Populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan-perusahaan sektor

manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) dari tahun 2010 sampai

tahun 2014. Perusahaan sektor manufaktur menarik untuk diteliti karena

perusahaan ini mempunyai intellectual capital yang merupakan salah satu faktor

utama dalam meningkatkan daya saing perusahaan. Penelitian ini menggunakan

annual reports tahun 2010 sampai tahun 2014 sebagai sampel. Tahun 2010

sampai 2014 dipilih karena menggambarkan kondisi yang relatif baru dipasar

modal Indonesia. Dengan menggunakan sampel yang relatif baru diharapkan hasil

penelitian akan lebih

35

relevan untuk memahami kondisi yang aktual serta pola pengungkapan

intellectual capital pada perusahaan di Indonesia.

Perusahaan yang menjadi sampel dalam penelitian ini adalah perusahaan yang

dipilih berdasarkan metode purposive sampling dengan tujuan untuk

mendapatkan sampel yang representatives sesuai dengan kriteria yang ditentukan.

Adapun kriteria sampel yang akan digunakan sebagai berikut:

1. Perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI untuk tahun 2010 sampai tahun

2014 yang dapat diakses (tidak underconstruction) saat pengumpulan data

dilakukan.

2. Informasi laporan tahunan (annual report) lengkap selama tahun 2010

sampai tahun 2014.

3. Menerbitkan laporan keberlanjutan (sustainability reporting) atau

mengungkapkan (disclosure) informasi tanggung jawab sosial lainnya

selama tahun 2010 sampai 2014 dalam laporan tahunan.

4. Memiliki data yang lengkap terkait dengan variabel-variabel yang digunakan

dalam penelitian.

C. Metode Pengumpulan Data

Data yang digunakan pada penelitian ini adalah data sekunder, yaitu annual

report untuk tahun 2010 sampai 2014. Annual report digunakan karena pada

annual report terdapat sumber informasi yang dilaporkan oleh perusahaan yang

36

penting dan bermanfaat bagi stakeholder dalam pengambilan keputusan dengan

tujuan untuk mengurangi adanya asimetri informasi.

Untuk metode pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini adalah

content analysis, yaitu suatu metode pengumpulan data penelitian melalui teknik

observasi dan analisis terhadap isi atau pesan dari suatu dokumen. Tujuan content

analysis adalah melakukan identifikasi terhadap karakteristik atau informasi

spesifik yang terdapat pada suatu dokumen untuk menghasilkan deskripsi yang

obyektif dan sistematik Indriantoro (2004). Content analysis dilakukan dengan

cara membaca laporan tahunan setiap perusahaan sampel dan memberi kode

informasi yang terkandung didalamnya.

D. Metode Analisis Data

Pada bagian ini akan dijelaskan mengenai alat uji statistik dan hipotesis yang

digunakan dalam penelitian ini.

1. Uji Statistik Deskriptif

Ghozali (2005) menyatakan bahwa statistik deskriptif memberikan

gambaran suatu data yang dilihat dari nilai rata-rata (mean), standar deviasi,

varian, maksimum, minimum, sum, range, kurtosis dan skewness

(kemencengan distribusi). Statistik deskriptif biasanya digunakan untuk

menggambarkan profil data sampel sebelum memanfaatkan teknik analisis

statistik yang berfungsi untuk menguji hipotesis.

37

2. Uji Asumsi Klasik

a. Uji Multikolinieritas

Uji multikolinieritas bertujuan untuk menguji apakah model regresi

ditemukan adanya kolerasi antara variabel bebas (independen). Model

regresi yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi di antara variabel

independen. Jika variabel independen saling berkorelasi, maka variabel-

variabel ini tidak ortogonal.

Variabel ortogonal adalah variabel independen yang nilai korelasi

antar sesama variabel independen sama dengan nol Ghozali (2005).

Variabel yang menyebabkan multikolinieritas ditunjukkan dengan nilai

toleransi yang lebih kecil dari 0,1 (nilai tolerance < 0,1) atau nilai VIF

(Variance Inflation Factor) yang lebih besar daripada 10 (VIF > 10). Jika

tolerance value > 0,10 dan VIF < 10 maka tidak terjadi multikolinieritas.

b. Uji Heteroskedastisitas

Uji heteroskedastisitas bertujuan untuk menguji apakah model regresi

terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan ke

pengamatan yang lain. Jika variance dari residual satu pengamatan ke

pengamatan lain tetap maka disebut homoskedastisitas. Cara untuk

mendeteksi ada atau tidaknya heterokedastisitas dengan melihat grafik plot

antara nilai-nilai prediksi variabel terikat (dependen) yaitu ZPRED dengan

residual SRESID. Selain itu untuk mendukung hasil grafik plot yang ada,

38

maka dilakukan uji Glejser dan uji Park. Uji ini dilakukan dengan meregres

nilai absolut residual terhadap variabel independen.

c. Uji Normalitas

Uji Normalitas digunakan untuk mengetahui apakah dalam model

regresi kedua variabel yang ada yaitu variabel bebas dan terikat mempunyai

distribusi data yang normal atau mendekati normal Ghozali (2005). Proses

uji normalitas data dalam penelitian ini dilakukan dengan uji statistik non-

parametik One-Sample Kolmogorof-Smirnof Test dan memperhatikan

penyebaran data (titik) pada normal probabitility plot. Jika distribusi data

adalah memenuhi asumsi normalitas, maka garis yang menggambarkan data

seseungguhnya akan mengikuti garis diagonalnya dan jika data tidak

mengikuti garis diagonalnya , maka distribusi data adalah tidak memenuhi

asumsi normalitas.

d. Uji Autokorelasi

Uji autokorelasi bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi

terdapat korelasi antara kesalahan pengganggu pada periode t-1

(sebelumnya). Jika terjadi korelasi, maka dinamakan masalah autokorelasi.

Autokorelasi muncul karena observasi yang berurutan sepanjang waktu

berkaitan satu sama lain. Masalah ini terjadi karena adanya residual tidak

bebas dari satu observasi ke observasi lain.

39

Untuk mendeteksi ada atau tidaknya autokorelasi dalam penelitian ini,

peneliti menggunakan alat analisis Durbin-Watson. Skala pengujian

autokorelasi didasarkan pada nilai pada tabel Durbin-Watson, sehingga

diketahui nilai dl dan du dengan mencari berdasarkan banyak variabel (k)

dan banyak sampel (n). Apabila nilai DW lebih besar dari batas atas (du)

dan kurang dari 4-du, maka dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat

autokorelasi.

3. Analisis Regresi

Penelitian ini menggunakan teknik Analisis Regresi Linier Berganda

dengan menggunakan program Statistical Product and Service Solution

(SPSS). Variabel dependen adalah pengungkapan intellectual capital dan

variabel independennya meliputi profitabilitas, firm size dan auditor type.

Model regresi pada penelitian ini adalah:

Y = α + β + e

Y = α + β1 x1 + β2 x2 + β3 x3 + e

Keterangan:

Y = Intellectual Capital disclosure Index

Α = konstanta

β, β1…β3 = koefisien regresi

x1 = profitabilitas

x2 = firm size

x3 = auditor type

40

e = eror

Hipotesa yang dikemukakan oleh peneliti menggunakan tingkat

signifikansi sebesar 5%. Oleh karena itu, apabila tingkat signifikansi yang

diperoleh dari hasil pengolahan data lebih dari 5% maka hipotesa ditolak,

sebaliknya jika hasil uji hipotesa berada diantara 0-5% maka hipotesa

diterima.

4. Koefisien Determinasi

Koefisien determinasi (Adjusted R Square) pada intinya mengukur

seberapa jauh kemampuan model dalam menerangkan variasi variabel

dependen. Nilai koefisien determinasi adalah antara nol dan satu. Nilai

Adjusted R Square yang kecil berarti kemampuan variabel-variabel

independen dalam menjelaskan variabel-variabel dependen sangat terbatas.

Nilai yang mendekati satu berarti variabel-variabel independen memberikan

hampir semua informasi yang dibutuhkan untuk memprediksi variabel

dependen.

5. Uji Signifikansi Simultan (Uji Statistik F)

Uji statistik F pada dasarnya menunjukkan apakah semua variabel

independen yang dimasukkan dalam model mempunyai pengaruh bersama-

sama terhadap variabel dependen. Untuk menguji signifikansi pengaruh

komisaris independen, struktur kepemilikan, moderasi antara komisaris

independen dengan profitabilitas serta moderasi antara struktur kepemilikan

dengan profitabilitas secara bersama-sama terhadap pengungkapan

41

intellectual capital digunakan uji F dengan dasar pengambilan keputusan

sebagai berikut:

1. Jika signifikansi > 0,05 maka hipotesis ditolak (koefisien regresi tidak

signifikan). Ini berarti bahwa secara bersama-sama variabel

independen dan moderasi antar variabel independen tidak mempunyai

pengaruh signifikan terhadap variabel dependen.

2. Jika signifikansi < 0,05 maka hipotesis tidak dapat ditolak (koefisien

regresi signifikan). Ini berarti bahwa secara bersama-sama variabel

independen dan moderasi antar variabel independen mempunyai

pengaruh signifikan terhadap variabel dependen.

Uji F dapat juga dilakukan dengan melihat F-hitung pada output. Jika F-

hitung lebih besar daripada F-tabel maka hipotesis diterima, sebaliknya jika F-

hitung lebih kecil daripada F-tabel maka hipotesis ditolak.

6. Uji Signifikansi Parameter Individual (Uji Statistik t)

Uji statistik t pada dasarnya menunjukkan seberapa jauh pengaruh satu

variabel independen secara individual dalam menerangkan variasi variabel

dependen. Pengujian dilakukan dengan menggunakan significance level 0,05.

Penerimaan atau penolakan hipotesis dilakukan dengan kriteria sebagai

berikut:

1. Jika nilai signifikan > 0,05 maka hipotesis ditolak (koefisien regresi

tidak signifikan). Ini berarti bahwa secara parsial variabel independen

42

dan moderasi antar variabel independen tidak mempunyai pengaruh

signifikan terhadap variabel dependen.

2. Jika nilai signifikan < 0,05 maka hipotesis diterima (koefisien regresi

signifikan). Ini berarti bahwa secara individual variabel independen

dan moderasi antar variabel independen mempunyai pengaruh

signifikan terhadap variabel dependen.

Uji t dapat juga dilakukan dengan melihat t-hitung pada output. Jika t-

hitung lebih besar daripada t-tabel maka hipotesis diterima, sebaliknya jika t-

hitung lebih kecil daripada t-tabel maka hipotesis ditolak.

E. Operasional Variabel Penelitian

1. Variabel Dependen

Variabel dependen merupakan variabel yang menjadi perhatian utama

peneliti. Variabel dependen yang ada pada penelitian ini adalah pengungkapan

intellectual capital yang diukur dengan menggunakan angka index (ICD

Index). Metode content analysis digunakan untuk mengukur jumlah

pengungkapan intellectual capital dengan membaca dan memberi kode

informasi yang terkandung didalamnya menurut kerangka intellectual capital

yang dipilih. Apabila item yang ditentukan diungkapkan oleh perusahaan di

dalam annual report, maka akan diberi skor 1. Sedangkan, apabila item yang

ditentukan tidak diungkapkan, maka akan diberi skor 0 Ferreira et al., (2012).

43

Penilaian ICD Index ini dilakukan dengan cara membandingkan jumlah

pengungkapan intellectual capital yang telah dilakukan oleh perusahaan

dengan jumlah maksimum pengungkapan intellectual capital yang seharusnya

dilakukan oleh perusahaan. Dengan demikian, perhitungan ICD Index dapat

dirumuskan sebagai berikut:

ICD Index = ( Σdi / M ) x 100%

Keterangan mengenai rumus ICD Index akan dijelaskan sebagai berikut:

ICD Index = Variabel dependen index pengungkapan intellectual capital

di = Jumlah pengungkapan intellectual capital perusahaan

1 jika suatu diungkapkan dalam annual report

0 jika suatu diungkapkan dalam annual report

M = Total jumlah item yang diukur (78 item).

Penelitian ini menggunakan indeks pengungkapan sejumlah 78 item yang

dikembangkan oleh Bukh et al., (2005). Intellectual capital disclosure diukur

melalui enam dimensi meliputi karyawan, konsumen, teknologi informasi,

proses, penelitian dan pengembangan serta pernyataan strategi. Berikut akan

dijabarkan enam dimensi pengukuran intellectual capital yang berjumlah 78

itema menurut Bukh et al., (2005) yang dapat dilihat pada Tabel 3.1

44

Tabel 3.1

Item Pengungkapan Intellectual Capital

Keterangan Jenis Item Kode

Employees

(27 items)

Employee breakdown by age

Employee breakdown by seniority

Employee breakdown by gender

Employee breakdown by nationality

Employee breakdown by department

Employee breakdown by job function

Employee breakdown by level of education

Rate of employee turnover

Comments on changes in the number of employees

Comments on employee health and safety

Employee absenteeism rate

Discussion of employee interviews

Statements of policy on competency development

Description of competency development programs and

activities

Education and training expense

Education and training expenses by number of employees

Employee expenses by number of employees

Recruitment policies of the firm

Separate indication firm has a HRM department, division or

function

Job rotation opportunities

Career opportunities

Remuneration and incentive systems

Pensions

Insurance policies

Statements of dependence on key personnel

Revenues per employee

Value added per employee

E1

E2

E3

E4

E5

E6

E7

E8

E9

E10

E11

E12

E13

E14

E15

E16

E17

E18

E19

E20

E21

E22

E23

E24

E25

E26

E27

45




Customers

(14 items)

Number of customers

Sales breakdown by customer

Annual sales per segment or product

Average purchase size by customer

Dependence on key customers

Description of customer involvement in firm’s operation

Description of customer relations

Education/training of customers

Ratio of customers to employees

Value added per customers to employees

Absolute market share (%) of the firm within its industry

Relative market share (not expressed as percentage) of the

firm

Market share (%) breakdown by country, segment, product

Repurchases

C1

C2

C3

C4

C5

C6

C7

C8 C9

C10

C11

C12

C13

C14

Information

Technology

(IT)

(5 items)

Description of investments in IT

Description of existing IT systems

Software assets held or developed by the firm

Description of IT facilities

IT expenses

IT 1

IT 2

IT 3

IT 4

IT 5

Processes

(8 items)

Information and communication within the company

Efforts related to the working environment

Working from home

Internal sharing of knowledge and information

External sharing of knowledge and information

Measure of internal or external processing failures

Discussion of fringe benefits and company social programs

Environmental approvals and statements/policies

P1

P2

P3

P4

P5

P6

P7

P8

46




Research and

Development

(9 items)

Statements of policy, strategy and/or objectives of R&D

activities

R&D expenses

Ratio of R&D expenses to sales

R&D invested into basic research

R&D invested into product design and development

Details of future prospects regarding R&D

Details of existing company patents

Number of patents and licenses, etc.

Information on pending patents

RD1

RD2

RD3

RD4

RD5

RD6

RD7

RD8

RD9

Strategi

statement

(11 items)

Description of new production technology

Statements of corporate quality performance

Information about strategic alliances of the firm

Objectives and reason for strategic alliances

Comments on the effects of the strategic alliances

Description of the network of suppliers and distributors

Statement of image and brand

Corporate culture statements

Statements about best practices

Organisational structure of the firm

Utilization of energy, raw materials and other input goods

Investment in the environment

Description of community involvement

Information on corporate social responsibility and objective

Description of employee contracts/contractual issues

SS1

SS2

SS3

SS4

SS5

SS6

SS7

SS8

SS9

SS10

SS11

SS12

SS13

SS14

SS15

Sumber: Bukh et al., (2005)

47

2. Variabel Independen

Pada penelitian ini karakteristik perusahaan yang menjadi variabel

independen adalah profitabilitas, firm size dan auditor type.

a. Profitabilitas

Rasio profitabilitas menunjukkan kemampuan perusahaan untuk

menghasilkan laba dalam hubungannya dengan penjualan, total aset,

maupun modal sendiri (Taliyang, 2011). Pada penelitian ini, variabel

profitabilitas diukur dengan menggunakan return on assets (ROA), yaitu

dengan membandingkan laba setelah pajak dengan total aset (Marisanti,

2012).

b. Firm Size

Firm size merupakan gambaran besar kecilnya perusahaan yang

ditunjukkan dengan nilai total aktiva yang disajikan dalam neraca akhir

tahun (Istanti, 2009). Pada penelitian ini, untuk mengetahui pengaruh firm

size terhadap jumlah pengungkapan intellectual capital, digunakan indeks

yang diukur dengan menggunakan “the natural log” total aset perusahaan

agar konsisten dengan Purnomosidhi (2006).

c. Auditor Type

48

Auditor type merupakan auditor eksternal yang melakukan audit atas

laporan keuangan yang dibagi menjadi dua tipe, yaitu auditor dari KAP Big

Four dan auditor dari KAP non Big Four (Ferreira et al., 2012). Variabel

auditor type digunakan untuk membedakan kantor akuntan publik yang

melakukan audit perusahaan. Pada penelitian ini, variabel auditor type

diukur dengan menggunakan angka dummy untuk membedakan antara KAP

Big Four dan KAP non Big Four. Angka 1 diberikan kepada KAP Big Four

sedangkan angka 0 diberikan kepada KAP non Big Four. Berikut ini daftar

KAP di Indonesia yang berafiliasi dengan KAP Big Four (Setianto, 2014).

1. KAP Osman Bing Satrio dan Eny (berafiliasi dengan Deloitte

Touche Tohmatsu)

2. KAP Purwantono, Suherman & Surja (berafiliasi dengan Ernst &

Young)

3. KAP Siddharta & Widjaja (berafiliasi dengan KPMG)

4. KAP Tanudiredja, Wibisana & Rekan (berafiliasi dengan Price

Waterhous Copper)

Tabel 3.2

Definisi Operasional Variabel

No Variabel Definisi Indikator Skala

Pengukuran

49

1 Dependen:

Pengungkapan

Intellectual

Capital (ICD)

Pengungkapan item-

item intellectual capital

yang memiliki 6

dimensi.

ICD

Index=(Σdi/M)x100%

di= pengungkapan

item-item intellectual

capital

M=total jumlah yang

diukur

Rasio


No Variabel Definisi Indikator Skala

Pengukuran

2 Independen: Profitabilitas

Menunjukkan

kemampuan

perusahaan untuk

menghasilkan laba

dalam hubungannya

dengan penjualan, total

aset, maupun modal

sendiri dengan

membandingkan laba

setelah pajak dengan

total aset.

ROA = Laba Setelah

Pajak/Total Assets X

100%

Rasio

3 Firm Size Merupakan gambaran

besar kecilnya

perusahaan yang

ditunjukkan dengan

nilai total aktiva yang

disajikan dalam neraca

akhir tahun.

Diukur dengan

menggunakan ”the

natural log” total

aset perusahaan

Rasio

4 Auditor Type Merupakan auditor

eksternal yang

melakukan audit atas

laporan keuangan yang

dibagi menjadi 2 tipe,

yaitu auditor dari KAP

Perusahaan yang

diaudit oleh KAP Big

Four diberi skor (1),

sedangkan

perusahaan yang

diaudit oleh KAP

Nominal

50

Big Four dan auditor

dari KAP non Big

Four.

non Big Four diberi

skor (0)

Sumber: Istanti (2009), Marisanti (2012) dan Ferreira et al., (201

50

BAB IV

ANALISIS DAN PEMBAHASAN

A. Data Penelitian

1. Deskripsi Obyek Penelitian

Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh perusahaan manufaktur yang

terdaftar di BEI yang mempublikasikan annual report atau sustainability

report dari tahun 2010 sampai 2014. Perusahaan untuk sektor manufaktur

yang terdaftar di BEI sebanyak 138 perusahaan dan 690 populasi yang dapat

diambil dari tahun 2010 sampai 2014, dari 138 perusahaan yang terdaftar

hanya 37 perusahaan yang mempublikasikan laporan tahunan pada website

BEI www.idx.co.id secara berturut-turut dari tahun 2010 sampai 2014

sehingga sampel yang digunakan berjumlah 185 perusahaan. Metode

pemilihan sampel yang digunakan adalah purposive sampling.

Tabel 4.1

Populasi dan Sampel

Kriteria Populasi/Sampel Jumlah

Perusahaan manufaktur terdaftar 138

Total populasi perusahaan

manufaktur dari tahun 2010 sampai

2014

690

Informasi data yang tidak ditemukan

pada website BEI 2010 sampai 2014

505

http://www.idx.co.id/

51


Populasi dan Sampel

Kriteria Populasi/Sampel Jumlah

Yang mempublikasikan annual

report di BEI dari tahun 2010 sampai

2014

185

Total sampel yang dapat dipakai 185

Sumber: data sekunder diolah 2016

Perusahaan yang menjadi sampel dalam penelitian ini meliputi seluruh

klasifikasi industri manufaktur. Tabel 4.2 memberi gambaran tentang

ringkasan perusahaan sektor manufaktur yang mengungkapkan intellectual

capital pada annual report tahun 2010 sampai 2014.

Tabel 4.2

Deskripsi Subjek Penelitian

Sektor Perusahaan Jumlah Perusahaan

1. Sektor Industri Dasar dan Kimia 60 Perusahaan

2. Sektor Aneka Industri 35 Perusahaan

3. Sektor Industri Konsumsi 90 Perusahaan


2. Deskripsi Variabel Penelitian

Data yang terkumpul ditabulasi dan dianalisis. Variabel yang dianalisis

adalah pengungkapan intellectual capital sebagai variabel dependen,

52

sedangkan variabel independen meliputi profitabilitas, firm size dan auditor

type.

a. Intellectual Capital Disclosure

Intellectual capital disclosure perusahaan manufaktur terdiri dari 78

item yang diungkapkan pada annual report tahun 2010 sampai 2014 dengan

cara menggunakan content analysis. Peneliti menggunakan angka 1 untuk

perusahaan yang mengungkapkan item intellectual capital dan

menggunakan angka 0 untuk perusahaan yang tidak mengungkapkan item

intellectual capital. Untuk data lebih lengkap dapat dilihat pada lampiran 1.

b. Profitabilitas

Profitabilitas diukur dengan menghitung rasio laba setelah pajak

dibagi dengan total aset (ROA) perusahaan Untuk data lebih lengkap dapat

dilihat pada lampiran 2.

c. Firm Size

Firm size diukur dengan menggunakan “the natural log” total aset

perusahaan . Untuk data lebih lengkap dapat dilihat pada lampiran 3.

d. Auditor Type

Untuk auditor type, peneliti memberikan skor (0) untuk perusahaan

yang diaudit oleh KAP non Big Four dan skor (1) untuk perusahaan yang

diaudit oleh KAP Big Four. Untuk data lebih lengkap dapat dilihat pada

lampiran 4.

53

B. Analisis dan Pembahasan

1. Analisis Statistik Deskriptif

Analisis statistik deskriptif digunakan untuk mengetahui deskripsi suatu

data yang dilihat dari nilai maksimum, nilai minimum, nilai rata-rata (mean),

dan nilai standar deviasi. Berdasarkan analisis statistik deskriptif diperoleh

gambaran perusahaan sebagai berikut:

Tabel 4.3

Hasil Analisis Statistik Deskriptif

Descriptive Statistics

N Minimum Maximum Mean Std. Deviation

ICD Index 185 7 38 23,50 6,590

Profitabilitas 185 -22,232 66,909 9,50366 12,304091

Firm Size 185 2,202 8,731 5,57628 1,614283

Auditor Type 185 0 1 ,62 ,486

Valid N (listwise) 185


Berdasarkan tabel diatas menunjukkan jumlah responden (N) ada 185

sampel, dari 185 sampel ini memiliki pengungkapan intellectual capital rata-

rata 23,50 dengan nilai standar deviasi sebesar 6,590. Kondisi ini

menunjukkan bahwa rata-rata intellectual capital disclosure pada perusahaan

yang menjadi sampel, yaitu perusahaan manufaktur adalah masih rendah atau

kecil, sehingga perusahaan perlu memberi pengungkapan yang lebih banyak

agar para user dapat memperoleh gambaran yang lebih lengkap tentang

intellectual capital yang dimiliki perusahaan. Sedangkan untuk nilai standar

54

deviasi lebih kecil dibandingkan nilai rata-rata menunjukkan bahwa

pengungkapan intellectual capital yang diungkapkan masing-masing

perusahaan sampel memiliki besaran yang hampir sama antar masing-masing

sampel perusahaan.

Untuk variabel independen pertama yaitu profitabilitas memiliki nilai rata-

rata 9,503 dengan standar deviasi 12,304 yang menunjukkan bahwa

profitabilitas perusahaan sampel relatif rendah. Variabel independen kedua

menunjukkan bahwa firm size memiliki rata-rata 5,576 dengan standar deviasi

sebesar 1,614. Untuk variabel independen ketiga yaitu auditor type

menunjukkan nilai rata-rata 0,62 dengan standar deviasi 0,486.

2. Uji Asumsi Klasik

a. Uji Multikolinieritas

Berdasarkan Uji multikolinieritas diperoleh gambaran perusahaan

sebagai berikut:

Tabel 4.4

Hasil Uji Multikolinieritas

Coefficientsa

Model Unstandardized

Coefficients

Standardized

Coefficients

t Sig. Collinearity Statistics

B Std. Error Beta Tolerance VIF

1

(Constant) 18,127 1,757 10,316 ,000

Profitabilitas ,079 ,040 ,147 1,947 ,053 ,894 1,118

Firm Size ,959 ,293 ,235 3,267 ,001 ,989 1,011

Auditor Type -1,168 1,029 -,086 -1,135 ,258 ,886 1,129

a. Dependent Variable: ICD Index

55


Model regresi yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi antar

variabel independen. Uji multikolinieritas dilakukan dengan menganalisa

korelasi antar variabel independen pada nilai Tolerance dan nilai Variance

Inflation Factor (VIF) dalam Collinearity Statistics (Ghozali dalam Istanti,

2009). Jika hasil uji nilai Tolerance menunjukkan tidak ada variabel

independen yang memiliki nilai Tolerance kurang dari 0,10 berarti tidak ada

korelasi antar variabel independen yang nilainya lebih dari 95% (Ghozali

dalam Istanti, 2009). Selanjutnya dengan melihat nilai VIF, jika tidak

terdapat nilai VIF yang lebih dari 10 menunjukkan bahwa antar variabel

independen dalam model regresi tidak terdapat multikolinieritas. Tabel

dibawah ini menunjukkan ringkasan dari hasil uji multikolinieritas.

Tabel 4.5

Ringkasan Hasil Uji Multikolinieritas

Variabel Independen

Collinearity Statistics

Kesimpulan

Tolerance VIF

Profitabilitas 0.894 1.118 Tidak ada multikolinieritas

Firm Size 0.989 1.011 Tidak ada multikolinieritas

Auditor Type 0.886 1.129 Tidak ada multikolinieritas


Berdasarkan pada tabel diatas, terlihat bahwa tidak ada variabel

independen yang memiliki nilai Tolerance kurang dari 0,10. Selanjutnya

56

hasil perhitungan VIF juga menunjukkan hal yang sama yaitu tidak ada

satupun variabel independen yang memiliki nilai VIF lebih besar dari 10.

Sehingga dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi multikolinieritas antar

variabel independen dalam model regresi.

b. Uji Heteroskedastisitas

Dalam penelitian ini uji heteroskedastisitas yang digunakan adalah uji

Park. Uji Park dilakukan untuk meregresi nilai Ln (logaritma natural)

absolute residual terhadap variabel independen.

Tabel 4.6

Uji Park

Coefficientsa


Coefficients

Standardized

Coefficients

t Sig.

B Std. Error Beta

1

(Constant) 1,515 ,635 2,384 ,021

LnX1 -,014 ,100 -,020 -,137 ,892

LnX2 -,073 ,349 -,030 -,209 ,835

a. Dependent Variable: Lnei2


Jika variabel independen secara signifikan mempengaruhi variabel

dependen dengan tingkat kepercayaan dibawah 5% berarti ada indikasi

terjadinya heteroskedastisitas (Ghozali dalam Istanti, 2009). Model regresi

yang baik adalah yang tidak terjadi heteroskedastisitas. Hasil Uji Park pada

tabel 4.6 mengindikasikan nilai probabilitas signifikansi diatas 5%.

57

Sehingga dapat disimpulkan bahwa model regresi yang digunakan tidak

terdapat adanya heteroskedastisitas.

Gambar 4.1

Grafik Scatterplot


c. Uji Normalitas

Pengujian distribusi normal dilakukan dengan cara melihat histogram

yang membandingkan data observasi dengan distribusi yang mendekati

normal, seperti pada gambar 4.2 dibawah ini.

58

Gambar 4.2

Histogram


Uji normalitas yang digunakan dalam penelitian ini adalah uji statistic

non-parametrik One-Sample Kolmogorof-Smirnof Test. Nilai signifikansi

dari residual yang terdistribusi secara normal adalah jika nilai Asymp. Sig

(2-tailed) dalam uji One-Sample Kolmogorof-Smirnof Test lebih besar dari

α= 0,05 (Ghazali, 2005). Uji normalitas dalam penelitian ini dapat dilihat

pada tabel dibawah ini.

59

Tabel 4.7

Hasil Uji Normalitas (One-Sample Kolmogorof-Sminorf Test)

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized

Residual

N 185

Normal Parametersa,b

Mean ,0000000

Std. Deviation 6,33934822

Most Extreme Differences

Absolute ,068

Positive ,063

Negative -,068

Kolmogorov-Smirnov Z ,923

Asymp. Sig. (2-tailed) ,362

a. Test distribution is Normal.

b. Calculated from data.


Dari tabel diatas dapat dilihat bahwa hasil perhitungan normalitas

dengan menggunakan uji One-Sample Kolmogorof-Smirnof Test memiliki

probabilitas tingkat signifikansi diatas kepercayaan α= 0,05 yaitu 0,362. Hal

ini berarti dapat disimpulkan bahwa data dalam penelitian ini berdistribusi

normal.

Uji yang kedua menggunakan uji pengganggu yang terdistribusi secara

normal. Normal probability plot, yang membandingkan distribusi kumulatif

dari data yang sesungguhnya dengan distribusi kumulatif dari data distribusi

60

normal. Gambar berikut merupakan hasil uji normal probability plot sebagai

berikut:

Gambar 4.1


Pada grafik normal plot terlihat titik-titik menyebar disekitar garis

diagonal dengan penyebaran mengikuti arah garis diagonal. Dengan

memperhatikan grafik ini, dapat dikatakan bahwa model regresi memenuhi

asumsi normalitas sehingga layak untuk digunakan.

d. Uji Autokorelasi

Uji autokorelasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah uji

Durbin-Watson. Tujuan uji autokorelasi adalah untuk menguji apakah dalam

61

model regresi linear ada korelasi antara kesalahan pengganggu pada periode

t dengan kesalahan pada periode t1 (sebelumnya). Model regresi yang baik

adalah regresi yang bebas dari autokorelasi atau tidak terjadi autokorelasi.

Hasil uji autokorelasi dapat dilihat pada tabel 4.8 dibawah ini.

Tabel 4.8

Hasil Uji Autokorelasi

Model Summaryb

Model R R Square Adjusted R

Square

Std. Error of the

Estimate

Durbin-Watson

1 ,267a ,071 ,056 6,326 1,803

a. Predictors: (Constant), Auditor Type, Firm Size, Profitabilitas

b. Dependent Variable: ICD Index


Dari tabel diatas dapat dilihat bahwa nilai DU untuk 185 sampel dan 3

variabel adalah 1,792 sementara nilai DW adalah 1,803 lebih besar dari

batas DU dan kurang dari (4 - DU) / (4 – 1,792) = 2,207. Dapat disimpulkan

bahwa tidak terjadi autokorelasi dalam penelitian ini.

3. Hasil Hipotesis dan Pembahasan

a. Uji Koefisien Determinasi

Koefisien determinasi (Adjusted R Square) yang terlihat pada tabel 4.9

mengindikasikan kemampuan persamaan regresi untuk menunjukkan

tingkat penjelasan model terhadap variabel dependen.

62

Tabel 4.9

Hasil Uji Koefisien Determinasi

Model Summaryb

Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the

Estimate

1 ,273a ,075 ,059 6,392




Nilai R Adjusted Square sebesar 0,059 atau 5,9% menunjukkan bahwa

variasi pengungkapan intellectual capital dapat dijelaskan oleh

profitabilitas, firm size dan auditor type. Sedangkan sisanya sebesar 94,1%

dijelaskan oleh variabel lain yang tidak diamati dalam penelitian ini, seperti:

firm age, leverage, level of intellectual capital dan ownership concentration.

b. Uji Pengaruh Simultan (F Test)

Uji F pada dasarnya menunjukkan apakah semua variabel independen

yang dimasukkan dalam model mempunyai pengaruh secara bersama-sama

terhadap variabel dependen. Nilai F diturunkan dari tabel ANOVA yang

dapat dilihat pada tabel 4.10

63

Tabel 4.10

Hasil Uji Pengaruh Simultan

ANOVAa

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

1

Regression 595,779 3 198,593 4,861 ,003b

Residual 7394,470 181 40,853

Total 7990,249 184


b. Predictors: (Constant), Auditor Type, Firm Size, Profitabilitas


Berdasarkan tabel 4.10 dapat diperoleh hasil uji signifikan sebesar

0,003 yang mana lebih kecil dari tingkat signifikansi yang telah ditentukan

oleh peneliti, yaitu 0,05. Berarti profitabilitas, firm size dan auditor type

secara bersama-sama berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan

intellectual capital.

c. Uji Parsial (t Test)

Untuk pengujian hipotesis pertama sampai pengujian hipotesis ketiga

dilakukan dengan menggunakan uji t. Uji t pada dasarnya menunjukkan

seberapa jauh pengaruh satu variabel independen secara individual dalam

menerangkan variasi variabel dependen. Berdasarkan hasil pengujian

dengan menggunakan alat analisis regresi linier diperoleh hasil sebagai

berikut:

64

Tabel 4.11

Hasil Uji Parsial (t Test)

Coefficientsa


Coefficients

Standardized

Coefficients

t Sig.

B Std. Error Beta

1

(Constant) 18,127 1,757 10,316 ,000

Profitabilitas ,079 ,040 ,147 1,947 ,053

Firm Size ,959 ,293 ,235 3,267 ,001

Auditor Type -1,168 1,029 -,086 -1,135 ,258



Diantara tiga variabel independen yaitu profitabilitas, firm size dan

auditor type terdapat 1 variabel yang menunjukkan signifikansi secara

parsial. Hal ini dapat dilihat dari probabilitas signifikansi yang lebih kecil

dari 0,05.

Berdasarkan tabel 4.11, untuk variabel firm size dapat diperoleh hasil

uji signifikansi sebesar 0,001 yang mana lebih kecil dari tingkat signifikansi

yang telah ditentukan oleh peneliti, yaitu 0,05. Berarti firm size secara

parsial berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan intellectual capital.

65

d. Hipotesis 1: Pengaruh Profitabilitas terhadap Pengungkapan


Pengujian pengaruh variabel profitabilitas memiliki koefisien 0,147

dengan nilai signifikansi 0,053 yang lebih besar dari tingkat signifikansi

yang ditentukan, yaitu 0,05. Berdasarkan hasil pengujian dapat disimpulkan

bahwa profitabilitas tidak berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan

intellectual capital. Hipotesis 1 dalam penelitian ini ditolak.

Petronila dan Mukhlasin (dalam Sutanto dan Supatmi, 2009)

menyatakan bahwa profitabilitas merupakan gambaran dari kinerja

manajemen dalam mengelola perusahaan. Signalling theory dapat

menjelaskan hubungan antara profitabilitas dengan pengungkapan

intellectual capital secara baik.

Ketika perusahaan dengan profitabilitas yang masih rendah ataupun

perusahaan-perusahaan yang baru berdiri akan cenderung untuk

mengungkapkan intellectual capital lebih banyak ke dalam annual report

perusahaannya. Hal ini dilakukan untuk memberikan sinyal kepada pihak

eksternal perusahaan bahwa perusahaan sedang berinvestasi dalam bentuk

intellectual capital yang akan memberikan keuntungan di masa yang akan

datang bagi perusahaan.

Tetapi, dari hasil penelitian yang telah dilakukan, diketahui bahwa

profitabilitas tidak berpengaruh terhadap pengungkapan intellectual capital.

Hal ini tidak sejalan dengan penelitian yang dilakukan Marisanti (2012)

66

yang menyatakan bahwa profitabilitas berpengaruh signifikan terhadap

pengungkapan intellectual capital.

Tidak berpengaruhnya profitabilitas terhadap pengungkapan

intellectual capital disebabkan karena banyak perusahaan sampel yang

memiliki profitabilitas yang rendah (hasil rata-rata sampel 9,503), namun

manajemen tidak melakukan pengungkapan informasi intellectual capital

yang lebih luas. Biaya yang relatif besar untuk dapat melakukan

pengungkapan informasi membuat perusahaan tidak dapat mengungkapan

intellectual capital secara lebih luas, padahal jika perusahaan dapat

memberikan pengungkapan informasi yang lebih luas, hal ini dapat

memberikan sinyal positif kepada para stakeholder bahwa perusahaan

sedang mengembangkan aset intellectual yang dapat menghasilkan produk

yang lebih inovatif (Sutanto dan Supatmi, 2009).

Kesimpulan analisis hipotesis pertama dalam penelitian adalah

profitabilitas tidak dapat mempengaruhi perusahaan untuk melakukan

pengungkapan intellectual capital yang lebih luas karena perusahaan masih

belum yakin akan timbal balik manfaat yang didapat setelah melakukan

pengorbanan biaya dengan mengungkapkan intellectual capital.

e. Hipotesis 2: Pengaruh Firm Size terhadap Pengungkapan


Pengujian pengaruh variabel firm size memiliki koefisien 0,235

dengan nilai signifikansi 0,001 yang lebih kecil dari tingkat signifikansi

67


bahwa firm size berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan intellectual

capital. Hipotesis 2 dalam penelitian ini diterima.

Semakin besar firm size, semakin tinggi pula tuntutan terhadap

keterbukaan informasi dibanding perusahaan yang lebih kecil. Dengan

mengungkapkan informasi yang lebih banyak, perusahaan mencoba


kelola perusahaan yang baik (good corporate governance). Meningkatnya

pengungkapan informasi akan mengurangi asimetri informasi. Agency cost

timbul karena kepentingan yang bertentangan dari para pemegang saham,

manajer dan pemilik hutang (Martson, dalam Lordanita 2003).

Agency theory apabila dikaitkan dengan firm size memiliki hubungan

yang erat. Pada kondisi dimana agency cost yang harus ditanggung

perusahaan besar jauh lebih besar dibanding dengan perusahaan yang lebih

kecil sehingga untuk menurunkan biaya tersebut, perusahaan perlu

mengungkapkan informasi yang lebih banyak, salah satunya adalah dengan

melakukan pengungkapan intellectual capital.

Dari hasil penelitian yang dilakukan, diketahui bahwa firm size

berpengaruh terhadap pengungkapan intellectual capital. Hal ini sejalan

dengan penelitian yang dilakukan Istanti (2009), Taliyang et al., (2011)

Ferreira et al., (2012) yang menyatakan bahwa firm size berpengaruh

signifikan terhadap pengungkapan intellectual capital.

68

Meek et al., (dalam Istanti, 2009) mengemukakan teori bahwa

perusahaan besar mempunyai kemampuan untuk merekrut karyawan yang

ahli, serta adanya tuntutan dari pemegang saham dan analis, sehingga

perusahaan besar memiliki insentif untuk melakukan pengungkapan yang

lebih luas dari perusahaan kecil. Perusahaan besar merupakan entitas yang

banyak disorot oleh pasar maupun publik secara umum. Mengungkapkan

lebih banyak informasi seperti pengungkapan intellectual capital

merupakan bagian dari upaya perusahaan untuk mewujudkan akuntabilitas

publik.

Kesimpulan analisis hipotesis kedua dalam penelitian adalah firm size

dapat mempengaruhi perusahaan untuk melakukan pengungkapan

intellectual capital yang lebih luas karena perusahaan mencoba


kelola perusahaan yang baik.

f. Hipotesis 3: Pengaruh Auditor Type terhadap Pengungkapan


Pengujian pengaruh variabel auditor type memiliki koefisien -0,086

dengan nilai signifikansi 0,258 yang lebih besar dari tingkat signifikansi


bahwa auditor type tidak berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan

intellectual capital. Hipotesis 3 dalam penelitian ini ditolak.

69

Auditing merupakan suatu mekanisme untuk mengurangi biaya

keagenan (Jensen dan Meckling, 1976). Menurut Widowati (2011), auditing

dapat mengurangi information gap. Selain itu, melalui auditing informasi

yang diungkapkan menjadi lebih luas dan kredibel (Ferreira et al., 2012).

Agency theory apabila dikaitkan dengan auditor type memiliki

hubungan. Pada kondisi dimana perusahaan dengan agency cost tinggi akan

memilih menggunakan jasa kantor akuntan yang ternama untuk

mendapatkan kualitas hasil audit yang lebih baik sehingga untuk

menurunkan biaya tersebut, perusahaan perlu mengungkapkan informasi

yang lebih banyak, salah satunya adalah dengan melakukan pengungkapan


Tetapi, dari hasil penelitian yang telah dilakukan, diketahui bahwa

auditor type tidak berpengaruh terhadap pengungkapan intellectual capital.

Hal ini tidak sejalan dengan penelitian yang dilakukan Ferreira et al., (2012)

yang menyatakan bahwa auditor type berpengaruh signifikan terhadap

pengungkapan intellectual capital. Perusahaan audit besar memiliki

perhatian lebih untuk reputasi mereka dan akan mendorong klien mereka

untuk mengungkapkan informasi berkualitas tinggi.

Tidak berpengaruhnya auditor type terhadap pengungkapan

intellectual capital disebabkan karena tidak semua perusahaan sampel di

audit oleh KAP yang berafiliasi dengan Big Four (hasil rata-rata sampel

0,62), sehingga auditor tidak memberikan dorongan kepada perusahaan

70

untuk melakukan pengungkapan informasi intellectual capital yang lebih

luas.

Kesimpulan analisis hipotesis ketiga dalam penelitian adalah auditor

type tidak dapat mempengaruhi perusahaan untuk melakukan pengungkapan

intellectual capital yang lebih luas karena auditor tidak dapat mendorong

perusahaan untuk melakukan pengungkapan yang lebih luas, auditor disini

hanya menjalankan tugasnya untuk memeriksa laporan perusahaan dan

memberikan hasil auditnya.

72

BAB V

KESIMPULAN DAN IMPLIKASI

C. Kesimpulan

Berdasarkan hasil analisis dan pengujian data dalam penelitian mengenai

faktor-faktor yang mempengaruhi pengungkapan sukarela intellectual capital

pada perusahaan manufaktur dari tahun 2010 hingga 2014, maka diperoleh

kesimpulan sebagai berikut:

1. Hasil uji secara parsial menunjukan bahwa profitabilitas dalam penelitian

ini tidak berpengaruh terhadap voluntary disclosure of intellectual capital.

2. Hasil uji secara parsial menunjukan bahwa firm size dalam penelitian ini

berpengaruh terhadap voluntary disclosure of intellectual capital yang

berarti bahwa semakin besar firm size, maka pengungkapan intellectual

capital yang dilakukan oleh perusahaan akan semakin luas. Hal ini

menunjukkan bahwa perusahaan yang mempunyai firm size yang besar

memiliki kesadaran yang lebih tinggi terhadap praktek pengungkapan


3. Hasil uji secara parsial menunjukan bahwa auditor type dalam penelitian

ini tidak berpengaruh terhadap voluntary disclosure of intellectual capital.

73

D. Saran

1. Untuk penelitian selanjutnya dapat memasukkan variabel lain yang

memungkinkan peningkatan nilai adjusted R square, misalnya umur

perusahaan, tipe industri, pertumbuhan perusahaan, dan lain-lain. Bisa

juga menambahkan moderasi variabel lain untuk mengembangkan hasil

penelitian tentang pengungkapan intellectual capital.

2. Penelitian berikutnya dapat melakukan penelitian dengan memperpanjang

periode pengamatan serta objek yang berbeda, misalnya perusahaan

perbankan agar mendapatkan hasil yang lebih representative dan

mendapatkan temuan yang lebih kuat.

74

DAFTAR PUSTAKA

Artinah, Budi. 2013. “Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pengungkapan Intellectual

Capital pada Lembaga Keuangan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia”.

Jurnal Socioscientia Kopertis Wilayah XI Kalimantan Vol. 5, No. 2

Bukh, P.N., Nielsen, C., Gormsen, P., and Mouritsen, J. 2005. “Disclosure of

Information on Intellectual Capital in Danish IPO Prospectus”. Accounting,

Auditing, and Accountability Journal, Vol. 18 No. 6 pp. 713-732.

CIMA, 2004. “Understanding Corporate Value: Managing and Reporting

Intellectual Capital”. Cranfield University: School of Management

Ferreira, A.L., Branco, M.C, and Moreira, J.A. 2012. “Factors influencing intellectual

capital disclosure by Portuguese companies”. International Journal of

Accounting and Financial Reporting ISSN 2162-3082 Vol. 2, No. 2

Fitriani, Ayu Erika. 2012. Pengaruh Struktur Corporate Governance terhadap

Pengungkapan Modal Intelektual. Universitas Diponegoro

Hadi, Nor. 2001. Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Luas Pengungkapan

Sukarela dalam Laporan Tahunan Perusahaan Go Publik di Bursa Efek

Jakarta (Tesis). Semarang: Program Pasca Sarjana Universitas Diponegoro

Ikatan Akuntan Indonesia. 2007. Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan No. 19.

Salemba Empat. Jakarta

Istanti, Sri Layla Wahyu. 2009. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pengungkapan

Sukarela Modal Intelektual (Tesis). Semarang: Program Pasca Sarjana

Universitas Diponegoro

Koesworosari, Ririk Yunita Hendry. 2011. Pengaruh Ownership Retention, Reputasi

Underwriter, Umur, dan Komisaris Independen terhadap Pengungkapan

Intellectual Capital dalam Prospektus IPO dengan Proprietary Cost sebagai

Variabel Pemoderasi (Tesis). Surakarta: Program Pasca Sarjana Universitas

Sebelas Maret

Marisanti, Endang Kiswara. 2012. “Analisis Hubungan Profitabilitas Terhadap

Pengungkapan Intellectual Capital”. Diponegoro Journal of Accounting,

Volume 1, Nomor 2, Tahun 2012, Halaman 1-11

75

Oliveira, Lidia., Lucia Lima Rodrigues., and Russel Craig. 2008. Applying Voluntary

Disclosure Theories to Intangible Reporting: Evidence from The Portuguese

Stock Market. www.ssrn.com

Permatasari, Venessa Dita. 2010. Praktik Intellectual Capital Disclosure dan

Permintaan Narrow Financial Based Stakeholders di Indonesia. Universitas

Sebelas Maret

Purnomosidhi, Bambang. 2006. “Praktik Pengungkapan Modal Intelektual pada

Perusahaan Publik di BEJ”. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia, Vol. 9, No. 1,

pp 1-20

Rahardian, Ariawan Aji dan Meiranto, Wahyu. 2011. “Analisis Pengaruh Intellectual

Capital terhadap Kinerja Perusahaan: Suatu Analisis dengan Pendekatan

Partial Least Square”.

Rupidara, Neil S. 2008. “Modal Intelektual dan Strategi Pengembangan Organisasi

dan Sumber Daya Manusia”.

Sawarjuwono, T. dan A. P. Kadir. 2003. “Intellectual Capital: Perlakuan, Pengukuran

dan Pelaporan (sebuah library research)”. Jurnal Akuntansi dan Keuangan 5

(1): 35-57.

Suhardjanto, Djoko dan Wardhani, Mari. 2010. “Praktik Intellectual Capital

Disclosure Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia”. JAAI

VOLUME 14 NO. 1, JUNI 2010: 71–85

Sutanto, Felicia Dwiputri dan Supatmi. 2009. “Pengaruh Karakteristik Perusahaan

Terhadap Tingkat Pengungkapan Informasi Intellectual Capital di dalam

Laporan Tahunan”.

Taliyang, S.M, Latif, R.A, and Mustafa, N.H. 2011. “The Determinants of

Intellectual Capital Disclosure among Malaysian Listed Companies”.

International Journal of Management and Marketing Research Vol. 4 No. 3

Trihendradi, Cornelius. 2013. Step by Step IBM SPSS 21: Analisis Data Statistik.

Edisi Pertama. Andi.

Ulum, Ihyaul. 2007. Pengaruh Intellectual Capital terhadap Kinerja Keuangan

Perusahaan Perbankan di Indonesia (Tesis). Semarang: Program Pasca

Sarjana Universitas Diponegoro

http://www.ssrn.com/

76

Yuniasih, Ni Wayan, Rasmini, Ni Ketut, dan Wirakusuma, Made Gede. 2011.

“Pengaruh Diversitas Dewan pada Luas Pengungkapan Modal Intelektual”.

Makalah dipresentasikan dalam Simposium Nasional Akuntansi XIV Aceh

2011

Wardani, Rr. Puruwita. 2009. “Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Luas

Pengungkapan Sukarela”. Jurnal Akuntansi dan Keuangan Vol. 14, No. 1,

Mei 2012

Widarjo, Wahyu. 2011. “Pengaruh Modal Intelektual dan Pengungkapan Modal

Intelektual”. Makalah dipresentasikan dalam Simposium Nasional Akuntansi

XIV Aceh 2011

Zulkarnaen, Eric Iskandarsjah dan Mahmud, Amir. 2013. “Pengaruh Good Corporate

Governance terhadap Luas Pengungkapan Intellectual Capital”. Jurnal

Dinamika Akuntansi Vol. 5, No. 1, Maret 2013, pp. 79-85 ISSN 2085-4277

77

Lampiran 1. Intellectual Capital Disclosure

Tahun 2010

E1 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8 E9 E10 E11 E12 E13 E14 E15 E16 E17 E18 E19 E20 E21 E22 E23 E24 E25 E26 E27

1 Holcim Indonesia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 6

2 Asahimas Flat Glass 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2

3 Mulia Industrindo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3

4 Alakasa Industrindo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

5 Alumindo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 2

6 Krakatau Steel 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 7

7 Eterindo Wahanatama 1 0 1 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 7

8 Berlina 1 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 8

9 Charoen Pokphand Indo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 4

10 Tirta Mahakam Resources 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 6

11 Tjiwi Kimia 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 6

12 Indah Kiat 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 3

13 Astra Otoparts 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6

14 Goodyear Indonesia 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4

15 Multistrada Arah Sarana 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 4

16 Century Textile 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 5

17 KMI Wire and Cable 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 7

18 Sucaco 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 4

19 Sat Nusapersada 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 9

20 Akasha Wira International 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 5

21 Delta Djakarta 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4

22 Indofood Sukses Makmur 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 5

23 Multi Bintang Indonesia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 4

24 Prasidha Aneka Niaga 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4

25 Nippon Indosari Corpindo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2

26 Ultrajaya Milk 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5

27 Gudang Garam 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 4

28 HM Sampoerna 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 5

29 Bentoel International 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5

30 Indofarma 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 3

31 Kimia Farma 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 7

32 Kalbe Farma 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 10

33 Merck 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 6

34 Martina Berto 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 6

35 Mandom Indonesia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

36 Unilever Indonesia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 6

37 Kedawung Setia Industrial 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 4

EmployeesNama PerusahaanNo Jumlah

78

Lanjutan Lampiran 1.

Tahun 2011






5 Alumindo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 2

6 Krakatau Steel 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 7


8 Berlina 1 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 8



11 Tjiwi Kimia 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 6

12 Indah Kiat 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 3

13 Astra Otoparts 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6



16 Century Textile 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 5


18 Sucaco 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 4

19 Sat Nusapersada 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 9


21 Delta Djakarta 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4





26 Ultrajaya Milk 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5

27 Gudang Garam 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 4

28 HM Sampoerna 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 5


30 Indofarma 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 9

31 Kimia Farma 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 7

32 Kalbe Farma 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 10

33 Merck 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 6

34 Martina Berto 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 7




JumlahEmployees

Nama PerusahaanNo

79


Tahun 2012






5 Alumindo 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 3

6 Krakatau Steel 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 7


8 Berlina 1 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 8



11 Tjiwi Kimia 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 6

12 Indah Kiat 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 3

13 Astra Otoparts 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 8



16 Century Textile 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 5


18 Sucaco 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 4

19 Sat Nusapersada 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 9


21 Delta Djakarta 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5





26 Ultrajaya Milk 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5

27 Gudang Garam 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 4

28 HM Sampoerna 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 5


30 Indofarma 1 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 7

31 Kimia Farma 1 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 8

32 Kalbe Farma 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 10

33 Merck 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 6

34 Martina Berto 1 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 8




No Nama PerusahaanEmployees

Jumlah

80


Tahun 2013


1 Holcim Indonesia 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 8




6 Alumindo 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 4

7 Krakatau Steel 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 7


9 Berlina 1 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 9



12 Tjiwi Kimia 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 6

13 Indah Kiat 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 4

15 Astra Otoparts 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 8



18 Century Textile 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 5


20 Sucaco 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 5

21 Sat Nusapersada 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 9


23 Delta Djakarta 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5





28 Ultrajaya Milk 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6

29 Gudang Garam 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 4

30 HM Sampoerna 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 6


32 Indofarma 1 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 8

33 Kimia Farma 1 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 8

34 Kalbe Farma 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 11

35 Merck 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 6

36 Martina Berto 1 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 8





Jumlah

81


Tahun 2014






6 Alumindo 0 0 1 0 0 1 0 1 0 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 7

7 Krakatau Steel 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 9


9 Berlina 1 0 1 0 0 1 0 0 0 1 1 0 1 1 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 10



12 Tjiwi Kimia 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 8

13 Indah Kiat 0 0 1 0 1 1 0 1 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 8

15 Astra Otoparts 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 1 1 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 9



18 Century Textile 0 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 7


20 Sucaco 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 7

21 Sat Nusapersada 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 10


23 Delta Djakarta 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6





28 Ultrajaya Milk 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6

29 Gudang Garam 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 8

30 HM Sampoerna 0 0 1 0 1 1 0 0 1 0 0 1 1 0 1 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 10


32 Indofarma 1 0 1 0 0 1 1 0 0 0 1 0 0 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 9

33 Kimia Farma 1 0 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0 1 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 10

34 Kalbe Farma 1 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 12

35 Merck 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 1 0 1 1 0 0 1 0 0 0 1 1 0 1 0 0 10

36 Martina Berto 1 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 1 1 1 1 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 11





Jumlah

82

Lanjutan Lampiran 1

Tahun 2010

C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9 C10 C11 C12 C13 C14

1 Holcim Indonesia 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 4

2 Asahimas Flat Glass 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 3

3 Mulia Industrindo 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

4 Alakasa Industrindo 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

5 Alumindo 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 3

6 Krakatau Steel 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 3

7 Eterindo Wahanatama 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 3

8 Berlina 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 1 4

9 Charoen Pokphand Indo 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 3

10 Tirta Mahakam Resources 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 2

11 Tjiwi Kimia 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 1 5

12 Indah Kiat 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 3

13 Astra Otoparts 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 1 5

14 Goodyear Indonesia 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 2

15 Multistrada Arah Sarana 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 4

16 Century Textile 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 2

17 KMI Wire and Cable 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 4

18 Sucaco 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 3

19 Sat Nusapersada 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 6

20 Akasha Wira International 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 4

21 Delta Djakarta 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 2

22 Indofood Sukses Makmur 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 4

23 Multi Bintang Indonesia 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 3

24 Prasidha Aneka Niaga 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2

25 Nippon Indosari Corpindo 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0 1 0 1 0 6

26 Ultrajaya Milk 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 4

27 Gudang Garam 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 3

28 HM Sampoerna 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 3

29 Bentoel International 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 3

30 Indofarma 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1 4

31 Kimia Farma 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 1 5

32 Kalbe Farma 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 4

33 Merck 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 3

34 Martina Berto 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 1 5

35 Mandom Indonesia 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 1 5

36 Unilever Indonesia 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 4

37 Kedawung Setia Industrial 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 2

CustomersNo Nama Perusahaan Jumlah

83

Lanjutan Lampiran 1

Tahun 2011

C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9 C10 C11 C12 C13 C14





5 Alumindo 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 3

6 Krakatau Steel 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 3


8 Berlina 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 0 1 5



11 Tjiwi Kimia 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 1 5

12 Indah Kiat 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 4

13 Astra Otoparts 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 1 0 1 1 6



16 Century Textile 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 2


18 Sucaco 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 3

19 Sat Nusapersada 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 6


21 Delta Djakarta 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 2





26 Ultrajaya Milk 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 4

27 Gudang Garam 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 4

28 HM Sampoerna 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 3


30 Indofarma 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1 4

31 Kimia Farma 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 1 5

32 Kalbe Farma 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 4

33 Merck 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 3

34 Martina Berto 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 1 5




No Nama PerusahaanCustomers

Jumlah

84

Lanjutan Lampiran 1

Tahun 2012

C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9 C10 C11 C12 C13 C14





5 Alumindo 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 3

6 Krakatau Steel 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 3


8 Berlina 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 0 1 5



11 Tjiwi Kimia 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 1 5

12 Indah Kiat 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 3

13 Astra Otoparts 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 1 0 1 1 6



16 Century Textile 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 2


18 Sucaco 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 4

19 Sat Nusapersada 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 6


21 Delta Djakarta 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 2





26 Ultrajaya Milk 0 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 5

27 Gudang Garam 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 4

28 HM Sampoerna 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 4


30 Indofarma 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1 4

31 Kimia Farma 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 1 5

32 Kalbe Farma 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 4

33 Merck 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 3

34 Martina Berto 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 1 5




JumlahCustomers

Nama PerusahaanNo

85

Lanjutan Lampiran 1

Tahun 2013

C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9 C10 C11 C12 C13 C14





6 Alumindo 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 3

7 Krakatau Steel 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 3


9 Berlina 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 0 1 5



12 Tjiwi Kimia 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 1 5

13 Indah Kiat 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 3

15 Astra Otoparts 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 1 0 1 1 6



18 Century Textile 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 2


20 Sucaco 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 4

21 Sat Nusapersada 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 6


23 Delta Djakarta 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 2





28 Ultrajaya Milk 0 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 5

29 Gudang Garam 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 4

30 HM Sampoerna 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 4


32 Indofarma 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1 4

33 Kimia Farma 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 1 5

34 Kalbe Farma 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 4

35 Merck 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 3

36 Martina Berto 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 1 5




JumlahCustomers

Nama PerusahaanNo

86

Lanjutan Lampiran 1

Tahun 2014

C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9 C10 C11 C12 C13 C14





6 Alumindo 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 3

7 Krakatau Steel 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 3


9 Berlina 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 0 1 5



12 Tjiwi Kimia 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 1 5

13 Indah Kiat 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 3

15 Astra Otoparts 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 1 0 1 1 6



18 Century Textile 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 2


20 Sucaco 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 5

21 Sat Nusapersada 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 6


23 Delta Djakarta 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 2





28 Ultrajaya Milk 0 1 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 1 0 6

29 Gudang Garam 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 4

30 HM Sampoerna 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 4


32 Indofarma 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1 4

33 Kimia Farma 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 1 5

34 Kalbe Farma 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 4

35 Merck 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 3

36 Martina Berto 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 1 5




JumlahCustomers

Nama PerusahaanNo

87

Lanjutan Lampiran 1

Tahun 2010

IT1 IT2 IT3 IT4 IT5

1 Holcim Indonesia 0 0 0 0 0 0

2 Asahimas Flat Glass 0 0 0 0 0 0

3 Mulia Industrindo 0 0 0 0 0 0

4 Alakasa Industrindo 0 0 0 0 0 0

5 Alumindo 0 0 0 0 0 0

6 Krakatau Steel 0 1 1 0 0 2

7 Eterindo Wahanatama 0 0 0 0 0 0

8 Berlina 0 1 1 0 0 2

9 Charoen Pokphand Indo 0 0 0 0 0 0

10 Tirta Mahakam Resources 0 0 0 0 0 0

11 Tjiwi Kimia 0 0 0 0 0 0

12 Indah Kiat 0 0 0 0 0 0

13 Astra Otoparts 0 1 1 1 0 3

14 Goodyear Indonesia 0 0 1 0 0 1

15 Multistrada Arah Sarana 0 0 0 0 0 0

16 Century Textile 0 0 0 0 0 0

17 KMI Wire and Cable 0 1 0 0 0 1

18 Sucaco 0 0 0 0 0 0

19 Sat Nusapersada 1 1 0 0 0 2

20 Akasha Wira International 0 0 0 0 0 0

21 Delta Djakarta 0 0 1 0 0 1

22 Indofood Sukses Makmur 0 0 1 0 0 1

23 Multi Bintang Indonesia 0 0 0 0 0 0

24 Prasidha Aneka Niaga 0 0 0 0 0 0

25 Nippon Indosari Corpindo 0 0 1 0 0 1

26 Ultrajaya Milk 0 0 1 0 0 1

27 Gudang Garam 0 0 0 0 0 0

28 HM Sampoerna 1 1 1 0 0 3

29 Bentoel International 0 1 1 1 0 3

30 Indofarma 0 0 1 1 0 2

31 Kimia Farma 1 1 0 0 0 2

32 Kalbe Farma 0 0 1 0 0 1

33 Merck 1 0 1 0 0 2

34 Martina Berto 0 0 1 0 0 1

35 Mandom Indonesia 0 0 1 0 0 1

36 Unilever Indonesia 0 0 1 0 0 1

37 Kedawung Setia Industrial 0 0 0 0 0 0

Information TechnologyNama Perusahaan JumlahNo

88

Lanjutan Lampiran 1

Tahun 2011

IT1 IT2 IT3 IT4 IT5





5 Alumindo 0 0 0 0 0 0



8 Berlina 0 1 1 0 0 2



11 Tjiwi Kimia 0 0 0 0 0 0

12 Indah Kiat 0 0 0 0 0 0






18 Sucaco 0 0 0 0 0 0












30 Indofarma 0 0 1 1 0 2

31 Kimia Farma 1 1 0 0 0 2

32 Kalbe Farma 0 0 1 0 0 1

33 Merck 1 0 1 0 0 2





No Nama PerusahaanInformation Technology

Jumlah

89

Lanjutan Lampiran 1

Tahun 2012

IT1 IT2 IT3 IT4 IT5





5 Alumindo 0 0 0 0 0 0



8 Berlina 0 1 1 0 0 2



11 Tjiwi Kimia 0 0 0 0 0 0

12 Indah Kiat 0 0 0 0 0 0






18 Sucaco 0 0 0 0 0 0












30 Indofarma 0 0 1 1 0 2

31 Kimia Farma 1 1 0 0 0 2

32 Kalbe Farma 0 0 1 0 0 1

33 Merck 1 0 1 0 0 2






Jumlah

90

Lanjutan Lampiran 1

Tahun 2013

IT1 IT2 IT3 IT4 IT5





6 Alumindo 0 0 0 0 0 0



9 Berlina 0 1 1 0 0 2



12 Tjiwi Kimia 0 0 0 0 0 0

13 Indah Kiat 0 0 0 0 0 0






20 Sucaco 0 0 0 0 0 0












32 Indofarma 0 0 1 1 0 2

33 Kimia Farma 1 1 0 0 0 2

34 Kalbe Farma 0 0 1 0 0 1

35 Merck 1 0 1 0 0 2






Jumlah

91

Lanjutan Lampiran 1

Tahun 2014

IT1 IT2 IT3 IT4 IT5





6 Alumindo 0 0 0 0 0 0



9 Berlina 0 1 1 0 0 2



12 Tjiwi Kimia 0 0 0 0 0 0

13 Indah Kiat 0 0 0 0 0 0






20 Sucaco 0 0 0 0 0 0












32 Indofarma 0 0 1 1 0 2

33 Kimia Farma 1 1 0 0 0 2

34 Kalbe Farma 0 0 1 0 0 1

35 Merck 1 0 1 0 0 2






Jumlah

92

Lanjutan Lampiran 1

Tahun 2010

P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8

1 Holcim Indonesia 1 1 0 0 0 0 0 1 3

2 Asahimas Flat Glass 0 1 0 0 0 1 0 0 2

3 Mulia Industrindo 0 0 0 0 0 0 0 0 0

4 Alakasa Industrindo 0 0 0 0 1 1 0 0 2

5 Alumindo 0 0 0 0 0 1 0 0 1

6 Krakatau Steel 1 0 0 1 0 1 0 1 4

7 Eterindo Wahanatama 0 1 0 0 0 0 1 0 2

8 Berlina 0 0 0 1 0 1 0 1 3

9 Charoen Pokphand Indo 0 0 0 0 0 1 1 0 2

10 Tirta Mahakam Resources 0 1 0 0 0 1 0 0 2

11 Tjiwi Kimia 0 0 0 1 1 1 0 1 4

12 Indah Kiat 0 1 0 1 1 0 0 1 4

13 Astra Otoparts 0 1 0 1 1 1 0 0 4

14 Goodyear Indonesia 0 1 0 1 1 1 0 0 4

15 Multistrada Arah Sarana 1 1 0 0 0 1 0 0 3

16 Century Textile 0 0 0 0 0 1 0 0 1

17 KMI Wire and Cable 0 0 0 1 1 0 0 0 2

18 Sucaco 0 0 0 0 0 0 0 1 1

19 Sat Nusapersada 0 1 0 1 1 1 0 1 5

20 Akasha Wira International 0 0 0 0 0 1 0 1 2

21 Delta Djakarta 0 0 0 1 1 1 0 0 3

22 Indofood Sukses Makmur 0 0 0 1 1 0 0 1 3

23 Multi Bintang Indonesia 0 0 0 1 1 1 0 1 4

24 Prasidha Aneka Niaga 0 0 0 0 0 1 0 0 1

25 Nippon Indosari Corpindo 0 1 0 1 1 1 0 0 4

26 Ultrajaya Milk 0 0 0 1 0 1 0 0 2

27 Gudang Garam 0 0 0 1 1 1 0 1 4

28 HM Sampoerna 0 0 0 1 1 1 0 1 4

29 Bentoel International 0 0 0 1 0 1 0 1 3

30 Indofarma 0 1 0 1 1 1 0 1 5

31 Kimia Farma 1 0 0 1 1 1 0 1 5

32 Kalbe Farma 1 1 1 1 1 1 0 1 7

33 Merck 1 0 0 1 0 1 0 1 4

34 Martina Berto 0 1 0 1 1 0 0 0 3

35 Mandom Indonesia 0 0 0 1 1 0 0 0 2

36 Unilever Indonesia 1 1 0 0 0 1 0 1 4

37 Kedawung Setia Industrial 0 0 0 1 1 1 0 0 3

Nama PerusahaanNoProcesses

Jumlah

93

Lanjutan Lampiran 1

Tahun 2011

P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8





5 Alumindo 0 0 0 0 0 1 0 0 1

6 Krakatau Steel 1 0 0 1 0 1 0 1 4


8 Berlina 0 0 0 1 0 1 0 1 3



11 Tjiwi Kimia 0 0 0 1 1 1 0 1 4

12 Indah Kiat 0 1 0 1 1 0 0 1 4

13 Astra Otoparts 0 1 0 1 1 1 0 1 5



16 Century Textile 0 0 0 0 0 1 0 0 1


18 Sucaco 0 0 0 0 0 0 0 1 1

19 Sat Nusapersada 0 1 0 1 1 1 0 1 5


21 Delta Djakarta 0 0 0 1 1 1 0 0 3





26 Ultrajaya Milk 0 0 0 1 0 1 0 1 3

27 Gudang Garam 0 0 0 1 1 1 0 1 4

28 HM Sampoerna 0 0 0 1 1 1 0 1 4


30 Indofarma 0 1 0 1 1 1 0 1 5

31 Kimia Farma 1 0 0 1 1 1 0 1 5

32 Kalbe Farma 1 1 1 1 1 1 0 1 7

33 Merck 1 0 0 1 0 1 0 1 4

34 Martina Berto 0 1 0 1 1 0 0 0 3




No Nama PerusahaanProcesses

Jumlah

94

Lanjutan Lampiran 1

Tahun 2012

P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8





5 Alumindo 0 0 0 0 0 1 0 0 1

6 Krakatau Steel 1 0 0 1 0 1 0 1 4


8 Berlina 0 0 0 1 0 1 0 1 3



11 Tjiwi Kimia 0 0 0 1 1 1 0 1 4

12 Indah Kiat 0 1 0 1 1 0 0 1 4

13 Astra Otoparts 0 1 0 1 1 1 0 1 5



16 Century Textile 0 0 0 0 0 1 0 0 1


18 Sucaco 0 0 0 0 0 0 0 1 1

19 Sat Nusapersada 0 1 0 1 1 1 0 1 5


21 Delta Djakarta 0 0 0 1 1 1 0 0 3





26 Ultrajaya Milk 0 0 0 1 1 1 0 0 3

27 Gudang Garam 0 0 0 1 1 1 0 1 4

28 HM Sampoerna 0 0 0 1 1 1 0 1 4


30 Indofarma 0 1 0 1 1 1 0 1 5

31 Kimia Farma 1 0 0 1 1 1 0 1 5

32 Kalbe Farma 1 1 1 1 1 1 0 1 7

33 Merck 1 0 0 1 0 1 0 1 4

34 Martina Berto 0 1 0 1 1 0 0 0 3





Jumlah

95

Lanjutan Lampiran 1

Tahun 2013

P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8





6 Alumindo 0 0 0 0 0 1 0 0 1

7 Krakatau Steel 1 0 0 1 0 1 0 1 4


9 Berlina 0 0 0 1 0 1 0 1 3



12 Tjiwi Kimia 0 0 0 1 1 1 0 1 4

13 Indah Kiat 0 1 0 1 1 0 0 1 4

15 Astra Otoparts 0 1 0 1 1 1 0 1 5



18 Century Textile 0 0 0 0 0 1 0 0 1


20 Sucaco 0 0 0 0 0 0 0 1 1

21 Sat Nusapersada 0 1 0 1 1 1 0 1 5


23 Delta Djakarta 0 0 0 1 1 1 0 0 3





28 Ultrajaya Milk 0 0 0 1 1 1 0 0 3

29 Gudang Garam 0 0 0 1 1 1 0 1 4

30 HM Sampoerna 0 0 0 1 1 1 0 1 4


32 Indofarma 0 1 0 1 1 1 0 1 5

33 Kimia Farma 1 0 0 1 1 1 0 1 5

34 Kalbe Farma 1 1 1 1 1 1 0 1 7

35 Merck 1 0 0 1 0 1 0 1 4

36 Martina Berto 0 1 0 1 1 0 0 0 3





Jumlah

96

Lanjutan Lampiran 1

Tahun 2014

P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8





6 Alumindo 0 0 0 0 0 1 0 0 1

7 Krakatau Steel 1 0 0 1 0 1 0 1 4


9 Berlina 0 0 0 1 0 1 0 1 3



12 Tjiwi Kimia 0 0 0 1 1 1 0 1 4

13 Indah Kiat 0 1 0 1 1 0 0 1 4

15 Astra Otoparts 0 1 0 1 1 1 0 1 5



18 Century Textile 0 0 0 0 0 1 0 0 1


20 Sucaco 0 0 0 0 0 0 0 1 1

21 Sat Nusapersada 0 1 0 1 1 1 0 1 5


23 Delta Djakarta 0 0 0 1 1 1 0 0 3





28 Ultrajaya Milk 0 0 0 1 1 1 0 0 3

29 Gudang Garam 0 0 0 1 1 1 0 1 4

30 HM Sampoerna 0 0 0 1 1 1 0 1 4


32 Indofarma 0 1 0 1 1 1 0 1 5

33 Kimia Farma 1 0 0 1 1 1 0 1 5

34 Kalbe Farma 1 1 1 1 1 1 0 1 7

35 Merck 1 0 0 1 0 1 0 1 4

36 Martina Berto 0 1 0 1 1 0 0 0 3





Jumlah

97

Lanjutan Lampiran 1

Tahun 2010

RD1 RD2 RD3 RD4 RD5 RD6 RD7 RD8 RD9

1 Holcim Indonesia 1 1 0 0 1 1 0 0 0 4

2 Asahimas Flat Glass 1 0 0 0 0 1 0 0 0 2

3 Mulia Industrindo 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1

4 Alakasa Industrindo 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1

5 Alumindo 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1

6 Krakatau Steel 0 0 0 0 1 1 0 0 0 2

7 Eterindo Wahanatama 0 0 0 1 0 1 0 0 0 2

8 Berlina 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1

9 Charoen Pokphand Indo 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1

10 Tirta Mahakam Resources 1 0 0 1 0 0 0 0 0 2

11 Tjiwi Kimia 1 0 0 0 0 1 0 0 0 2

12 Indah Kiat 0 0 0 0 1 1 0 0 0 2

13 Astra Otoparts 1 0 0 0 1 0 0 0 0 2

14 Goodyear Indonesia 1 0 0 0 1 0 0 0 0 2

15 Multistrada Arah Sarana 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1

16 Century Textile 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1

17 KMI Wire and Cable 1 0 0 0 0 1 0 0 0 2

18 Sucaco 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1

19 Sat Nusapersada 0 0 0 1 1 0 0 1 0 3

20 Akasha Wira International 1 0 0 1 0 0 0 0 0 2

21 Delta Djakarta 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1

22 Indofood Sukses Makmur 0 0 0 0 0 1 0 1 0 2

23 Multi Bintang Indonesia 0 0 0 1 0 0 0 1 0 2

24 Prasidha Aneka Niaga 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1

25 Nippon Indosari Corpindo 0 0 0 1 1 1 0 0 0 3

26 Ultrajaya Milk 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1

27 Gudang Garam 0 0 0 0 1 0 0 1 0 2

28 HM Sampoerna 1 0 0 0 0 0 0 1 0 2

29 Bentoel International 1 0 0 1 1 1 0 0 0 4

30 Indofarma 0 0 0 1 1 0 0 0 0 2

31 Kimia Farma 0 0 0 1 1 0 0 0 0 2

32 Kalbe Farma 1 0 0 1 1 1 0 0 0 4

33 Merck 1 0 0 0 1 0 0 0 0 2

34 Martina Berto 1 0 0 1 1 0 0 0 1 4

35 Mandom Indonesia 1 0 0 0 1 0 0 0 0 2

36 Unilever Indonesia 1 0 0 1 1 1 0 1 0 5

37 Kedawung Setia Industrial 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

No Nama PerusahaanResearch and Development

Jumlah

98

Lanjutan Lampiran 1

Tahun 2011






5 Alumindo 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1

6 Krakatau Steel 0 0 0 0 1 1 0 0 0 2


8 Berlina 0 0 0 0 1 0 0 1 0 2



11 Tjiwi Kimia 1 0 0 0 0 1 0 1 0 3

12 Indah Kiat 0 0 0 1 1 1 0 0 0 3

13 Astra Otoparts 1 0 0 0 1 0 0 1 0 3



16 Century Textile 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1


18 Sucaco 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1

19 Sat Nusapersada 0 0 0 1 1 0 0 1 0 3


21 Delta Djakarta 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1





26 Ultrajaya Milk 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1

27 Gudang Garam 0 0 0 0 1 0 0 1 0 2

28 HM Sampoerna 1 0 0 0 0 0 0 1 0 2


30 Indofarma 0 0 0 1 1 0 0 0 0 2

31 Kimia Farma 0 0 0 1 1 0 0 0 0 2

32 Kalbe Farma 1 0 0 1 1 1 0 0 0 4

33 Merck 1 0 0 0 1 0 0 0 0 2

34 Martina Berto 1 0 0 1 1 0 0 0 1 4




Nama PerusahaanNoResearch and Development

Jumlah

99

Lanjutan Lampiran 1

Tahun 2012






5 Alumindo 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1

6 Krakatau Steel 0 0 0 1 1 1 0 0 0 3


8 Berlina 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1



11 Tjiwi Kimia 1 0 0 0 0 1 0 0 0 2

12 Indah Kiat 0 0 0 0 1 1 0 0 0 2

13 Astra Otoparts 1 0 0 0 1 0 0 1 0 3



16 Century Textile 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1


18 Sucaco 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1

19 Sat Nusapersada 0 0 0 1 1 0 0 1 0 3


21 Delta Djakarta 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1





26 Ultrajaya Milk 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1

27 Gudang Garam 0 0 0 0 1 0 0 1 0 2

28 HM Sampoerna 1 0 0 0 0 0 0 1 0 2


30 Indofarma 0 0 0 1 1 0 0 0 0 2

31 Kimia Farma 0 0 0 1 1 0 0 0 0 2

32 Kalbe Farma 1 0 0 1 1 1 0 0 0 4

33 Merck 1 0 0 0 1 0 0 1 0 3

34 Martina Berto 1 0 0 1 1 0 0 0 1 4





Jumlah

100

Lanjutan Lampiran 1

Tahun 2013






6 Alumindo 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1

7 Krakatau Steel 0 0 0 1 1 1 0 0 0 3


9 Berlina 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1



12 Tjiwi Kimia 1 0 0 0 0 1 0 0 0 2

13 Indah Kiat 0 0 0 0 1 1 0 0 0 2

15 Astra Otoparts 1 0 0 0 1 0 0 1 0 3



18 Century Textile 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1


20 Sucaco 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1

21 Sat Nusapersada 0 0 0 1 1 0 0 1 0 3


23 Delta Djakarta 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1





28 Ultrajaya Milk 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1

29 Gudang Garam 0 0 0 0 1 0 0 1 0 2

30 HM Sampoerna 1 0 0 0 0 0 0 1 0 2


32 Indofarma 0 0 0 1 1 0 0 0 0 2

33 Kimia Farma 0 0 0 1 1 0 0 0 0 2

34 Kalbe Farma 1 0 0 1 1 1 0 0 0 4

35 Merck 1 0 0 0 1 0 0 1 0 3

36 Martina Berto 1 0 0 1 1 0 0 0 1 4





Jumlah

101

Lanjutan Lampiran 1

Tahun 2014






6 Alumindo 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1

7 Krakatau Steel 0 0 0 1 1 1 0 0 0 3


9 Berlina 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1



12 Tjiwi Kimia 1 0 0 0 0 1 0 0 0 2

13 Indah Kiat 0 0 0 0 1 1 0 0 0 2

15 Astra Otoparts 1 0 0 0 1 0 0 1 0 3



18 Century Textile 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1


20 Sucaco 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1

21 Sat Nusapersada 0 0 0 1 1 0 0 1 0 3


23 Delta Djakarta 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1





28 Ultrajaya Milk 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1

29 Gudang Garam 0 0 0 0 1 0 0 1 0 2

30 HM Sampoerna 1 0 0 0 0 0 0 1 0 2


32 Indofarma 0 0 0 1 1 0 0 0 0 2

33 Kimia Farma 0 0 0 1 1 0 0 0 0 2

34 Kalbe Farma 1 0 0 1 1 1 0 0 0 4

35 Merck 1 0 0 0 1 0 0 1 0 3

36 Martina Berto 1 0 0 1 1 0 0 0 1 4





Jumlah

102

Lanjutan Lampiran 1

Tahun 2010

SS1 SS2 SS3 SS4 SS5 SS6 SS7 SS8 SS9 SS10 SS11 SS12 SS13 SS14 SS15

1 Holcim Indonesia 0 0 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 10

2 Asahimas Flat Glass 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 0 1 0 5

3 Mulia Industrindo 0 0 1 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 1 0 5

4 Alakasa Industrindo 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 2

5 Alumindo 1 0 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 6

6 Krakatau Steel 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 0 7

7 Eterindo Wahanatama 1 0 1 1 0 0 0 1 0 1 0 1 0 1 0 7

8 Berlina 1 0 1 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 0 8

9 Charoen Pokphand Indo 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 1 0 5

10 Tirta Mahakam Resources 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 5

11 Tjiwi Kimia 0 1 1 0 0 1 0 0 1 1 1 1 1 1 0 9

12 Indah Kiat 1 1 1 0 0 1 0 1 1 0 1 1 1 1 0 10

13 Astra Otoparts 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 11

14 Goodyear Indonesia 1 1 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 1 1 0 8

15 Multistrada Arah Sarana 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0 5

16 Century Textile 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 6

17 KMI Wire and Cable 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 3

18 Sucaco 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 1 1 1 0 6

19 Sat Nusapersada 1 0 1 1 0 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 10

20 Akasha Wira International 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 7

21 Delta Djakarta 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 1 0 6

22 Indofood Sukses Makmur 0 1 1 0 0 1 1 1 0 1 0 1 1 1 0 9

23 Multi Bintang Indonesia 0 0 1 1 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 0 8

24 Prasidha Aneka Niaga 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 5

25 Nippon Indosari Corpindo 1 1 1 1 0 1 1 0 1 0 0 0 1 1 0 9

26 Ultrajaya Milk 0 0 1 0 0 1 0 0 1 1 0 0 1 1 0 6

27 Gudang Garam 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 4

28 HM Sampoerna 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 1 1 0 6

29 Bentoel International 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 8

30 Indofarma 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 0 7

31 Kimia Farma 0 0 1 1 0 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 9

32 Kalbe Farma 0 1 1 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 7

33 Merck 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 0 7

34 Martina Berto 0 1 1 0 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 10

35 Mandom Indonesia 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 5

36 Unilever Indonesia 0 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 11

37 Kedawung Setia Industrial 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 4

Nama PerusahaanStrategic Statement

JumlahNo

103

Lanjutan Lampiran 1

Tahun 2011






5 Alumindo 1 0 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 6

6 Krakatau Steel 1 0 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 9


8 Berlina 1 0 1 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 0 8



11 Tjiwi Kimia 0 1 1 0 0 1 0 0 1 1 1 1 1 1 0 9

12 Indah Kiat 1 1 1 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 11

13 Astra Otoparts 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 12



16 Century Textile 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 6


18 Sucaco 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 1 1 1 0 6

19 Sat Nusapersada 1 0 1 1 0 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 10


21 Delta Djakarta 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 0 7





26 Ultrajaya Milk 0 0 1 0 0 1 0 0 1 1 0 1 1 1 0 7

27 Gudang Garam 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 5

28 HM Sampoerna 0 1 0 0 0 0 1 0 1 1 0 1 1 1 0 7


30 Indofarma 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 0 7

31 Kimia Farma 0 0 1 1 0 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 9

32 Kalbe Farma 0 1 1 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 7

33 Merck 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 0 7

34 Martina Berto 0 1 1 0 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 10




Nama PerusahaanNoStrategic Statement

Jumlah

104

Lanjutan Lampiran 1

Tahun 2012






5 Alumindo 1 0 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0 7

6 Krakatau Steel 1 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 10


8 Berlina 1 0 1 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 0 8



11 Tjiwi Kimia 0 1 1 0 0 1 0 0 1 1 0 1 1 1 0 8

12 Indah Kiat 1 1 1 0 0 1 0 0 1 1 0 1 1 1 0 9

13 Astra Otoparts 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 12



16 Century Textile 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 6


18 Sucaco 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 1 1 1 0 6

19 Sat Nusapersada 1 0 1 1 0 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 10


21 Delta Djakarta 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 0 7





26 Ultrajaya Milk 0 0 1 0 0 1 0 0 1 1 0 1 1 1 0 7

27 Gudang Garam 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 5

28 HM Sampoerna 0 1 0 0 0 0 1 0 1 1 0 1 1 1 0 7


30 Indofarma 0 1 1 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 0 8

31 Kimia Farma 0 0 1 1 0 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 9

32 Kalbe Farma 0 1 1 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 7

33 Merck 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 0 7

34 Martina Berto 0 1 1 0 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 10




No Nama PerusahaanStrategic Statement

Jumlah

105

Lanjutan Lampiran 1

Tahun 2013






6 Alumindo 1 0 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0 7

7 Krakatau Steel 1 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 10


9 Berlina 1 0 1 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 0 8



12 Tjiwi Kimia 0 1 1 0 0 1 0 0 1 1 0 1 1 1 0 8

13 Indah Kiat 1 1 1 0 0 1 0 0 1 1 0 1 1 1 0 9

15 Astra Otoparts 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 12



18 Century Textile 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 6


20 Sucaco 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 1 1 1 0 6

21 Sat Nusapersada 1 0 1 1 0 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 10


23 Delta Djakarta 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 0 7





28 Ultrajaya Milk 0 0 1 0 0 1 0 0 1 1 0 1 1 1 0 7

29 Gudang Garam 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 5

30 HM Sampoerna 0 1 0 0 0 0 1 0 1 1 0 1 1 1 0 7


32 Indofarma 0 1 1 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 0 8

33 Kimia Farma 0 0 1 1 0 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 9

34 Kalbe Farma 0 1 1 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 7

35 Merck 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 0 7

36 Martina Berto 0 1 1 0 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 10





Jumlah

106

Lanjutan Lampiran 1

Tahun 2014






6 Alumindo 1 0 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0 7

7 Krakatau Steel 1 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 10


9 Berlina 1 0 1 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 0 8



12 Tjiwi Kimia 0 1 1 0 0 1 0 0 1 1 0 1 1 1 0 8

13 Indah Kiat 1 1 1 0 0 1 0 0 1 1 0 1 1 1 0 9

15 Astra Otoparts 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 12



18 Century Textile 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 6


20 Sucaco 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 1 1 1 0 6

21 Sat Nusapersada 1 0 1 1 0 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 10


23 Delta Djakarta 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 0 7





28 Ultrajaya Milk 0 0 1 0 0 1 0 0 1 1 0 1 1 1 0 7

29 Gudang Garam 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 5

30 HM Sampoerna 0 1 0 0 0 0 1 0 1 1 0 1 1 1 0 7


32 Indofarma 0 1 1 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 0 8

33 Kimia Farma 0 0 1 1 0 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 9

34 Kalbe Farma 0 1 1 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 7

35 Merck 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 0 7

36 Martina Berto 0 1 1 0 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 10





Jumlah

107

Lanjutan Lampiran 1

Tahun 2010

No Nama Perusahaan Jumlah

1 Holcim Indonesia 27

2 Asahimas Flat Glass 14

3 Mulia Industrindo 10

4 Alakasa Industrindo 7

5 Alumindo 13

6 Krakatau Steel 25

7 Eterindo Wahanatama 21

8 Berlina 26

9 Charoen Pokphand Indo 15

10 Tirta Mahakam Resources 17

11 Tjiwi Kimia 26

12 Indah Kiat 22

13 Astra Otoparts 31

14 Goodyear Indonesia 21

15 Multistrada Arah Sarana 17

16 Century Textile 15

17 KMI Wire and Cable 19

18 Sucaco 15

19 Sat Nusapersada 35

20 Akasha Wira International 20

21 Delta Djakarta 17

22 Indofood Sukses Makmur 24

23 Multi Bintang Indonesia 21

24 Prasidha Aneka Niaga 13

25 Nippon Indosari Corpindo 25

26 Ultrajaya Milk 19

27 Gudang Garam 17

28 HM Sampoerna 23

29 Bentoel International 26

30 Indofarma 23

31 Kimia Farma 30

32 Kalbe Farma 33

33 Merck 24

34 Martina Berto 29

35 Mandom Indonesia 16

36 Unilever Indonesia 31

37 Kedawung Setia Industrial 13

108

Lanjutan Lampiran 1

Tahun 2011






5 Alumindo 13

6 Krakatau Steel 27


8 Berlina 28



11 Tjiwi Kimia 27

12 Indah Kiat 25






18 Sucaco 15









27 Gudang Garam 19

28 HM Sampoerna 24


30 Indofarma 29

31 Kimia Farma 30

32 Kalbe Farma 33

33 Merck 24

34 Martina Berto 30




109

Lanjutan Lampiran 1

Tahun 2012






5 Alumindo 15

6 Krakatau Steel 29


8 Berlina 27



11 Tjiwi Kimia 25

12 Indah Kiat 21






18 Sucaco 16









27 Gudang Garam 19

28 HM Sampoerna 25


30 Indofarma 28

31 Kimia Farma 31

32 Kalbe Farma 33

33 Merck 25

34 Martina Berto 31




110

Lanjutan Lampiran 1

Tahun 2013






5 Alumindo 16

6 Krakatau Steel 29


8 Berlina 28



11 Tjiwi Kimia 25

12 Indah Kiat 22






18 Sucaco 17









27 Gudang Garam 19

28 HM Sampoerna 26


30 Indofarma 29

31 Kimia Farma 31

32 Kalbe Farma 34

33 Merck 25

34 Martina Berto 31




111

Lanjutan Lampiran 1

Tahun 2014






6 Alumindo 19

7 Krakatau Steel 31


9 Berlina 29



12 Tjiwi Kimia 27

13 Indah Kiat 26






20 Sucaco 20









29 Gudang Garam 23

30 HM Sampoerna 30


32 Indofarma 30

33 Kimia Farma 33

34 Kalbe Farma 35

35 Merck 29

36 Martina Berto 34




112

Lampiran 2. Profitabilitas

Tahun 2010

ROA

Laba setelah Pajak (dalam Jutaan Rupiah)

1 Holcim Indonesia 828.422 10.437.249 7,94

2 Asahimas Flat Glass 330.973 2.372.657 13,95

3 Mulia Industrindo 164.311 4.532.299 3,63

4 Alakasa Industrindo 4,156 159,196 2,61

5 Alumindo 43.723 1.559.150 2,80

6 Krakatau Steel 139.933 1.935.004 7,23

7 Eterindo Wahanatama 38,16 533,38 7,15

8 Berlina 34,761 550,907 6,31

9 Charoen Pokphand Indo 6,1 164,1 3,72

10 Tirta Mahakam Resources -9,904 577,182 -1,72

11 Tjiwi Kimia 466 23.298 2,00

12 Indah Kiat 130 59.251 0,22

13 Astra Otoparts 1.141.179 5.585.852 20,43

14 Goodyear Indonesia 7.415.868 127.685.085 5,81

15 Multistrada Arah Sarana 14.789.000 360.935.000 4,10

16 Century Textile -116,9 3.057 -3,82

17 KMI Wire and Cable 48,316 958,737 5,04

18 Sucaco 60.764 1.157.613 5,25

19 Sat Nusapersada -1.085.503 93.486.904 -1,16

20 Akasha Wira International 31,659 324,493 9,76

21 Delta Djakarta 139,567 708,584 19,70

22 Indofood Sukses Makmur 2.952,9 47.276,0 6,25

23 Multi Bintang Indonesia 442.916 1.137.082 38,95

24 Prasidha Aneka Niaga 25,685 414,611 6,19

25 Nippon Indosari Corpindo 99,775 568,265 17,56

26 Ultrajaya Milk 107,34 2.007 5,35

27 Gudang Garam 4.146.282 30.741.679 13,49

28 HM Sampoerna 6.421.000 20.525.000 31,28

29 Bentoel International 218.621 4.902.507 4,46

30 Indofarma 12,547 733,958 1,71

31 Kimia Farma 138.716 1.657.292 8,37

32 Kalbe Farma 1.288.629 7.032.497 18,32

33 Merck 118,794 434,768 27,32

34 Martina Berto 36,764 333,13 11,04

35 Mandom Indonesia 131.445 1.047.238 12,55

36 Unilever Indonesia 3.387.000 8.701.000 38,93

37 Kedawung Setia Industrial 16,892 557,725 3,03

No Nama Perusahaan Total Aset (dalam Jutaan Rupiah) Ratio (%)

113


Tahun 2011

ROA


1 Holcim Indonesia 1.063.560 10.950.501 9,71



4 Alakasa Industrindo 9,97 258,484 3,86

5 Alumindo 54.784 1.862.966 2,94

6 Krakatau Steel 149.591 2.398.079 6,24

7 Eterindo Wahanatama 72.961 620.709 11,75

8 Berlina 40.028 643.964 6,22

9 Charoen Pokphand Indo 2,3 264,2 0,87

10 Tirta Mahakam Resources 4,152 690,933 0,60

11 Tjiwi Kimia 317 23.578 1,34

12 Indah Kiat 161 63.188 0,25

13 Astra Otoparts 1.006.706 6.964.227 14,46


15 Multistrada Arah Sarana 6.943.000 538.091.000 1,29

16 Century Textile 369,1 3.652,50 10,11

17 KMI Wire and Cable 63,704 1.083,50 5,88

18 Sucaco 109.571 1.455.621 7,53

19 Sat Nusapersada -1.041.047 85.334.915 -1,22

20 Akasha Wira International 25,686 316,048 8,13

21 Delta Djakarta 145,085 696,167 20,84



24 Prasidha Aneka Niaga 23,858 421,366 5,66

25 Nippon Indosari Corpindo 115,933 759,137 15,27

26 Ultrajaya Milk 128,45 2.180,50 5,89

27 Gudang Garam 4.894.057 39.088.705 12,52

28 HM Sampoerna 8.065.000 19.330.000 41,72

29 Bentoel International 305.997 6.333.957 4,83

30 Indofarma 36.919 1.114.901 3,31

31 Kimia Farma 171.765 1.794.400 9,57

32 Kalbe Farma 1.498.877 8.274.554 18,11

33 Merck 231,159 584,389 39,56

34 Martina Berto 42,663 541,674 7,88


36 Unilever Indonesia 4.163.000 10.482.000 39,72

37 Kedawung Setia Industrial 23,629 587,567 4,02


114


Tahun 2012

ROA





4 Alakasa Industrindo 5.123 147.882 3,46

5 Alumindo 13.949 1.881.569 0,74

6 Krakatau Steel -19.560 2.561.947 -0,76

7 Eterindo Wahanatama 38.600 960.957 4,02

8 Berlina 36.470,90 345.350,90 10,56

9 Charoen Pokphand Indo 2.680.872 12.348.627 21,71

10 Tirta Mahakam Resources -32.218 679.649 -4,74

11 Tjiwi Kimia 34,8 2.682,00 1,30

12 Indah Kiat 496 66.475 0,75

13 Astra Otoparts 1.053.246 8.807.056 11,96


15 Multistrada Arah Sarana 320 624.486 0,05

16 Century Textile -3.642 31.156 -11,69

17 KMI Wire and Cable 125.182 1.161.698 10,78

18 Sucaco 169.468 1.486.921 11,40

19 Sat Nusapersada 980.806 92.235.615 1,06

20 Akasha Wira International 83.376 389.094 21,43

21 Delta Djakarta 208.121 745.307 27,92



24 Prasidha Aneka Niaga 25.623 682.611 3,75

25 Nippon Indosari Corpindo 149.149 1.204.944 12,38

26 Ultrajaya Milk 353.432 2.420.794 14,60

27 Gudang Garam 4.013.758 41.509.325 9,67

28 HM Sampoerna 9.945 26.247 37,89

29 Bentoel International -323 6.936 -4,66

30 Indofarma 42.385 1.118.619 3,79

31 Kimia Farma 205.133 2.076.348 9,88

32 Kalbe Farma 1.730.864 9.417.957 18,38

33 Merck 107.808 569.431 18,93

34 Martina Berto 46.349 609.494 7,60


36 Unilever Indonesia 4.839 11.339 42,68

37 Kedawung Setia Industrial 36.837 570.564 6,46


115


Tahun 2013

ROA





4 Alakasa Industrindo -315 241.913 -0,13

5 Alumindo 26.119 2.752.078 0,95

6 Krakatau Steel -13.600 2.379.504 -0,57

7 Eterindo Wahanatama 7.911 1.291.711 0,61

8 Berlina 39.456,60 352.782,20 11,18


10 Tirta Mahakam Resources -46.278 723.177 -6,40

11 Tjiwi Kimia 27 2.605 1,04

12 Indah Kiat 221,1 6.777,20 3,26

13 Astra Otoparts 948.013 12.484.843 7,59


15 Multistrada Arah Sarana 3.601 629.066 0,57

16 Century Textile -113 31.045 -0,36


18 Sucaco 104.639 1.762.032 5,94

19 Sat Nusapersada 1.426.192 78.631.009 1,81


21 Delta Djakarta 264.451 867.041 30,50


23 Multi Bintang Indonesia 1.192.419 1.782.147 66,91

24 Prasidha Aneka Niaga 21.322 681.832 3,13


26 Ultrajaya Milk 325.127 2.811.621 11,56

27 Gudang Garam 4.328.736 50.770.251 8,53

28 HM Sampoerna 10.818 27.405 39,47

29 Bentoel International -1.042 9.232 -11,29

30 Indofarma -54.223 1.294.511 -4,19

31 Kimia Farma 214.550 2.471.940 8,68

32 Kalbe Farma 1.952.589 11.315.061 17,26

33 Merck 175.455 696.946 25,17

34 Martina Berto 16.756 611.770 2,74





116


Tahun 2014

ROA


1 Holcim Indonesia 652.412 17.195.352 3,79



4 Alakasa Industrindo 2.659 244.879 1,09

5 Alumindo 1.949 3.212.439 0,06

6 Krakatau Steel -156.892 2.598.423 -6,04

7 Eterindo Wahanatama -142.136 1.331.049 -10,68

8 Berlina 21.623,70 351.616,60 6,15


10 Tirta Mahakam Resources 23.140 713.715 3,24

11 Tjiwi Kimia 20,5 2.710,90 0,76

12 Indah Kiat 126,2 6.519,30 1,94

13 Astra Otoparts 871.659 14.380.659 6,06


15 Multistrada Arah Sarana 473 625.204 0,08

16 Century Textile 286 30.872 0,93


18 Sucaco 136.672 1.656.007 8,25

19 Sat Nusapersada -2.659.511 65.403.180 -4,07


21 Delta Djakarta 288.073 991.947 29,04



24 Prasidha Aneka Niaga -28.175 620.929 -4,54


26 Ultrajaya Milk 283.361 2.917.084 9,71

27 Gudang Garam 5.368.568 58.220.600 9,22

28 HM Sampoerna 10.181 28.831 35,31

29 Bentoel International -2.279 10.251 -22,23

30 Indofarma 1.165 1.248.344 0,09

31 Kimia Farma 234.625 2.968.185 7,90

32 Kalbe Farma 2.072.781 12.425.032 16,68

33 Merck 181.472 716.599 25,32

34 Martina Berto 2.977 619.383 0,48




Nama PerusahaanNo Total Aset (dalam Jutaan Rupiah) Ratio (%)

117

Lampiran 3. Firm Size

Tahun 2010

Total Aset (dalam Jutaan Rupiah) Log (total aset)

1 Holcim Indonesia 10.437.249 7,02

2 Asahimas Flat Glass 2.372.657 6,38

3 Mulia Industrindo 4.532.299 6,66

4 Alakasa Industrindo 159,196 2,20

5 Alumindo 1.559.150 6,19

6 Krakatau Steel 1.935.004 6,29

7 Eterindo Wahanatama 533,38 2,73

8 Berlina 550,907 2,74

9 Charoen Pokphand Indo 164,1 2,22

10 Tirta Mahakam Resources 577,182 2,76

11 Tjiwi Kimia 23.298 4,37

12 Indah Kiat 59.251 4,77

13 Astra Otoparts 5.585.852 6,75

14 Goodyear Indonesia 127.685.085 8,11

15 Multistrada Arah Sarana 360.935.000 8,56

16 Century Textile 3.057 3,49

17 KMI Wire and Cable 958,737 2,98

18 Sucaco 1.157.613 6,06

19 Sat Nusapersada 93.486.904 7,97

20 Akasha Wira International 324,493 2,51

21 Delta Djakarta 708,584 2,85

22 Indofood Sukses Makmur 47.276,0 4,67

23 Multi Bintang Indonesia 1.137.082 6,06

24 Prasidha Aneka Niaga 414,611 2,62

25 Nippon Indosari Corpindo 568,265 2,75

26 Ultrajaya Milk 2.007 3,30

27 Gudang Garam 30.741.679 7,49

28 HM Sampoerna 20.525.000 7,31

29 Bentoel International 4.902.507 6,69

30 Indofarma 733,958 2,87

31 Kimia Farma 1.657.292 6,22

32 Kalbe Farma 7.032.497 6,85

33 Merck 434,768 2,64

34 Martina Berto 333,13 2,52

35 Mandom Indonesia 1.047.238 6,02

36 Unilever Indonesia 8.701.000 6,94

37 Kedawung Setia Industrial 557,725 2,75

NoFirm size

Nama Perusahaan

118


Tahun 2011





4 Alakasa Industrindo 258,484 2,41

5 Alumindo 1.862.966 6,27


7 Eterindo Wahanatama 620.709 5,79

8 Berlina 643.964 5,81

9 Charoen Pokphand Indo 264,2 2,42

10 Tirta Mahakam Resources 690,933 2,84

11 Tjiwi Kimia 23.578 4,37

12 Indah Kiat 63.188 4,80



15 Multistrada Arah Sarana 538.091.000 8,73

16 Century Textile 3.652,50 3,56

17 KMI Wire and Cable 1.083,50 3,03

18 Sucaco 1.455.621 6,16


20 Akasha Wira International 316,048 2,50

21 Delta Djakarta 696,167 2,84



24 Prasidha Aneka Niaga 421,366 2,62

25 Nippon Indosari Corpindo 759,137 2,88

26 Ultrajaya Milk 2.180,50 3,34

27 Gudang Garam 39.088.705 7,59

28 HM Sampoerna 19.330.000 7,29

29 Bentoel International 6.333.957 6,80

30 Indofarma 1.114.901 6,05

31 Kimia Farma 1.794.400 6,25

32 Kalbe Farma 8.274.554 6,92

33 Merck 584,389 2,77

34 Martina Berto 541,674 2,73


36 Unilever Indonesia 10.482.000 7,02

37 Kedawung Setia Industrial 587,567 2,77

No Nama PerusahaanFirm size

119


Tahun 2012





4 Alakasa Industrindo 147.882 5,17

5 Alumindo 1.881.569 6,27


7 Eterindo Wahanatama 960.957 5,98

8 Berlina 345.350,90 5,54

9 Charoen Pokphand Indo 12.348.627 7,09

10 Tirta Mahakam Resources 679.649 5,83

11 Tjiwi Kimia 2.682,00 3,43

12 Indah Kiat 66.475 4,82



15 Multistrada Arah Sarana 624.486 5,80


17 KMI Wire and Cable 1.161.698 6,07

18 Sucaco 1.486.921 6,17


20 Akasha Wira International 389.094 5,59

21 Delta Djakarta 745.307 5,87



24 Prasidha Aneka Niaga 682.611 5,83

25 Nippon Indosari Corpindo 1.204.944 6,08

26 Ultrajaya Milk 2.420.794 6,38

27 Gudang Garam 41.509.325 7,62

28 HM Sampoerna 26.247 4,42

29 Bentoel International 6.936 3,84

30 Indofarma 1.118.619 6,05

31 Kimia Farma 2.076.348 6,32

32 Kalbe Farma 9.417.957 6,97

33 Merck 569.431 5,76

34 Martina Berto 609.494 5,78


36 Unilever Indonesia 11.339 4,05

37 Kedawung Setia Industrial 570.564 5,76


120


Tahun 2013






5 Alumindo 2.752.078 6,44


7 Eterindo Wahanatama 1.291.711 6,11

8 Berlina 352.782,20 5,55



11 Tjiwi Kimia 2.605 3,42

12 Indah Kiat 6.777,20 3,83

13 Astra Otoparts 12.484.843 7,10





18 Sucaco 1.762.032 6,25









27 Gudang Garam 50.770.251 7,71



30 Indofarma 1.294.511 6,11

31 Kimia Farma 2.471.940 6,39

32 Kalbe Farma 11.315.061 7,05

33 Merck 696.946 5,84






121


Tahun 2014






5 Alumindo 3.212.439 6,51


7 Eterindo Wahanatama 1.331.049 6,12

8 Berlina 351.616,60 5,55



11 Tjiwi Kimia 2.710,90 3,43

12 Indah Kiat 6.519,30 3,81

13 Astra Otoparts 14.380.659 7,16





18 Sucaco 1.656.007 6,22









27 Gudang Garam 58.220.600 7,77



30 Indofarma 1.248.344 6,10

31 Kimia Farma 2.968.185 6,47

32 Kalbe Farma 12.425.032 7,09

33 Merck 716.599 5,86






122

Lampiran 4. Auditor Type

Tahun 2010

No Nama Perusahaan KAP BIG FOUR





5 Alumindo 0

6 Krakatau Steel 1


8 Berlina 1



11 Tjiwi Kimia 0

12 Indah Kiat 0

13 Astra Otoparts 0





18 Sucaco 0



21 Delta Djakarta 1





26 Ultrajaya Milk 0

27 Gudang Garam 1

28 HM Sampoerna 1


30 Indofarma 0

31 Kimia Farma 0

32 Kalbe Farma 1

33 Merck 1

34 Martina Berto 1




123


Tahun 2011






5 Alumindo 0

6 Krakatau Steel 1


8 Berlina 1



11 Tjiwi Kimia 0

12 Indah Kiat 0

13 Astra Otoparts 0





18 Sucaco 0



21 Delta Djakarta 1





26 Ultrajaya Milk 0

27 Gudang Garam 1

28 HM Sampoerna 1


30 Indofarma 0

31 Kimia Farma 0

32 Kalbe Farma 1

33 Merck 1

34 Martina Berto 1




124


Tahun 2012






5 Alumindo 0

6 Krakatau Steel 1


8 Berlina 1



11 Tjiwi Kimia 0

12 Indah Kiat 0

13 Astra Otoparts 0





18 Sucaco 0



21 Delta Djakarta 1





26 Ultrajaya Milk 0

27 Gudang Garam 1

28 HM Sampoerna 1


30 Indofarma 0

31 Kimia Farma 0

32 Kalbe Farma 1

33 Merck 1

34 Martina Berto 1




125


Tahun 2013




3 Mulia Industrindo `1


5 Alumindo 0

6 Krakatau Steel 1


8 Berlina 1



11 Tjiwi Kimia 0

12 Indah Kiat 0

13 Astra Otoparts 0





18 Sucaco 0



21 Delta Djakarta 1





26 Ultrajaya Milk 0

27 Gudang Garam 1

28 HM Sampoerna 1


30 Indofarma 0

31 Kimia Farma 0

32 Kalbe Farma 1

33 Merck 1

34 Martina Berto 1




126


Tahun 2014






5 Alumindo 0

6 Krakatau Steel 1


8 Berlina 1



11 Tjiwi Kimia 0

12 Indah Kiat 0

13 Astra Otoparts 0





18 Sucaco 0



21 Delta Djakarta 1





26 Ultrajaya Milk 0

27 Gudang Garam 1

28 HM Sampoerna 1


30 Indofarma 0

31 Kimia Farma 0

32 Kalbe Farma 1

33 Merck 1

34 Martina Berto 1




127

Lampiran 5. Hasil Uji Asumsi Klasik

Analisis Statistik Deskriptif

Descriptive Statistics

N Minimum Maximum Mean Std. Deviation

ICD Index 185 7 38 23,50 6,590

Profitabilitas 185 -22,232 66,909 9,50366 12,304091

Firm Size 185 2,202 8,731 5,57628 1,614283

Auditor Type 185 0 1 ,62 ,486

Valid N (listwise) 185

Normalitas

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized

Residual

N 185

Normal Parametersa,b

Mean ,0000000

Std. Deviation 6,33934822

Most Extreme Differences

Absolute ,068

Positive ,063

Negative -,068

Kolmogorov-Smirnov Z ,923

Asymp. Sig. (2-tailed) ,362

a. Test distribution is Normal.

b. Calculated from data.

128

Multikolinieritas

Coefficientsa


Coefficients

Standardized

Coefficients

t Sig. Collinearity Statistics

B Std. Error Beta Tolerance VIF

1

(Constant) 18,127 1,757 10,316 ,000

Profitabilitas ,079 ,040 ,147 1,947 ,053 ,894 1,118

Firm Size ,959 ,293 ,235 3,267 ,001 ,989 1,011

Auditor Type -1,168 1,029 -,086 -1,135 ,258 ,886 1,129


Heteroskedatisitas

Coefficientsa


Coefficients

Standardized

Coefficients

t Sig.

B Std. Error Beta

1

(Constant) 1,515 ,635 2,384 ,021

LnX1 -,014 ,100 -,020 -,137 ,892

LnX2 -,073 ,349 -,030 -,209 ,835

a. Dependent Variable: Lnei2

Autokorelasi

Model Summaryb

Model R R Square Adjusted R

Square

Std. Error of the

Estimate

Durbin-Watson

1 ,267a ,071 ,056 6,326 1,803



129

Lampiran 6. Hasil Pengujian Hipotesis

Model Summaryb

Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the

Estimate

1 ,273a ,075 ,059 6,392



ANOVAa

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

1

Regression 595,779 3 198,593 4,861 ,003b

Residual 7394,470 181 40,853

Total 7990,249 184


b. Predictors: (Constant), Auditor Type, Firm Size, Profitabilitas

Coefficientsa


Coefficients

Standardized

Coefficients

t Sig.

B Std. Error Beta

1

(Constant) 18,127 1,757 10,316 ,000

Profitabilitas ,079 ,040 ,147 1,947 ,053

Firm Size ,959 ,293 ,235 3,267 ,001

Auditor Type -1,168 1,029 -,086 -1,135 ,258


ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI...

Documents

Transcript of ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI...