ANALISIS FAKTOR-FAKTOR PROFITABILITAS PADA PERUM …
72
ANALISIS FAKTOR-FAKTOR PROFITABILITAS PADA PERUM PRUMNAS REGIONAL I MEDAN SKRIPSI Diajukan Untuk Memenuhi Persyaraatan Untuk Memperoleh Gelar Sarjana Manajemen (SM) Pada Program Studi Manajemen Oleh: ELSYA NIATI RAMADHANI NPM 1505160807 FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SUMATERA UTARA MEDAN 2019
Transcript of ANALISIS FAKTOR-FAKTOR PROFITABILITAS PADA PERUM …
ANALISIS FAKTOR-FAKTOR PROFITABILITAS PADA
PERUM PRUMNAS REGIONAL I MEDAN
SKRIPSI
Diajukan Untuk Memenuhi Persyaraatan Untuk
Memperoleh Gelar Sarjana Manajemen (SM)
Pada Program Studi Manajemen
Oleh:
ELSYA NIATI RAMADHANI
NPM 1505160807
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SUMATERA UTARA
MEDAN
2019
MAJELIS PENDIDIKAN TINGGI MUHAMMADIY AH UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SUMATERA UTARA
UMSU FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS Unggv1 1ce<d" ITe<pe,uy. JI. Kapt. Muchtar Basri No. 3 Telp. (061) 66224567 Medan 20238
PENGESAHAN UJIAN SKRIPSI
Pembimbing
A
r ~ ANITIAU~ferpP "'"~ ,,
Ke!ng U l I Sekretaris
·• · ... . . ·. MAJELIS PENDIDIKAN TINGGI MUHAMMADIY AH
UMSU ;~~~~~Al~';~~~~~ ~~~~r;~; U~uu11cerd•• ITers-<•y· JI. Kapten Mukhtar Basri No. 3 (061) 6624567 Medan 20238
PENGESAHAN SKRIPSI
Skripsi ini disusun oleh :
Nama Lengkap : ELSY A NIA TI RAMADHANI
NPl\f 1505160807
Program Studi l\fANAJEl\fEN
Konsentrasi l\fANAJEl\fEN KEUANGAN
Judul Skripsi ANALISIS FAKTOR-FAKTOR PROFITABILITAS PADA PERUM PERUMNAS REGIONAL I l\fEDAN
Disetujui dan telah memenuhi persyaratan uotuk diajukan dalam Ujian
Mempertahankan Skripsi.
Pembimbing
Diketahui/Disetujui
Oleh:
Ketua Program Studi Manajemen Fakultas Ekonomi Dan Bisnis UMSU
JASMAN SARIPUDDIN, S.E., l\f.Si.
Medan, Oktober 2019
•
MAJELIS PENDIDIKAN TINGGI MUHAMMADIYAH UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SUMATERA UTARA
UMSU FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS Unuul!C•rd" ff-· JI. Kapten Mukhtar Basri No. 3 (061) 6624567 Medan 20238
BERITA ACARA BIMBINGAN SK.RIPS!
U niversitas/PTS Fakultas Jenjang
UNIVERSITAS MUHAMMADIY AH SUMA TERA UTARA EKONOMJ DAN BISNIS Strata Satu (S-1)
Ketua Program Studi Dosen Pembimbing
JASMAN SARIPUDDIN, S.E., M.Si. AKRIM ASHAL LUBIS, S.E., M.A
Nama Lengkap NPM Program Studi Konsentrasi Judul Skripsi
TANGGAL 01 . 10 .2 019
06 · \ () · j.OIQ
09 . ,o . zo,g
111- tb-.>orr
#- /t> -~I',
ELSY A NIATI RAMADHANl 150S160807 MANAJEMEN MANAJEMEN KEUANGAN ANALISIS FAKTOR-FAKTOR PROFITABD..JTAS PADA PERUM PERUMNAS REGIONAL I MEDAN
DESKRIPSI BIMBINGAN SKRIPSI PARAF KETERANGAN ~&.Al.,., = I/ -
- fttJ4>fSAHA,..i ;ldllP.SI -· 1',/ i - !-8.S Tfl.,'k 'J ; - ~ATA f(l'l~At-' TAP. L.!::.. --. /V I
• PA. f 'rAe l.l I ' , I . .4 ./
- fftJvL I.SAfJ JI.. f(l'IGUT1,Af'l ' r '(/ • PAF'l"A.ll rv.1 TA 1c ._ lV
I I ./
f.t'IIV filM-61 ~C.At-' l ~ 'i.. ,I\./ ~ I ~ ,
f-("'.) 8,1~8~ ,..4.At-t Tl ;;-i/\ /./ "L...J _.....--::::; I I
14!,/~ (J .,&·~,, ~""' (!T ~ - Iv
L , ;f
ll4e..... . ·#,. V~J>~ / l 'V I \ :............._· .
' ' I I ., ! I I I\ j /) '--- I
'~ } l \ .....) '---_....,.._/ I.-.! '--
Dosen Pembimbing Medan, Oktober 2019
Diketabui /Disetujui PJAIOT!lffl Studi Manajemen,
,,..--AKRIM ASHAL LUBIS, S.E., M.A JASMAN SARJPUDDIN, S.E., M.Si.
•
. . . .. ·. MAJELIS PENDIDIKAN TINGGI MUHAMMADIYAH . . .··. UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SUMATERA UTARA
UM.SU FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS Unaguq ccrd .. ,,..,,....... JI. Kapten Mukhtar Basri No. 3 (061) 6624567 Medan 20238
U niversitas/PTS Fakultas Jenjang
BERITA ACARA BIMBINGAN PROPOSAL
UNIVERSIT AS MUHAMMADIY AH SUMATERA UT ARA EKONOMI DAN BISNIS Strata Satu (S-1)
Ketua Program Studi : JASMAN SARIPUDDIN HSB, S.E., M.Si. Dosen Pembimbing AK.RIM ASBAL, S.E., M.A
Nama Lengkap NPM Program Studi Konsentrasi Judul Proposal
TANGGAL
ELSY A NIA TI RAMADHANI 1505160807 MANAJEMEN MANAJEMEN KEUANGAN ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PROFITABILJTAS PERUM PERUMNAS REGIONAL I MEDAN
DESKRIPSI BIMBINGAN PROPOSAL PARAF KETERANGAN
~A.IJ!!:-1· -=
1 T er 1geut 1
Dosen Pembimbing Medan, Agustus 2019
Diketabui /Disetujui
. ,---.___ IM ASHAL, S.E., M.A
Ketua Pro . tudi Manajemen
JASMAN SARIPUDDIN HSB, S.E., M.S1. <::
. r/
I \
SURAT PERNYATAAN PENELITIAN/SKRIPSI . ' . Nama
NPM
: 'CLSYA t-llATI 12-AM~\?~Atll
: ,~ os- rcoio7
Konsentrasi : "-~OAt-l<o4N
Fakultas : Ekonomi dan Bisnis (AkY-Rta.iwP-eFJ3ajak~u:1/Manajemen/~0116~ P~m0angt111ttfl
Pergururu1 Tinggi : Universitas Muhammadiyah Sumatera Utara
Menyatakan Bahwa ,
1. Saya berse<lia melakukan penelitian untuk penyusunan s.kdpsi atas usaha ·saya senriiri . l'2ik dalam ha! penyusunan proros~l r,en~l:t:~n. r cng:.m~pd,m ..'. . ..ta pent::iti:1.i , d .. 11
penyusunan Japoran ak.hir penelitian/skripsi --- ---2 SayJ bers.;:dia dikenakan sarJcsi untuk melakukan penelitian ulrtng apabiia tc. bukti
pcnel it;an saya mengandung hal-},al sel;agai berikut
~ Menjipiak /plagiat'hasi1 kary:l pa:etiti~n or1."'lg lain
• Merekayasa cbta angket, wawancara, obescrvasi, atau dokurrwntasi. 3. Saya bersedia ditunlut di depan pengadi!a-i apabila saya terhukti mamalsukan
ste:-npcl. kop surat, atau identintas perusahaan lai11nya. -i. Saya bersedia mengikuti sidang meja hijau se~epat-cepatnya 3 bulan sete12h tanggal
dikc:. !uarkan11ya surat "P~netapan rroyek Pr1>posa l M:ikala.h/Skripsi dan Penghunjukan Dos~n Pembimbing" dari i-'akultas Ekonomi dan BisPis UMSU.
Medan.~! .. ~~ .. 20.I& Pembuat Pemyataan
Miit~W?f) ~ 97::FF324~3~
00 f:l>YA.. ,-llATI UMAt>H~I IBURUPIAH -----~
~ Surat Pernyataan asli diserahkan kepada Program Studi Pada saat Pengajuan JuJul. 0 J-u to Copy Surat pemyataan dilampirkan di proposal dan skripsi.
ABSTRAK
ELSYA NIATI RAMADHANI, NPM 1505160807, Analisis Faktor-Faktor
Profitabilitas Pada Perum Perumnas Regional 1 Medan. Fakultas Ekonomi
Dan Bisnis Universitas Muhamadiyah Sumatera Utara. Skripsi. 2019.
Tujuan penelitian ini adalah untuk menilai dan menganalisis rasio
profitabilitas yaitu return on assets pada Perum Perumnas Regional 1 Medan
ditinjau dari rasio likuiditas yaitu current ratio dan rasio solvabilitas yaitu debt to
equity ratio berdasarkan data laporan keuangan tahun 2013 sampai dengan tahun
2017. Pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini adalah pendekatan
deskriptif. Teknik analisa data yang digunakan dalam penelitian ini adalah
Deskriptif Kualitatif. Teknik pengumpulan data dalam penelitian menggunakan
studi dokumentasi. Pada penelitian ini penulis melakukan perhitungan rasio
profitabilitas yaitu return on assets, rasio likuiditas yaitu current ratio, dan rasio
solvabilitas yaitu debt to equity ratio.
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dapat disimpulkan bahwa
Return On Assets Perum Perumnas Regional 1 Medan pada tahun 2013 sampai
dengan 2017 dalam kategori kurang baik, hal ini disebabkan nilai return on assets
yang tidak stabil dan mengalami fluktuasi.
.
Kata Kunci : Return On Assets, Current Ratio, dan Debt to Equity Ratio
ii
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa yang
telah memberikan berkah dan anugerah-Nya sehingga penulis dapat
menyelesaikan skripsi ini sebagaimana mestinya, dimana merupakan salah satu
syarat untuk meraih gelar Sarjana/Strata 1 (S1) di Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Muhammadiyah Sumatera Utara (UMSU) dengan baik dan tepat pada
waktunya. Serta tak lupa selawat beriring salam kepada Nabi kita Rasulullah
Muhammad Shallallaahu a’alaihi wasallam yang telah membawa risalah kepada
umat manusia dan membawa manusia dari alam kegelapan menuju alam yang
terang benderang.
Ayahanda tercinta Syahrul Amri, dan Ibunda tercinta Nurhanelis dan
keluarga yang selalu melimpahkan kasih sayang serta doa dan dukungannya
sehingga memotivasi penulis dalam menyelesaikan skripsi.
Dalam penulisan skripsi ini, penulis tidak dapat menyelesaikan sendiri
tanpa bantuan. Penulis selalu mendapatkan bimbingan, dorongan, serta semangat
dari banyak pihak. Oleh karena itu pada kesempatan ini penulis menyampaikan
rasa terimakasih kepada semua pihak yang telah memberikan bantuan dan
bimbingan kepada penulis ketika proses menyusun hingga penyelesaian skripsi
ini, antara lain:
1. Bapak Dr. Agussani, M.AP selaku Rektor Universitas Muhammadiyah
Sumatera Utara
2. Bapak H. Januri, S.E., MM., M.Si selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan
Bisnis Universitas Muhammadiyah Sumatera Utara
iii
3. Bapak Ade Gunawan, S.E., M.Si selaku Wakil Dekan I Fakultas Ekonomi
dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Sumatera Utara
4. Bapak Dr. Hasrudy Tanjung, S.E., M.Si selaku Wakil Dekan III Fakultas
Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Sumatera Utara
5. Bapak Jasman Saripuddin, S.E., M.Si selaku Ketua Program Studi
Manajemen Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah
Sumatera Utara
6. Bapak Dr. Jufrizen, S.E., M.Si selaku Sekretaris Program Studi Manajemen
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Sumatera Utara
7. Bapak Akrim Ashal Lubis S.E., M.A selaku Dosen Pembimbing yang telah
memberikan bimbingan dan arahan membantu penulis dalam menyelesaikan
skripsi ini
8. Seluruh Dosen Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah
Sumatera Utara yang telah banyak memberikan ilmu pengetahuan serta
nasihat pada penulis selama masa perkuliahan.
9. Seluruh Staff dan Karyawan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas
Muhammadiyah Sumatera Utara
10. Teman seperjuangan penulis Dana Maulina NST., Zakia Juhesni, dan Sity
Indah Sari yang membantu dan saling mendukung dalam proses pembuatan
skripsi, serta seluruh teman yang ikut membantu secara lansung maupun tidak
yang tidak dapat saya sebutkan satu-persatu.
Dalam penulisan skripsi ini, penulis menyadari bahwa skripsi ini masih
banyak kekurangan baik dalam bentuk bahasa, isi maupun penulisan. Oleh karena
itu, dengan kerendahan hati penulis, mengharapkan kritik dan saran yang
iv
membangun untuk menyempurnakan penulisan skripsi ini. Akhir kata, penulis
mengucapkan terimakasih semoga skripsi ini bermanfaat bagi semua pihak yang
membutuhkan.
Medan, Oktober 2019
Penulis
Elsya Niati Ramadhani
NPM 1505160807
v
DAFTAR ISI
ABSTRAK ...................................................................................................... i
KATA PENGANTAR .................................................................................... ii
DAFTAR ISI ................................................................................................... v
DAFTAR TABEL........................................................................................... vii
DAFTAR GAMBAR ...................................................................................... viii
BAB I PENDAHULUAN ............................................................................... 1
A. Latar Belakang Masalah .................................................................. 1
B. Identifikasi Masalah ........................................................................ 9
C. Batasan dan Rumusan Masalah ....................................................... 10
D. Tujuan dan Manfaat Penelitian ........................................................ 11
BAB II LANDASAN TEORI ........................................................................ 12
A. Uraian Teori ..................................................................................... 12
1. Return On Assets ...................................................................... 12
a. Pengertian Return On Assets ............................................. 12
b. Tujuan dan Manfaat Return On Assets .............................. 13
c. Faktor Mempengaruhi Return On Assets .......................... 15
d. Pengukuran Return On Assets ........................................... 17
2. Current Ratio ............................................................................ 18
a. Pengertian Current Ratio................................................... 18
b. Tujuan dan Manfaat Current Ratio ................................... 19
c. Faktor Mempengaruhi Current Ratio ................................ 19
d. Pengukuran Current Ratio................................................. 21
3. Debt to Equity Ratio ................................................................. 22
a. Pengertian Debt to Equity Ratio ........................................ 22
b. Tujuan dan Manfaat Debt to Equity Ratio ......................... 23
c. Faktor Mempengaruhi Debt to Equity Ratio ..................... 25
d. Pengukuran Debt to Equity Ratio ...................................... 26
B. Kerangka Berfikir ............................................................................ 27
BAB III METODE PENELITIAN ............................................................... 32
A. Pendekatan Penelitian ...................................................................... 32
B. Definisi Operasional Variabel ......................................................... 32
C. Tempat dan Waktu Penelitian.......................................................... 34
D. Jenis dan Sumber Data .................................................................... 34
E. Teknik pengumpulan Data............................................................... 35
F. Teknik Analisis Data ....................................................................... 35
vi
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN .............................. 37
A. Hasil Penelitian ................................................................................ 37
1. Deskripsi Data ............................................................................. 37
2. Analisis Data ............................................................................... 37
B. Pembahasan ..................................................................................... 44
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ......................................................... 52
A. Kesimpulan ...................................................................................... 52
B. Saran ................................................................................................ 53
DAFTAR PUSTAKA
DAFTAR RIWAYAT HIDUP
LAMPIRAN
vii
DAFTAR TABEL
Tabel I.1 Data Laporan Keuangan ............................................................. 4
Tabel I.2 Persentase kenaikan/penurunan Laba Setelah Pajak .................. 4
Tabel I.3 Persentase kenaikan/penurunan Total Aktiva ............................. 5
Tabel I.4 Persentase kenaikan/penurunan Aktiva Lancar .......................... 6
Tabel I.5 Persentase kenaikan/penurunan Hutang Lancar ......................... 7
Tabel I.6 Persentase kenaikan/penurunan Total Hutang ............................ 8
Tabel I.7 Persentase kenaikan/penurunan Total Ekuitas ............................ 8
Tabel III.1 Waktu Penelitian ......................................................................... 34
Tabel IV.1 Perhitungan Return On Assets .................................................... 38
Tabel IV.2 Perhitungan Current Ratio .......................................................... 40
Tabel IV.3 Perhitungan Debt to Equity Ratio ............................................... 42
Tabel IV.4 Perbandingan Return On assets, Current Ratio dan Debt to
Equity Ratio ................................................................................ 43
viii
DAFTAR GAMBAR
Gambar II.1 Kerangka Berfikir................................................................... 31
Gambar IV.2 Grafik Return On Assets......................................................... 46
Gambar IV.3 Grafik Current Ratio .............................................................. 49
Gambar IV.4 Grafik Debt to Equity Ratio ................................................... 51
1
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah
Dalam era persaingan yang sangat ketat, keunggulan kompetitif
telah berkembang dan melibatkan pada pentingnya kinerja keuangan
perusahaan. Kemampuan perusahaan untuk tetap dapat bersaing dalam kompetisi
dengan perusahaan-perusahaan lainnya, menuntut perusahaan untuk dapat
meningkatkan profitabilitas, karena tujuan utama berdirinya setiap badan usaha
secara umum adalah untuk menghasilkan laba. Oleh karena itu, sangat penting
untuk lebih mendalami studi mengenai kinerja keuangan perusahaan. “Biasanya,
penggunaan rasio profitabilitas disesuaikan dengan tujuan dan kebutuhan
perusahaan. Perusahaan dapat menggunakan rasio profitabilitas secara
keseluruhan atau hanya sebagian saja dari jenis rasio profitabilitas yang ada.
Penggunaan rasio secara sebagian berarti bahwa perusahaan hanya menggunakan
beberapa jenis rasio saja yang memang dianggap perlu untuk diketahui” (Hery,
2014, hal. 193).
Return on Assets merupakan salah satu indikator untuk mengukur
kinerja keuangan perusahaan dan merupakan rasio profitabilitas yang
digunakan untuk mengukur efektivitas perusahaan di dalam menghasilkan
keuntungan dengan memanfaatkan total aset yang dimilikinya. Pada
prinsipnya, sebuah perusahaan didirikan dengan tujuan untuk memperoleh
pendapatan dan laba sebesar-besarnya atau mencari sumber dana dengan
seefisien mungkin (bunga yang rendah, berjangka waktu panjang, persyaratan
lunak dan lainnya).
2
Rasio profitabilitas dapat diukur dengan menggunakan rasio Return On
Asset. Return On Asset merupakan rasio antara laba sesudah pajak terhadap total
asset. Semakin besar Return On Asset menunjukkan kinerja perusahaan semakin
baik, karena return perusahaan semakin besar. “Hasil Pengembalian atas Aset
(Return On Assets), merupakan rasio yang menunjukan hasil (return) atas
penggunaan aset perusahaan dalam menciptakan laba bersih. Dengan kata lain,
rasio ini digunakan untuk mengukur seberapa besar jumlah laba bersih yang akan
dihasilkan dari setiap rupiah dana yang tertanam dalam total aset” (Hery, 2015,
hal. 517).
Current Ratio biasanya digunakan untuk mengukur kemampuan
perusahaan dalam memenuhi kewajibannya. Semakin rendahnya nilai dari
Current Ratio, maka akan mengindikasikan ketidakmampuan perusahaan dalam
memenuhi kewajiban jangka pendeknya, sehingga hal ini dapat mempengaruhi
tingkat profitabilitas perusahaan, di mana perusahaan yang tidak mampu
memenuhi kewajibannya akan dikenai beban tambahan atas kewajibannya.
Debt to Equity Ratio merupakan rasio perbandingan hutang terhadap
ekutias perusahaan atau kondisi yang menunjukkan kemampuan perusahaan
memenuhi kegiatan operasionalnya dengan menggunakan modal sendiri. Artinya,
semakin banyaknya modal yang digunakan untuk memenuhi kegiatan
operasional perusahaan akan memperkecil kemungkinan dilakukannya pinjaman,
sehingga dapat meminimalkan kewajiban dalam pembayaran beban bunga bagi
perusahaan.
3
Perusahaan yang dipilih untuk menjadi obyek penelitian ini adalah
Perusahaan Umum Perumahan Nasional Regional 1 Medan yang menyediakan
fasilitas komplek perumahan masyarakat Indonesia. Dimana peneliti memilih
melakukan penelitian ini dikarenakan perusahaan ini merupakan salah satu
perusahaan BUMN yang bergerak di bidang perumahan yang layak bagi
manyarakat menengah ke bawah yang mampu memberikat kontribusi yang cukup
besar kepada Pemerintah, tetapi setelah dilihat dari laporan keuangan Perum
Perumnas Regional 1 Medan masih memiliki kelemahan seperti keuntungan
perusahaan yang mengalami penurunan dan jumlah hutang yang cukup tinggi.
Berdasarkan laporan keuangan perusahaan kondisi laba perusahaan
mengalami perubahan setiap tahunnya, dan hal ini dapat disebabkan oleh beberapa
faktor. Seperti utang piutang perusahaan, pendapatan usaha yang tidak konsisten,
dan beberapa hal lainnya, namun secara praktik faktor yang paling dominan
terlihat di laporan keuangan Perum Perumnas Regional 1 Medan adalah utang,
piutang dan pendapatan usaha dimana disini saling berkaitan.
Sebagaimana diketahui Perum Perumnas Regional 1 Medan merupakan
perusahaan yang bergerak dibidang penjualan perumahan bagi masyarakat
menengah ke bawah, dalam kegiatannya perusahaan melakukan penjualan secara
kredit. Dengan kata lain konsumen diberikan kesempatan untuk menyicil rumah
dan konsumen harus membayar sesuai dengan jangka waktu pembayaran yang
telah ditetapkan. Namun, dengan memberikan kebijakan kredit kepada konsumen
menyebabkan timbulnya piutang. Dimana di dalam kegiatannya perusahaan
belum bisa menekan banyaknya piutang tak tertagih dan akan berakibat pada
penerimaan pendapatan yang kurang optimal. Sedangkan dari pendapatan
4
perusahaan tersebut mungkin secara langsung maupun tidak langsung dapat
mempengaruhi kemampuan perusahaan memenuhi kewajibannya.
Berdasarkan data keuangan tersebut, maka peneliti ingin mengetahui
penggunaan dana perusahaan dalam memperoleh keuntungan yang dapat diukur
dengan meggunakan rasio profitabilitas yang dilihat dari rasio Return On Assets.
Berikut ini adalah data neraca dan laporan laba rugi Perum Perumnas Regional 1
Medan periode 2013-2017 yang terlebih dahulu ditabulasikan:
Tabel I.1
Data Laporan Keuangan Perum Perumnas Regional I Medan
Tahun Laba Setelah
Pajak Total Aktiva
Aktiva
Lancar
Hutang
Lancar
Total
Hutang Ekuitas
2013 16.177.438.678,21 254.128.309.542 201.966.003.411 73.449.816.718 73.449.816.718 180.678.492.824
2014 9.506.687.326 228.334.763.988 178.863.929.990 71.801.118.847 71.801.118.847 156.533.645.141
2015 (1.850.560.888) 228.629.848.148 179.126.014.130 73.507.268.847 73.507.268.847 155.122.579.301
2016 20.775.559.580 195.670.047.457 178.968.252.498 39.747.688.810 39.747.688.810 155.922.358.647
2017 2.887.088.390 204.117.907.164 182.253.652.047 54.345.750.702 54.345.750.702 149.772.236.462
Sumber : Laporan Keuangan Perum Perumnas Regional 1 Medan, (2017)
Berdasarkan data laporan keuangan di atas, berikut ini tabel perhitungan
kenaikan maupun penurunan yang terjadi pada laporan keuangan tersebut:
Tabel I.2
Persentase Kenaikan/Penurunan Laba Setelah Pajak Perum
Perumnas Regional I Medan
Tahun Laba Setelah Pajak Persentase
2013 16.177.438.678,21 0,00%
2014 9.506.687.326 (41,23%)
2015 (1.850.560.888) (119,47%)
2016 20.775.559.580 1.222,66%
2017 2.887.088.390 (86,10%)
Sumber : Laporan Keuangan Perum Perumnas Regional 1 Medan, (2017)
Berdasarkan tabel tabulasi laba setelah pajak di atas, dapat disimpulkan
bahwa laba setelah pajak yang dimiliki Perum Perumnas regional 1 Medan pada
5
tahun 2013 sampai tahun 2015 mengalami penurunan, bahkan ditahun 2015
mengalami kerugian. Di tahun 2016 mengalami kenaikkan, kemudian tahun 2017
kembali mengalami penurunan yang signifikan. Peningkatan laba perusahaan
menunjukkan kemampuan perusahaan dalam memanajemen keuangan dengan
baik, sebaliknya penurunan laba perusahaan apalagi hingga mengalami kerugian
menunjukkan bahwa perusahaan kurang efektif dalam menjalankan kegiatan
operasionalnya untuk meningkatkan laba perusahaan. Peningkatan dan penurunan
dari labar bersih/laba sesudah pajak merupakan aktivitas penciptaan laba selama
periode tertentu.
Tabel I.3
Persentase Kenaikan/Penurunan Total Aktiva Perum
Perumnas Regional I Medan
Tahun Total Aktiva Persentase
2013 254.128.309.542 0,00%
2014 228.334.763.988 (10,15%)
2015 228.629.848.148 0,13%
2016 195.670.047.457 (14,42%)
2017 204.117.907.164 4,32%
Sumber : Laporan Keuangan Perum Perumnas Regional 1 Medan, (2017)
Berdasarkan tabulasi total aktiva/aset di atas, dapat disimpulkan bahwa
total aktiva/aset yang dimiliki Perum Perumnas Regional 1 Medan pada tahun
2013 sampai tahun 2017 mengalami fluktuasi. Aset merupakan harta atau
kekayaan yang dimiliki perusahaan, baik pada saat tertentu maupun periode
tertentu. Aset tidak terbatas pada kekayaan perusahaan yang berwujud nyata,
tetapi juga termasuk pada pengeluaran-pengeluaran yang belum dialokasikan atau
biaya yang masih harus dialokasikan pada penghasilan yang akan datang, serta
aset yang tidak berwujud lainnya.
6
Tabel I.4
Persentase Kenaikan/Penurunan Aktiva Lancar Perum
Perumnas Regional I Medan
Tahun Aktiva Lancar Persentase
2013 201.966.003.411 0,00%
2014 178.863.929.990 (11,44%)
2015 179.126.014.130 0,15%
2016 178.968.252.498 (0,09%)
2017 182.253.652.047 1,84%
Sumber : Laporan Keuangan Perum Perumnas Regional 1 Medan, (2017)
Berdasarkan tabulasi aktiva/aset lancar di atas, dapat disimpulkan bahwa
aktiva/aset lancar pada Perum Perumnas Regional 1 Medan pada tahun2013
sampai tahun 2017 mengalami fluktuasi. Aset lancar (current asset) yaitu seluruh
harta yang diharapkan bisa dicairkan tidak lebih dari satu siklus akuntansi atau
tidak lebih dari satu tahun. Atau dengan kata lain perubahan dari uang tunai
menjadi barang dan kembali menjadi uang tunai tidak lebih dari satu tahun.
Peningkatan current asset perusahaan mengindikasikan bahwa perusahaan
memiliki cadangan kas yang cukup untuk membiayai perusahaan, akan tetapi
peningkatan current asset tersebut menunjukkan bahwa perusahaan tidak mampu
mengelola keuangan perusahaan menjadi laba karena banyaknya kas yang
menganggur. Sementara itu, penurunan current asset menunjukkan kekhawatiran
perusahaan untuk memenuhi kewajiban lancar perusahaan yang telah jatuh tempo,
dikarenakan jika perusahaan membutuhkan uang untuk membayar segala sesuatu
yang segera harus dibayar dapat diperoleh dari aktiva lancar perusahaan.
7
Tabel I.5
Persentase Kenaikan/Penurunan Hutang Lancar Perum
Perumnas Regional I Medan
Tahun Hutang Lancar Persentase
2013 73.449.816.718 0,00%
2014 71.801.118.847 (2,24%)
2015 73.507.268.847 2,38%
2016 39.747.688.810 (45,93%)
2017 54.345.750.702 36,73%
Sumber : Laporan Keuangan Perum Perumnas Regional 1 Medan, (2017)
Berdasarkan tabulasi hutang lancar (current liabilities) di atas, dapat
disimpulkan bahwa hutang lancar (current liabilities) yang dimiliki Perum
Perumnas Regional 1 Medan pada tahun 2013 sampai tahun 2017 mengalami
fluktuasi. Hutang lancar (current liabilities) merupakan kewajiban atau hutang
perusahaan kepada pihak lain karena memperoleh pinjaman (kredit) dari suatu
lembaga keuangan (bank). Hutang juga dapat terjadi karena pembelian suatu
barang atau jasa yang pembayarannya dilakukan secara angsuran. Meningkatnya
current liabilities perusahaan akan mengurangi jumlah aset lancar perusahaan atau
dapat menciptakan hutang yang baru karena tidak tersedianya aset lancar
perusahaan tersebut. Perusahaan yang memiliki current liabilities lebih besar
daripada aset lancarnya maka perusahaan itu akan mengalami kesulitan likuiditas
ketika current liabilities telah jatuh tempo untuk dibayar atau dilunasi.
8
Tabel I.6
Persentase Kenaikan/Penurunan Total Hutang Perum
Perumnas Regional I Medan
Tahun Total Hutang Persentase
2013 73.449.816.718 0,00%
2014 71.801.118.847 (2,24%)
2015 73.507.268.847 2,38%
2016 39.747.688.810 (45,93%)
2017 54.345.750.702 36,73%
Sumber : Laporan Keuangan Perum Perumnas Regional 1 Medan, (2017)
Berdasarkan tabulasi total hutang (total liabilities) di atas, dapat
disimpulkan bahwa total hutang Perum Perumnas Regional 1 Medan pada tahun
2013 sampai tahun 2017 mengalami fluktuasi (dan berdasarkan laporan keuangan
yang diolah, total hutang memiliki jumlah yang sama dengan hutang lancar).
Total hutang berarti seluruh utang baik utang jangka pendek maupun jangka
panjang. Besarnya total utang setiap perusahaan berbeda, biasanya dipengaruhi
oleh permasalahan yang dihadapi oleh suatu perusahaan di dalam masalah
keuangan. Semakin besar jumlah uang yang dibutuhkan , akan semakin besar pula
beban utang yang dimiliki oleh suatu perusahaan.
Tabel I.7
Persentase Kenaikan/Penurunan Total Ekuitas Perum
Perumnas Regional I Medan
Tahun Total Ekuitas Persentase
2013 180.678.492.824 0,00%
2014 156.533.645.141 (13,36%)
2015 155.122.579.301 (0,90%)
2016 155.922.358.647 0,52%
2017 149.772.236.462 (3,94%)
Sumber : Laporan Keuangan Perum Perumnas Regional 1 Medan, (2017)
9
Berdasarkan tabulasi total ekuitas di atas, dapat disimpulkan bahwa total
equitas Perum perumnas Regional 1 Medan pada tahun 2013 sampai 2015
mengalami penurunan, kemudia di tahun 2016 mengalami kenaikan dan di tahun
2017 kembali mengalami penurunan. Modal merupakan hak yang dimiliki
perusahaan. Masalah modal dalam perusahaan merupakan persoalan yang sangat
penting, karena modal sangat dibutuhkan dalam menjalankan kegiatan operasional
suatu perusahaan, sehingga apabila perussahaan mengalami kekurangan modal
maka kegiatan operasional perusahaan akan terhambat, namun besarnya modal
yang diperlukan akan berbeda sesuai dengan besar kecilnya skala perusahaan.
Dengan demikian, modal sangat berperan penting untuk menjalankan roda usaha.
Modal dapat diartikan sebagai dana yang digunakan yang digunakan untuk
membiayai pengadaan aktiva dan operasi perusahaan.
Dari kondisi tersebut diketahui bahwa kondisi Perum Perumnas Regional
I Medan mengalami fluktuasi (kenaikkan dan penurunan) secara signifikan. Dari
latar belakang masalah yang dikemukakan di atas maka peneliti tertarik
melakukan penelitian dengan judul “Analisis Faktor-Faktor Profitabilitas Pada
Perusahaan Umum Perumahan Nasional Regional I Medan”.
B. Identifikasi Masalah
Berdasarkan latar belakang dapat diidentifikasi masalah adalah sebagai
berikut:
1. Laba perusahaan menurun pada tahun 2014, 2015, dan 2017. Bahkan pada
tahun 2015 terjadi kerugian dan 2017 menurun dengan sangat drastis
setelah sempat mengalami kenaikan pada tahun 2016.
10
2. Tahun 2017 hutang lancar maupun total hutang meningkat, yang
mengartikan bahwa kemungkinan perusahaan kurang mampu membayar
kewajibannya tepat waktu atau sistem pengembalian hutang masih belum
tepat.
3. Pada tahun 2017 ekuitas menurun yang berarti perusahaan belum
meminimalisir pengeluaran perusahaan.
C. Batasan dan Rumusan Masalah
1. Batasan Masalah
Dalam rasio profitabilitas, likuiditas dan solvabilitas terdapat beberapa
rasio pengukuran yang dapat digunakan. Agar permasalahan dalam penelitian ini
tidak terlalu luas, makan dalam penelitian ini penulis hanya membatasi pada rasio
profitabilitas yaitu Return On Assets yang akan dianalisis dengan rasio Likuiditas
yaitu Current Ratio dan rasio Solvabilitas yaitu Debt to Equity Ratio sebagai.
2. Rumusan Masalah
Berdasarkan uraian latar belakang dan identifikasi masalah yang telah
penulis uraikan, maka penulis merumuskan masalah sebagai dasar kajian dalam
penelitian ini. Rumusan masalah pada penelitian ini yaitu bagaiman Profitabilitas
(Return On Assets) pada Perum Perumnas Regional 1 Medan dianalisis dengan
menggunakan Current Ratio dan Debt to Equity Ratio.
11
D. Tujuan dan Manfaat Penelitian
1. Tujuan
Adapun tujuan yang ingin dicapai dalam penelitian ini yaitu untuk
mengetahui dan menganalisis Return On Assets Perum Perumnas Regional 1
Medan dengan menggunakan Current Ratio dan Debt to Equity Ratio.
2. Manfaat
a. Secara Teoritis
Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan tambahan
pengetahuan dan wawasan bagi peneliti maupun pembaca dalam
mengukur mengenai Current Asset dan Debt to Equity Ratio dalam
mengukur Return On Asset.
b. Secara Praktis
Sebagai bahan masukkan atau pertimbangan bagi perusahaan dalam
mengevaluasi Current Asset dan Debt to Equity Ratio dalam
meningkatkan keuntungan untuk masa mendatang.
12
BAB II
LANDASAN TEORI
A. Uraian Teori
1. Return On Assets
a. Pengertian Return On Assets
Return On Assets adalah rasio profitabilitas yang menunjukkan
persentase keuntungan (laba bersih) yang diperoleh perusahaan sehubungan
dengan keseluruhan sumber daya atau rata-rata jumlah aset. Dengan kata lain,
Return On Assets adalah rasio yang mengukur seberapa efisien suatu perusahaan
dalam mengelola asetnya menghasilkan laba selama suatu periode. Return On
Assets mampu mengukur kemampuan perusahaan menghasilkan keuntungan pada
masa lampau untuk kemudian dijadikan gambaran untuk di masa yang akan
datang. Assets atau aktiva yang dimaksud adalah keseluruhan harta perusahaan,
yang diperoleh dari modal sendiri maupun dari modal asing yang telah diubah
perusahaan menjadi aktiva-aktiva perusahaan yang digunakan untuk
kelangsungan hidup perusahaan.
Return On Assets adalah rasio yang membagi antara laba bersih setelah
pajak dengan total aset. “Return On Assets mencerminkan seberapa besar return
yang dihasilkan atas setiap rupiah uang yang ditanamkan dalam bentuk aset”
(Murhadi, 2013).
“Return On Asset: Rasio ini menunjukkan kemampuan dari aset yang
diinvestasikan dalam keseluruhan aktiva untuk menghasilkan laba.
Karena menghitung kemampuan dari aset yang diinvestasikan untuk
menghasilkan laba maka rasio ini sering juga disebut Return On
Investment. ROA mencerminkan tingkat keuntungan bersih setelah
pajak yang juga berarti suatu ukuran untuk menilai seberapa besar
tingkat pengembalian dari aset yang dimiliki perusahaan” (Situmeang,
2014, hal. 67).
13
“Rasio Return On Investment atau pengembalian investasi, bahwa di
beberapa referensi lainnya rasio ini juga ditulis dengan Return On
Total Assets. Rasio ini melihat sejauh mana investasi yang telah
ditanamkan mampu memberikan pengembalian keuntungan sesuai
dengan yang diharapkan. Dan investasi tersebut sebenarnya sama
dengan aset perusahaan yang ditanamkan atau ditempatkan” (Fahmi,
2017, hal. 137).
Berdasarkan pengertian di atas dapat disimpulkan bahwa Return On
Assets merupakan pengukur yang menunjukkan seberapa besar kemampuan
perusahaan dalam mengelola aktiva yang dimiliki untuk menghasilkan
keuntungan. Rasio ini menghubungkan keuntungan yang diperoleh dari operasi
perusahaan dengan jumlah investasi atau aktiva yang digunakan ntuk
menghasilkan keuntungan tersebut. Apabila Return On Assets memiliki nilai yang
tinggi, maka kinerja perusahaan dalam mengelola aset menjadi laba bagi
perusahaan sangat baik.
b. Tujuan dan Manfaat Return On Assets
Return On Asset memiliki tujuan dan manfaat yang tidak hanya bagi
pihak pemilik usaha atau manajemen saja, tetapi bagi pihak di luar prusahaan
terutama pihak-pihak yang memiliki hubungan atau kepentingan dengan
perusahaan.
Ada beberapa tujuan penggunaan rasio Return On Assets dalam tingkat
pengembalian terhadap aset perusahaan yaitu :
1) Untuk mendorong manajer memberikan perhatian pada hubungan
antar penjualan, biaya dan investasi.
2) Return On Assets digunakan untuk mengukur efisiensi tindakan-
tindakan yang dilakukan divisi atau bagian dengan mengalokasikan
semua biaya dan modal ke dalam bagian yang bersangkutan.
3) Return On Assets bertujuan untuk membandingkan efisiensi
penggunaan modal perusahaan yang sejenis sehingga dapat
diketahui apakah perusahaan berada di bawah, sama atau di atas.
(Hery, 2014, hal. 193).
14
Peranan Return On Assets dalam meningkatkan laba rasio Return On
Assets digunakan untuk mengukur manajemen perusahaan dalam memperoleh
keuntungan (laba) secara keseluruhan.
Kegunaan dari analisa Return On Assets dikemukakan sebagai berikut :
1) Sebagai salah satu kegunaannya yang prinsipil ialah sifatnya
menyeluruh apabila perusahaan sudah menjalankan praktek
akuntansi yang baik maka management dengan menggunakan
teknik analisa Return On Assets dapat mengukur efisiensi
penggunaan modal yang bekerja, efesiensi produksi dan efesiensi
bagian penjualan.
2) Apabila perusahaan dapat mempunyai data industri sehingga dapat
diperoleh rasio industri maka dengan analisa Return On Assets ini
dapat dibandingkan efesiensi penggunaan modal pada
perusahaannya dengan perusahaan lain yang sejenis, sehingga
dapat diketahui apakah perusahaan berada di bawah, sama atau di
atas rata-ratanya. Dengan demikian akan dapat diketahui di mana
kelemahannya dan apa yang sudah kuat pada perusahaan tersebut
dibandingkan dengan perusahaan lain yang sejenis.
3) Analisa Return On Assets pun dapat digunakan untuk mengukur
efisiensi tindakan-tindakan yang dilakukan oleh divisi/bagian, yaitu
dengan mengalokasikan semua biaya dan modal ke dalam bagian
yang bersangkutan. Arti pentingnya mengukur rate of return pada
tingkat bagian adalah untuk dapat membandingkan efesiensi suatu
bagian dengan bagian yang lain di dalam perusahaan yang
bersangkutan.
4) Return On Assets selain berguna untuk keperluan kontrol, juga
berguna untuk keperluan perencanaan. Misal Return On Assets
dapat digunakan sebagai dasar untuk pengambilan keputusan kalau
perusahaan akan mengadakan ekspansi. (Munawir, 2014, hal. 91).
Dari penjelasan diatas maka dapat disimpulkan bahwa tujuan dan
manfaat Return On Asset bukan hanya digunakan untuk perusahaan karena
dengan menggunakan Return On Asset para pelaku usaha bisa mengetahui
besarnya laba yang diperoleh, posisi laba tahun sebelumnya, perkembangan laba,
besarnya laba, dan produktivitas dari seluruh asset perusahaan. Return On Assets
juga berguna untuk kepentingan perencanaan strategi.
15
c. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Return On Assets
Pimpinan perusahaan dalam hal ini adalah manajer keuangan untuk dapat
meningkatkan besarnya rasio Return On Assets adalah dengan
mempertimbangkan faktor-faktor yang mempengaruhinya, dengan
ditingkatkannya faktor-faktor yang mempengaruhinya maka rasio Return On
Assets pun akan meningkat pula.
Besarnya Return On Assets dipengaruhi oleh dua faktor:
1) Turnover dari operating assets (tingkat perputaran aktiva yang
digunakan untuk operasi)
2) Profit Margin, yaitu besarnya keuntungan operasi yang dinyatakan
dalam persentase dan jumlah penjualan bersih. Profit Margin ini
mengukur tingkat keuntungan yang dapat dicapai oleh perusahaan
dihubungkan dengan penjualannya. (Munawir, 2014, hal. 89).
Berdasarkan faktor di atas dapat dijelaskan:
1) Operating Assets Turnover (juga diketahui dengan nama Current Assets
Turnover), rasio aktivitas yang mengukur kemampuan perusahaan
menghasilkan penjualan melalui aset lancar, dapat dihitung dengan membagi
penjualan bersih dengan aset lancar rata-rata. Perputaran aset lancar lebih
tinggi dibandingkan dengan pesaing akan menujukkan intensitas tinggi
penggunaan aset lancar. Berarti sebagian besar sumber daya keuangan dapat
digunakan untuk intensifikasi operasi saat ini atau melakukan investasi.
Penurunan perputaran aktiva lancar menunjukkan meningkatnya kebutuhan
perusahaan akan sumber keuangan.
2) Profit Margin, mengindikasikan kemampuan perusahaan untuk menghaasilkan
laba pada tingkat penjualan tertentu dan juga menilai kemampuan manajemen
perusahaan untuk mengontrol berbagai pengeluaran yang langsung digunakan
dalam menghasilkan penjualan yaitu pengeluaran untuk pembelian bahan baku,
16
tenaga kerja langsung dan overhead pabrik. Perubahan kecil dalam rasio ini
akan mengindikasikan pergerakan yang cuukup besar dalam profitabilitas.
Profit Margin yang tinggi sangat diinginkan karena mengindikasikan laba yang
dihasilkan melebihi harga pokok penjualan.
Faktor-faktor yang mempengaruhi tinggi rendahnya nilai Return On
Investment/Return On Assets adalah:
1) Laba bersih termasuk rasio net profit margin,
2) Perputaran aktiva (total asset turnover). (Hani, 2015, hal. 120).
Berdasarkan faktor di atas dapat dijelaskan:
1) Net Profit Margin adalah rasio yang digunakan untuk menunjukkan
kemampuan perusahaan dalam menghasilkan keuntungan bersih yang di
peroleh dari setiap penjualan. Semakin besar Net Profit Margin, maka kinerja
perusahaan akan semakin produktif, akan meningkatkan kepercayaan investor
untuk menanamkan modal pada perusahaan. Para investor pasar modal perlu
mengetahui kemampuan perusahaan untuk menghasilkan laba untuk dapat
menilai apakah perusahaan itu profitable atau tidak.
2) Total Asset Turnover mengukur kemampuan perusahan untuk menghasilkan
penjualan dari total asetnya dengan membandingkan penjualan bersih total aset
rata-rata. Makin cepat aset perusahaan berputar makin besar pendapatan
perusahaan.
Kesimpulan, besarnya Return On Assets akan berubah jika ada perubahan
Profit Margin atau Asset Turnover, baik masing-masing atau kedua-duanya.
Dengan demikian maka pemimpin perusahaan dapat menggunakan salah satu atau
kedua-duanya dalam rangka usaha untuk memperbesar Return On Assets.
17
d. Pengukuran Return On Assets
Return On Assets merupakan rasio yang menunjukan hasil (return) atas
penjualan aktiva yang digunakan dalam perusahaan. Dalam menghitung tingkat
Return On Assets, maka perlu diperhatikan adalah bahwa perhitungan tersebut
didasarkan atas laba bersih sesudah pajak dibagi dengan total aktiva perusahaan,
baik dengan diinvestasikan di dalam maupun di luar perusahaan. Hal tersebut
disebabkan karena pengukuran Return On Assets untuk mengetahui tingkat
keuntungan bersih yang diperoleh dari seluruh modal yang telah diinvestasikan.
Jika perusahaan mempunyai laba bersih dan total aktiva menurun maka
mendapatkan laba yang kecil pula. Sebaliknya jika laba bersih dan total aktiva
mengalami kenaikan maka untuk mendpatkan laba yang tinggi mempunyai
peluang yang besar.
Rumus yang digunakan untuk menghitung Return On Assets (Brigham &
Houston, 2010, hal. 89):
Rumus Return On Investment (Fahmi, 2017, hal. 137):
Formulasi Return On Assets sebagai berikut (Situmeang, 2014, hal. 67):
18
2. Current Ratio
a. Pengertian Current Ratio
Current Ratio adalah rasio yang mengukur kinerja keuangan neraca
likuiditas perusahaan. Rasio lancar ini menunjukkan kemampuan perusahaan
untuk memenuhi kewajiban hutang jangka pendeknya pada 12 bulan ke depan.
Calon kreditur umumnya menggunakan rasio ini untuk menentukan apakah akan
melakukan pinjaman jangka pendek atau tidak pada perusahaan yang
bersangkutan. Rasio Lancar atau Current Ratio ini juga menunjukan efisiensi
siklus operasi perusahaan atau kemampuannya mengubah produk menjadi uang
tunai. Current Ratio yang merupakan salah satu Analisis Rasio Likuiditas ini juga
dikenal dengan rasio modal kerja (working capital ratio).
“Rasio Lancar merupakan rasio yang digunakan untuk mengukur
kemampuan perusahaan dalam memenuhi kewajiban jangka
pendeknya yang segera jatuh tempo dengan menggunakan total aset
lancar yang tersedia. Dengan kata lain, rasio lancar ini
menggambarkan seberapa besar jumlah ketersediaan aset lancar yang
dimiliki perusahaan dibandingkan dengan total kewajiban lancar. Oleh
sebab itu, rasio lancar dihitung sebagai hasil bagi antara antara total
aset lancar dengan total kewajiban lancar” (Hery, 2014, hal. 152).
“Rasio Lancar merupakan salah satu rasio yang paling umum
digunakan untuk mengukur likuiditas perusahaan atau kemampuan
perusahaan untuk memenuhi kewajiban jangka pendek tanpa
menghadapai kesulitan” (Ikhsan et al., 2018, hal. 90).
“Current Ratio merupakan perbandingan antara jumlah aset lancar dan
utang lancar yang dimiliki perusahaan yang menunjukan kemampuan
perusahaan memenuhi kewajiban jangka pendeknya. Current Ratio
menunjukan tingkat keamanan bagi kreditor jangka pendek”
(Rudianto, 2013, hal. 193).
Bersdasarkan beberapa devinisi di atas, dapat disimpulkan bahwa current
ratio merupakan rasio untuk mengukur likuiditas perusahaan dalam membayar
hutang jangka pendek dengan aset lancar yang dimiliki perusahaan.
19
b. Tujuan dan Manfaat Current Ratio
Current Ratio adalah rasio keuangan yang digunakan untuk mengetahui
likuiditas atau mengukur kemampuan suatu perusahaan membayar kewajiban
jangka pendek atau utang yang segera jatuh tempo pada saat ditagih secara
keseluruhan.
“Tujuan dan manfaat yakni: Current Ratio digunakan untuk mengukur
kemampuan korporasi dalam memenuhi kewajiban jangka pendek,
dengan asumsi bahwa semua aktiva lancar dikonversikan ke dalam
kas. Semakin besar perbandingan aktiva lancar dan kewajiban lancar
semakin tinggi kemampuan perusahaan menutupi kewajiban jangka
pendeknya. Current Ratio yang rendah biasanya dianggap
menunjukkan terjadinya masalah dalam likuidasi, sebaliknya Current
Ratio yang terlalu tinggi juga kurang bagus, karena menunjukkan
banyaknya dana menganggur yang pada akhirnya dapat mengurangi
kemampuan labaan perusahaan” (Hantono, 2015).
“Perhitungan rasio ini bertujuan untuk mengetahui sampai seberapa
jauh sebenarnya jumlah aset lancar perusahaan dapat menjamin utang
dari kreditor jangka pendek. Semakin tinggi rasio ini berarti semakin
terjamin pembayaran utang jangka pendek perusahaan kepada
kreditor” (Prihadi, 2012, hal. 256).
Berdasarkan teori diatas dapat disimpulkan bahwa tujuan dan manfaat
Current Ratio untuk mengukur kemampuan perusahaan dalam membayar
kewajiban jangka pendek dengan menggunakan asset lancar secara efisien
sehingga mampu menghasilkan laba atau keuntungan.
c. Faktor-Faktor yang mempengaruhi Current Ratio
Ada banyak faktor yang mempengaruhi ukuran current ratio. Perlu
dianalisis lebih lanjut misal apakah surat-surat berharga yang dimiliki dapat
segera diuangkan, bagaimana tingkat pengumpulan piutang, bagaimana tingkat
perputaran persediaan. Penting juga, dalam membandingkan antar aktiva lancar
dengan utang jangka pendek, menyebut pos masing-masing beserta jumlah
rupiahnya dan membandingkan dengan rasio industri. Dengan demikian, akan
20
diketahui bagaimana distribusi aktiva lancar berdasarkan tingkat likuiditasnya dan
diketahui posisi current ratio perusahaan bila dibandingkan dengan current ratio
rata-rata (current ratio industry).
Sebelum penganalisis mengambil kesimpulan final dari analisis current
rasio, perlu mempertimbangkan faktor-faktor sebagai berikut :
1) Distribusi dari pos-pos aktiva lancar.
2) Data tren dari aktiva lancar dan utang jangka pendek untuk jangka
waktu 5 atau 10 tahun.
3) Syarat kredit yang diberikan oleh kreditur kepada perusahaan
dalam pengembalian barang, dan syarat kredit yang diberikan
perusahaan kepada langganan dalam penjualan barang.
4) Nilai sekarang atau nilai pasar atau nilai ganti dari barang
dagangan dan tingkat pengumpulan piutang.
5) Kemungkinan adanya perubahan nilai aktiva lancar.
6) Perubahan persediaan dalam hubungannya dengan volume
penjualan sekarang dan yang akan datang.
7) Besar kecilnya kebutuhan modal kerja untuk tahun mendatang.
8) Besar kecilnya jumlah kas dan surat-surat berharga dalam
hubungannya dengan kebutuhan modal kerja.
9) Credit Rating perusahaan pada umumnya.
10) Besar kecilnya piutang dalam hubungannya dengan volume
penjualan.
11) Jenis perusahaan, apakah merupakan perusahaan industri, dagang,
atau public utility. (Jumingan, 2014, hal. 124).
Disimpulkan, dalam menganalisis atau menghitung Current Ratio ini
perlu diperhatikan kemungkinana adanya manipuasi data yang disajikan
perusahaan (adanya window dressing), yaitu dengan cara mengurangi jumlah
hutang lancar yang mungkin diimbangi dengan mengurangi jumlah aktiva lancar
dalam jumlah yang sama (lebih-lebih adanya pengurangan hutang lancar yang
tidak diimbangi dengan penurunan jumlah aktiva lancar).
21
d. Pengukuran Current Ratio
Current Ratio menunjukan tingkat keamanan (margin safety) kreditor
jangka pendek, atau kemampuan perusahaan untuk membayar hutang-hutang
tersebut. Tetapi suatu perusahaan dengan current ratio yang tinggi belum tentu
menjamin akan dapat dibayarnya hutang perusahaan yang sudah jatuh tempo
karena proporsi atau distribusi dari aktiva lancar yang tidak menguntungkan,
misal adanya uang kas yang berlebihan dibanding tingkat kebutuhan atau adanya
unsur aktiva lancar yang rendah likuiditasnya seperti jumlah persediaan yang
relatif tinggi dibandingkan taksiran tingkat penjualan yang akan datang sehingga
tingkat perputaran persediaan rendah dan menunjukan adanya over investment
dalam persediaan tersebut atau adanya saldo piutang yang besar yang mungkin
sulit untuk ditagih.
Standar rata-rata industri untuk current ratio adalah 200% (1:2)
sudah dianggap sebagai ukuran yang cukup baik atau memuaskan bagi suatu
perusahaan. Artinya dengan hasil rasio seperti itu, perusahaan sudah merasa
berada di titik aman dalam jangka pendek.
Rumus current ratio adalah (Fahmi, 2017, hal. 121):
Current Ratio biasa digunakan untuk mengukur solvensi jangka pendek.
Rumus untuk menghitung Current Ratio (Sugiono & Untung, 2016, hal. 58):
22
Rumus untuk menghitung rasio lancar (Hery, 2014, hal. 153):
3. Debt to Equity Ratio
a. Pengertian Debt to Equity Ratio
Untuk menjalankan operasinya setiap perusahaan memiliki kebutuhan
terutama yang berkaitan dengan dana agar perusahaan dapat berjalan sebagaimana
mestinya. Dana selalu dibutuhkan untuk menutupi seluruh biaya yang diperlukan,
baik dana jangka pendek maupun jangka panjang.
“Struktur modal merupakan gambaran dari bentuk proporsi finansial
perusahaan yaitu antara modal yang dimiliki yang bersumber dari
utang jangka panjang (long-term liabilities) dan modal sendiri
(shareholders’ equity) yang menjadi sumber pembiayaan perusahaan”
(Fahmi, 2017, hal. 179).
“Rasio utang terhadap modal merupakan rasio yang digunakan untuk
mengukur besarnya proporsi utang terhadap modal. Rasio ini dihitung sebagai
hasil bagi antara total utang dengan modal” (Hery, 2014, hal. 168).
“Total aktiva yang dimiliki oleh sebuah perusahaan jasa dapat didanai
oleh sumber luar (utang) maupun dari modal sendiri (baik modal setor
maupun modal operasi atau laba ditahan). Rasio total utang terhadap
total modal (debt to equity ratio) menggambarkan hubungan di antara
kedua sumber pendanaan aktiva tersebut” (Ane, 2011, hal. 91).
Berdasarkan beberapa referensi tersebut dapat disimpulkan bahwa Debt
to Equity Ratio merupakan rasio yang digunakan untuk menilai utang dengan
ekuitas. Dengan cara membandingkan antara seluruh utang, termasuk utang lancar
dengan seluruh ekuitas.
23
b. Tujuan dan Manfaat Debt to Equity Ratio
Untuk menggunakan modal sendiri atau modal pinjaman haruslah
menggunakan beberapa perhitungan. Seperti diketahui bahwa penggunaan modal
sendiri atau modal pinjaman akan memberikan dampak tertentu bagi perusahaan.
Pihak manajemen harus pandai mengatur kedua rasio modal tersebut. Pengaturan
rasio yang baik akan memberikan banyak manfaat bagi perusahaan guna
menghadapi segala kemungkinan yang akan terjadi. Namun semua kebijakan ini
tergantung dari tujuan perusahaan secara keseluruhan.
Berikut adalah beberapa tujuan perusahaan dengan menggunakan rasio
solvabilitas yakni :
1) Untuk mengetahui posisi perusahaan terhadap kewajiban kepada
pihak lainnya (kreditor),
2) Untuk menilai kemampuan perusahaan dalam memenuhi kewajiban
yang bersifat tetap (seperti angsuran pinjaman termasuk bunga),
3) Untuk menilai keseimbangan antara nilai aktiva khususnya aktiva
tetap dan modal,
4) Untuk menilai seberapa besar aktiva perusahaan dibiayai oleh
utang.
5) Untuk menilai seberapa besar pengaruh utang perusahaan terhadap
pengelolaan aktiva,
6) Untuk menilai seberapa besar pengaruh utang perusahaan terhadap
pengelolaan aktiva,
7) Untuk menilai berapa dana pinjaman yang segera akan ditagih,
terdapat sekian kalinya modal sendiri yang dimiliki, dan
8) Tujuan lainnya. (Kasmir, 2012, hal. 153).
Sementara itu manfaat rasio solvabilitas atau leverage ratio adalah :
1) Untuk menganalisis kemampuan posisi perusahaan terhadap
kewajiban kepada pihak lainya,
2) Untuk menganalisis kemampuan perusahaan memenuhi kewajiban
yang bersifat tetap (seperti angsuran pinjaman termasuk bunga),
3) Untuk menganalisis keseimbangan antara nilai aktiva khusunya
aktiva tetap dengan modal,
4) Untuk menganalisis seberapa besar aktiva perusahaan dibiayai oleh
utang,
5) Untuk menganalisis seberapa besar utang perusahaan berpengaruh
terhadap pengelolaan aktiva,
24
6) Untuk menganalisis atau mengukur berapa bagian dari setiap
rupiah modal sendiri yang dijadikan jaminan utang jangka panjang,
7) Untuk menganalisis beberapa dana pinjaman yang segera akan
ditagih ada terdapat sekian kalinya modal sendiri, dan
8) Manfaat lainnya. (Kasmir, 2012, hal. 154).
Tujuan dan manfaat rasio solvabilitas secara keseluruhan :
1) Untuk mengetahui posisi total kewajiban perusahaan kepada
kreditor, khusunya jika dibandingkan dengan jumlah aset atau
modal yang dimiliki perusahaan.
2) Untuk mengetahui posisi kewajiban jangka panjang perusahaan
terhadap jumlah modal yang dimiliki perusahaan.
3) Untuk menilai kemampuan aset perusahaan dalam memenuhi
seluruh kewajiban, termasuk kewajiban yang bersifat tetap,
seperti pembayaran angsuran pokok pinjaman beserta bunganya
secara berkala.
4) Untuk menilai seberapa besar aset perusahaan yang dibiayai oleh
utang.
5) Untuk menilai seberapa besar aset perusahaan yang dibiayai oleh
modal.
6) Untuk menilai seberapa besar pengaruh utang terhadap
pembiayaan aset perusahaan.
7) Untuk menilai seberapa besar pengaruh modal terhadap
pembiayaan aset perusahaan.
8) Untuk mengukur berapa bagian dari setiap rupiah aset yang
dijadikan sebagai jaminan utang bagi kreditor.
9) Untuk mengukur berapa bagian dari setiap rupiah aset yang
dijadikan sebagai jaminan modal bagi kreditor.
10) Untuk mengukur berapa bagian dari setiap rupiah modal yang
dijadikan sebagai jaminan utang.
11) Untuk mengukur berapa bagian dari setiap rupiah modal yang
dijadikan sebagai jaminan utang jangka panjang.
12) Untuk menilai sejauh mana atau berapa kali kemampuan
perusahaan (yang diukur dari jumlah laba sebelum bunga dan
pajak) dala membayar bunga dan pinjama.
13) Untuk menilai sejauh mana atau berapa kali kemapuan
perusahaan (yang diukur dari jumlah laba operasional dalam
melunasi seluruh kewajiban). (Hery, 2018, hal. 164).
Dapat disimpulkan dengan analisis rasio solvabilitas, perusahaan akan
mengetahui beberapa hal berkaitan dengan penggunaan modal sendiri dan modal
pinjaman serta mengetahui rasio kemampuan perusahaan untuk memenuhi
kewajibanya. Setelah diketahui, manajer keuangan dapat mengambil kebijakan
25
yang dianggap perlu guna menyeimbangkan penggunaan modal. Akhirnya, dari
rasio ini kinerja manajemen selama ini akan terlihat apakah sesuai tujuan
perusahaan atau tidak.
c. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Debt to Equity Ratio
Struktur modal yang optimal merupakan keputusan keuangan yang
penting karena mempengaruhi kinerja dan nilai perusahaannya. Struktur modal
menujukkan proporsi atas penggunaan utang untuk membiayai investasinya,
sehingga dengan mengetahui struktur modal, investor dapat mengetahui
keseimbangan antar resiko dan tingkat pengembalian investasinya. Selain itu bila
perusahaan mengalami kesulitan keuangan sehingga laba operasi tidak mencukupi
untuk menutupi beban bunga maka pemegang sahamnya yang harus menutupi
kekurangan itu.
Untuk menentukan struktur modal yang optimal, para manajer keuangan
perlu mempertimbangkan beberapa faktor penting sebagai berikut :
1) Tingkat Penjualan,
2) Struktur Aset,
3) Tingkat Pertumbuhan Perusahaan,
4) Profitabilitas,
5) Variabel Laba dan Perlindungan Pajak,
6) Skala Perusahaan,
7) Kondisi Intern Perusahaan dan Ekonomi Makro. (Sartono, 2008,
hal. 248).
Debt to Equity Ratio dipengaruhi oleh beberapa faktor, yaitu :
1) Kepemilikan Manajerial: merupakan proporsi saham biasa yang
dimiliki oleh para manajemen (direksi dan komisaris) yang diukur
dari persentase jumlah saham manajemen.
2) Institusional Investor: merupakan suatu organisasi yang
menginvestasikan asetnya sendiri atau aset-aset pihak lain yang
dipercayakan padanya.
3) Ukuran Perusahaan: menggambarkan besar kecilnya perusahaan.
Besar kecilnya usaha tersebut ditinjau dari lapangan usaha yang
dijalankan. Penentuan skala besar kecilnya perusahaan dapat
26
ditentukan berdasarkan total penjualan, total aset dan rata-rata
tingkat penjualan.
4) Return On Assets: merupakan kemampuan dari modal yang
diinvestasikan dalam keseluruhan aktiva untuk menghasilkan
keuntungan bersih.
5) Resiko Bisnis: adalah suatu keadaan atau faktor yang mungkin
memiliki dampak negatif pada operasi atau profitabilitas
perusahaan. (Hani, 2015, hal. 124)
Dari pernyataan di atas dapat disimpulkan bahwa peningkatan
kemampuan perusahaan untuk menghasilkan keuntungan dana pinjaman dapat
menurunkan nilai Debt to Equity Ratio. Artinya perubahan struktur modal dan
penggunaan laba akan berpengaruh kepada peningkatan kemampuan perusahaan
dalam memenuhi kewajiban yang jatuh tempo. Namun apabila yang terjadi
sebaliknya yakni keuntungan menurun atau tetap, sedangkan hutang perusahaan
meningkat akan mengakibatkan peningkatan nilai Debt to Equity Ratio. Artinya
perusahaan berada dalam posisi kesulitan atau memiliki sebuah kendala dalam
memaksimalkan dana pinjaman untuk meningkatkan keuntungan. Maka
mengakibatkan perusahaan mengalami penurunan keuntungan ataupun juga
mengalami kerugian, karena ekuitas yang dimiliki perusahaan digunakan untuk
melunasi bunga dan pokok pinjaman.
d. Pengukuran Debt to Equity Ratio
Dalam penelitian ini, untuk mengetahui tentang ukuran struktur modal
perusahaan digunakan rasio solvabilitas yang diukur dengan Debt to Equity Ratio.
Adapun rumus yang digunakan untuk mengukur Debt to Equity Ratio
(Fahmi, 2017, hal.128):
27
Rumus yang digunakan untuk menghitung Debt to Equity Ratio (Sartono,
2008, hal. 121):
Debt to Equity Ratio dihitung dengan membandingkan total utang yang
dimiliki perusahaan dengan total ekuitas. Pengukuran Debt to Equity Ratio dalam
persentase dihitung dengan cara (Kristianti, 2018, hal. 64):
B. Kerangka Berfikir
Kerangka berpikir merupakan model konseptual tentang bagaimana teori
berhubungan dengan berbagai faktor yang telah diidentifikasikan sebagai masalah
penting. Penelitian ini difokuskan untuk menganalisis Profitabilitas (Return On
Assets) Perum Perumnas Regional 1 Medan periode tahun 2013-2017
menggunakan Current Ratio dan Debt to Equity Ratio dimana laporan keuangan
menjadi dasar dalam perhitungannya.
Dalam teori analisis rasio keuangan, rasio menggambarkan suatu
hubungan atau pertimbangan antara satu jumlah dengan jumlah yang lain dengan
menjelaskan tentang baik buruknya suatu kondisi keuangan perusahaan. Laporan
keuangan digunakan untuk mengetahui atau menjadi dasar antara rasio keuangan
untuk berbagai tujuan salah satunya untuk mengetahui profibilitas perusahaan.
Rasio profibilitas merupakan rasio yang dapat mengukur seberapa besar
kemampuan perusahaan memperoleh laba baik dalam hubungannya dengan
penjualan, assets maupun laba bagi modal sendiri. Dari indikator yang terakhir
28
untuk melihat perkembangan keuangan perusahaan tersebut, maka dalam
penelitian ini rasio yang digunakan adalah Return On Assets.
Current Ratio merupakan salah satu rasio likuiditas yang digunakan
untuk mengukur kemampuan perusahaan dalam memenuhi kewajiban jangka
pendeknya. Rasio likuiditas adalah rasio yang digunakan seberapa likuid suatu
perusahaan. Current Ratio merupakan alat ukur yang sering digunakan dalam
menentukan keuntungan perusahaan, semakin tinggi rasio ini maka semakin tinggi
pula laba bersih yang di dapat dan juga mampu memenuhi kegiatan operasional
dalam memenuhi kebutuhan perusahaan.
“Rasio Lancar (Current Ratio) adalah perbandingan antara aset lancar
dengan utang lancar. Perhitungan rasio ini bertujuan untuk mengetahui sampai
seberapa jauh sebenarnya jumlah aset lancar perusahaan dapat menjamin utang
dari kreditor jangka pendek. Semakin tinggi rasio ini berarti semakin terjamin
pembayaran utang jangka pendek perusahaan kepada kreditor. Bagi kreditor
semakin tinggi rasio lancar berarti semakin aman untuk dirinya, akan tetapi untuk
perusahaan tertentu dapat berarti lain. Apabila rasio ini tinggi sekali dapat
diartikan perusahaan kelebihan aset lancarnya atau ada yang tidak optimal”
(Prihadi, 2012, hal. 256).
Current Ratio biasanya digunakan untuk mengukur kemampuan
perusahaan dalam memenuhi kewajibannya. Semakin rendahnya nilai dari CR,
maka akan mengindikasikan ketidakmampuan perusahaan dalam memenuhi
kewajiban jangka pendeknya, sehingga hal ini dapat mempengaruhi tingkat
profitabilitas perusahaan, di mana perusahaan yang tidak mampu memenuhi
kewajibannya akan dikenai beban tambahan atas kewajibannya.
29
Hasil penelitian (Mahardhika & Marbun, 2016), (Hantono, 2018), dan
(Alpi & Gunawan, 2018) menunjukkan bahwa perubahan (kenaikan/penurunan)
yang terjadi pada current ratio dapat berdampak positif/negatif pada return on
assets.
Debt to Equity Ratio merupakan rasio penting untuk diperhatikan pada
saat memeriksa kesehatan keuangan perusahaan. Jika rasionya meningkat, ini
artinya perusahaan dibiayai oleh kreditor (pemberi hutang) dan bukan dari sumber
keuangannya sendiri yang mungkin merupakan trend yang cukup berbahaya.
Pemberi pinjaman dan Investor biasanya memilih Debt to Equity Ratio yang
rendah karena kepentingan mereka lebih terlindungi jika terjadi penurunan bisnis
pada perusahaan yang bersangkutan. Dengan demikian, perusahaan yang memiliki
Debt to Equity Ratio atau Rasio Hutang terhadap Ekuitas yang tinggi mungkin
tidak dapat menarik tambahan modal dengan pinjaman pihak lain.
Debt to Equity Ratio merupakan rasio perbandingan hutang terhadap
ekutias perusahaan atau kondisi yang menunjukkan kemampuan perusahaan
memenuhi kegiatan operasionalnya dengan menggunakan modal sendiri. Artinya,
semakin banyaknya modal yang digunakan untuk memenuhi kegiatan operasional
perusahaan akan memperkecil kemungkinan dilakukannya pinjaman, sehingga
dapat meminimalkan kewajiban dalam pembayaran beban bunga bagi perusahaan.
“...akan lebih aman bagi kreditor apabila memberikan pinjaman kepada
debitor yang memiliki tingkat debt to equity ratio yang rendah karena hal ini
berarti bahwa akan semakin besar jumlah modal pemilik yang dapat dijadikan
sebagai jaminan utang” (Hery, 2014, hal. 169).
30
Hasil penelitian (Ruspandi & Asma, 2014), (Kamal, 2016), serta
(Sipahutar, 2017), menunjukkan bahwa perubahan (kenaikan/penurunan) pada
debt to equity ratio dapat berdampak positif/negatif terhadap return on assets.
Dalam menggunakan neraca dan laporan laba rugi perusahaan dapat
diketahui dan dilihat bagaimana kekuatan pada setiap akun yang dianalisis,
bagaimana kemampuannya mempengaruhi akun utama yang menjadi dasar
perbandingan seperti pada pendapatan di laporan laba rugi dan aktiva pada neraca,
dan untuk mengetahui return on assets yang lalu dan sekarang tentang baik
buruknya kondisi keuangan Perum Perumnas Regional 1 Medan. Berikut
kerangka berfikir dapat pada bagan sebagai berikut:
31
Gambar II.1 Kerangka Berfikir
LAPORAN KEUANGAN
RASIO KEUANGAN
PERUM PERUMNAS REGIONAL 1 MEDAN
SOLVABILITAS
(DEBT TO EQUITY RATIO)
LIKUIDITAS
(CURRENT RATIO)
PROFITABILITAS
(RETURN ON ASSETS)
PROFITABILITAS
MENURUN
PROFITABILITAS
MENINGKAT
KESIMPULAN
32
BAB III
METODOLOGI PENELITIAN
A. Pendekatan Penelitian
Metode penelitian yang penulis gunakan adalah metode penelitian
deskriptif kualitatif. Penelitian deskriptif bertujuan untuk menggambarkan situasi
atau objek dalam fakta yang sebenarnya, secara sistematis dan karakteristik dari
subjek dan objek tersebut diteliti secara akurat, tepat dan sesuai kejadian yang
sebenarnya.
Penelitian ini akan mendeskripsikan atau menjelaskan tentang analisis
return on assets Perum Perumnas Regional 1 Madan dengan menggunakan
current ratio dan debt to equity ratio. Data yang digunakan dalam penelitian ini
adalah neraca dan laporan laba rugi Perum Perumnas Regional 1 Madan.
B. Definisi Operasional Variabel
Definisi Operasional adalah penarikan batasan yang lebih menjelaskan
ciri-ciri spesifik yang lebih substantive dari suatu konsep. Tujuannya agar peneliti
dapat mencapai suatu alat ukur yang sesuai dengan hakikat variabel yang sudah
signifikan konsepnya, maka peneliti harus memasukkan proses atau operasional
alat ukur yang digunakan untuk variabel yang ditelitinya. Atau dengan kata lain,
untuk melihat sejauh mana pentingnya variable yang digunakan dalam penelitian
dan untuk memudahkan pemahaman dan pembahasan penelitian ini.
Dalam penelitian ini menggunakan analisis rasio keuangan yang
mrupakan perbandingan antara satu akun atau lebih dan antara satu angka atau
lebih yang mempunyai tujuan untuk mengukur kemampuan prusahaan mengelola
33
bisnisnya tersebut serta akun atau angka tersebut memberikan makna bahwa
perusahaan tersebut baik atau tidak jika dilihat dari sisi keuangannya.
Definisi operasional serta pengukuran variabel yang digunakan dalam
penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Profitabilitas (Return On Assets)
Profitabilitas yang digunakan dalam penelitian ini adalah Return On
Assets (pengembalian atas aset). Bahwa profitabilitas merupakan kemampuan
perusahaan dalam memperoleh laba melalui semua kemampuan dan sumber daya
yang ada. Untuk mencari Return On Assets dapat dihitung dengan rumus (Hery,
2014, hal.193):
2. Likuiditas (Current Ratio)
Current Ratio adalah ukuran yang umum digunakan atas solvensi jangka
pendek, kemampuan suatu perusahaan memenuhi kebutuhan utang ketika jatuh
tempo. Perhitungan Current Ratio dapat dirumuskan sebagai berikut (Fahmi,
2017, hal. 121):
3. Solvabilitas (Debt to Equity Ratio)
Debt to Equity Ratio ini membandingkan jumlah hutang terhadap ekuitas.
Rumus yang digunakan untuk menghitung rasio utang terhadap modal (Hery,
2014, hal. 169):
34
C. Tempat dan Waktu Penelitian
1. Tempat Penelitian
Tempat penelitian ini dilakukan di Perum Perumnas Regional 1 Medan.
Dimana perusahaan ini merupakan salah satu perusahaan BUMN yang berbentuk
perusahaan umum (Perum) yang berbasis Nasional. Penelitian ini dilakukan di
Perum Perumnas Regional 1 Medan yaitu di Jalan Matahari Raya no. 313
Helvetia Medan.
2. Waktu Penelitian
Waktu penelitian direncanakan pada bulan Juli 2019 sampai dengan
Oktober 2019.
Tabel III.1
Jadwal Kegiatan Penelitian
No Kegiatan Juli Agustus September Oktober
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
1 Pra riset
2 Penyusunan proposal
3 Seminar proposal
4 Pengolahan dan analisis data
5 Penyusunan laporan penelitian
6 Pembimbingan Skripsi
7 Sidang Meja Hijau
D. Jenis dan Sumber Data
1. Jenis Data
Jenis data yang digunaan dalam penelitian ini adalah jenis data
kuantitatif, yaitu berupa laporan keuangan dan laporan laba rugi dari Perum
Perumnas Regional 1 Medan pada periode 2013-2017.
35
2. Sumber Data
Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder dimana
data tersebut telah disediakan dan diolah oleh pihak perusahaan yaitu berupa data
laporan keuangan yang diperoleh dari Perum Perumnas Regional 1 Medan selama
periode 2013-2017 yang meliputi laporan neraca dan laporan laba rugi.
E. Teknik Pengumpulan Data
Teknik pengumpulan data dalam penelitian ini dilakukan dengan
menggunakan teknik dokumentasi. Data yang digunakan dalam penelitian ini
adalah kuantitatif yang bersumber data sekunder. Tujuan utama dari penelitian ini
adalah untuk mendapatkan data. Sumber data yang digunakan adalah data
sekunder berupa catatan-catatan laporan keuangan yaitu laporan neraca dan
laporan laba rugi pada yang diperoleh dari hasil riset yang di lakukan pada Perum
Perumnas Regional 1 Medan untuk tahun 2013-2017.
F. Teknik Analisis Data
Setelah mengumpulkan data, kemudian seluruh data yang terkumpul dan
diolah pleh peneliti. Data dianalisis menggunakan metode deskriptif kuantitattif
yaitu dengan mendeskripsikan ssecara menyeluruh data yang didapat selama
proses penelitian melalui proses perhitungan. Adapun tahapan dalam penelitian ini
adalah sebagai berikut:
1. Mengumpulkan data laporan keuangan Perum Perumnas Regional 1
Medan dari tahun 2013-2017
2. Mentabulasikan atau membuat perhitungan dari laporan keuangan yang
berupa return on assets, current ratio, dan debt to equity ratio.
36
3. Menghitung Return On Assets, Current Ratio dan Debt to Equity Ratio,
kemudian diklarifikasikan sesuai yang dibutuhkan dalam rumus yang ada.
4. Menyederhanakan data keuangan yang dibutuhkan dalam tabel dari tahun
2013-2017.
5. Melakukan analisis kinerja keuangan dari tahun 2013 sampai dengan 2017
berdasarkan hasil yang diperoleh dari perhitungan rumus-rumus yang ada.
6. Menarik kesimpulan hasil perhitungan analisis rasio keuangan tersebut,
untuk mengetahui apakah return on assets Perum Perumnas Regional 1
Medan yang dianalisi dengan current ratio dan debt to equity ratio dalam
keadaan baik atau buruk, serta memberikan saran kepada Perum Perumnas
Regional 1 Medan.
37
BAB IV
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Hasil Penelitian
1. Deskripsi Data
Perumnas adalah Badan Usaha Milik Negara (BUMN) yang berbentuk
perusahaan umum (PERUM) dimana keseluruhan sahamnya dimiliki oleh
pemerintah. Perumnas didirikan sebagai solusi pemerintah dalam menyediakan
perumahan yang layak bagi masyarakat menengah ke bawah. Perusahaan
didirikan berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 29 Tahun 1974, diubah
dengan Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 1988, dan disempurnakan melalui
Peraturan Pemerintah Nomor 15 Tahun 2004 tanggal 10 Mei 2004.
2. Analisis Data
Objek penelitian yang digunakan adalah pada Perum Perumnas Regional
I Medan dengan periode tahun 2013 sampai tahun 2017 (5 tahun). Penelitian ini
melihat apakah faktor-faktor yang mempengaruhi Profitabilitas (Return On
Assets) bila diukur dengan dengan menggunakan Current Ratio dan Debt to
Equity Ratio.
a. Perhitungan Return On Assets
Return On Assets merupakan rasio yang menunjukkan hasil atas jumlah
assets yang digunakan perusahaan. Lebih mudahnya, Return On Assets adalah
sejauh mana kemampuan perusahaan menghasilkan laba bersih dari aset total
yang dimiliki. Return On Assets juga merupakan suatu ukuran efektifitas
manajemen dalam mengelola investasinya. Hasil pengembalian investasi
menunjukkan produktivitas dari seluruh dana perusahaan, baik modal pinjaman
38
maupun modal sendiri. Perhitungan rasio Return On Assets perusahaan Perumnas
dapat dilihat di bawah ini:
Tabel IV.1
Perhitungan Return On Assets
Tahun 2013 s/d 2017
Tahun Laba Setelah Pajak Total Aktiva ROA
2013 16.177.438.678,21 254.128.309.542 6.37%
2014 9.506.687.326 228.334.763.988 4.16%
2015 -1.850.560.888 228.629.848.148 (0.81%)
2016 20.775.559.580 195.670.047.457 10.62%
2017 2.887.088.390 204.117.907.164 1.41%
rata-rata 9.499.242.617,24 222.176.175.260 4.35%
Sumber: Data diolah dari Perum Peumnas Regional I Medan
Berdasarkan dari hasil perhitungan di atas dapat dilihat Return On Assets
untuk tahun 2013 sampai tahun 2017 mengalami fluktuasi, bahkan ditahun 2015
mengalami nilai negatif. Tahun 2013 Return On Assets perusahaan sebesar 6.37%
artinya kinerja perusahaan dan/atau keefektifan total aset perusaan baik untuk
menghasilkan laba perusahaan. Ditahun 2014 sampai 2015 Return On Assets
perusahaan mengalami penurunan menjadi 4.16% dan (0.81%) yang artinya
kinerja perusahaan dan/atau keefektifan total aset sedang menurun untuk
menghasilkan laba yang lebih maksimal ataupun menghindari kerugian
39
perusahaan. Ditahun 2016 memperoleh peningkatan Return On Assets menjadi
10.62% artinya kinerja perusahaan dan/atau keefektifan total aset sedang sangat
bagus sehingga menghasilkan laba yang meningkat derastis. Tetapi ditahun 2017
ROA kembali mengalami penurunan yang sangat signifikan menjadi 1.41%
artinya kinerja perusahaan dan/atau keefektifan total aset kembali menurun dalam
menghasilkan laba perusahaan. Penurunan pada return on assets terjadi
dikarenakan perusahaan kurang efisien dalam memanfaatkan aktivanya dalam
kegiatan operasional perusahaan yang berakibat dengan penurunan pada
keuntungan peruahaan.
Faktor yang mempengaruhi return on assets mengalami penurunan
terjadi dikarenakan menurunnya keuntungan atau laba perusahaan, dimana
penurunan laba terjadi disebabkan karena besarnya biaya operasional perusahaan
dan kurang maksimalnya penjualan atas produksi perusahaan, sehingga
perusahaan dianggap tidak mampu dalam mengefisiensikan biaya operasional
yang dikeluarkan.
b. Perhitungan Current Ratio
Current Ratio merupakan cara penghitungan rasio likuiditas untuk
mengetahui tingkat kemampuan perusahaan dalam memenuhi kewajiban jangka
pendeknya dengan aktiva perusahaan yang likuid pada saat ini atau aktiva lancar
(current assets), jenis aktiva ini adalah aktiva yang dapat ditukarkan dengan kas
dalam jangka waktu satu tahun. Maksudnya pada saat perusahaan ditagih untuk
melunasi utangnya, maka seberapa banyakkah aktiva lancar yang bisa menutupi
utang tersebut. Bisa dikatakan bahwa semakin besar nilai current ratio maka
40
semakin likuid perusahaan tersebut. Perhitungan Current Ratio perusahaan
Perumnas dapat dilihat di bawah ini:
Tabel IV.2
Perhitungan Current Ratio
Tahun 2013 s/d 2017
Tahun Aktiva Lancar Hutang Lancar CR
2013 201.966.003.411 73.449.816.718 2.75%
2014 178.863.929.990 71.801.118.847 2.49%
2015 179.126.014.130 73.507.268.847 2.44%
2016 178.968.252.498 39.747.688.810 4.50%
2017 182.253.652.047 54.345.750.702 3.35%
rata-rata 184.235.570.415 62.570.328.785 3.11%
Sumber: Data diolah dari Perum Peumnas Regional I Medan
Berdasarkan dari hasil perhitungan di atas dapat dilihat Current Ratio
yang mengalami penurunan dari tahun 2013 sampai tahun 2015, di tahun 2013
Current Ratio perusahaan sebesar 2.75%, tahun 2014 dan 2015 mengalami
penurunan menjadi 2.49% dan 2.44%. Lalu ditahun 2016 mengalami kenaikkan
yang signifikan menjadi 4.50%. Tetapi kemudian mengalami penurunan lagi
ditahun 2017 menjadi 3.35%.
41
Apabila rasio lancar terlalu tinggi (nilainya bisa lebih dari 2, (tergantung
perusahaan)), maka perusahaan tersebut mungkin tidak mempergunakan aset
lancar atau fasilitas pembiayaan jangka pendeknya dengan efesien atau mungkin
adanya suatu masalah dalam menglola modal kerja. Bagi kreditur , current ratio
yang nilainya lebih tinggi itu lebih baik dibanding dengan current ratio yang
nilainya rendah karena artinya perusahaan cenderung mampu memenuhi
kewajiban jangka pendeknya. Tetapi nilai rasio yang terlalu tinggi juga bisa
menimbulkan efek negatif dimana calon investor akan menilai banyaknya dana
yang tidak terpakai yang akan berdampak pada kinerja perusahaan periode
selanjutnya.
c. Perhitungan Debt to Equity Ratio
Debt to Equity Ratio adalah rasio yang membandingkan jumlah hutang
terhadap ekuitas. Sering digunakan para analis dan para investor untuk melihat
seberapa besar hutang perusahaan peusahaan jika dibandingkan ekuitas yang
dimiliki oleh perusahaan atau para pemegang saham. Perhitungan Current Ratio
perusahaan Perumnas dapat dilihat pada tabel di bawah ini:
42
Tabel IV.3
Perhitungan Debt to Equity Ratio
Tahun 2013 s/d 2017
Tahun Total Hutang Total Ekuitas DER
2013 73.449.816.718 180.678.492.824 40.65%
2014 71.801.118.847 156.533.645.141 45.87%
2015 73.507.268.847 155.122.579.301 47.39%
2016 39.747.688.810 155.922.358.647 25.49%
2017 54.345.750.702 149.772.236.462 36.29%
rata-rata 62.570.328.785 159.605.862.475 39.14%
Sumber: Data diolah dari Perum Peumnas Regional I Medan
Berdasarkan dari hasil perhitungan di atas dapat dilihat Debt to Equity
Ratio pada tahun 2013 berjumlah 40.65%, kemudian mengalami kenaikan pada
tahun 2014 dan 2015 menjadi 45.87% dan 47.39%. Tetapi pada tahun 2016
mengalami penurunan yang signifikan menjadi 25.49% dan pada tahun 2017
kembali mengalami kenaikkan menjadi 36.29%.
Debt to Equity Ratio dengan angka di bawah 1.00 mengindikasikan
bahwa perusahaan memiliki hutang lebih kecil dari equitas yang dimilikinya.
Tetapi investor juga harus jeli dalam melihat Debt to Equity Ratio ini, jika hutang
jangka panjang yang lebih besar, hal ini biasa, karena biasa disebabkan hutang
operasi yang bersifat jangka pendek. Sedangkan jika hutang jangka panjang yang
lebih besar, maka dikhawatirkan perusahaan akan mengalami gangguan likuiditas
dimasa yang akan datang. Selain itu, laba perusahaan juga semakin tertekan akibat
harus membiayai bunga pinjaman tersebut.
Faktor yang mempengaruhi return on assets mengalami penurunan
adalah disebabkan karena menurunnya earning after tax. earning after tax yang
menurun akan menghasilkan laba yang minimal yang akan diperoleh perusahaan.
Dengan menurunnya persentase Profitabilitas (Return On Assets) berarti laba
43
setelah pajak yang didapat oleh perusahaan semakin rendah, hal ini akan
menghasilkan laba yang minimal yang akan diperoleh perusahaan.
Dengan menggunakan analisis terhadap return on assets akan tergambar
suatu ringkasan dari keuangan yang terdiri dari laporan laba sesudah pajak dan
laporan total aktiva selama periode yang bersangkutan. Tahap yang perlu
dilaksanakan dalam analisis ini adalah dengan melakukan analisis dengan
menggunakan rasio keuangan. Berdasarkan penilaian profitabilitas (return on
assets) yang dilakukan dengan menggunakan rasio yang meliputi rasio likuiditas
yang dilakukan dengan pengukuran current ratio dan untuk rasio solvabilitas
dapat dilakukan dengan menggunakan pengukuran debt to equity ratio, maka
dapat disusun tabel mengenai rasio keuangan Perum Perumnas Regional 1 Medan:
Tabel IV.4
Perbandingan Return On assets, Current Ratio dan
Debt to Equity Ratio Tahun 2013 s/d 2017
Tahun Profitabilitas Likuiditas Solvabilitas
Return On Assets Current Ratio Debt to Equity Ratio
2013 6.37% 2.75% 40.65%
2014 4.16% 2.49% 45.87%
2015 (0.81)% 2.44% 47.39%
2016 10.62% 4.50% 25.49%
2017 1.41% 3.35% 36.29%
rata-rata 4.35% 3.11% 39.14%
Sumber: Data diolah dari Perum Peumnas Regional I Medan
44
B. Pembahasan
1. Return On Assets
Berdasarkan data tabel di atas maka dapat dilihat secara keseluruhan nilai
profitabilitas (return on assets) mengalami fluktuasi dari tahun ke tahun, bahkan
sempat mengalami kerugian ditahun 2015. Disini perusahaan dikatakan belum
mampu untuk menghasilkan laba yang cukup besar dengan menggunakan seluruh
aktiva perusahaan. Sebenarrnya hal ini mungkin saja terjadi dikarenakan Perum
Perumnas Regional 1 Medan merupakan perusahaan yang termasuk ke dalam
perushaan industri padat modal yang akan menghasilkan tingkat pengembalian
aset yang rendah, sehingga hal ini juga mempengaruhi pendapatan laba yang juga
sedikit. Dapat dilihat dari jumlah aset perusahaan yang tinggi namun earning after
tax yang cukup rendah, hal ini dikarenakan biasanya industri padat modal
memerlukan aset-aset berharga mahal untuk melakukan bisnisnya.
Selain itu, jumlah seluruh aset yang tercatat di laporan keuangan juga
bukan seluruhnya berbentuk uang atau aset lainnya yang mudah diuangkan dalam
jangka waktu singkat, kemungkinan sebagian aset yang tercatat adalah dalam
bentuk persediaan yang belum terjual. Bagi Perum Perumnas Regioal 1 Medan
persediaan ini kemungkinan besar adalah perumahan yang memang memakan
waktu yang tidak sedikit untuk langsung dapat terjual, atau pun sistem penjualan
yang biasa diberikan adalah kredit. Sehingga proses perputaran persediaan yang
lama ini dapat membuat pengembalian aset perusahaan semakin lama, aset
perusahaan tidak akan bertambah untuk mempermudah perusahaan dalam
melakukan kegiatan operasionalnya dimasa yang akan datang.
45
Nilai earning after tax yang rendah, akan mempersulit perusahaan dalam
melaksanakan kegiatan operasional perusahaan selanjutnya dan mempengaruhi
jumlah aktiva yang didapat perusahaan akan semakin kecil, dapat terlihat dari
jumlah earning after tax yang diperoleh perusahaan tergolong kecil dibandingkan
dengan jumlah total modal yang tersedia. Hal ini akan menghambat seluruh
kegiatan operasional dimasa yang akan datang. Semakin tinggi nilai return on
asset, maka akan semakin baik pula penilaian terhadap kinerja keuangan
perusahaan tersebut. Dan sebaliknya, jika semakin rendahnya tingkat return on
asset tersebut maka akan buruk penilaian kinerja keuangannya. Sehingga hal ini
dapat mempengaruhi respon para investor untuk menanamkan modalnya. Dengan
meningkatnya laba setelah pajak (earning after tax) perusahaan, artinya
kebijakkan yang ditempuh melalui kinerja perusahaan untuk meraih prestasi
peusahaan (dalam hal ini yaitu laba) sudah tepat. Maksudnya, kinerja perusahaan
dalam mengefektif dan mengefisienkan sumber-sumber keuangannya untuk
menjalankan aktivitas perusahaan sudah baik. Namun apabila laba setelah pajak
(earning after tax) menurun artinya bisa mencerminkan perusahaan masi kurang
efektif dalam mengelola sumber-sumber keuangannya untuk digunakan dalam
aktivitas perusahaan.
Dari penjelasan di atas dapat diketahui bahwa return on assets dari tahun
2013 sampai dengan 2017 dapat dikatakan kurang baik karena nilai return on
assets masih di bawah standart yang dikatakan baik bagi perusahaan. Walaupun
secara umum tidak ada sebuah informasi atau riset yang menyatakan pada angka
berapa return on assets dianggap baik atau menyatakan sebuah perusahaan akan
baik jika return on assets sebesar sekia-sekian. Namun dilihat dari nilai earning
46
after tax yang lebih kecil dibandingkan total aset dapat diartikan bahwa
perusahaan belum mampu mengoptimalkan penggunaan asetnya untuk
menghasilkan laba yang lebih tinggi.
Gambar IV.1 Grafik Return On Assets
2. Current Ratio
Berdasarkan data tabel di atas maka dapat dilihat secara keseluruhan nilai
likuiditas (current ratio) memiliki nilai yang cukup tinggi, yaitu nilai curent ratio
setiap tahunnya berada di atas 2, bahkan ditahun 2016 nilai current ratio berada di
atas angka 4. Walaupun sering terjadi fluktuasi namun masih dikatakan mampu
untuk membayar seluruh kewajiban lancarnya dengan menggunakan aktiva lancar
yang dimiliki perusahaan. Hal ini dapat dilihat dari besarnya nilai current ratio
yang berada di atas 2 tersebut dapat diartikan bahwa aset lancar yang tersedia oleh
perusahaan memiliki jumlah yang terlalu tinggi dibandingkan jumlah kewajiban
lancar yang harus di tanggung oleh perusahaan. Hal ini dapat dilihat dari kecilnya
hutang lancar perusahaan dibandingkan dengan aktiva lancar yang dimiliki
perusahaan, sehingga perusahaan mampu memenuhi kewajiban lancarnya.
Tahun
Total Aktiva
-5E+10
0
5E+10
1E+11
1,5E+11
2E+11
2,5E+11
3E+11
1 2 3 4 5
Tahun
Laba Setelah Pajak
Total Aktiva
ROA
47
Namun, seperti yang pernah disebutkan sebelumnya bahwa nilai current ratio
yang terlalu tinggi bukan mengindikasikan sesuatu yang baik bagi kinerja
perusahaan. Hal ini memang tidak akan menghambat kegiatan operasional
perusahaan dimasa yang akan datang. Karena perusahaan memiliki modal kerja
untuk membiayai seluruh kegiatan operasional jangka pendek perusahaan
selanjutnya.
Namun jika tingkat current ratio perusahaan terlalu tinggi maka akan
mempengaruhi laba yang akan didapat oleh perusahaan. Karena semakin tinggi
nilai current ratio maka berarti perusahaan belum mampu untuk mengefisienkan
aset lancarnya sehingga terjadi kelebihan uang kas atau aktiva lancar lainnya
dibandingkan kebutuhan untuk memenuhi kewajiban jangka pendeknya. Dengan
demikian, aset lancar yang tertanam tersebut tidak akan berputar dan tidak
tergunakan secara efektif, sehingga mengurangi tingkat pemaksimalan dalam
pengembalian aset perusahaan dan tentunya tidak dapat menghasilkan laba bagi
perusahaan.
Tingginya nilai current ratio ini dapat juga dikarenakan present value
(nilai sesungguhnya) dari aset lancar perusahaan, karena ada kemungkinan
perusahaan mempunyai saldo piutang yang cukup besar tetapi piutang tersebut
sudah lama dan sulit ditagih sehingga nilai realitas dari aset lancar itu sebenarnya
lebih kecil dibandingkan dengan nilai yang tercatat di laporan keuangan. Hal ini
mungkin saja terjadi mengingat Perum Peumnas Regional 1 Medan merupakan
perusahaan yang menyadiakan fasilitas perumahan bagi masyarakat menengah ke
bawah, maka bukan tidak mungkin terjadinya piutang tak tertagih atau piutang
jangka pendek dan jangka panjang dalam jumlah yang besar.
48
Atau dalam hal lain current ratio yang tinggi mungkin dapat terjadi
karena adanya over investment dalam persedian. Ini biasanya dikarenakan
melesetnya perkiraan jumlah persediaan yang dibutuhkan dalam volume
penjualan. Walaupun kecil kemungkinan Perum Perumnas Regional 1 Medan
mengalami, dikarenakan dalam melaksanankan proyek pembangunan perumahan
pastilah memerlukan perencanaan yang matang. Namun kemungkinan terjadinya
over investment pada bahan/material pembangun bisa saja terjadi. Dan apabila hal
ini terjadi dalam jumlah yang cukup besar maka perusahaan akan kehilangan
“apportunity cost” (dana yang bisa diinvestasikan pada hal yang yaang lebih
menguntungkan). Apalagi perusahaan akan kembali terbebani dengan biaya untuk
pemeliharaan persediaan yang berlebih tersebut.
Dari penjelasan diatas dapat diketahui bahwa current ratio dari tahun
2013 sampai dengan 2017 dapat dikatakan baik karena nilai aktiva lancarnya
diatas standart yang dikatakan mampu dalam membayar utang lancar
perusahaan menggunakan aktiva yang dimiliki perusahaan. Namun, dalam
menghasilkan laba perusahaan current ratio belum berperan secara optimal.
49
Gambar IV.2 Grafik Current Ratio
3. Debt to Equity Ratio
Berdasarkan data tabel di atas maka dapat dilihat bahwa nilai debt to
equity ratio pada tahun 2013 sampai dengan 2017 mengalami fluktuasi. Pada
tahun 2013 nilai debt to equity ratio sebesar 40.65%, itu artinya ekuitas
perusahaan didanai oleh utang sebesar 40.65%. Di tahun 2014 nilai debt to equity
ratio mengalami peningkatan menjadi 45.87%, yang artinya ekuitas perusahaan
didanai oleh utang sebesar 45.87%. Dilihat dari laporan keungan, peningkatan ini
terjadi dikarenakan jumlah penurunan yang terjadi pada utang lebih sedikit tidak
sebanding dengan penurunan total ekuitas. Lalu ditahun 2015 mengalami
peningkatan menjadi 47.39%, yang artinya ekuitas perusahaan didanai oleh utang
sebesar 47.39%. Jika dilihat dari laporan keuangan, peningkatan ini terjadi
disebabkan total utang yang mengalami peningkatan dibandingkan dengan total
ekuitas yang justru menurun.
Kemudian ditahun 2016 nilai debt to equity ratio mengalami penurunan
menjadi 25.49%, yang artinya ekuitas perusahaan didanai oleh utang sebesar
Tahun
Hutang Lancar 0
5E+10
1E+11
1,5E+11
2E+11
2,5E+11
1 2 3 4 5
Tahun
Aktiva Lancar
Hutang Lancar
CR
50
25.49%. Hal ini terjadi disebabkan oleh penurunan pada total utang sedangkan
total ekuitas mengalami kenaikan. Dan ditahun 2017 kembali mengalami
peningkatan menajadi 36.29%, yang artinya ekuitas perusahaan didanai oleh
utang sebesar 36.29%. Peningkatan ini terjadi dikarenakan total utang yang
meningkat berbanding terbalik dengan total ekuitas yang mengalami penurunan.
“Rata-rata industri untuk Debt to Equity Ratio adalah sebesar 80%”
(Kasmir, 2012, hal. 159). Debt to Equity Ratio dengan angka di bawah 1.00
mengindikasikan bahwa perusahaan memiliki hutang yang lebih kecil dari ekuitas
yang dimilikinya. Hal yang terpenting dari penilaian rasio utang terhadap modal
adalah berapa persentase wajar untuk tiap sektor atau industri yang sudah
disepakati. Artinya, bila kurang dari batas debt to equity ratio yang normal adalah
baik, dan bila melebihi ambang batas yang telah ditetapkan maka artinya negatif.
Namun, ada hal yang juga harus diperhatikan untuk menilai apakah nilai debt to
equity ratio tersebut memang baik atau tidaknya. Seperti misalnya Perum
Perumnas Regional 1 Medan yang jumlah hutang lancar lebih besar dari pada
hutang jangka panjang, hal ini masi bisa diterima, karena besarnya hutang lancar
mungkin disebabkan oleh operasi yang brsifat jangka pendek. Untuk utang jangka
panjang, Perum Perumnas Regional 1 Medan hanya tercatat di laporan keuangan
pada tahun 2015 dalam jumlah yang kecil, sehingga tidak dikhawatirkan akan
mengalami gangguan likuiditas di masa yang akan datang ataupun perusahaan
yang mengalami tekanan akibat biaya bunga pinjaman tersebut.
Dari penjelasan di atas dapat disimpulkan bahwa nilai debt to equty ratio
dari tahun 2013 sampai tahun 2017 dianggap kurang baik karena nilai debt to
equity yang terlihat berada di atas rata-rata industri. Hal ini akan mempengaruhi
51
tingkat kepercayaan para kreditor dan investor untuk menanamkan sahamnya,
semakin tinggi nilai debt to equity ratio maka semakin besar resiko
ketidakmampuan perusahaan untuk mengembalikan pinjamannya, hal ini akan
membahayakan investasi mereka diperusahaan tersebut. Tetapi dilihat dari laporan
keuangan Perum Perumnas Regional 1 Medan akan terlihat bahwa jumlah total
liabilitas hanya berisikan kewajiban lancar perusahaan. Namun ini juga bukan hal
yang begitu baik bagi perusahaan dikarenakan semakin besarnya beban utang
yang ditanggung prusahaan tersebut tetap dapat mengurangi jumlah laba yang
diterima perusahaan yang kemungkinan berasal dari beban bunga utang.
Gambar IV.3 Grafik Debt to Equity Ratio
Tahun
Total Ekuitas 0
5E+10
1E+11
1,5E+11
2E+11
1 2 3 4 5
Tahun
Total Hutang
Total Ekuitas
DER
52
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan
Berdasarkan pembahasan dan analisis Current Ratio dan Debt To Equity
Ratio terhadap Return On Assets Perum Perumnas Regional 1 Medan Periode
2013-2017 maka dapat disimpulkan bahwa:
1. Return On Assets pada Perum Perumnas Regional 1 Medan Periode 2013-
2017 cenderung mengalami fluktuasi. Fluktuasi ini disebabkan karena
sejalan dengan terjadinya fluktuasi laba setelah pajak dan total aktiva, dan
diduga manajemen perusahaan kurang efektif dalam memanfaatkan harta
perushaan untuk meningkatkan laba peusahaan.
2. Current ratio pada Perum Perumnas Regional 1 Medan Periode 2013-2017
cenderung mengalami fluktuasi. Fluktuasi tersebut disebabkan karena
sejalan dengan terjadinya fluktuasi kewajiban lancar dan aset lancar, dan
diduga manajemen perusahaan kurang efektif dalam mengatasi
permasalahan kewajiban lancarnya dengan menggunakan aset lancar
perusahaan.
3. Debt to Equity Ratio pada Perum Perumnas Regional 1 Medan Periode
2013-2017 cenderung mengalami fluktuasi. Fluktuasi tersebut disebabkan
karena sejalan dengan terjadinya fluktuasi total hutang dan total ekuitas,
dan tingkat nilai debt to equity ratio tidak akan berkurang dan selalu
berada di atas rata-rata industri bila total utang perushaan tidak berkurang.
53
4. Hasil analisis Current Ratio dan Debt to Equiti Ratio terhadap Return On
Assets diketahui bahwa nilai return on assets Perum Perumnas Regional 1
Medan periode 2013-2017 dalam keadaan kurang baik, dikarenakan
perusahaan masih belum efektif dalam memanfaatkan asetnya untuk
memperoleh laba yang lebih tinggi. Selain itu nilai current ratio
perushaan juga dalam keadaan mampu untuk memenuhi kewajiban jangka
pendek perusahaan, hanya saya jumlah aset lancar perusahaan terlalu
tinggi dibandingkan jumlah kewajiban yang harus dipenuhi namun tidak
dapat dimanfaatkan untuk memperoleh tambahan laba bagi perusahaan.
Kemudian nilai debt to equity ratio yang tinggi tidak berpengaruh begitu
buruk bagi internal perusahaan, dikarenakan total utang cenderung lebih
banyak utang lancar. Namun hal ini tidak baik karena dapat menambah
beban yang ditanggung perusahaan. Tetapi dilihat dari ekternal
perusahaan, nilai debt to equity ratio yang tinggi dapat berpengaruh bagi
keputusan calon investor yag dapat menilai bahwa modal perusahaan
masih sangat bergantung pihak luar.
B. Saran
Berdasarkan pada hasil analisis data diatas, maka saran yang dapat
diberikan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Untuk menjaga dan meningkatkan nilai return on assets, maka manajemen
perusahaan diharapkan dapat pengelolaan atau pemanfaatan seluruh aset
perusahaan agar dapat meningkatkan laba perusahan.
54
2. Untuk menjaga dan meningkatkan nilai current ratio, maka manajemen
perusahaan diharapkan dapat meningkatkan pengelolaan atau pemanfaatan
aset lancar perusahaan lebih efektif agar aset lancar perusahaan dapat lebih
bermanfaat dalam meningkatkan laba perusahaan.
3. Untuk menjaga dan meningkatkan nilai debt to equity ratio, maka
manajemen diharapkan dapat meningkatkan pengelolaan modalnya agar
dapat memuhi seluruh kebutuhan perusahaan tanpa melakukan pinjaman
dari pihak lain, dan manajemen dapat mengatur segala asetnya untuk
kemajuan perusahaan.
4. Bagi Perum Perumnas Regional 1 Medan harus lebih meningkatkan
kembali keefektifannya dalam mengelola aset perusahaan sehingga dapat
meningkatkan pendapatan dan laba perusahaan, agar perusahaan terus
maju dan dapat bersaing dengan perusahaan lainnya yang sejenis.
Walaupun Perum Perumnas Regional 1 Medan medan merupakan BUMN
dan sudah terbukti mampu menyediakan fasilitas perumahan yang baik,
namun di era persaingan yang semakin ketat dengan banyak perusahaan
yang bergerak dibidang yang sama bahkan ada yang menyediakan fasilitas
real estate maka Perum Perumnas Regional 1 Medan harus terus mampu
bersaing untuk kedepannya.
55
DAFTAR PUSTAKA
Alpi, M. F., & Gunawan, A. (2018). Current Ratio Dan Total Assets Turnover
Terhadap Return On Assets Pada Perusahaan Plastik Dan Kemasan.
Aksioma : Jurnal Riset Akuntansi, 17(2), 1–36.
Ane, L. (2011). Analisa Laporan Keuangan. Medan: Unimed.
Brigham, E. F., & Houston, J. F. (2010). Dasar-Dasar Manajemen Keuangan.
Jakrta: Salemba Empat.
Fahmi, I. (2017). Analisis Laporan Keuangan. Bandung: Alfabeta.
Hani, S. (2015). Teknik Analisa Laporan Keuangan. Medan: UMSU Press.
Hantono. (2015). Pengaruh Current Ratio Dan Debt To Equity Ratio Terhadap
Profitabilitas Pada Perusahaan Manufaktur Sektor Logam Dan
Sejenisnya Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2009 -2013.
Jurnal Wira Ekonomi Mikroskil, 5(1), 21–29.
Hantono. (2018). Faktor Yang Mempengaruhi Profitabilitas Pada Perusahaan
Pproperty Dan REAL Estate Yang Terdaftar Di BEI Periode 2012-2015.
Jurnal Manajemen Bisnis Dan Inovasi, 5(1), 1–14.
Hery. (2014). Analisis Kinerja Manajemen. Jakarta: PT. Grasindo.
Hery. (2015). Pengantar Akuntansi. Jakarta: Kompas Gramedia.
Hery. (2018). Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: PT Grasindo.
Ikhsan, A., Safrida, L., Dewi, P. K., Abdullah, I., Kusmilawati, & Dalimunte, H.
(2018). Analisa Laporan Keuangan. Medan: Madenatera.
Jumingan. (2014). Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: PT. Bumi Aksara.
Kamal, M. B. (2016). Pengaruh Receivable Turnover Dan Debt To Asset Ratio
(DAR) Terhadap Return On Asset (ROA) Pada Perusahaan Pertanian
Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia (BEI). Jurnal Ilmiah
Manajemen Dan Bisnis, 17(2), 68–81.
Kasmir. (2012). Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: PT Raja Grafindo Persada.
Kristianti, I. P. (2018). Analisis Pengaruh Struktur Modal Terhadap Kinerja
Keuangan Perusahaan. Akuntansi Dewantara, 2(1), 56–68.
Mahardhika, P. A., & Marbun, D. P. (2016). Pengaruh Current Ratio Dan Debt To
Equity Ratio Terhadap Return On Assets. Widyakala, 3, 23–28.
56
Munawir, S. (2014). Ananlisa Laporan Keuangan. Yogyakarta: Liberty.
Murhadi, W. R. (2013). Analisis Laporan Keuangan Proyeksi Dan Evaluasi
Saham. Jakarta: Salemba Empat.
Prihadi, T. (2012). Memahami Laporan Keuangan Sesuai IFRS Dan PSAK.
Jakarta: PPM.
Rudianto. (2013). Akuntansi Manajemen Informasi Untuk Pengambilan
Keputusan Strategis. Jakarta: Erlangga.
Ruspandi, H., & Asma, R. (2014). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi
Profitabilitas Perusahaan Pembiayaan Di Indonesia. Jurnal Wawasan
Manajemen, 2(1), 97–118.
Sartono, A. (2008). Manajemen Keuangan. Yogyakarta: BPFE-YOGYAKARTA.
Sipahutar, R. P. (2017). Pengaruh Debt To Equity Ratio Dan Longterm Debt To
Equity Ratio Terhadap Return On Equity Dengan Ukuran Perusahaan
Sebagai Variabel Moderating Di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Riset
Finansial Bisnis, 1(2), 137–148.
Situmeang, C. (2014). Manajemen Keuangan. Medan: Unimed Press.
Sugiono, A., & Untung, E. (2016). Panduan Praktis Dasar Analisa Laporan
Keuangan Edisi Revisi. Jakarta: PT. Grasindo.
RIWAYAT HIDUP
ELSYA NIATI RAMADHANI, Dilahirkan di Desa Santur Kota Sawahlunto,
Padang, Sumatera Barat pada hari Selasa 21 Januari 1997. Anak kedua dari tiga
bersaudara pasangan suami istri Syahrul Amri dan Nurhanelis. Peneliti
menyelesaikan pendidikan di Sekolah Dasar di SD Negeri 028288 Jati Karya,
Kec. Binjai Utara, Kota Binjai pada tahun 2009. Pada tahun yang sama peneliti
langsung melanjutkan Pendidikan di SMP Negeri 11 Jati Makmur, Kota Binjai,
Sumatera Utara dan tamat pada tahun 2012 kemudian melanjutkan Pendidikan
Sekolah Menengah Atas di SMK Negeri 1 Satria, Kec. Binjai Kota, Kota Binjai,
Sumatera Utara dan selesai pada tahun 2015. Pada tahun 2015 juga peneliti
melanjutkan pendidikan di perguruan tinggi swasta, tepatnya di Universitas
Muhammadiyah Sumatera Utara (UMSU) Fakultas Ekonomi dan Bisnis pada
Program Studi Ekonomi Manajemen Keuangan.
RIWAYAT HIDUP
DATA PRIBADI
Nama : Elsya Niati Ramadhani
Tempat/ tgl Lahir : Santur/ 21 Januari 1997
Alamat : Komp. BTN Karya Indah
Jl. Kenanga II No. 21 Binjai
Jenis Kelamin : Perempuan
Agama : Islam
Kewarganegaraan : Indonesia
Status : Belum Menikah
No. HP : 0821-6699-5262/ 0858-3648-0669
Email : [email protected]
PENDIDIKAN FORMAL
2003 – 2009 : SD Negeri 028288 Binjai
2009 – 2012 : SMP Negeri 11 Binjai
2012 – 2015 : SMK Negeri 1 Binjai
Demikian daftar riwayat hidup ini saya buat dengan sebenarnya.
Hormat saya,
Elsya Niati Ramadhani
