71_Pid.B_2011_PN-JPR

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

P U T U S A NNomor : 71 / PID.B / 2011/ PN-JPR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura yang memeriksa dan mengadili

perkara-perkara pidana secara biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama dengan

Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas

nama Terdakwa :--------------------------------------------------------------------------------------

Nama Lengkap : LAMRET KIAMA;---------------------------------------------------

Tempat Lahir : Menado;---------------------------------------------------------------

Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun/ 03 Januari 1982;--------------------------------------

Jenis Kelamin : Laki-Laki;--------------------------------------------------------------

Kebangsaan : Indonesia;-------------------------------------------------------------

Tempat Tinggal : Kehiran Distrik Sentani Kab.Jayapura;------------------------

Agama : Islam;-------------------------------------------------------------------

Pekerjaan : Swasta;----------------------------------------------------------------

Pendidikan : SMU.-------------------------------------------------------------------

Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/

Surat Penetapan Penahanan:

1. Penyidik sejak tgl.06 Januari 2011 s/d tgl.25 Januari

2011;---------------------------

2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgl.26 Januari 2011 s/d tgl.06 Maret

2011;--------------------------------------------------------------------------------------------

-----

3. Penuntut Umum sejak tgl. 04 Maret 2011 s/d tgl.23 Maret

2011;--------------------

4. Hakim PN Jayapura sejak tgl. 07 Maret 2011 s/d 05 April

2011;--------------------

DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia


5. Perpanjangan Ketua PN Jayapura tgl. 06 April 2011 s/d 04 Juni

2011;------------

Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh

Penasihat Hukum;------------------------------------------------------------------------------------

Pengadilan Negeri Tersebut ; -----------------------------------------------------------

Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA

Jayapura tanggal 09 Maret 2011 Nomor.71/Pen.Pid/2011/PN-JPR, tentang

Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;-------------------------------------

Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA

Jayapura tanggal 10 Maret 2011 Nomor. 71/Pen.Pid/2010/PN-JPR, tentang

Penetapan Hari Sidang;-----------------------------------------------------------------------------

Telah membaca Berkas perkara tersebut beserta surat-surat lainnya;--------

Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan Terdakwa dipersidangan;----

Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;-------------

Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum

yang telah dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal 30 Maret 2011

yang pada pokoknya berkesimpulan bahwa unsur-unsur pasal yang didakwakan

kepada Terdakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan telah terbukti

secara sah dan meyakinkan, dan selanjutnya menuntut supaya Majelis Hakim

Pengadilan Negeri Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkara ini

memutuskan:------------------------------------------------------------------------------------------

1. Menyatakan terdakwa LAMRET KIAMA telah terbukti secara sah dan

menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana

dalam Dakwaan Primer yaitu Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP;------------


Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAMRET KIAMA dengan pidana

penjara selama 1 (satu) tahun potong selama terdakwa menjalani tahanan;-----

3. menyatakan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------

1 (satu) unit Sepeda Motor Honda MegaPro warna hitam DS-2728-AO;-----

1 (satu) unit Sepeda Motor Jupiter Z DS-2483-AU;---------------------------------

1 (satu) unit Sepeda Motor Honda SupraFit warna hitam DS-2113-JL;-------

1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Shogun125 warna hitam-biru DS-3579-

AT, beserta STNK dan BPKB-nya;------------------------------------------------------

1 (satu) unit Sepeda Motor warna hitam DS-4298-AD, tanpa cab samping

bagian depan;---------------------------------------------------------------------------------

Dikembalikan kepada yang berhak;----------------------------------------------------

1 (satu) pasang Plat Nomor Polisi DS-3556-AV;-------------------------------------

1 (satu) pasang Plat Nomor Polisi DS-5699-AF;-------------------------------------

1 (satu) pasang Plat Nomor Polisi DS-4907-JP dan STNK an.MIFTAH;------

1 (satu) lembar STNK an.NURMAIDA LUMBANRAJA DS-5038-AQ;----------

1 (satu) lembar STNK an.SUGOTO DS-2483-AU;----------------------------------

1 (satu) lembar fotocopy STNK an.DURASIT DS-2113-JL;-----------------------

5 (lima) macam kunci motor;--------------------------------------------------------------

1 (satu) buah kunci T;---------------------------------------------------------------------

1 (satu) buah HandPhone Nokia tipe 1112 warna putih;--------------------------

1 (satu) bundel kuitansi SINAR DUNIA;------------------------------------------------

Dirampas untuk dimusnahkan;----------------------------------------------------------

4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu

rupiah);---------------------------------------------------------------------------------------------


Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia


Telah mendengar Pembelaan terdakwa secara lisan dipersidangan yang

pada pokoknya meminta keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakui

dan menyesali perbuatannya;---------------------------------------------------------------------

Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya

tetap pada Tuntutannya serta Duplik terdakwa yang juga secara lisan pada

pokoknya tetap pada Pembelaannya;-----------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal

07 Maret 2011 No. REG. PERKARA : PDM-89/Jpr/Ep.1/03/2011, terdakwa telah

didakwa sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------------

PRIMAIR :

Bahwa terdakwa LAMRET KIAMA bersama-sama dengan BAGUS

PURWOKO (DPO), pada hari Rabu tanggal 05 Januari 2011 sekitar pukul

19.30 WIT atau setidak-tidaknya pada suatu waktu didalam tahun 2011

bertempat di Lokalisasi Tanjung Elmo Distrik Sentani Timur Kabupaten

Jayapura atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk ke

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura, mengambil barang

yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud

memiliki barang itu dengan melawan hukum yang dilakukan oleh dua

orang atau lebih bersama-sama dengan memakai anak kunci palsu,

yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut atas terdakwa

LAMRET KIAMA disuruh oleh BAGUS PURWOKO (DPO) datang ke

Tanjung Elmo Distrik Sentani Timur dan terdakwa LAMRET KIAMA TIBA

DI Lokalisasi Tanjung Elmo sekitar jam 15.00 WIT kemudian terdakwa

LAMRET KIAMA dan BAGUS PURWOKO mengkonsumsi minuman keras


Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia


hingga jam 19.30 WIT lalu BAGUS PURWOKO (DPO) menyuruh terdakwa

untuk mengambil motor Honda MegaPro warna hitam milik saksi korban

SUPRIONO yang terparkir dihalaman rumah saksi korban, kemudian

terdakwa mendekati Honda MegaPro DS-2728-AO tersebut kemudian

terdakwa memasukkan Kunci T yang telah terdakwa buat menyerupai

kunci motor lalu terdakwa memutar Kunci T tersebut secara paksa hingga

motor Honda MegaPro DS-2728-AO dalam keadaan ON dan terdakwa

menekan tombol START kemudian terdawka membawa lari motor tersebut

ke daerah Kehiran Sentani yaitu tempat kos terdakwa dan sesampainya di

tempat kos terdakwa lalu menelepon BAGUS PURWOKO dan mengatakan

simpan saja dulu besok baru kita bawa ke Bonggo dan kemudian

terdakwa kemmbali ke Lokalisasi Tanjung Elmo Sentani untuk mengambil

motor milik terdakwa yang ditinggal di Lokalisasi Tanjung Elmo dan

sesampainya terdakwa di Lokasisasi Tanjung Elmo kemudian terdakwa

ditangkap oleh Security dan Polisi.

Perbuatan terdakwa LAMRET KIAMA sebagaimana diatur dan

diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP.-----------

SUBSIDAIR :

Bahwa terdakwa LAMRET KIAMA bersama-sama dengan BAGUS

PURWOKO (DPO), pada hari Rabu tanggal 05 Januari 2011 sekitar pukul

19.30 WIT atau setidak-tidaknya pada suatu waktu didalam tahun 2011

bertempat di Lokalisasi Tanjung Elmo Distrik Sentani Timur Kabupaten

Jayapura atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk ke


Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia


dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura, mengambil barang

yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud

memiliki barang itu dengan melawan hukum yang dilakukan oleh dua

orang atau lebih bersama-sama dengan memakai anak kunci palsu,

yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut atas terdakwa

LAMRET KIAMA disuruh oleh BAGUS PURWOKO (DPO) datang ke

Tanjung Elmo Distrik Sentani Timur dan terdakwa LAMRET KIAMA TIBA

DI Lokalisasi Tanjung Elmo sekitar jam 15.00 WIT kemudian terdakwa

LAMRET KIAMA dan BAGUS PURWOKO mengkonsumsi minuman keras

hingga jam 19.30 WIT lalu BAGUS PURWOKO (DPO) menyuruh terdakwa

untuk mengambil motor Honda MegaPro warna hitam milik saksi korban

SUPRIONO yang terparkir dihalaman rumah saksi korban, kemudian

terdakwa mendekati Honda MegaPro DS-2728-AO tersebut kemudian

terdakwa memasukkan Kunci T yang telah terdakwa buat menyerupai

kunci motor lalu terdakwa memutar Kunci T tersebut secara paksa hingga

motor Honda MegaPro DS-2728-AO dalam keadaan ON dan terdakwa

menekan tombol START kemudian terdakwa membawa lari motor tersebut

ke daerah Kehiran Sentani yaitu tempat kos terdakwa dan sesampainya di

tempat kos terdakwa lalu menelepon BAGUS PURWOKO dan mengatakan

simpan saja dulu besok baru kita bawa ke Bonggo dan kemudian

terdakwa kemmbali ke Lokalisasi Tanjung Elmo Sentani untuk mengambil

motor milik terdakwa yang ditinggal di Lokalisasi Tanjung Elmo dan

sesampainya terdakwa di Lokasisasi Tanjung Elmo kemudian terdakwa

ditangkap oleh Security dan Polisi.


Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia


Perbuatan terdakwa LAMRET KIAMA sebagaimana diatur dan

diancam pidana dalam Pasal ayat 362 KUHP.-----------------------------------

Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan

telah mendengar dan mengerti tentang perbuatan apa yang didakwakan

kepadanya, dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Keberatan

(Eksepsi) terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut;----------------------------

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya maka Penuntut

Umum dipersidangan telah mengajukan barang bukti sebagaimana selengkapnya

tercantum dalam daftar barang bukti pada berkas perkara ini, yang kesemuanya

telah disita secara sah menurut hukum;--------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa disamping mengajukan barang bukti tersebut, maka

Penuntut Umum juga telah mengajukan saksi-saksi yang dibawah sumpah pada

pokoknya menerangkan sebagai berikut:

1. Saksi Korban

SUPRIONO;--------------------------------------------------------------------

Bahwa pencurian terhadap sepeda motor milik saksi terjadi pada tanggal

04 Januari 2011, sekitar jam 18.30 WIT di Lokalisasi Tanjung Elmo,

Kab.Jayapura;--------------------------------------------------------------------------------

Bahwa sepeda motor milik saksi yang hilang adalah MegaPro warna hitam

DS-2292-JP;-----------------------------------------------------------------------------------


Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia


Bahwa saksi parkir sepeda motor tersebut didepan rumah seperti biasanya

dan saksi masuk kerumah, kemudian saat istri saksi keluar rumah dan

melihat motor saksi tidak ada maka kami mencari disekitar rumah;------------

Bahwa saksi mengetahui sepeda motor dicuri orang dari tukang karcis

Elmo yang mengatakan bahwa ada orang yang keluar Elmo dengan

membawa motor seperti motor saksi dengan kecepatan cukup tinggi dan

menyerempet tukang karcis;--------------------------------------------------------------

Bahwa saksi tahu terdakwa yang mencuri sepeda motor saksi setelah

dihubungi oleh Polisi dan spesifikasinya sama dengan surat-surat motor

saksi;--------------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa kerugian saksi mencapai lebih Rp.9.000.000,- (sembilan juta

rupiah)------------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untuk

mengambil sepeda motor milik terdakwa;---------------------------------------------

Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Korban tersebut Terdakwa pada

pokoknya membenarkan dan tidak keberatan;--------------------------------------------

2. Saksi KEMON

JOMAN;-------------------------------------------------------------------------

Bahwa saksi pernah membeli sepeda motor dari terdakwa pada bulan

Desember 2010;------------------------------------------------------------------------------

Bahwa sepeda motor tersebut adalah Jialing DS-4298-AD warna hitam;-----

Bahwa saksi beli dengan harga Rp. 6.000.000.- (enam juta rupiah);----------


Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia


Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut tanpa tahu asal usul dan

tanpa dilengkapi dengan surat-surat kendaraan bermotor;-----------------------

Bahwa saksi membeli sepeda motor dari terdakwa setelah mengetahui dari

Sdri.Mariatun bahwa ada menjual motor yaitu terdakwa;-------------------------

Bahwa saksi baru mengetahui sepeda motor tersebut adalah curian

setelah di Kantor Polisi;--------------------------------------------------------------------

Bahwa saksi dan terdakwa janji bertemu melalui telepon milik

Sdri.MARIATUN, saat itu terdakwa menjemput saksi di Bandara Sentani

dan kemudian menuju Waena, di lampu merah Waena terdakwa menyuruh

saksi turun lalu terdakwa pergi dan tidak berapa lama terdakwa datang

membawa motor Jialing yang kondisinya sudah tidak bagus;--------------------

Bahwa pada awalnya saksi metolak namun terdakwa mengatakan bahwa

akan memberikan bodi-bodi motor yang dikirim dari Jawa maka saksi ambil

motornya dan menyerahkan uang pembelian kepada terdakwa;----------------

Bahwa terdakwa saat menjemput saksi, menggunakan sepeda motor

Suzuki Shogun 125;-------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa pada pokoknya

membenarkan dan tidak keberatan;--------------------------------------------------------------

3. Saksi

MARIATUN;--------------------------------------------------------------------------------

Bahwa saksi merupakan salah satu pembeli sepeda motor dari terdakwa;--

Bahwa sepeda motor tersebut adalah Honda Supra 125 DS-5125-AC

warna hitam;-----------------------------------------------------------------------------------


Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia


Bahwa saksi membeli pada tanggal 27 Desember 2010 dan telah

melakukan pembayaran sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dan tiap

bulan masih harus membayar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah)

kepada terdakwa;----------------------------------------------------------------------------

Bahwa saksi mengetahui bahwa sepeda motor tersebut merupakan barang

curian setelah diberitahu oleh Polisi di Kantor Polisi Bandara Sentani;--------

Bahwa saat pembelian, terdakwa hanya memperlihatkan STNK dan BPKB

tanpa memberikan kepada saksi;--------------------------------------------------------

Bahwa saksi tidak memiliki hubungan apapun dengan KEMON, saksi

hanya memberitahukan KEMON bahwa ada motor yang dijual dan KEMON

menyatakan tertarik maka saksi menghubungkan KEMON dengan

terdakwa;---------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai polisi intel dan perilakunya cukup

baik sehingga saksi tidak menolak saat terdakwa menawarkan motornya;--


membenarkan dan tidak keberatan;--------------------------------------------------------------

4. Saksi SUS ARDI

ARMANTO;-----------------------------------------------------------------

Bahwa kenal terdakwa dengan nama Ismed bukan dengan nama Lamret;--

Bahwa saksi bersama terdakwa bekerja pada Sdr.BAGUS PURWOKO;-----

Bahwa setiap yang bekerja pada Sdr.BAGUS PURWOKO selalu menerima

petunjuk dari Sdr.BAGUS PURWOKO terlebih dahulu;----------------------------


Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia


Bahwa saksi tidak mengetahui apapun mengenai pencurian sepeda motor

MegaPro yang dilakukan oleh terdakwa;----------------------------------------------

Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak tahun 2007 setelah dikenalkan oleh

Sdr.BAGUS PURWOKO dan Sdr.NUR CHOLIK;------------------------------------


membenarkan dan tidak keberatan;----------------------------------------------------------

5. Saksi HENDRIK

SOKOY;----------------------------------------------------------------------

Bahwa saksi bekerja sebagai Penjaga Pos Masuk Kompleks Lokalisasi

Tanjung Elmo, Kab.Jayapura;------------------------------------------------------------

Bahwa telah terjadi pencurian sepeda motor MegaPro warna hitam

DS-2292-JP pada tanggal 04 Januari 2011, sekitar jam 18.30 WIT di

Lokalisasi Tanjung Elmo,

Kab.Jayapura;------------------------------------------------------------

Bahwa yang kehilangan sepeda motor MegaPro warna hitam DS-2292-JP

adalah pemiliknya yaitu SUPRIONO;---------------------------------------------------

Bahwa pada hari itu, saksi diserempet oleh pengendara sepeda motor

MegaPro warna hitam dengan kecepatan yang cukup tinggi dengan tujuan

keluar dari kompleks Elmo;----------------------------------------------------------------

Bahwa saksi mengenali motor serta pemilik motor tersebut, dan menyadari

bahwa pengendara motor tersebut bukanlah pemiliknya;-------------------------

Bahwa saksi kemudian menerima laporan ada sepeda motor MegaPro

warna hitam DS-2292-JP milik SUPRIONO telah hilang;-------------------------


Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia


Bahwa saksi melihat saat pengendara tersebut ditangkap di Elmo;------------

Bahwa saksi mengenali pengendara tersebut yaitu terdakwa;-------------------


membenarkan dan tidak keberatan;----------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar Keterangan Terdakwa

yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; ---------------------------------------

Bahwa terdakwa mengakui pernah diperiksa Penyidik dan

menandatangani

BAP;-----------------------------------------------------------------------------------------

--------

Bahwa terdakwa pada tanggal 04 Januari 2011 sekitar jam 18.30 WIT di

Tanjung Elmo mengambil sepeda motor MegaPro warna hitam

DS-2292-JP yang sedang

diparkir;----------------------------------------------------------------------------

Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor MegaPro warna hitam

DS-2292-JP setelah disuruh oleh Sdr.BAGUS PURWOKO, baik

mengenai lokasi, waktu maupun jenis kendaraan yang harus

diambil;---------------------------------------------

Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara

membongkar kunci dengan menggunakan Kunci T yang telah dibuat

menyerupai kunci motor tersebut hingga mesin motor dapat dinyalakan

dan terdakwa membawa pergi motor tersebut ke

Sentani;--------------------------------------------------------------


Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia


Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa ijin

pemiliknya;-------

Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut kemudian

diserahkan kepada Sdr.BAGUS PURWOKO untuk

dijual;--------------------------------------------

Bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motor tanpa ijin pemiliknya

sebanyak 2 (dua) kali yang dilakukan sendiri dan 9 (sembilan) kali

dilakukan bersama teman-teman

terdakwa;------------------------------------------------------------

Bahwa terdakwa mendapat keuntungan sebanyak Rp.300.000,- (tiga

ratus ribu rupiah) untuk tiap motor yang berhasil dicuri bersama teman-

teman terdakwa dan Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) jika berhasil

mencuri motor

sendirian;-----------------------------------------------------------------------------------

--------

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi yang diajukan

oleh Penuntut Umum dan juga berdasarkan keterangan Terdakwa dan barang

bukti yang diajukan di persidangan, serta berdasarkan segala hal yang terungkap

di persidangan sebagaimana selengkapnya dicatat di dalam berita acara

persidangan perkara ini, ditinjau dalam hubungannya antara yang satu dengan

yang lainnya ternyata saling berhubungan serta saling bersesuaian, sehingga oleh

karenanya di dalam pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telah memperoleh

fakta-fakta yang dapat ditetapkan sebagai fakta-fakta yuridis dalam perkara ini,

yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :-----------------


Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia


Bahwa benar terdakwa mengakui pernah diperiksa Penyidik dan

menandatangani

BAP;--------------------------------------------------------------------------

Bahwa benar terdakwa pada tanggal 04 Januari 2011 sekitar jam 18.30

WIT di Tanjung Elmo mengambil sepeda motor MegaPro warna hitam

DS-2292-JP yang diparkir Saksi SUPRIONO didepan rumahnya di

Lokalisasi Tanjung Elmo,

Kab.Jayapura;----------------------------------------------------------------------------

Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor MegaPro warna hitam

DS-2292-JP setelah diberi petunjuk oleh Sdr.BAGUS PURWOKO,

petunjuk berupa lokasi serta jenis kendaraan yang harus

diambil;-------------------------------------------------

Bahwa benar sepeda motor MegaPro warna hitam DS-2292-JP tersebut

bukan milik terdakwa melainkan milik Saksi

SUPRIONO;---------------------------------

Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa ijin

pemiliknya yaitu Saksi

SUPRIONO;----------------------------------------------------------

Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara

membongkar kunci dengan menggunakan Kunci T yang telah dibuat

sedemikianrupa menyerupai kunci motor tersebut hingga mesin motor

dapat dinyalakan dan terdakwa membawa pergi motor tersebut ke

Sentani;-------------


Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia


Bahwa benar terdakwa sempat menyerempet Saksi HENDRIK SOKOY

saat melewati Pos Jaga Tanjung Elmo dengan kecepatan cukup

tinggi;----------------

Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor tersebut kemudian

diserahkan kepada Sdr.BAGUS PURWOKO untuk

dijual;----------------------------

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, Saksi SUPRIONO menderita

kerugian mencapai lebih dari Rp.9.000.000,- (sembilan juta

rupiah)---------------

Bahwa benar terdakwa beberapa kali telah mengambil sepeda motor tanpa

ijin pemiliknya sebanyak 2 (dua) kali yang dilakukan sendiri dan 9

(sembilan) kali dilakukan bersama teman-teman

terdakwa;-----------------------------------------------

Bahwa benar terdakwa mendapat keuntungan sebanyak Rp.300.000,- (tiga

ratus ribu rupiah) untuk tiap motor yang berhasil dicuri bersama teman-

teman terdakwa dan Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) jika berhasil mencuri

motor

sendirian;---------------------------------------------------------------------------------------

----

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah

berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan

bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;-----------------------


Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia


Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah bersalah

melakukan suatu tindak pidana, maka terlebih dahulu haruslah dinilai dan

dipertimbangkan perbuatan orang tersebut yang telah terbukti memenuhi seluruh

unsur-unsur dari pasal-pasal yang didakwakan kepadanya;------------------------------

Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan

Dakwaan Subsidaritas yakni Primair Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP

Subsidair Pasal 362 KUHP, maka Majelis terlebih dahulu akan

mempertimbangkan dakwaan Primair, dimana apabila dakwaan Primair telah

terbukti maka dakwaan Subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi;--------------------

Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primair terdakwa didakwa melanggar

Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP, yang unsur-unsurnya adalah sebagai

berikut :--------------------------------------------------------------------------------------------------

1. Unsur Barang siapa;-------------------------------------------------------------------

2. Unsur Mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya

kepunyaan orang lain;-----------------------------------------------------------------

3. Unsur dengan maksud memiliki dengan melawan hak;-------------------

4. Unsur dilakukan oleh dua orang bersama-sama atau lebih;-------------

5. Unsur dilakukan dengan cara membongkar, memecah atau

memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah jabatan

palsu atau pakaian jabatan palsu;-------------------------------------------------

Unsur Kesatu : Barangsiapa; ------------------------------------------------------------------


Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia


Menimbang, bahwa kata barangsiapa ditujukan kepada orang atau subjek

hukum sebagai pelaku dari suatu tindak pidana yang diajukan oleh Penuntut

Umum ke persidangan dengan suatu surat dakwaan;--------------------------------------

Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukan

seorang Terdakwa ke persidangan yang atas pertanyaan Hakim Ketua mengaku

bernama LAMRET KIAMA yang identitasnya sama dengan yang tersebut di

dalam Surat Dakwaan;------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam perkara ini tidak terjadi

kesalahan/kekeliruan orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa (error in person)

maka unsur kesatu telah terpenuhi; ----------------------------------------------------------

Unsur Kedua : Mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya

kepunyaan orang lain;----------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barang sesuatu

yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain adalah mengambil barang

yang baik seluruhnya atau sebagian bukan milik terdakwa;-------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan,

ternyata bahwa pada tanggal 04 Januari 2011 sekitar jam 18.30 WIT terdakwa

mengambil sepeda motor MegaPro warna hitam DS-2292-JP yang diparkir

didepan rumah Saksi SUPRIONO;---------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa sepeda motor MegaPro warna hitam DS-2292-JP yang

diambil oleh terdakwa baik seluruhnya atau sebagian bukan milik terdakwa

melainkan milik Saksi SUPRIONO;--------------------------------------------------------------


Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia


Menimbang, bahwa dengan uraian dan pertimbangan tersebut diatas maka

unsur kedua dari dakwaan telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa; -----------

Unsur Ketiga : dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum; ------

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan maksud untuk

memiliki secara melawan hukum adalah bahwa memiliki dan menguasai tanpa

sepengetahuan dan seijin pemilik yang sah, sehingga penguasaan tersebut

bertentangan dengan hukum;----------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta dan keterangan saksi-saksi

dipersidangan bahwa terdakwa telah mengambil dan menguasai sepeda motor

MegaPro warna hitam DS-2292-JP yang merupakan barang milik Saksi

SUPRIONO tanpa ijin pemilik, seolah-olah terdakwa adalah pemilik dari sepeda

motor tersebut;-----------------------------------------------------------------------------------------


unsur ketiga dari dakwaan telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa; -----------

Unsur Keempat : dilakukan oleh dua orang bersama-sama atau lebih;---------

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap

dipersidangan ternyata terdakwa dalam melakukan perbuatannya tidak didasari

inisiatif sendiri melainkan berdasarkan petunjuk yang diberikan oleh Sdr. BAGUS

PURWOKO. Sdr. BAGUS PURWOKO yang menentukan lokasi serta jenis

kendaraan yang harus diambil oleh terdakwa;------------------------------------------------


Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia


Menimbang, bahwa terdakwa setelah menerima petunjuk dari Sdr.BAGUS

PURWOKO tersebut lalu kemudian menuju lokasi dan sepeda motor MegaPro

warna hitam DS-2292-JP dimaksud kemudian membongkar kunci sepeda motor

dengan menggunakan Kunci T, setelah itu terdakwa menyalakan mesin motor

dan membawa pergi untuk kemudian diserahkan kepada sepeda motor tersebut

kepada Sdr.BAGUS PURWOKO untuk kemudian dijual oleh Sdr.BAGUS;-----------


unsur keempat dari dakwaan telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa; -------

Unsur Kelima : dilakukan dengan cara membongkar, memecah atau

memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah jabatan palsu

atau pakaian jabatan palsu;---------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta dipersidangan, setelah

terdakwa menerima petunjuk dari Sdr.BAGUS PURWOKO lalu terdakwa menuju

lokasi dan sepeda motor MegaPro warna hitam DS-2292-JP yang dimaksud

kemudian membongkar paksa kunci sepeda motor menggunakan Kunci T yang

telah dibuat menyerupai kunci motor hingga mesin motor dapat dinyalakan,

setelah itu terdakwa menyalakan mesin motor dan membawa pergi keluar dari

Kompleks Lokalisasi Tanjung Elmo;-------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa dengan uraian dan pertimbangan tersebut diatas

maka unsur kelima dari dakwaan telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;---

Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan-pertimbangan tersebut

diatas, Majelis Hakim berpendapat dan berkeyakinan bahwa benar perbuatan


Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idyang dilakukan oleh terdakwa telah benar-benar terjadi dan perbuatan tersebut

telah memenuhi semua unsur dari pasal dalam Dakwaan Primair, sehingga

Dakwaan Subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi dan oleh karenanya terdakwa

harus dinyatakan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana

dalam Dakwaan Primair;---------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

apakah terdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatan yang telah

dilakukannya;------------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa karena terhadap terdakwa tidak ditemukan alasan

pemaaf atau alasan pembenar maka terdakwa harus bertanggung jawab atas

perbuatannya dengan dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya;---------

Menimbang, bahwa barang-barang bukti yang telah diperlihatkan

dipersidangan dan telah disita secara sah, berupa :







bagian depan;---------------------------------------------------------------------------------





Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia






1 (satu) buah kunci T;---------------------------------------------------------------------



Akan ditetapkan sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;--------------------

Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa

terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan yang

meringankan pidana yang hendak dijatuhkan :-----------------------------------------------

Hal-hal yang memberatkan :

------------------------------------------------------------------

Bahwa perbuatan terdakwa telah dilakukan lebih dari 1 (satu) kali;------------

Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;-----------------------------

Bahwa perbuatan terdakwa menimbulkan banyak kerugian materil bagi

korban;------------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya;-----------------------------

Hal-hal yang

meringankan :--------------------------------------------------------------------

Bahwa Terdakwa berkelakuan baik selama persidangan;------------------------

Bahwa Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya sehingga

tidak menyulitkan pemeriksaan;----------------------------------------------------------

Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;---------------------------------------------


Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia


Bahwa terdakwa masih muda sehingga masih bisa diharapkan untuk

memperbaiki dirinya;------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hal yang memberatkan

dan yang meringankan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa

pemidanaan yang dijatuhkan dalam Amar Putusan ini dipandang telah setimpal

dengan kesalahan terdakwa;----------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi

pidana maka terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ini;-------------

Menimbang, bahwa oleh karena sebelum putusan ini Terdakwa telah

ditahan maka ditetapkan pula bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh

Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan oleh karena

tidak ada alasan hukum untuk segera mengeluarkan terdakwa dari dalam

tahanan, maka diperintahkan pula supaya terdakwa tetap ditahan;---------------------

Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP dan peraturan

perundang-undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;---------------------

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa LAMRET KIAMA telah terbukti secara sah dan

menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM

KEADAAN MEMBERATKAN;--------------------------------------------------------------

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAMRET KIAMA oleh karena itu

dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;----------------------------------------

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;---------------------------------------------------


Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;----------------------------------------------------

5. Menetapkan barang bukti berupa :-----------------------------------------------------------







bagian depan;---------------------------------------------------------------------------------

Dikembalikan kepada yang berhak;----------------------------------------------------








1 (satu) buah kunci T;---------------------------------------------------------------------



Dirampas untuk dimusnahkan;----------------------------------------------------------

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- ( seribu

rupiah );---------------------------------------------------------------------------------------------

Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura pada hari ini Rabu tanggal 06 April 2011, oleh kami,

HAKIM KETUA,

Ttd.

HOTNAR SIMARMATA, SH., MH.

HAKIM ANGGOTA,

Ttd.

I KETUT SUARTA, SH., MH.

Ttd.

THOMAS ADI, SH.


Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idHOTNAR SIMARMATA, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, I KETUT SUARTA, SH., MH. dan THOMAS ADI, SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dibantu IMELDA INDAH, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh BERNADETTA SUSAN W., SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapura dan Terdakwa;----------------------------------------------------------------------------------------------

PANITERA PENGGANTI,

Ttd.

IMELDA INDAH, SH.


71_Pid.B_2011_PN-JPR

Documents

Transcript of 71_Pid.B_2011_PN-JPR