BAB VI

KESIMPULAN DAN REKOMENDASI

6.1 Kesimpulan

Kesimpulan dari hasil pembahasan kualitas ruang terbuka pubik yang telah

dilakukan, antara lain :

1. Hasil pambahasan kualitas fisik dan kualitas non fisik menunjukan perbedaan

kualitas antar sub kawasan di Kawasan Benteng vastenburg.

2. Sub kawasan bertipe linear (a1,a2,a3,a4,a5,a6,a7,a8) memiliki kualitas fisik

maupun kualitas ruang terbuka publik lebih baik dibandingkan ruang terbuka

publik bertipe square (b1,b2,b3 dan b4).

a. Kualitas fisik sub kawasan bertipe linear dibentuk oleh penataan pedestrian

city walk dan keberadaan vegetasi di sepanjang pinggir jalan dan tempat

beristirahat, sedangkan sub kawasan bertipe square secara fisik tidak

terdesain dengan baik, tidak memiliki vegetasi yang cukup (a1,a2,a3) dan

akses masuk yang sulit (a4).

b. Dilihat dari kualitas pemanfaatan ruang terbuka publik, pengguna dengan

berbagai aktivitas mendominasi sub kawasan bertipe linear karena adanya

fasilitas komersial, vegetasi yang menaungi dan fasilitas pedestrian. Sub

kawasan bertipe square hanya dimanfaatkan untuk parkir dan saat event

tertentu.

3. Pemanfaatan ruang terbuka publik dilihat dari sisi keragaman aktivitas, intensitas

akivitas dan sebaran aktivitas (Responsive) menunjukan perbedaan kulitas.

a. Sub kawasan dengan fungsi campuran (perkantoran dan komersial, Jl Kapten

Mulyadi/a7 dan Jl Mayor Sunaryo/18) serta sub kawasan yang dilalui

wisatawan menuju Keraton/a2, memiliki kualitas responsive kuat.

b. Sub kawasan dengan fungsi tunggal (perkantoran/ tempat ibadah di Jl Jendral

Sudirman/a1,a3,a5 dan Jl Mayor Kusmanto/a6) memiliki kualitas responsive

sedang, aktivitas terpengaruh pergerakan berangkat dan pulang kantor serta

aktivitas masyarakat di pedestrian dan jalur hijau.

c. Sub Kawasan dengan tipe square, kualitas responsive lemah, aktivitas hanya

berlangsung saat pelaksanaan event.

4. Pemanfaatan ruang terbuka publik dilihat dari sisi jumlah pengguna, segmentasi

pengguna dan durasi penggunaan (Democratic) menunjukan perbedaan kulitas.

a. Sub kawasan dengan fungsi campuran (perkantoran dan komersial, Jl Kapten

Mulyadi/a7 dan Jl Mayor Sunaryo/a8) serta sub kawasan dengan vegetasi

sangat rindang/a6, memiliki kualitas democratic kuat. Segmentasi pengguna

yang lebih beragam dengan durasi yang lebih lama.

b. sub kawasan yang dilalui wisatawan menuju Keraton/a2 memiliki segmentasi

beragam, jumlah pengguna yang tinggi tetapi durasi pemanfaatan singkat.

Sub kawasan ini memiliki kualitas democratic sedang

c. Sub kawasan dengan fungsi tunggal (perkantoran/ tempat ibadah di Jl Jendral

Sudirman/a1,a3,a5 dan Jl Mayor Kusmanto/a6) memiliki kualitas democratic

sedang, segmentasi pengguna didominasi remaja dan dewasa, durasi

pemanfaatan tidak lama dan jumlah yang sedang.

d. Sub Kawasan dengan tipe square, kualitas democratic sedang, pengguna

dengan jumlah besar, segmentasi semua umur dan waktu yang lama hanya

terjadi saat event.

5. Aspek meaningfull membutuhkan penelitian yang lebih kompleks dan mendalam

sehingga tidak tercakup dalam penelitian pemanfaatan yang telah dilakukan.

Penulis menyarankan dilakukan penelitian lebih lanjut untuk membahas aspek

meaningfull tersebut.

6. Sub kawasan dengan hasil pembahasan kualitas ruang fisik kawasan sejalan

dengan kualitas ruang terbuka publik, antara lain :

a. Kualitas ruang terbuka publik dengan kategori kuat dibentuk oleh kualitas fisik

yang juga dalam kategori kuat (pedestrian yang layak, vegetasi yang

menaungi aktivitas, enclosure yang sempit, fungsi bangunan yang

mendukung aktivitas, memiliki ruang untuk aktivitas (open space) sehingga

berkembang aktivitas yang beranekaragam jenis dan waktu, baik saat hari

biasa maupun saat event tahunan berlangsung. Hal ini terlihat di area a2, a3,

a8.

b. Kualitas ruang publik dengan kategori sedang dibentuk oleh kualitas fisik yang

juga dalam kategori sedang sehingga berkembang aktivitas yang berintensitas

tinggi dan sedang pada saat-saat tertentu seperti event mingguan dan

tahunan, sedangkan pada hari biasa, intensitas aktivitas rendah, bahkan tidak

ada sama sekali. Hal ini terlihat di area a4,a7 dan b2

c. Kualitas ruang publik dengan kategori rendah dibentuk oleh kualitas fisik yang

juga dalam kategori rendah sehingga berkembang aktivitas dengan intensitas

rendah sepanjang waktu dan tidak terpengaruh oleh aktivitas event mingguan

maupun tahunan. Hal ini terlihat di area b4.

7. Sub kawasan dengan hasil pembahasan kualitas ruang fisik kawasan memiliki

perbedaan dengan kualitas ruang terbuka publik, antara lain :

a. Kualitas ruang terbuka publik dengan kategori kuat dibentuk oleh kualitas fisik

dalam kategori sedang (memiliki vegetasi yang menaungi, pedestrian yang

lebar, tetapi tidak terdapat tempat duduk dan area parkir) sehingga

berkembang aktivitas dengan beranekaragam jenis dan waktu, baik pada hari

biasa maupun event. Hal ini terlihat di area a6.

b. Kualitas ruang terbuka publik dengan kategori sedang dibentuk oleh kualitas

fisik dalam kategori kuat (memiliki vegetasi yang menaungi, pedestrian yang

lebar, terdapat tempat duduk, penerangan, signage dan ruang publik untuk

beraktivitas) sehingga berkembang aktivitas yang berintensitas tinggi pada

saat event mingguan maupun tahunan. Keadaan ini disebabkan oleh

enclosure yang lebar dan vegetasi yang tidak menaungi sehingga sangat

panas pada siang hari. Hal ini terlihat di area a1 dan a5.

c. Kualitas ruang terbuka publik sedang dibentuk oleh kualitas fisik lemah (tidak

memiliki fasilitas pendukung seperti vegetasi, penerangan, signage dan

tempat duduk) sehingga berkembang aktivitas yang berintensitas tinggi saat

event tahunan, sebagai lokasi berlangsungnya event dan tempat parkir. Hal

ini terlihat di area b1 dan b3.

Faktor-faktor yang mempengaruhi Kualitas Ruang Terbuka Publik adalah :

1. Tipe ruang terbuka publik yang terbendung, tipe linear memiliki kualitas

pemanfaatan yang lebih baik dari ruang publik bertipe square.

2. Fungsi lahan. Sub kawasan dengan fungsi bangunan bervariasi memiliki kualitas

pemanfaatan yang lebih baik dari sub kawasan dengan fungsi lahan tunggal

(perkantoran).

3. Vegetasi. Sub kawasan dengan vegetasi menaungi memiliki memiliki kualitas

pemanfaatan yang lebih baik dari sub kawasan dengan vegetasi yang jarang,

maupun yang tidak memiliki vegetasi sama sekali.

4. Faktor eksternal keberadaan Keraton dan Pasar Klewer. Pengunjung memarkir

kendaraaanya terlebih dahulu di sub kawasan dengan tipe square sebelum

bergerak menuju Keraton dan pasar Klewer.

5. Pelaksanaan event. Event pada saat tertentu dapat menjadi daya tarik

pengunjung dan akitivitas baik yang berhubungan secara langsung maupun

tidak langsung dengan event tersebut.

Gambar 6.1 Kesimpulan Hubungan Kualitas Ruang Terbuka Publik terhadap Kualitas Fisik

Pembentuknya

6.2 Rekomendasi

Berdasarkan kesimpulan hasil penelitaian, rekomendasi berupa arahan

rancangan/design guidelines yang bertujuan menjadikan kawasan Benteng

Vastenburg dapat dimanfaatkan semaksimal mungkin oleh masyarakat di setiap sub

kawasan, tidak hanya di area tertentu saja.

A. Rekomendasi Makro

Rekomendasi Arahan Perancangan secara makro antara lain :

1. Kawasan Benteng Vastenburg memerlukan pengelolaan secara bersama

antara pemerintah selaku regulator dan pihak swasta (perkantoran, fungsi

komersial dan PKL) sebagai pelaku sehingga kawasan ini dapat berfungsi

secara keseluruhan.

2. Integrasi antara Kawasan Benteg Vastenburg dengan area di sekitarnya.

Hubungan antara kawasan penelitian dengan area sekitarnya

dikaitkan oleh titik penghubung yang didesain sebagai perantara dengan area

sekitarnya. Area sekitar kawasan yang memiliki pengaruh terhadap

pemanfaatan kawasan yaitu area Jl Sudirman, area Pasar Gede, area

Keraton, area Pasar Kliwon dan area stasiun Solo Kota.

Gambar 6.2 Rekomendasi Makro – Integrasi antar kawasan Benteng Vastenburg dengan area

sekitanya

3. Diperlukan penelitaian lebih lanjut tentang hubungan keberadaan bangunan

historis terhadap kualitas ruang terbuka publik.

B. Rekomendasi Messo

Rekomendasi Arahan Perancangan secara messo antara lain :

1. Peningkatan fasilitas pedestrian yang menerus di seluruh sub kawasan.

Pemanfaatan area terbuka (sub kawasan b1,b2,b3 dan b4) sebagai

pelataran dan taman multi fungsi yang mendukung aktivitas masyarakat dan

pelaksaan event pada saat-saat tertentu.

Gambar 6.3 Rekomendasi Messo – Peningkatan fasilitas pedestrian yang menerus

2. Mengembalikan Peruntukan persil Benteng Vastenburg sebagai Bangunan

Cagar Budaya.

Keberadaan bangunan lain di dalam persil yaitu bangunan Bank dan rumah

tinggal tidak sesuai dengan peruntukan bangunan cagar budaya.

3. Penataan raung terbuka publik bertipe square di sekitar Benteng Vastenburg

Pemanfaatan area terbuka (sub kawasan b1,b2,b3 dan b4) sebagai

pelataran dan taman multi fungsi yang mendukung aktivitas masyarakat dan

pelaksaan event pada saat-saat tertentu.

Konsep Penataan dengan menempatkan area sudut persil sebagai

area pusat aktivitas dan titik berkumpul bagi masyarakat, sehingga aktivitas

dapat merata di seluruh kawasan dan menjangkau lebih banyak pengguna.

Area gerbang timur dan gerbang barat menjadi titik koridor entrance dari area

jalan menuju bangunan Benteng Vastenburg.

Gambar 6.4 Rekomendasi Messo – Konsep Penataan area terbuka berbentuk square di sekitar

bangunan Benteng

Gambar 6.5 Rekomendasi Messo – Penataan pusat aktivitas di area pojok persil Benteng Vastenburg

Gambar 6.6 Rekomendasi Messo – Perspektif Penataan area terbuka berbentuk square di sekitar bangunan Benteng

4. Diperlukan pengaturan area komersial PKL malam hari di Jl Kapten mulyadi.

Selain comercial corridor GALABO di Jl Mayor Sunaryo yang telah tertata, kawasan Vastenburg memiliki area komersial lain di

area gerbang Gladak/sub kawasan a1 (sepanjang hari) dan sub kawasan Jl Kapten Mulyadi (hanya pada malam hari). Penataan kedua

sub kawasan tersebut menyesuaikan dengan perencanaan pedestrian dan area komersial yang telah ada.

Gambar 6.7 Rekomendasi Mikro – Arahan Penataan Jl Kapten Mulyadi – Penambahan area komersial, parkir dan pedestrian