5907_SKRIPSI (1)

PENGARUH KUALITAS LABA TERHADAP KINERJA

PERUSAHAAN MANUFAKTUR DI BURSA EFEK

INDONESIA

S K R I P S I

Diajukan untuk Memenuhi Salah Satu Syarat Penyelesaian

Program Pendidikan Strata Satu

Jurusan Akuntansi

Oleh :

TRIA PUTRI OKTAVIANINGRUM

NIM : 2007310452

SEKOLAH TINGGI ILMU EKONOMI PERBANAS

SURABAYA

2010



INDONESIA

Diajukan oleh :


NIM : 2007310452

Skripsi ini telah dibimbing

dan dinyatakan siap diujikan

Dosen Pembimbing,

Tanggal :

(Nurmala Ahmar, SE, M.Si, Ak)

S K R I P S I



INDONESIA

Disusun Oleh :


NIM : 2007310452

Dipertahankan di depan Tim Penguji

Dan dinyatakan Lulus Ujian Skripsi

Pada tanggal 10 Februari 2011

Tim Penguji

Ketua : Dra. Gunasti Hudiwinarsih.,M.Si.,Ak ..................

Sekretaris : Nurmala Ahmar, SE.,M.Si.,Ak ..................

Anggota : Supriyati, SE.,Msi.,Ak ..................

PENGESAHAN SKRIPSI

Nama : Tria Putri Oktavianingrum

Tempat, Tanggal Lahir :

Nim : 2007310452

Jurusan : Akuntansi

Program Pendidikan : Strata 1

Konsentrasi : Akuntansi Keuangan

Judul : Pengaruh Kualitas Laba Terhadap

Kinerja Perusahaan Manufaktur Di

Bursa Efek Indonesia

Disetujui dan diterima baik oleh :

Ketua Jurusan Akuntansi, Dosen Pembimbing,

Tanggal : Tanggal :

(Supriyati, SE, M.Si, Ak) (Nurmala Ahmar, SE, M.Si, Ak)

MOTTO DAN PERSEMBAHAN

Menuntut ilmu adalah ibadah, hasil dari ilmu adalah pengetahuan dan manfaat

yang didapat sungguh luar biasa.

Alhamdulillah, akhirnya saya dapat menyelesaikan skripsi ini dengan lancar dan

tepat waktu. Saya mengucapkan banyak bersyukur karena Allah Subhanahu wa

Taala telah memberi saya kekuatan dan ketabahan serta kesabaran dalam

mengahdapi masalah-masalah yang menghambat penyelesaian skripsi ini. Saya

juga sangat berterima kasih atas segalah dukungan dalam benyuk apa pun dari

pihak-pihak yang membantu saya baik yang berupa dukungan material maupun

spiritual, yaitu antara lain :

1. Kepada kedua orang tua saya, terimakasih atas doa dan dukungan sehingga

saya dapat menyelesaikan studi saya di STIE Perbanas Surabaya.

2. Kepada kakak saya terimakasih atas dukungannya dan juga keponakan

saya (Adrian) yang selalu gangguin selama menyelesaikan skripsi ini.

3. Kepada dosen pembimbing saya Ibu Nurmala Ahmar, SE.,Msi.,Ak.,

terimakasih atas dukungan dan kesabaran dalam membimbing saya hingga

selesai.

4. Kepada sahabat, teman-teman, dan orang terdekat dengan saya terimakasih

atas supportnya yang tiada henti.

5. Buat teman-teman riset group khususnya riset kualitas laba, terimakasih

atas kerjasamanya dan perjuangan selama menyelesaikan skripsi.

6. Untuk pihak-pihak yang tidak dapat saya sebutkan satu per satu, semoga

kebaikan kalian semua dibalas oleh Allah Subhanahu wa Taala.

KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah memberikan

banyak limpahan berkat dan rahmatnya karena akhirnya penulis dapat

menyelesaikan skripsi dengan baik dan lancar. Pada kesempatan ini penulis

menyampaikan terima kasih yang sedalam-dalamnya kepada yang saya hormati :

1. Ibu Prof.DR.Dra.Tatik Suryani, Psi., M.M, selaku Ketua STIE Perbanas

Surabaya.

2. Ibu Supriyati,Ak.,M.Si, selaku Ketua Jurusan Akuntansi STIE Perbanas

Surabaya.

3. Ibu Nurul Hasanah Uswati Dewi, SE,.M.Si. selaku dosen wali yang telah

membimbing penulis selama menempuh studi di STIE Perbanas Surabaya.

4. Ibu Nurmala Ahmar, SE.,MSi.,Ak, selaku dosen pembimbing skripsi yang

telah membimbing penulis dengan penuh pengertian dan kesabaran hingga

skripsi ini selesai.

5. Seluruh Dosen, Karyawan, Staff, dan Civitas akademika STIE Perbanas

Surabaya yang telah memberikan semangat dan nasehat-nasehat bagi

penulis.

Penulis menyadari sepenuhnya, bahwa skripsi ini masih jauh dari

kesempurnaan sehingga masih banyak memerlukan segala bentuk kritik, saran,

dan juga masukan-masukan dari berbagai pihak yang sifatnya membangun demi

kesempurnaan skripsi ini.

Akhir kata penulis berharap bahwa semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi

semua pihak.

Surabaya, Januari 2011

Penulis

DAFTAR ISI

HALAMANJUDUL i HALAMAN PERSETUJUAN SIAP DIUJI. ii HALAMAN LULUS UJIAN SKRIPSI.iii

HALAMAN PENGESAHAN SKRIPSI... iv HALAMAN MOTTO & PERSEMBAHAN.............. v KATA PENGANTAR... vi DAFTAR ISI.....vii

DAFTRA TABEL.. x

DAFTAR GAMBAR...xiv DAFTAR LAMPIRAN.... xv ABSTRAK. xix

BAB I PENDAHULUAN

1.1 Latar belakang..... 1 1.2 Perumusan Masalah. 4 1.3 Tujuan Penelitian. 6 1.4 Manfaat Penelitian... 6 1.5 Sistematika Penulisan ..7

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Penelitian Terdahulu 9 2.2 Landasan Teori.. 14

2.2.1 Laporan Keuangan..... 15 2.2.2 Pengertian Laba......23 2.2.3 Kualitas Laba..... 23 2.2.4 Teori Keagenan.. 31 2.2.5 Hubungan Antara Varibel Independen Dan Dependen..... 33

2.3 Kerangka Pemikiran.. 34 2.4 Hipotesis Penelitian... 36

BAB III METODE PENELITIAN

3.1 Rancangan Penelitian.. 38 3.2 Batasan Penelitian... 39 3.3 Identifikasi Variabel 40 3.4 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel.. 40

3.4.1 Model Pengukuran Kualitas Laba (Variabel Independen).. 40

3.4.2 Model Pengukuran Kinerja (Variabel Dependen)... 44 3.5 Populasi, Sampel dan Teknik Pengambilan Sampel... 45

3.5.1Pemilihan Sampel. 45 3.6 Data Dan Metode Pengumpulan Data. 46 3.7 Teknik Analisa Data 47

BAB IV GAMBARAN SUBYEK PENELITIAN DAN ANALISIS DATA

4.1 Deskripsi Sampel Dan Data. 53 4.2 Deskripsi Variabel Independen Dan Dependen... 57

4.2.1 Kualitas Laba (Variabel Independen) 57 4.2.2 Deskripsi Kualitas Laba Berdasarkan Sektor Industri:

Pengukuran Model 1 Dengan Tobin's Q Tahun 2004.. 63 4.2.3 Deskripsi Kualitas Laba Berdasarkan Sektor Industri:

Pengukuran Model 1 Dengan Tobin's Q Tahun 2005.. 76 4.2.4 Deskripsi Kualitas Laba Berdasarkan Sektor Industri:

Pengukuran Model 2 Dengan ROA Tahun 2004. 74 4.2.5 Deskripsi Kualitas Laba Berdasarkan Sektor Industri:

Pengukuran Model 2 Dengan ROA Tahun 2005. 93 4.2.6 Deskripsi Kualitas Laba Berdasarkan Sektor Industri:

Pengukuran Model 1 Dengan Tobin's Q Tahun

2004-2005....... 102 4.2.7 Deskripsi Kualitas Laba Berdasarkan Sektor Industri:

Pengukuran Model 2Dengan ROATahun

2004-2005....... 117 4.2.8 Deskripsi Variabel Dependen Kinerja Pasar Perusahaan

(Tobin's Q) ....................................................................... 131

4.2.8 Deskripsi Variabel Dependen Kinerja Pasar Perusahaan

(Tobin's Q)

..........................................................................................135

4.3 Uji Hipotesis. . 140

4.3.1 Pengujian Hipotesis Model 1....140

4.3.2 Pengujian Hipotesis Model 2....145

4.3.3 Rangkuman Hasil Uji Hipotesis Kedua Model.....149

4.3.4 Pengujian Model 1 (Tobin's Q) Dengan Menggunakan

Variabel Kontrol DER Dan Log TA.....150

4.3.5 Pengujian Model 2 (ROA) Dengan Menggunakan

Variabel Kontrol DER Dan Log TA.....158

4.3.6 Rangkuman Pengujian Hipotesis Dengan

Varibel Kontrol Model 1 (Tobin's Q)....165

4.3.7 Rangkuman Pengujian Hipotesis Dengan

Varibel Kontrol Model 1 (ROA)...166

4.3.8 Pengaruh Kualita Laba (Persistensi) Terhadap Kinerja

Perusahaan.....166

4.3.9 Pengaruh Kualita Laba (Prediktabilitas Laba)

TerhadapKinerja Perusahaan167

4.3.10 Pengaruh Kualita Laba (Variabilitas Laba) Terhadap

Kinerja Perusahaan.....168

4.3.11 Pengaruh Kualita Laba (Smoothness) Terhadap Kinerja

Perusahaan..169

4.3.12 Pengaruh Kualita Laba (Kualitas Akrual) Terhadap


4.3.13 Pengaruh Kualita Laba (Akrual Abnormal) Terhadap


4.4 Pembahasan.....172

4.4.1 Pengaruh Kualitas Laba Dengan Pendekatan Pengukuran

Persistensi Laba Terhadap Kinerja Perusahaan.172


Prediktabilitas Laba Terhadap Kinerja Perusahaan...174


Variabilitas Laba Terhadap Kinerja Perusahaan....177


Smoothness Terhadap Kinerja Perusahaan....179


Kualitas Akrual Terhadap Kinerja Perusahaan.....181


Akrual Abnormal Terhadap Kinerja Perusahaan...184

BAB V PENUTUP

5.1 Kesimpulan..188

5.2 Keterbatasan Penelitian...189

5.3 Saran....190

DAFTAR RUJUKAN.xxi

DAFTAR TABEL

Halaman

Tabel 4.1 : Seleksi Sampel Berdasarkan Kriteria Model 1 (Tobins Q) 53 Tabel 4.2 : Seleksi Sampel Berdasarkan Kriteria Model 2 (ROA) 54

Tabel 4.3 : Deskripsi Sampel Kualitas Laba Terhadap Kinerja

(Tobins Q) Berdasarkan Sektor Industri 55 Tabel 4.4 : Deskripsi Sampel Kualitas Laba Terhadap Kinerja

(ROA) Berdasarkan Sektor Industri 56

Tabel 4.5 : Deskripsi Sampel Berdasarkan Tahun Observasi Dan

Tahun Data 57

Tabel 4.6 : Deskripsi Variabel Berdasarkan Model 1 (Dependen Tobins Q) 63 Tabel 4.7 : Deskripsi Variabel Berdasarkan Model 1 (Dependen ROA) 64

Tabel 4.8 : Deskripsi Variabel Dengan Variabel Kontrol Berdasarkan

Model 1 (Dependen Tobins Q) 66 Tabel 4.9 : Deskripsi Variabel Dengan Variabel Kontrol Berdasarkan

Model 2 (Dependen ROA) 67

Tabel 4.10 : Persistensi Model 1 Berdasarkan Sektor Industri Tahun 2004 69

Tabel 4.11 : Prediktabilitas Laba Model 1 Berdasarkan Sektor Industri

Tahun 2004 70

Tabel 4.12 : Variabilitas Laba Model 1 Berdasarkan Sektor Industri

Tahun 2004 71

Tabel 4.13 : Smoothness1 Model 1 Berdasarkan Sektor Industri Tahun 2004 72


Tabel 4.15 : Kualitas Akrual Model 1 Berdasarkan Sektor Industri Tahun

2004 74

Tabel 4.16 : Akrual Abnormal Model 1 Berdasarkan Sektor Industri

Tahun 2004 75



Tahun 2005 77


Tahun 2005 78




2005 81


Tahun 2004 82



Tahun 2004 85


Tahun 2004 86




2004 90


Tahun 2004 92



Tahun 2005 95


Tahun 2005 96



Tabel 4.36 : Kualitas Akrual Model 2 Berdasarkan Sektor Industri

Tahun 2005 100


Tahun 2005 101

Tabel 4.38 : Persistensi Model 1 Berdasarkan Sektor Industri Tahun

2004-2005 103

Tabel 4.39 : Prediktabilitas laba Model 1 Berdasarkan Sektor Industri

Tahun 2004-2005 105


Tahun 2004-2005 107

Tabel 4.41 : Smoothness1 Model 1 Berdasarkan Sektor Industri

Tahun 2004-2005 109


Tahun 2004-2005 111


Tahun 2004-2005 113


Tahun 2004-2005 115

Tabel 4.45 : Persistensi Model 2 Berdasarkan Sektor Industri Tahun

2004-2005 117

Tabel 4.46 : Prediktabilitas laba Model 2 Berdasarkan Sektor Industri

Tahun 2004-2005 119


Tahun 2004-2005 121


Tahun 2004-2005 123

Tabel 4.49 : Smoothness2 Model 2Berdasarkan Sektor Industri

Tahun 2004-2005 125


Tahun 2004-2005 127


Tahun 2004-2005 129

Tabel 4.52 : Kinerja Pasar Perusahaan (Tobins Q) Berdasarkan Sektor

Industri Tahun 2004 131

Tabel 4.53 : Kinerja Pasar Perusahaan (Tobins Q) Berdasarkan Sektor Industri Tahun 2005 133

Tabel 4.54 : Kinerja Pasar Perusahaan (Tobins Q) Berdasarkan Sektor Industri Tahun 2004-2005 134

Tabel 4.55 : Kinerja Operasional Perusahaan (ROA) Berdasarkan Sektor





Industri Tahun 2004-2005 138

Tabel 4.58 : Hasil Uji Kualitas Laba (Persistensi Laba) Model 1 141

Tabel 4.59 : Hasil Uji Kualitas Laba (Prediktabilitas Laba) Model 1 141

Tabel 4.60 : Hasil Uji Kualitas Laba (Variabilitas Laba) Model 1 142

Tabel 4.61 : Hasil Uji Kualitas Laba (Smoothness1 Laba) Model 1 143


Tabel 4.63 : Hasil Uji Kualitas Laba (Kualitas Akrual) Model 1 144

Tabel 4.64 : Hasil Uji Kualitas Laba (Akrual Abnormal) Model 1 144

Tabel 4.65 : Hasil Uji Kualitas Laba (Persistensi Laba) Model 2 145

Tabel 4.66 : Hasil Uji Kualitas Laba (Prediktabilitas Laba) Model 2 146

Tabel 4.67 : Hasil Uji Kualitas Laba (Variabilitas Laba) Model 2 147



Tabel 4.70 : Hasil Uji Kualitas Laba (Kualitas Akrual) Model 2 148

Tabel 4.71 : Hasil Uji Kualitas Laba (Akrual Abnormal) Model 2 149

Tabel 4.72 : Rangkuman Uji Hipotesis Kedua Model 150

Tabel 4.73 : Hasil Uji Kualitas Laba (Persistensi Laba) Model 1 Dengan

Variabel Kontrol 151

Tabel 4.74 : Hasil Uji Kualitas Laba (Prediktabilitas Laba) Model 1 Dengan


Tabel 4.75 : Hasil Uji Kualitas Laba (Variabilitas Laba) Model 1 Dengan


Tabel 4.76 : Hasil Uji Kualitas Laba (Smoothness1) Model 1 Dengan




Tabel 4.78 : Hasil Uji Kualitas Laba (Kualitas Akrual) Model 1 Dengan


Tabel 4.79 : Hasil Uji Kualitas Laba (Akrual Abnormal) Model 1 Dengan


Tabel 4.80 : Hasil Uji Kualitas Laba (Persistensi Laba) Model 2 Dengan


Tabel 4.81 : Hasil Uji Kualitas Laba (Prediktabilitas Laba) Model 2 Dengan


Tabel 4.82 : Hasil Uji Kualitas Laba (Variabilitas Laba) Model 2 Dengan






Tabel 4.85 : Hasil Uji Kualitas Laba (Kualitas Akrual) Model 2 Dengan


Tabel 4.86 : Hasil Uji Kualitas Laba (Akrual Abnormal) Model 2 Dengan


Tabel 4.87 : Rangkuman Uji Hipotesis Dengan Variabel Kontrol Model 1

(Tobins Q) 165 Tabel 4.88 : Rangkuman Uji Hipotesis Dengan Variabel Kontrol Model 2

(ROA) 166

Tabel 4.89 : Proporsi Sampel Berdasarkan Nilai Rata-Rata Variabel

Penelitian Model 1 (Tobins Q) 186 Tabel 4.90 : Proporsi Sampel Berdasarkan Nilai Rata-Rata Variabel

Penelitian Model 2 (ROA) 187

Tabel 5.1 : Keterbatasan Penelitian 190

DAFTAR GAMBAR

Halaman

Gambar 2.1 : Kerangaka Pemikiran 35

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1 : Contoh Beberapa Data Laba Bersih Sebelum Pos Luar Biasa

Perusahaan Manufaktur Tahun 2004 Untuk Pengukuran

Kualitas Laba (Persistensi Laba,Prediktabilitas Laba,dan

Variabilitas Laba) Sebelum di Olah

Lampiran 2 : Contoh Beberapa Data Laba Bersih Sebelum Pos Luar Biasa

Perusahaan Manufaktur Tahun 2005 Untuk Pengukuran

Kualitas Laba (Persistensi Laba,Prediktabilitas Laba,dan

Variabilitas Laba) Sebelum di Olah

Lampiran 3 : Contoh Beberapa Perusahaan Manufaktur Tahun 2004 Laba

Bersih Sebelum Pos Luar Biasa Dan Total Aktiva Pada

Tahun t-1 Untuk Pengukuran Kualitas Laba (Smoothness)

Sebelum Diolah

Lampiran 4 : Contoh Beberapa Perusahaan Manufaktur Tahun 2005 Laba

Bersih Sebelum Pos Luar Biasa Dan Total Aktiva Pada

Tahun t-1 Untuk Pengukuran Kualitas Laba (Smoothness)

Sebelum Diolah

Lampiran 5 : Contoh Beberapa Data Perusahaan Manufaktur Tahun 2004

Total Akrual (Perubahan Aktiva Lancar, Perubahan Hutang

Lancar Dan Perubahan Kas) Untuk Pengukuran Kualitas

Laba (Smoothness) Sebelum Diolah


Total Akrual (Perubahan Aktiva Lancar, Perubahan Hutang

Lancar Dan Perubahan Kas) Untuk Pengukuran Kualitas

Laba (Smoothness) Sebelum Diolah


Total Akrual (Perubahan Kewajiban Jangka Panjang Dan

Biaya Depresiasi Dan Amortisasi) Dan Laba Operasional

Untuk Pengukuran Kualitas Laba (Smoothness) Sebelum

Diolah


Total Akrual (Perubahan Kewajiban Jangka Panjang Dan

Biaya Depresiasi Dan Amortisasi) Dan Laba Operasional

Untuk Pengukuran Kualitas Laba (Smoothness) Sebelum

Diolah


Total Akrual Dan CFO Untuk Pengukuran Kualitas Laba

(Smoothness) Sebelum Diolah


Total Akrual Dan CFO Untuk Pengukuran Kualitas Laba



NIBE Dan OI Untuk Pengukuran Kualitas Laba



NIBE Dan OI Untuk Pengukuran Kualitas Laba


Lampiran 13 : Contoh Beberapa data Perusahaan Manufaktur Tahun 2004

Untuk Pengukuran Kualitas Laba (Kualitas Akrual) TCA

Dibagi Assetj,t Sebelum Diolah


Untuk Pengukuran Kualitas Laba (Kualitas Akrual) CFOt-1



Untuk Pengukuran Kualitas Laba (Kualitas Akrual) CFOt



Untuk Pengukuran Kualitas Laba (Kualitas Akrual) CFOt+1



Untuk Pengukuran Kualitas Laba (Akrual Abnormal)

Pendapatan Sebelum Diolah



Pendapatan Sebelum Diolah



Aktiva Tetap Sebelum Diolah



Aktiva Tetap Sebelum Diolah


Untuk Pengukuran Kualitas Laba (Akrual Abnormal) Total

Akrual Dibagi Assetj,t-1 Sebelum Diolah


Untuk Pengukuran Kualitas Laba (Akrual Abnormal) Total

Akrual Dibagi Assetj,t-1 Sebelum Diolah


Untuk Pengukuran Kualitas Laba (Akrual Abnormal) 1

(Satu) Dibagi Assetj,t-1 Sebelum Diolah


Untuk Pengukuran Kualitas Laba (Akrual Abnormal) 1

(Satu) Dibagi Assetj,t-1 Sebelum Diolah



Perubahan Pendapatan Dibagi Assetj,t-1 Sebelum Diolah



Perubahan Pendapatan Dibagi Assetj,t-1 Sebelum Diolah



Aktiva Tetap Dibagi Assetj,t-1 Sebelum Diolah



Aktiva Tetap Dibagi Assetj,t-1 Sebelum Diolah


Untuk Pengukuran Kinerja Perusahaan (Tobins Q) Sebelum Dan Sesudah Diolah


Untuk Pengukuran Kinerja Perusahaan (Tobins Q) Sebelum Dan Sesudah Diolah


Untuk Pengukuran Kinerja Perusahaan (ROA) Sebelum

Dan Sesudah Diolah


Untuk Pengukuran Kinerja Perusahaan (ROA) Sebelum

Dan Sesudah Diolah

Lampiran 33 : Contoh Beberapa Hasil Data Perusahaan Manufaktur Tahun

2004 Untuk Pengukuran Kualitas Laba (Persistensi

Laba,Prediktabilitas Laba,Dan Variabilitas Laba) Setelah

Diolah Di SPSS


2005 Untuk Pengukuran Kualitas Laba (Persistensi

Laba,Prediktabilitas Laba,Dan Variabilitas Laba) Setelah

Diolah Di SPSS


2004 Untuk Pengukuran Kualitas Laba (Smoothness1 Dan

Smoothness2) Setelah Diolah Di SPSS


2005 Untuk Pengukuran Kualitas Laba (Smoothness1 Dan

Smoothness2) Setelah Diolah Di SPSS


2004 Untuk Pengukuran Kualitas Laba (Kualitas Akrual)

Setelah Diolah Di SPSS


2005 Untuk Pengukuran Kualitas Laba (Kualitas Akrual)



2004 Untuk Pengukuran Kualitas Laba (Akrual Abnormal)



2005 Untuk Pengukuran Kualitas Laba (Akrual Abnormal)


Lampiran 41 : Contoh Beberapa Hasil Output SPSS Persistensi Perusahaan

Manufaktur tahun 2004 Untuk Perusahaan

(ADES,AQUA,CEKA,Dan DAVO)

Lampiran 42 : Contoh Beberapa Hasil Output SPSS Persistensi Perusahaan

Manufaktur tahun 2005 Untuk Perusahaan


Lampiran 43 : Contoh Beberapa Hasil Output SPSS Prediktabilitas Laba

Perusahaan Manufaktur tahun 2004 Untuk Perusahaan


Lampiran 44 : Contoh Beberapa Hasil Output SPSS Prediktabilitas Laba



Lampiran 45 : Contoh Beberapa Hasil Output SPSS Variabilitas Laba Dan

Smoothness Perusahaan Manufaktur tahun 2004 Untuk

Perusahaan (ADES,AQUA,CEKA,Dan DAVO)

Lampiran 46 : Contoh Beberapa Hasil Output SPSS Variabilitas Laba Dan

Smoothness Perusahaan Manufaktur tahun 2005 Untuk

Perusahaan (ADES,AQUA,CEKA,Dan DAVO)

Lampiran 47 : Contoh Beberapa Hasil Output SPSS Kualitas Akrual



Lampiran 48 : Contoh Beberapa Hasil Output SPSS Akrual Abnormal



Lampiran 49 : Contoh Beberapa Hasil Output SPSS Akrual Abnormal



Lampiran 50 : Hasil Output Uji Hipotesis Dengan SPSS Model 1

(Tobins Q) Lampiran 51 : Hasil Output Uji Hipotesis Dengan SPSS Model 2 (ROA)

Lampiran 52 : Hsil Output SPSS Uji Deskriptif Model 1 (Tobins Q) Lampiran 53 : Hsil Output SPSS Uji Deskriptif Model 2 (ROA)

Lampiran 54 : Hsil Output SPSS Uji Deskriptif Dengan Variabel Kontrol

Model 1 (Tobins Q) Lampiran 55 : Hsil Output SPSS Uji Deskriptif Dengan Variabel Kontrol

Model 2 (ROA)

Lampiran 56 : Hasil Output SPSS Uji Hipotesis Dengan Variabel Kontrol

Model 1 (Tobins Q) Lampiran 57 : Hasil Output SPSS Uji Hipotesis Dengan Variabel Kontrol

Model 2 (ROA)

Effect Of Earnings Quality On The Performance Of Manufacturing Companies

In BEI

ABSTRACT

This objective of this research is to investigate aims to determine the effect

of earnings quality on the performance of manufacturing companies in BEI. By

using six measurement techniques and calculation of earnings quality that is

included in the measurement. The samples are manufacturing companies listed on

BEI for two years in 2004-2005. The variable used are the earnings quality as

independent variables with six measurement namely, earnings persistence, earnings

predictability, earnings variability, smoothness, quality of accruals, and accruals

abnormal, and the dependent variable is firm performance as measured by Tobin's

Q as a measure of market performance of companies and ROA as a measure of the

company operational performance. The research also use the control variable, size

(Log TA) and leverage (DER). The researchers used regression testing tool to

determine the effect the earnings quality by six approaches to performance

measurement company. And use a multiple regression test tool by adding control

variables to determine the earnings quality by six measurement approach has the

effect or not on firm performance. The results of this study there was no influence

earnings quality with six approaches to performance measurement company.

Keywords: Earnings Persistence, Earnings Predictability, Earnings Variability,

Smoothness, Accruals Quality, Abnormal Accrual), Corporate Performance

PENGARUH KUALITAS LABA TERHADAP KINERJA PERUSAHAAN

MANUFAKTUR DI BURSA EFEK INDONESIA

ABSTRAK

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh kualitas laba terhadap

kinerja perusahaan manufaktur di BEI. Dengan menggunakan enam teknik

pengukuran kualitas laba beserta perhitungan yang disertakan dalam

pengukurannya. Sampel yang digunakan adalah perusahaan manufaktur yang

terdaftar di BEI selama dua tahun yaitu pada tahun 2004-2005. Variabel yang

digunakan yaitu kualitas laba sebagai variabel independen dengan enam

pengukurannya yaitu, persistensi laba,prediktabilitas laba,variabilitas

laba,smoothness,kualitas akrual,dan akrual abnormal. Dan variabel dependen yaitu

kinerja perusahaan yang diukur dengan Tobins Q sebagai pengukur kinerja pasar perusahaan dan ROA sebagai pengukur kinerja operasional perusahaan. Di sini

peneliti juga menggunakan variabel kontrol yaitu DER dan Log TA. Peneliti

menggunakan alat uji regresi untuk mengetahui pengaruh kualitas laba dengan

enam pendekatan pengukuran terhadap kinerja perusahaan. Dan meggunakan alat

uji regresi berganda dengan menambahkan variabel kontrol untuk mengetahui

kualitas laba dengan enam pendekatan pengukurannya memiliki pengaruh atau

tidak terhadap kinerja perusahaan. Hasil dari penelitian ini tidak ada pengaruh

kualitas laba dengan enam pendekatan pengukuran terhadap kinerja perusahaan.

Kata Kunci : Persistensi Laba,Prediktabilitas Laba,Variabilitas

Laba,Smoothness,Kualitas Akrual,Akrual Abnormal, Kinerja Perusahaan.

1

BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Dewasa ini sering ditemukan adanya peristiwa-peristiwa yang sering

terdengar dimana suatu perusahaan meningkatkan laba dan mengecilkan pajak

dengan tujuan untuk kepentingan perusahaan dalam mendapatkan investor

sebanyak mungkin dan laba yang relative tinggi. Sehingga dapat membuat

kesejahteraan perusahaan sangat meningkat secara signifikan. Namun di samping

itu juga suatu perusahaan melakukan tindak manajemen laba selain untuk

meningkatkan laba dan menarik investor sebanyak mungkin ke dalam perusahaan,

suatu perusahaan harus menilai dan menelisik lebih dalam pengukuran kualitas

laba dengan kinerja perusahaan.

Pengukuran kinerja menurut Supriyono (1999:420) dalam bukunya yang

berjudul Manajemen Biaya adalah sebagai berikut, pengukuran kinerja adalah

segala proses untuk menciptakan seberapa baik aktivitas-aktivitas bisnis

dilaksanakan untuk mencapai tujuan strategik, mengeliminasi pemborosan-

pemborosan dan menyajikan informasi tepat waktu untuk melaksanakan

penyempurnaan secara berkesinambungan. Kinerja perusahaan yang baik adalah

kinerja perusahaan yang mampu menarik investor untuk menanamkan modalnya

kepada perusahaan. Peneliti menggunakan dua pengukuran untuk mengukur

kinerja perusahaan yaitu dengan kinerja pasar perusahaan yang diukur dengan

Tobins Q dan kinerja operasional perusahaan yang diukur dengan menggunakan

2

ROA. Seorang investor akan tertarik untuk menanamkan modalnya jika suatu

perusahaan memiliki kinerja yang baik.

Kinerja perusahaan yang baik juga dapat dipengaruhi oleh kualitas laba

dari suatu perusahaan tersebut. Menurut Bellovary et al (2005) kualitas laba yaitu

The ability of reported earnings to reflect the companys true earnings, as well

as the usefulness of reported earnings to predict future earnings. Artinya yaitu

kualitas laba adalah kemampuan laba yang dilaporkan untuk mencerminkan laba

perusahaan, serta kegunaan dari laba yang dilaporkan untuk memprediksi laba

masa depan. Kualitas laba yang baik bisa diukur dengan enam pendekatan

pengukuran antara lain yaitu,persistensi laba,prediktabilitas laba, variabilitas

laba,smoothness,kualitas akrual,dan akrual abnormal.

Laporan keuangan menjadi alat utama bagi perusahaan untuk

menyampaikan informasi keuangan mengenai pertanggungjawaban pihak

manajemen (Schipper dan Vincent, 2003 dalam Boediono, G, 2005). Menurut

Boediono, G (2005) penyampaian informasi melalui laporan keuangan tersebut

perlu dilakukan untuk memenuhi kebutuhan pihak-pihak eksternal maupun

internal yang kurang memiliki wewenang untuk memperoleh informasi yang

mereka butuhkan dari sumber langsung perusahaan. Seperti dinyatakan dalam

kerangka konseptual Financial Accounting Standards Board (FASB) bahwa

tujuan laporan keuangan adalah untuk memberikan informasi yang berguna untuk

keputusan bisnis. Laporan keuangan merupakan salah satu sumber informasi yang

secara formal wajib dipublikasikan sebagai sarana pertanggungjawaban pihak

manajemen terhadap pengelolaan sumber daya pemilik. Laporan keuangan yang

3

disusun berdasarkan Standar Akuntansi Keuangan (SAK) terdiri dari neraca,

laporan laba rugi, laporan arus kas, laporan perubahan ekuitas dan catatan atas

laporan keuangan. Laporan ini diakui oleh investor, kreditur, supplier, organisasi

buruh, bursa efek dan para analis keuangan sebagai sumber informasi penting

mengenai keberadaan sumber daya ekonomi perusahaan yang diharapkan berguna

untuk pengambilan keputusan. Informasi ini juga diharapkan menjadi pedoman

untuk pemegang saham dan investor potensial untuk menentukan kepentingan

investasi mereka terhadap saham emiten.

Telah dipaparkan tentang adanya faktor-faktor yang mempengaruhi

kualitas laba pada perusahaan manufaktur di dalam tulisannya di jelaskan tentang

struktur modal yang diproksikan dengan besarnya leverage perusahaan yang

menyebabkan para investor kurang percaya terhadap laba yang dipublikasikan

oleh suatu perusahaan, yang pada akhirnya akan mengakibatkan respon terhadap

pasar menjadi relative rendah (Jang, Sugiarto, dan Siagian, 2007). Kualitas laba

juga bisa dipengaruhi tentang adanya perspektif akrual arus kas dan pesinyalan

deviden di mana mengurai laba menjadi komponen akrual dan arus kas untuk

melihat persistensi laba dengan membuktikan hipotesis pensinyalan dividen.

Selain itu penelitian ini juga menggunakan reaksi pasar untuk melihat ketepatan

waktu laba, sebagai bukti kemanfaatan laba (Bandi, 2009).

Scott (2000:296) di dalam bukunya yang berjudul Financial Accounting

Theory mengatakan bahwa pilihan kebijakan akuntansi yang dilakukan manajer

untuk tujuan spesifik itulah disebut manajemen laba. Menurut Statement of

Financial Accounting Concept (SFAC) No. 1 informasi laba merupakan perhatian

4

utama untuk menaksir kinerja atau pertanggungjawaban manajemen.

Menurut Surifah (1999) manajemen laba dapat mengurangi kredibilitas laporan

keuangan apabila digunakan untuk mengambil keputusan, karena manajemen laba

merupakan suatu bentuk manipulasi atas laporan keuangan yang menjadi sarana

komunikasi manajer dan pihak eksternal perusahaan.

Sebelum meninjak lanjuti lebih dalam tentang kualitas laba dan kinerja,

disini peneliti akan menjelaskan tentang penelitian yang dilakukan, di mana

penelitian ini merupakan penelitian grup (research group) yang dibagi menjadi

lima orang anggota dengan jangka waktu penelitian antara tahun 2000 sampai

dengan 2008 di mana masing-masing peneliti dibagi menjadi dua tahun jangka

penelitian. Pada topik ini meneliti dengan kurun waktu tahun 2004 sampai dengan

tahun 2005.

Dari uraian di atas dapat dilihat tentang pemaparan kualitas laba. Dengan

adanya pemaparan yang telah dijelaskan penulis terdorong untuk mengambil topic

Pengaruh Kualitas Laba Terhadap Kinerja Perusahaan Manufaktur Di

Bursa Efek Indonesia.

1.2 Perumusan Masalah

Dalam hal ini masalah di dalam penelitian adalah dapat dirumuskan

sebagai berikut :

1. Apakah ada pengaruh kualitas laba dengan pendekatan pengukuran

persistensi laba terhadap kinerja dengan pengukuran Tobins Q?

5


persistensi laba terhadap kinerja dengan pengukuran ROA?


prediktabilitas laba terhadap kinerja dengan pengukuran Tobins Q?


prediktabilitas laba terhadap kinerja dengan pengukuran ROA?


variabilitas laba terhadap kinerja dengan pengukuran Tobins Q?


variabilitas laba terhadap kinerja dengan pengukuran ROA?


smoothness terhadap kinerja dengan pengukuran Tobins Q?


smoothness terhadap kinerja dengan pengukuran ROA?

9. Apakah ada pengaruh kualitas laba dengan pendekatan pengukuran kualitas

akrual terhadap kinerja dengan pengukuran Tobins Q?

10. Apakah ada pengaruh kualitas laba dengan pendekatan pengukuran kualitas

akrual terhadap kinerja dengan pengukuran ROA?

11. Apakah ada pengaruh kualitas laba dengan pendekatan pengukuran akrual

abnormal terhadap kinerja dengan pengukuran Tobins Q?

12. Apakah ada pengaruh kualitas laba dengan pendekatan pengukuran akrual

abnormal terhadap kinerja dengan pengukuran ROA?

6

1.3 Tujuan Penelitian

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh kualitas laba terhadap

kinerja perusahaan pada perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia. Dengan

menggunakan enam teknik pengukuran kualitas laba beserta perhitungan yang

disertakan dalam pengukurannya.

1.4 Manfaat Penelitian

1. Manfaat Empiris

Perkembangan riset ini tentang pengukuran kualitas laba, di mana dalam

penelitian dapat memberikan kontribusi yang positif bagi para pembaca.

2. Metodologis

Menjelaskan adanya pemaparan tentang delapan teknis pengukuran pada

perusahaan manufaktur. Kontribusi ini penting karena pada umumnya peneliti-

peneliti menggunakan teknik pengukuran tersebut secara terpisah atau parsial.

Dengan hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan kontribusi

metodologis berupa teknik-teknik pengukuran kualitas laba. Sehingga peneliti

bisa menjadi inspirator bagi peneliti-peneliti selanjutnya, dan lebih

mengembangkan lagi dan menyempurnakan penelitian oleh para peneliti

selanjutnya.

3. Praktis

Harapan dengan ditemukannya teknik-teknik pengukuran kualitas laba

tersebut agar dapat menjadi bahan pertimbangan bagi penyusun standard

akuntansi keuangan. Dalam hal ini pengungkapan-pengungkapan yang

7

mengiringi laporan keuangan dan terkait dengan aspek-aspek penting yang

perlu dijelaskan atas laba yang disajikan. Di mana laba yang disajikan bisa

memberikan atau menunjukkan posisi kesejahteraan perusahaan.

1.5 Sistematika Penulisan

BAB I PENDAHULUAN

Pendahuluan berisi tentang latar belakang masalah, perumusan masalah, tujuan

penelitian, manfaat penelitian dan sistematika penulisan dari penelitian.

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

Tinjauan pustaka berisi tentang landasan-landasan teori dan teori dasar terdahulu

dari peneliti sebelumnya yang menjadi acuan pada penulisan. Berisi tentang

kerangka pemikiran dan hipotesis penelitian.

BAB III METODE PENELITIAN

Meliputi rancangan penelitian, batasan penelitian, indetifikasi variable, definisi

operasional dan pengukuran variable, populasi (sampel) dan tekhnik pengambilan

sambil, data dan metode pengambilan data, dan teknik analisis data.

BAB IV GAMBARAN SUBYEK PENELITIAN DAN ANALISIS DATA

Meliputi deskripsi sampel dan data, deskripsi variabel yaitu deskripsi variabel

independen dan dependen, uji hipotesis, pembahasan hasil uji hipotesis.

8

BAB V PENUTUP

Meliputi kesimpulan,keterbatasan penelitian,dan saran. Kesimpulan difokuskan

pada kesimpulan hasil penelitian serta mencoba untuk menarik beberapa implikasi

hasil penelitian. Keterbatasan dari pemelitian ini akan menjadi satu bagian

pembahasan dalam bab ini.

9

BAB II

TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Penelitian Terdahulu

Penulis akan membahas tentang penelitian dengan merujuk pada

penelitian-penelitian sebelumnya. Berikut ini akan diuraikan beberapa penelitian

terdahulu beserta kesamaan dan perbedaannya yang mendukung penelitian ini :

a. Lesia , Bambang, dan Siagian (2007)

Lesia, Bambang, dan Siagian (2007) meneliti tentang Faktor-Faktor yang

Mempengaruhi Kualitas Laba pada Perusahaan Manufaktur di BEJ. Tujuan

penelitian ini adalah untuk menentukan nilai masing-masing variable independen

yang digunakan dalam model penelitian. Dimana variable-variabel yang

digunakan merupakan variable dependen dan independen di mana variable

dependen yaitu kualitas laba dan variable independen yaitu company size, struktur

modal, persistensi laba, pertumbuhan laba, likuiditas, kualitas akrual. Hasil

penelitian tersebut adalah company size berpengaruh positif terhadap kualitas

laba, struktur modal tidak berpengaruh negative tetapi secara signifikan

berpengaruh positif terhadap kualitas laba, persistensi laba berpengaruh positif

secara signifikan terhadap kualitas laba, pertumbuhan laba tidak berpengaruh

positif tetapi secara signifikan berpengaruh negative terhadap kualitas laba,

likuiditas berpengaruh positif secara signifikan terhadap kualitas laba, dan kualitas

akrual berpengaruh positif secara signifikan terhadap kualitas laba.

10

Adapun penelitian ini memiliki persamaan dan perbedaan. Persamaan

yaitu data yang digunakan merupakan data yang bersumber dari Bursa Efek

Indonesia (BEI). Sedangkan perbedaannya yaitu tahun penelitian yang berbeda di

mana penelitian ini menggunakan tahun yang lebih baru yaitu tahun 2004-2005.

Variable yang digunakan pada penelitian meliputi kualitas laba sebagai variable

dependen dengan menggunakan enam pendekatan dalam pengukurannya,

sedangkan performance (kinerja) sebagai variable independen menggunakan

Tobins Q dan ROA dalam mengukurnya.

b. Margani Pinasti Dan Meinarni Asnawi (2009)

Penelitian ini merupakan penelitian dari Margani Pinasti dan Meinarni

Asnawi (2009). Di mana Margani dan Meinarni (2009) meneliti tentang

Pengukuran Konstruk Kualitas Laba Dan Isu Pengukuran Fair Value Dalam

Akuntansi. Tujuan dari peneltian berusaha untuk memaparkan berbagai proksi

pengukur kualitas laba yang digunakan dalam riset-riset empiris,menyusunsuatu

kategorisasi atas ukuran-ukuran kualitas laba,dan menelaah bagaimana riset-riset

empiris mensiasati adanya beragam ukuran kualitas laba. Dalam riset-riset

empiris yang dikemukakan oleh Margani dan Meinarni (2009) tentang kualitas

laba dengan menggunakan beragam metoda pengukuran kualitas laba,antara lain

yaitu persistensi laba,prediktabilitas laba,variabilitas laba,smoothness,kualitas

akrual,dan akrual abnormal. Di mana dalam riset Margani dan Meinarni (2009)

ini menjadi acuan oleh peneliti untuk menggunakan keenam metoda pengukuran

di atas untuk mengukur kualitas laba.

11

c. Bandi (2009)

Penelitian ini merupakan penelitian dari Bandi (2009). Di mana Bandi

meneliti tentang Kualitas Laba dalam Perspektif AkrualArus Kas dan

Pensinyalan Deviden. Tujuan penelitian ini adalah untuk mencari bukti empiris

tentang persistensi laba dengan pendekatan akrual-arus kas dan pendekatan

pensinyalan dividen. Selain itu, penelitian ini akan mencari bukti tentang sinyal

persistensi laba pada kinerja perusahaan dengan menginvestigasi ketepatan waktu

laba. Hasil dari penelitian tersebut yaitu laba periode sekarang berpengaruh secara

signifikan pada laba periode mendatang; dividen sekarang berpengaruh secara

signifikan pada laba periode mendatang; komponen arus kas periode sekarang,

komponen akrual periode sekarang dan dividen periode sekarang berpengaruh

pada laba periode mendatang; return periode mendatang, komponen arus kas laba

periode sekarang, komponen akrual laba periode sekarang, dan dividen periode

sekarang berpengaruh pada laba periode mendatang. Perbedaannya yaitu

menggunakan tahun penelitian yang baru. Sedangkan persamaanya yaitu

menggunakan persistensi laba untuk memberikan bukti empiris, sedangkan pada

penelitian ini persistensi laba merupakan suatu pendekatan untuk megukur

kualitas laba untuk adanya pengaruh atau tidak terhadap kinerja.

d. Hesti Kusuma(2007)

Penelitian ini merupakan penelitian Hesti Kusuma(2007). Hesti Kusuma

meneliti tentang Kemampuan Prediksis Model-Model Accrual Terhadap Arus

Kas Masa Depan . Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui kemampuan

prediksi incremental akrual di luar arus kas dalam memprediksi arus kas masa

12

depan yang dilakukan terhadap 122 perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEJ

dengan menggunakan metode pooling data untuk tahun pengamtan 2000-2006

(tahun analisis 2002-2004). Hasil dari penelitian tersebut yaitu akrual memiliki

pengaruh yang lebih besar dibandingkan dengan arus kas itu sendiri dalam

memprediksi arus kas masa depan, ACCREG* memiliki kemampuan lebih dalam

menjelaskan kemampuan actual future sales mempengaruhi arus kas masa depan

dibandingkan dengan CFREG*, penjualan masa depan berpengaruh terhadap arus

kas maa depan, prediksi accrual model di atas cash flow-only akan mengalami

perbedaan pada perubahan penjualan dan laba, kemampuan prediksi incremental

accrual model di atas cash flow-only model akan mengalami peningkatan pada

ukuran perusahaan yang ditunjukkan oleh nilai dari variable average total asset

sebagai pengukuran variable ukuran perusahaan (size firm).

Adapun persamaan dan perbedaan penelitian ini dengan penulis.

Persamaannya yaitu menggunakan data dari perusahaan Go Publik yang terdaftar

di Bursa Efek Indonesia dan menggunakan perusahaan disektor manufaktur.

Perbedaannya yaitu menggunakan tahun penelitian yang lebih baru.

e. Wiwik Utami (2005)

Wiwik Utami meneliti tentang Pengaruh Manajemen Laba Terhadap

Biaya Modal Ekuitas (Studi Pada Perusahaan Publik Sektor Manufaktur)".

Tujuan Penelitian ini adalah untuk mengetahui apakah investor di Bursa Efek

Jakarta telah mengantisipasi informasi akrual yang tersaji dalam laporan keuangan

emiten. Peneliti ini menggunakan 159 perusahaan, sampel dipilih berdasarkan 3

kriteria sebagai berikut: 1. Emiten mempunyai tahun buku yang berakhir 31

13

Desember, 2. Nilai buku ekuitas positif untuk tahun 2001 dan 2002, karena emiten

dengan nilai buku ekuitas negative berarti insolvent, sehingga maka dapat

mengakibatkan kondisi sampel tidak homogen. Berdasarkan criteria tersebut

terdapat 92 perusahaan yang terpilih sebagai sampel, dengan menggunakan pool

data maka jumlah unit analisis adalah 184. Pada penelitian Wiwik Utami tidak

dijelaskan variable dependen dan independen secara detail sehingga penulis tidak

bias mencantumkan lebih jelas. Hasil penelitian tersebut memberikan bukti

empirik bahwa manajemen laba berpengaruh positif dan signifikan terhadap biaya

modal ekuitas. Artinya bahwa semakin tinggi tingkat akrual, maka semakin tinggi

biaya modal ekuitas. Hal ini menunjukkan bahwa tingkat manajemen laba di

Indonesia yang relative tinggi seperti yang diungkapkan Leuz et al (2003) telah

diantasipasi dengan cermat oleh investor di Bursa Efek Jakarta. Namun pada

penelitian Wiwik Utami juga terdapat persamaan dan perbedaan. Persamaan

dengan penelitian ini yaitu menggunakan data dari Bursa Efek Indonesia,

sedangkan perbedaannya yaitu menggunakan tahun yang lebih baru dan data yang

lebih baru, teknik pengukuran juga berbeda.

f. Muhammad Maruf (2006)

Penelitian ini merupakan penelitian dari Muhammad Maruf (2006). M.

Maruf meneliti tentang Analisis Faktor-faktor Yang Mempengaruhi Manajemen

Laba Pada Perusahaan Go Publik Di Bursa Efek Jakarta. Tujuan penelitian ini

adalah untuk memperoleh bukti empiris tentang pengaruh factor Reputasi Auditor,

jumlah Dewan Direksi, Leverage, dan Persentase saham yang ditawarkan kepada

publik saat IPO terhadap manajemen laba pada perusahaan go publik di Bursa

14

Efek Jakarta. Hasil penelitian menyimpulkan bahwa pada tahun penelitian tidak

terjadi manajemen laba yang disebabkan oleh beberapa variable bebas dimana

jumlah dewan direksi, Leverage, dan Persentase saham yang ditawarkan kepada

publik saat IPO tidak berpengaruh terhadap manajemen laba. Dan hanya Reputasi

Auditor yang berpengaruh terhadap manajemen laba. Adapun persamaan dan

perbedaan penelitian yaitu persamaannya menggunakan dari Bursa Efek

Indonesia, sedangkan perbedaannya menggunakan data dan tahun lebih baru, cara

perhitungan dan variabel yang digunakan juga berbeda.

2.2 Landasan Teori

Menurut Standar Akuntansi Keuangan (SAK per 1 Juli 2009, hal. 1.2) di

dalam PSAK No.1 (revisi 1998) menjelaskan tentang tujuan laporan keuangan

sebagai berikut: Tujuan laporan keuangan untuk tujuan umum adalah memberikan

informasi tentang posisi keuangan, kinerja, dan arus kas perusahaan yang

bermanfaat bagi sebagian besar kalangan pengguna laporan dalam rangka

membuat keputusan-keputusan ekonomi serta menunjukkan pertanggungjawaban

(stewardship) manajemen atas penggunaan sumber-sumber daya yang

dipercayakan kepada mereka. Dalam rangka mencapai tujuan tersebut, suatu

laporan keuangan menyajikan informasi mengenai perusahaan yang meliputi:

a. asset

b. kewajiban

c. ekuitas

15

d. pendapatan dan beban, termasuk keuntungan dan kerugian

e. arus kas

2.2.1 Laporan Keuangan

a. Kerangka Dasar Akuntansi Keuangan Menurut PSAK

Menurut Sofyan Syafari Harahap (2007, hal. 89-92) yang ditulis dalam

bukunya yang berjudul Teori Akuntansi menjelaskan tentang kerangka dasar

akuntansi laporan keuangan ini sebenarnya diambil sepenuhnya dari Internasional

Accounting Standard Committee dengan judul Framework for the Preparation

and of Financial Statements (IASC). Kerangka dasar ini mencakup:

1. Tujuan Laporan Keuangan

2. Asumsi Dasar

3. Karakteristik kualitas Informasi

4. Pengakuan dan Pengukuran

5. Konsep dan Pemeliharaan Modal

Seperti yang telah dijelaskan di atas bahwa:

1. Tujuan Laporan Keuangan

adalah menyediakan informasi yang menyangkut posisi keuangan, kinerja

serta perubahan posisi keuangan suatu perusahaan yang bermanfaat bagi

sejumlah besar pemakai dalam pengambilan keputusan ekonomi (decision

making).

16

2. Asumsi Dasar dari Laporan Keuangan menurut PSAK

a. Dasar Akrual, laporan keuangan menyajikan semua transaksi yang terjadi

sesuai peristiwanya, hak dan kewajiban yang melekat di dalamnya bukan

hanya melihat transaksi yang melibatkan kas.

b. Kelangsungan Usaha, laporan keuangan dianggap menggambarkan

perusahaan atau entitas yang memang di masa depan tidak akan

melakukan likuidasi seluruhnya atas sebagian. Hal ini sebenarnya

dimaksudkan untuk menjadi dasar penilaian yang dipakai dalam menyusun

laporan keuangan.

3. Karakteristik Kualitas Informasi

Karakteristik kulitas ini dimaksudkan untuk meningkatkan manfaat

informasi yang disajikan dalam laporan keuangan sehingga lebih berguna bagi

para pemakainya. Adapun karakteristik kualitas laporan keuangan ini menurut

SAK (per 1 Juli 2009, hal.5-8) adalah:

a. Dapat Dipahami

Kualitas penting informasi yang ditampung, dalam laporan keuangan adalah

kemudahannya untuk segera dapat dipahami oleh pengguna.

b. Relevan

Agar bermanfaat, informasi harus relavan untuk memenuhi kebutuhan

pengguna dalam proses pengambilan keputusan.

17

c. Materialitas

Relevansi informasi dipengaruhi oleh hakikat dan materialitasnya. Dalam

beberapa kasus, hakikat informasi saja sudah cukup untuk menentukan

relevansinya.

d. Keandalan

Agar bermanfaat, informasi juga harus andal (reliable). Informasi memiliki

kualitas andal jika bebas dari pengertian yang menyesatkan, kesalahan

material, dan dapat diandalkan penggunanya sebagai penyajian yang tulus atau

jujur (faithful representation) dari yang seharusnya disajikan atau yang secara

wajar diharapkan dapat disajikan.

e. Penyajian Jujur

Agar dapat diandalkan, informasi harus menggambarkan dengan jujur

transaksi serta peristiwa lainnya yang seharusnya disajikan atau yang secara

wajar dapat diharapkan untuk disajikan.

f. Substansi Mengungguli Form (dokumen)

Jika informasi dimaksudkan untuk menyajikan dengan jujur transaksi serta

peristiwa lain yang seharusnya disajikan, maka peristiwa tersebut perlu dicatat

dan disajikan sesuai dengan substansi dan realitas ekonomi dan bukan hanya

bentuk hukumnya.

g. Netralitas

Informasi harus diarahkan pada kebutuhan umum pengguna, dan tidak

bergantung pada kebutuhan dan keinginan pihak tertentu. Tidak boleh ada

usaha untuk menyajikan informasi yang menguntungkan beberapa pihak,

18

sementara hal tersebut akan merugikan pihak lain yang mempunyai

kepentingan yang berlawanan.

h. Pertimbangan Sehat

Penyusunan laporan keuangan adakalanya menghadapi ketidakpastian

peristiwa dan keadaan tertentu, seperti ketertagihan piutang yang diragukan,

perkiraan masa manfaat pabrik serta peralatan, dan tuntutan atas jaminan

garansi yang mungkin timbul,.

i. Kelengkapan

Agar dapat diandalkan, informasi dalam laporan keuangan harus lengkap

dalam batasan materialitas dan biaya.

j. Dapat Dibandingkan

Pengguna harus dapat memperbandingkan laporan keuangan perusahaan

antarperiode untuk mengidentifikasi kecenderungan (tren) posisi dan kinerja

keuangan.

k. Pengakuan Dan Pengukuran

4. Pengakuan (recognition)

Berarti proses pembentukan suatu pos yang memenuhi definisi unsur serta

criteria pengakuan yang sesuai dengan standar akuntansi dalam laporan neraca

dan laba rugi, yaitu:

1. Ada kemungkinan manfaat ekonomi yang berkaitan dengan pos tersebut akan

mengalir dari atau ke dalam perusahaan.

2. pos tersebut mempunyai nilai biaya yang dapat diukur dengan andal.

19

Pengukuran adalah proses penetapan jumlah uang untuk mengakui dan

memasukkan setiap unsure laporan keuangan dalam neraca atau laporan laba rugi.

Metode pengukurannya yang dikenal adalah:

1. Biaya histories (historical cost)

2. Biaya kini (current cost)

3. Nilai realisasi (realizable atau settlement value)

4. Nilai sekarang (present value)

Seharusnya yang dipakai dalam akuntansi keuangan yang pada umum

adalah biaya histories terkecuali ada pos-pos tertentu yang dikaitkan juga dengan

metode lain misalnya persediaan dan surat berharga yang menggunakan harga

pasar atau harga histories.

5. Konsep Dan Pemeliharaan Modal

Konsep pemeliharaan modal merupakan konsep perhitungan laba. Dalam

konsep ini laba dianggap harus memperhitungkan bahwa modal yang

diinvestasikan harus terpelihara. Ada dua konsep pemeliharaan modal, yaitu

sebagai berikut :

1. Pemeliharaan modal keuangan

Menurut konsep ini baru disebut laba jika jumlah aktiva finansial bersih

pada akhir periode melebihi jumlah finansial aktiva bersih pada awal periode

setelah memasukkan kembali setiap kontribusi dari dan kepada pemilik.

2. Pemeliharaan modal fisik

Menurut konsep ini hanya bisa disebut laba jika kapasitas produksi fisik

atau kemampuan usaha fisik pada akhir periode melebihi kapasitas produktif fisik

20

pada awal periode setelah memasukkan kembali distribusi dari dan pemilik

selama periode itu.

b. Menurut APB Statement No. 4

Menurut Sofyan Syafari Harahap (2007, hal.122-124) dalam bukunya

menjelaskan bahwa APB Statement No.4 berjudul Basic Concepts and

Accounting Principles Underlying Financial Statements Business Enterprise.

Laporan ini bersifat deskriptif, dan laporan ini banyak memengaruhi studi-studi

berikutnya tentang tujuan laporan keuangan. Dalam laporan ini tujuan laporan

keuangan digolongkan sebagai berikut.

a. Tujuan Khusus

Tujuan khusus dari laporan keuangan adalah untuk menyajikan laporan posisi

keuangan, hasil usaha, dan perubahan posisi keuangan lainnya secara wajar

dan sesuai dengan GAAP.

b. Tujuan Umum

Adapun tujuan umum laporan keuangan disebutkan sebagai berikut.

1. Memberikan informasi yang terpercaya tentang sumber-sumber ekonomi,

dan kewajiban perusahaan dimaksud:

a. untuk menilai kekuatan dan kelemahan perusahaan

b. untuk menunjukkan posisi keuangan investasinya

c. untuk menilai kemapuannya untuk menyelesaikan utang-utangnya

d. menunjukkan kemampuan sumber-sumber kekayaannya yang ada

untuk pertumbuhan perusahaan.

21

2. Memberikan informasi yang terpercaya tentang sumber kekayaan bersih

yang berasal dari kegiatan usaha dalam mencari laba dengan maksud.

a. Memberikan gambaran tentang dividen yang diharapkan pemegang

saham.

b. Menunjukkan kemampuan perusahaan untuk membayar kewajiban

kepada kreditor, supplier, pegawai, pajak, mengumpulkan dana untuk

perluasan perusahan.

c. Memberikan informasi kepada manajemen untuk digunakan dalam

pelaksanaan fungsi perencanaan dan pengawasan.

d. Menunjukkan tingkat kemampuan perusahaan mendapatkan laba

dalam jangka panjang.

3. Menaksir informasi keuangan yang dapat digunakan untuk menaksir

potensi perusahaan dalam menghasilkan laba.

4. Memberikan informasi yang diperlukan lainnya tentang perubahan harta

dan kewajiban.

5. Mengungkapkan informasi relevan lainnya yang dibutuhkan para pemakai

laporan keuangan.

c. Adapun Tujuan Kualitatif yang dirumuskan APB Statements No. 4

adalah sebagai berikut.

1. Relevance

Memilih informasi yang benar-benar sesuai dan dapat membantu pemakai

laporan dalam proses pengambilan keputusan.

22

2. Understandability

Informasi yang dipilih untuk disajikan bukan saja yang penting tetapi juga

harus informasi yang dimengerti para pemakainya.

3. Verifiability

Hasil akuntansi itu harus dapat diperiksa oleh pihak lain yang akan

menghasilkan pendapat yang sama.

4. Neutrality

Laporan akuntansi itu netral terhadap pihak-pihak yang berkepentingan.

Informasi dimaksudkan untuk pihak umum bukan pihak-pihak tertentu

saja.

5. Timeliness

Laporan akuntansi hanya bermanfaat untuk pengambilan keputusan

apabila diserahkan pada sat yang tepat.

6. Comparability

Informasi akuntansi harus dapat saling dibandingkan, artinya akuntansi

harus memiliki prinsip yang sama baik untuk suatu perusahaan maupun

perusahaan lain.

7. Completeness

Informasi akuntansi yang dilaporkan harus mencakup semua kebutuhan

yang layak dari pemakai.

23

2.2.2 Pengertian Laba

Laba merupakan tingkat keuntungan suatu perusahaan yang didapatkan

selama akhir tahun kegiatan kerja operasional dan pada akhirnya mendapatkan

keuntungan atau profit yang maksimal.

2.2.3 Kualitas Laba

Merupakan karakteristik penting dari pelaporan keuangan menurut

Francis et.al (2006). Berbagai pihak berkepentingan dengan kualitas laba, di

antaranya adalah investor untuk kepentingan keputusan investasinya, pengguna

laporan keuangan untuk kepentingan contracting, dan bahkan badan penyusun

standar akuntansi juga memandang kualitas laba sebagai indicator tidak langsung

atas kualitas standar pelaporan keuangan menurut (Penman,2003; Schipper &

Vincent,2003). Francis et al. (2006) menyebut kualitas laba sebagai suatu konsep

yang multi-dimensional. Beragamnya metoda pengukuran kualitas laba yang bisa

memotivasi dalam penulisan. Menurut Bellovary et al (2005) kualitas laba yaitu

The ability of reported earnings to reflect the companys true earnings, as well

as the usefulness of reported earnings to predict future earnings. Artinya yaitu

kualitas laba adalah kemampuan laba yang dilaporkan untuk mencerminkan laba

perusahaan, serta kegunaan dari laba yang dilaporkan untuk memprediksi laba

masa depan.

a. Pengukuran Kualitas Laba

Riset-riset empiris tentang kualitas laba banyak berbagai macam metode-

metode yang digunakan dalam pengukuran kualitas laba. Pengukuran kualitas laba

24

yang digunakan dalam riset-riset empiris tersebut ada delapan tehknik

pengukuran, yaitu :

1. Persistensi Laba

Persistensi merupakan suatu ukuran kualitas laba yang didasari pandangan

bahwa laba yang lebih sustainable merupakan laba dengan kualitas yang lebih

tinggi. Dalam bentuknya yang paling sederhana, persistensi laba diukur dari

estimasi koefisien (slope coefficient estimate), 1j, dari suatu model

autoregresif order satu (AR 1) untuk laba per saham tahunan (Xj,t yang diukur

dari laba bersih sebelum pos luar biasa perusahaan j pada tahun t dibagi

dengan rata-rata tertimbang jumlah lembar saham yang beredar sepanjang

tahun t).

2. Daya Prediksi (Prediktabilitas) Laba

Prediktabilitas didefinisikan sebagai kemampuan laba untuk memprediksi

dirinya sendiri (Lipe, 1990). Pandangan yang mendasari digunakannya

prediktabilitas sebagai ukuran kualitas laba adalah: angka laba yang cenderung

mengulang dirinya sendiri merupakan angka laba berkualitas tinggi (Francis et

al., 2006). Angka laba yang berkualitas tinggi bersifat representative

(merupakan predictor yang baik) atas laba yang akan datang. Ukuran

prediktabilitas laba yang pada umumnya digunakan adalah akar dari variansi

residual (Persistensi).

3. Variabilitas Laba

Variabilitas laba diukur dengan deviasi standard dari laba (terskala). Francis et

al (2006) menyatakan bahwa varialibilitas laba berhubungan erat secara

25

statistis dan konseptual dengan smoothness laba dan kualitas akrual.

Perbedaan antara variabilitas laba dan smoothness laba terletak pada ada

tidaknya standardisasi oleh variabilitas arus kas. Ukuran variabilitas laba pada

umumnya diestimasi berdasarkan data time-series spesifik-perusahaan dari

laba terskala. Dechow & Dichev (2002) mengukur variabilitas laba dengan

deviasi standar dari laba bersih sebelum pos luar biasa yang diskala dengan

total aktiva awal tahun.

4. Smoothness (kehalusan)

Kehalusan laba pada umumnya diukur relative terhadap arus kas. Pengukuran

ini menggunakan arus kas sebagai konstruk referensi untuk laba yang tidak

diratakan (unsmoothed earnings), dan mengasumsikan bahwa arus kas tidak

dimanipulasi (unmanaged ). Sebagai suatu indicator kualitas laba, kehalusan

laba merefleksikan gagasan bahwa manajer menggunakan informasi privat

mereka tentang laba yang akan datang untuk meratakan fluktuasi transitory

dan memperoleh suatu angka laba yang lebih representative (yaitu

dinormalkan).

5. Kualitas Akrual (model Dechow & Dichev)

Kualitas akrual merupakan suatu ukuran kualitas laba yang dukembangkan

oleh Dechow & Dichev (2002). Ukuran kualitas akrual ini didasari

pandangan bahwa laba yang lebih mendekati arus kas merupakan laba yang

lebih baik kualitasnya.

26

6. Akrual Abnormal (model Jones dan Modifikasiannya)

Akrual abnormal merupakan suatu ukuran kualitas laba yang didasari

pandangan bahwa akrual yang tidak dijelaskan dengan baik oleh

fundamental-fundamental akuntansi (yaitu aktiva tetap dan pendapatan)

merupakan ukuran terbalik (inverse measure) dari kualitas laba.

b. Pengukuran Kinerja

Pengukuran kinerja merupakan perilaku dalam melaksanakan proses untuk

pencapaian tujuan perusahaan. Menurut Supriyono (1999:420) dalam bukunya

yang berjudul Manajemen Biaya sebagai berikut:

Pengukuran kinerja adalah segala proses untuk menciptakan seberapa baik

aktivitas-aktivitas bisnis dilaksanakan untuk mencapai tujuan strategic,

mengeliminasi pemborosan-pemborosan dan menyajikan informasi tepat waktu

untuk melaksanakan penyempurnaan secara berkesinambungan.

Informasi mengenai kinerja perusahaan sangat dibutuhkan oleh banyak

pihak yang berkepentingan terhadap perusahaan, karena informasi tersebut

diperlukan untuk dapat melakukan evaluasi terhadap kemampuan perusahaan

dalam mengelola dana dari investor dan tidak menyalahgunakan dana tersebut.

Menurut Hastuti (2005) kinerja perusahaan dipengaruhi beberapa faktor,

antara lain terkonsentrasi atau tidak terkonsentrasinya kepemilikan, manipulasi

laba, serta pengungkapan laporan keuangan. Kepemilikan yang banyak

terkinsentrasi oleh institusi akan memudahkan pengendalian sehingga akan

meningkatkan kinerja perusahaan.

27

Di mana dalam penelitian ini hanya menggunakan dua pengukuran kinerja,

yaitu:

1. Penilaian Pasar Perusahaan (yang diukur menggunakan Tobins Q)

Pengukuran penilaian perusahaan menggunakan metode Tobins Q yang

dikemukakan oleh Klapper dan Love (2004). Metode Tobins Q disesuaikan

oleh Damarwati, dkk (2004) dengan kondisi transaksi keuangan perusahaan di

Indonesia.

Alasan menggunakan Tobins Q ini untuk mengetahui penilaian pasar

perusahaan karena dalam perhitungannya memasukkan komponen harga

penutupan saham diakhir tahun buku, jumlah saham yang bereda, total aktiva

dan total hutang perusahaan, sehingga dapat diketahui kemampuan perusahaan

dalam membentuk harga saham di pasar modal.

2. Kinerja Operasional Perusahaan (yang diukur menggunakan ROA).

Pengukuran kinerja operasional perusahaan menggunakan rasio

profitabilitas, yaitu Return On Asset (ROA) yang dikemukakan oleh Klapper

dan Love (2004). Rasio ROA dapat mengukur kemampuan perusahaan untuk

menghasilkan laba dengan menggunakan total penjualan maupun

menggunakan seluruh aktiva perusahaan. Return on asset menunjukkan

kemampuan perusahaan dalam mengelola asset perusahaan dengan perolehan

laba bersih, artinya bahwa perusahaan mampu menggunakan aktiva yang ada

untuk memperoleh laba yang besar sehingga perusahaan dapat

mengembalikan investasi yang tertanam dalam aktiva perusahaan.

28

Alasan dari pemilihan rasio ini adalah untuk mengukur kinerja operasional

dan efektivitas manajemen yang ditunjukkan oleh besar kecilnya tingkat

keuntungan yang diperoleh dalam hubungannya dengan pemegang saham.

c. Pengklasifikasian Berbagai Konstruk Kualitas Laba

Menurut Schipper & Vincent (2003) mengklasifikasikan berbagai konstruk

kualitas laba ke dalam empat kelompok, yaitu:

1. Konstruk kualitas laba yang diturunkan dari property time-series laba.

Schipper & Vincent (2003) menjelaskan bahwa konstruk time-series yang

berhubungan dengan kualitas laba meliputi: persistensi, daya prediksi

(predictive ability), dan variabilitas laba.

a. Persistensi dipaparkan dalam konteks sustainability laba. Laba yang

berkualitas tinggi adalah laba yang sustainable. Schipper & Vincent

(2003) menyatakan bahwa persistensi menangkap seberapa luas inovasi

periode sekarang menjadi suatu bagian permanen dari serial laba (serial

random walk bersifat sangat persisten, sedangkan serial mean-reverting

tidak persisten).

b. Daya prediksi (predictive ability) adalah kapasitas seluruh paket pelaporan

keuangan, termasuk komponen-komponen laba dan disagregasi lainnya

dari angka laba, untuk meningkatkan kemampuan pemakai laporan

keuangan dalam memprediksi item-item yang diperlukan (Schipper &

Vincent, 2003).

29

c. Variabilitas laba dikaitkan dengan laba yang smooth. Schipper & Vincent

(2003) menyatakan bahwa smoothness (variabilitas laba yang rendah)

seringkali diasosiasikan dengan laba berkualitas tinggi. Akan tetapi

Schipper & Vincent (2003) juga memaparkan bahwa perataan laba oleh

manajemen (perataan laba artificial) justru akan mengganggu daya

informasi laba.

2. Konstruk kualiats laba yang diturunkan dari hubungan anatara laba, akrual,

dan kas.

Pandangan yang mendasari konstruk pada kelompok ini adalah bahwa akrual,

atau bagian dari akrual, cenderung mengurangi kualitas laba. Berbagai

pengukuran dalam kelompok konstruk ini adalah:

a. Rasio arus kas operasi dengan laba.

Ukuran ini didasari gagasan bahwa kedekatan dengan kas (closeness-to-

cash) menunjukkan kualitas laba yang lebih tinggi. Menurut Schipper &

Vincent (2003), ukuran ini mempunyai kelemahan, yaitu sensitive

terhadap kemungkinan manipulasi arus kas operasi.

b. Perubahan total akrual.

Perubahan total akrual menunjukkan manipulasi manajerial, sepanjang

suatu bagian tertentu dari akrual bersifat non-manipulasian dan cenderung

konstan dari waktu ke waktu. Semakin besar perubahan total akrual,

semakin rendah kualitas laba. Kelemahan dari ukuran ini, menurut

Schipper & Vincent (2003) adalah adanya asumsi bahwa bagian akrual

yang tidak dimanipulasi bersifat konstan dari waktu ke waktu.

30

c. Estimasi langsung atas akrual diskresioner (discretionary accruals) dengan

menggunakan variable-variabel fundamental akuntansi.

Ukuran ini mengatasi asumsi konstan dari akrual non-diskresioner.

Kelemahan dari ukuran ini, menurut Schipper & Vincent (2003) adalah

identifikasi variable-variabel fundamental akuntansi sebagai proksi akrual

non-diskresioner, dan asumsi bahwa variable-variabel fundamental

tersebut tidak dimanipulasi.

d. Estimasi langsung atas hubungan akrual-kas.

Ukuran dikembangkan oleh Dechow & Dichev (2002) berdasarkan

hubungan antara akrual dengan realisasi arus kas. Dalam pendekatan

Dechow & Dichev (2002), residual estimasian dari regresi (spesifik-

perusahaan) perubahan modal kerja terhadap arus kas periode sekarang,

periode yang lalu, dan periode yang akan datang, menunjukkan kesalahan

estimasi akrual total (baik yang unintentional maupun yang bersifat

manipulative). Kesalahan estimasi akrual total ini mengukur kualitas

akrual dan kualitas laba; semakin besar kesalahan estimasi akrual,

semakinrendah kualitas laba.

3. Konstruk kualitas laba yang diturunkan dari konsep kualitatif dalam rerangka

konseptual FASB.

Rerangka konseptual FASB memfokuskan pada perspektif kegunaan-

keputusan (decision-usefulness). SFAC No.2 menyatakan bahwa criteria

relevansi, reliabilitas, dan komparabilitas/konsistensi, sebagai kriteria-krietria

untuk menilai kualitas informasi akuntansi, termasuk laba. Cornell &

31

Landsman (2003) menyebutkan dua metode untuk mengukur kualitas laba

dalam kategori ini, yaitu metode pengujian relevansi-nilai dan metode

pengujian kandungan informasi.

4. Konstruk kualitas laba yang diturunkan dari keputusan-keputusan

implementasi.

Schipper & Vincent (2003) menyatakan bahwa konstruk kualitas laba yang

diturunkan dari keputusan-keputusan implementasi memfokuskan pada

insentif dan keahlian dari penyaji laporan keuangan (manajemen) dan auditor.

Ada dua pendekatan dalam perspektif ini, yaitu:

a. Kualitas laba berhubungan terbalik dengan jumlah judgment, estimasi, dan

peramalan yang diperlukan oleh penyaji laporan keuangan. Kualitas laba

akan menurun dengan meningkatnya angka-angka laporan yang harus

diestimasi oleh manajemen sebagai bagian dari implementasi standar

pelaporan.

b. Kualitas laba berhubungan terbalik dengan tingkat oportunisme (preparers

take advantage)-penyaji mengambil keuntungan dari pembuatan judgment,

peramalan, dan estimasi yang diperlukan, sehingga bertentangan dengan

tujuan standar pelaporan. Ukuran kualitas laba ini berhubungan dengan

pengukuran manajemen laba.

2.2.4 Teori Keagenan

Teori Keagenan menurut Brigham dan Houston (buku 1, edisi 10,2006)

adalah bahwa manajer mungkin memiliki tujuan-tujuan pribadi yang bersaing

32

dengan tujuan memaksimalkan kekayaan pemegang saham. Para manajer diberi

kekuasaan oleh para pemilik perusahaan, yaitu pemegang saham, untuk membuat

keputusan.

Konsep agency theory menurut Anthony dan Govindarajan (1998) adalah

hubungan atau kontak antara principal dan agent. Principal memperkerjakan agent

untuk melakukan tugas untuk kepentingan principal, termasuk pendelegasian

otorisasi pengambilan keputusan dari principal kepada agent.

Menurut Jensen dan Meckling (1976) mendefinisikan suatu hubungan

keagenan sebagai suatu kontrak oleh atau dari satu orang atau lebih pemilik untuk

meminta orang lain (agen) melakukan pekerjaan sesuai dengan kepentingan

pemilik. Pemilik mendelegasikan beberapa kewenangan kepada agen untuk

mengambil keputusan. Jika kedua pihak berhubungan untuk memaksimalisasi

utilitas, maka ada suatu alasan bahwa agen tidak selalu bertindak untuk

kepentingan utama pemilik. Dengan demikian, pemilik dapat membatasi agen

dengan cara penetapan insentif. Pemilik juga menyusun desain biaya pemonitoran

untukm membatasi penyimpangan aktivitas-aktivitas dari kebiasaan yang

dilakukan oleh agen.

a. Hubungan Keagenan

Menurut Brigham dan Houston (buku 1, edisi 10,2006) hubungan

keagenan (agency relationship) terjadi ketika satu atau lebih individu, yang

disebut sebagai prinsipal menyewa individu atau organisasi lain, uang disebut

agen, untuk melakukan sejumlah jasa dan mendelegasikan kewenangan untuk

33

membuat keputusan kepada agen tersebut. Dalam manajemen keuangan,

hubungan keagenan utama terjadi di antara:

1. Pemegang saham dan Manajer

2. Manajer dan Pemilik Utang

2.2.5 Hubungan Antara Variabel Independen dan Variabel Dependen

Telah dipaparkan sebelumnya mengenai variabel independen dan variabel

dependen sebelumnya oleh peneliti, dan sekarang akan dijelaskan bagaimana

hubungan variabel independent dengan variabel dependen setelah adanya

pemaparan masing-masing variabel. Pada akhirnya akan ditemukan hubungan

antara variabel independen dan variabel dependen.

Kualitas laba sebagai independen variabel dengan enam pendekatan

pengukurannya memiliki hubungan dengan kinerja sebagai variabel dependen.

Hubungan tersebut secara garis besar untuk menilai laba yang tinggi dan

berkualitas baik, di samping itu kualitas laba yang baik dan berkualitas baik maka

kinerja perusahaan juga akan semakin baik. Pertumbuhan perusahaan akan

semakin baik. Hubungannya di sini, bahwa tingkat kualitas laba yang tinggi

sangat berpengaruh terhadap kinerja perusahaan. Kualitas laba tersebut tinggi

maka kinerja perusahaan dan kinerja pasar perusahaan akan sangat baik. Sehingga

akan sangat baik untuk masa depan perusahaan untuk menarik investor untuk

menanamkan modal. Menurut riset Margani Pinasti dan Meinarni Asnawi (2009)

persistensi laba yang mendekati satu menunjukkan persistensi laba yang tinggi

(atau kualitas laba yang tinggi) jika kualitas laba tinggi maka kinerja perusahaan

34

akan semakin baik. Untuk pengukuran kualitas laba dengan prediktabilitas laba

jika nilai prediktabilitas besar semakin rendah kualitas laba, sebaliknya jika nilai

prediktabilitas kecil maka kualitas laba tinggi. Sehingga dengan prediktabilitas

laba yang kecil maka kinerja perusahaan akan semakin baik. Jika variabilitas laba

tinggi maka kualitas laba akan semakin baik,kinerja perusahaan akan baik juga.

Dan nilai smoothness yang tinggi kualitas laba akan semakin baik, sehingga

kinerja perusahaan juga baik. Pengukuran kualitas laba dengan kualitas akrual,jika

standar deviasi semakin kecil maka kualitas laba akan semakin baik sehingga

kinerja dari perusahaan akan baik. Dan untuk pengukuran kualitas laba dengan

akrual abnormal sama dengan kualitas akrual jika standar deviasi akrual abnormal

kecil maka kualitas laba akan semakin baik dan kinerja perusahaan akan semakin

baik jika kualitas laba dari perusahaan baik atau tinggi.

2.3 Kerangka Pemikiran

Adanya permasalahan yang sering terjadi dalam suatu perusahaan untuk

kecenderungan ingin mendapatkan laba yang tinggi, dengan kinerja perusahaan

yang maksimal maka akan didapatkan laba yang tinggi pula. Judul yang diangkat

oleh penulis secara jelas akan digambarkan dalam bentuk kerangka pemikiran

untuk menjelaskan pokok permasalahan dalam penelitian ini, sehingga akan

didapatkan hasil dari pokok masalahn yang terjadi. Adapun kerang pemikiran

yang telah penulis sajikan adalah sebagai berikut.

35

Gambar 2.1

Kerangka Pemikiran

Variabel Independen Variabel Dependen

Gambar 2.1 kerangka pemikiran diatas secara langsung menjelaskan

pengaruh kualitas laba dengan enam pendekatan teknik pengukuran terhadap

kinerja perusahaan. Disini penulis menggunakan dua pengukuran untuk mengukur

kinerja yaitu menggunakan ROA dan Tobins Q dikarenakan ROA untuk

mengukur kinerja operasional perusahaan dan Tobins Q untuk mengukur

penilaian pasar perusahaan, sehingga ROA dan Tobins Q di mana keduanya

dianggap penting untuk diuji karena bisa menunjukkan tingkat kinerja perusahaan.

Kualitas laba yang tinggi juga berpengaruh terhadap kinerja perusahaan. Laba

dikatakan memiliki nilai yang tinggi dan berkualitas baik apabila tidak ada unsur

manajemen laba, dan jika laba dikatakan memiliki nilai yang tinggi dan

berkualitas baik namun ada unsur manajemen laba maka laba tersebut belum bisa

dikatakan tinggi dan berkualitas baik. Dan di atas peneliti menambahkan variabel

kontrol independen yaitu dengan DER dan Log TA.

Persistensi Laba

Earning

Quality

Daya Prediksi Laba

Variabilitas Laba

Smoothness

Kualitas Akrual

Akrual Abnormal

Variabel Kontrol

(DER dan Log TA)

Kinerja (Performance)

Tobins Q

ROA

36

2.4 Hipotesis Penelitian

Dalam mencapai tujuan suatu penelitian dibutuhkan hipotesa dalam

menindaklanjuti pokok permasalahan dalam penelitian, sehingga akan diperoleh

hasil akhir apakah ditolak atau diterima hipotesa yang diteliti dalam penelitian ini.

Berikut merupakan hipotesa yang digunakan dalam penelitian ini :

H1 : ada pengaruh kualitas laba dengan pendekatan pengukuran persistensi laba

terhadap kinerja dengan pengukuran Tobins Q.

H2 : ada pengaruh kualitas laba dengan pendekatan pengukuran persistensi laba

terhadap kinerja dengan pengukuran ROA.

H3 : ada pengaruh kualitas laba dengan pendekatan pengukuran prediktabilitas

laba terhadap kinerja dengan pengukuran Tobins Q.

H4 : ada pengaruh kualitas laba dengan pendekatan pengukuran prediktabilitas

laba terhadap kinerja dengan pengukuran ROA.

H5 : ada pengaruh kualitas laba dengan pendekatan pengukuran variabilitas laba


H6 : ada pengaruh kualitas laba dengan pendekatan pengukuran variabilitas laba


H7 : ada pengaruh kualitas laba dengan pendekatan pengukuran smoothness


H8 : ada pengaruh kualitas laba dengan pendekatan pengukuran smoothness


H9 : ada pengaruh kualitas laba dengan pendekatan pengukuran kualitas akrual


37

H10 : ada pengaruh kualitas laba dengan pendekatan pengukuran kualitas akrual


H11 : ada pengaruh kualitas laba dengan pendekatan pengukuran akrual abnormal


H12 : ada pengaruh kualitas laba dengan pendekatan pengukuran akrual abnormal


38

BAB III

METODE PENELITIAN

3.1 Rancangan Penelitian

Model penelitian ini memfokuskan analisis pada teknik pengukuran

kualitas laba dengan menggunakan model pengukuran yang dikembangkan oleh

Dechow Dan Dichev (2002), Model Jones (1991). Berdasarkan tujuan merupakan

riset dasar dan berdasarkan letak dari permasalahannya berdasarkan causal

comparative. Di mana penjelasan dari aspek-aspek tersebut, antara lain:

1. Diklasifikasikan Berdasarkan Dari Tujuan Penelitian

Penelitian ini memiliki tujuan untuk mengetahui pengaruh kualitas laba

terhadap kinerja perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia pada tahun

penelitian 2004 sampai dengan tahun 2005. Berdasarkan tujuan tersebut maka

penelitian ini dapat dikelompokkan dalam penelitian dasar yaitu penelitian

deduktif karena penulis melakukan penelitian berdasarkan peneliti yang sudah

ada serta penelitian ini bertujuan untuk menguji hipotesis melalui validitas

teori atau pengujian aplikasi teori.

2. Diklasifikasikan Berdasarkan karakteristik Masalah

Jika ditinjau dari karakteristik masalahnya, penelitian ini dapat

diklasifikasikan ke dalam penelitian kausal komparatif karena penelitian ini

berhubungan sebab akibat atau pengaruh antara dua variabel atau lebih dimana

penelitian ini dapat mengindikasi fakta atau peristiwa tersebut sebagai variabel

39

yang dipengaruhi (variabel dependen) dan melakukan penyelidikan terhadap

variabel-variabel yang mempengaruhi (variabel independen).

3. Diklasifikasikan Berdasarkan sifat dan Jenis Data

Jika berdasarkan sifat dan jenis data maka penelitian ini masuk ke dalam

penelitian arsip dimana merupakan penelitian terdapat fakta yang tertulis

(dokumen) atau berupa arsip-arsip data yang sudah diakui. Dokumen atau

arsip yang diteliti berdasarkan sumbernya dapat berasal dari data internal

maupun eksternal. Salah satu data yang bisa digunakan untuk mendukung

penelitian ini selain dari Bursa Efek Indonesia (BEI), bisa juga dari

Indonesian Capital Market Directory (ICMD).

3.2 Batasan Penelitian

Batasan masalah dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:

1. Periodisasi penelitian mencakup data sampai dengan dua tahun, dimulai dari

tahun 2004 sampai dengan tahun 2005.

2. Data yang digunakan merupakan sampel dari perusahaan manufaktur yang

terdaftar di Bursa Efek Indonesia.

3. Sumber yang lain untuk mendukung penelitian ini yaitu diambil dari

Indonesian Capital Market Directory (ICMD).

40

3.3 Identifikasi Variabel

Variable yang digunakan di dalam penelitian ini difokuskan pada kualitas

laba. Di mana kualitas laba menjadi variable dependen, sedangkan kinerja

(performance) sebagai variable independen.

3.4 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel

3.4.1 Model Pengukuran Kualitas Laba (Variabel Independen)

1. Persistensi Laba

Dalam bentuknya yang paling sederhana, persistensi laba diukur dari

estimasi koefisien (slope coefficient estimate), 1j, dari suatu model

autoregresif order satu (AR 1) untuk laba per saham tahunan (Xj,t yang

diukur dari laba bersih sebelum pos luar biasa perusahaan j pada tahun t

dibagi dengan rata-rata tertimbang jumlah lembar saham yang beredar

sepanjang tahun t) :

Xj,t = 0j + 1jXj, t-1 + Vj,t

2. Daya Prediksi ( Prediktabilitas ) Laba

Menurt Francis et al, 2006 angka laba yang berkualitas tinggi bersifat

representative (atau merupakan predictor yang baik) atas laba yang akan

datang. Ukuran prediktabilitas laba yang pada umumnya digunakan

adalah akar dari variansi residual (persistensi).

Prediktabilitas j = 2 ( j )

Semakin besar nilai prediktibilitas, semakin rendah kualitas laba;

sebaliknya semakin kecil prediktibilitas, semakin tinggi kualitas laba.

41

3. Variabilitas Laba

Dechow & Dichev (2002) mengukur variabilitas laba dengan deviasi

standar dari laba bersih sebelum pos luar biasa yang diskala dengan total

aktiva awal tahun.

EarnVar j,t = (NIBE j,t)

NIBEj,t = menunjukkan laba bersih sebelum pos luar biasa

perusahaan j yang diskala dengan total aktiva awal tahun t.

4. Smoothness (kehalusan)

Dalam riset-riset empiris tentang kualitas laba, kehalusan (smoothness)

laba diukur dengan beberapa cara yang berbeda, di antaranya

a) Rasio deviasi standar laba bersih sebelum pos luar biasa perusahaan j

dibagi dengan total aktiva awalnya, terhadap deviasi standar arus kas

aktivitas operasional dibagi dengan total aktiva awal ( Francis et al.,

2004 ).

Smoothness j = (NIBE j,t) / (CFO j,t)

5907_SKRIPSI (1)

Documents

Transcript of 5907_SKRIPSI (1)