3.1 Pengenalan

Di bab sebelumnya, berkonsentrasi pada analisis teknis produksi, biaya dan permintaan. Bahan ini membentuk dasar untuk teori neoklasik dari perusahaan. Dalam teori neoklasik, perusahaan adalah sebuah abstraksi ideal, murni untuk mengalokasikan sumber daya dan mengatur produksi sedemikian rupa untuk memenuhi keinginan konsumen, didorong oleh keinginan untuk memaksimalkan laba. Laba yang dimaksimalkan selama sumber daya yang dialokasikan secara optimal, dan perusahaan memiliki akses ke informasi yang lengkap mengenai semua kondisi pasokan dan permintaan pasar yang relevan. Bab ini menjelaskan pengembangan beberapa lebih modern, teori-teori alternatif dari perusahaan, mulai dari asal-usul mereka dalam pemikiran neoklasik. Keinginan untuk menanamkan rasa realisme yang lebih besar daripada yang mungkin terlihat dalam teori neoklasik memotivasi sebagian besar pengembangan, jika tidak semua, dari teori alternatif decscribed dalam bab ini.Selanjutnya dengan ulasan singkat tentang sejarah perkembangan teori neoklasik dari perusahaan. Kemudian dengan diskusi singkat dari beberapa kritik utama dari teori neoklasik. Kritik ini memberikan motivasi untuk beberapa teori alternatif yang dijelaskan kemudian dalam bab ini. Beberapa tantangan awal untuk teori neoklasik yang dikembangkan dalam pertumbuhan bukti meningkatnya kompleksitas perusahaan-perusahaan, dan pemisahan kepemilikan perusahaan besar (di tangan pemegang saham) dari kontrol (di tangan manajer gaji). Dimana sebelumnya itu telah diasumsikan bahwa perusahaan dijalankan sehingga memaksimalkan kepentingan pemiliknya, ekonom mulai mengakui bahwa tujuan manajer mungkin berbeda dari para pemegang saham. Makalah awal oleh Coase (1937) menyediakan titik alami tolak untuk teori-teori ini. Coase bertanya mengapa lembaga yang dikenal sebagai perusahaan ada sama sekali. Jawabannya Coase adalah bahwa dengan menerapkan transaksi tertentu atau mengambil keputusan alokasi sumber daya tertentu dengan sadar (dalam domain dari perusahaan) daripada tidak sadar (melalui media pasar), penghematan biaya transaksi dapat direalisasikan. Biaya transaksi dapat didefinisikan secara longgar sebagai biaya yang dikeluarkan ketika menggunakan mekanisme pasar untuk mengalokasikan sumber daya di dunia informasi yang tidak sempurna. Perusahaan dipandang sebagai lembaga yang irit biaya transaksi, atau biaya pengolahan informasi. Sumber daya yang dialokasikan dalam menanggapi penafsiran perusahaan ini informasi perusahaan mengalir. Perusahaan mengatur struktur pemerintahan yang menciptakan insentif dan memberikan perlindungan dari ancaman perilaku oportunistik dimungkinkan oleh asimetri informasi. Ketidakpuasan dalam medan ilmu manajemen dan manajemen strategis dengan baik teori neoklasik dari perusahaan dan alternatif yang lebih modern telah menyebabkan perkembangan teori strategis dan berbasis pengetahuan dari perusahaan, yang menekankan pilihan strategis yang dihadapi para pembuat keputusan perusahaan. Pendekatan ini, yang mendefinisikan perusahaan-perusahaan dalam hal sumber daya mereka sendiri dan kontrol. Sumberdaya termasuk kedua input fisik dan sumber daya tak berwujud seperti keahlian teknis dan struktur organisasi. Sejumlah wawasan yang dipinjam dari literatur biaya transaksi, berkaitan dengan batas-batas perusahaan dan pengambilan keputusan di bawah rasionalitas dibatasi. Teori berbasis pengetahuan menekankan pengetahuan sebagai mungkin yang paling penting dari sumber daya perusahaan. Perusahaan ada untuk mengkoordinasikan dan melindungi pengetahuan unik yang merupakan aset strategis kunci perusahaan.

3.2 Teori Neoklasik Perusahaan : Perkembangan Perusahaan

Dalam The Wealth of Nations, Adam Smith (1776) berpendapat bahwa nilai output perusahaan ini terkait dengan biaya produksinya (gagasan yang merupakan pandangan ortodoks pada waktu itu). Biaya mencakup penyisihan laba, ditafsirkan sebagai hadiah kepada pemilik perusahaan. Pemilik memaksimalkan laba dengan mencoba untuk meminimalkan biaya-biaya lain yang dikeluarkan oleh perusahaan.Augustin Cournot (1838) adalah salah satu ekonom pertama untuk mencoba analisis matematika formal perilaku monopolis dan duopoli. Meskipun Cournot adalah seorang ahli matematika oleh latar belakang, ia adalah yang pertama menerapkan kalkulus untuk analisis keputusan harga dari perusahaan-perusahaan.Gagasan bahwa nilai output suatu perusahaan tergantung pada biaya produksi berlangsung sampai akhir abad kesembilan belas, ketika gagasan ini serius ditantang untuk pertama kalinya. Menurut pandangan baru, nilai produk menentukan imbalan yang dibayarkan kepada faktor-faktor produksi. Perusahaan mendapatkan laba yang tinggi dengan menjual produk yang dalam permintaan untuk harga tinggi dapat membayar sewa yang lebih tinggi, upah dan bunga. Dengan kata lain, harga dan karena itu nilai produk tergantung pada akhirnya pada tingkat permintaan. Stanley Jevons (1871) berpendapat bahwa nilai tempat konsumen pada produk tergantung pada utilitas pada margin, yang berarti nilai dinilai terhadap semua unit masa lalu dari produk yang dikonsumsi. Jika utilitas marjinal menurun konsumsi meningkat, pemotongan harga yang diperlukan untuk mendorong peningkatan kuantitas yang diminta. Hubungan ini memberikan penjelasan untuk penurunan slope fungsi permintaan.Alfred Marshall (1890, 1892) dianggap telah ekonom pertama untuk menarik hubungan antara biaya produksi dan permintaan pasar. Dengan demikian, nilai ditentukan oleh interaksi antara kondisi sekitarnya baik penawaran dan permintaan. Jika harga yang ditetapkan di atas atau di bawah ekuilibrium ini, maka perusahaan-perusahaan dihadapkan dengan kelebihan pasokan atau kelebihan permintaan. Dalam kasus kelebihan pasokan atau kekenyangan barang, harga cenderung turun, mendorong lebih banyak pembeli ke pasar. Beberapa perusahaan yang tidak lagi mampu menutupi biaya produksi mereka dipaksa untuk mengurangi pasokan mereka atau meninggalkan pasar. Dalam kasus kelebihan permintaan atau kekurangan barang, harga cenderung naik, mengecilkan beberapa pembeli yang menarik diri dari pasar. Beberapa perusahaan kewajiban menanggapi sinyal harga dengan meningkatkan produksi mereka, dan beberapa pendatang tertarik ke pasar untuk pertama kalinya. Marshall juga memperkenalkan konsep elastisitas harga permintaan, dan menarik perbedaan antara jangka pendek dan jangka panjang. Seperti Smith depannya, Marshall diakui bahwa dalam jangka panjang perusahaan-perusahaan manfaat dari ekonomi produksi skala besar. Namun, ini tidak selalu menyebabkan munculnya monopoli, karena masih ada kemungkinan bahwa produsen lain bisa bersaing dengan kewajiban yang besar, dengan memanfaatkan keterampilan kewirausahaan yang khas atau ekonomi eksternal skala. Untuk Marshall struktur pasar yang dominan tampaknya varian kompetisi, meskipun bukan model persaingan sempurna buku teks tahun kemudian. Marshall mengakui pentingnya persaingan, dan bahwa ini menciptakan potensi kolusi. Namun, Marshall melihat oligopoli sebagai bentuk kuasi-monopoli, dan karena itu sebagai pengecualian terhadap struktur pasar yang kompetitif yang normal.Teori persaingan sempurna dikembangkan oleh John Bates Clark (1899), yang percaya bahwa persaingan secara fundamental kekuatan untuk kebaikan dalam perekonomian. Di pasar yang kompetitif, semua orang menerima hadiah setara dengan kontribusi marjinal mereka produksi. Oleh karena itu, Clark berusaha untuk menganalisis kekuatan-kekuatan yang memiliki potensi untuk menggagalkan kompetisi, terutama monopoli dan praktek membatasi terkait. Teori itu kembali didefinisikan oleh Frank Knight (1921), yang berisi daftar sejumlah kondisi yang diperlukan untuk pasar agar sesuai dengan model persaingan sempurna. Yang paling penting adalah bahwa tidak ada satu pembeli atau penjual cukup kuat untuk mempengaruhi harga, bahwa tidak ada hambatan masuk yang menghambat sumber daya ke pasar, dan bahwa semua agen memiliki pengetahuan yang sempurna. Knight menjelaskan mengapa persaingan sempurna tidak menghilangkan laba normal dalam situasi di mana ada tingkat ketidakpastian. Menurut Knight, ketidakpastian menggambarkan situasi di mana probabilitas yang harus ditugaskan untuk kemungkinan kejadian di masa depan tidak dapat ditentukan. Risiko, di sisi lain, menggambarkan situasi di mana probabilitas dapat diberikan, dan peristiwa masa depan dapat diasuransikan terhadap. Knight berpendapat bahwa bahkan dalam ekuilibrium jangka panjang, perusahaan-perusahaan mungkin memperoleh laba normal sebagai hadiah untuk berurusan dengan ketidakpastian.Pada tahun 1930 Joan Robinson dan Edwin Chamberlin menciptakan istilah persaingan tidak sempurna untuk menggambarkan jalan tengah antara persaingan sempurna dan monopoli. Robinson (1933) memperkenalkan konsep pendapatan marjinal, dan menunjukkan bahwa dalam persaingan sempurna pendapatan marjinal sama dengan harga. Untuk perusahaan di persaingan tidak sempurna, fungsi penerimaan marjinal adalah miring ke bawah. Pada beberapa tingkat produksi (di mana pendapatan marjinal adalah negatif), dimungkinkan untuk meningkatkan total pendapatan dengan memproduksi dan menjual kurang output. Robinson berpendapat bahwa kecenderungan perusahaan-perusahaan tidak sempurna kompetitif untuk membatasi produksi dan beroperasi di bawah kapasitas penuh membantu menjelaskan pengangguran yang tinggi dialami di Inggris pada 1930-an. Sebaliknya, tingkat pengangguran yang tinggi tidak konsisten dengan teori persaingan sempurna. Analisis Robinson diskriminasi harga merupakan kontribusi penting lain untuk teori perusahaan. Chamberlin (1933) mengembangkan teori persaingan monopolistik untuk menggambarkan pasar di mana terdapat banyak perusahaan yang memproduksi barang-barang yang serupa tapi tak sama. Dengan demikian, perusahaan-perusahaan melaksanakan beberapa kebijakan dalam menetapkan harga mereka. Chamberlin juga memberikan kontribusi terhadap teori oligopoli. Oligopoli mengakui bahwa tindakan mereka saling bergantung: perubahan output dengan satu fi rm mengubah laba dari perusahaan-perusahaan saingan, mungkin menyebabkan mereka untuk menyesuaikan output mereka juga. Bentuk kompetisi di bawah oligopoli bervariasi dari persaingan harga yang kuat untuk kolusi.