1

TINDAKAN HIPNOTERAPI DOKTER DITINJAU DARI ASPEK HUKUM PIDANA

THE CRIMINAL ASPECT OF MEDICAL HYPNOTHERAPY

A. Anggrainy,1 Andi Sofyan,2 Muhadar,2

1 Bagian Hukum Kesehatan, Fakultas Hukum, Universitas Hasanuddin 2 Fakultas Hukum, Universitas Hasanuddin

Alamat Korespondensi : A. Anggrainy Fakultas Hukum Universitas Hasanuddin Makassar, 90245 HP : 082188344084 Email : lely_4@yahoo.com

2

Abstrak

Penelitian ini berlatarbelakang tentang penyelenggaraan hipnoterapi dokter yang dikaitkan dengan dunia hukum kesehatan. Adapun tujuan dari penelitian adalah untuk mengetahui dan memahami (1) tindakan hipnoterapi yang dapat dikategorikan sebagai tindak pidana dan (2) pertanggungjawaban pidana terhadap tindakan hipnoterapi yang dapat dipertanggungjawabkan secara pidana. Penelitian ini dilaksanakan di Makassar. Penelitian ini menyangkut tindakan hipnoterapi yang dilakukan oleh dokter dalam pelayanan medis. Penelitian difokuskan pada klinik atau praktik pribadi dokter. Metode yang digunakan adalah survei lapangan dengan mewawancarai dua puluh satu orang dokter yang terdiri dari dokter umum, dokter spesialis anastesi, dokter spesialis jiwa, dokter spesialis saraf dan dokter gigi. Data yang diperoleh kemudian disusun secara sistematis dan disajikan secara deskriptif yaitu mengguraikan kenyatan yang ada berdasarkan hasil penelitian sesuai permasalahan yang diteliti. Hasil penelitian menunjukkan bahwa tindakan hipnoterapi merupakan tindakan yang memiliki dampak yang berisiko tinggi terhadap tubuh pasien, sehingga ada beberapa tindakan hipnoterapi yang dapat dikategorikan sebagai tindak pidana, yaitu tindakan hipnoterapi yang dilakukan tanpa persetujuan pasien dan/atau keluarga pasien, tindakan hipnoterapi yang dilakukan terhadap pasien skizofrenia, tindakan hipnoterapi yang mengakibatkan over dosis obat setelah terapi dan penggunaan anestesi mental yang tidak tepat saat terapi. Tanggung jawab profesi dokter atas tindakan hipnoterapi dalam pelayanan medis akan berimplikasi yuridis jika terbukti adanya kesalahan/kelalaian, hubungan batin antara pelaku dan perbuatan dan tidak adanya alasan pemaaf atau alasan penghapusan pidana. Kata Kunci : Hipnoterapi Dokter, Hukum Pidana Abstract

The background research on the administration of hypnotherapy physycian associated with health law. The aims of the research are to understand (1) hypnotherapy action categorized as criminal action, and (2) criminal responsibility on hypnotherapy action that can be accounted for criminally. The research was conducted in Makassar City concerning with hypnotherapy action done by doctors in giving medical services, so it was focused on clinic or doctors' private practice. The method used was field survey by interviewing 21 doctors consisting of general practitioners, anesthesiologists, psychiatrists, neurologists and dentists. The data were arranged systematically and presented descriptively in order to describe the existing facts based on the results of research in accordance with the problems under research. The result of the research indicate that hypnotherapy action is in an action having high rick impact on patients. Therefore, there are several hypnotherapy actions that can be categorized as criminal action, i.e. hypnotherapy action done without any agreement with patients and/or patients' family (informed consent), hypnotherapy action causing over doze of drugs after therapy, and the use of mental anesthesia which is not appropriate at the time of therapy. The responsibility of doctors' profession on hypnotherapy action in medical services will give juridical implication if in fact, there is a mistake/negligence, psychological contact between actor and action, and there is no forgiveness reason or criminal abolition reason. Keywords : Medical Hypnotherapy, Criminal Aspect

3

PENDAHULUAN

Kesehatan merupakan amanat konstitusi yang tertuang dalam Pasal 28H ayat (1) Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia yang secara tegas

mengatur bahwa setiap orang berhak hidup sejahtera lahir dan batin, bertempat

tinggal dan mendapatkan lingkungan hidup yang baik dan sehat serta berhak

memperoleh pelayanan kesehatan. Selain itu, hak atas kesehatan adalah hak asasi

setiap manusia dan salah satu unsur kesejahteraan yang harus diwujudkan sesuai

dengan tujuan nasional bangsa Indonesia (Kusuma, 2010).

Jaminan pengakuan hak atas kesehatan secara eksplisit dijelaskan dalam

Undang-undang No. 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia Pasal 9 yang

menyatakan bahwa Setiap orang berhak untuk mempertahankan dan

meningkatkan taraf hidupnya serta berhak untuk hidup tentram, aman, damai,

sejahtera lahir dan batin.

Dengan demikian, untuk mewujudkan derajat kesehatan yang optimal

maka senyatanya diperlukan penyelenggaraan pelayanan kesehatan yang terpadu.

Dalam rangka penyelenggaraan pelayanan kesehatan setiap dokter dan dokter gigi

wajib memberikan pelayanan kesehatan yang berkualitas dengan mengacu pada

Undangundang No. 29 Tahun 2004 tentang Praktik Kedokteran. Berdasakan pada

peraturan perundangan-undangan tersebut maka dewasa ini berbagai macam

upaya dilakukan oleh para dokter dan dokter gigi dalam rangka mencapai

kesembuhan pasien. Keinginan dokter untuk memberikan pelayanan yang terbaik

bagi pasien inilah yang melatarbelakangi keinginan mereka untuk menempuh

teknik penyembuhan melalui Hipnoterapi. Hipnoterapi dapat digunakan untuk

mengatasi masalah kesehatan yang berhubungan dengan Pikiran (mind), misalnya

mengatasi insomnia dengan hipnoterapi dan mengatasi kebiasaan merokok dengan

hipnoterapi. Terapi dengan hipnoterapi akan bekerja dengan mensugesti pikiran

bawah sadar manusia (Hakim, 2010).

Dewasa ini telah berkembang suatu disiplin ilmu baru yaitu Psikologi

Kesehatan (Lukaningsih, 2011). Psikologi Kesehatan dalam latar belakang sejarah

4

Psikologi Klinis yang sudah dikenal dengan nama Medical Psychology dan

sekarang selalu dikaitkan dengan behavioral medicine. Dasar pemikiran Psikologi

Kesehatan adalah adanya hubungan antara pikiran manusia (mind) dan tubuhnya.

Di Indonesia, belum ada peraturan perundang-undangan yang mengatur

secara khusus tentang penyelenggaraan praktik hipnoterapi sebagai terapi

kedokteran komplementer atau pengobatan alternatif. Dengan demikian,

hipnoterapi diselenggarakan berdasarkan pada Peraturan Menteri Kesehatan RI

No. 1109/MENKES/PER/IX/2007 tentang Penyelenggaraan Pengobatan

Komplementer Alternatif di Fasilitas Pelayanan Kesehatan dalam Pasal 1 bahwa

Pengobatan komplementer alternatif adalah pengobatan non konvensional yang

ditujukan untuk meningkatkan derajat kesehatan masyarakat meliputi upaya

promotif, preventif, kuratif dan rehabilitatif yang diperoleh melalui pendidikan

terstruktur dengan kualitas, keamanan dan efektifitas yang tinggi yang

berlandaskan ilmu pengetahuan biomedik, yang belum diterima dalam kedokteran

konvensional.

Selanjutnya dalam Pasal 2 dijelaskan bahwa penyelenggaraan pengobatan

komplementer alternatif bertujuan untuk memberikan perlindungan kepada

pasien, mempertahankan dan meningkatkan mutu pelayanan kesehatan serta

memberikan kepastian hukum kepada masyarakat dan tenaga pengobatan

komplementer alternatif. Kemudian dalam Pasal 4 Peraturan Menteri Kesehatan

RI No. 1109/MENKES/PER/IX/2007 dijelaskan bahwa salah satu ruang lingkup

pengobatan komplementer alternatif adalah intervensi tubuh dan pikiran (mind

and body interventions) yang merupakan kriteria dari ruang lingkup hipnoterapi.

Hipnoterapi merupakan suatu kata yang berasal dari kata Hipnosis.

Hipnosis sendiri berasal dari kata hypnos yang merupakan nama dewa tidur

orang Yunani. Namun, harus dipahami bahwa kondisi hipnosis tidaklah sama

dengan tidur. Orang yang sedang tidur tidak menyadari dan tidak bisa mendengar

suara-suara di sekitarnya. Sedangkan orang dengan kondisi hipnosis, meskipun

tubuhnya beristirahat (seperti tidur), ia masih bisa mendengar dengan jelas dan

merespon informasi yang diterimanya (Pangayoman, 2010).

5

Berbagai penelitian dalam dunia kedokteran telah memberikan bukti

bahwa tindakan hipnoterapi memiliki berbagai macam manfaat jika

diimplementasi sebagai tindakan komplementer dari tindakan kedokteran yang

utama. Diantaranya, penelitian dari para dokter di Harvard menyatakan bahwa

hipnosis merupakan salah satu praktik penyembuhan yang paling dapat diterima

dan ampuh untuk mengendalikan segala gangguan psikosomatik dan hasil

penelitian terakhir telah membuktikan bahwa Hipnosis dapat menginduksi

relaksasi pada pasien penyakit jantung dan memiliki nilai terapeutik yang dapat

diukur sehingga terapi hipnosis di Amerika dianggap sebagai terapi kedokteran

komplementer (Mehmed, 2011).

Penelitian yang telah dilakukan oleh Bayu Hendriyanto untuk melihat

pengaruh hipnoterapi terhadap tingkat stress mahasiswa Fakultas Ilmu

Keperawatan Universitas Padjajaran menyatakan bahwa dari hasil penelitian yang

dilakukan menunjukkan bahwa penurunan tingkat stress terbukti, yaitu dari

persentase tingkat stress normal setelah dilakukan hipnoterapi yaitu sebanyak 16

responden (53,33%) dari 0 responden (0%) pada tingkat stress normal sebelum

dilakukan hipnoterapi. Penelitian ini dilakukan pada tanggal 28 Mei 15 Juni

2012. Dengan demikian, dapat dikatakan bahwa terdapat pengaruh yang bermakna

antara penggunaan hipnoterapi terhadap tingkat stress. Oleh karena, hipnosis

mampu menurunkan hormon ACTH yang merupakan hormon stress sehingga

penurunannya menyebabkan seseorang menjadi rileks dan tenang (Hendriyanto,

2012).

Namun adanya realitas yang diungkapkan melalui situs online kompasiana

menyatakan bahwa hipnoterapi dapat berdampak negatif yaitu terjadinya panic

attack yang hampir tidak dapat dikendalikan terhadap pasien tersebut setelah

mendapatkan direct suggestion post hipnoterapi (Andri, 2012). Dampak negatif

yang ditimbulkan senyatanya membawa pengaruh yang bersinggungan dengan

dunia hukum kesehatan sehingga diperlukan pengkajian mendalam dan spesifik

terhadap pembatasan tindakan hipnoterapi. Tujuan penelitian ini adalah

6

mengetahui tindakan hipnoterapi yang dapat dikategorikan sebagai tindak pidana

dan juga mengetahui pertanggungjawaban pidana terhadap tindakan hipnoterapi

yang dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum pidana.

METODE PENELITIAN

Lokasi dan Jenis Penelitian

Lokasi penelitian data empiris dilakukan di wilayah Kota Makassar

sedangkan jenis penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum empiris atau

sosiologis dengan menggunakan studi kasus berupa perilaku hukum masyarakat

yang menekankan pada langkah-langkah observasi dan analisis yang bersifat

empiris kualitatif (sociolegal research).

Responden Penelitian

Responden penelitian dalam penelitian ini adalah sebanyak 21 orang

dokter yang menggunakan hipnoterapi sebagai terapi alternatif komplementer

secara legal dan berpraktik di Kota Makassar. Responden penelitian terdiri dari

dokter umum, dokter spesialis anastesi, dokter spesialis jiwa, dokter spesialis saraf

dan dokter gigi yang telah mengikuti pelatihan hipnosis dan telah memperoleh

sertifikasi dari suatu organisasi profesi praktisi hipnoterapis di Indonesia serta

telah menerapkan teknik hipnoterapi sebagai terapi alternatif komplementer

kedokteran secara legal dalam memberikan pelayanan kesehatan terhadap

pasien/klien.

Pengumpulan Data

Pengumpulan data dalam penelitian ini adalah dilakukan dengan cara

interview atau wawancara, yaitu teknik pengumpulan data dengan cara

mengajukan pertanyaan langsung kepada responden. Sifat interview adalah bebas

terpimpin.

Analisis Data

Data yang terkumpul dianalisis secara kualitatif dengan cara menguraikan

atau memaparkan kenyataan-kenyataan yang ada berdasarkan hasil penelitian, lalu

7

diinterpretasikan secara sistematis dengan persoalan yang ada sebagai kesimpulan

yang merupakan jawaban atas permasalahan yang diangkat dalam penelitian ini.

HASIL

Dasar Kewenangan

Dasar penyelenggaraan praktik hipnoterapi dokter yaitu : Undang-Undang

No.29 Thn 2004 Tentang Praktik kedokteran, Pasal 50, Pasal 51, Pasal 52, Pasal

79. Undang-Undang No.36 thn 2009 Tentang Kesehatan, Pasal 1, Pasal 144 ayat

(1) dan (2). PERMENKES RI No.1109/Menkes/Per/IX/2007 tentang

Penyelenggaraan Pengobatan Komplementer Alternatif di Fasilitas Pelayanan

Kesehatan, Pasal 1, Pasal 2 dan Pasal 4 ayat (1) dan (2).

Persetujuan Tindakan Kedokteran

Sebanyak 21 responden (100%) menyatakan bahwa sebelum melakukan

tindakan hipnoterapi maka setiap dokter meminta persetujuan dari pasien dan/atau

keluarga pasien.

Bentuk Persetujuan Tindakan Kedokteran

Sebanyak 18 responden (85,7%) menyatakan bahwa persetujuan tindakan

hipnoterapi yang digunakan adalah dalam bentuk lisan dengan menggunakan

bahasa yang sempurna sedangkan 3 responden (14,3%) lainnya menyatakan

bahwa persetujuan tindakan hipnoterapi yang digunakan adalah dalam bentuk

bahasa isyarat misalnya anggukan kepala dari pasien.

Hipnoterapi Tanpa Persetujuan Pasien

Sebanyak 15 responden (71,4%) menyatakan bahwa tindakan hipnoterapi

dapat dilakukan tanpa persetujuan pasein sedangkan 6 responden (28,6%) lainnya

menyatakan bahwa tindakan hipnoterapi tidak dapat dilakukan tanpa persetujuan

dari pasien.

Resiko Tindakan Hipnoterapi

Sebanyak 19 responden (90,5%) menyatakan bahwa tindakan hipnoterapi

memiliki dampak yang berisiko tinggi terhadap pasien sedangkan 2 responden

(9,5%) lainnya menyatakan tidak berisiko terhadap pasien.

Malpraktik Hipnoterapi

8

Sebanyak 19 responden (90,5%) menyatakan bahwa tindakan hipnoterapi

dapat berakibat malpraktik dan 2 responden (9,5%) lainnya menyatakan tidak.

Kontraindikasi Hipnoterapi

Sebanyak 17 responden (80,9%) menyatakan bahwa ada penyakit tertentu

yang merupakan kontraindikasi terhadap dilakukannya suatu tindakan hipnoterapi

sedangkan ada 4 responden (19,1%) menyatakan bahwa tidak ada kontraindikasi

terhadap tindakan hipnoterapi.

PEMBAHASAN

Penelitian ini menunjukkan bahwa harus dilakukan pembatasan-

pembatasan terhadap penyelenggaraan tindakan hipnoterapi dikarenakan ada

beberapa tindakan hipnoterapi yang dapat memenuhi indikator tindak pidana

jikalau dilakukan tanpa pembatasan dan regulasi yang jelas. Senyatanya,

hipnoterapi dapat dilakukan oleh dokter tanpa sepengetahuan pasien dikarenakan

adanya nilai kepercayaan (trust) terhadap dokter. Tindakan ini merupakan suatu

jenis kesengajaan dan pelanggaran dalam KUHP. Dengan demikian, setiap

tindakan hipnoterapi yang akan dilakukan oleh dokter harus diawali dengan

informed consent yang merupakan suatu bentuk persetujuan dari pihak dokter

dan/atau keluarga pasien setelah menerima penjelasan tentang dampak positif dan

negatif dari tindakan tersebut. Selain itu, Permenkes No.

290/MENKES/PER/III/2008 tentang Persetujuan Tindakan Kedokteran, Pasal 3

ayat (1) yang menyebutkan bahwa setiap tindakan kedokteran yang berisiko tinggi

harus mendapat persetujuan secara tertulis dari pihak pasien.

Adapun dampak negatif dari tindakan hipnoterapi adalah terjadinya

manipulasi pikiran atau false memory yang terkait dengan indikator kategori

tindak pidana yang kedua yaitu adanya perlakuan medis yang menyimpang. Oleh

karena, tindakan hipnoterapi diharapkan dapat memberikan kesembuhan terhadap

pasien tetapi jika pemberian sugesti berdampak memanipulasi pikiran pasien

maka tindakan ini dikatakan sebagai perlakuan medis yang menyimpang sebab

berdampak terhadap kejiwaan dan pikiran pasien.

9

Selain itu, tindakan hipnoterapi yang tidak benar dapat menimbulkan

beberapa resiko malpraktik, diantaranya overdosis obat setelah hipnoterapi dan

penggunaan anastesi mental yang tidak tepat serta tindakan hipnoterapi

senyatanya memiliki kontraindikasi perawatan terhadap pasien dengan diagnosa

skizofrenia dan pasien dengan gangguan mental sehingga jika dokter tetap

melakukan perawatan terhadap pasien yang merupakan kontraindikasi dari

tindakan tersebut dan menjanjikan kesembuhan seperti kesembuhan terhadap

pasien psikosomatik maka perbuatan ini dikatakan malpraktik

Dari hasil penelitian pada bagian sebelumnya dapat dilihat bahwa kasus

yang pernah ditemui dokter adalah ada kasus penggunaan anastesi mental yang

tidak tepat sehingga menyebabkan seorang pasien mengalami keparahan dislokasi

tulang, yang seharusnya pasien tersebut harus menjalani terapi reposisi tulang

terlebih dahulu sebelum dilakukan tindakan hipnoterapi untuk membantu

menghilangkan rasa sakitnya.

Khusus untuk profesi kedokteran maka standar profesi medis, standar

pelayanan kesehatan, serta standar operasional prosedur harus mendapat perhatian

yang lebih serius. Dikarenakan, kealpaan atau kelalaian dalam melaksanakan

pelayanan kesehatan, tolak ukur utamanya adalah dipenuhi atau tidaknya standar-

standar dimaksud (Yunanto, 2010).

Dengan demikian, penyelenggaraan tindakan hipnoterapi dokter yang

bertalian dengan indikator-indikator pengkategorian tindakan pidana antara lain

adanya kesengajaan, adanya perilaku medis yang menyimpang serta adanya

kelalaian besar terhadap tubuh dan nyawa. Dalam KUHP beberapa pasal yang

terkait dengan ketiga indikator tersebut yaitu Pasal 55 KUHP yang berkaitan

dengan adanya penyalahgunaan kekuasaan atau martabat, Pasal 89 KUHP yang

menyebutkan bahwa membuat orang pingsan atau tidak berdaya disamakan

dengan menggunakan tindakan kekerasan, Pasal 90 KUHP yang menyebutkan

bahwa salah satu yang dimaksud luka berat dalam KUHP adalah terganggunya

daya pikir seseorang lebih dari empat minggu, Pasal 289 KUHP yang

menyebutkan tentang ancaman pidana penjara sembilan tahun terhadap seseorang

10

yang melakukan kekerasan atau memaksa melakukan kekerasan yang menyerang

kehormatan kesusilaan, Pasal 290 KUHP yang menyebutkan tentang ancaman

pidana penjara tujuh tahun bagi seseorang yang melakukan perbuatan asusila

terhadap seseorang yang diketahui pingsan atau tidak berdaya, Pasal 335 KUHP

yang berkaitan dengan ancaman pidana penjara satu tahun terhadap seseorang

yang secara melawan hukum melakukan tindakan kekerasan terhadap orang lain,

Pasal 359 KUHP yang menyebutkan tentang ancaman pidana penjara lima tahun

atau kurungan paling lama satu tahun terhadap seseorang yang melakukan suatu

kealpaan sehingga menyebabkan matinya orang lain, Pasal 360 KUHP ayat 1

menyebutkan ancaman pidana penjara paling lama lima tahun atau kurungan

paling lama satu tahun terhadap seseorang yang karena kealpaannya menyebabkan

orang lain mendapat luka-luka berat, Pasal 360 ayat 2 menyebutkan ancaman

pidana penjara paling lama sembilan bulan atau kurungan paling lama enam bulan

terhadap seseorang yang menyebabkan orang lain luka-luka sehingga

menimbulkan penyakit lain yang menjadi halangan menjalankan jabatan atau

pencahariannya selama waktu tertentu serta Pasal 361 KUHP yang menerangkan

bahwa pidana ditambah dengan sepertiga jika tindakan pidana kejahatan yang

dilakukan dalam menjalankan suatu jabatan atau pencaharian dan yang bersalah

dapat dicabut haknya untuk menjalankan pencaharian.

Terdapat perbedaan yang cukup signifikan antara tindak pidana biasa

dengan tindak pidana medis. Oleh karena dalam tindak pidana biasa yang perlu

diperhatikan adalah akibatnya, sedangkan untuk perbuatan/tindak pidana medis

adalah penyebabnya. Maka, walaupun berakibat fatal, namun bila tidak didapati

adanya kesalahan yaitu unsur kelalaian atau kealpaan yang berkaitan dengan

profesi kedokteran, maka dokter tidak dapat dituntut (Machmud, 2012).

Seiring dengan semakin meningkatnya kesadaran hukum masyarakat,

dalam perkembangan dunia kedokteran muncul permasalahan

pertanggungjawaban pidana dokter, khususnya yang menyangkut kelalaian yang

didasarkan pada teori-teori kesalahan dalam hukum pidana (Wahjoepramono,

2012). Pertanggungjawaban pidana timbul jika perbuatan tersebut dapat

11

dibuktikan adanya unsur kesalahan profesional, misalnya kesalahan dalam

diagnosa atau kesalahan dalam cara-cara pengobatan atan perawatan. Dari segi

hukum, kesalahan/kelalaian akan selalu berkaitan dengan sifat melawan

hukumnya suatu perbuatan yang dilakukan oleh orang yang mampu bertanggung

jawab (Wiyanto, 2012).

Dengan demikian, kemampuan bertanggung jawab adalah keadaan

mentalitas psikis dan kematangan yang mengarahkan pemikiran pada adanya tiga

kemampuan penilaian yaitu mampu untuk mengerti nilai dan akibat-akibat dari

perbuatannya sendiri, mampu untuk menyadari bahwa perbuatannya tersebut tidak

diperbolehkan dalam kehidupan bermasyarakat, serta mampu untuk menentukan

kehendaknya atas perbuatan-perbuatan yang dilakukannya. Sehubungan dengan

itu maka dalam menentukan bahwa seseorang itu bersalah atau tidak menurut

hukum, ada 3 faktor indikator penentu yaitu pelaku menyadari atau tidak

menyadari perbuatan yang dilakukannya merupakan perbuatan yang dilarang oleh

undang-undang dan adanya hubungan batin antara pelaku dan perbuatan yang

dilakukan yaitu berupa dolus atau culpa, serta tidak adanya alasan pemaaf

(Isfandyarie, 2006).

Di Indonesia, masalah pertanggungjwaban hukum pidana seorang dokter

diatur dalam KUHP yang mencakup tanggung jawab hukum yang ditimbulkan

oleh kesengajaan maupun kealpaan/kelalaian. Untuk pertanggungjawaban pidana

terhadap tindakan hipnoterapi yang dapat dikategorikan sebagai tindak pidana,

maka penegak hukum harus dapat membuktikan adanya hubungan kausalitas

antara kelalaian dokter atau unprofessional conduct dengan kerugian yang

ditimbulkan oleh perbuatan dokter atau institusi kepada pasien. Oleh karena,

dalam peradilan pidana, unsur sifat melawan hukum harus dapat dibuktikan secara

formil dan materill, dapat diperkuat atau diperlemah oleh suatu perbuatan yang

juga melanggar peraturan disiplin atau etik sekaligus.

KESIMPULAN DAN SARAN

12

Tindakan hipnoterapi merupakan tindakan yang memiliki dampak yang

beresiko tinggi terhadap tubuh pasien, sehingga ada beberapa tindakan hipnoterapi

dokter yang bertalian dengan indikator-indikator pengkategorian tindakan pidana.

Diantaranya indikator kesengajaan terhadap tindakan hipnoterapi yang dilakukan

tanpa adanya persetujuan dari pihak pasien dan/atau keluarga pasien, indikator

perlakuan medis yang menyimpang terhadap tindakan hipnoterapi yang

mengakibatkan terjadinya manipulasi pikiran terhadap pasien dan tindakan

hipnoterapi yang melanggar norma kesusilaan serta indikator kelalaian besar

terhadap kesehatan tubuh dan nyawa yaitu tindakan hipnoterapi yang

menimbulkan resiko overdosis obat setelah hipnoterapi, penggunaan hipnoterapi

sebagai anestesi mental yang tidak tepat serta tindakan hipnoterapi terhadap

pasien skizofrenia atau gangguan mental bawaan dengan jaminan kesembuhan.

Untuk pertanggungjawaban pidana terhadap tindakan hipnoterapi yang dapat

dikategorikan sebagai tindak pidana, maka penegak hukum harus dapat

membuktikan adanya hubungan kausalitas antara kelalaian dokter atau

unprofessional conduct dengan kerugian yang ditimbulkan oleh perbuatan dokter

atau institusi kepada pasien. Adapun beberapa kriteria yang harus dipenuhi, yaitu

dokter menyadari bahwa perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan yang

dilarang dan bertentangan dengan undang-undang, adanya hubungan batin antara

pelaku dan perbuatan yang dilakukan yaitu berupa dolus atau culpa, Tidak

adanya alasan penghapusan pidana atau alasan pemaaf. Dengan demikian,

disarankan perlunya regulasi yang jelas tentang tindakan hipnoterapi secara

khusus sehingga semua pihak mengerti batasan-batasan tindakan hipnoterapi yang

diperbolehkan dan tidak bertentangan dengan sistem hukum di Indonesia dan juga

sebaiknya sebelum menerapkan teknik hipnoterapi membuat persetujuan tindakan

kedokteran yang disertai dengan kesepakatan isi sugesti yang akan diberikan

kepada pasien.

DAFTAR PUSTAKA

13

Andri. (2012). Hipnoterapis, Bukan Dokter Tapi Resepkan Obat, Kompasiana.com,http://www/health.kompas.com/read/2012/09/27Hipnoterapis.Bukan.Dokter.Tapi.Resepkan.Obat/. Jakarta.

Hakim, Andri. (2010). Hipnoterapi : Cara Tepat Mengatasi Stress, Fobis, Trauma dan Gangguan Mental Lainnya. Cet. I. PT.Transmedia Pustaka. Jakarta.

Hendriyanto, Bayu. (2012). Pengaruh Hipnoterapi Terhadap Tingkat Stress Mahasiswa Fakultas Ilmu Keperawatan Universitas Padjajaran. Jurnal UNPAD, Vol.1 No. 1. http://www.journals.unpad.ac.id/ejournal/article/view/ 715. Bandung. Isfandyarie, Anny; Afandi, Fachrizal. (2006). Tanggung Jawab Hukum dan Sanksi Dokter Buku Ke II. PT. Prestasi Pustaka. Jakarta. Kusuma, Nelman. (2010). Postur Sehat dalam Perspektif Hukum dan Hak Asasi Manusia. Jurnal Ilmu Hukum Amanagappa. Vol. 18. No.4. Lukaningsih, Zuyina Luk; Bandiyah, Sitti. (2011). Psikologi Kesehatan. Cet. I. Nuha Medika. Yogyakarta. Machmud, Syahrul. (2012). Penegakan Hukum dan Perlindungan Hukum Bagi Dokter yang Diduga Melakukan Medikal Malpraktek. Cet.I. Karya Putra Darwati. Bandung. Mehmet, C Oz. (2011). Healing From The Heart. Cetakan I. PT. Mizan Media Utama. Bandung. Pangayoman, Samudra. (2010). 3 Hari Master Hipnotis Paling Andal. Cetakan I. PT. Pustaka Araska Media Utama. Yogyakarta. Wahjoepramono, Eka Julianta. (2012). Konsekuensi Hukum Dalam Profesi Medik. Karya Putra Darwati. Bandung. Wiyanto, Roni. (2012). Asas-asas Hukum Pidana Indonesia. CV. Mandar Maju. Bandung. Yunanto, Adi; Helmi. (2010). Hukum Pidana Malpraktik Medik Tinjauan dan Perspektif Medikolegal. Ed.I. CV. Andi Offset. Yogyakarta.